【独自】不妊治療の「人工授精」保険適用へ…来年度から、上限回数など検討

[1. 匿名]

【独自】不妊治療の「人工授精」保険適用へ…来年度から、上限回数など検討 : 医療・健康 : ニュース : 読売新聞オンライン

政府は、不妊治療の公的医療保険の適用範囲に「人工授精」を含める方針を固めた。治療費が高額な体外受精などを対象とする方向で既に議論が進んでいるが、より広く行われている人工授精についても、２０２２年度からの適用を目指す。関連学会の指針などを参考に、治療回数の上限などを検討する。

人工授精は、濃縮した精子を女性の子宮に注入する治療だ。自然妊娠に近い方法で、女性の心身への負担も軽い。体外受精の前に行う比較的初期段階の治療に位置づけられ、専門クリニック以外にも普及している。国内では７０年ほど前に導入された。

出典：www.yomiuri.co.jp

[2. 匿名]

回数も大事だけど、年齢制限もつけてほしい

[3. 匿名]

上限制限は当たり前だと思う

何度もやってだめだと確実に可能性が低いってことだもの。

[4. 匿名]

やっとかって感じ

[5. 匿名]

生まれてからが金がかかるんだけどなあ

[6. 匿名]

Twitterの不妊垢では年齢制限するなって意見多いよ

[7. 匿名]

人工授精って軽度男性不妊かレスの人しか意味ないと思うんだけど保険適応にしたら人工授精で粘る人出てきそう。

[8. 匿名]

勿論、何歳以下に限る。て制限もあるんでしょ？

[9. 匿名]

ちゃんと年齢制限設けてください
不妊治療してた側だけど、助成金貰ってて住んでる市区町村によっては体外受精ほぼお金かからず出来る場所もあるんだし、そこまで不妊治療に税金使わないでください
貧困の子供が増えるばかりです
そして、保険適用になったら必ず病院の腕はさがると言われてるよ

[10. 匿名]

冷たい言い方になるかもしれないけど、夫婦どちらにも年齢制限をかけてほしい
それと自分の子ども時代を思い返して言うけど、両親の年収も考慮に入れてほしい
あまりの貧困家庭だと子どもは「なんで産んだの？」と思ってしまう
これはどうしようもない、子どもは周りと自分を比べてしまう

[11. 匿名]

そこまでして何で子供欲しいのか知りたい。
私は不妊症だけどいらない

[12. 匿名]

>>6
インスタやガルの不妊界隈では年齢制限回数制限は仕方ない
なんなら自分の意思での治療だから実費のままでいいしこれまで通り実費でいいから静観して欲しいって意見が目立つけどTwitterは違うんだね

[13. 匿名]

少子化対策を本気でやるつもりなら、もっと早く保険適用するべきだったのでは。

[14. 匿名]

年齢制限と外国人の保険不正利用もしっかり取り締まれ！

[15. 匿名]

先に安楽死制度を作ってほしい

[16. 匿名]

>>2

女性の年齢も難しいけど、男性の年齢制限設けるのってもっと難しいよね。女は絶対無理でも男は60代でも可能な場合あるし。制限設けると差別だみたいに言う歳の差婚の人たちがいそう。

[17. 匿名]

>>5
だからそのためにもって話じゃないのかな？治療ばっかに金使わなくていいように、的な

自治体によっては今までも助成金あったりしただろうけど
治療する人はそもそもどっちでも治療するし、お金も用意してるだろうけどね笑

[18. 匿名]

>>11
顕微授精して授かった側だけど、人工授精で可能性あるならやりたくなるんじゃないの？
顕微まですると流石に抵抗ある人いるだろうけどさ

[19. 匿名]

ヤングケアラーって新しい問題になってるよね
祖父母の介護を孫にやらせる、というパターンもあるけど、高齢の親の世話と自身の育児が重なるってパターンもヤングケアラーの１つだと思う

[20. 匿名]

養子でいいじゃん

[21. 匿名]

良かったじゃん。産んだ後より産みたい人の支援も要るよなと思ってた。

[22. 匿名]

>>6
別にTwitter＝世論
じゃないからね～

[23. 匿名]

>>1
大きな一歩だと思うけど、一番補助が欲しいのは体外受精だよね。もちろん年齢制限・回数制限はありで、なんとか体外受精もいつか適用してほしい。

[24. 匿名]

夫婦共に35歳までが理想じゃない？
40歳以上で不妊治療費出せない夫婦が定年20年切ってるのに育児とか無理でしょ

[25. 匿名]

保険適用ってさあ、患者がそれだけ多いってこと？

[26. 匿名]

えーっと、五輪に使った税金って1.6兆円だっけ？？

なのに大した出産援助金をださずに「子供を産めー！」と騒ぎ、
コロナが蔓延すると「若者は自粛しろー！」と騒ぎ、
出会いがなくなると「なんで結婚しないんだー！」と騒ぎ、
そのまま少子化が進むと「最近の若者はー！」と騒ぐ

一体この国は何がしたいの?

[27. 匿名]

>>11
子供欲しい人にとって子供が欲しくない人の気持ちが分からないのと同じで、そこは多分一生分かり合えないと思うよ？

[28. 匿名]

確かに年齢制限と回数制限はありにしてほしい。
35歳以下とか。

[29. 匿名]

すでに人工授精6回した私、、
保険適用、来年かぁ。。。

[30. 匿名]

なんかー、そこに保険適応って、
人類滅亡するような気がするよ。
いろんな専門家が散々研究して
分からないんだろうし

いろんな動物を絶滅させてきた
その報いをうけるんだろうな

[31. 匿名]

>>2
60歳までに大学卒業させるとしたら、夫婦ともに37歳ぐらいが上限ですね。

[32. 匿名]

個人的には保険適用しなくてもいいと思う。

[33. 匿名]

人工授精でも毎月3万くらい飛ぶから、保険適用になるのはありがたいです

[34. 匿名]

年齢制限と、あとは性教育の段階から妊娠適齢期についてきちんと教える必要があると思う。
子どもはあとからでも作れるでしょって考えてたら…って人結構いると思う。

[35. 匿名]

>>7

レスの人が不妊治療してまで子供作るの？夫婦仲か上手くいってないからレスなんだと思ってた。ちょっと理解できない。そういうパターンもあるんだ。

[36. 匿名]

回数制限、夫婦共に年齢制限、難しいだろうけど日本国籍限定、生保は対象外にしてほしい…
たまーに通訳連れてきて不妊治療してるアジア系の人を病院で見かけるけど外国人増えるのかなーってモヤっとする
税金しっかり納めててこれからも日本に居続けてくれる人なのかもしれないけどそうじゃない人も多いだろうし

[37. 匿名]

>>5
生まれてからの方がお金かかるから、不妊治療に税金使わずに生まれてからの補助をもっと手厚くしてくれって言いたいの？？
それとこれとは話が別だと思うけどな。
こっちのが大変だからそっちは補助いらないでしょって言うのは違うと思う。

[38. 匿名]

>>6
そりゃ不妊の人はそういうだろうね

[39. 匿名]

>>11
子供ほしい、子孫を残したいというのは本来生き物の本能だからね。

[40. 匿名]

【治療１回あたりの妊娠率は５～９％】だよ？
わざわざ保険適用にする必要ある？
金額も大したことないし

だったら、体外受精を保険適用にしたほうが現実的だと思う

[41. 匿名]

すごくお金かかるイメージだけど、生みたいと思ってる人は応援したい。移民が増えていくよりも良い。

[42. 匿名]

>>11
自然に出来ないなら子供が持てない運命なんだと考えるタイプなのでわかります。
手に入らないけどどうしても欲しいってただのわがままですよね。何でも手に入ってきた人生だと諦められないのでしょうか。

[43. 匿名]

25から体外受精して金銭面が本当に大変だった。
若くても出来ない方にお子さんが恵まれますように。

[44. 匿名]

>>5

お金がないなら子供作らないで。まさか自分の子の費用も税金で出せと？

[45. 匿名]

保険適用になるなら
産んでない人も保険料払ってることを
みんなで支援している形になることはわかってほしい

[46. 匿名]

>>36

外国人でもちゃんと日本に納税してるなら良いんじゃない？
生保はちょっとね、、子供産む前にできることしよう。

[47. 匿名]

>>35
EDでできない人もいるんだよね
タイミング法で頑張りすぎて妊活EDになる人もいるらしいしバイアグラ飲んでもサッパリっていう重度のEDの若い男性もいる

[48. 匿名]

>>29
人工授精だけで良かったね

[49. 匿名]

>>7
レスの人って子ども出来たとしても上手くいくのかな？
子どもは欲しいけど、行為はしたくないから人工授精でって記事見たことがあって、なんかそれは違うと思ったんだよね。

[50. 匿名]

>>11
子供ほしいから結婚する人、子供できなくて離婚する人がいるくらいだからね
自分の理想とする家庭に子供が絶対に不可欠な人だと打てる手は全て打っておきたいんじゃない？
養子もダメで、とにかく自分の血を引いた子がほしいんでしょう

[51. 匿名]

>>35
レスの人は除外してほしい。
つくる能力がないところは諦めるべき。

[52. 匿名]

>>20
義実家トピで、なかなか子宝に恵まれない息子夫婦に「養子という手もあるぞ」と言った義父にめっちゃ批難のアンカー殺到してたよ

[53. 匿名]

いいと思う。
人工授精で授かれる人は、基本的な妊娠能力がある人だから。

[54. 匿名]

>>40
体外受精は既に保険適応になる見通しだよ

[55. 匿名]

>>36
通訳連れてまで不妊治療する外国人は裕福な人が多そう。（裕福さが民度の高さとイコールかというと必ずしもそうじゃないかもだけど。）
本当にやっかいなのは、不妊治療なんかしなくても子供ができるから避妊しないで後先考えずにポンポン産む外国人や生活能力無い日本人かと…。

[56. 匿名]

差額数万で諦めるような奴らは子供生むなよｗ

[57. 匿名]

>>52
義父母には言われたく無い気持ち、よくわかるよ。
そのトピ見てないけど、息子側に問題があっての話なら尚更。

[58. 匿名]

>>48
いや、それでもまだ妊娠してないよ笑

[59. 匿名]

>>42
私もそう思う
欲しいものは何でもお金で買えると思ってるタイプだね

[60. 匿名]

何の意味あるんだよこれｗ
生んだあとに継続的サポートしろアホｗ

[61. 匿名]

>>25
今の時代は6～7組の内1組のカップルが不妊気味と言われています。
2人目不妊とかも含むかも。

[62. 匿名]

不妊治療が辛いとか、きついって言われるのって金銭面だけじゃなくて

専門病院が少ないから、通院に時間かかったり、混んでるから待ち時間長かったり
だから結果として仕事を休まなきゃいけなかったり、辞めざるを得ないって事が根底にあると思う

保険適用にしたから支持率ちょうだいな♡は浅知恵が過ぎる

[63. 匿名]

マイナス覚悟だけど、可能性の低いところに税金もっていかれるのはなぁ…って思っちゃう。

不妊治療する＝その時間がいる＝職場で働ける時間が減る＝制度が整っていない会社の人は辞めざるを得ない（整ってるところは周りにしわ寄せ）＝パートか専業にならざるを得ない＝収める税金減る

[64. 匿名]

>>23
治療すれば産めるけど、高いお金払ってまではって病院いくの躊躇してた層や、やるとししてもタイミング法までっていう層が気軽に治療に行きやすくなるとは思う

[65. 匿名]

>>27
子供欲しいけど諦める人生があってもいいのでは？

[66. 匿名]

>>51
確かによく考えたら、レスの不妊治療に税金使われるのはおかしいかもね

[67. 匿名]

>>16
親としての責任をまっとうできる年齢を考えたら、男性も35歳でいいと思う。
歳の差婚の人は自分で選んだ道なんだから自費で頑張ってもらえば。

[68. 匿名]

>>1
お財布は痛むけど保険適用待たずに人工授精する予定。妊活は時間との勝負だから。本音を言えばあと半年早く成立して欲しかった＿|￣|○

[69. 匿名]

>>38
不妊でも30後半ならまだしも、43歳くらいのあたりが微妙。
芸能人だとその年でも妊娠したりするし、周りにも40歳で第二子を産んだ人とかいるから、諦めきれないんじゃないかな。

[70. 匿名]

>>51
つくる能力がない、というのは暴論では？
治療がないと妊娠できない人すべてを指すよね、その言葉は。

[71. 匿名]

>>58
これから高度不妊治療で保険適用できるならラッキーだよ

[72. 匿名]

>>10
それよ
男性側こそきちんと年齢制限かけてほしい

[73. 匿名]

>>68
同じく、1年前なら…
仕方ないけどね。
産まれてからのワクチンとかも同じ、○年度から無料とかね。

[74. 匿名]

>>25
男性不妊で不妊治療していたけど、地方の病院ですら混んでたよー。
ガルでは不妊治療＝高齢女性って決めつけ多いけど私も20代だったし若い方も普通にいる。確かに35〜40歳くらいの人が多い印象だけど2人目不妊かもしれないしね。

都会の有名な病院だと初診予約が2ヶ月後だったって書き込み見かけたしもっと混んでると思う。
だから実際踏み込んだ治療している人は保険適応望んでる人少ないと思う。
今以上に混むと困るし、若い人も腹括ってお金出して治療してるしね。

[75. 匿名]

>>7
うちレスでもないし男性不妊でもないけど人工授精で妊娠したよ
先生から排卵障害と頸管粘液が不足していたんだろうって言われたけど、そういうケースもあるから意味がないとも言えないんじゃないかな？

[76. 匿名]

保険適用より産んだら還付の方が確実でいい

[77. 匿名]

>>6
男側に不妊原因がある場合に適用されるケースが多いから男の声がデカいのかもしれないよ

[78. 匿名]

>>9
腕に自信があるところは自由診療
二極化がさらに進むと思う

[79. 匿名]

>>7
夫が体外受精に同意してくれなくてやむなく人工授精続けてる人もいると思うよ。

[80. 匿名]

>>69
43は対象外になりそうだよね
高度不妊治療と同じく、制限は42までかな？

[81. 匿名]

>>10
貧困家庭に生まれて大変でしたね。
私も夫も世帯年収低い家庭で育ち奨学金で専門や大学卒業しました。
奨学金返しながら子供2人育ててます。
裕福ではないですが、それなりに平凡な幸せ感じています。
年収低いながらも必死で子育てしてくれた親の気苦労がわかり感謝しています。

[82. 匿名]

子育て支援は手厚く、年齢制限は厳しくしてほしい。
若いうちなら支援たっぷり、40代は自腹にして、結婚の先延ばしを防ごう。

[83. 匿名]

>>78
人工授精って、腕に自信っていうほど差はないからなぁ
体外以上ならわかるけとど

[84. 匿名]

>>10
それは自然妊娠の方が顕著じゃ？
不妊治療できる層は比較的裕福な家庭が多いよ

[85. 匿名]

>>34
不妊の原因は男女半々という知識を与える機会を作らないといけないね
あなたみたいに女性の年齢のせいにする人も減るだろうし

[86. 匿名]

>>1
年齢制限、回数制限と、希望者には羊水検査とか、色々もっと議論して欲しい
不妊治療に税金投入して、さらに産まれた子が障害あったりしたら負の連鎖

それで親が高齢だったりしたら、遠くない将来両親死んだ後ずっと税金のお世話でしょ？
何のための保険適用なのか、恩恵受ける側も考えるべき

[87. 匿名]

>>1
年齢制限と回数、金額の上限を設けるのは当然として、同時に
◎なぜ不妊になるのか
◎不妊になりやすくなる原因・生活習慣

をきちんと公表してほしい。
身体的、遺伝的問題だけでなく、自分たちが怠惰な生活を送るせい、本能のまま遊んでSEXして堕胎を繰り返し不妊になった等で税金使うのはいかがなのか。
ただの暴飲暴食で糖尿病になる人と同じになってしまう。

[88. 匿名]

>>11
何も知らないで治療を一括りにしてそこまで〜って批判する人って批判したいだけなのかな？と思っちゃう

[89. 匿名]

>>49
それならシリンジ法を使えばいいのに…って思う。
うちは実際にこれで妊娠した。人工授精だって病院の予約とらなきゃいけないのにね。

それ以前に、レスの場合は夫婦仲のカウンセリングとかの方が良いんじゃないかと思う。
産後のケアとかもそうだけど、正直老人の胃ろうなんかよりもメンタルのサポートに力入れた方が良い気が。

[90. 匿名]

>>23
来年適用じゃなかった？

[91. 匿名]

>>49
そうかな？
行為に苦痛を伴う人もいるからなー。
あ、現実的な痛みね。体質的に。
だけど夫は子どもを欲しがっている、だから人工授精… という話も普通にあるよ。

[92. 匿名]

>>87
すっごい偏見。

[93. 匿名]

>>91
それはシリンジでよくない？

[94. 匿名]

これは全額自費にすべき

[95. 匿名]

人工授精って1回2万円とかじゃなかったかな、安かった。

[96. 匿名]

>>26
今政治やってる自分たちだけが甘い汁を吸えればいいと思ってる
負債はすべて孫世代へ押し付けてさ

[97. 匿名]

>>2
正直体外受精だったら1回70万円とかするし制限必要だと思うけど、人工授精って掛かっても1回3万円だし年齢制限！って声高にいう程税負担重くなさそうな気がする。
だから回数制限付けるだけってのは理にかなってると思う。

[98. 匿名]

>>11
逆に、子どもを望んでないのに、自分は不妊症って判明してるのは何故？
他の病気から見つかったのかな？

[99. 匿名]

>>1
アラフォーなんだけど
仕事が楽しくて敢えて子供を作らなかったり結婚しなかった同級生がバタバタと36位から妊活を始めて不妊なのー。不妊治療大変なのー。とどやってる。

本当に不妊の人は仕方ないよ。
でも、ガル子は子供をすぐに授かれたから私たちの気持ちなんかわかんないわよね。
って言われた。

授かれたよ。でも私は29でひとり目授かったけどそのあと流産繰り返して一人っ子。

それでも勿論子供がいるってことは治療してる人にとっては世界が違うんだろうけど、

私はその代わり友人たちがキャリア積んだりしたい仕事に転職したりしてた30代、
子育てしてた。

[100. 匿名]

>>87
そんな不妊原因がわかったら苦労しないわw
学会で発表してください

[101. 匿名]

生まれた子どもは幼稚園、小、中、高校、大学と全部公立、外食無し、習い事は無し、塾も無し、部活はお金のかからない部活のみ、高校行ったらバイトして生活費を家に入れてもらい、大学は勿論奨学金で自宅からの通学、とにかく必要最低限のお金で育てるなら、まぁなんとかなるかもしれないけれど、そんな育児したくないし子どもが可哀想

[102. 匿名]

こども産んでゴールって思う人もたまにいるよね
出産って育児の始まりなのに

[103. 匿名]

>>89
シリンジ法より、病院でエコーやホルモン注射を受けつつの方が確率は高いよね。
通院の手間とお金をかけるかどうかだけで。

[104. 匿名]

>>9
私は年齢的に今年で辞めたけど、保険適用になるとある意味医者より重要な培養師のレベルが下がるのと、体外受精や顕微授精で必要な薬も低くなるし、
凄く難しい判断と主治医が言っていました。
せっかく授かっても税金が減るから子育てでお金もかかりそう。
年齢制限は絶対設けるべきだと思います

[105. 匿名]

>>40
多分不妊の人が受ける場合が多いから5-9%に落ち着いてるけど、その前提でいけばタイミング法だって1回あたりもう少し確率は下がるよ。それでも保険適用になっているから人工授精が保険適用なのは違和感ないけどなぁ。

[106. 匿名]

AIHなんて元々大した金額じゃないよね

[107. 匿名]

夫婦共に純日本人、日本在住の人に限るようにしてください

[108. 匿名]

>>51
つくる能力がないところは

これがまさに不妊治療では

[109. 匿名]

>>93
どの方法を選ぶかなんて、個人の事情によるんじゃない？
それぞれに合う合わない、メリットデメリットがあるんだからさ。

[110. 匿名]

お金払って作った子供かぁ…
世の中何でもお金で買えちゃうんだね

[111. 匿名]

>>34
こういう人がいるから差別がなくならない。

[112. 匿名]

>>106
そうだね。私がお世話になったクリニックは1回2万、注射代など込みでも月3万弱だったな。都内。

[113. 匿名]

>>93
めちゃシリンジ推すやん…笑

[114. 匿名]

>>110
少なくとも人工授精は、『妊娠するためのタイミングを合わせる』治療でしかないけどね。
お金で作った子どもというほどの事ではなく。
人工授精に関しては、もともとの妊娠能力がなければ成功しないから。

[115. 匿名]

日本人のみにしてください

[116. 匿名]

>>110
経験ないから分からないと思うけど、自然妊娠より何倍いや何十倍もキツくて辛い治療なんだよ。こんなに苦しい治療をしても授からない人も沢山いるのだから、そういう言い方は謹んで下さい

[117. 匿名]

>>11
私は不妊症ですって分かってるってことは一度は欲しくて？検査したことがあるか、病気でそうなったのかだよね。あなたはそこで受け入れられたんだろうけど、そんな人ばかりではないと思う。子供いない夫婦って実際少数派だし、私は(年齢的にもう諦めたけど)肩身が狭いと思う時がある。

[118. 匿名]

>>63
回数制限きちんと付けるならそれなりに妊娠率ある人しか対象にならないから、可能性低いとまでは思わないけどね。
そもそも自然妊娠も1回当たり15-20%だからね。

[119. 匿名]

>>35
レスっていうか、男性がたたなくなるんじゃないですか？
ここの人たち、そこまでして子供ほしいか？って言う人けっこう多いけど、すんなり妊娠できた人にはわからないよね。
愛情あっても行為ができない人だっていますよ。
でも保険適用にする必要あるか？とは思うけど。

[120. 匿名]

>>24
同意。
27歳で不妊治療してた時、何人かの医者に「まだ若いんだからゆっくり治療すればいいよ」と言われた時に、妊娠するには若くもないしこれだから高齢出産が増えるんだと思ったよ。

[121. 匿名]

>>67
同意。父親が40歳過ぎてからの子供なんだけど、介護はじまって、仕事辞めて地元帰ってきた。
毎日無表情で過ごしていますが、怒りをどこへもっていっていいかわかりません。

[122. 匿名]

夫婦の年齢、世帯収入も考慮して欲しい。
あと何子目とかも意外と大事。

[123. 匿名]

>>46
生保は正直子供産む資格なし
それができるなら働け
税金返せと日本人なら思います
本当に勘弁

[124. 匿名]

>>118
自然妊娠はできるまでに税金使わない。そこを比較するのはおかしい

[125. 匿名]

>>83
私も妊娠率は大して変わらないと思うけど、痛みに関しては結構腕によるみたいよ。

[126. 匿名]

>>1
叩かれるだろうけどさ、
不妊治療は高所得者優遇してもいいと思うんだわ…
友人の家は高度不妊治療の助成を受けられない世帯年収なんだけど、それで諦めた部分もあるらしいもん。
産めたら育てていける年収だけど、治療に注ぎ込めるほどではない年収…

[127. 匿名]

ちょっとよく分からないんだけど、なんで不妊治療を保険適用することと貧困家庭に育つ子供が増えてどうこうがごっちゃになってるの？

保険適用になるとお金ない人もこぞって治療したがるってこと？

[128. 匿名]

>>2
父親が高齢で生まれたんだけど、本当に悲惨だよ。嫁が若ければいいとか言ってるバカな人、本当に子供の人生を考えてほしい。

[129. 匿名]

正直それなら、既に妊婦の方の出生前診断とかを保険適応またはエコー検査みたいに義務化して欲しい。
20代だとスルーされがちだもん。

[130. 匿名]

>>1
細かい決まりを作らないとダメだと思うよ。
セックスレスなのに子供は欲しいとか、子供が成人した時に親は何歳なの？って人は除外。
ちゃんと性行為で妊娠できる人は対象外にしないとダメだと思う。不妊原因は複数の医師から同様の診断を受けた人のみ保険適用とかさ。公費負担ってそういう事だよ。
あと、生活保護家庭の人は絶対にダメ。保険適用になるという事は、生活保護の人も医療券？で適用にしろってなるから。

[131. 匿名]

>>1
個人的には、人工授精は保険適応にしてもいいと思う。回数と年齢制限は必須だけど。

でも高度不妊治療は、むしろ自費の方が良いのでは？と思う。

[132. 匿名]

>>130
不妊原因は複数の医師から同様の診断を受けた人のみ保険適用
これは同感。税金だからね。

[133. 匿名]

>>131
私もそう思う。高度不妊治療も保険適応になるなら、美容整形は？歯科矯正は？ってあれもこれも保険適応にしてよって不満出るよ。

[134. 匿名]

でもこれ、保険適用にしたら受けやすくなるけど、ますます病院の予約が取りづらくなるだけなんじゃないの？
大体タイミング法から人工授精に移るとおもうけど、最初の予約の時点で予約が取りにくくなりそう。

[135. 匿名]

非課税世帯は適用外で！

[136. 匿名]

>>124
比較に出したことは参考程度で、主に言いたかったのは他の不妊治療に比較してそこまで可能性は低くないよってことです。気に障ったならごめんなさいね。

[137. 匿名]

>>132
1人の医師だとさ、友達の医師にテキトー書いてもらう人がいるかも知れないしね。
まず近くの産婦人科に行って、大学病院みたいな大きなところで確定診断貰った人じゃないとね。

[138. 匿名]

>>131
高度不妊治療に関しては30代前半までの年齢制限があるならいいかなと思う。
若い世代の場合、成功する確率が高いと言うし。

[139. 匿名]

>>137
そんな人本当に存在すると思う？（笑）

[140. 匿名]

>>5
保険適用しないと不妊治療できない人が、子供を大学まで出せるのか？が謎だよね。

[141. 匿名]

>>138
それね。結婚も妊娠も好きなタイミングで構わないけど、ある程度年齢行ってるのに「子供出来ないから不妊治療(しかも保険で)したい」は流石に図々しいと思う。自費ならお好きにどうぞ。

[142. 匿名]

>>121
母親は何をしてるの？
父の問題ではないのでは？
父がもっと若くして産んだ人も介護してる人がいるけどそんなことになってないよ
父子家庭なの？

[143. 匿名]

>>123
生保は人間ドックも健診も無料だし、病気になっても医療費無料だし、無駄に長生きさせる意味がない

[144. 匿名]

不妊の保険適用より、出生前診断や胎児スクリーニングを妊婦健診に組み込む方が先だと思う

[145. 匿名]

>>139
精神科では普通に存在するし、人工授精が保険適用になったら出てくると思うよ。

[146. 匿名]

>>91
SEXで苦痛感じてたら妊娠中、出産の痛み、産後の育児なんて地獄だぞ……

[147. 匿名]

年齢制限希望！
夫婦の年齢の合計が70歳までが良いと思う。

[148. 匿名]

>>99
マイナス多いけど何でだろ？

その通りだと思うけどな…。

[149. 匿名]

>>145
突然精神科の話されても、、

[150. 匿名]

>>149
例えばの話だよ。知り合いの医師に鬱の診断書を書いて貰って休職とかさ。それが婦人科でも起こりうる事だよって。
例え話もわからない人なの？

[151. 匿名]

冷たい言い方だけど、既婚者が子どもの兄弟増やせるような制度（経済的負担減）に力入れた方が少子化対策の結果が早く出そうな気がするけど…。

[152. 匿名]

>>140
横だけど、うちはまだアラサーだから当分現役時代が続くし世帯収入多いからおそらく苦なく大学まで行かせてあげられるけど、長引く不妊治療でその資金源がどんどん削られて、場合によっては女性は離職することにもなって収入源も減ってしまう

[153. 匿名]

一人目不妊と二人目不妊が同列である必要はないと思う

[154. 匿名]

>>121
そのために作ったんだろうね。
ひどい。

[155. 匿名]

>>150
仮定の置き方や例え話が雑すぎて説得力はないな。

[156. 匿名]

>>146
痛みの種類が違うことくらい分からないのかしら…

[157. 匿名]

>>110
お金で変えないから苦しい治療を頑張ってるんだよ

[158. 匿名]

第一子に限る、とか制限はないの？
何人も何人も他人のセックスに税金使うのも…
若く妊娠するとガーガー文句言われるのに。

[159. 匿名]

>>85
横だけど、この考え方してるの男女共にじゃないの？

[160. 匿名]

>>40
治療中です
私は看護士さんに人工受精はね～う～ん
ただ精子を入れるだけでその後ちゃんとたどり着くかがわかんないからね～う～ん
年齢的に時間ない人は体外が確実なんだよね～と言われた

[161. 匿名]

>>42
自分と他人の考え方は違うし、自分の考え方と違う人をそんなふうに悪し様に言うのは感心しない。

周囲が子供を産んでいくなかで自分だけ子供が得られない苦しみは、人生の中でもかなり上位に入るし長く尾を引くもの。医療で解決するなら望みを託したくなるのは当たり前のことだと思うよ。

[162. 匿名]

>>156
どんな痛みですか？w

[163. 匿名]

>>49
レスの原因にもよるんじゃない？

[164. 匿名]

>>49
なんか単に「みんな子ども産んでるからアタシも欲しい！！」って感じでおもちゃをねだる子どもみたい…

[165. 匿名]

>>42
何で不妊症にそんなに厳しいの？
他の病気でもみんな治療もせずに諦めたりしないよね？
治療で抗う人がほとんどだよね？
それと同じことじゃないの？

[166. 匿名]

>>162
どういう人生歩んだらあなたみたいに捻くれた人間になるんですか？w

[167. 匿名]

>>155
理解力ないだけなのに人のせい

[168. 匿名]

>>166
話を逸らさないで質問に答えてください。
純粋に知りたいので

[169. 匿名]

>>159
だから知識を与える機会を与えるべきってことじゃないの？
女性ですらコレだもん。男女共に偏った知識持ってる人が多いと思うよ。

[170. 匿名]

>>1
氷河期世代でやっと結婚出来ました
一人何回と公平にしてほしい。
じゃないと氷河期世代って報われなさすぎる
若い人だけ保険適用で何回もokで、氷河期世代はなしとかってつらすぎる
長らく派遣して、やっと正社員になったから結婚しようとしたら年齢制限で1度も助成金の対象にならず全額自費

[171. 匿名]

>>3
人工授精は何度もやって効果のある治療じゃないしね
数回やってダメならすぐステップアップした方がいい

[172. 匿名]

Twitterで「授かれるか分からないのにお金を使い続けるのは辛いから、早く保険適用にして」て言ってる人結構いて
そんなギャンブルを税金ですることには何も感じないのね…と思った

[173. 匿名]

>>168
>> どんな痛みですか？w

人の痛みが分からない人に痛みの説明をしたところで意味ないでしょ。

[174. 匿名]

本当に悲壮感もって金かけて不妊治療してる世代ってさ、40overだよね
35-40が１番ボリュームある世代で、そこで無理だった人が、すごい真剣にやってる。

[175. 匿名]

>>173
しどろもどろだね
自分で何言ってるかわからない感じ？

どんな痛みですか？って聞いてるのですが。

[176. 匿名]

>>29
それ以上粘ってもほとんど意味ないから体外に進んだ方がいいよ。

[177. 匿名]

>>25
20代で交友関係狭いほうだけどそれでも不妊治療してる知人が何人かいるからけっこう多いんだと思う
こういうのやってても人に言わない人も多いから分かりにくいかもしれない

[178. 匿名]

>>29
人口6回は多いね
ステップアップに抵抗がある人なのかな？

[179. 匿名]

>>7
もちろん中にはレスの人もいるかもしれないけどそういう理由の人は2割くらいだと思います
自分含めて不妊治療をしてた周りの人はレスではないけど原因不明の不妊だったりpcosだったり様々な理由があって人工授精してるよ
これを事実のように語らないでほしい

[180. 匿名]

>>9
腕が下がらないように、不妊治療の標準治療というかガイドラインがしっかりできないとダメだよね
不妊治療は施設によって成功率の出し方とか違ったりして不透明な部分が多いと思う

[181. 匿名]

>>175
私は>>91だけど（他のレスは別の方）、あなたが、どういう内容を聞きたいのか、よくわからないです。

体のどこであっても、入れる痛みと出す痛みって違うよね。
扁桃腺が腫れている時に物を飲み込む痛みと、嘔吐するときの食道の痛みは違うし、
いぼ痔の痛みと便秘での腹痛も違うしさ

[182. 匿名]

>>181
セックスの痛みってローションじゃ解決できないんですか？シリンジとか…
セックスが痛いから人工受精って、え？って感じなんですが。

[183. 匿名]

人工授精より体外受精を保険適用にしたほうがいいと思う
20代の頃治療してたけど人工授精は数万なのに体外受精にステップアップした瞬間50万以上に跳ね上がった
確実に授かるわけではないからまた次、その次ってしてたら200万はいったよ
勿論年齢制限はきっちり構えることは必要
産婦人科の医師がいってたけど昔と違って現代は女性が男性並みに働くからストレスが多く物凄く不妊が増えてるらしい
女性の負担が多すぎるんだよね

[184. 匿名]

>>2
夫婦の合算年齢で設定するのはどう？
夫婦年齢合算で80以下とか

[185. 匿名]

>>132
不妊治療受ける人の7割ほどは原因不明だよ
なにを医師が診断するの？笑
定義は？

[186. 匿名]

>>175
どちらも経験のない方かしら？
出産の痛みは、膣を通る痛みというよりは、あれを無理矢理広げる痛みだよ

[187. 匿名]

>>179
体外に進んで採卵したり受精させたりする段階になってやっと分かる原因もあるから、まだ人工授精の段階なら原因不明とは言えないと思う

[188. 匿名]

>>182
まーたシリンジさんかー

[189. 匿名]

>>70
ごめん、私は不妊治療保険適用は、過去に病気で卵子や精子を保管していたとか、そういう方にのみ適用すべきだと思ってるよ。だからつくる能力がないって書いちゃった。

[190. 匿名]

>>7
生々しくなるけどうちはレスではないけど私の性器が少し変わった形なのと尿道が極端に短いから避妊をせずに行為すると必ず雑菌が入って血尿が出るので人工授精にしました(どんなに清潔な状態でしてもなります)
かなり特殊な例ですけど人それぞれ色々あるんです

[191. 匿名]

>>183
22年4月から体外受精も保険適用予定ですよ〜。

[192. 匿名]

>>187
あなたは経験者ですか？

[193. 匿名]

>>182
保険適応されて、その人が保険を使ったならば、そういう批判も出てくるでしょうね。

でも現在は実費なんだから、誰がどんな理由でその治療を選んでも勝手だと思うよ。
そもそもシリンジやローションを経ずに人工授精なのかは他人には分からないし。

[194. 匿名]

>>182
正体表したかと思ったらシリンジ推しさんだった笑

[195. 匿名]

>>185
逆に聞くけど、原因不明なのにどんな風に治療してるの？
検査して行く過程で卵管狭窄とか、無排卵とか、精子の運動率が良くないとかわかって行くものだよ？
原因不明なら治療する術もないよね？原因がわからないのに治療したり投薬されてるって事？

[196. 匿名]

>>66
レスだけど子供がほしいっていうのがわからない。
セックスは合わないけど、人間として尊敬してるとか、セックスできない以外は最高ってレスの人よく言ってるけど、それってもう夫婦じゃないよ。

[197. 匿名]

>>186
出産より痛いセックスなんてあるんですか…へぇ…
検診でも内診とかしますしね…
痛いのヤダから人工受精！ってのがよくわからなかっただけです。

[198. 匿名]

>>197
出産「より」じゃなくてさ…って話してるじゃん

第一、みんながみんな下からのお産するわけではないからね。色んな事情で、最初から帝王切開に決めるしかない人もいるよ。

[199. 匿名]

>>195
だからステップアップがあるのでは…

[200. 匿名]

>>190
私は>>7さんじゃないけど、この場合は粘るの部分を伝えたかったのではないかなと思う
様々な理由があって人工授精をする人がいるのはもちろんだけど、体外に進まないと解決できない問題もあって、人工授精が保険適用になると体外に進むのを躊躇して人工授精で粘る人が増えてしまうということを言いたいんじゃないかな？
保険は適用になってなかったけど実際私がそうだったから、保険適用になったらそういう人は増えると思う

[201. 匿名]

>>198
普通分娩よりなんなら帝王切開の傷の方が後々しんどいっていうよ。

[202. 匿名]

>>195
まず質問に答えなよ
定義は？
どこで決めるの？中身もわからないのにわけわからんこと言ったの？
貴方のこれだ！って案を聞きたいよ

[203. 匿名]

>>201
そうそう、しんどいらしいよね。
お産はほんと、どんな形でも大変だよね。

[204. 匿名]

長年定期トピになってる、妊活疲れ　の住人の方々はどう思ってるんだろう？
よく妊婦やマタニティマークを見かけて鬱になったりキレてたり
妊婦様と子持ち様は不妊に配慮しろって怒ってるけど...

[205. 匿名]

>>192
タイミング法、人工授精、体外受精を経ての顕微授精経験者です

[206. 匿名]

>>179
人工授精はステップアップの一つとして提案されるけど、あくまで大きな効果が期待できるのは頸管粘液が少なめな人だったり男性不妊、レスでそもそもタイミング法ができない人だよ。
病院でもそのように説明されるから年齢にもよるけど5-6回で体外受精へのステップアップ打診される。
もちろんそれ以外の人が人工授精で授かれているケースも多いけど、認識としてはタイミング法と大きな違いは無いってことだと思うよ。

[207. 匿名]

>>110
お金かけて作った子供っていうより
人工的に作った子供を増やしていいの？とは思う
不妊の遺伝や障害は大丈夫なの？
不妊が長引くと35歳以上で高齢出産の人も多そうだし心配

[208. 匿名]

>>195
じゃあ原因不明の70%の人は医師の診断書がもらえずにどんな保険治療もするなってこと？流石に横暴すぎない？

[209. 匿名]

児童手当は年収制限あるのに
不妊治療はそれがないっておかしいと思うな。
この世に存在してない出来るかも分からない子供達より
今ちゃんと生きている子供達やちゃんと子供を産んだ
親に還元してあげたらいいのに。

[210. 匿名]

>>209
あるよ、年収制限。

[211. 匿名]

治療してるってバレたら冷ややかな目で見られるし
まーた不妊様wって馬鹿にされるし
保険適用なんてしなくていいって思っちゃう
不発に終わったら税金泥棒とか言われるんだろうな...
自分たちの身体の問題だし、これからも実費で頑張りたい

[212. 匿名]

>>211
保険適用しただけじゃバレないんじゃない？

[213. 匿名]

不妊でがっつり顕微までした立場だけど、保険適用しなくていいと思う
するなら男女の年齢制限、回数制限は厳しくしないとだめだと思う
保険にならないと治療に踏み切れない経済状況だとそもそもきつい

[214. 匿名]

>>212
職場のみなさんには治療してると伝えてあるので(突然お休みいただく関係で)
ただでさえ職場で肩身狭いのに、
これからは税金使って国民の負担になりやがってと
思われるのがとても辛いです

[215. 匿名]

男女とも35歳まで
回数はそれぞれ5回までとかどう？
それが国民の許せるギリギリな上限かなって思うんだけど
超高齢夫婦やギャンブルのために血税使えないしね

[216. 匿名]

>>2
正直言って、30歳以下は無制限で31〜34歳は回数制限つけて欲しい。妊娠率もそうだけど肝心なのは出産率。かなり落ちる35歳以上は自費にして。

[217. 匿名]

>>170
でも低い可能性の人にお金使うほど国は金持ちじゃないからね。それを言い出したらずっと高収入の人はなんの恩恵も受けてないよ。35歳までが妥当だと思う。

[218. 匿名]

>>215
初産35まで、第二子以降38か40までとか制限は厳しめがいいよね
今みたいに42までとか批判出る

[219. 匿名]

>>152
そう言う家庭のことは含んでないよ。それは、資金が底をついてて、元々はお金あったわけでしょ？
元から不妊治療に手を出すお金がない人のこと。

[220. 匿名]

>>42
子どもがほしくて治療することがわがままって...
すごいひどい言葉だと思う。
不妊治療中の私はすごく傷つきました。

[221. 匿名]

>>16
これ前トピで見て衝撃だった

[222. 匿名]

>>170
え、氷河期世代の人達ってもう45歳くらいになってるって
前がるちゃんで見かけたけど
あなたもそのくらいですか？その年齢で不妊治療してるってことでしょうか？

[223. 匿名]

>>218
42歳は妊娠するにも産むにも育てるにも
色々と手遅れすぎる年齢だと思う
わたしだったらキッパリ諦めて来世に期待するな〜

[224. 匿名]

>>207
男性不妊由来の遺伝はまだ顕微授精が一般的になって20年くらいしか経ってないこともあって賛否あるけど今のところ自然妊娠組と比較しても精子の状態は大きな差はないとデータ上言われてる。
障害の有無も結局両親の年齢に左右されるだけで不妊治療している＝障害率が上がるということはないよ。

[225. 匿名]

>>221
うわー恐ろしい！
不妊治療なんて今すぐ全面的にやめたほうがいい
やっても人工授精まで
体外や顕微はやっぱ自然に反してるしリスクがたくさんあるよ
もっとリスク面の研究が進めばいいのに

[226. 匿名]

>>209
今まではあったよー。かなり厳しめの年収制限。

[227. 匿名]

>>214
そういう事情があったのねー
かなりメンタル強くないと職場と治療の折り合いをつけるのは大変だもんね。お身体大切にしてね。

[228. 匿名]

>>220
確かにこの言葉は酷いね。傷つくのも無理ないと思う。(>_<)子供が欲しいことは全然わがままではない自然な願いだと思いますよ。多分このトピだから税金を投入することを考えてキツイ言葉になったと思う。それにしても、ですよね。プラスが多いのも怖いですし。
気にすることないですよ。これは完全に憂さ晴らししたいのが透けてみえるから。こんな事しか言えないけど応援してます📣)^o^(

[229. 匿名]

そんな事に税金使うより独身手当出して欲しい。
これからの時代お一人様が多いのに。

[230. 匿名]

>>225
特に顕微鏡まで進んだカップルはそれまで相当悩んでリスク取る覚悟ある人達だろうから難しい問題よね。
本当にやめるべきかはその後の子供たちの成長データがこれから蓄積されてくのを待つしかないよね。

[231. 匿名]

>>128
お父様はおいくつだったの？

[232. 匿名]

>>226
年収制限があるままでよかったのにね
保険適用なんて、不妊の私でもおこがましいと感じるのに
不妊は病気じゃないしそれで死ぬわけでもない
個人の自由だから個人で全負担しなきゃ
本当に困ってる難病とかの人に適用してあげて欲しい

[233. 匿名]

>>232
逆に年収制限ないほうがよくない？
なんで税金納めてる人が全額実費でお金ない人達が恩恵受けてるのよ。
不妊とは無縁の人生だったけど、不妊治療に税金投入やめて難病の人にって流れになるなら禁煙外来とかの保険適応無しにしてほしい。子供が増える可能性が増えることはいいことだと思うし。

[234. 匿名]

今までの不妊治療の統計をもとにちゃんと制度を決めた上で保険適応がいい

[235. 匿名]

>>221
これはそもそも自然だとたどり着けないような弱い精子を無理矢理顕微受精で妊娠させるからその確率が上がってるってだけであって元気な精子を使う場合には当てはまらないんでしょ
これだけ載せると誤解を招く

[236. 匿名]

>>233
なんで不妊治療者＝税金納めてる人なの？
カツカツ低年収で治療してる人達や
治療との両立ができず専業の人もたくさんいますよ。
不妊じゃない子持ちの高額納税者や、
独身でなんの恩恵も受けれない人もたくさんいます。
子供が出来る確率が低いかも知れないのに
そんなガチャに税金を使わず
今いる子供達に使って欲しいなと思っただけです。

[237. 匿名]

>>99
どやってるって言い方よw

[238. 匿名]

不妊治療諦めて夫婦で楽しく生きていこうとしたら
自然に子供できたって夫婦何組か知ってます
治療で毎日イライラメソメソしてるより
夫婦で笑顔で過ごしてたのが良かったのかも。って言ってました
みさなんも一度辞めてみるのもおすすめですよ！
案外すんなり赤ちゃん来てくれるかもです

[239. 匿名]

おー！そうなんだ、良かったじゃん
これで少しでも少子化が解消出来ればいいね
日本の少子化は深刻だからね

[240. 匿名]

>>25
20代から不妊治療してたけど、クリニックは年齢層も様々だから若い人ももちろんいた。10数人の少ない職場だけど、不妊治療経験者は半分以上だったし。

[241. 匿名]

>>99
えーひどい友人達ですね
そんな性格の母親じゃ子供も嫌がって来てくれなさそう
36くらいなんて、普通に考えてギリギリの年齢だし
子宮も高齢化してるって分かりそうなのに...
その方達ほんとうに授かれるんですかね？笑

[242. 匿名]

アラサー夫婦、まぁぎり35才までの夫婦だったら応援します
それ以降はお金もたっぷりあるだろうに
あまり気張らずに実費で治療頑張ればいいと思うなー

[243. 匿名]

>>49
行為ないまま結婚して四年普通に生活してきて、６月末の人工授精一度まで妊娠したよ〜
付き合ってる時からなかったから、もうどうでもよかったかな。

[244. 匿名]

>>1
なんか不妊治療だけ叩かれてるけど一人当たりの国民医療費65歳以上73万円で65歳未満18万円だよ…
どう考えても後先短い老人よりこの人ら優先してあげた方が日本のためだろ…

[245. 匿名]

>>136
気に触った、と感じたなら考えを改めてほしいです。気に触ったことを言ったのではなくて、比較対象として出していることがおかしいよ、というただの指摘です。

[246. 匿名]

人工授精って今のままでも安くなかった？
1回2万円とかじゃないの？

[247. 匿名]

>>33
月30,000？！安い！それで子供できるなら安いよね
体に問題なく妊娠できる人が羨ましいよー
妊娠に限らずやっぱり健康でいられることが1番だよね…

[248. 匿名]

>>236
横ですが233さんは不妊治療者＝税金納めてる人という話はしていなくて、これまで所得制限で対象外になってきた不妊治療者の方の話をしていると思いますよ。

[249. 匿名]

>>49
私たちがそうだけど子供いない時も産まれたあとも仲良いです。どっちもあまり興味がなくて。でも子供は欲しかったから治療しました！

[250. 匿名]

私も顕微授精してるけど、現行制度で満足してる。所得制限撤廃はありがたかった！
保険適応までは望んでいません

[251. 匿名]

>>246
一回二万ごとき実費で払えないなら
子供なんて作るべきじゃないよね
高額の治療費ならまだわかるけど
数万円くらい自分たちで払えばいいのに
きっと不妊様が人工授精も適用しろ！って騒いだんだろうなぁ
年齢制限や回数制限もなしにしろって騒ぎそうで怖い

[252. 匿名]

>>216
無制限はさすがにない

[253. 匿名]

>>220
全然わがままじゃないよね
欲しいから全部保険適用にしろ、もっと安くしろ、制限すべてなくせ！もっと優しくしろ！お金増やせ！って何でもかんでも言ってるとそれはさすがにだめだよって言われるのはわかるけど
欲しくて一生懸命治療頑張るのは何もわがままじゃないよ
気にしないで！

[254. 匿名]

>>225
ちゃんと調べてから恐ろしいとか言った方がいいよ

[255. 匿名]

>>251
そこ払えなかったり、迷ったりするのに育てるお金はどこから捻出するの？って思うよね

[256. 匿名]

保険適用ありがたいけど、ただでさえ今も病院凄い混んでるから…ありがたいんだけど、高度治療してる身からするとなんとも言えない。
自然に妊娠できる人も人工受精してみようかなー？となったら仕事しながら病院通えなくなるくらい混んじゃうのかな…。

[257. 匿名]

>>251
人工授精のみなら2万くらいですが、排卵させるまでの投薬や内診で月10万弱かかることもあります。
その費用が出せないなら産むなってよく見るけど、月10万を何度もすれば高額ですよね。
それこそ治療して妊娠してゴールではなく、産んでからもお金がかかるからこそ、治療費が少しでも安くなって子育てに回せたらいいんじゃないでしょうか。

[258. 匿名]

>>204
税金で治療できるなんて嬉しい！て意見が多いよ！

[259. 匿名]

病気で病院にかかるのは保険適応で、既往があっての不妊治療だって一種の病気で治療なのに目の敵にされる。
お金ないなら不妊治療するなって言うけど、裕福な人だって病気したらお金があるからって自費で病院なんてかからないよね。

[260. 匿名]

>>128
そこにいく嫁がいるのが問題じゃない？
金目当てだろうし。

[261. 匿名]

国をあげて、少子化問題に取り組むってのはいいことだと思う。あとはその費用の捻出をどうするのかが気になるところ。

無駄が多いんだよ、無駄が。

[262. 匿名]

>>170
たぶん同世代だけど、氷河期世代で派遣社員は納得できるけど、結婚が最近というのは関係ないと思う。
本当に子どものことを考えたら、子供を生む年齢くらい逆算するでしょ。いくらなんでも、今からって。

[263. 匿名]

あんまり確率の高い方法ではないし、体外や顕微を保険適用にして、人工授精は自腹切る方がいいと思う。

[264. 匿名]

不妊治療なんてギャンブルに使うお金あるんだねー
税金あがるのかな？

[265. 匿名]

>>259
私は持病と、婦人科の病気での手術が原因で体外受精でしか妊娠は望めなくて不妊治療したけど、それでも全然保険適用じゃなくて良いと思ってるよ
今の助成金だけですごくありがたいし充分だとおもった

[266. 匿名]

精子や卵子の偽装や他人のものに替えた時は死刑で

[267. 匿名]

産まれた直後のＤＮＡ検査は治療機関とは別の専門機関で義務化させることとか

[268. 匿名]

男性不妊で25から治療初めて27で顕微した
20代でもトータル150万かかって助成金は40万だった
若いと胚盤胞への達成率や着床率、継続率がやはり高いし、不妊に苦しむ若い人が救われる保険適応制度になればいいね

[269. 匿名]

>>31
高齢で不妊治療する人はお金有り余ってると思うよ。
共働きだろうし、子供1人分の学費なんて余裕で溜まってる。子供が大学卒業するときに親が何歳ってのはそんなに気にしなくてもいいと思う。

[270. 匿名]

>>251
一回2万で終わらないんだよ。
初めの検査で5万円、人工授精周期はエコーで卵胞見るだけでも自費になるから1回6千円を1周期1〜3回、薬や注射も自費で千円〜1.5万円、私は都内だからか人工授精当日に1回3万円かかってる。

それを3〜6周期試してダメなら体外受精にステップアップして100万単位でかかる。

保険適用されるのは正直助かります。

[271. 匿名]

>>257
横ですが、どの点にマイナスなのか謎

[272. 匿名]

高齢出産になってしまった原因って、自由診療だからだとおもう。
いつまで経っても原因不明で、人工授精ダラダラと続けて、治療費が高いからとステップアップに躊躇しながら数年経ってしまう。体外受精すれば男性不妊も確定できるし、卵子の問題なのかも判断できる。
保険適用にして、医師の判断でさっさとステップアップさせたほうがいい。

[273. 匿名]

>>266
海外だと医者が自分の種入れちゃう事件結構あるもんね
日本でそんな事例増えてほしくはないよねぇ

[274. 匿名]

>>5
そうそう。不妊治療で税金利用できて、はじめから恵まれているはずの人達が、結構ワガママ言うなと思われる。

[275. 匿名]

>>259
裕福な人は、自由診療とか余裕でやるでしょ。言わないだけ。

[276. 匿名]

>>184
男35
女45

男30
女50

とかありそう

[277. 匿名]

>>259
今ある命と、生まれるか分からない命の差じゃない？

[278. 匿名]

>>67
経済力があれば年齢が35以上でも親としての責任全うできるよ。逆に35以下でも経済力なければ親としての責任全うできないでしょ。

[279. 匿名]

>>221
顕微授精にもレベルがある。

軽度の男性不妊の場合は特に問題なし。

精子が全く泳いでない状態の重度男性不妊の場合は、
精巣の細胞をとって、そこからせいしの素となる細胞を取り出して、培養みたいなことをする。
その後に顕微授精。
この場合は障害の確率が上がる。

[280. 匿名]

>>195
夫婦で一通り検査して原因不明が7割なのにめちゃめちゃトンチンカンな事言うなこの人
卵管とかならFT手術は保険適応だし

[281. 匿名]

>>233
同意すぎる。

[282. 匿名]

産婦人科医が増えそうだけど、お産はやらないとかいい出さないでね

[283. 匿名]

適用年齢上限を27歳くらいで設定希望、30代以上は自分の判断で遅らせたのだから公助不要。

[284. 匿名]

>>165
同意です
高度治療になればかなり可能性が低い人を妊娠させてるとも思うけど、今回の人工授精に限って言えば、少しの医療の助けであって自然妊娠とほぼ変わらない
十分に妊娠能力があるということだと思うし

不妊治療になるとすごく手厳しい意見多い
無関係の人からすれば全く恩恵を受けないものに税金を、って思うのかもしれないけど他に保険適応されてるものでもそんなのたくさんある

[285. 匿名]

>>247
マイナス…

[286. 匿名]

>>283
女性の社会進出がどんどん狭まりそう。
良かった。こんな考えの人ばかりじゃなくて

[287. 匿名]

私も2年間不妊治療したから保険適用になるとすごくありがたいなと思う。でも私、不妊治療一旦おやすみしよって止めたら自然妊娠したんだよね（当時30歳）。なんで2年間もできなかったのか謎だけど、保険適用されてたら結果税金の無駄遣いみたいな形になってしまってたなとは思う。

[288. 匿名]

>>99
そもそも、どんな選択にも犠牲が伴うという当たり前の想像力すら持たない人たちだからこそ、アラフォーまで遊んでいられたんだよ

あまり頭がよろしくない人たちだと思って適当にあしらっておけば大丈夫

モヤモヤ、イライラする時間が勿体無いよ！

[289. 匿名]

人工授精するにあたりhcg筋肉注射通いした記憶があるけどそういうのはお金出るのかな。

[290. 匿名]

>>220
私も思った！子供がどうしても欲しいって思って医療に頼って何が悪いのって思う。
ワガママだと私は思わない。何でこんな酷い言い方するのかの方が私は謎。

[291. 匿名]

不妊治療外来ただでさえ激混みで今まで金銭的に来れなかった人も保険適用で来れるとなると更に混むよね。。

[292. 匿名]

税金投入するんだから生活保護者は適用外よね？

[293. 匿名]

>>286
結婚年齢が上がってるから27はハードル高いよ。
43歳までとか話上がらなかったっけ？

[294. 匿名]

>>2
３５才までかな～。
そうしたら出産年齢も低くなるかもね。
そもそも不妊治療するとか高所得だと思うよ。

[295. 匿名]

シングルの人はますます恩恵受けられぬまま税金搾取され続けるよ。増税するし。

[296. 匿名]

>>221
父親が年取ってると自閉症になりやすいんだっけ？
人工授精どうのより、高年齢はやっぱりあまり良くないということなのでは…

[297. 匿名]

初産なら34歳以下、それ以外なら40歳までとかで良いんじゃないかな…。
きちんとして年齢の線引きがあって、それが世に広まれば若いうちに子ども産もうって計算して人生設計する人も増えるんじゃないのかな。

[298. 匿名]

>>296
高齢男性芸能人が、何歳で子供生まれたって、報道してるの全然めでたくないよね。男が勘違いする。

[299. 匿名]

今年31で妊娠ラッシュだけど、妊娠報告のときに実は不妊クリニック通ってたんだと言われることが多くてこんなに身近なんだと改めて思った
タイミングでもうまくいかずステージ上げようとしてたところに授かったり、実際にステージ上げて授かった友達もいる

[300. 匿名]

また税金あがりそう〜

[301. 匿名]

>>293
横だけど、もし43歳までになったら政府正気かよって思ってしまう
ただでさえ初産35で高齢出産、40歳で超高齢出産なのに
40オーバーはさすがに終わってるから諦めて欲しいな

[302. 匿名]

男性不妊は保険適用なのに普通の顕微鏡受精は適用じゃないんだね。男尊女卑にも程がある。

[303. 匿名]

>>269
横だけど有り余るほどお金あるなら、税金に頼らず不妊治療すればいいのに。実際は、そこまでお金ないから高齢不妊の人も保険適用しろって声上がるんじゃない？

[304. 匿名]

>>197
この人粘着しすぎでめちゃ怖い

[305. 匿名]

ここでこんな事を言うのはなんだけど、女性の大学進学率と社会進出が増え、晩婚化や未婚化、共働きが当り前で専業主婦が減ったのだから暫くは少子化はどうにもならないような。
何年後かには「子供が欲しくて落ち着いて育てたいなら専業主婦がいい」となり、少子化が改善すると思う。横、失礼しました。

[306. 匿名]

補助はあるものの妊婦健診は未だに保険適用でないのに、なんで不妊治療が保険適用になるのかちょっとよく分からない

[307. 匿名]

>>251
「高額の治療費ならまだわかるけど 」
っての逆にわたしには分からない

人工授精で授かれた人は、高度不妊治療には進まない。
現時点で、高額な高度不妊治療が保険適応されることが決まってるんだから、人工授精も保険適用になるのはむしろ医療費削減に繋がると思うよ。
高度不妊治療だけが保険適応だと、
そこそこな金額の人工授精をすっとばして、保険適用された高度不妊治療（しかし本来の金額は高額、それが公費で支払われる）にチャレンジする人が多いと思う。

[308. 匿名]

>>140
できないじゃなくて、
迷ってる人がチャレンジできるんじゃないかな。

保険適用内で考えてみようっていう夫婦が増えるかも。

[309. 匿名]

自分は44歳になったから、無理ですが
一瞬でもこの記事みて夢をみて
しまった。

これからの人達にとって、
この制度が良い結果になるといいね

[310. 匿名]

>>51
何でそこ線引きする？

レスなだけで子供欲しい人が、保険適用のおかげで妊娠すれば、子供増えるしいいじゃん。

本当にどちらかの体に複雑な問題があるカップルや、年齢で難しい場合がたくさんあるからさ

[311. 匿名]

>>16
子供作るのを禁止してるわけじゃない。
やりたいなら自費でどうぞということ。

[312. 匿名]

>>164
それとは違うでしょ

[313. 匿名]

>>243
私はこういうケースほど、人工授精したらいいと思うわ。

[314. 匿名]

>>23
補助金無しで体外した者だけど、お金は一切いらないから働きながら不妊治療がしやすい、子供を生み育てやすい環境をもっと作るべきだと思う。
不妊治療だけでなく妊娠や持病の通院など、体調が思わしくない時に気軽に休みを取ったり時短にしたりできるような。（もちろん給料はそのぶん少なくていい)

[315. 匿名]

人工授精って自然妊娠とそんなに変わらないんだよね？

[316. 匿名]

またダメだった〜。リセット。
なんも症状なんてなかったし、どうせダメだろうと思ってたけどやっぱりそうで落ち込む。
最近子供産まれたり、もうすぐ産まれる子が周りにいて余計辛い。

[317. 匿名]

>>316
ごめんなさい、トピ間違えました。スルーしてください！！

[318. 匿名]

不妊トピのぞいたら、このトピ見て「一刻も早く税金で治療したい」「使えるものは使わないと」とか書いてる方いて、いろいろ大変なんだろうけどそれは違うだろと思った

[319. 匿名]

>>306
ガルで不妊様のコメ見ても分かる通り、
不妊様って悲劇のヒロイン気取りだけど
気が強くてギャーギャー騒ぎ立ててるから
保険適用しろって声が相当大きかったんだと思う。
マタニティーマークや妊婦さん見かけただけでキレてるからね。
いつか事件起こしそうな人もいるし、本当恐ろしいよ...

[320. 匿名]

>>308
横だけど迷ってるレベルなら子供なんて作らない方がいいと思う。
子持ちの人なら知ってると思うけど妊娠期間や子育てって想像より大変だよ。
そんな安く済むからーってギャンブルみたいな気持ちで治療するなんて人間としてどうなんだろ。

[321. 匿名]

>>315
体外とかと比べたらそんなに変わらなく思えるけど
やっぱり医療の力を借りてるから人工的なものですよ
自然妊娠とは全然違う

[322. 匿名]

>>318
あそこは病んでる不妊様しかいないよね
あのトピをみるのやめたら妊娠出来ましたってコメちらほら見るから
なんか負のオーラが憑るんだと思うわ

[323. 匿名]

数万円程度の不妊治療に悩んで踏み切れない人たちの救済ということですよね？これがどれだけ少子化対策としての意味があるんだろう…

昨年くらいからもう無償化されたけどロタの任意接種には3万円かかっていたし、人工授精さえも保険適用にしてほしいという感覚の家庭の子どもを増やしても、後々また別の税金が投入されていきそうで、あまり日本の将来のためにはならないのではと思った

[324. 匿名]

これ前から言われてますが、来年のいつごろから保険適応なんでしょうか？？

[325. 匿名]

これ別に良いんだけど、結局クリニック側が医療費引き上げて治療を受ける側の負担は大して変わらないとかは避けて頂きたいよね。そういうことが可能なのかは詳しくないから分からないんだけども。

幼保無償化がそうだったからさ…

[326. 匿名]

>>304
マイナス多くつけられてて残念だね

[327. 匿名]

>>35
うちは夫がぎっくり腰になってしまったからレスw
年齢的なこともあって完治まで待っていられなかったから人工授精しました。
夫婦仲良くてもこういう理由でレスの人もいるかと。

[328. 匿名]

>>321
そうなんだ！不妊検査したとき人工授精の話されたけといまいちわからなくてなあなあで終わってた

[329. 匿名]

>>49
知り合いは子供欲しいけど性行為がどうしても苦手ってことで人工授精してた。マッチングで出会ったから向こうもそういう人らしくて、仲良いし子供も可愛がってるし幸せ家族そのものだよ。

[330. 匿名]

いろんな意見があるけど
子供か欲しくて頑張ってる人が、少しでも金銭面で楽になるなら良かったねって思う

[331. 匿名]

>>93
効率重視なだけじゃない？
シリンジじゃ衛生的な問題もあるし精子濃縮もないし子宮外だし、人工授精の方が成功率はやや高いと思う。

[332. 匿名]

>>306
単純に不妊は病気が原因の可能性もある治療行為だからと思ったけど違うのかな？
妊娠だって張り止めとかで処方される薬とかは保険適用じゃない？

[333. 匿名]

>>269
一部は有り余ってるかもだけど現実は違うと思う、、

[334. 匿名]

>>251
不妊治療経験者だけど、30歳以上で不妊なら人工授精すっ飛ばして体外で！って意見多いんだよ。でも時間やお金の問題もあってとりあえずは人工授精数回したら…って人がそれで無事に妊娠出産してるケースもたくさんある(自分もそう)

保険適用になったら、こんな風に本来なら人工授精でも妊娠できたかもしれない人さえ高度治療のほうにいってしまう気もする。
それなら人工授精も適用にした方が結果的には税金の負担も減るのではないかと思う。

[335. 匿名]

>>332
うんまあ、妊娠は病気じゃないから
理屈としてはそうなんだよ…
>>306 が言ってるのは
たぶんそういうことではなくて

妊婦健診に
保険適用と同等するくらいの補助があった方が
少子化対策としては有効なのでは？
不妊治療に保険適用する前に
もっとやるべきことがあるのでは？
って話だと思う

違ったらごめん！

[336. 匿名]

>>19
新しい問題じゃないよ。昔からいたのに、今になってにわかに取り上げられてるだけ。

[337. 匿名]

年齢制限は前提で、子供が実際にできたら還付とかにした方がいい気がする
高齢で可能性が低いのに保険大量に使われるのは嫌だ

[338. 匿名]

私がもし子供だったら、第一子の時点で親が40代とか恥ずかしいし
将来的にも介護とか金銭面とか不安になるなぁ
35歳くらいまでが上限でいいんじゃない？

[339. 匿名]

>>11
さあ？なんでだろうね。
私は体外受精チャレンジしてるけど、明確な理由なんて説明できない。
欲しいから欲しいの。
理屈じゃないんだと思う。

[340. 匿名]

>>93
シリンジシリンジうるさい

[341. 匿名]

>>162
男に説明しても無駄

[342. 匿名]

>>209
不妊治療の保険適用は基本的には賛成だけど、どうしても産まれてる子への手当ては渋るのになって思っちゃう。だったら児童手当も制限なくして欲しいよ。
器が小さいと言われるかもしれないけど、私の場合、少しモヤモヤしちゃうのはそこだと思う。同じような人多いんじゃないかな。

[343. 匿名]

>>319
少子化対策で政府が決めたことなのに不妊のせいにしたいガルBBAww
思い込み激しいお前の方がよっぽど事件起こしそうだよww

[344. 匿名]

>>322
スピリチュアルww

[345. 匿名]

税金投入で政府批判なら分かるけど不妊の人を批判するのはよく分からん。今治療してる人は自費でしょ？

[346. 匿名]

>>233
本当それ
何で稼いでる人ほど何の恩恵も受けられないのか
禁煙外来とか肥満外来とかアルコール依存症とか自業自得なのにそこに税金使われる意味がわからない

[347. 匿名]

>>8
保険適用は賛成だけどせめて35歳以下とかかな？

[348. 匿名]

>>19
長命な人が増えたから子育てと被らなくても自分が介護されるような歳で親の介護してる人めちゃくちゃ多いよ

[349. 匿名]

>>1
不妊治療に関してだけ回数制限とか年齢制限とかイチャモン付ける人が多発するけど、それより高齢者の延命治療に回数制限とか年齢制限を付けた方が良いと思うけど。

みんなこっちはスルーなんだよな。不思議。

1人の数ヶ月、数年の延命治療に何千万という金が保険で賄われてんのに、それよりも安くつく不妊治療に文句言う人達。

1人子供生まれた時の経済効果とか計算できないのかな？
生まれた瞬間から消費者として経済に貢献するのに、数ヶ月の延命治療の方が優先されてる不思議な日本。

[350. 匿名]

>>338
若い親は若い親でいつまで経っても死ななくて老老介護が決定してて大変よ。
子供が70歳にになっても親が90歳で介護から解放されないとかそれはそれで地獄じゃん。もしくは介護施設費用の支払いが必要。

[351. 匿名]

>>10
はじめから生保で、産んでみたかったって出産も全部生保の人いる。乳児院にすぐ入れて、調子いい時だけママになる。名付けも他人の子供の拝借して子供に愛情が無い。働きもせず、ずっと生保。

[352. 匿名]

>>42
不妊治療の人達の中には、ノイローゼみたいになって、無茶苦茶な要求を相手の事考え無いで言ってきたり、「私は辛いから、配慮して」と要求が多いから、ワガママと思われても仕方ない部分がありますよ。

[353. 匿名]

>>352
我が儘な人や要求の多い人は子持ちにも独身にもいるし、不妊だから我が儘というよりも『我が儘な人が不妊になった』だけかと。

[354. 匿名]

>>32
私も
リアルじゃ口が裂けても言わないけど、自然に妊娠しないなら諦めたらいいと思う

[355. 匿名]

>>42
自分はそういう考えだからって他人の人生にまで口出しするのは押し付けがましい。
他人の人生や考えはあなたの思い通りにならないよ。

[356. 匿名]

>>322
ここで不妊様不妊様って言ってる人たちからも負のオーラ出てるけどね。

[357. 匿名]

>>317
煽ってんな〜

[358. 匿名]

>>356
思った
わざわざトピ見に行ってるってことだよね

[359. 匿名]

リーマンショックの時に就活で、氷河期世代
去年から妊活初めて、いま体外受精中

なんかお金に恵まれない年齢層だわ

[360. 匿名]

>>32
私も。

逆に、
今まで治療に金かけてきた身としては、
「え？今さら？」と思ってしまう｡

正直、
自分たち夫婦で出来る範囲(金銭的に)で、
やるべきだと思う。

[361. 匿名]

生活保護の人とかは不妊治療出来ないようにして欲しい、大体すでに子沢山だろうけどw

[362. 匿名]

>>7
普通なら違う治療法にトライするであろうタイミングを逃す人も出てくるだろうね、多分

[363. 匿名]

>>24
ほんそれ
産まれてからのがお金かかるのにね

[364. 匿名]

>>349
とても、同意です。
出生率あがれば、将来的な保険料や年金などの負担力も向上するはずですよね。

自分がアルツハイマーとか寝たきりだったら、医療技術駆使してお金かけて延命するより次の世代にお金使って欲しいと思うけど、今の命に対する倫理観的には無しなのかしら。

ただ年齢制限はあってもいいのかな。37.8歳くらいかな。
妊娠適齢期の30代半ばくらいまでは、普通妊娠できるはずだから、授かれない場合は病（生殖機能に異常がある）になるけど、アラフォーになったら授かりにくいのは病ではなく自然現象だしな、、、。でも30代を仕事に捧げた後に結婚した女性にも、補助はあるべきな気もする。

[365. 匿名]

>>301
終わってるって言い方ヒドイが、４０以降で子供出来てる人の多くが不妊治療して待望の第一子じゃなくて二人目、三人目の人なんだよね…

[366. 匿名]

>>198
帝王が痛くないってなんも知らなすぎでしょ。
後陣痛や傷の痛み、
寝返り打つのすら辛いわ。自然も帝王もどっちも
経験したけど帝王のが産んだ後は辛かったわ

[367. 匿名]

>>349
延命治療と不妊治療は違うでしょう。
今生きている人と、生まれてもない人(どれだけお金を使っても生まれるかどうかは分からない)を同列に語ることは出来ないと思う。

「延命治療にも何かしらの制限をつけるべき」という考えは私も賛成だけど

[368. 匿名]

でも一度公費で賄いを始めると、全額公費にしろとか、要求がエスカレートすることを懸念する。
「これ以上はできない」という線引きはしてほしい。

[369. 匿名]

>>319
がるちゃんが世界の全てじゃないのよ

[370. 匿名]

>>318
わざわざ不妊トピ覗いて人工授精のトピに報告しにくるとかよっぽど暇だなw

[371. 匿名]

>>370
横だけども、ちょうどその前後で不妊スレの人が誤投してたからじゃないかな？私もそれ見て不妊の人がどう考えてるのか知りたくて見てみた暇人の1人だからさ

[372. 匿名]

>>128
もし良ければどう悲惨なのか教えてほしい

[373. 匿名]

>>172
自腹でなければ痛くも痒くもないと？でも自分もその税金払う一部なのにね。

[374. 匿名]

>>253
これにマイナス多いのこわい。税金抜きにして自分のお金で不妊治療する分にはいいじゃんね

[375. 匿名]

>>2
年齢制限もだけど
やっぱり外国人にも
当てはまるんだろうな

[376. 匿名]

>>42
若くして癌になったら早死にの運命だと受け入れて治療諦めます、なんて人は少ないだろうになんでこと妊娠に関してだけ辛辣なの？

[377. 匿名]

>>10
自然妊娠する人にも同じこと思います

[378. 匿名]

>>319
ガルちゃんやってて不妊様ってあんまり見ないんだけど。明らかに不妊のフリして煽ってるんだろうなってコメントならたまに見るけど。このトピ見ても不妊の人を否定批判してるコメントの方が多い。
あなたの妄想すごいね。不妊様の声で税金動かせると思ってるの？　

[379. 匿名]

こういうトピって不妊を攻撃する人が出てくるけど、決定してるのは政府だよ。

[380. 匿名]

>>353
その人が子供産んだら今度はわがままな子持ちになるだけだよね。独身だった頃はわがままな独身だったんだろうし。性格はなかなか変わらないけどカテゴリーなんかいくらでも変わる。

[381. 匿名]

>>371
見たけどマイナスだらけだったよ。
釣りコメなのかなって思った。
それを不妊の人達の意見みたいに書いてるのは卑怯だと思う。

[382. 匿名]

>>322
妊活疲れトピ？見たけど励まし合ってるコメントが多かった。そんなに言われるほどなのか？
芸能人の叩きトピの方が病んでる人だらけだと思う

[383. 匿名]

>>379
この手のトピでそのコメントするとスルーされるよ
保険適用や助成金とか関係なく叩きたいだけの人が結構いる。

[384. 匿名]

>>368

もうここで年齢制限必要なしとか40を過ぎても適用可にした方が良いというコメントが出てるもんね。意地悪ではなくて35過ぎたら難しくなるのが現実。不妊とは違うと思う。年齢制限がないと閉経するまで保険適用で不妊という名のもとに治療する人がいるだろうから。

[385. 匿名]

男女とも35歳以下で良いと思う。
子供欲しいって思ってるならその歳までに行動して欲しい。

[386. 匿名]

>>29
男性不妊が原因ってことで、人工授精6回やったけどかすりもしなかった。31の時。
5～6回やって成果がでなければステップアップした方がいいと事前に言われてたけど…6回目で無理でやっと決心ついて体外受精に進んだ。
2回目の移植で妊娠したけど、心拍確認後に稽留流産して掻爬手術。
3回目の移植で出産までたどり着いて33歳になってた。

希に5～6回目以降でも妊娠する人もいるらしいけど、確実性が増すのは体外受精かなとは思う。
もう少しやってみたら上手くいくかもって思っちゃう気持ちもすごく分かるけどね。
個人的には、体外受精まで進んで良かったと思ってるけど。

[387. 匿名]

>>252
30以下は無制限でいいと思う

[388. 匿名]

>>230
前トピで障害のある本人が、
「親は覚悟があっても子供にはない、親のエゴだ。」とコメしてたのが忘れられないな。

[389. 匿名]

>>384
そうだね。不妊治療だから年を重ねたら妊娠しないのが自然で治療ではないよね。35歳までというのは現実的だと思う。妊娠率出産率が落ちる年齢だからね。あまりに低くて驚いたよ。

[390. 匿名]

>>376
妊娠はしなくても死なないからね
ガンとは一緒にできないでしょ

[391. 匿名]

>>387
ほとんど20代だからね。1番妊娠出産して子供も健康に生まれる率が高い出産適齢期なんだよね。

[392. 匿名]

>>372
経済的にと介護がってことかな

[393. 匿名]

>>319
めっちゃプラスついてるw
陰謀論みたいなコメントww
ガルちゃんってそういうの好きな人多いよねー

[394. 匿名]

>>305
結婚年齢が上がるにつれて子供の数が減るのは事実だね
ただ景気回復するとは考えられないから専業主婦が増えるとも思えない
憧れは大きくなるだろうけどね

[395. 匿名]

>>204
不妊様の集まりか

[396. 匿名]

>>211
わたしも同じ気持ちだったから、黙ってやってたよ。仕事も急に休むことになるけど、上司と信頼できる数人にだけ本当のこと話して、あとの人には持病で通した。もちろん全て自費。
ほんと、払うもの払うから静観しててほしいよね😅

[397. 匿名]

30代前半までで自然妊娠で出来なくて不妊治療してる人って何割くらいいるんだろ？
35歳以降で不妊治療するならもっと早く結婚したらと思ってしまう。
年齢制限は39歳までにしてほしい

[398. 匿名]

>>378
うち妹が治療中だけど毎度報告してきてもうなんて返していいか分かんない。正直愚痴ばっかだしもう勘弁して欲しい。きっと大丈夫だよって言葉かけただけなのに逆上して不妊舐めるなとか言ってくるし…
気持ちなんて分かってあげられないよそりゃ。他人に対して完璧な対応を求めないでよって思う。
不妊様とは言わないけど気使えって圧かけてくる人は実際多いと思うよ。本当触れられないんだわ。

[399. 匿名]

>>398
あなたにストレスがたまってるんだからさっさと本人に伝えたほうが良いよ。我慢して聞いてもお互いのためじゃないよ。

[400. 匿名]

>>397
39歳は税金使って欲しくない
自費でやるなら自由だわ

[401. 匿名]

病気なら保険適用も理解できる
でも加齢が原因なら保険適用するべきじゃない
それは病気の治療ではない、審美眼的な矯正や美容整形と動機はさほど変わらないよ

[402. 匿名]

>>2
制限つけるなら男女両方で！
男女39歳までにすれば子供望む男も若いうちにさっさと結婚する方が得だと学ぶ

[403. 匿名]

>>216
馬鹿にまで無制限つけても国の役に立たない
30歳以下無制限の中で更に選別はして欲しい

[404. 匿名]

男性は、団塊ジュニアの40代後半OKのしてあげて
母数が大きいから少子化対策になりそう
男は50まで女性は43までかな

[405. 匿名]

>>14
それと外国人への生活保護廃止すれば日本人の不妊治療費に回せるのにね

[406. 匿名]

納税してる外人はいいじゃん
真面目な外人や本当に働けなくてナマポの人たちを叩く人って、優しさないね

[407. 匿名]

>>11
私も不妊で治療無しで諦めたよ
自分の身体で産める可能性があるうちは足掻きたい気持ちはわからなくはないけどね

[408. 匿名]

>>165
治療の中身を知らないんじゃないかなぁ、と思う
中身を詳しく知ってる人ほど、不妊治療は医療であって錬金術じゃないってのがよくわかってると思う

[409. 匿名]

>>319
コロナ禍で運動不足や食べすぎ、日光暴露が一層に減るとかが加速して３５歳以下でも内分泌狂って多嚢胞卵巣になったり着床能力が落ちる代の女子も増えると思うんだよね

だから初歩の不妊治療に保険適用するのは全然ありだと思うけどな、むしろ高齢バリキャリ系のがっつりお金つぎ込む女子は保険適用とか言い出すまえから自費で通ってるし、人工授精程度が保険適用になって客足増えるのは若い世代の方じゃないかなぁ

精神疾患餅とかのわけわっからん系が流行りにのって多少不妊治療のほうに流れてくるかもだけど、そいつらは行く先が変わるってだけで元から病院三昧だろうし、愛しの安定剤ちゃんが妊婦には使用できない＝治療を並行出来ないと知ったら「私は子供を諦めなきゃいけないの＞＜」って悲劇のヒロインぶって撤退すると思うし…

[410. 匿名]

>>164
そういう人は不妊の人じゃなくてもいるよね
みんな赤ちゃん抱っこしてるのに自分がしてないのは嫌だから欲しいって
理由がないと休んだり辞めたりできないから子供を理由に産休育休取って退職したいから欲しいって言う人もいたし

[411. 匿名]

>>398
妹なら言えばいいじゃん
実際多いって身内のネタ出されてもねぇ
私の職場にも不妊治療してる人が2人いるけどみんなの前では明るいよ。

[412. 匿名]

>>383
本当だ
スルーして不妊叩き続けてるね
実際税金とかどうでもいいんだろうな

[413. 匿名]

>>278
そうだね
保険適用については年齢制限あってよさそうだね

[414. 匿名]

>>378
ガルちゃんで不妊様話良く見るけど遭遇したことない。病んでしまう人もいるんだろうけど一部でしょ。非常識な子持ちの人だっているけどちゃんと一部の人だってみんな理解してる。でも不妊の話になると不妊様はーってひとまとめ。
不妊治療してる友人や同僚、先輩とかいるけどみんな気を遣え！なんて感じ出してない。心の中では色々思うことあるのかもしれないけど外で切り替えてる人がほとんどだよね。ガルちゃんで不妊の人に異常に執着して叩いてる人って病気だと思う。

[415. 匿名]

>>390
横だけど、保険適応になってる命に直結しない病気だっていくらでもあるけどね

[416. 匿名]

>>404
男女ともそんな超高齢...
自閉症やダウンとかの障害まっしぐらじゃん...
産まれた子供が可哀想

[417. 匿名]

>>269
それは一部だと思うよ
最初はある程度予算用意して治療してもどんどん減るし、治療していく上で仕事との両立が難しくて退職する人やパートにする人もいる
それも治療で休めば時給分給料だって減るし

[418. 匿名]

不妊様大暴れしてるな

[419. 匿名]

>>270
体外にステップアップしたなら高いから辛いよね。
でもそれ以前はやっぱり安いと思うな
人工授精だけで子供できるならいいよね

[420. 匿名]

>>367
こんなこと言うやついるから衰退してんだよな日本

[421. 匿名]

>>304
少しでも絡むと粘着されるから気をつけて！笑

[422. 匿名]

>>367
同列に比べようなんてしてないと思う

医療費に関する、支出項目が色々あるなかで割合をどうするかということ

例えば、仕事する時間と家族とコミュニケーションの時間どっちが大事かではなく、限られた時間の中で家族と仕事が最大限上手く回るように、時間配分するのと一緒。

限られた財源をどう割り振るかを、現状や未来を見据えて決めることが大事ということ。

彼氏に、私と仕事どっちが大事なのー！！って聞くやつみたい

[423. 匿名]

>>404
団塊ジュニアも能力がある人は普通に就職・中途入社してるよ…
男が50までなんて、義務教育で定年じゃん
男女ともに35まででしょ
お婆ちゃんお母さんは誰も幸せにならないよ

[424. 匿名]

>>404
男女共に40才以上って、親ガチャ失敗でしょ。子供が本当に気の毒。

[425. 匿名]

>>46
正直外国人の子供は増えても嬉しくない、日本人の子供が増えないと意味がない

[426. 匿名]

>>7
フーナーテスト不良の夫婦にも有効だよ。
意味ないなんて事ないよ。

[427. 匿名]

>>42
こんな酷い事平気で言える人間に沢山プラスが付いてるのが恐ろしい。
ガルちゃんってほんと性格悪い人多いよね。

[428. 匿名]

>>221
あれ？これ人工授精のトピだから関係ないんじゃ？？？

[429. 匿名]

>>247
人工授精なら三万くらいでしょ
どしたの？

[430. 匿名]

>>404
女性43?!
せめて30代までじゃない？35以降で高齢出産になるわけだし…

[431. 匿名]

>>13
ほんとそうだね
三十七から高度治療して43で諦めたけど
保険適用なら2人くらい産んでるかも

[432. 匿名]

>>2

年齢制限やめてほしい

税金沢山納めたのに、なんにも手当もらえないのつらみ

[433. 匿名]

不妊治療助成、1人親、子供の手当、子供医療費

子供いない43歳Overの高額所得の家庭は税金ばかり払って本当つらい

[434. 匿名]

>>32
それな。子供作るのはいわゆる趣味？みたいなものであって、子供作らなくても別に死にはしない。保険適用にする必要はないと思う。

[435. 匿名]

>>9
確かに。
そこまで国がお金を出して子どもを増やしたいという気持ちはわかるけど、色々不具合も出てきそう。

[436. 匿名]

>>432
女性の年齢制限はいると思う。
手当もらえないって言うけどそもそも不妊治療してない人はもらわないものだし…
何歳の方でしょうか？

[437. 匿名]

>>392
そんな年上の男と結婚するなら金もってそうだけどな

[438. 匿名]

あげ〜