「年収の壁」178万円へ引き上げ…政府・自民党が国民民主党などと調整へ

[1. 匿名]

政府・自民党は所得税の課税が始まる「年収の壁」を、現行の１６０万円から１７８万円に引き上げる方針を固めた。年収の壁を巡っては、自民、国民民主、公明の３党が昨年１２月、１７８万円への引き上げを目指すことで合意している。政府・自民は国民民主などと調整を進め、２０２６年度税制改正大綱に盛り込むことを目指す。

出典：www.yomiuri.co.jp

「年収の壁」１７８万円へ引き上げ…政府・自民党が国民民主党などと調整へ : 読売新聞

関連トピ

年収の壁、自民案「168万円」　26年、物価上昇率基に引き上げ

年収の壁、自民案「168万円」　26年、物価上昇率基に引き上げ 壁を構成する「基礎控除」と「給与所得控除」の最低額を、それぞれ直近2年間の消費者物価指数上昇率を基に2年に1回引き上げる。2026年の年収の壁は現行の160万円から8万円増の168万円に上がる計算になる...

[2. 匿名]

来年の確定申告からにして！！！！

[3. 匿名]

200万以下の人の話？

[4. 匿名]

でも社保の壁があるからね
週20時間以上働いたら結局社保加入になるもの

[5. 匿名]

高市さんは本当に仕事が早い
今までが嘘のようにサクサク進む

[6. 匿名]

喜ぶのってフルタイムパート？

[7. 匿名]

年収制限なくせよ
年収200万以下じゃ意味ないだろ

[8. 匿名]

インボイス制度という実質増税制度も廃止してクレメンス

[9. 匿名]

すっと上げんかい

[10. 匿名]

>>4
こっちをどうにかしてほしいのにね
所得税なんてたいした額じゃないし

[11. 匿名]

社会保険料の壁

[12. 匿名]

>>4
高時給の仕事つくか、かけもちするか

[13. 匿名]

年末調整業務担当者です

もう一気に引き上げてくれないかな？
毎年毎年小刻みに変更され、その為のシステム回収や各種説明文書とか用意する方の身にもなってくれ！！
今年は気が狂うレベルだった

[14. 匿名]

>>1
１７７万円で
手取りいくら？

[15. 匿名]

たくさん稼ぎたい人にはいいのかな？

[16. 匿名]

>>4
2ヶ所で働けばいいのに

[17. 匿名]

>>4
結局こっちを何とかしないと働く時間増やす人いないんじゃないかな

[18. 匿名]

>>7
税金むしり取らなくちゃいけないから無理じゃないの。

[19. 匿名]

これめちゃくちゃ良いと思う
勤労意欲がある人の勤労意欲奪うのはおかしな話だもん

[20. 匿名]

所得制限撤廃されないと無意味

[21. 匿名]

今年のなんとか控除が48万から68万になったおかげでちょびっと手元に残るお金増えた。うれしい

[22. 匿名]

そもそも廃止して増税しようぜ

[23. 匿名]

賃上げさせるならそうしないとね

[24. 匿名]

やったー！！！
子持ち正社員共働きワーママなんでめちゃくちゃ嬉しいです。
扶養内の壁だけ引き上げられても正社員は無意味だから。
高市さんさすがすぎる！国民民主党もありがとう！

[25. 匿名]

インボイス制度いらない。
廃止して

[26. 匿名]

>>4
社保の関係で会社側からシフト減らされるから年収の壁以前の問題なのよ

[27. 匿名]

>>5
公明党と公明寄りの自民党メンバーが足枷になっとったんや

[28. 匿名]

>>2

仕事したいのに女性に仕事をさせない日本、、なんて言い訳できないね

[29. 匿名]

>>17
うちの会社は社員数が少ないからパートは社会保険加入できないってことで、時給上がったから私は時間を減らすことになったよ

[30. 匿名]

>>20
ね、段階的に高収入の方が恩恵薄くなる（850万以上は恩恵名無しだっけ？）のは納得いかないよね

[31. 匿名]

これは年収上の人にも恩恵あるやつ？

[32. 匿名]

なぜ178万　180万が　ｷﾘ良いよ？

[33. 匿名]

>>4
学生向けへの支援だろうね

[34. 匿名]

今年は年末調整で返ってくるの？

[35. 匿名]

>>7
結局、壁がある限り同じ議論が続くよね。

[36. 匿名]

四の五の言わずに、成人してる日本国民ならみんな税金払うようにすればいいと思う。ジワジワ変更する事に時間もコストもかけて無駄じゃない？

[37. 匿名]

>>4
もうなんか壁が何枚もあってめんどくさい
税も社会保険も200万とかで揃えて欲しい

[38. 匿名]

>>32
ほんとだね月15万でキリがいいのに

[39. 匿名]

>>1
税金も年金も払わない層か

[40. 匿名]

>>4
これだよね
社会保険入れたくない会社は、週20時間以内に収めようとするもの

[41. 匿名]

>>7
しかも壁がガタガタ
低所得者以外は２年限定とかめちゃくちゃ

[42. 匿名]

社保をやめて全員国保にすれば事務員さんも仕事が楽になるし
壁で苦労することもなくなるし中小零細も負担がなくなって楽になるしでいいのにね
徴収する国が大変になるだけだけどこっちは関係ないわ

[43. 匿名]

だからー社会保険の壁だよ！
税金は払うから！
扶養でいさせてくれよ
今働いてるパート先、社保入れたく無いから全員どんどんシフト削られてるのよ
週19時間で調整されてる
それか国民保険国民年金、収入によってにしてよ
130万を1万でも超えたら年間30万取られたらもう働く意味ないよ
それに旦那の健康保険の方が人間ドックとか手厚いのよ

[44. 匿名]

これは扶養内とか社保の壁とか考えてる層じゃなくてフルタイム正社員のための制度じゃないの？

[45. 匿名]

所得制限入れんなバカ自民
高市も使えねえな

[46. 匿名]

>>32
イナバさんが裏で仕切ってる

[47. 匿名]

>>12
よこ
高時給は社保高くなるんだよ😭

[48. 匿名]

>>32
どさくさに紛れて一句w

[49. 匿名]

総支給は超えてるけど手取りだとギリギリ超えるか超えないかという年収の私、複雑な気持ち

[50. 匿名]

これ所得税じゃなく社保の壁をあげた方が喜ぶ人多いと思うんだが

[51. 匿名]

>>44
フルタイム正社員のこと考えてて年収178万の話になるもんなの？？

[52. 匿名]

>>42
それは難しいんじゃない？
医者の医業健保とか、医療系の薬業健保とか、企業独自の健保とか、団体がたくさんあるから、統合するのは無理だろうと思う

[53. 匿名]

>>1
先ずさ、非課税世帯に５０万円ちょうだいよ！早く！早く！早く！🧑‍🎤

[54. 匿名]

ショボい
これでやってやった感出されてもね〜
中間層からしたらますます冷める
物価高の影響が年８万円だと試算するセコさにドン引き

[55. 匿名]

>>7
300万くらいにして欲しいよね
まあ178万でも今までのこと考えたら頑張ってくれてるけど

[56. 匿名]

扶養内パートから外れるとどうなんだろ？人にもよるのかな

[57. 匿名]

税扶養と社保の扶養の要件ずれてるのがめんどくさい
あわせてくれ

[58. 匿名]

>>5
玉木のおかげ
178万は国民民主党の掲げた金額だから

[59. 匿名]

>>17
これでなお文句言って増やさない人はやったところでだよ
働かないための言い訳探ししてるだけ

[60. 匿名]

>>43
本当にそう！！
数千円くらいの税金どうってことないよ
国民健康保険が痛すぎるんだよ
夫の会社の主婦検診1000円でがん検査もできるのに、個人で申し込んだら数万円よ

[61. 匿名]

>>58
横。ガソリンも178万も進められてるから、
このままなら次の選挙は国民民主伸びるだろうな
多分立憲と参政あたりの票が国民民主に流れる

[62. 匿名]

>>4
会社としてはパートさんに抑えてもらう方が安上がりだもんね。
まあそもそも扶養内（家庭事情）で満足してるけど。

[63. 匿名]

>>4
社保の壁とのミスリードしてるように感じる。

調べれば分かる事ではあるけど、マスゴミがミスリードするような言い回しだから、勘違いする人はそれなりに出てくると思う。

[64. 匿名]

昨日は168万と報道されてなかった？
どっちなんだい

[65. 匿名]

>>58
よこ
それを石破が潰したから進まなかったわけだし、高市が受け入れて成立したのはでかいよ
もちろん一番はタマキンね
キンタマ返上だ

[66. 匿名]

>>1
また低所得優遇か。国民民主頑張って。中間層も減税してほしい。

[67. 匿名]

>>56
例えば140万とかだと、所得税の壁は超えないけど、社保の壁は超えるから手取りは減るんじゃないかしらね

[68. 匿名]

>>57
ほんとそれ
あと税扶養の「所得」って概念、やめたらいいのにっていうのもある
スパっと年収だけかかせるようすればよくない？
社保の方はそうだから

[69. 匿名]

>>3
普通の稼ぎの人でも控除される額が上がれば手取り増えるんじゃないの

[70. 匿名]

>>13
本当にお疲れ様！
私は詳しくないけど、今年は発狂するレベルだと聞いてます

[71. 匿名]

>>59
こういうこと言う人もいるけど、個人が「社保があるからー」って言って働かないのよりも、会社が「パートに社保つけるのは現実的に無理なんでー」って言ってシフト減らされるパターンが圧倒的に多いと思う

[72. 匿名]

>>51
低所得者は178万
そうじゃない人は168万。
フルタイム正社員は168万の人が多いんじゃないかな。国民民主は中間層も178万にしたいと言ってるみたい。頑張ってほしい。

[73. 匿名]

>>44
どちらかといえばそうだね
控除が増えて税金が返ってくるから
ただ今のガタガタ壁のままだと中間層以上にはあまり意味がない

[74. 匿名]

>>58
でも178万なのは低所得者だけらしい。

[75. 匿名]

>>65
功績を認めてる割にはいろいろひどいｗ

[76. 匿名]

>>44
フルタイム派遣か
独身が増えたからね

[77. 匿名]

>>61
参政、支持率が下がったけど選挙は強そうだよね

[78. 匿名]

すでに手厚く保護されてる非課税ばっか見てないで非課税と中間層の間の低所得層の保険料なんとかしてくれ
非課税より5万年収が多いだけで保険料10倍にされてる
免除の申立てして半額免除とかにはしてもらえたが…
冷房暖房抑えて電気代節約してるのに、家賃以外で一番金かけてるのが国保と年金でバカバカしすぎる
こんなんじゃ非課税でいたほうがはるかに得だから誰も働きたがらないよ
こっちの保険料安くして非課税から低所得者層に引き上げた方が税収も上がるし人手不足も解消されるんではないの？？

[79. 匿名]

低所得者とかそんなの関係なく、一律でやってほしい！

[80. 匿名]

>>51
フルタイムの人にとっては年収178万ではなく控除額が増えてとられる税金が減ってうれしい、という話

[81. 匿名]

>>61
さらによこ
でも連立お断りとか公明と連携でダメージ大きいからもう壁で釣られた人たち離れてるんじゃないかな
この件だって案は玉木でも成立に至ったのは高市がいて各党がまとまったからだろうし
壁の層は高市自民に流れそう

[82. 匿名]

>>77
横
地方は強いね
しかし神谷さんが中国の件に言及しないところが気になる

[83. 匿名]

>>1
「働いて働いて働いて」くださいねー
いくら働いても3号さんの年金受給額は月に5万円程度よ
だって社会保険料を払ってないんだから仕方ないよね

[84. 匿名]

今年は160万の恩恵を受けれたので来年はもっと勤務を増やして働ける！

[85. 匿名]

>>5
確かに売国が早い！

[86. 匿名]

>>63
ここでも結構いるもんね、社会保険と所得税の壁の違いわかってない人。

[87. 匿名]

>>16
これは何故マイナス？
社保入らず稼ぐならこの方法になると思うんだけど

[88. 匿名]

>>17
自営業の妻くらいか、所得税の壁が上がって喜ぶのは

[89. 匿名]

>>77
当選後に色々党員たちがやらかしたし、色々ポリシーがあるんだろうけど首相指名選挙で協力断ったりしてるからなぁ
梅村さんとか頑張ってる人はいるけど何とも読めない
良い候補が増えればいいんだが

[90. 匿名]

>>40
横
壁じゃなくて坂にすればいいのにね

[91. 匿名]

>>24
所得制限がなければいいけどね…
200万未満の可能性あるよ。

[92. 匿名]

>>87
掛け持ちしても130万の壁があるじゃないの？

[93. 匿名]

これだと短時間パートは切られるのかな。
体力ないから困るな。

[94. 匿名]

有識者の方教えてください
年収の壁が引き上がっても月収の壁（88,000円）は変わらないのですか？

[95. 匿名]

>>91
よこだけど多分これ荒らしだよ…
扶養内敵視してるみたいだし専業叩きがしたいミソジニーかな

[96. 匿名]

>>26
そうそう。
こっちはシフト増やして社保加入してもよいのに、会社がそれを避ける。
一定のシフト時間数を超えると来月は減らすよう警告が来る。
こんな会社多いんだから、いつまでたっても仕事増やせない。

[97. 匿名]

>>88
控除が増えるととられる税金が減る＝手元に残るお金が多くなるから特に正社員共働きには恩恵が大きいよ
ただ今のままだとおかしな所得制限があるから年収にかかわらず一律控除アップにならないとあまり意味がない

[98. 匿名]

>>71
今の待遇よりも上がる所まで行こうとならず
天井あるから働かないってなるのがもう
別にパートタイムとかを責めるわけじゃないよ
それに掛け持ち増やせばその辺関係なくない？

[99. 匿名]

>>87
掛け持ちするとあっという間に130万の壁超えるよね。

[100. 匿名]

>>26
短期バイト探してる独身なんだけど、社保払いたくないから月14日制限ですってところ結構あって困る…
掛け持ちするけどさ

[101. 匿名]

>>94
社保の壁は変わらず
社保の扶養に入っていたければ所定労働時間週20時間未満と年収130万円未満（交通費含む）の両方を厳守

[102. 匿名]

>>71
よこだが言い回しにトゲあるし扶養内パート叩いてケンカしたい荒らしだよ
それぞれの家庭の自由だろうにね

[103. 匿名]

>>3
どちらかというとフルタイムでがっつり働いてる人の手取りが増えるよって話。
扶養内の人とかは元々引かれる額が少額だから、あまり関係ない。

[104. 匿名]

>>84
低所得優遇ばっかりだね。恩恵受けられて羨ましいわ。

[105. 匿名]

>>4
企業側もこれをあげるなり、いっそ無くなり希望者だけにしたら助かるのかな。半分出さないとならないから。

[106. 匿名]

>>69
増えるけど、この記事のままだと控除の増額は8万。
年収500の人だと年間8千円の減税。ちょっぴりすぎる。

[107. 匿名]

>>3
所得制限の有無まではまだわからないね
リンク先の記事には低所得者のみで進めようとしていて国民民主は中所得者も加えるよう交渉している様子
今日の榛葉さんの定例会見があるなら何かわかるかもしれない

[108. 匿名]

>>58
代表は玉木さんだけど榛葉さんの力が強いかなって思う

あの人まともそうだし、喋りも上手いからめっちゃ説得力もあるんだよね

[109. 匿名]

壁とかどーでもいいよ
ビンボー人が得しゅる話じゃん
んなものなくせ
んなもんあるからビンボー人働かないんだよ

[110. 匿名]

>>101
自己レス補足
壁は変わらずはちょっと語弊があったかも
月88000円の壁＝年106万円の壁は従業員51人以上の企業に適用されているけど、その金額の壁は来年取っ払われる
ただし今と同じく一か所の事業所で週20時間未満であれば社保加入義務はない
なので週20時間未満と年収130万（社保扶養外れ要件）を厳守

[111. 匿名]

>>52
失業者がたくさん出ちゃうわね

[112. 匿名]

>>108
どちらもだよ
玉木さんは理、榛葉さんは情でバランス取りながら動いてる
榛葉さんの方が人情みがあって直接的な言葉で話すから伝わりやすい

[113. 匿名]

>>4
低所得者は社保の負担の方が大きいから実のところ騙されてるよなぁと思う
基礎控除引き上げの所得制限がないならむしろ高所得者優遇で我が家としてらラッキー

こんなの言うのもあれだけどなぜか高所得者の負担を増やすな！って低所得者も声を上げてくれるからアホだなぁとか思いながら内心喜んでる

[114. 匿名]

>>5
定期コメ乙
そんなことより連立組んでる維新との定数削減は年内しないんですか？

[115. 匿名]

それよりも１３０万の壁はー！？

[116. 匿名]

年収200万までは、

社会保険無し
完全非課税

これで完璧。年収1000ある人も200万は控除されるから減税になるし全ての人にメリットある

[117. 匿名]

>>44
どちらかといえばフルタイムの人への恩恵がある話
ガルは扶養内や社保の壁を考えないといけない自分基準で書き込んでる人が多いだろうから、意味がないって批判されるだろうね

[118. 匿名]

>>115
１３０万の壁の改訂を公約にしてる党を探すしかない

[119. 匿名]

扶養なんて制度があるからよくないのよ
最初からなかったら損とか得とかなかったのに

[120. 匿名]

>>113
騙されてる人いるの？

[121. 匿名]

>>43
私はパートで去年131万の収入で扶養外れることになった
ボーナスが前年の倍出たのと職場移転で交通費が倍以上になったりで計算ミスった
会社で社会保険に加入してもらえることになったけど、5時間から7時間勤務になって体力の限界の日々

[122. 匿名]

>>57
今の税制は税の三原則（公平、中立、簡素）から離れてる
国民民主の玉木さんも国会で指摘してたよ
財務省の内情も理解してる片山大臣がどこまでやれるかにも掛かってる

[123. 匿名]

>>13
自民党に投票したからこうなる

[124. 匿名]

>>119
そのうち廃止になるんだろうなとは思う

[125. 匿名]

>>27
この件に関しては自民公明国民の三党合意を元に話が進んでるから、公明党も国民民主の案をアシストしてる
連立騒動の時、国民民主が公明党と連携強化するといっていたのは103万→178万の壁にするための連携強化でもあるのに足枷呼ばわりはないよ

[126. 匿名]

>>124
なるだろうね
ガルは扶養内パートも多いからそうなるときっと大荒れする

[127. 匿名]

>>103
でもがっつり201万以上だと関係ないんだよね？

[128. 匿名]

>>4
国は会社が社会保険料負担したくないからパートのシフト減らしてるの知ってるのかな？
そこをまず攻略するべきだよね？
時給だってほとんどが最低賃金で止まってる。
働く意欲があっても受け皿がないんじゃ、制度をちょこちょこマイナーチェンジしても意味ないと思うんだけど。
掛け持ちすれば？というコメも見かけるけど、地域等によってはそんな簡単に掛け持ち先見つからないよね？
今いる所のシフトが入ってない所で入れる職場を探さないとなんだから、そんな都合のよい求人なかなかないかと。

[129. 匿名]

>>13
お疲れ様です
今年の年末調整の書類には今までなかった説明書類入ってて大変だなぁと感じていたところです

[130. 匿名]

>>108
榛葉さん好きだけど、過大評価し過ぎだよ
ナンバー2の立場だから良さを発揮出来てるんだと思う

[131. 匿名]

>>24
> ただ、国民民主は低所得者だけではなく、中所得者の控除も引き上げるよう求めており、一致できるかが今後の焦点となる。自民と国民民主は、控除をどの程度の所得者層まで引き上げるかなどについて実務者協議を続け、来週にもまとめる与党税制改正大綱に盛り込むことを目指す。

とあるからまだぬか喜びできないよ
今の時点でやったーできるのは年収200万以下の人たちだけ

[132. 匿名]

>>121
社保入れてもらえたんだ、きっとコメ主さんは仕事できるんだろうな
社保入りパートさんたち凄いベテランでなんでも仕事こなせる人か早朝深夜も出れますみたいな方ばかりで私には無理だと悟ったよ
結局私は損になるけど国民年金で扶養抜けることにした、とりあえず一年やってみるわ

[133. 匿名]

>>25
インボイスの廃止も国民民主が求めてるよ

[134. 匿名]

>>126
もう維持できないもんな

[135. 匿名]

>>128
よこ
社保負担してたら会社潰れるもんなー
社会保険の壁160万程度まで引き上げが良いと思うんだよな

[136. 匿名]

>>4
社保の壁の方が高いよね。
多分社保を払って欲しくて所得税の上限引き上げるんだろうけど

[137. 匿名]

>>55
178万は去年時点の最低賃金上昇率に合わせて出した数字（1995年に設定の103万の壁×約1.73倍）だから、300万を求めるなら論理的な根拠が必要になるよー

[138. 匿名]

>>120
騙されてる人、いるよ
てかSNSのコメント見てても高所得者の制限するな！とか言ってくれるし
正直、年収2000の所得税重いんだけど社保はどんどん負担率下がるから基礎控除引き上げしてくれるのはむしろ嬉しいんだよね 正直、低所得者ほど基礎控除より社保どうにかしろと政府に訴えた方が得だよ

[139. 匿名]

>>77
参院選で全国に候補者立てられたから、党員と献金集める力が他の少数政党とは全く違うんだろうなって思う

[140. 匿名]

>>5
石破さんの時代に合意された方針で、高市さんはあまり関係ないでしょ

それにこれ議員定数の削減が困難になり、維新の協力を得られなくなりそうだから
しかたがなく国民の条件を飲もうという話

こちらかといえば国民の功績だと思うよ

[141. 匿名]

会社とか店もたくさん人数とるとこも？あるよね、人手不足もあると思うけど

[142. 匿名]

>>131
これで所得制限ついたらクソだわー

[143. 匿名]

>>121
横だけど
賞与が増えたため超えたということを考えれば「一時的な収入増」として扶養を抜けずに済んだかも
会社で社保に入れてくれたとのことだから今さら言うのもなんだけど

[144. 匿名]

>>81
そこを気にした人たちは元々無党派で保守寄り思考が多かっただろうから、高市自民ができたならそっちに行くと思う
国民民主は最近の議員たちの発言見てたら、次の選挙に掲げる政策には年少扶養控除復活や障害児福祉の所得制限撤廃を含んだ社会保障改革を盛り込んでくるだろうから、子育て世帯で政策で見てる人中心に戻ってくる予感はある

[145. 匿名]

>>61
財源ないのにバラマキだけやる政治にどれだけ支持が集まるか疑問だなあ
個人的には立憲を支持しとる

[146. 匿名]

>>81
自民党が議席を減らさなかったら絶対に通らなかった案だからなあ
「自民党を過半数割れに追い込んだことが政治を動かした」と考える人も多そう

[147. 匿名]

>>142
そうだね
所得制限つきならいつもの自民党の低所得者支援ムーブなだけに終わる
国民民主は失敗できないから踏ん張りどころだね

[148. 匿名]

>>145
財源もちゃんと考えて発信してるよ
玉木さんのYouTube見てきては？
でも立憲支持者なら国民民主アンチだろうね

やっぱり！国の税収 史上初８０兆円超え！年収の壁引き上げで国民に戻すべき 玉木雄一郎が解説

チャンネル登録お願いします！↓ https://www.youtube.com/channel/UCLJNZ7osIjNix4bbkM-rj5w?sub_confirmation=1 #税収 #高市 #中国 #ガソリン暫定税率 #国民民主党 #玉木 【たまきチャンネルは切り抜きOK!! どんどんお願いします！】 ただし、元動画の表現の意図...

[149. 匿名]

>>140
横
維新の協力を得られなくなりそうなら維新案を優先してやるべきなのに何でできないんだろうね
それで今国民民主案をやってるって維新サイドは許せなくない？
このままだと維新に連立離脱されそうだけど、自民は国民民主を連立入りさせたいから良いってことなのかな

[150. 匿名]

所得税と住民税で基礎控除額が全然違うのは納得いかない。
結局は住民税は高いままでトータルの減税額は抑えられているというカラクリだと
今やっているヒルオビで評論家が言っていた。

[151. 匿名]

>>81
玉木さんは政策が合えばどこの党とでも連携するって前から発信してたからね
でも、なぜあのタイミングで公明との連携を強調したのかは謎だった
公明と連立すると勘違いして訳のわからない叩き方する人までいたし

[152. 匿名]

>>4
どの政党も社会保険の壁はスルー。
働き控えって所得税じゃなく社会保険なのにね。

[153. 匿名]

>>151
自民に公国は引き続き103万と暫定税率やるから自民もやれよと圧掛ける狙いがあっただろうけど、国民にはそこまで伝わらなかったんだと思われる
玉木さんが細かく経緯を説明しても上澄みしか切り取られないし
連携強化と総理大臣覚悟発言はしない方がよかっただろうね

[154. 匿名]

>>151
横
玉木さんとしては強調というよりは今まで言っていたように政治資金規正法を一緒にやりますよ～程度だったんだと思う
ただあの時点では連立離脱した公明アレルギーが強すぎて変に燃え広がっちゃった感じ
タイミングの問題が大きかったかな

[155. 匿名]

>>1
年収制限を完全に撤廃しない限り、根本的な解決にならないのでは
壁を引き上げたとて、結局また新しいラインで同じ問題が発生する可能性もある
だが完全に制限をなくすのは富裕層優遇や格差拡大の懸念があり政治的合意が難しいので、慎重な段階的アプローチが現実的でしょう

[156. 匿名]

>>29
パートの労働時間や日数減らさなきゃになるから、人員足りないって店長嘆いてたわ
週3くらいだと時間持て余しちゃうし、いっそのこと社保加入できるところに転職しようかなってパートもいる

[157. 匿名]

>>4
働き控えは社保の壁気にしてるからなのにね

[158. 匿名]

>>101よこ
ありがとう

[159. 匿名]

これ社会保険料の130万は関係ないよね？

[160. 匿名]

仕事先が見つかるかとかできるかとかは置いといて社保加入は企業の義務だから掛け持ちではどちらも労働時間や130ライン越えなければ社保加入ないよ
100と78で入ったら両社とも社保には当たらない
ｗワークで収入情報の共有なんて基本してないし

[161. 匿名]

>>120
そんなの一部でしょ

[162. 匿名]

>>160
えっ
178万稼いでも社保無しでいけるの？

[163. 匿名]

あのさぁ！！！これよりもっと先にすることあるでしょうよ！いつまでやってんのよ！！！！！！
物価高！！！！税金！！！！！米の価格！！！！！
国民全体の生活を助ける処置早くしてってば！！！！

[164. 匿名]

>>163
この話、人によって所得が増えるから物価高対策に繋がるし、減税政策でもある
米は今出てるものの値段は下げられないから地方重点交付金出してるから住んでる自治体次第

[165. 匿名]

>>159
所得税の話だから社保の話ではない

[166. 匿名]

>>4
一番低い壁が変わらない限り意味ないよね

[167. 匿名]

>>156
今のパートさんは社会保険入りたがらないの？
20年前のコンビニでは社会保険に入りたくて、準社員の面接や試験対策をしていたパートさんが多かったけど
うちのバイト先は社保加入は憧れみたいな雰囲気があった

[168. 匿名]

>>149
維新は議員の年収アップに反対したから自民党に切られるんじゃない？

[169. 匿名]

>>13
お疲れさまです。自民党は本当に働く日本人を疲弊させますね。しかもしょぼい政策を渋々のくせに「やってやった」とご満悦の上から目線。

[170. 匿名]

>>25
ほんとだよ。議員は自分たちの懐綺麗にしてからやれよ。なに宗教団体から税金のマネロン献金金額オーバーして受け取ってんだよ。バレて返金とか狡いんだよ。

[171. 匿名]

>>160
それって一番損な働き方に見える
社保の壁130万を超えてるから社保扶養には入れず、でも自ら勤め先の社保にも入れないから国保入るしかない

どっか一社に絞って社保加入するか、130万に抑えて社保扶養入った方がよくないか？

[172. 匿名]

>>160
あなたの年齢も書いてくれないと勘違いを生むよ
あなたが60歳以上ならそれが出来るけど（壁が180万）、以下の人なら壁は130万

[173. 匿名]

>>102
そうそう、バイトかなあ
ガルはここ何年もこんなんばっかりだよね

[174. 匿名]

>>157
社保も実質的には税金みたいなもの。ただ税金として増税するのは
聞こえが悪いから、社保という名前にして新たに徴収し始めたやつ
だからね。

[175. 匿名]

今まで103万の枠で働いていた人は結局月いくら働けるのでしょうか❔
パート先の事務の人に聞いたら106万円の壁はなくて130万越えたら社会保険に入らないといけないと言われたんですが。

[176. 匿名]

>>56
市民税県民税、社会保険料…
支払い増えて手取り減るよ
働き損

[177. 匿名]

>>175
上の方でも書いたけど
・週の所定労働時間を20時間未満にする
・年収（交通費含む・ダブルワークの場合は合算）130万円未満にする
この両方を守っていれば自分で社保に加入しなくてもOKで社保の扶養内

所得税の壁の働き損はあまり気にしなくていいんだけど、旦那さんの会社の家族手当の要件だけ確認しておいたほうがいいかも
会社独自で定めているから

[178. 匿名]

>>119
扶養なんて制度がなくなれば無理に結婚しなくなるだろうね。そうなったら中年独身男から徐々に徴兵だろうけど。

[179. 匿名]

>>58
このままなら第一野党は国民民主党になりそうだね。さようなら立憲

[180. 匿名]

>>103
本気で稼ぎたかったら独身フルタイムでガンガン働いたほうがいいんだよね。婚活している暇がなくなる。

[181. 匿名]

>>179
国民民主お金ないからまた参政あたりと選挙区争うと厳しい
立憲は議席減らしても次はまだ野党第一党で持ち堪えそう

[182. 匿名]

>>4
そもそも20時間が限界。帰って、家事やってってなると20時間以内がちょうど良い。

[183. 匿名]

>>4
それでも旦那の手取りは増えるんだからありがたいよ。社保の壁気にしてる人なんてほとんど旦那持ちでしょ。

[184. 匿名]

>>2
今年分はもう終わりでしょ？

[185. 匿名]

>>167
人による
今のパート先だと社保入りたい人の方が多い

[186. 匿名]

>>56
もういろんな壁があって、しかも変更が多いしよく分からない…調べてもいまいち分からない
頭悪いって悲しー

旦那さんが高年収で配偶者控除とかない人もいるんだよね？そういう人は社保の壁とか、この178万円の引き上げは関係ないの？

[187. 匿名]

>>64
ぱわー！！！！！

[188. 匿名]

>>135
最低賃金が上がったから人件費削減でシフト減らされる。
社会保険料負担したくないからシフト減らされる。
大手ドラストでこれだもん。
それでもパートの誰かがゴリ押しで社保に入るとその人のシフトを増やさないといけないから、他の人達のシフトがゴッソリ削られる。
それで人間関係がギクシャクする。

[189. 匿名]

>>177
ごめん！間違えてマイナス押してしまったよ！

[190. 匿名]

>>176
ずっと仕事して納税してきた側からすると
働き損ってすごくいやな表現なんだよな

[191. 匿名]

>>178
今って逆だよ
扶養されたい女性が避けられる

[192. 匿名]

>>167
社保加入だと土日も出勤とかいろいろルールがあるって言われたらしく、今の融通が効かなくなるっぽい
人足りないなら細かいルール厳守する場合じゃないと思うけど
社保加入だけなのに契約区分がどうこうでなんかめんどくさそうだった

[193. 匿名]

>>152
働き控えを解消する為に年収の壁を上げるわけじゃなくない？あくまで手取りを増やす為でしょ

[194. 匿名]

でも結局、夫が年収1200万円とかだとこの178万円とかになっても関係ないんだよね？

なんで夫の年収で区切られないといけないのかな
変な話だよね

[195. 匿名]

>>43
年寄りがもっと死んでかないと無理。
年寄り養うのに金いるから

[196. 匿名]

>>119
扶養の制度のおかげで子供産めた人もいる
親遠方夫激務ワンオペ預け先なし
お金は子供２人でギリギリ
３号なかったり共働きだったら子供１人だったと思う

[197. 匿名]

>>110
この社保の壁を
週３0時間未満と年収180万とかに上げれば
かなり労働力不足に貢献すると思う

時給1000円
年収100万ちょっと
安い労働力に年30万の社保は負担重すぎ

[198. 匿名]

>>1
なんの議論をしてんのかなっていっつも思う

厚いのは税金の壁じゃない

社保130万（自己負担30万程）の壁だ

[199. 匿名]

>>87
130万超えたら扶養から外れるから、国保に入らないといけなくなるよ
そこちゃんとしないと後で大変だよ

[200. 匿名]

>>64
まだ決まってない
週明けに情報変わるだろうから今はふーんくらいで見ておいた方がいいかと

[201. 匿名]

>>196
だからさ、あなたと同じ条件だって
共稼ぎで数人産んでる人もいるんよ
ずっと納税しながらね

なので既婚未婚に関わらず、納税はする
その上で子育てや介護中の人は控除って形でいいじゃん

既婚女性の7割がずーっと納税免除
しかも年金もらえて世界一長生きじゃ
働いて納税してる側がつぶれちゃうよ
まあ、もう限界きてるだろうけど

[202. 匿名]

>>201
今からハシゴ外されては困るから、これからの人は3号にはなれませんで良いよ

[203. 匿名]

>>1
こっちより社会保険でしょ

[204. 匿名]

>>50
それは嫌なんでしょ。政府的には

[205. 匿名]

>>119
意味不明だよね。

[206. 匿名]

今日は自国で合意にいたらなかったらしい
ネックは所得制限かな
168万でもいいから一律にしてほしいわ

[207. 匿名]

>>37
海外の例
こと賃金に関しては日本は厳しすぎる

[208. 匿名]

>>103
自民案は違うよ。だから国民民主が交渉してる。

[209. 匿名]

>>1
パートで180万ちょっと超える程度だけど、
これで自分の所得税は0、旦那の所得税も扶養の時と同じように戻るってことなの？

[210. 匿名]

>>96
自分の働き先は、社保に入らん？と誘う人われてる方々が数人いる
実際、5人は時間延ばしてた
会社に余裕があるのかな？

[211. 匿名]

>>207
そりゃ基礎控除もなにも、日本はそこまで働いてない主婦だらけやんけ

[212. 匿名]

>>143
>>121です
その制度を利用しようとしたのですが、会社で記入の仕方を社労士さんに問い合わせたら、人手不足などの残業や休日出勤以外での収入増で提出したら詐欺になりますよ、との事で諦めました
ボーナスの額が予想外だったとはいえ後悔です

[213. 匿名]

>>171
草臥れ儲け

[214. 匿名]

>>50
それはガルだけでしょ

[215. 匿名]

>>1
私いま年129万稼いでる子供いる扶養内パート

178万まで働く
49万円分多く働く
それって週4が週5になるってことなんだけど
社保30万払うから年18万しか増えない

なんかため息出ちゃった
得するの弱小パートじゃなくていま正社員の人じゃないかな
夫が得するからいいのか
でも私は129万のままでいようかなって思ったわ

[216. 匿名]

>>178
同性婚を認めろとかいう人もいなくなるだろうね。

[217. 匿名]

>>4
2026年の4月から変わるって話を聞いたんだけど
イレギュラーで超える場合は扶養から外れないとかなんとか

[218. 匿名]

累進課税なんだから、この壁自体いらないよね
稼いでない人は少ない額でいいから納税してね。でいいじゃん。なのになぜ無料ゾーンをつくってそこばっかり騒ぐのか
どうせ大した額でもないのに

[219. 匿名]

>>4
それ！！住民税と社保がクソ高い

[220. 匿名]

>>206
これか
国民民主頑張ってほしい

「年収の壁」自国合意に至らず - Yahoo!ニュース

自民、国民民主両党の税制調査会長は12日、国会内で会談し、所得税が生じる「年収の壁」の引き上げで協議した。合意には至らず、来週にも再協議すると確認した。国民民主党の古川元久税調会長は協議後に取材に応

[221. 匿名]

>>4
私障害年金受給者で（働いているので「働け」とか言わないでね）、国民年金の保険料は免除されているのに障害者枠で働いていると厚生年金に有無を言わずに加入させられるんだよ…
働くと損って事じゃん。親が世間体を気にするから働いてるけどさ…

[222. 匿名]

>>4
今年の4月から不要抜けて210万なんだけど、ギリ控除外😢これは覚悟の上なんだけど、夫の年末調整で逆に控除されるために少なかった税金分を徴収されるのかどうなのか仕組みが分からなくて、すごく嫌な気分。追加で払わなきゃいけなくなるのかな😞

[223. 匿名]

>>4
え
これ社保の壁とは違うんだ⁉︎めっちゃ勘違いしてた‼︎‼︎

[224. 匿名]

>>4
税金の壁でお茶にごそうとしても無駄よね

[225. 匿名]

>>128
一応会社への補助制度はあるんだけどね。
でも期間限定だからこれずっとしてくれたら会社と従業員どちらにとってもいいのにね

[226. 匿名]

>>223
違うよ！気を付けて
130万こえたら、旦那さんの扶養からははずれちゃうから
国民年金と健康保険に自分で加入するよ

[227. 匿名]

>>217
今でもそうじゃない？
たまたまその週だけ超えた、とか
たまたまその月だけ88000超えたとかは
次の月とかで調整すればいいはずだよ
ただ年間130超えたら問答無用でアウト

[228. 匿名]

>>17
扶養内10万ギリギリで働いてるけど、社保加入すると夕方遅くまで働かないとお金稼げない。中途半端に3時とかまでにすると、扶養内の時と変わらないあるいはそれより減ってしまう。子供小さいうちは夕方5時とか5時半まで働いてしまうと習い事の送迎もできないし、勉強も大して見れないままバタバタと家事に追われることになりそう…

[229. 匿名]

>>162
ダブルワークでも合計130万超えたら旦那さんの会社の扶養からは外れてしまうから行き場を失って自分で国保に入らなくてはならなくなるよ。YouTubeのリベラル大学の本で、最低限の時間で一つの会社で社保に加入して、もう一つの副業で沢山稼ぐのが一番賢いって見た。まあそううまくはいかないけどさー。。

[230. 匿名]

障害者で夫の扶養だから、いままで壁180万だった。
そこは変わらないのかな。
いや、働けてないから関係ないんだけど⋯

[231. 匿名]

社保や厚生年金になると折半でも、毎月結構引かれるものなの？

[232. 匿名]

>>229
メインの方が社保負担するだろうから、最低条件20時間以上働いてないと社保なんてかけてくれないよね。

[233. 匿名]

>>210
ちょっと伸ばしたくらいじゃ手取りかわらなくない？時間伸ばして体はキツイのに手取りは扶養の時と変わらないってやってられない。

[234. 匿名]

>>198
今はほとんどの会社が106万円の壁じゃない？

[235. 匿名]

>>215
社保入れる様に増やした人が最近会ったら目が◯んでたよ、、、、自分も増やそうと最初思っていたけど無理だって私は悟ったわ、、、、

[236. 匿名]

えー！168万になりそう？
年明けに決まる感じ？
今年の160万も決定するまで何回もいろんな金額でニュース出たよね。
私はちょうどそのくらいの収入なので来年のこと早く決めてほしい。

[237. 匿名]

>>1
年金、社保で取られる
今働いてるところはフルパートでも180万くらいしか働かない
年金払い出して元取ろうと思うと92歳
それなら扶養内で働いた方がいい。

[238. 匿名]

>>215
所得税より保険料の方が高いからだよね。

[239. 匿名]

>>231
総支給13万ぐらいで、健保介護で6000ぐらい、厚生年金で1万ぐらい引かれてる。

[240. 匿名]

>>182

週20時間はokって事？私20時間がアウトで
19時間30分になるよう頑張ってたんだけど。
アホでごめん。誰か教えてください。

[241. 匿名]

>>167
社員数によって、入りたくても入れないんだよ

[242. 匿名]

>>2
もう年調始まってるから無理！
来年の収入からなるから良いでしょ。
今年も控除増えてるよ。

[243. 匿名]

>>4
社保入れるなら入りたいよ
うちのパート先だと条件的に国保になるので調整してる

[244. 匿名]

>>201
そういう人もいるけど
私と同じ条件で共働きだから子供１人にしましたって人も
今のご時世多いと思う
独身もめちゃくちゃ増えてるよね

どんな形でも子供産んでほしいから
正社員でもパートでも子持ち支援は絶対したほうがいい派だわ私は
別に控除でもいいけどさ

[245. 匿名]

>>167
30代とか40代前半で長く社保加入期間が望める人は入りたいかも
でも年30万の負担は重いわ

[246. 匿名]

>>13
分かります！
私も年末調整やってるのでこうやって細々変えられると本当に困ります。。
毎年年調の難易度上がってて嫌になります。

[247. 匿名]

>>229
ダブルワークで両方週20時間以内に抑えたら社保は入らなくていいよ。所得税とかはかかるだろうけど。
・税金の壁
・旦那の扶養控除の壁
・社保の壁
3種類それぞれ違うよ

[248. 匿名]

>>199
どう大変になる？
130万超えてしまってて、旦那建築国保やから家族で入ってるんだけど、バレたらやばい？

[249. 匿名]

>>103
このままだと、年収200万以下の給与所得者にしか反映されないよ
しかも、所得税なんてたかが知れてる
問題は社会保険料(健保、年金)だけど、そこはノータッチ

[250. 匿名]

>>17
うん
意味ない

[251. 匿名]

ちょっとトピズレかもしれないけど社保の話が沢山出てるから貼ってみる
協会けんぽに加入してる人やその家族がいる人は保険料下がるみたいだよ

4000万人加入の協会けんぽ､保険料率34年ぶり下げ　手取り増を後押し - 日本経済新聞

日本最大の公的医療保険の運営主体が現役世代の負担抑制に動く。主に中小企業の従業員や家族ら約4000万人が加入する全国健康保険協会（協会けんぽ）は2026年度に平均保険料率を下げる調整に入った。現在の10.0%を9.9%とする方向だ。引き下げは34年ぶり。賃金の上昇な...

[252. 匿名]

178万ぐらいだと所得税年間2万ぐらい？

[253. 匿名]

>>240
以上だから20時間はアウト
19時間59分はセーフ

[254. 匿名]

>>247
社保入らなくて良くても、一つで130万以内に収めるのと二つで130万以内に収めるのと一緒じゃない？結局ダブルワークでも合算して130万超えてたら扶養外れるから自分で国保に入らなきゃいけないんだから。

[255. 匿名]

>>4
働いている事業者に社保がないなら、国保になっちゃうんだよね。
誰か知っている人教えてほしい。
従業人50人以下の事業所でも週20時間(5時間ｘ週4）で年間130万以下だとしても扶養ぬけてしまうの？
学生ではないし、2か月以上働く、月額88000以上になるけれど、現時点ではあくまで50人以上従業人がいる場合だって思っているんだけれど。

[256. 匿名]

>>4
社保の壁の方をどうにかしてくれないと。
時給上がっても働く時間を減らすだけだわ。

[257. 匿名]

>>156
結局そうなるよね
数年前に働いてたパート、時給上がったけど実質たかが1円上がった程度で30分減らされたわ
はぁ？ってなったもん
会社が全国規模だから人数的に仕方ないんだろうけど…社員数考えたら全然いないのに

しかもその後社保入りたい人！って聞き回ってたくせに結局入れてくれなくて他にも入る人いないから、じゃあ言うなや！ってイライラして結局辞めたよ
今はちょい時短で派遣してる
給料2.2倍くらいになったけど結局社保等で結構引かれるからそれならその社保の壁超えてくれたらそっちに行きたいわ
通勤に時間かかるし疲れて昔みたいに家事とか余裕でできなくなってる

[258. 匿名]

>>167
その分時間入れてくれるならわかるけど入れてくれないでしょ？

[259. 匿名]

>>103
所得税…めっちゃ安いじゃん
社保が同じくらいになるならいいけど

[260. 匿名]

>>255
合ってるよ

[261. 匿名]

>>255
以下の1から5の全てを満たすかたが対象になります。

1.週の所定労働時間が20時間以上
2.所定内賃金が月額8.8万円以上
3.2か月を超える雇用の見込みがある。
4.学生ではない。
5.従業員数51人以上の企業で働いている。

あなたの場合5が満たないから社保条件には当てはまらないんじゃない？

[262. 匿名]

>>226
違うの！外れたいから社保の壁も178万までOKになったと思ってたのよ‼︎
微妙なラインの稼ぎしてるから私
今200いかないくらい

[263. 匿名]

>>262
社保の壁上がったらいいよね。本当に。社保引かれずに15万くらいまで稼げたら有難い。

[264. 匿名]

>>248
ダブルワークでも合算して年間の収入が130万超えると扶養から外れるから、旦那とは別に自分で保険に入らなくちゃいけなくなるんだよ
旦那の扶養のままで130万超えてたら、自分の保険料と年金と旦那の控除されてた分まとめて請求来るよ
超えてなかったら問題ないし、去年とか超えてたら請求来てるだろうから大丈夫かとは思う
去年と今年は特別措置？みたいのあって150万くらいまでは扶養でいれるはず
ダブルワークだと自分で計算しないとちゃんとした年収分からないから気をつけて

[265. 匿名]

>>255です。

>>260 >>261 早速答えてくれてありがとう。
今度面接に行くパートなんだけれど、社保完備ではなくて、週4か週5の応相談で5時間勤務だったからどうなんだろうって知りたかったんだ。
私が間違っていたら、週3にしないと扶養内でいられないだろうから。
助かりました。

[266. 匿名]

>>262
その年収だと扶養は外れる
職場の人が以前うっかり130万超えたら大変な事になったと話してた
旦那の扶養控除の分と自分の保険と年金まとめて50万超の請求来たって言ってた
今年の年収200万近くあるって旦那に会社に相談して貰いな

[267. 匿名]

>>266
家族手当もらってた人はその分も回収されるらしいね。くわばらくわばら。

[268. 匿名]

>>265
恐らく大丈夫だと思うけど、旦那さんの方の扶養の条件は確認しといた方がいいかもしれないです。社保に入らなくていいからと言って130万以上稼いじゃうと、旦那さんの扶養外れちゃう事もあると思うので。

[269. 匿名]

>>266
今は社保入ってるからいいんだけど、稼ぎが微妙なのに時間ばっかり取られてるからさ
178まで社保の壁超えたなら時間減らしたかった…

260くらい稼げるんならこのままでもいいけど相当時給高くないと無理じゃん

[270. 匿名]

>>263
そうそう‼︎‼︎それぐらいでいい
五万は家の貯蓄、五万は親の施設代のために貯める、五万は家のものと自分に必要なもの使うで時間も取れるし…

[271. 匿名]

>>269
そうなのね、勘違いしてたわごめん
扶養入りたかったら130万以内にしないとだね
51人以上の会社だと、月88000円以下だから更に減らさないとだもんな
悩むよね

[272. 匿名]

この問題っていったいいつまでやっているんだ？増税は速攻でやるのに自分たちにとってマイナスな事は何年も時間がかかるし。

[273. 匿名]

>>253

まず返信ありがとうございます😭
未満じゃなくて以上だから私も気にしてたけど先程チャッピーに聞いてみたら20時間はセーフって返ってきた。
パート先は従業員50人以内だからまず大丈夫なんだろうとは思うけど心配性なんで不安は付き纏う。

[274. 匿名]

>>12
かけもちしても働き損のゾーンからちょっと出たくらいの稼ぎにしかならず大変さだけが増す、なら130万円未満に抑えた方が幸福度高いと思って扶養に入ってしまう。一度時給でフルタイム週5で働いたら毎日イライラした女になってしまった…夫にも求めることが増えてイライラしたし

[275. 匿名]

>>4
2026年の4月から変わるよね？？規定の労働時間が130万円未満なら残業で130万超えてもオッケーみたいに…でもなんか審査厳しそうだから私は130万未満でいくけどね

[276. 匿名]

>>3
社会保険の壁も上げて

[277. 匿名]

>>275
え、それほんと？
ちょうど微妙なラインなので
それなら扶養内で安心して働きたい
社保払っても回収できる年齢じゃないのよね

[278. 匿名]

>>221
歳は何歳？
精神？身体？どっちの年金なの？

[279. 匿名]

>>5
でもさ女性なら性犯罪に甘い法律
どうにかしてほしいよね。せめてGPSは付ける法律に変えて欲しい
やっぱロリコンオヤジの顔色を伺うしかできないのかな、
と残念な気持ちになる、あと少年法もいらない。

海外で売春したヤツラも他国と連携して逮捕かGPS付けて欲しい

[280. 匿名]

>>47
キャバ嬢とかも社保に？
脱税で結構挙げられてるニュース昨日やってたけど

[281. 匿名]

>>1
これ社保のせいで意味ないんだよね。178万まで社保加入せずに働けますなら人手不足も解消するだろうに。

[282. 匿名]

>>223
結局、変わらいな
社会保険抜けたくないから、そういう人多いと思うわ

騒いでたわりになんだかな~

[283. 匿名]

>>1
時給１２００円
年収２３０～２５０万円
結婚相談所では
年収４００万～５００万以上が目安だとか

日弁連とか半島
立憲とかマスゴミ・サヨクはあれだし

インフレに軍事侵略とか
🚀＼(^o^)／🚀「ふざけんなこのヤローーーーーーーーーーーーーー」

[284. 匿名]

あれ
いつの間に１６０に上がったの

[285. 匿名]

>>271
所得税が103万で社保が130万だったのか
なんか色々あるけどわかってなかった
ありがとうございます😭

130なんか低すぎる…旦那も給料低いから。
頑張って高くなって来たけど新入社員とも変わらずになってるし。

仕事は楽しいんだけど日々業務こなすだけで別にスキルアップも望めないし、時給upするわけでもないし正社員にしてくれるわけでもないからそれなら家事ちゃんとやりたい
社保178万なら扶養入りたいよ
時間を有効活用したい

自分語りすみません

[286. 匿名]

>>13
みんなが困って大変になってるのに
何故そんなに時間かけてるのかわからんわ
いったい何話しとるん？
国民納得できるよう国会登録のように全部議事録
オープンにできないの？

[287. 匿名]

>>4
ね
週20時間以内で年収178万円以上稼げる人なんているの？
都会では稼げるの？

[288. 匿名]

>>230
？
働いてない、働くことないんでしょ？なにしにこのトピにきたのか意味不明なんだけど

[289. 匿名]

>>231
今、総支給16〜19万前後で社保34000前後持ってかれてれるけど

[290. 匿名]

>>287
時給¥1850(月80時間)でギリ178万超えるわwww
どんだけよ
日本なんか田舎の方が多いのにふざけてんのかな
都内だと2000円当たり前みたいにガルでは言ってるね

都内構想(府内)しかしてないんじゃね？なんか腹立って来た

[291. 匿名]

>>253
以上、以下なら20時間入ってるけど
未満なら19:59までだよ
以上以下、未満わかってないよね？

[292. 匿名]

>>12
>>16
アホ

[293. 匿名]

>>291
20時間だと扶養内がアウトって意味じゃない？
ちなみに19時間59分なんて設定、企業はしてくれなさそう
うちの職場は扶養外なら週5日4時間or8時間、扶養内なら週４日4時間
って感じ
1日6時間とか選択できたらいいのにな

[294. 匿名]

この物価高を舐めきっているんじゃないの？
これっぽっちで庶民の生活がらくになるわけないし？
ああ、そういやこの国は庶民に楽させる政治なんてやらないんだっけ？
お為ごかしに雀の涙の引き上げで庶民感情を誤魔化そうってか？

[295. 匿名]

>>293
１日6時間
めちゃくちゃ切望してたわ
休憩なしでいいのに

[296. 匿名]

>>17
結局106万以内か交通費込みの130万以内までしか働けないや

[297. 匿名]

>>107
中所得者っていくらまで？
国民民主も高所得者は除外予定…？

[298. 匿名]

>>113
アホとまでは思わないが、同意
消費税廃止！とかもどう考えても収入が多い人のが恩恵あるのに、それでいいの？って毎回思う

[299. 匿名]

そのうち年収の壁が178万で社会保険払わなくてよくなるんだったら、パートで働こうかな。二人子育てしながら、親の面倒も見てフルタイム疲れてきた。病院行く日も土曜日午前しかないし、今日も朝8時からPTA役員もあるし、昼から歯医者行ったり、休む暇がない。

[300. 匿名]

>>263
金欲しい、社保払いたくない、年金タダ乗り。
だから3号は嫌われるんだろうね

[301. 匿名]

>>263
こんなんがプラス多いとか、、
払ってなくてただ乗りの外国人と何が違うの？
本当ガルって老害が多いんだね

[302. 匿名]

>>301
老害じゃない、乞食の発想

[303. 匿名]

>>214
ただ乗り３号多いもんね
税金等払わなくて払ってる正社員よりも稼ぎたいのが本音なんだから当然必死よ
だからここまで反発されるし嫌われる

[304. 匿名]

>>96
社保加入してでも欲しい人材と思われてないからじゃない？
思われてるなら数年前から声かけられてるはずだし

[305. 匿名]

>>6
低所得者だけだよ

普通に働いてる層には関係ない

[306. 匿名]

>>215
今正社員の人はいいけど、パートには関係ないよね
月4日、日給に換算したら2000円台で働く日を増やす人なんてそうそういないよね…

[307. 匿名]

>>304
横、人材とか関係ないってｗ
とにかく経費抑えたくて必死なんだから

[308. 匿名]

>>299
＞そのうち年収の壁が178万で社会保険払わなくてよくなるんだったら
そんな日は永遠に来ない
三号撤廃論が出てるのに

[309. 匿名]

>>304
なぜ正社員ではなくバイトとか非正規を入れたいのかというと企業が社保等の負担をしたくないからだよ
そのために非正規という抜け道を作った
健康保険だけでも月8万くらいいくからね
福利厚生費って企業には損金側の仕訳になる

[310. 匿名]

>>33
週20時間以上働く学生、そんなに人数いる？

[311. 匿名]

>>299
それはないな
それにもう共働き当然の世の中になってるから一馬力じゃ家族はささえられない以上、働くことになる
一馬力でささえられる年収の家庭は、扶養控除はなくなるしね
時代的に扶養控除範囲内の給与で一馬力家庭で生活できる層はすでに高齢者層
一馬力2000万家庭と共働き世帯2000万とでは、一馬力家庭のほうが税金の総額は多いのは知ってるよね？
いつまでも3号を叫んでるのは頭昭和のまんまのロジックを鵜呑みにして、現実を認識してないだけ
何十年前の話、ってこと

[312. 匿名]

>>310
いないよね…学校あるのに…

[313. 匿名]

>>307
本当にそれ！！優秀で若い職員が入ってきて、なんでウチみたいな会社でこんないい子が働いてくれてるんだ！奇跡に近いぞ！って思ってたのに社保に入れさせないでいたら辞めちゃったよ。その後、求人出しても残念な感じの人しか来なく…そこまでして社保入れないってバカだなと呆れた。

[314. 匿名]

>>304
世の中をあまり知らない人かな？

[315. 匿名]

>>312
夜間学校の人は昼間がっつり働いてないのかな

[316. 匿名]

>>307
経費もそうだけど、中小なら壁があるからなぁ
50人だかその辺超えたら全員入れないといけないし
大企業ならケチくさいと思うけど

[317. 匿名]

>>124
やるとしても長い年月をかけて段階的に、でないと。
それでも現実的に今扶養の制度がなくなると困る世帯が圧倒的に多い。
実際この制度があるから既婚者や子供がいる家庭は生き延びられてるわけだし。

[318. 匿名]

男が産めるの💩だけ！男は女の言う事に従え！女は男より優秀！根拠は女は月のほとんど体調不良なのに頑張ってるから！早苗ちゃんに任せておけばいいんだよ！

[319. 匿名]

早く3号も廃止しろ

[320. 匿名]

>>272
財源が減るから慎重なんだよ
国民じゃなくて税収を気にしてる
今まで野党が引くまでなあなあにしてればよかったけど、国民民主はそうじゃないから与党は大変だろうね

[321. 匿名]

>>317
そうだね
作ってしまった扶養制度をいきなりなしにするのは難しい
本来なら少子化が止められない時点で検討と実行しておくべきだったんだよ

[322. 匿名]

>>96
そりゃそうだ。
会社にしたらパートやバイトのうまみが無くなる。

社保のパートが増えて売り上げ低かったら会社潰れるよ。

[323. 匿名]

>>1
ええー
百何十万も給料貰っといて税金は払わないって、どんだけ〜
不公平感感じる
だったらフルタイムの給料も百何十万円分は税金取らないで残りの給料の分払う感じにしてよ？？？

[324. 匿名]

>>190
ずっと仕事している人はコネ採用か推薦入試組でしょう。ズルい者がお得だね。

[325. 匿名]

>>191
歳をとったら
介護されたい男性が避けられる

[326. 匿名]

>>121
扶養は外れたほうがいいよ。

[327. 匿名]

>>178
老齢年金は男女差なくなるだろうね

[328. 匿名]

>>163
働いて稼げ

[329. 匿名]

>>24
正社員共働きよりフリーランス旦那一人でその200万分多く稼いできたほうがいい

[330. 匿名]

>>317
扶養って子供だけじゃないからね。扶養義務を負わせる以上、扶養控除はいいと思う。でも、3号は早く廃止してほしい

[331. 匿名]

>>126
高齢女性は逃げ切るんじゃないかな

[332. 匿名]

>>177
月88,000円超えちゃダメとかもありませんか？
すいません、何回調べてもよくわからなくて…

[333. 匿名]

>>303
あのさ
医師や薬剤師の高給パートとかならともかく
ただのパート労働者が正社員より稼ぐことなんか絶対にないよ
時給1000円、ボーナス退職金なし
フルパートで年250万行くか行かないかだよ？

金コマなんだよ
安い使い捨て労働者なの
そういう人がいてサービス業とか介護業界とか成り立ってんの
子供も産めるしね

３号めっちゃ叩かれてるけど
ある意味社会貢献だわ

[334. 匿名]

>>290
都内2000円は専門職、事務スキルのある派遣だと思うよ
普通のパートは1226～1350円くらい

[335. 匿名]

>>234
106万円の壁がマイナスってことはガルって５０人以下の事業所で働いている人が多いんだね。
意外でびっくりした。

[336. 匿名]

今年パートで年収180万とかだったんだけど（毎月手取り12〜13万）
来年度年収178万以内に収めると手取りはいくらでどれくらいの恩恵が受けられるのー！？？

[337. 匿名]

夫が800万、私がスーパーのパートで105万なんだけど、壁がなくなったといってもこのままでいいんだよね？
扶養はずれて自分で社保加入して働かない？と聞かれることあるけど、親の介護もあるし、家事もあるからフルタイムは難しい。

[338. 匿名]

>>2
目指すだけでいつやるかは言ってないから
どうせ石破の時みたいに予算通ったら有耶無耶になるよ

[339. 匿名]

178万の壁になると、働き損エリアは年収いくら位のゾーンになるの？

[340. 匿名]

ちょうどその年収だから
どんなふうになるか詳しく知りたい

[341. 匿名]

>>1
とりあえず減税に動いてくれたこと、30年変わらなかったものが動いたことは凄いことだ
それだけ自民党政権が国民から搾り取ってきたかということ！
素直にありがとう、国民民主党、高市総理

当初の国民民主党の案だと住民税を含めて年収300万なら年額12万くらいの減税だった
今年の年末調整は住民税は除外されたから来年の住民税は変化無いんだよね？
今年年末調整で2万多く返ってきたけども

この合意は住民税どうなってるんだろ
所得税だけじゃ少ないよね

[342. 匿名]

>>334
よこ
だよね
良くても1800円とか

[343. 匿名]

>>342
そんなかんじだねー
1700とか1750とか多いけどフルタイムだよね。
扶養内都内でこないだまでしていたけど1550だったわ。
扶養内のは安いのが多い。そして直雇用のパート事務は都内もすごい安いよ！
1200とか1300とか普通にある。
特に千葉住みなんだけど千葉は派遣事務も安い。

[344. 匿名]

>>335
直雇用のパートとかだと小さいとこや営業所、支店も多いからじゃない？
本社ですごい人数いるとこは都内が多いし、扶養内だとあまりいないとゆーか、フルタイムが多いし。

[345. 匿名]

>>85
これって石破政権が決めたやつじゃないの

[346. 匿名]

>>249
結局旦那さんの扶養内で働く位で生活できるレベルのお金持ちしか得しないんじゃない？って思ったけどどうなん？
扶養外れて働いている共働きは関係ないよね？

[347. 匿名]

>>25
本当難しいにしてもせめて軽減措置継続してほしい…
終わったら何十万の増税になるんだ…怖すぎる

[348. 匿名]

助かる〜玉木さん高市さんありがとう！！！

[349. 匿名]

>>3
665万らしい

[350. 匿名]

>>304
家庭優先しながら働きたい人もいるのですよ。

[351. 匿名]

よくわかんない
年収500万の場合、減税額が10万って言ってる人も居れば3万って説明してる人も居る

[352. 匿名]

>>336
178万って結構絶妙なラインで、扶養抜けた社保パートが超えなさそうで微妙に超えるライン。
結局それでまた働き控えしたり、そういう計算することすらもう面倒くさい…

[353. 匿名]

住民税とか所得税とか所得税とか壁多すぎてよくわからん
204万4000円下回れば住民税非課税だけど、それよりほんのちょっと多い程度のギリ課税なんだよな…
あとちょっと住民税の控除欲しいな…

[354. 匿名]

いろいろ変わったりめんどくさいしよくわからないから、100万くらい働いてればといつもそのくらい。
普通に時短週3で働くとそんなもんだし。

[355. 匿名]

物価高は年収で値段が変わるわけでもないのに、
なぜか減税だけは「ここまでの人」「それ以上は対象外」。

当初は
「物価高は全世帯に平等にかかる」
「高所得者の減税額が大きいのは、そもそも税率が高いから当然」
「新たな壁を作って制度を複雑にすべきでない」
という、わりと筋の通った話だったはず。

それが結局、
“高所得者減税と言われるのが怖い”
という理由で665万円の新しい壁を作って終了。

税制を物価に合わせて正常化する話が、
いつの間にか「どこまでなら減らしても怒られないか選手権」になっている。

税負担はフルで、物価高もフルで、
でも減税だけは「対象外です」。
理屈より空気が優先されるなら、
もう正直に「選別します」と言ってほしい。

[356. 匿名]

消費税廃止しないなら、せめてこっちは年収制限外せよ！国民民主にはがっかりだよ。満足してんじゃねーよ。

[357. 匿名]

扶養抜けてこのくらいの金額になったばかりなんだけどどうなるの？
「壁」がある限り働き損ゾーンはなくならないと思うんだけど

[358. 匿名]

>>249
所得税増額して
防衛費に回すって言ってた様な
矛盾してませんか？

[359. 匿名]

>>264
年末調整でバレて戻ってくるお金じゃなくて
追徴されるよ

子供がバイトしすぎて追徴された人知ってる

[360. 匿名]

>>1
せっかく年収上げたのに、恩恵を受けない年収になったとかイラつくわ
働いてない人じゃなくてこつこつと真面目に働いてきた人もちゃんと優遇して欲しい

[361. 匿名]

>>1
年収200万円　1万円
年収300万円　8000円　
年収500万円　2万8000円
年収600万円　3万7000円
↑
この程度の減税です。


その裏で

所得増税キターーーー！！！！


■所得増税、27年1月に開始　防衛財源確保で

[362. 匿名]

>>357
収入上がれば税金高くなるのはある程度仕方ないが逆転現象が起こらないようにしてほしいね

[363. 匿名]

178万とか正直どうでも良い
扶養130万内を178万内とかにして欲しい
なら精神的にもゆったり働けるのに

[364. 匿名]

>>17
178万の壁は基礎控除の話で全く別の議論なのに
今回の年収の壁の議論にやたらと扶養の壁をどうにかしないとって意見が多いけどさすがガル
これは絶対変わらないよ、というか3号に関しては良くなることはないと思う
今ですら優遇されてるのにこれ以上優遇しろとは？って感じだし、社会保険料自体を下げて働く人全員に恩恵ある話なら必要だと思うけど
国民民主もそこにメス入れるとは言ってないし

[365. 匿名]

>>346
むしろ所得税納めてない扶養内主婦には何の関係もない話
フルタイム共働きの方が恩恵あるよ
住民税の基礎控除は据え置きだから減税額しょぼいけど
所得税だけ178万にしても効果薄いの分かってて自民も合意してるのよ

[366. 匿名]

>>363
どうでも良くないよ
あなたの旦那の手取りに関係ある話
ほんと税金のこと何にも理解してないんだね

[367. 匿名]

>>365
あ、そうなんだーありがとう。
ちょっとズレるけど、もしよかったら教えて欲しいんだけど、そういうのってどこで勉強して知識を得てるの？
あまりにも自分がわかって無さすぎて、でもどこから知識を得たらいいのか分からなくて。

[368. 匿名]

>>367
基礎控除自体を理解してないなら
ネットで基礎控除とは、で調べてみたら？
それでも分かりづらいならyoutubeとかで基礎控除だけじゃなくて3号のこととかも分かりやすく解説してくれてるよ
自分が納めてる税金を理解するのって大事

[369. 匿名]

>>368
クレクレで本当に申し訳ないんだけど、あなたが参考にしているサイトやYouTubeの配信者教えてもらう事は可能？
ざっと見た事はあるんだけど、この分野時々「言ってる事全然違うやん」って事もあって、ピンキリな印象があって…

[370. 匿名]

>>369
会計士や税理士がやってるチャンネルは分かりやすいし勉強になるよ
そういう動画見てからネットで壁の一覧表見たらこれが言ってたことかーって理解しやすいと思う

[371. 匿名]

>>370
ありがとうー！
会計士や税理士ね！
FPとか元国税〜みたいな人のショートでは、私がたまたま見た人がそうなだけかも知らないけれど、なんか言ってる事違ったりする事もあって💦
見てみるねー！

[372. 匿名]

年収665万までかぁ

[373. 匿名]

とりあえず500〜650ぐらいまでの年収の人は良かったんでない　中小企業や地方在住なら結構当てはまる人多いと思うけど
ネットだけ声がでかい少数派の所得制限撤廃だ言ってる声無視してんのも偉い

[374. 匿名]

これなら独身の人とかも恩恵受けられるし良かったね
時限措置らしいけど

[375. 匿名]

>>10
扶養内の人数増やしたい制度じゃないでしょ。

[376. 匿名]

>>1
これだと結局がんばってる年収高い人から低所得者にお金配ってるだけでしょ？
共産党や中国のやり方で、民事主義じゃなくなってるじゃん
これだと経済衰退していくよ

[377. 匿名]

>>376
自己レス
民事主義じゃなくて民主主義

[378. 匿名]

>>442
いくら言おうがその層の多くはもう国民民主を見離してる
期待した分失望が勝る
恩恵を受ける層が一生懸命庇ってるだけ
中所得層以下の層を減税する分を補うためにまた違う形で所得の高い層に負担がいく
今までずっと同じことやってきてまたこれかと
こんな結果ならやらない方がむしろ気持ち的にマシ
減税した分どこから取るの
私達からなんだろうな
もう飽きた

[379. 匿名]

>>357
基礎控除は実際には坂の入り口があるだけで壁なんて無かったんだけど、今度665万に壁を新設することになったらしい
178万前後なら気にせず働いて大丈夫

[380. 匿名]

年収の壁　178万円の効果
（当初）7兆円の減税
　↓
（今回）6500億円の減税

年収
150万円→減税額0.9万円
200万円→0.7万円
300万円→0.8万円
400万円→0.8万円
500万円→2.8万円
600万円→3.7万円
800万円→0.8万円
1000万円→0.8万円

２年間限定wwwガソリン減税もだけど、これに喜んでる奴って『やってる感』で何となくスゴーイ！って丸め込まれてるだけでしょ

[381. 匿名]

>>380
所詮国民民主なんだよ

[382. 匿名]

とりあえずこれは誇大広告もいいとこだったね
住民税は含まないようにいつの間にか外してるし
しかも最初は自分らでテーブル蹴って投げたのに公明が頑張って作った分の功績も含めて今回アピールしてて引いたわ
実績泥棒も含めて本当に嘘つくのが当たり前になってるダメ政党
あと財源どうすんの？借金にするなら自分らの子供が更なる重税で将来苦しむって子育て世帯は理解しとかないとダメだよ
自分の子供苦しめても自分が楽ならいいっていう毒親なら知らないけど

[383. 匿名]

>>1
ねぇこの政策、2年間だけって本当？

[384. 匿名]

>>372
年収700万くらいだからもの凄く損するゾーンにいる
30〜50万くらい減らす方法ないかな？
寄付するとか

[385. 匿名]

>>366
旦那の手取りって言ってもそれなりに旦那は貰ってるからもう仕方ないて思ってるもん～

[386. 匿名]

>>17
社会保険加入者を増やす為に週30時間から20時間に繰り下げたんだよ。一昔前は30時間だった。

[387. 匿名]

>>121
交通費は年収に入らないよね？

[388. 匿名]

>>113
残念ながら所得制限ありです。