「年収の壁」解消に向け、企業へ助成金案 負担を一部軽減 政府検討

[1. 匿名]

「年収の壁」解消に向け、企業へ助成金案　負担を一部軽減　政府検討（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

「年収の壁」解消に向け、企業へ助成金案　負担を一部軽減　政府検討（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

パートの主婦らが社会保険料の負担がないように時間を抑えて働く「年収の壁」の解消に向け、政府は、壁を越えて長く働くことで生じる従業員の保険料負担を肩代わりする企業に助成金を出す検討に入った。負担の一部を軽減することで、壁を意識せずに働ける環境を整備する。

「壁」は若い世代の所得向上を妨げる一因とみて、「異次元の少子化対策」に盛り込む考えだ。

[2. 匿名]

[3. 匿名]

効果はあるのかしら

[4. 匿名]

❤️

[5. 匿名]

どういうこと？

[6. 匿名]

こいつ早く辞めねーかなー

[7. 匿名]

悪どい輩にまた絞り取られるだけ

[8. 匿名]

要するにもっと子育てしながらもっと働けって事？

[9. 匿名]

小泉竹中政権以降の、この歪んだ株主資本主義をどうにかしろ！

[10. 匿名]

考えること多すぎてなんか疲れた

[11. 匿名]

なんでこんなわざわざ面倒な事するの？
本当に頭悪い

[12. 匿名]

そんなに働きたくないよ
壁くらいが精一杯

[13. 匿名]

壁なくして、全員が社会保険料払おうよ。
払ってる人がどんどんバカを見るよ

[14. 匿名]

もっと簡単な事があるでしょ！
取りすぎてる税金下げてよ！
稼ぐほど税金高くなるじゃん。

[15. 匿名]

え？壁を越えたら普通に負担したら良くね？

[16. 匿名]

壁がなくなれば、企業側の人材不足の解消にもなるからいいと思う

[17. 匿名]

[18. 匿名]

簡単に言うとそりたつ壁を登った人だけが日本人って言いたいの

[19. 匿名]

余計なことせんでいい、減税しろや
そしたら支持率上がるんじゃないの

[20. 匿名]

そのうち扶養が撤廃される？
勘弁してよ〜雇ってもらえなくなる。

[21. 匿名]

専業だけど第３号やめてもいいよ
その方が社会保険やもろもろも楽になるんじゃない？

[22. 匿名]

>>8
働かざる者食うべからず

[23. 匿名]

PTAについても引き続きお願いします。
役員決めのために、夜まで親が残らされるとかあってはならない。

PTA「入退会については保護者の自由」参院予算委、岸田首相が答弁｜社会｜地域のニュース｜京都新聞

岸田文雄首相は３日の参院予算委員会で、強制的な入会の仕組みなどが問題視されているＰＴＡのあり方に関し「入退会については保護者の自由」との認…

[24. 匿名]

[25. 匿名]

主婦優遇やめたらいいだけだろう

[26. 匿名]

助成金？
また国が負担してあげますよ的なやつ？
結局、どっかでしわ寄せ来そう

[27. 匿名]

>>15
働き損だから壁超えないようにしてるんでしょ

[28. 匿名]

>>16
あんまり働けない人が大変になるじゃん

[29. 匿名]

少子化対策なの？だったら年齢制限あるの？子供なんかとっくに産めない50代とかも対象？

[30. 匿名]

>>17
ふみきゅん　だって

[31. 匿名]

なんでこいつらわざと手順が多くてめんどくさい方向に持っていくの？バカなの？

[32. 匿名]

企業側が社保ウェルカムなっても
働き損ゾーンが解消されなければ働かないでしょ

[33. 匿名]

壁を超えた瞬間から突然取りすぎなんだよね。

[34. 匿名]

的外れ！やり直し！

[35. 匿名]

てかそもそも社会保険の扶養とか反対なんだが
何で1円も負担していない人の福祉までこっちが負担しなきゃならんのだ

[36. 匿名]

>>1
検討士のくせに余計なことばっかする

韓国向け輸出規制解除へ 経産省 - Yahoo!ニュース

　経済産業省は１６日、韓国に対する半導体関連品目の輸出管理の厳格化措置を緩和すると発表した。１４～１６日に開いた日韓の局長級による政策対話で、韓国の輸出管理体制の改善を確認したほか、韓国が世界貿易機

[37. 匿名]

>>25
少子化なのに？

[38. 匿名]

配偶者控除を無くすという事?

[39. 匿名]

自営業や扶養に入ってない独身の人との不公平感をどう是正していくのか、という課題もあるけど、是正しなさそう。

[40. 匿名]

何で国が作った壁を会社が負担しなきゃいけないの？そしてその負担を補助って...
日本政府が嬉々としてニュースにした、韓国の日本が払ったはずのお金を無視して、日本企業の代わりに韓国企業が負担しますってやつと似てるな
遠回しにして、根本を隠すやり方

[41. 匿名]

>>1
社保加入しやすくなるように制度変えたのに？だったら前のままでよくないか？

[42. 匿名]

>>6
ここまで目立った失言がなくてもこんなに嫌われるとはね

[43. 匿名]

>>1
年少扶養控除復活も❤お願いします！

〈独自〉少子化対策、自民調査会の提言判明　年少扶養控除を復活 - 産経ニュース

政府が進める少子化対策の策定に向け、自民党の少子化対策調査会（衛藤晟一委員長）が提出する提言の最終案が１１日、判明した。子育て世帯の税制優遇を図るため、民主党政権が廃止した年少扶養控除を復活することなどが柱。経済界や有識者らによる「少子化…

[44. 匿名]

そして増税します

[45. 匿名]

>>22
いや、働いてるよ？
だけど食えないんよ。満足に。

[46. 匿名]

>>9
株主の都合だけ良いやり方は良くないけど、被雇用の都合だけ良いやり方にするのも起業するメリット無くなるよね？

[47. 匿名]

>>32
私もそう思ったんだけど、そういうことじゃないのかな？
政府が何言ってるのかわからない。

[48. 匿名]

>>21
個人的には子どもが0〜3歳までは免除期間とかでいいとは思うよ。少子化対策としてね。学生も同じように免除期間あるし。

[49. 匿名]

>>1
扶養内パートしてます。
助成金出さなくていいから！あと社会保険料の負担をさせ無ければいいだけじゃん。従来通りにしてよ！

それと、フルタイムで働く事が厳しいから時間短くして働いてるのに年収の壁があるからもっと働けても扶養外れたく無いから働いていない！扶養の壁を上げて欲しい！150万くらいまでにして欲しい。税金は払うから、150万くらい旦那の扶養内で稼いでもいいようにしてほしい。

[50. 匿名]

>>8
子育てしながら働ける環境を作るのは大事よ。
めっちゃかかるらね、教育費。
そこどうにかしないと産み控えになるから。

[51. 匿名]

ずれてる
全額ならまだしも保険料の”一部”じゃ
企業はパートに社会保険入れないよシフト減らすだけ
それよりも扶養の範囲を今の103万から
150万に上げるとかした方がよっぽどいいのに
一時的に税収が減ったとしても
その分消費が増えて経済が今よりも良くなれば
税収だって増えるんだからさ

[52. 匿名]

>>6
だれがやってもおんなじやおわなじやうわーん

[53. 匿名]

>>33
たしかにそれが一番でかいね。もうちょっと段階的というか、年収の何%以内とかだったらいいのになと思う

[54. 匿名]

>>32
働き損になる主婦の社保を会社が肩代わりして、その一部を補助金として国から出しますよ
ってことだよね？
謎。会社が肩代わりするのも謎。

[55. 匿名]

>>2
こいつ結局総理になって何がしたいんだろう？？
納税者の負担しか増やしてないやん
国を滅ぼしたいのかな？

[56. 匿名]

主婦の106万の壁だけ助成して、自営業の妻とか独身には何も変わらないのよね？

[57. 匿名]

会社側も微妙なんじゃない？

[58. 匿名]

年収上がっても時給上げてもどうせ税金上げるから
生活はいつまでも変わらない

[59. 匿名]

>>35
何言ってんのこいつ
家族の保険会社が負担するんだよ
お前じゃねーよ

[60. 匿名]

>>5
企業に助成金を渡して献金ゲットという話だと思うよ。

[61. 匿名]

もっとシンプルに150万に引き上げます
でいいんじゃないの

[62. 匿名]

払ったふりしてその一部を会社がポッケナイナイしたら最悪だな。
うちの会社はどうせ払ってくれないな。

[63. 匿名]

>>48
０歳から3歳児いて働くとか本当に現実的じゃないしね。こんな可愛い時期に一緒に過ごせないなんてなんで子供作ったんだろってなるよね。おかしいよね。

[64. 匿名]

>>47
社保入られると会社の負担が大きいから会社に補助金出すよ！って事だと思ったんだけど違うのかな？

会社の負担無くなっても働き損の壁が変わらないんじゃ働き手がじゃあ扶養抜けるか、ってならないと思うんだけどな

[65. 匿名]

よしよし！
耐えた栗山監督もえらい

[66. 匿名]

>>15
そうなんだよね。壁があるのとないのでは大違いだからみんな扶養内におさめるようにしてるんだよね。
稼いだら全員所得税払う、年金も全員払う事にしたらいいと思う。
その代わり、小さい子供がいると働けないのもわかるから、子供の数に応じて控除額を増やすとか、手当てを出すようにしたらいいと思う。専業も兼業も子供がいたら今より所得が増えるぐらいに。

[67. 匿名]

>>52
この人に総理頼もうか？

[68. 匿名]

>>22
参議院議員A氏（北海道選出）のシミュレーション
○基本給1552万8000円（月額129万4000円）
○期末手当635万円
○文書通信費1200万円（月額100万円）
○立法事務費780万円（月額65万円）
○JR特殊乗車券、国内定期航空券。北海道選出の議員であれば羽田⇔新千歳（ファーストクラスなら往復10万円×月4回×12カ月＝480万円）
○秘書給与2100万円（政策秘書900万円、第1秘書700万円、第2秘書500万円と仮定）
○政党からの支給 0～1000万円程度
合計：6000万～7000万円程度と推測

国会議員で6000万も価値ある仕事をしてる人達がいる？

[69. 匿名]

>>65
トピ間違いました
すみません

[70. 匿名]

>>8
がるちゃんでは、時給をあげてくれるのはいいけど、結局シフトを減らさないといけなくて、みんなで大変って声がけっこうあったよ。
だったら、今の働きのままお給料が上がった方がうれしいかもしれない。

[71. 匿名]

>>49
扶養から外れた方が早い

[72. 匿名]

>>51
１０３万って所得税扶養のこと？
それより１３０万の壁を撤廃してほしい

[73. 匿名]

>>50
育休復帰して収入増えた方が保育料上がるって仕組みが変わらないとどうにもならないところもあると思う
待機児童がいまだにいることも問題だけど

[74. 匿名]

>>28
働けない人は働かなくてもいいじゃん。
働きたいけど、税金取られるとか、その金額を補填するには何十時間も働かなきゃ意味が無いから結局壁を気にしながら働く。そんな人が多いからこの法案でしょ。
まぁその前にやることは沢山あると思うが。

[75. 匿名]

税金とった後で助成金出すよ、じゃなくて社会保険の壁を200万くらいに上げてくれないかな。

[76. 匿名]

>>42
誰にも嫌われたくなくて無難なことしか言わず、無難なことしかやらない。で、結局みんなに嫌われているというねw

[77. 匿名]

>>3
面倒な仕組みをなくせば、何も考えずに「あ、ヒマだから今月シフト入っても大丈夫ですよ～」みたいな働き方も出来ると思う。
いちいち「オーバーしちゃうから」って店長とかとやりあうのも面倒だよね。

[78. 匿名]

>>48
私もそれがいいんじゃないかと思う。
壁を完全に撤廃したら、小さい子供がいて短時間しか働けない人がもうどうにもならなくなるよね。

ちなみに私は、流産してそのショックで会社辞めて、その後も子供できずという状態です。
不妊治療の通院あるから、短時間のパートで3号です。だからもし撤廃されたらまずいけど、でも、仕方ないかなって思う。

[79. 匿名]

>>55
献金、猫糞が目的だと思うよ。
国内にばらまきをするとアベノマスクのようにつつかれるけど海外にばらまけば海外からしたらタダで十数億を貰えるので数億や数千万が途中で消えてても何も言わないという構図のはず。

[80. 匿名]

>>46
最大消費者の所得が増えないと、企業も儲からんでしょ？

[81. 匿名]

>>71
話通じない人はコメントすんな

[82. 匿名]

>>21
一生懸命働いても田舎住みで低収入。
今後、何かあって働けなくなる事があるかもしれないし3号廃止は一概に賛成とは言えないなぁ。

[83. 匿名]

>>49
ほんと、シンプルにそれがいい。

[84. 匿名]

>>49
図々しすぎる。
扶養の上限あげろってバカなの？

[85. 匿名]

>>30
キモ

[86. 匿名]

>>70
もっと働く時間を増やせってことではないの？

[87. 匿名]

>>61
さすがにそのぐらい働いたら税金も払おうよ、年金も払おうよってことになるでしょ。
派遣でフルタイムで200万ちょっとだと、手取りはもっと少ないうえに交通費まで取られる人もいるんだよ。

[88. 匿名]

>>57
企業の本音「正規は金かかるし、パートも雇いにくくなったな…。雇わずに今の人員で行くか！」

[89. 匿名]

今回の件は時給上がってしまうとパートさんが扶養内で押さえたいから時短が増えて人材確保が難しくなるから変えて欲しいってことだったよね？
これでこの件は解決出来るの？

[90. 匿名]

>>49
ちゃんと年金も払えよ

[91. 匿名]

>>17
よくできたホステスさんですこと

[92. 匿名]

>>8
そゆ事。１馬力でも安心して子育て出来る日本に！じゃなく
女はもっと働いて税金納めて子育て介護しろだとさ
本当に岸田やめねぇかな早く

[93. 匿名]

>>84
何が図々しいの？
パートは正社員と違い時給で働いてるしボーナス無し
正社員はボーナスあるし福利厚生手厚い

[94. 匿名]

議員の数を減らす
給料を減らす

まずはここからだよね

[95. 匿名]

>>16
あと、今、パートしてる人達からしたら、「今年オーバーしそうだから」「えっと、シフト誰か入れる、がる山さんは今年はもうだめか」って超絶面倒な事がなくなっていいかもしれない。
働く方も雇う方も。もう少し働いてもいいけど、次の壁までは無理みたいなことってあるよね。

[96. 匿名]

>>60
瑠麗ダンナって事？

[97. 匿名]

それでも海外には
すぐバラマキバラマキ。

国民のことは検討検討。

[98. 匿名]

>>1
壁はあっていいんだよ

[99. 匿名]

>>88
最低賃金が上がるので本当は１０人でする仕事を一部を解雇して7人や６人という感じになるので失業率がアップすると思うよ。
いろんな要素からさらなる値上げダッシュになると思う。

[100. 匿名]

岸田の言う新しい資本主義とは、国民の労働時間を伸ばして更なる奴隷化すること

[101. 匿名]

>>17
きっしょ…

[102. 匿名]

>>2
この写真が貼られる度、即効マイナスつくの草。

[103. 匿名]

>>80
業種によるよ。私はtoBシステム開発してるから企業が儲かってくれないと買い手がつかないし、企業が増えないと買い手の母数が増えない。

[104. 匿名]

>>28
働かない人が大変になるのは仕方ない

[105. 匿名]

今日の韓国への輸出規制撤回の愚行は忘れないからな

[106. 匿名]

>>95
働くとさらに税金がかかってくるから働きたくても働かない人達が多いはず。

[107. 匿名]

>>105
竹島を不法占拠されてるのに輸出規制撤回はもう竹島は韓国領土だと岸田が認めた？

[108. 匿名]

>>102
不快にしかならないと思うよ。

[109. 匿名]

税金上げるしかないの

[110. 匿名]

>>90
いや、それ言う？この年金制度で。

[111. 匿名]

岸田は税収上げるです!

[112. 匿名]

>>99
そうだろうね、今働いてる会社もそこそこ大きいけどだいぶ絞りに来てる。

[113. 匿名]

税制調整すれば…？

[114. 匿名]

仕事しろ、子供産め、税金も払え、だが金はやらんぞ
なんだよこの地獄

[115. 匿名]

また全方向からそれじゃない感。

[116. 匿名]

>>99
どっちかと言うと、人手が足りない会社の方が多いと思う。どこも募集してるし。
そこは人手不足が解消されると思う。

[117. 匿名]

よくここまで見当違いなことばかり出来るよな

[118. 匿名]

>>50
子育てしながら働ける環境なら、熱出したときに急に行かなくてもいいようにヘルパーや看護師さんの待遇良くして、就業中は面倒見てもらえるような環境を整えたほうがいい。
けど、それはないんですよね。

[119. 匿名]

>>11
そうだよね。複雑にして分かりにくくして税金負担を減らすふりしてどこかで増やすつもりかな。もっとシンプルにできるはずなのにね。

[120. 匿名]

ちゃんと貰える年金なら今はしっかり払って、と思えるけどこれだけ不信感を植えつけられたら払わずに済む方法あればできるだけそっちをとるでしょ。
政府と年金両方への不信感が企業への助成金でなんとかなるわけない。
こんな策実行しても働くの控えるわ。

[121. 匿名]

>>117
ワザとだよ

[122. 匿名]

>>10
ね。こんなんじゃ結婚、子供産むの嫌になるわな

[123. 匿名]

>>23
入退会が自由ってより廃止にして欲しい。
入学したら自動的に入会してるから退会希望とかなんかいいにくい。

[124. 匿名]

地域格差もなくしてくれ

[125. 匿名]

>>118
横だけど、ヘルパーや看護師の待遇を良くしてもどうにもならなくない？
企業内の保育園なら病児保育出来るかもしれないけど、そのためには子連れ通勤で余計過酷に。

[126. 匿名]

>>2
早いのよ貼るのが

[127. 匿名]

>>84
でも扶養の上限を上げた方が景気が良くなると思うから一応国民に恩恵ある気がする〜。
働く意欲はあるのに壁のせいで制限している人が何万人といるんだから。

[128. 匿名]

>>103
だから企業が儲かるためには、結局toCがたくさん消費してくれるかにかかっているんだよ

[129. 匿名]

>>17
これが日本の総理大臣と国会議員
恥晒しにも程がある

[130. 匿名]

130万→180万(例)
という単純な感じではないってこと？

[131. 匿名]

>>54
だったらそもそも取らなきゃよくね？いろんな手間省けるけど？って思う

[132. 匿名]

>>82
独身でも何かあったら働けなくならないか

[133. 匿名]

>>114
年金足りないから自分で老後は何とかして

[134. 匿名]

>>84
扶養に入れる人がそんなにうらやましいか

[135. 匿名]

>>82
旦那さんに頼ってよ。広く他の2号が負担してるんだし。

[136. 匿名]

>>133
だから投資でカバーしてねってことでNISAの制度が変わりまーす

[137. 匿名]

コレで「わあ！これで安心だわ！子供産もう！」って思える女性がいると思ってるなら女をバカにしすぎがこいつが大バカ。

[138. 匿名]

年収の壁を完全撤廃ってこと？手取り7万だったら社会保険払うと手取り5万くらい？？

[139. 匿名]

>>88
まさにコレ
でも主婦は子供関係で休むからさらに大変

[140. 匿名]

>>127
たしかにー　上限200万なら私ももうちょっと働くし、貯金に回す以外にも使い道が増える

[141. 匿名]

>>15
少し超えるくらいなら、逆に結構損するらしい。
私は扶養入ってないからよくわからないけど、お子さんがまだ小さい方とかは大変なんだろうね

[142. 匿名]

>>13
もっと細かく階段分けれたら良いね。
今払ってない人からしたら嫌だろうけど。
急にバーンてなるからそりゃ抑えるよ。

[143. 匿名]

>>11
庶民はお上から恵んでもらってる感を出すためかな？
集めてばら撒くみたいな。
税金も消費税一本にしてやりくりした方がシンプルでいいと思うけどそれもやらないよね。

[144. 匿名]

>>31
私、高卒なんだけど、多分私より馬鹿なんじゃないかと思う。

[145. 匿名]

>>11
時間とコストの無駄だよね。何も利益生み出してない。

[146. 匿名]

>>1
経過措置っぽいね
数年後には企業への補助無くなって、潰れる会社増えそう

[147. 匿名]

>>137
これから子ども産むってより、今すでに子どもがいて家庭でくすぶってる層の就業意欲を高めることが目的かと。それで家事育児と仕事のバランスとってる人が増えたら、それなら私も産んでもいいかもって人は増えると思うけど。

[148. 匿名]

>>1
結局税金バラまくなら本末転倒じゃない？
それなら150万とかに上げればいい。

[149. 匿名]

>>148
結局は扶養外れて欲しいんだと思うよ。

[150. 匿名]

>>145
コストが中抜きなのでえらいさんの利益になるんでしょうよ

[151. 匿名]

>>51
51さんそれ岸田さんにメールしよう

[152. 匿名]

助成金って肩代わり分全部負担するわけじゃないってことだよね？
会社だってそんなの嫌じゃない？やる会社あるの？

[153. 匿名]

>>17
胸糞悪い

[154. 匿名]

>>149
一時の助成金で扶養外れて働くわけないよね、本当に頭悪すぎる

[155. 匿名]

>>64
そうだよねぇ、補助金出すから短時間しか働けない人は雇わなくていいですよって流れに持っていきたいのかな

[156. 匿名]

>>12
子どもが小さい時は家事育児に学校行事に習い事〜と時間に余裕がなくてそこまでガッツリ働くなんて両実家や夫婦の協力体制が成り立たないとなかなか出来ないし、子どもたちが大学生とか社会人になる頃は家族みんなで家事を分担してもらったり夫婦だけだから簡単に済ませようってこともできて時間の余裕はできるが自分の体力面の衰えや親の介護が出てくる可能性もあってうまくいかないのよね…とパートさんが言ってたわ

[157. 匿名]

>>11
低所得者にチラチラばらまいたりね
安物買いの銭失い、的な政策ばっかり

[158. 匿名]

>>54
社保の会社負担の分を補填するって事かな？
労働者の分の負担は払わないとダメなのかな？

[159. 匿名]

>>118
病児保育の枠が少なすぎるんだよね

[160. 匿名]

103万ていつの時代の給料よ

[161. 匿名]

>>1
いやいや…もっとシンプルに家族4.5人余裕で暮らせるぐらい旦那の給料上げればよくね？

[162. 匿名]

>>104
働けない人と働かない人では意味が違う

[163. 匿名]

>>128
エンドユーザーが消費するためには収入源である雇用先が元気じゃないと消費できるだけの金が得られないよ。

[164. 匿名]

>>88
イオンとか扶養内パートで回してたスーパーとか大打撃じゃない！？
その為に会社負担分を補填するのかな？

[165. 匿名]

>>157
焼け石に水なんだよ
そんなとこにそんなお金をばら撒いて何が改善されるっていうの

[166. 匿名]

>>131
そうだよね
助成金だって結局は税金からではないの？

[167. 匿名]

もういいよ助成金だの補助だの
何回あるの

[168. 匿名]

>>57
潰れる会社出てくると思う

[169. 匿名]

>>26
春の統一選終わったらまた増税来るよ

[170. 匿名]

違うだろー!壁の額をあげてよ。頭悪いんか、海外には平気でばら撒く癖に日本にはケチ!嫌い!

[171. 匿名]

>>149
助成金出しても結局企業の負担が増えるだけだよ。
新規で雇う分にはそういう求人出せばいいだけだけど、今扶養内で働いてる人に扶養外させるなんて難しいよ。

[172. 匿名]

扶養の枠がなくなったらもっと働きたい人ってそんなに多いの？扶養内で働いてる人はそういう働き方を選択してるんだと思ってたけど、違うのかな。

[173. 匿名]

>>1
やたら小１の壁とか110万の壁とか言ってるけどなんなん

[174. 匿名]

何だかあれもこれもあっちもこっちも配り過ぎじゃ…
配るのも、税金で持ってくのも、両方少なくしたら済むんじゃないのかな

[175. 匿名]

>>58
そして物価が上がるのです

[176. 匿名]

>>6
しぶといよね

[177. 匿名]

>>2
なんかこの顔見ると怒りが…
そんな首相いる？！

[178. 匿名]

>>169
絶対くるね

[179. 匿名]

>>61
経過措置で数年後にはハシゴ外されるっぽいよ

[180. 匿名]

3号なくすのかな？

[181. 匿名]

自民党には投票しないよ

[182. 匿名]

>>14
そこまで稼いでないくせになあ🫵

[183. 匿名]

>>172
今以上に働かないように調整するだけだと思う

[184. 匿名]

>>1
50代でも正社員に転職しやすくすればいいのに

[185. 匿名]

>>169
不吉なことを言うなよ

[186. 匿名]

>>8
少子化対策に共働き推進とか、、、

[187. 匿名]

>>183
そうよね。今以上に働く意思がないところにメスを入れても変わらないと思うなぁ。

[188. 匿名]

>>186
それって両輪になり得ないことだよね

[189. 匿名]

>>70
違うんじゃない？
もっと働いて税金払えよって話でしょ

[190. 匿名]

>>166
そういういろいろお金が動くたびに振り込み手数料とか事務手数料的なお金が増えるしね

[191. 匿名]

>>170
何かいつもズレてるよね。
去年時給上げたんだから扶養控除の上限も上げる＆消費税を5％にするだけで、ある程度持ち直すんじゃないかと思う。
政府は消費税を下げたら税収が減ると思ってるんだろうけど、買い物する人が増えたら別に減らない。
パートで200万までなら扶養内にしますって言ったら150万くらい働くか、と思う人もいるかも知れない。

[192. 匿名]

>>117
税金搾り取る事しか考えてない

[193. 匿名]

>>1
企業への助成金って元はと言えば企業からぶんどった税金やん

[194. 匿名]

>>10
ほんとだよね。
次から次へと。
若い人が子供を持ちたくなくなるの、わかるわ。

[195. 匿名]

>>189
そう　究極扶養枠なくしたいってのが本音だと思う

[196. 匿名]

>>185
とは言え状況的に避けられないでしょう

[197. 匿名]

>>183
そうだよね。上限超えたら働いても損するなら損しない働き方と収入にするに決まってる。

[198. 匿名]

>>51
本来はその通りなのですが
一時的にせよ税収が下がるのを財務省が許さないのです。
岸田やここ最近の総理大臣は財務省に頭が上がらないのですq

[199. 匿名]

消費税減税だけは絶対しないんだね

[200. 匿名]

>>131
数年は負担して後は自力って事だと思う

[201. 匿名]

>>39
まーた勘違いした自営業がきた
むしろ自営業はもう保険料が払い足りないんだよ？
従業員の分まで厚生年金として上乗せ負担している企業と属している２号とその扶養者３号に不公平感を向けるのは全くの筋違い

[202. 匿名]

普通に働いたことないからわからんのやろ

[203. 匿名]

>>138
そう言う事なんだろうね
これ以上働きたくない

[204. 匿名]

>>186
まず男女平等が前提
その後に少子化問題をどうするかを考えてるから
共働きはもう避けようがないと思う

[205. 匿名]

>>193
法人税取らなかったら個人の所得税が爆上がりやで？それはいいの？

[206. 匿名]

>>82
一生懸命働いても田舎住みで低収入な2号に負担して貰って当たり前な発言どうなのよ？

[207. 匿名]

>>10 女が大変な事が多すぎる。子供が熱出しゃ迎えに行ったり休んだり…学校や幼稚園の行事ごとで休みも考えなきゃで疲れるよ、本当…

[208. 匿名]

>>116
人手が足りない所って結局、相対的に賃金が低いからなんだよね。
低い賃金しか出せない会社なのに更に負担も増える訳で、賃金上げて人雇おうってなるかなあ。
今の人員で頑張るしかねえ！になるだけのような気も。

[209. 匿名]

>>189
女性の労働時間をもっともっと増やさないと
男女の賃金差がいつまでたっても縮まらないしね

[210. 匿名]

>>196
引き寄せの法則

[211. 匿名]

>>209
別に縮まらんで良いわ
正社員だけ近づいたら良い

[212. 匿名]

>>125
潜在的看護師が多いから、待遇良くして、保育園などに迎えに行ってもらえるようにする。
そのまま病院付き添って、その病院で病児保育できたら安心だけど、これをしようとすればタクシー会社などと提携して、保育園から呼び出しあったらすぐ行ける看護師さんがいないと行けないから、人を集めないと難しい。

看護師さんじゃなくても病院まで連れて行けるような保育士さんが入ればいいけど、法改正とお金が付きまとうと思うんですよね

[213. 匿名]

>>164
今回は厚生年金の対象にならない中小企業だけだからイオンは無理だと思う。

[214. 匿名]

>>210
突然のスピw

[215. 匿名]

>>70
逆じゃない？
扶養無くして税金取って手取り減るんでしょ？

[216. 匿名]

>>82
3号は廃止して何かあった人を救う制度を新しく作るべき
3号だけが何か起きるわけじゃない

[217. 匿名]

>>4
腹立つ一家だなー

[218. 匿名]

>>191
だよね。額をあげれば人手不足もだいぶ解消するのにね。

[219. 匿名]

>>82
田舎住みを言い訳にしてるとしか思えない

[220. 匿名]

>>166
税金ならいいけどまた雇用保険を使われそう。

[221. 匿名]

>>157
国会解散総選挙に向けての自民党の選挙対策だよ
金をかけずにコスパで選挙対策してるのよ

[222. 匿名]

>>214
常識w

[223. 匿名]

働いたら損になるんじゃなく、今まで優遇されてただけでは。
3号なくしてみんな自分の分払うようになったら、働くメリットあるから働くようになるんじゃないかな。

[224. 匿名]

>>1
みんなの為とか言ってまた改悪法律するの？
誰も求めてないことばかり得意げにやって。みんなから金巻き上げることしか考えてない

[225. 匿名]

稼いだなら保険等払えば？
普通に働いてる人は4月からまた手取り減るんだから

[226. 匿名]

>>82
私の夫は個人事業主なのであなたみたいな言い訳は嫌い。

[227. 匿名]

所得税は限界だと思う
後は法人税か消費税

[228. 匿名]

>>172
私なら枠限度まで働くかな

時給1000円レベルだと社保の20万がキツいってだけなので

[229. 匿名]

>>223
扶養の人は払わないのが当たり前の感覚だからね。

[230. 匿名]

>>227
新聞は課税10％でいいと思う

[231. 匿名]

>>162
でも、扶養で枠を出て社会保険払うのが嫌だから働かない事を働けないって言う人が多いよね。

[232. 匿名]

>>184
ボランティアじゃないんだからさすがに雇う側にもメリットがある人材じゃないと難しいことは難しいと思う

[233. 匿名]

>>201
記事読んだらそういう話じゃない、ってわかる筈だけど…。これは社保・国保の負担額の話じゃないよ。記事ちゃんと読んだ？

[234. 匿名]

>>231
どうせ持病が〜とか言うんでしょ
ガルお得意の

[235. 匿名]

>>231
子供が独立したくらいの人ならそういう感覚の人もいそう
今さらあくせく働く意欲なんかはなからないんだろうな

[236. 匿名]

>>99
そうなると扶養は面倒臭いからフルタイムを少なめに雇って残業で調整になりそう。

[237. 匿名]

>>225
地獄に道連れ思考はやめとけ
必ず自分に戻ってくるから

[238. 匿名]

>>223
恩恵は当たり前になると
普通に戻っただけでも損してると感じるから無理だと思う
感覚を戻すだけでも時間がかかる

割り勘ですら本来プラマイゼロなはずのに損だと感じて
逆切れしてる女性が大量発生してる状態だし

[239. 匿名]

>>237
は？払ってない人がいるから、払ってる人からどんどん取られてるんだけど
地獄なのは普通に働いてる人だけ

[240. 匿名]

>>66
でも事情があって働けないのは、子育てしてる人だけじゃないもんね。介護や持病やら、そういった理由がある人達への救済措置も同時にできたらいいと思う。

[241. 匿名]

>>140
そんな事になったら手取り200万のフルタイムを切って扶養にする会社が出てくるから失業者が増える。
扶養だって人が足りない職場ばかりでないからそういう職場で200万になったら扶養が半分切られるよ。

[242. 匿名]

>>239
だからダメなんだよ
エンガチョ

[243. 匿名]

>>99
だから製造業の8割の企業が、春闘で満額回答だったんじゃねーかなって思う。
人員整理ありきの満額回答。

[244. 匿名]

>>66
それを今の3号みたいに会社員の夫を持つ人だけなら賛成しかねる。

[245. 匿名]

不正が増えそう

[246. 匿名]

>>239
意味不明
いい加減手取り減るのうんざりだから
みんな払わない人のために払ってるんじゃないよ

[247. 匿名]

>>171
助成金って永年じゃないんだよね、大体。
どこかで切るから、どっかの時点からは企業負担オンリーにすると思う。

[248. 匿名]

>>2
結局こいつは

選挙目的か
外圧か
官僚の言いなり

ただそれだけ

[249. 匿名]

>>1
？？？
年収の壁をつくってるのはパート主婦側ではないか…？
企業が「働き過ぎると社保の雇用主負担増えるから働かんでくれや」って希望してる状況、聞いたことないんだけど…

[250. 匿名]

>>51
そうなると扶養の枠で働く人が増えるから、企業と2号の払う社会保険から負担する額も増えるからまた社会保険が上がりそうで困る。

[251. 匿名]

>>88
うちその状態
これまでより受注増えてるけどコストかかるから人も場所も増やせません今いる人員で成果上げてね言われてかなりキツイ、忙しい
なのに最低賃金上がる度扶養内チームはシフト減らさなきゃならず人手不足でさらにキツい

[252. 匿名]

>>225
稼いで保険料発生するからそのライン超えて働きません、
これで労働力が不足するから政府が焦ってんでしょ？
稼ぎが発生した時点で保険料取りまーすにしたら、じゃあ働かないで節約に徹した方マシだわって人も増えると思う

[253. 匿名]

>>51
ありえない
また社会保険あげる気？

[254. 匿名]

>>87
そうだよね。
手取り200万くらいで生活してる人が少なくない時代なのに、ちゃんと稼いでくれる夫持ちで150万まで税金も社会保険も払いたくないって意地汚い。

[255. 匿名]

稼ぎたい、でも社会保険や税人等払いたくないってどんだけわがままなの？

[256. 匿名]

>>51
自分の事ばかりだね。

[257. 匿名]

>>241
っていうか、フルタイム勤務で年収200万って人が存在するのがやばくないか？最低賃金割ってない？

[258. 匿名]

いきなりたくさん引かれるのは大変だと思うので、ある程度までは半額だけみたいならわかるけど、払いたくないから枠を上げての一点張りな人はセコいと思う。

[259. 匿名]

>>257
手取りだから最低賃金は割ってない。

[260. 匿名]

>>259
だとしても額面300万以下でしょ？4保険もろもろ差っ引いて残るの200万ってフルタイムで働く意味ある？って悩むラインだわ

[261. 匿名]

>>260
田舎だといるでしょ
月手取り15万以下が普通にいるんだから

[262. 匿名]

>>260
最低賃金の低い地方だとあるよ。
ガルでも正社員なのに手取り15万のトピあったじゃん。そういう所はだいたい賞与もない。

[263. 匿名]

>>261
>>262
だからそういう人がいること自体が問題じゃん？って言ってんだけどね

[264. 匿名]

>>260
派遣で働いてるけど、フルタイム額面300万以内ってすごく普通だと思うんだけど

[265. 匿名]

>>13
私も社会保険払えって話かと思って開いた…

[266. 匿名]

企業に助成金だして企業側の保険料の負担は減るけどパート側は負担減らないなら意味なくない？

[267. 匿名]

>>263
そういう人も社会保険とか払ってるんだから全員払えば良くない？って話では？

[268. 匿名]

>>264
派遣なら普通だけど、賞与ありの正社員でその年収だったらかなり微妙

[269. 匿名]

>>263
だからそういう問題を解決しないで扶養の枠だけ上げたらそういう人が切られるでしょ？
しかも最低賃金が上がればそういう人が手取り15万から16万になる可能性あるのに、扶養が枠を出て社会保険払わなきゃならなくなると言って反対するし。

[270. 匿名]

>>267
ん？？どういうこと？みんなで貧乏なら文句ないよね？ってこと？

[271. 匿名]

>>171
うちの職場も扶養内なら雇うけど扶養外れてフルパートやフリーターは募集してないや

[272. 匿名]

>>270
横
三回読んだけどよくわからん

[273. 匿名]

>>154
そもそもちゃんと貰えるのかな？

[274. 匿名]

>>269
そういう中途半端なホワイトカラーを切らせて他の業界(介護とか物流みたいな人手不足のブルーカラーポジション)に労働力の配置転換したいってのも狙いのひとつなのかもと今思った

[275. 匿名]

>>154
助成金もらえるのは企業だよ

[276. 匿名]

>>271
ウチの職場は社会保険の枠が下がった時、扶養の人に社会保険は入れるけど扶養内の契約はしないと言って扶養で働きたい人を切ってた。

[277. 匿名]

>>274
そういう土地は介護や物流へ行っても手取り15万だと思う。

[278. 匿名]

>>227
宗教法人税優遇をやめたらいいんだよね

[279. 匿名]

壁いらない
稼いだ分みんな平等に社会保険料払ってほしい

[280. 匿名]

>>93
なに言ってんだ。

[281. 匿名]

扶養内って子どもが小さいとか持病ありとか介護とか色々理由ある人が多い。
限られた時間しかないから扶養内なのにその人達のためにわざわざ企業も社会保険入れないよね。
それなら新しいフルタイムでガッツリ働ける人を雇った方が早い。

[282. 匿名]

扶養範囲内103万円パートの私が書きます

もうね、扶養範囲というのなくした方がいい所得が発生するら課税、社会保険料納付
主婦ばかりこういう庇護があったらまだ年収低い若い層がやる気なくすよ
自分の子供の未来が可哀そうでならない
そう思うようになりました
不公平極まりないし企業に負担かけたら結局賃金上がらない、つまり周りまわって旦那の給料もあがらないし、未来の働き手のやる気を摘む

[283. 匿名]

いっかい何の役にも立ってないNPOを全部潰したらどうかな

[284. 匿名]

3号は国のお荷物

[285. 匿名]

>>277
事務は扶養枠内の人がやるってなったらもっと低くなる。同じ収入ではやっていけないが、他に条件のいい事務職求人はないってなれば、同じ15万以上もらえる介護とか物流の仕事やらざるをえないよね。

[286. 匿名]

>>11
今は良くても後から見直す時にメス入れにくいよね

[287. 匿名]

3号が年金払わないから若い人に負担いってるよ

[288. 匿名]

>>281
社会保険の会社負担分の大きさ知らない人なんだね

[289. 匿名]

>>285
扶養内の人って怖いわ～

[290. 匿名]

>>287
若い人の負担が大きくなってるのは高齢者が収めた分よりがっつりもらってる&使ってるからです

[291. 匿名]

>>290
払いもしない3号が言ってもおまいう

[292. 匿名]

>>290
払ってもない人がそれいうの笑う

[293. 匿名]

この壁をなくす、って具体的にどういう状態にするのか詳しく言ってくれないとわからない。
例えば130以内は社保入らなくていい企業も106万以上はみんな社保入らなきゃいけないとか？？
税務上を改正するのか社会保険上を改正するのか。
どうなるのか詳細詳しく教えてください。

[294. 匿名]

働いた分手取り減るからみんな壁越えないようにしてるんじゃ・・・
この政策じゃ、時給上がって働く時間短くなるから雇ってる側は働き手が足りなくて困りそう。

[295. 匿名]

>>289
ヒーヒー言ってサビ残しても付加価値をつけられない仕事しかできないホワイトカラーがたくさんいるってのが根本的な問題なんだよ。利益しっかり取れる会社運営できてたら社会保険負担なんて屁でもない。そこをカバーするのに都合よく使われてるのが扶養枠なんだよ。こっちもメリットあるからいいけどね。

[296. 匿名]

子供は兎も角
配偶者の扶養




無くしましょ

[297. 匿名]

>>54
会社は従業員の社保の半分を払ってるからだよ。負担増えるでしょ。今まで社保入らなくてよかったパートさんも社保入ることになると従業員も払うし会社も払うからその分国が補助します、ってことじゃないの。

[298. 匿名]

壁っていう言葉に違和感
恩恵だよ

[299. 匿名]

>>291
>>292
私は払ってるよ…
国家財政内の社会福祉給付費の内訳とか見たことない？年間が5割だよ

[300. 匿名]

>>297
会社が半分払ってもあんなに税金高いのか…

[301. 匿名]

>>295
なんだかんだ言っても、生活がかかってる人達をホワイトカラーからブルーカラーへ追っ払って自分達が居座ろうとしてるなんて怖いわ～

[302. 匿名]

>>297
その分所得税が安くなるからいいんじゃないの？

[303. 匿名]

>>301
扶養枠の人がそうしようとしてるんじゃなくて、国がそうしようとしてる。扶養枠の人だって上手く使われてるって点では一緒だよ。

[304. 匿名]

>>298
壁ならなくせばいいよねｗ
私は最初、その議論をしているのかと思ったわ

[305. 匿名]

私手取り20万ない正社員だけど、壁が上がるならパートになると思う
社会保険料払ってんのバカみたいじゃん

[306. 匿名]

>>303
国はそんな事を考えてないよ。

[307. 匿名]

>>110
え？どういうこと？

払いたくないのは皆一緒なんやで。

[308. 匿名]

>>300
ちなみに社保は税金じゃないよ。
税金は源泉所得税ね。
社保入ったら所得税は安くなるよ。ほんの少しだけど。

[309. 匿名]

>>306
考えてるよ。この法案も扶養枠の人を活用できる幅を広げるためでしょ？そうじゃないって思いたいあなたの気持ちはわかるけどさ

[310. 匿名]

>>271
うちは扶養内パートばかりで人手不足になってしまってるので扶養入ってない人がほしい

[311. 匿名]

>>309
勝手に察してくれてるけど扶養の枠が200万になっても私自身は影響ないよ。
勤務先は以前扶養内パートは雇い止めになったからいないし、神奈川県住みで最低賃金も高い土地だからフルタイムで働いても手取り15万なんて事もないので。

[312. 匿名]

>>310
フリーターなら歓迎だけど昼間は主婦で足りてて大学生は募集こないっていう…
接客業だから主婦ばかりでは困るんだよね

[313. 匿名]

>>311
負けそう！ごまかす！論点なんてどっかに蹴飛ばしてやるーー！ってことですね。わかりました。

[314. 匿名]

>>308
フルパートの時は社保+雇用保険+年金+健康保険で毎月4万ちかく払ってたよ。

[315. 匿名]

>>163
この表見てたらどちらが余力あるかは一目瞭然だし、富裕層が増えたんだよね。つまり格差拡大してる。中抜き業者が儲かってるのかな。

https://www.travelvoice.jp/20230303-153056#:~:text=%E9%87%8E%E6%9D%91%E7%B7%8F%E5%90%88%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E3%81%AF,%E5%B1%A4%E3%81%8C9%E4%B8%87%E4%B8%96%E5%B8%AF%E3%80%82

[316. 匿名]

>>307
横だけど世代格差のことでは?

年金受給額の「世代間格差は6000万円」…1965年生まれが損得の“境”｜資産形成ゴールドオンライン

年金制度には大きな世代間格差が存在する。「親が年金をもらえば、子供は親の老後の面倒を見る必要がないから、子供も年金制度から利益を得ている」という主張も存在するが、果たしてそれは正当だろうか。前日銀副総裁・岩田規久男氏が解説する。　※本連載は、書籍『...

[317. 匿名]

>>64
106万円を超えた人の保険料の一部を肩代わりした場合に助成金を…と別のニュースに書いてあったから、本人負担分の話だと思った
目的も働き控えによる人手不足解消だから、個人の負担が軽減されないと意味ないし

[318. 匿名]

>>313
何を逆切れてるの？

[319. 匿名]

>>189
そうだよね。

でも扶養内パートの逃げ場？ないと、子育て主婦シなない？
それこそちゃんとした子供がたくさん育ってほしいよね？
日本のためにも。
そうならば、子供に向き合う時間必要だよね。
育児家事しなきゃならないのにもっと働いて税金払えって、可哀想。
扶養内パートだって仕事だから一応社会に気を使っていかなきゃならないし…

鬱気味、病弱、腰痛持ちとかさ、フルで働いて潰れてしまうよりは、扶養内パートでなら働けるって働いてくれた方が現場は助からない？

[320. 匿名]

>>84
自分たちのことしか考えてないよね

[321. 匿名]

>>299
あ、ごめん、年金が5割ね。もっというと医療費が3割。ちょっと腰痛いだなんだで毎日のように病院行ってる老人の医療費負担は2割。つまり8割は国家が負担してる。

[322. 匿名]

>>318
切れてはいない
ケンカ売って負けそうになったから誤魔化して論点ずらししてるのダセェwwって笑ってるだけ

[323. 匿名]

扶養の制度がなくなったら、少子化はますます進むだろうね。夫婦二人で稼げばいいってなりそう。

[324. 匿名]

>>4
先日も見かけたけど、
これ、コラじゃないの😱？！

[325. 匿名]

>>140
そんなに上げたら独身は馬鹿馬鹿しくてやってられなくなるし

[326. 匿名]

>>313
じゃあ論点を戻すけど、

＞事務は扶養枠内の人がやるってなったらもっと低くなる。同じ収入ではやっていけないが、他に条件のいい事務職求人はないってなれば、同じ15万以上もらえる介護とか物流の仕事やらざるをえないよね。

なんてあなたの妄想でしょ。
人件費をコストカットしたいのはどこも同じだから介護や物流だって扶養の枠で雇えるなら募集かけるに決まってるのに、そっちは扶養にしないとそれこそ思い込みたいんだろうけど。
そうでなくても飲食や販売は今も扶養内パートが多いのにね。

[327. 匿名]

>>325
独身は自分の生活回すので精一杯だろうけど、扶養枠はもうちょっと余計な消費に回せるようになるだろうから　日本経済にメリットある

[328. 匿名]

>>327
余裕あるなら尚更保険とか払いなよ

[329. 匿名]

>>140
扶養の枠が100万ちょっとが200万になって時間もたくさん働けたら、絶対に扶養内パートの数を減らすと思うよ。

[330. 匿名]

>>327
子育て支援みたいに世帯収入で制限するんじゃないの？

[331. 匿名]

>>328
消費に回せる人が増えるのってあなた含めみんなにとってメリット大きいのよ　経済ってそういうこと　風が吹くと桶屋が儲かるって言葉知ってますか？

[332. 匿名]

>>1
その助成金の財源は？

[333. 匿名]

>>329
どんな職種の人を想定した話？スーパーのレジ打ちみたいなの？

[334. 匿名]

>>331
でも、200万まで枠があがってもあなたが契約して貰える保証はないよね。

[335. 匿名]

>>327
独身馬きちんと保険とか払ってるから手取り減らされててカツカツなの当たり前だよね
タダのりしてる人達と違うんだから

[336. 匿名]

>>334
私はもうちょっとやってもらえない？って言ってもらえてたけど枠の関係で断ってたクチだから、そこは心配してないかな　ごめんやけど

[337. 匿名]

それも大事ですが
緊急事態条項について全く語られていないことが気になります！

[338. 匿名]

>>333
さあ？
何やってるにしても100万ちょっとの人が200万まで働ける仕事と予算があるのに人を増やさない状況ってどんな状況？

[339. 匿名]

>>336
じゃあ上がっても大した時間じゃ無いんだからその程度の収入で経済回すなんて言われても。

[340. 匿名]

>>338
それこそ企業の社会保険負担分が云々って話だと思うよ

[341. 匿名]

>>339
カツカツ独身よりは消費に回せると思うよ
生活必需品でないジュエリーとかデパコス、ハイブラのバッグとかね

[342. 匿名]

逆に10万でも20万でも、少しずつ所得税を払うようにした方がいい
非課税〜一気に103万から課税っていうのがおかしい

[343. 匿名]

>>326
扶養の人は選ぶ余裕があるから募集かけても来ないってこと。飲食云々は扶養枠内でも学歴とかキャリアの有無とかいろいろ差はあるしね。

[344. 匿名]

>>342
たしかに。月額2,000〜5,000円だとしても自分は税金払ってる！働いて社会に貢献してるって実感できるのは自信になるって人も多いと思う。

[345. 匿名]

>>105
いきなり韓国と仲良くしようというのは
いよいよ有事が近いのでは

[346. 匿名]

なんつーの…独身とか、共稼ぎでずっと納税してきてるひと達は気の毒だよね

[347. 匿名]

バラマキやめてね

[348. 匿名]

>>346
税金と社会保障費はまた別ですけどね

[349. 匿名]

>>26
補助金、助成金、ポイント
名前が違うだけで…

[350. 匿名]

両親のサポート受けられないのにこれから扶養なくなったらますます貧乏になるな。つらい

[351. 匿名]

>>92
それどころか家事育児仕事介護+勉強なんて言われましたからね…。
もはや絶望。
岸田と取り巻きのジジイたちまとめて辞めてほしいです。

[352. 匿名]

キッシーが辞めても変わらないよ

[353. 匿名]

>>315
余力は企業にも被雇用者にも無いよ、あるのは株主の配当。
内部留保=悪みたいな勘違いしてる人いるけどコロナや外的要因に煽られても従業員のクビ切りたくなかったら内部留保しておくしかない。
株主の出資を得るためには配当も必要。

[354. 匿名]

扶養抜けた主婦の保険料は国が負担するのかな
本人は負担なしってことかな
ずるい

[355. 匿名]

>>51
社会保険の財源が枯渇してるからあまり現実的ではないかな。なくす方が理に適ってる。そうすれば働きたい人はいくらでも働けるさ。

[356. 匿名]

>>61
社会保険の財源が足りないって言われるのに引き上げるとかアホか。

[357. 匿名]

これ、企業が一番割を食うのでは？
長く働く、働かざるおえない人が増えるとその給料も負担しなきゃいけないんでしょ？
助成金ってどの程度なの？
そもそも、稼ぎたい人は壁超えてプラスになるまで必死で働いてるよ。
そこまで必死に働かないと、働き損になるからね。
そんな必死に働ける体力も無いし、別にいいんだけど。制度分かりにくい。
パートはそれ込みで雇用してバランスとってるから、余計な事せんでいいよって思う。

[358. 匿名]

>>51
私、いま180万くらいパートで保険料とかひかれたら手取り150万くらいだから
150万の壁になったら、いまのパートやめるわ。

[359. 匿名]

>>11
一般人への嫌がらせ？
やることに悪意すら感じるんだけど、、どうなんだろ。

[360. 匿名]

>>3
あるわけない
絶対抜く

[361. 匿名]

>>14
その前に何度も言うけど政治家の数と給料下げろや
ですね

[362. 匿名]

>>33
超えた分から何パーとかになればいいよね。

[363. 匿名]

>>8
納税などもあるけど、実は労働者不足も深刻な為かと。

[364. 匿名]

>>9
企業の皆さん
働いていなくて指先だけ動かしている私に配当金いつもありがとう😊

[365. 匿名]

壁なくせばいいやん
いちいちややこしいことすんな
150万くらいにしときなよ

[366. 匿名]

>>31
手数料がふえるからじゃないのかな

[367. 匿名]

>>1
明治維新で天皇すり替えバレたから
やりたい放題だな
早く皇族みんなDNA鑑定して日本政府（朝鮮政府）終了して！

[368. 匿名]

>>354
あなた、それ素で書いてるの？
本気で心配になるよ…

[369. 匿名]

>>159
病児保育枠少ないですよね。
しかも急にお願いできないところもあるし、休む以外の選択肢がなくて辛くなる

[370. 匿名]

>>179
あーなるほど
「夫の扶養で働いた方がオトクじゃーん」って
正社員辞めたところで、ハシゴはずしがくる可能性はあるね

[371. 匿名]

>>203
手取り減らないように、時給爆上げしてもらわないとね。フルタイムで社会保険入ってるパートさんと同じ仕事内容でも、扶養内は安く設定されてるから。

[372. 匿名]

やはり2025年から事業規模問わず厚生年金強制加入フラグだね。

[373. 匿名]

>>176
心臓強すぎるよね

[374. 匿名]

>>371
配偶者控除の撤廃だとしたら
フルタイムパートと同じ扱いになるんじゃないの

[375. 匿名]

>>305
分かる。
年にして60万以上、社会保険に引かれてる。

[376. 匿名]

>>251
よこ。うちも。
時給や一時賞与出して人員そのままだから、いつ来ないのが良いか考えてるようで。
GW連チャンに、、とか。年末半ばからとか。
営業日数少ない月や繁忙期に来ないんだよなぁ、、
結局、こちら側は負担負うばかり。

[377. 匿名]

>>372
小さめな個人店でしか
扶養内パート出来なくなるかもね

[378. 匿名]

年金もそうだけど、継ぎ接ぎばかりで抜本的に変えないのは決める側は自分らには関係なくてって感じがね、、

[379. 匿名]

>>14
消費税減税すれば、単純に可処分所得増えるじゃんね？
給料あげるより簡単で平等。
それを絶対しないがために、頑なにチンケな技を繰り出してるイメージ。
なんに使ってるのさ、消費税。

[380. 匿名]

>>87
それはその人が無能なのでは？

[381. 匿名]

>>56
独身は少子化貢献できないんだから税金だけはたっぷり払っとけ

[382. 匿名]

>>1
助成金って不正の温床ってイメージ
もっと違うやり方ないのかな

[383. 匿名]

>>380
田舎じゃいくらでもいるよ
それにそのぐらいの年収の人でも保険とか払ってるんだから払ってない人より有能だよね

[384. 匿名]

>>48
小1の壁で、小一から専業主婦になる人多いよ。
小学生からが大事なのよ。勉強に心のケアに。
小学校低学年まではあってもいいと思う

[385. 匿名]

いや独身は多く税金払わないと意味ないでしょ？？
年取って介護等の福祉を受けれるのは、いまの子育て世帯あってこそじゃん。誰も子供産まなかったら、誰が食品作って、介護サービス展開すんだい。
子育てするか、金納めるか

[386. 匿名]

>>340
だからそれなら扶養の人をその分大勢雇用してるはず。
扶養で50人分の仕事と予算があるのに25人にしてるなんて訳ないんだから。

[387. 匿名]

>>11
だからこの間のニュースで、企業は正社員とパートアルバイトを同等にして正社員を無くしたいのか。

このままでは益々日本は年収100万以内のフリーターばかりになるよ。

[388. 匿名]

>>379
それだったら所得税が下がれば収入が増えるからそっちがいい。

[389. 匿名]

>>377
収入あるのに社会保険を払いたくないんだからそれでいいと思う。

[390. 匿名]

106万はどうしても超えてしまうし私がこれ以上休むと他の人に迷惑かけるからもう払ってもいい覚悟で働いてるよ。
シフト制じゃないから自分の仕事終わらないと帰れないし。
有給とらずに時間気にしながら働く方がしんどいからもう腹くくって払う。
その代わり有給はたくさんとらせてもらう。

[391. 匿名]

保険料払うと将来年金増えるの？
詳しいかた教えて欲しい。

[392. 匿名]

>>356
とにかく払いたくない人達だからね。

[393. 匿名]

>>179
それ！
絶対やるよね。
既に130→108万の壁で経験済みよ

[394. 匿名]

子育て世帯ばかり優遇するなという独身や子無し多いけど、
好きで産んでるっていうなら独身も好きで産まないわけでしょ。なら当然のように相互扶助受けるなって話になるんだよ。
独身は言ってみれば他人の子供に養ってもらう状況。

村で例えるなら
独身しかいない村は全員が年寄になればいずれ生活不可能になる。
子持ちしかいない村は、その子供達が成長すれば街を支えてくれる。

今の日本は独身村が子持ち村に寄りかかってる状態。
そんな簡単なこともわからないの？

[395. 匿名]

>>51
税収増えなくていいから社会保険払って。

[396. 匿名]

>>316
世代格差がある上で、独身、共働き、自営業、なんなら無職も払ってるんやで。

サラリーマンの妻だけが免除されている今の状態が今のご時世合わないのに
さらに扶養の金額あげろ！年金は払わん！でも自分たちは年金もらうぞ！
って自分だけが良ければそれでいい精神よね。

[397. 匿名]

>>394
学校も病院も行かせず子育て支援も貰わない子育てしてから言って。

[398. 匿名]

>>396
医療もそうだと思う。
国保みたいに扶養の分も割り増しで払うべき。

[399. 匿名]

まあ心配せんでも子育て世帯の3号はなくならんって。子無し3号は意味わからんから無くしてよし

[400. 匿名]

>>341
扶養内パートがあとちょっとだけ働いてハイプラのバック買えるんだー(棒)

[401. 匿名]

>>385

既婚でも子供産んでない人いっぱいいますが

[402. 匿名]

>>401
よこ、それだよね。
子供産んでない既婚は独身と同じように負担すべきだと思う。

昔は、扶養に入って、子供を産むことが当たり前だった。
でも今は子供を産まない選択肢ができてしまったし
扶養に入らずに働かなければいけない人も増えてしまった。

扶養の考え方を考え直す時だよね。
子供を産んだ人には扶養のメリットを与えて良いと思う。

[403. 匿名]

>>401
だよね。
なんでこういう人って独身でくくるんだろうね。

[404. 匿名]

いらないのは、子供産んでない3号じゃん。
子育てしてるならいいよ。必要な制度だわ

[405. 匿名]

>>402
その通りだけど、扶養の分を2号に負担させる制度は止めて欲しい。

[406. 匿名]

>>405
2号は会社が半分負担してるしね。

子なし専業の扶養がなくなってくれれば、2号負担でも良いと思うわ。
私はね。

[407. 匿名]

既婚　子無し　3号を無くせばよくない？？？
とくに、社会的に優遇する必要ないし

[408. 匿名]

>>407
それだと会社員の夫を持つ子持ち限定になるからと言う意味で反対。

[409. 匿名]

>>391

厚生年金なら会社が半分払ってくれるから、国民年金よりは多く貰えると思う

[410. 匿名]

>>408
ん？自営業の妻の優遇はってこと？
自営業なんていくらでも税優遇じゃんあんなの。
奥さん働いてるふりして子供ずっと保育園入れたり
そもそも税金のシステムからして違うし。

[411. 匿名]

>>5
要するに、増税します！ってこと。

[412. 匿名]

会社員
まず税金引かれて→手取り
自営業
収入がいくらあってから→税金

もう優遇が違うじゃん
これで3号まで廃止にされたらサラリーマンなんてやっておられん

[413. 匿名]

>>412
サラリーマンは色々なセーフティーネットあるよ。
傷病休暇、失業給付もろもろ。
それでもそう思うなら自営業になればいいよ。

[414. 匿名]

>>412
私も会社員だけどこれのどこが優遇なのかわからない。

[415. 匿名]

>>413
逆に3号が羨ましいなら、サラリーマン妻になればいいよ

[416. 匿名]

>>13
結局、日本人には使わないんだよ。
社会保険料払うの廃止にしてほしいわ。
年金だってもう私たちは貰えないんだよ。アホらしい。
みんなで払うより、廃止にして個人で老後資金貯めたいわ。

[417. 匿名]

>>414
わからんとやばいで。

[418. 匿名]

>>412
自営は自分で申告しなきゃならないけど会社員は会社がやってくれて楽としか思えないんだけど。

[419. 匿名]

>>415
これから3号回り厳しくなっていくと思うよ。

[420. 匿名]

>>49
わかるわー。私個人的には180万くらいまであげてもいいと思う。子供や家庭のことちゃんとやりたいし、かといって会社には迷惑かけたくないからパートなのに。
がるちゃんで産休のフォローしてこっちがクタクタだよ！って文句言う人多いけど、3号の年収の壁を上げちゃえば解決する職場もそれなりにありそうだよ。

[421. 匿名]

>>417
なんで。
会社員の方が楽じゃん。

[422. 匿名]

>>417
良いところ会社は待遇も当然良いのよ。
優遇でもなんでもない。
劣悪な会社増えたから優遇と勘違いしてるんだろう。

[423. 匿名]

>>420
壁が上がるだけで何も解決しないと思う。

[424. 匿名]

>>418
経費が認められるじゃん。

[425. 匿名]

>>421
楽なぶん、がっぽり逃げ道なく税金とられる

[426. 匿名]

壁じゃないんだよね。
働きたい人はとっくにそんな壁なんか関係なく働いてるっつうの！！
そんなことより、減税が先なんですけど！！
知的財産守るのが先なんですけど！！
日本の土地守るの先なんですけど！！
本当に頭悪すぎ！！もしくはわざと？？売国ばっかりしてんじゃないよー！！！

[427. 匿名]

>>424
必要な経費なら当然でしょ？
自営は全て誤魔化してると思ってるってそれだけ悪い環境で働いてそうでかわいそうね。

[428. 匿名]

106万の壁の前に
去年の10月に変えた、2ヶ月連続で88000円こえたら社会保険強制加入をどうにかしてほしい。

年収106万こえなくても
2ヶ月連続で88000こえたら駄目って
106万の意味よ？
余計に人手不足になったじゃん。

なんでわざわざ人手不足の原因になるような悪変をしたわけ？？
こうなることがわからなかったわけ？
ちゃんと想像力はたらかせて、まともなシミュレーションしてから変えろよ

[429. 匿名]

まあサラリーマンも自営業者もラットレース
資本家を目指さないとね。そこが一番優遇されてる

[430. 匿名]

社会保険払うならもっと働かな損やん
手元に残るのいくらになんのよ

[431. 匿名]

>>87
そもそも正社員のフルタイム勤務で手取り200万っていうのを違法にして欲しい。どうやって生活すんねん。
200万の人もいる！じゃなくて、200万から上げろー！って声になって欲しい。

[432. 匿名]

>>48
学生は免除じゃない。猶予なだけ。払わなくても未納にはならないけど、将来の年金は減らされる。
免除は2歳まででいい。
兼業だって育休中は社保免除だから、専業も兼業の育休中くらいは免除でいいよ。

[433. 匿名]

>>431
そこは同意だけど、フルタイムで手取り200万が違法になるとの扶養の枠が200万ならフルタイムを優先にしないと失業者が増えるから扶養の枠はそこが終わってからでとは思う。

[434. 匿名]

>>59
家族が入ってる保険組合は誰が納めた社会保険料で運営されてると思ってるの。
うち毎年健康保険組合の財政状況のお知らせが来るけど、扶養家族分の医療費に約4割が使われている。
その扶養家族が子どもなら文句ないけど、赤の他人の配偶者とか知ったこっちゃないわ。
その人達の分の負担がなければ、もっと保険料下げられるはず。

[435. 匿名]

>>430
だからさ、３号廃止なんかぬるいことやってないで社会保険料ごと廃止にしてほしい。
国民皆保険だけのものを新しく作ってほしい。
年金も廃止で。個人で蓄えたいわ。

[436. 匿名]

>>1
もうノープランでばらまきしてるか都合のいいように独善的に閣議決定してるかのイメージしかない
日本を潰しにかかってるように見えて普通にこの人とその取り巻きが怖い

[437. 匿名]

>>432
免除だとその間の分が半額になるから嫌だと3号が言うんだよね。

[438. 匿名]

>>385
子供に手当沢山出すのは賛成だけど3号分を2号が負担するのは意味わからない
子供いない人、子育て終わった人も山ほどいるでしよ

[439. 匿名]

>>9
その配当も外国人が多いんだよね

[440. 匿名]

>>13
払ってないのに権利だけもらうパートにも払わせるって事。当たり前だよ。はらえ

[441. 匿名]

結局3号を無くせでトピが伸びると思ってる人が多いだろうけど、それだけ3号は無くすべきと思う人が多いと言う現実。

[442. 匿名]

みんなよくもっと働きたいって思うよね
わたしは子育てしなが月数万の手取りでいっぱいいっぱいなのだが
体力ある人が心底うらやましい

[443. 匿名]

>>184
巷に賞与なし退職金無し低賃金で待遇派遣とほぼ変わらない「名ばかり正社員」溢れてるからなぁ
正社員神話内情はもう崩壊してて肩書だけしか息をしてない

[444. 匿名]

>>1
これから訪れる深刻な人手不足対策かな

どうにかして働かせよう、働かせようと育児中の大変なママさんにまで強いてきてるよね　リスキリングだのなんだの

働きたい人はそれでいいけど家庭の事情は本当にいろいろあるんだから両立難しい家庭だってあるでしょうに

これじゃなんの少子化対策にも経済対策にもならないわ

[445. 匿名]

>>444
本当に人手不足なの？てくらい求職者断ってるけどね
今いる人材が無理して回られるなら回そうってとこばかりだし今いる人にとったらたまったものじゃないし
新規に人雇えない経営の所は内情もカツカツだからサビ残有給取らせないなんて当たり前で何かというと賃金節約しようとしてくるし

[446. 匿名]

>>415
羨ましくはないわ
どうせ近々なくなるだろうし

[447. 匿名]

>>420
壁上がることが何の解決になるのか
解決方法はフォローする側に手当つけるか、人員増やすのみ

[448. 匿名]

っていうか壁って何？？？？？？？？
それじゃ普通に働いてる人壁だらけじゃん

[449. 匿名]

>>1
国の老朽化が酷い。
明後日の報告に進んでる

[450. 匿名]

>>391
もうさー…こういう人…ねえ、学生時代なにしてたのよ
授業でやってるはずだよ
こういう人が子育てのために扶養内といっても、子供にきちんと自立を教えることができないじゃないの
しっかりして…

[451. 匿名]

>>449
老朽化じゃないよ
喰いつくされてる真っ最中

[452. 匿名]

>>444
べつに強制してないと思うんだけど

[453. 匿名]

>>424
まさかなんでもかんでも経費計上できると思ってる？
認められないっつの

[454. 匿名]

フルタイム週5とか絶対嫌だしこのままゆるく働きたいから要らんことしないで、、

[455. 匿名]

国がどうもっていくつもりか知らんけど
「なーんだ、夫の扶養で働いた方が手取りも変わらんし、オトクじゃん」って
軽率に正社員の仕事は手放しちゃだめな気がする
悪い予感がするんだわ

[456. 匿名]

>>454
ゆるく働きたい人はゆるいままでいいと思うよ

[457. 匿名]

まあ、扶養からはみ出ないように働く～いっぱい働くと損しちゃうし！と
扶養控除を言い訳にゆるく働いてた人は、困るのかな？

[458. 匿名]

>>17
オンライン接客…？

[459. 匿名]

>>455
しばらく様子見だね

[460. 匿名]

アメリカみてたら、これからバンバン倒産して日本の企業もどうせ倒産してくだろうし、無くなるから言うてるんちゃうんかと思ってしまう。。

[461. 匿名]

>>441
そもそも独身の男女も、共稼ぎの夫婦も、自営業妻も、きちんと納税してるわけで
なんで結婚して夫の扶養という恵まれた立場にいながら、税金免除なのか、今の時代にそぐわないんだよね

[462. 匿名]

>>460
本格的な余波がくるのは来月以降やね
雇用調整助成金も3月末で終了なので
今年はたくさんの企業が飛ぶよ
頑張って稼げるうちに稼ぐわ

[463. 匿名]

>>5
雇用主だけ潤うんじゃないの？
パートは今までと壁が変わらないなら変化ないよね

[464. 匿名]

>>460
アメリカの銀行のこととか少し世界経済的に不安要素大きいよね
今年から次男が就活に入るけど今売り手市場で良かったと思ってたのにまた氷河期再来したらどうしようと思ってる
自分たちのころのような苦労はしてほしくない

[465. 匿名]

>>462
先走って賃金上げたところ大丈夫かなと思ってる

[466. 匿名]

>>12
実際子供小学校低学年だったら習い事の送迎あるしフルタイムは無理だよね

[467. 匿名]

>>51
扶養の壁を150万にしたって大概の主婦は130万超えたら旦那の社会保険外れるからあまり意味がないよ

[468. 匿名]

なんかここ読んでると、働け働けって嫌になる、みたいな意見多いね
べつに今以上に働かなくても問題ない家庭なら、現状維持でいいのでは

これから本格的な物価高や倒産ラッシュがくるので、働きたい人が沢山働ける環境になってゆくのはいいと思うよ

[469. 匿名]

>>465
とくに中小企業なぁ…
苦しいと思うよ

[470. 匿名]

>>3
派遣主婦が増えて女性正社員が減るね。

[471. 匿名]

>>1
ずーっとばらまきばっかりやってるけど財源はどうなってるんだろう？
財政支出を減らす政策の話は聞かないし、結局国の借金が増えて増税になるなら若い世代をさらに苦しめるだけだと思うんだけど

[472. 匿名]

>>13
ホントだよ！独身は貧乏でもちゃんと払ってる！

[473. 匿名]

>>428
派遣会社もそれ困っていた
10月以降ごっそり主婦が
辞めたんだよね

[474. 匿名]

>>473
その辞めた主婦らはどこにいったの？

[475. 匿名]

>>55
きっと自分が総理大臣のうちに可能な限りこの国を立ち直れないところまで持っていこうとしてるんでしょう

じゃないと国民を思った政策を1つもしてくれない総理大臣、他に知らないし納得できない

[476. 匿名]

>>319
所得に応じた税負担にすればよいだけでは？

[477. 匿名]

>>457
困りはしないんじゃない？壁が低くなるなら困るけど高くなる分には今まで通りかな

[478. 匿名]

>>319
家事育児しながらフルで働き、納税してる人たちだっているわけよ。
独身ならば、鬱だろうが病弱だろうが、働いて納税はする。国民の義務だから。
結局のところ、配偶者控除をなくして、収入によって税金を納める形が一番平等のような気がするよ。
子供が幼少であったり、親が要介護〇の状態なら、優遇措置があってもいいかもね。
介護なんてこれからは独身一人っ子が背負う可能性が高い。

[479. 匿名]

>>475
もうこの人の意志ではないね。パペットだよ。

[480. 匿名]

扶養内パートなんて現段階では一番恵まれた立場なのに、どうしてこう、不満だらけなんだろ…

[481. 匿名]

>>462
派遣トピ見てるけど
今の時期って案件増えるのに
ありえない程案件少ないよ

[482. 匿名]

>>474
知らん

[483. 匿名]

働く意欲のある若い女性が増えてる。結婚出産挟んでも、働きやすい環境になって欲しいね。

>将来への展望として「結婚後の仕事」について聞くと、「共働き」を68.2%が希望。男子は64.1%、女子は73.3%で、男子は2016年卒の調査開始以来、初めて6割を突破した。

>なお女子に「共働きを希望する理由」を聞くと、「仕事を続けることが生きがいになると思うから」15.3%は前年から2.4pt減少。2位「仕事でキャリアを積みたい（出世したい）から」14.4%は前年から2.6pt増加、過去最高を記録し逆転間近だ。

来年2024年卒の大学生、「共働き希望」6割突破で過去最高に。2016年卒の調査開始以来初めて【マイナビ調べ】（Web担当者Forum） - Yahoo!ニュース

マイナビは、「大学生のライフスタイル調査 ～Z世代の就活生の“日常”と“将来”を徹底研究！～」の結果を発表した。「現在の日常」「将来への展望」について、2024年卒の大学生・大学院生3,106人が回

[484. 匿名]

>>1
なんか単に「国民はどんどん働けー！働きまくれー！」というメッセージにしか感じられない…

[485. 匿名]

>>394
子育てに独身こなしも払ってる税金が沢山使われてることは忘れてるのかな？

[486. 匿名]

>>484
そりゃそうでしょ
今春から物価、えげつなく上がるよ
反対にそんなの気にしないでいいほど裕福なら、無視でオッケー

[487. 匿名]

>>3
中抜きの温床。
企業が社員に還元しないもんね、、

[488. 匿名]

>>486
>東京電力EP、2023年6月1日より平均約29％の値上げ　低圧自由料金も約5％値上げへ

6月からかな
電気上がれば、当然全部上がる

[489. 匿名]

会社の保険料負担じゃあ、結局働くこっちは損だよね。
社会保険に入れれば将来の年金が増えるとはいっても、不要から抜けたら夫の会社からの扶養手当てもなくなるのきつい。年間24万がなくなる。

[490. 匿名]

>>1
なんで企業に…？？？
なぜ一旦個人の財布からお金をぶん取って、企業に分配するの？
今の「103万円の壁」をそのまま「150」とか「200」とかに上げればいいだけじゃん…
なぜパートに払わそうとするのか。
そりゃみんな正社員で働きたいよ。ボーナスも厚生年金もほしいよ。
でも、夫が不定休で親も義理親も近くに住んでないと、正社員無理なんだよ。やってみたけど無理だったんだよ。
だから仕方なくパートしてるんだよ。
これ以上取らないでよ…

[491. 匿名]

助成金の財源はどこから?

[492. 匿名]

>>490
>これ以上取らないでよ…

とられてないって
なにを取られているの？
少なくとも扶養内パートは税金に関しては一番優遇されてる

[493. 匿名]

>>478
平等にするためにあるところから搾取ではなくて、公平にする為に独身の人にもきちんと恩恵のいくように何か手当など支給するのがいいよ。それならどこからも不満は出ない。

分断を煽るような視点だとそれは自分の首を絞めることにもなるからね。あと育児しながらフルで働いてる人は恵まれた環境があるから。

[494. 匿名]

おばちゃんの社会保険料を肩代わりしてると思ったら腹立ってきた

[495. 匿名]

確か130超えて150あたりまでが働き損じゃなかった？だから手取りプラスにするには150以上稼げば手取りが増える　　

[496. 匿名]

>>484
同感です。給料が30年上がらず物価上昇すれば生活は苦しくなるのは当たり前。それでもっと働けるように壁を撤廃されてもあまりうれしくないというか、そこではないと思う。海外にあんなにばらまくお金があるなら、給料あげてほしいし減税してほしい。

[497. 匿名]

>>490
これ以上？？？？？？
何取られてるの？何も払ってないのに被害者ヅラｗ

[498. 匿名]

>>494
ただの働かない人の肩代わりしてるほど余裕ないよね

[499. 匿名]

>>381
産休育休取ってる時働いてくれてるんじゃないの？

[500. 匿名]

>>434
これだよね。
せめて医療費の負担割合変えるとかね。
３号は医療費多めに払う。