着床前検査は流産率低下に有用 産科婦人科学会、9000人調査

[1. 匿名]

着床前検査は流産率低下に有用　産科婦人科学会、9000人調査 ｜ 共同通信

　日本産科婦人科学会は7日、体外受精した受精卵の染色体を調べて子宮に移植する「着床前検査」により流産を繰り返していた女性が流産する割合が下がったとする、約9千人分の大規模臨床研究の集計結果を公表...

[2. 匿名]

そりゃそうだろとしか

[3. 匿名]

ダウン症かどうかわかるやつ？

[4. 匿名]

当たり前だよね？
いいやつを選別してもどすって話でしょ？

[5. 匿名]

そこまで保険適応にするとかやめてよね。

[6. 匿名]

なんで妊娠出産系の検査や薬ってこんなに何年も何十年もごにゃごにゃして前に進まないんだろうね

[7. 匿名]

>>1

これに反対する人は、自分がこの先流産の悲しみ苦しみを味わう心配がない人たちだよね。
あんなものは、体験しなくてすむならしないにこしたことはないよ…

人生で一番つらい体験だった。

[8. 匿名]

いいやつ選んで戻すなら当たり前だよね。
保険適応にするなら流産繰り返すとか、不妊の規定設けるだろうけど、自然妊娠の人が割を食う制度にするのは辞めてほしい。

[9. 匿名]

>>6
男性も妊娠出産できる体だったら猛スピードでいろんな便利なものが開発されてたと思う

[10. 匿名]

自費だといくらかかるん？

[11. 匿名]

へぇ…

[12. 匿名]

いくらぐらいするの？

[13. 匿名]

>>9
女性さんが何も言わないのが悪いのでは？
声、ちゃんとあげてる？

[14. 匿名]

>>6
人体実験できないもんね
つわりを抑える薬とか本気でできてほしい

[15. 匿名]

>>12
私が受けた病院は1個10万円だった。

[16. 匿名]

>>7
本当にそう。
私も2回流産したからこの検査によってあんな辛く痛く悲しい経験をする女性がひとりでも減るならいい事だと思う。

[17. 匿名]

>>13
女性の性をめぐる社会運動の歴史を知らないのか……

[18. 匿名]

>>6
対象者が女で、決めてるのが男だから
バイアグラは即効承認された

[19. 匿名]

>>17
社会運動の歴史と今回の話全然繋がりなくて草

[20. 匿名]

万が一胎児に障害が分かって中絶を選択したいとなった時、母体にかかる負担を考えても出生前検査よりかは着床前検査の方がリスクは低いと思う

[21. 匿名]

>>17
頭と中身が悪いんだろうから、そっとしておいてあげようよ

[22. 匿名]

>>6
治療薬については妊娠出産系が
他よりも時間かかってるかどうか知らないけど
こういう検査の場合は倫理の問題があるからでは？
受精した時点で命が始まっていると考えると
それを選別することは許されるのか、とか議論しないといけないじゃない？

[23. 匿名]

>>6
悪阻の薬とか早くできてほしい。
男には関係ないことだから後回しにされてるのかなあ。

[24. 匿名]

移植して妊娠出産したけど、流産の有無とか回数とか関係なく、希望した人には着床前診断してほしいと心から思うよ。
ホルモン剤投与しまくって、お金は沢山出ていくし、それで最初から人間として生まれるはずのない胚を移植するなんておかしくない？
そりゃ染色体正常だからって無事に妊娠継続できるかはわからないけど、正常か異常かぐらい検査して知りたいわ。
染色体異常のものをお金かけて薬使って体内に戻して流産する、なんて誰が望むよ。

[25. 匿名]

>>9
これ。
生理があるのが男だったら生理休暇取得率90%だと思うわ。
今の若い子、生理休暇知らない子も居るし。

[26. 匿名]

>>7
私も流産経験あるから同意なんだけど、ダウン症児を産んだ親御さんが反対してるブログを結構見かける
自分の子を否定されるようだとか、なぜ検査を受けなかったのかと責められるようだとか…
決してダウン症を産まなくて良いなんてズルい！羨ましい！って意味ではないらしいんだけど

私はダウン症児を産んでないから何も言えないけど、もし産んでたとしても今後産む人のリスクが減るなら有用だと思うんだけどね

[27. 匿名]

>>26
女の悪いところ出ちゃってるって感じ。
同じオンナは横並びじゃないと嫌なんだよね。

[28. 匿名]

産婦人科学会ほど実際の妊産婦とドクターの
考えが乖離しているものはない。
出生前診断も、重度障害がのこる新生児の医療拒否問題も
母親の意思はまるで考えられていない。

[29. 匿名]

>>25
まず男女の薬の認可についてどれくらいの差があるかデータもはっきりしてないし、単なる男性嫌悪こじらせ女さんの言い分としか受け止められなくて草

[30. 匿名]

>>29
横だけど、バイアグラとピルなら認可の差めちゃ有名じゃない？
ピルは4.50年だっけか

[31. 匿名]

>>26
心の奥底では我が子に対する罪悪感があるんだろうね。もちろん子供のことは大好きなんだろうし、産んだことを後悔してるわけではないだろうけど…
他人と比べて羨ましい妬ましいと感じてるんだと思う。決してそれが悪い事ではないし、誰しもそういう心の闇はあると思う。

[32. 匿名]

>>7

本当にそう思います。
治療の保険適用についても辛辣な意見が多いけど、もう出産を終えた一部の方が反対してるのかなと思いました（違ったらすみません）

私は、化学流産一回、流産二回経験してます。
あの天国から地獄に落とされる絶望さは何回経験しても辛く悲しいです。

流産後は、早く妊活したいのに生理な狂い私は二ヶ月以上もダラダラと出血しました。

着床前診断はこういう悲しい思いする方が減ると思います。

[33. 匿名]

>>6
中絶が犯罪扱いになるアメリカよりはマシだと思う。

[34. 匿名]

>>7
偉いオッサンドクターが
「命の選別は絶対ダメ」って考えだからだよ。
本人は我が子の育児すらろくにしてなさそう。

[35. 匿名]

>>5
やりたい人だけ自費でやってほしい

[36. 匿名]

>>27
男は勝とう追い抜かそうと頑張るけど、女は引きずり下ろして横に並べるために頑張るよね。
これって日本人特有なのかな？
良くない習性だよね

[37. 匿名]

>>26
生まれて来る命を選別するなって言うけど、産んだは良くても受皿が無くて世の中障害児は排除する方向に社会が進んでいる状態で産めは無責任だと思う
自分が身銭を切って支援する訳でも無く安全圏ならいくらでもきれい事なんて言えるわな
弱者を日頃は邪険にしているであろう人間が着床前検査を反対する時だけ都合良く弱者を利用するのには違和感しかない

[38. 匿名]

>>7

アメリカで中絶禁止にしたのもレイプされて妊娠する心配のない人たちだからね。

[39. 匿名]

>>6
倫理の問題がここ数年数十年で大きくなったから

単なる興味本位ではなく、この研究は今後の臨床にいかに意義のあることなのかをまずアピールしないといけないから少しずつ進めていくんだよ

[40. 匿名]

>>30
その差ができた理由って女性側が全く使わないせいらしいな
3%だっけw

[41. 匿名]

>>23
お薬って製品化して提供される前に絶対に治験があります。あなたは妊娠中にどんな副作用があるか分からない薬を飲みたい？
制度はそういうことがあるのかもしれないけど、薬関係はそういうことだと思うよ。

[42. 匿名]

>>25
生理休暇取ったって話を聞いたことがない

[43. 匿名]

>>25
ナプキンも絶対安いよね

[44. 匿名]

>>26
着床前診断してもモザイク胚は移植したり、異常胚からも染色体異常がない子供が生まれてるらしい。ダウン症を含む染色体異常を排除する意味より、流産するリスクを下げる為だと理解してる。ダウン症でも生まれるのは20%だし、流産、死産する方が多いしね。
どちらといえば出生前診断の方が、ダウン症を排除してるよね。

[45. 匿名]

>>41
悪阻何年あんねん

[46. 匿名]

>>40
ん？認可されてないのに3%はどうやって使ったの？w

[47. 匿名]

>>45
？

[48. 匿名]

>>23
悪阻無かったらデブのままで出産で命のリスクのある妊婦が爆増しそう
まあせめて副作用は下痢かなあ
しりが切れるけど

[49. 匿名]

>>48
食べ悪阻ってのも結構な割合で居るのよ
空腹になると気持ち悪くなるので常に何かを胃に入れとかなきゃいけない

[50. 匿名]

>>12
しようか悩んだ時に聞いたら私の病院では１つ９万前後だった

[51. 匿名]

>>43
少なくとも課税対象ではなさそう。

[52. 匿名]

>>7
よくわかります。
私も2回流産してます。
毎日泣いてばかりで未だに全然前を向けてないです。
流産するのが怖くて妊娠するのも怖くなって
治療を一旦お休みしてる最中です。
流産は身体だけでなく心まで痛むので
医療の発達で悲しむ人が1人でも少なくなりますように。

[53. 匿名]

>>3
それは出生前診断

[54. 匿名]

>>48
つわりあっても体重変わらない、増える人もいるよ？
みんなつわりで体重減ると思っているのかな

[55. 匿名]

>>1
でも高いお金かかるんでしょ？

[56. 匿名]

>>23
サプリなのかもしれないけど、欧米とか処方されると聞いたことある。出産も大変だけど、悪阻がしんどすぎて第二子にふみきるまでかなり勇気いる…

[57. 匿名]

>>29
ED治療薬とハゲ治療薬は光の速さで認可されたよ。
バイアグラなんて申請から6ヶ月で認可だからね。
6ヶ月よ？

[58. 匿名]

>>23
吐き気止めはあるよね

[59. 匿名]

人それぞれで産む人もいれば産まない人もいてどっちがどうとかは言えないよね。
なんか最近は障害ある人や持病ある人とかに批判的な世の中になってきてるのが問題
な気がしてる。
そこを改善してく世の中になってほしいものです。

[60. 匿名]

>>14
なんか前ガルちゃんで見たなー
酸素が足らないらしいよ
酸素吸入すると良くなるらしい

[61. 匿名]

ずっとそう言ってたやん

体外受精の人は全員出選択できるようにしたらいいのに
金かかったってやりたい人いっぱいいるよ

倫理的に、とか関係ないから
ここまで少子化進まないと気が付かんのかい

[62. 匿名]

>>28
そりゃ元をたどれば赤ちゃんを取り上げたい人たちだからね。母親は二の次。

[63. 匿名]

>>3
まあそれも分かるけど、
受精卵の段階で染色体の病気とか調べてこれほぼ流産しちゃう卵だね、って事前に分かる

[64. 匿名]

>>55
自費でもやりたい人いる

[65. 匿名]

>>20
出生前と着床前じゃ全く違う段階のものだから比べられないけどね

着床前って体外受精してる人しかできないから、対象限られてるよ

着床前に知りたいから体外受精やります！なんて話にはならんから同列に語れない

[66. 匿名]

PGT-Aねー。
染色体異常はリスクを減らせるけど、何度も流産している人には保険で実施したらいいと思うけど、全例にすべきとは思わないな。

[67. 匿名]

今は何度も流産を繰り返してしまう不育症の人に染色体異常の妊娠をさせない（多くは流産になるから）ために使われてるけど、ちょっと使い方を変えれば染色体異常の子供を産まないためとか、性別までも選べる検査なんだよね。
そこは人間がコントロールしていいことじゃない気がしてな。

[68. 匿名]

>>23
海外には普通にあるよ

[69. 匿名]

>>1
至急に戻す前に、染色体検査をするってこと？
流産率を下げ、染色体異常を未然に発見出来るということ？

[70. 匿名]

>>69
そうだよ

[71. 匿名]

>>14
つわり関係も治験やる人がいないっていうよね。確かに自分も治験募集してても流石に出来ないと思うし難しいよね。。

[72. 匿名]

>>60
それ間違ってるとか言われてたような…

[73. 匿名]

>>41
？
何を言ってんの

[74. 匿名]

>>46
日本語通じてないキチガイ糞女で草

[75. 匿名]

アメリカで体外受精した際、着床前診断しました。アメリカでは特に条件なく全員受けられますし、性別も希望すれば教えてもらえます。料金もそんなに高くなかったはず。
私は正常胚を移植しましたが流産してしまったので、確実に出産できると言う事ではありません。しかし、希望すれば受けられるのは精神的に助かった部分もありました。

[76. 匿名]

>>5
コロナなんかに使うよりよっぽどマシ

[77. 匿名]

>>7
流産経験あり。
あんな経験したくなかった。一年たつけど、思い出しただけでも辛い。

[78. 匿名]

>>76
それと比較したらそりゃそうだわね