高所得者への児童手当廃止「反対」57％。所得制限「あってもいいが廃止はよくない」最多に【独自調査】

[1. 匿名]

高所得者への児童手当廃止「反対」57％。所得制限「あってもいいが廃止はよくない」最多に【独自調査】（LIMO） - Yahoo!ニュース

中学校卒業までの子どもがいる家庭に支給される「児童手当」。

「高所得者への児童手当が廃止に...賛成？　反対？」

　・賛成:6票（43％）
　・反対:8票（57％）
※回答数:14

今回の改正により、目安年収1200万円以上の家庭では扶養控除も児童手当もないという状況になっています。

この状態に疑問を抱かれる方も多いのではないでしょうか。

出典：newsatcl-pctr.c.yimg.jp

児童手当の所得制限に対する意見も聞いてみました。

「児童手当の所得制限、どう思う？」
　・あったほうがいい: 4票（31％）
　・ない方がいい: 1票（8％）
　・あってもいいが廃止はダメ: 6票（46％）
　・その他:2票（15％）
※ 回答数:13

児童手当の所得制限について、あってもいいという声を合わせると77％になります。

しかし、そのうち46％は「あってもいいが廃止はよくない」と答え、最多となっています。

その理由について、「子供の未来に投資できない国はよくない」という声が挙がりました。

▽関連トピック

高収入世帯、児童手当を廃止　10月支給から61万人対象外

高収入世帯、児童手当を廃止　10月支給から61万人対象外 高収入世帯、児童手当を廃止　10月支給から61万人対象外 ｜ 共同通信中学生以下の子どものいる世帯に支給する児童手当が、夫婦のうちどちらかが年収1200万円以上の世帯で、10月支給分から廃止となった。対...

[2. 匿名]

そりゃそうでしょ

[3. 匿名]

高所得者、日本国籍を持っている奴らは政府のATM

[4. 匿名]

稼げば稼ぐほど損する国日本

そりゃこんな世の中じゃ有能な人間は海外に出ていくわ

[5. 匿名]

稼げるひとはどんどん海外に行っちゃうね

[6. 匿名]

回答数が少なすぎない？

[7. 匿名]

賛成
高所得なら児童手当いらない

[8. 匿名]

児童手当廃止なんて反対！
むしろもっと増額すべき！

[9. 匿名]

腹立つよな

[10. 匿名]

注：独自調査(捏造し放題)

[11. 匿名]

回答数少なすぎない？

[12. 匿名]

せめて段階的に減額とかにすればいいのにいきなりそこの壁で一円ももらえないなんて納得できないでしょ
現役期間短くて将来のためにお金を貯めたいって職業だってあるだろうに

[13. 匿名]

海外学生とかにはやたら優遇してるのに自国の子供達は？
まずは自国の子供達を優先してよ

[14. 匿名]

回答数13でこんな記事にしていいの？

[15. 匿名]

私も反対。
だけどこのアンケートの投票数の少なさはどうなの？w

[16. 匿名]

なんのために高額所得税を払ってると思ってるんだ？
日本は真面目に働けば働くほど損する国になってしまったな。

[17. 匿名]

子どもに関する助成は平等にして欲しい

[18. 匿名]

一番税金払ってる人たちから金だけ巻き上げて還元しない。だから富裕層が日本から外国に出ていくんだよ。

[19. 匿名]

絶対廃止にしない方がいい。
線引きが微妙な上、納税たくさんしてるラインじゃん。

子供の間でもお前んちはもらってるから貧乏、お前んちはもらってないから金持ちだからおごれとか意味わからないいじめが起きそう。

[20. 匿名]

うちも廃止になりました
毎月30万円も納税してるのに納得いきません

[21. 匿名]

高所得層への風当たりが強すぎると思う。子どもへの権利は守られるべき。

[22. 匿名]

>>1
これって回答数の少なさにツッコむ為のトピ？(笑

[23. 匿名]

>>16
だったら低所得者と会社や職業代わってあげたら？
って思うんだけど。
良い位置を奪い取っておいて平等にしろ、も無いんじゃ？

[24. 匿名]

この層に2人、3人と子供産んでもらった方が有意義だと思うんだよね。政府って何考えてるんだろ。

[25. 匿名]

所得で線引きするくらいなら子ども手当て自体が廃止で良い

[26. 匿名]

>>10
友達13人にでも聞いたんかな？

[27. 匿名]

>>21
高所得というほどでもないラインなんだよ。
せめて1500万以上とかならわかるけど。

[28. 匿名]

>>1
児童手当は全世帯廃止で良いから、全ての児童・幼児を対象に給食費や診療代を無料化してほしい。

[29. 匿名]

頑張っても貧乏人に貪られる国

[30. 匿名]

回答数...

[31. 匿名]

解答数14w

[32. 匿名]

1000万で子供3人の家庭と
800万で子供1人の家庭だったら
前者のほうが大変だと思うんだよ。

少子化自体は国の問題だし、子育て関係で所得制限をかけないで欲しい。

[33. 匿名]

こんなことしないで独身と子どもいない世帯の税率を上げれば良いのに。少子化なんとかしたいんだよね。そうであれば子育て世帯を徹底的に優遇するべきだと思うけど。所得制限なんて関係なく。

[34. 匿名]

>>4
稼げない人間は「自己責任」って言われて社会から冷酷に切り捨てられるアメリカみたいな国が良いの？

[35. 匿名]

>>28
これが1番だわ

[36. 匿名]

>>34
うんそりゃそうでしょ
努力しない人間が保護される必要はない

[37. 匿名]

高所得者が自力で稼げない奴らの奴隷になる国。NIPPON🇯🇵

[38. 匿名]

稼いでる人ばかり気の毒。稼いでる人は子供の頃、みんなが遊んでる時に努力していい大学に入ったかもしれない。
そんなところを制限するより、成人してるのに夫の扶養という形で納税しないですんでる人たちをどうにかすべき
とくに子育てが終わった世代の主婦は働けばいいと思う

[39. 匿名]

>>19
子供の間でもお前んちはもらってるから貧乏、お前んちはもらってないから金持ちだ

よっぽどの事がない限り分からないでしょう。

[40. 匿名]

外国籍の人にさえ児童手当与えてるのに、稼いでる日本人には払ってもらえないんだね。おかしな制度。

[41. 匿名]

頑張って高所得者になった人なのになんで除外されるのか意味がわからん。
私は低所得者だけどそれとこれとは別。生活保護以外みんな平等に支援しなさい。

[42. 匿名]

>>23
良い位置を奪い取ってってどういうこと？
高所得者の仕事を渡されたところで、知識・能力・責任感が伴わない人間がこなせるわけ無いじゃん。

[43. 匿名]

子供は皆平等なのに。たくさん税金納めてる人に対してもう少し手厚くしてもいいくらいじゃない？生活保護世帯とか税金少ししか納めてない世帯ばかり優遇されるんじゃ、本当に働き損だよね。働けば働くだけいろんなもの削られていくなんてバカみたいだよね。

[44. 匿名]

1馬力1200以上がもらえなくて、2馬力750+750=1500の家庭がもらえるのがおかしいんだよ。

[45. 匿名]

>>34
今も似たような感じだけどね

[46. 匿名]

　賛成:6票（43％）
　反対:8票（57％）
票の少なさよ

[47. 匿名]

少子化対策って一体なんなんだろう

[48. 匿名]

>>12
いや、前から減額の月5000円だったのがゼロだから、段階的と言えば段階的。みんなが15000円もらう赤ちゃんの頃から5000円だったよ。
うちの子どもたちは生まれてから一度も満額もらえてない。扶養控除復活して欲しい！

[49. 匿名]

>>39
子供は親の会話よく聞いてるからね、小学生とかだとわからないから話しちゃうし、そんなもんだよ。

[50. 匿名]

>>16
税金はそうだけど、結局高所得者は低所得者より裕福な生活してるよね

[51. 匿名]

>>8
マイナス押してるのは独身子なし婆さんかな？

[52. 匿名]

>>27
まさにそれは自分が貰えればそれより高所得者はどうでもいいってやつでは…？

[53. 匿名]

>>1
1200万でも子供三人いたらかなり大変だと思うよ。
年収だけでなく、子供の人数も考えてあげたらいいのに。

[54. 匿名]

6票8票とかで民意のような語り口で説明したらあかん。

[55. 匿名]

>>23
毎回、こういう事を言う人がいるよね…
「じゃあ、低所得になれば？」って。
悲しくなるわ。

[56. 匿名]

日系の帰国事業とか外国人への補助金止めなよ

[57. 匿名]

>>44
それはそうだね！世代収入ならわかる！

[58. 匿名]

>>13
自国の子供もお金がない家が産んでも…

低所得ばかりに税金ばらまかれるのも腹立つ。

独身で結婚しても子供持つ気も長生きするつもりもないけど、老後の費用は自分で貯めている。

ここでは貴方は将来未来を背負っていく子どもたちのお世話になるのにとか叩かれたよ

税金ばらまいても有能になるのはほんの、一握り。日本は後進国になる一方だからそもそもアテにすらしていないのに…

[59. 匿名]

>>38
そんなこと言ったら「夫は人より多く税金払ってるんです!!」おばさん達に猛攻撃喰らうよ

[60. 匿名]

>>36
横だけど人が同じ能力を持って同じ環境で生きてきたならそのコメントも一理あるけど、そうではないよね。保護されるべきだよ。

[61. 匿名]

>>23
無能なくせに言うことだけは達者で笑える

[62. 匿名]

>>49
子供の前でお金の話をするの…やめといた方が良い。それで、49の言ってる、おごれだの、いじめに発展するなら、それもまた浅はかな親のせいだね。うちはもう貰えなくなるけど子供の前では話さない。

[63. 匿名]

>>23
奪ったんじゃなくて勝ち取っただけ
他は負けただけ

[64. 匿名]

>>6
議員か有識者へのアンケートかと思ったらインスタがどうのこうのと書いてある
私も児童手当の所得制限は反対だけど、実に無意味な分析記事

[65. 匿名]

>>23
生活保護者に同じこと言われても腹が立たないなら許すわ

[66. 匿名]

高所得というだけで子供に対する手当もらえないなら、今の制度そのものに高所得者層は反対するよね。
そのうち、この制限額もどんどん下に降ろされる可能性もある。
もらえない層はもらえないなら不要だと判断するよ。
今もらえている人たちも反対派が増えて制度不要と判断されたら困るよね。

高所得者は納税額も高い。
こうやって高所得者層に不利な制度ばかり作って、高所得者層が国外へどんどん流出したら、
結局この制度自体もなくなるだろうしね。
子供がいるかいないかの制度の中で、所得だけを見て分断を作ったところで良いことはない。
高所得者層から税金を取るなら、別のところで取れば良いと思う。

[67. 匿名]

大量に欲しいのはブルーカラーをまじめに働く労働力じゃない？

[68. 匿名]

>>24
この層に普通に支援しても子供2,3人産むわけないじゃん。
児童手当てなくなっても子供産む産まないに影響ないから廃止になっただけ。

[69. 匿名]

児童手当なんだから所得関係なくしたらいいと思う。　
それより日本にいない外国人の子供の児童手当を廃止した方がいいよ。

[70. 匿名]

>>33
子育て世帯を優遇したら喜ぶのは子育て世帯だけ。少子化対策にはならない。
独身の給料をあげて婚姻率を増やしていく方が効果は大きい。

[71. 匿名]

>>39
子供の世界がどれだけシビアか理解なさすぎ。

[72. 匿名]

所得制限ありで一部に支給するのと、所得制限なしで高額所得者にも支給するのなら、制限なしの方が低コスト。

お金持ちの人たちももらえるなんてズルイ！
と言ってくる人たちを満足させるためにコストをかけてる現状って…

[73. 匿名]

やれやれもっとやれー
独身税もとれー

[74. 匿名]

>>62
馬鹿なの？わざわざ子供の前でする親なんかいるわけないだろ。
気をつけてたって子供はよく見てるからね。

[75. 匿名]

>>71
いや、親が子供の前でそんな話しをしてるから子供がまんま言うんでしょ…そこの方が問題。

[76. 匿名]

子ども手当全部廃止してそのお金を給食費とPTA会費に当てたら皆給食ただ！

[77. 匿名]

>>23
アムラー全盛期で、学校帰りに渋谷で遊ぶ同世代が雑誌やテレビでよく取り上げられていたアラフォーだけれど、自分たちは毎日がりがり勉強していた。
小学生の頃から、中高、大学行っても卒業しても。
高収入ややりがいのある仕事を得てもいいじゃん。

[78. 匿名]

回答数13〜14で何が語れるか

[79. 匿名]

>>23
何もせずに高所得の人もいるだろうけど、高所得者のほとんどは、学生時代も勉強して、就職してからも知識のアップデートのために努力しているし、責任が重い仕事や難易度が高い仕事に就いているんだよ。
何もせずに良い地位にいるわけじゃない。

[80. 匿名]

子ども手当って月にたかが一万位だよね。高額所得者の人達がそんな僅かなお金でわちゃわちゃ言うの？

[81. 匿名]

>>74
馬鹿なのは自身だと思うよ笑
子供が何を見て「この家は年収○だ」て分かるの笑？「自分の家は年収○で児童手当は貰えない、あいつの家は年収○で児童手当もらってる」て笑？

[82. 匿名]

>>70
いろんなスレにいるね。この頭悪いコメントする人。

[83. 匿名]

選挙へ行かないからこうなるんだよ

[84. 匿名]

>>16
高額所得者≠真面目な働き者

事実は、金持ちのほとんどが投資家だから楽に儲けている
むしろ、低所得者の方が真面目に働いているよう

[85. 匿名]

高所得なのに見返り見返り
さもしいね

[86. 匿名]

>>44
なぜ世帯収入にしないのか不思議で仕方ないよね。

[87. 匿名]

>>28
公立小中の学費や教科書が無料なように、給食・２年ごとの体操服・学用品・高学年の生理用品とか全部無償提供にしたらいいよね。
その分、今の子ども手当や色んな現金給付は全廃。

[88. 匿名]

>>51
トピずれだからだろうがw

[89. 匿名]

>>23
低所得者と高所得者が会社や職業を入れ替えたとして、低所得者は高所得者がやってた仕事をまともにできるのかな。
私は平均的な所得の事務系会社員だけど、うちの会社の総合職（給料高い）と代われと言われても私の能力的に同じパフォーマンスはできない。

[90. 匿名]

てか足りないなら嫁が働けばいいのにねぇ
何故働かないの？

[91. 匿名]

>>4
森永親子の夢の共演が実現！

【第101回】構造改革と緊縮財政 日本経済を破壊した２つの悲劇（森永卓郎×森永康平） - YouTube

【第101回】構造改革と緊縮財政 日本経済を破壊した２つの悲劇森永康平×森永卓郎動画をご覧いただきありがとうございます！ぜひ、チャンネル登録、高評価、コメントをお願いします。チャンネル登録はコチラ▶︎URL https://www.youtube.com/channel/UCmXdiKX0ZPOocIMXQ...

必見

[92. 匿名]

>>76
平等に使って欲しいよね

[93. 匿名]

>>70
子育て世帯が優遇されるなら結婚して子ども産もうと思うと思うから、少子化対策になると思うけど。

[94. 匿名]

>>6
こんな近所のママ友の世間話程度の人数の結果が記事になるとか

[95. 匿名]

>>20
ドヤっているけど、国家予算からしたら塵みたいは数字やんw

[96. 匿名]

>>4
現地語が得意でも、老いると母国語しか出なくなる人が多く
今、それが問題になってるみたいよ
老いてから帰ってくんの…
向こうで最期迎えればいいのに

[97. 匿名]

>>81
こういう過信しかできない人が親ってかわいそう。
子供がいじめられても気づいてあげられないし、原因すら理解できないんだろうね。
自分家が金持ちか貧乏か位をね、低学年にはわかるに決まってるからね。

[98. 匿名]

>>95
国家予算並みに納税しているとは言っていません。
意味不明な噛みつきやめてください

[99. 匿名]

うちはそんなぬ払ってないけど、高額納税してる人はリターン無くなるのが馬鹿馬鹿しいと思うよ。
外国人生保、留学生、オリンピックや国葬とかばんばん使う癖に、使う所間違えてるよ。

[100. 匿名]

>>91
森永さん、好きだけど彼の言うことはあまり当たらないからな。
いい人なのはわかるが。

[101. 匿名]

でもさ、ほんの少し前までは子育てはお金がかかるんだからみんな貰っていいと思うってコメント入れたらあっという間に文字小さくなったんだよ。アンカつけてそもそも子どもなんかにお金ばらまくな。金もないのに子ども生むなって。そっちはあっという間に文字大きくなって色付きになって。
やっと少子化に危機感を持つ世論になったと思う反面、30年以上前から少子化は言われているのにみんな苦労したのに恩恵預かれなかったな〜とガッカリする。

[102. 匿名]

>>43
資本家は殆どが投資で儲けている
その金融税率は、所得税の半分以下w
全く税金を納めていないばかりか、労働者よりも不当に儲けている

[103. 匿名]

>>87
体操服・学用品・高学年の生理用品が全部無償提供になる必要はない。
そんなことしたら体操服や学用品はビブスと同じように学校管理の貸出し品になるし、生理用品なんて各々の好みや肌に合う合わないがあるものを矯正する方がおかしい。
そもそも、生理用品どうこういうならまずは性差のないポケットティッシュや絆創膏を持ち帰り用も含めて無償提供にするべきなんじゃない？

[104. 匿名]

>>62
おいおい今中学高校でも投資が授業に入ったり親が子に投資して株までやってる時代なのに、今迄遠ざけたりしたからこんな日本になったのでは？お金に関した事は親がシビアに教えた方が良いよ
特に街中歩いてる勧誘や友人からのマルチとか
10代の被害者続出らしい

[105. 匿名]

まず国会議員の給料下げろ

[106. 匿名]

>>102
株価は倍以上になったよね
これ自民党入れた人達は左内輪でしょ

[107. 匿名]

>>27
1500万はいうほど高所得ではない。3000万以上ならわかるけど、そうなると3000万以上ある人たちが少なすぎて廃止する意味がなくなるんだろうね。

[108. 匿名]

>>23
この意見かなりマイナスだらけで、私もどういうこと？て思うけど、氷河期トピではめちゃくちゃプラスになってたよ…

[109. 匿名]

児童手当てそのものを廃止して欲しい
自分の子どもを育てるのになんで
補助金あてにするのか？情けない
今の子育て世代は国の寄生虫である

[110. 匿名]

>>84
30代の夫が該当して今月から子ども手当なしになったけれど、普通の勤め人だよ。ただ毎日長時間ハードな仕事して、しかも転勤あり。
これくらいの収入だと、大手のサラリーマンや難関資格職の普通の人多いと思う。

[111. 匿名]

>>53
子供三人なら2000万で手当て廃止
二人なら1500万
一人なら1000万
とか幅がないとね。
あと、世帯年収にしないと不公平だとは思う

[112. 匿名]

>>27
横だけど1500万以上なら廃止しても良いって事じゃなくて高所得者って括りは1500万以上位からじゃない？って事だと思う。1200万は高所得って程でもないって言いたいんじゃないかな？

[113. 匿名]

>>84
投資を全く勉強せずにやってるとでも？

[114. 匿名]

[115. 匿名]

>>51
独身税取れば良いのにね

[116. 匿名]

高所得の男性は激務の為、嫁が専業もしくは時短パートで家事育児をするしかない。
高所得の家庭は高学歴の確率も高い。
こっちの家庭を優遇した方が確率的に日本の為になる子どもが育ちそう。

DQNの生活保護家庭の子ども増やしても歩兵にもならん。

[117. 匿名]

>>16
静かだからじゃない？
余裕だから文句言わないよね
煩いのは低所得者と生活保護や年金受給者だけ

[118. 匿名]

>>109
昔と違い、納税額は跳ね上がっています。特に消費税のように国民に平等に取られる税金は福祉サービスを受ける側の国民も支払う義務があります。家族の人数が多いほど消費税は家計から出る比率が上がります。単なる還元にならないから批判も起きるのでしょうが、本来福祉サービスは弱者に向けられるものなんだから主旨としては間違えていないと思いますよ。

[119. 匿名]

>>73
そんなに独身がうらやましいなら
離婚したら良い
子どもも施設に入れな

[120. 匿名]

>>20
毎月30万円納税するご家庭にとって児童手当の金額ってどのくらいの価値を持つものなんだろうか。
と、単純に気になってしまった。
（なくても良いだろうという意味ではないですし、寧ろ廃止には反対の意見を持ってます）

[121. 匿名]

>>84
楽だと思うならやればいいじゃんw

[122. 匿名]

>>59
どうして、夫＝妻　となるのか不思議
時代錯誤です。昔ほど家事に時間がかからないので
夫も自分でやろうと思えばできる時代です
男女平等を訴える割に、この制度に関してだけは変わらない
私は子育て期間中は確かに働くことに制限がかかるので扶養されてもいいと思いますが
子供が成人したら役目終えたんだから
働いて納税するか、できないなら夫がふたりぶん支払うべき
何度もメールで訴えていきます。これからも

[123. 匿名]

>>112
自己レス>>52さんへの返信でした

[124. 匿名]

>>95
塵すら納税してない人が言うことではないよな

[125. 匿名]

高所得者の設定が3000万以上とかならまあ良いと思うけど、1200万は高額所得者じゃないからね

[126. 匿名]

>>59
それか、確かにある程度稼いでてたくさん納税してる夫の妻だけにすべき
低収入で対して貢献してない夫の妻は国が守ってやる必要ないです
低収入の夫なら自分もフルで働けばいいんだから

[127. 匿名]

>>120
月5000円だとしても貰えるだけ嬉しかったですよ。
色々な所得制限に引っかかる年収なので、少しでも還元されるという意味で重要でした。
正直、月30万円の納税は支給額から考えると結構大きいので、少しでも還元して貰いたいと思っています。
納税額は少なくないと思っていますがそれに対する恩恵が少なすぎます。

[128. 匿名]

>>34
終身雇用が崩れたんだからもうそういう社会に順応してかなきゃね

[129. 匿名]

手当云々より
物価とか生活レベルが上がってるのに給与が上がるどころか税金増えて手取りが減ってるのが問題だと思う
産休育休しっかり取れて、保育園も問題なく預けられればなー

[130. 匿名]

高校無償化で、支払いの差が
出てくるのは微妙なところだと
思います。

[131. 匿名]

>>14
足立区の回答数13と、港区での回答数13とじゃ、全然違いそう（笑）

[132. 匿名]

標数しょぼ！！

[133. 匿名]

>>38
家庭内の役割分担の話だからそこはどうでもいいわ
自分が金銭的な役割を負うから妻には家庭内の役割を多くして欲しいって夫も、男女逆の家庭もあるわけだし。
だから世帯収入としてみるんだし。

[134. 匿名]

>>97
情けないな。低学年で普通の生活をしてたら自分の家がお金持ちか貧乏か本当の意味では分かっていないよ。だいたい4年生、5年生あたりで理解し始める。だからと言ってそれをダイレクトに口に出すか出さないかは親の日頃の言動、躾にかかってるよ。話が変わってるから戻すけど「俺の家は児童手当もらえないけど、あいつは貧乏だから貰ってる。だから奢れや」は、家庭環境悪すぎる証拠。

[135. 匿名]

>>1
回答数14?!

[136. 匿名]

>>104
しっかり話の流れを読んで理解した方が良い。

[137. 匿名]

>>95
みたいはー

[138. 匿名]

回答数14をまずなんとかしよう

[139. 匿名]

もう児童手当に関係ない子ども2人育てているけど、1200万ギリで廃止だと1人しか産まない。作らない。
高校無償化も恩恵ない。

何の恩恵もなく教育費や老後を考えたら2人も作ろうと思えない。

[140. 匿名]

>>109
子持ちじゃないけど、子育て世代が国の寄生虫って言うんなら、自分が払った年金以上に何十年も生きてる人たちも国の寄生虫ではないですか。高齢者が寄生虫って言いたいわけではなく、子供を持って育ててる人達に対して寄生虫っていうことが酷いなと思います。一番税金を払ってる世代なはずなのに。

[141. 匿名]

>>38
そのうちの家庭の事情もあるから働けとは思わないけど3号廃止してその分、子ども手当てを平等にしたらいいと思う

[142. 匿名]

廃止でいいよ
金持ちほど金に汚い

[143. 匿名]

>>109
そんなこと言うなら自分は年金貰うなよ。

[144. 匿名]

>>116
平等にしてもらいたいだけで、特に優遇して欲しいとは思ってないよ。
親の収入で差をつけるなら、役所でその事務作業も必要だし、子供に対する補助や手当は全員一律でいいでしょ。
子供の医療費補助も、高校授業料補助も。

[145. 匿名]

正直、高所得者層にこそ子供をたくさんつくって欲しいので所得制限は反対です
私はアラフォー独身小梨ですが、これにのみお金が使われるなら独身税払ってもいいと思っている

[146. 匿名]

>>50
所得1200万の人と600万の人が同じ生活な訳ないよね。
その仕事に就くための知識も能力も資格も責任も違うよ。

[147. 匿名]

>>94
本当。わずか14人のアンケートですごい時間かけて分析したみたいに、こんな記事の書き方にイラッとする。

[148. 匿名]

>>6
わざわざパーセンテージ出してるけど回答数14って笑

なんの指標にもならないわ

[149. 匿名]

>>1
>>22
先生〜！
回答数が足りないで〜す！

[150. 匿名]

>>109
あてにはしていないし、今月からもらえなくなった。
でも、そもそも扶養控除廃止のかわりに始まった子ども手当なんだから、減額とかゼロっておかしいよね。
しかも所得制限で浮いた分を少子化対策(保育園拡充？)に使うって、子供向けの予算の枠増やす気ないよね。

[151. 匿名]

クソトピ
母数14ってなんなん

[152. 匿名]

ろくに税金納めない貧乏人の子供にはたくさんあげて給料の三割から半分持っていかれるような金持ちの子供には一円もあげないって差別だよね

[153. 匿名]

やっぱり日本を護り抜くには、高所得者や愛国保守政権のお友達の負担を軽減して差し上げなくちゃ。財源は、反日ナマポ共から生活費取り上げと反日パヨク共の福祉切り捨て、あとは消費税倍増で。
愛国心と良識を持つ国民の総意です。

[154. 匿名]

うちも対象外。

子供4人産んで、たくさん納税して…
別に好きで産んだわけだからお金くださいなんて言わないけど、なんだかなーって思うことはある。扶養控除も見直されたしね。

[155. 匿名]

それよりも保育料一律にして欲しいよ〜

[156. 匿名]

>>152
金持ちの子は有利だからね
貧乏人の子を優遇するのは当たり前

[157. 匿名]

>>1
そもそも子供を持つと決めたときに自分たちで育てる覚悟だよ。まともな親はね。だから全て平等に廃止にしても良いのではと思うよ。その分、給食費とかそういうものを無料にしたら良いと思うよ。

[158. 匿名]

>>157
子供には関係ないよ

[159. 匿名]

>>156
貧乏人は子供産むな！って散々言われていても産むようなバカ親の子供に生まれてきただけでまぁ可哀想ではあるからね...

[160. 匿名]

>>4
ヨーロッパに住んでたけど、帰国してから日本に住めることが本当に有難いと日々思う。
合う人にはいいだろうけど、自分には合わなかった。
日本への不満をただひたすら言い続けてる人は、言うだけじゃなくて、実際に外国に住んでみたらいいわ。

[161. 匿名]

>>143
もうすぐ自殺するからもらいませんよ
小梨に死ねと言ってる世の中、望み通り死んでやります

[162. 匿名]

>>140
子育て世代は何の税金も払ってないよ

[163. 匿名]

子供の権利を親の所得で制限する差別が罷り通る国

[164. 匿名]

岸田総理…
なんかこの人、早まって行動しちゃうとこない？

[165. 匿名]

>>6
ほんとそう。
意味ないね

[166. 匿名]

>>84
投資はリスクがあるよ。長期的には上昇するかもしれないけど、そんなことは誰にもわからないしね。コロナの時みたいにめちゃくちゃ下がったときに狼狽して売ってしまった人も多いんじゃないかな。なかなか株をじっと何十年も持ち続けるって難しい。買うときと売るときのタイミングがとても難しい。

[167. 匿名]

>>4
ポイズン

[168. 匿名]

>>152
貧乏人は子ども作る資格ないよね
早く死ねや

[169. 匿名]

>>152
税金も払わないゴミがセックスして
臭い穴からヒリだした肉の塊、生きる資格無いわ

[170. 匿名]

>>22
真っ先に思った。笑

[171. 匿名]

>>51
こういうこと言うから子持ちは嫌われる

[172. 匿名]

超雑な調査だし、これを記事にする謎メンタル

[173. 匿名]

>>50
その為の努力や犠牲にしてきたことも知らないくせに

[174. 匿名]

1200万は高所得じゃないんだよ

[175. 匿名]

>>23
くじ引きで職業が決まるわけじゃないのに何言ってんだか
そんなに平等がいいなら共産主義の国へ行って下さい

[176. 匿名]

>>162
よこやけど、どういうこと？？笑

[177. 匿名]

累進課税もあるのに制限はかわいそう。努力した人は報われるべき。
自分には関係ないから、と嫉妬心で足引っ張ってたら所得制限の下限が下がる気がする。

[178. 匿名]

>>176
し県民税もしゃほもこくほも
母親は払ってなかろうが
ただ生きとるだけや

[179. 匿名]

>>22
小学生の自由研究だってもう少し多くの人にアンケートとる。
飲み会の雑談レベルのアンケートだよね。

[180. 匿名]

セックス好きの寄生虫のせいで
なんで苦労せなあかんのやろか
死にます

[181. 匿名]

>>178
正社員共働きで住民税、社会保険、年金で私だけで8万ひかれてるけど、まじでどういうことなん笑

[182. 匿名]

何か色々と手当てや所得制限、保育園や高校無償化、この流れが女性のそれぞれの立場で分断というか論争が酷くなってきて、一体お国はどうしたいねん？と感じる。
シンプルに児童手当は全員5千円。所得制限なしで扶養控除あり。子供の医療費は1回500円（このくらいの助成が世の中では多い？）。高校無償化なし。保育園は昔と同じで収入で利用料決めるor子供の年齢で一律いくらでも良いかな。
で、低所得で子育てが厳しいとなる層へ、何らかの手当てを。年収250万とか？今なら350万くらいから？特に保育料は高いだろうから、そこは助成したら良いんじゃないかな。
税金は取り過ぎ。扶養控除をもうちょっと増やして子供いるなら減税。

[183. 匿名]

>>181
既婚女性は払わないでいいんじゃないの？
ちなみに私は独身
ああつらいよう

[184. 匿名]

>>183
免除は専業か扶養内パートだけだよ…

うち片親で母年金未払いだったから母の老後もあるから子ども小さいけど残業ある正社員辞められない。月8万は引かれてる
お互い無理せずがんばろうね

[185. 匿名]

>>120
うちは数年前までサラリーマンでした、年収で1600万くらい。持ち出しも多いんです、専門書でも年間20万くらい、学会費、後輩と食事すれば奢りだし。
その時は児童手当ありがたかったです、子供の教育費も人並みにかけてたし。
その後自営になり、以前自腹だった出費も経費にるし、収入も3、４倍。そうなってくると正直貰えなくても何とも思いません。
が、現在貰えない 1000万ラインは正直酷いと思います、教育費もすごくかけてる層だし、なので3000万くらいまで制限を上げれば良いと思う。

[186. 匿名]

投票総数が少な過ぎない!?

[187. 匿名]

小梨はたひねと言わんばかりの政策
どうせわたくしは孤独死や
今のうちに死ぬわ

[188. 匿名]

>>22
せめて1000人は聞けよ。

[189. 匿名]

高校の授業料無償化も対象外だし
損した気分になるのよ

[190. 匿名]

>>182
個人ばらまき止めたらいいんだよ
子供を守りたいなら子供に直接かかる費用を所得関係なく無償化したらいいんだよ
給食費や教材費とかさ

[191. 匿名]

>>1
てか児童手当は扶養控除の代わりだから。つまり子供は児童手当が基礎控除の代わり。
働けるニートや月100万円手当の出る議員、身内優遇で秘書になった総理の息子にすら基礎控除が与えられている。
なのに扶養義務のある働けない子供達に基礎控除が無くなるこの状況はどう見てもおかしい。子供が生活するのにお金はかからないの？
16歳以下に扶養控除が無いのは児童手当があるためだったはず。
児童手当の基準が変わるのなら合わせて扶養控除の基準も変えなければおかしい。特例給付ですら基礎控除に満たないので、所得制限を付けるのは憲法25条の生存権に違反している。
他の子育て支援について所得制限があるのには色々な意見があると思うけど、児童手当についてだけはどうみても憲法違反にあたるから今すぐ所得制限は廃止するべき！

[192. 匿名]

>>53
ほんとこれ。
夫1200万円妻300万円で子供3人の家庭は児童手当ゼロ。
夫900万円妻900万円で子供2人の家庭は児童手当3万円満額支給。
生活に余裕があるのはどちらの家庭なのか。意味がわからない。所得制限の基準は不公平すぎる。

[193. 匿名]

>>11
この回答数で記事にしちゃうのがビビる。
身内に聞いてもまだ多く集まるわ。笑

[194. 匿名]

>>12
段階的だったよ。
段階的でも納得いかないわ。
扶養控除の代わりなんだから、無くすなら扶養控除返して。
子供には扶養義務があるって議員はアホだから忘れてるの？

[195. 匿名]

>>13
留学生に優遇する意味がわからない。
留学したいなら自分で金用意してしろよ。
留学生の親の所得ちゃんと調べてるの？
留学生の支援の為に所得制限されてるみたいで腹立つわ。

[196. 匿名]

>>185
わかります。
自営業なら車も電化製品も経費で落とせるけど、サラリーマンだと節税が何もできないんですよね。
うちも1200万のサラリーマン世帯で自分達の母校だから、子供達は小学校から私立なのでカツカツです。
児童手当、5000円でも有難いですよ。
子供の教育費にかけてるから
わたしはここ数年自分の服は買ってないです。

[197. 匿名]

たっぷり税金だけ取られて、何の恩恵もない

子どもに関しては平等にして

[198. 匿名]

>>120
うちは子供3人で5年くらい、本来ならもう約200万円は支給されている。あと10年以上だと子供1人分の学費になる。
うちは旦那がギリギリ引っかかって世帯年収1500万くらいだけど、世帯年収1800万円稼いでても満額支給されてる家庭もある。うちより年収高くて子供1人でも月15000円支給されてる家庭もある。
こんな所得制限の基準に納得いくわけない。

[199. 匿名]

>>68
3人居たら子供1人分の学費になるよ。
もともと2人のつもりの家庭には影響ないかもしれないけど、迷っている家庭にとってはすごい影響すると思うけど。

[200. 匿名]

>>27
1200万円で所得制限されて納得いかないのは、公務員夫婦だと世帯年収1400万円位あるはずなのに所得制限されないのに、片方1200万円で高所得扱いで所得制限されるのが腹立つ。
どうしても世帯主で所得制限するなら、せめて1500万円って言うのはそうゆう意味でなんとなくわかる。
まぁそもそも児童手当に所得制限はするべきじゃ無いんだけどね！

[201. 匿名]

>>84

投資家かはともかく、高収入の仕事にはクソどうでもいい仕事(ブルシット・ジョブ)というのが多くあって、これはなくても困らない/無い方がいい仕事
低所得のしごとはエッセンシャルワーカーに多いから、こちらのほうが必要性が高い
いいポイントついてると思うよ

私たちが「クソどうでもいい仕事」に忙殺されてしまう意外な理由（藤田 結子） | 現代ビジネス | 講談社（1/3）

「現代ビジネス」は、第一線で活躍するビジネスパーソン、マネジメント層に向けて、プロフェッショナルの分析に基づいた記事を届ける新創刊メディアです。政治、経済からライフスタイルまで、ネットの特性を最大限にいかした新しい時代のジャーナリズムの可能性を追...

[202. 匿名]

>>193
しかも調査方法からして投票に参加する層がかなり偏ってそう
全くもって無価値なアンケート

[203. 匿名]

毎回毎回所得制限で何ももらえず税金だけアホみたいに引かれていく
所得が低い人達にお金バラまいて、それをちゃんと教育に使ってる家庭がどれだけいるんだろう？

[204. 匿名]

親が金持ちの富裕層は撤廃すれば？

[205. 匿名]

>>161
私も子供産まないけど生き続けるよ

[206. 匿名]

>>32
まさしくこれだよね。
少子化対策って言うなら、3人産んだら所得制限廃止とか、2人3人と増えた時に余裕度合いが逆転する事がない様に基準をもっとちゃんと見直すべき。
それが出来ないなら、所得制限なんてかけちゃダメだよ。

[207. 匿名]

>>23
変わった所で高所得の方々の仕事が低所得の人にできるの？

[208. 匿名]

こんなに少ない回答数ある！？

[209. 匿名]

>>14
学級会よりも規模小さい

[210. 匿名]

>>33
50歳以上の、とかならまだわかるけど。
子供欲しいと思ってるなら、独身と子無しの時期に出来るだけ貯めておかないと、学費なんて貯まらないよ。そこに増税したら本末転倒。

[211. 匿名]

>>184
優しい。

[212. 匿名]

>>87
教科書と給食だけで大丈夫だろ。
現金は親が使って給食費払わないとかあるし

[213. 匿名]

>>1
所得制限するなら世帯収入で判断して…
稼げば稼ぐほど虚しい

[214. 匿名]

>>27
全然わからない。その1500以上って全体の数%だよね？それ外す意味ある？事務費の方がかかりそう。

[215. 匿名]

>>50
例えば同じ仕事、同じ時給で長時間働いてる方が高所得だけど短時間働いてる人より裕福な生活してはダメなの？

[216. 匿名]

写真を一切修正しないアメリカ発の下着ブランドが、女性たちの共感を集めている理由

写真を一切修正しないアメリカ発の下着ブランドが、女性たちの共感を集めている理由 – 人気まぐれご飯

写真を一切修正しないアメリカ発の下着ブランドが、女性たちの共感を集めている理由 – 人気まぐれご飯 Skip to content 人気まぐれご飯トレンド 話題の日記Open Menu新着記事LIFEトピック料理Close Menu写真を一切修正しないアメリカ発の下着ブランドが、女性...

[217. 匿名]

勝手にしろよ
高々5000円
本来なら15000円
もういいよ、どんな手当もどうせくれないんだろう
恨みは消えないからな

[218. 匿名]

>>1
高所得で児童手当対象外の人のマイナンバーカードをブラックとかゴールドにするといいんじゃない？(貧乏人が貰うの拒否してゴールドにするのは不可)

[219. 匿名]

>>24
高所得者の子供の方が、将来納税額高くなる可能性高いのにね。
生活保護の子供は他より生活保護になる可能性高いのに。
少子化対策って、ただ子供増えれば良いってもんじゃないよね。

[220. 匿名]

>>196
同じ年収帯だけど母校だからって私立小は行かないな…
贅沢の範囲だと思うし、その年収で私立小行かせてカツカツになるのは想像できなかったかな

[221. 匿名]

>>50
当たり前じゃん。日本は資本主義国なんだから。
有能も無能も皆平等にしろと言いたいのか？なら社会主義国に行け

[222. 匿名]

>>191
ほんとそれ
ややこしいなら扶養控除だけ復活して
低所得世帯だけ別の手当つけたらいい
1000万から所得税だけで33%引かれるのに高所得とか言っちゃうこの国の貧しさよ

[223. 匿名]

そりゃそう
なんで税金こんなに払ってるのにどんどん手当てが減っていくんだよ！ふざけてる！

[224. 匿名]

>>222
33%も所得税で取られてんのか
そりゃ1000万近く年収あっても何かカツカツなはずよね
高所得だろうけど高所得者の生活はできてない

[225. 匿名]

>>44
これだよね。
世帯年収1800万円でも満額もらってる家庭があるから不公平になる！所得制限になってない。
所得の制限なら家庭全部で見るべき。

[226. 匿名]

>>1
子育て費用は高所得でも優遇すべき
日本の未来がかかってる

削るべきなのはそのうち消えてくだけの高収入富裕層の爺婆の医療費や介護福祉費の補助
大金持ってて余裕の層も手厚く税金の援助受けてる
無駄

[227. 匿名]

>>224
今の最高税率55%よ

[228. 匿名]

>>72
これ知った時ホント腹立った！
全員に支給した方がかかるお金安いのに、何のために所得制限されてるの？って。税金の節約になってすらいない。
お友達の会社に税金流す為に所得制限してるなんて有り得ない！

[229. 匿名]

>>80
たかが一万？
3人育ててたら35000円だよ！
ふざけるなだわ！

[230. 匿名]

>>84
大幅に超えてる高所得は知らんけど、ギリギリ所得制限に引っかかって、もらえる世帯と収入逆転してる不公平にあってるのは、だいたい真面目なサラリーマンだと思うよ。

[231. 匿名]

>>90
何で所得制限に引っかかってる家庭が全部専業主婦だと思ってるの？
普通に働いてますけど。

[232. 匿名]

>>109
児童手当って扶養控除なので。あてにするとかじゃ無くて、本来全員もらう権利がある。
だったらニートの扶養控除も廃止しなよ。
むしろ働けるニートに扶養控除があって、働けない子供に扶養控除無い事が意味わからん。

[233. 匿名]

>>130
本当に。
特に私立の無償化はやめてもらいたい。お金が無いなら公立に行けばいいだけ。
私はそう言われて公立しか受験してない。今のが子供少ないんだから、高望みしなきゃ公立行けるでしょ。

[234. 匿名]

>>28
これでいいんじゃない？って思うな
現金はやっぱり不公平感が露骨にでるしね

[235. 匿名]

>>154
うちは子供3人だけど、扶養控除か児童手当かどっちか返せってホント思ってる。
働ける人数より働けない人数のが多いのに、最低生活費控除のはずの扶養控除も児童手当も無いってなんなの？
生存権の侵害！憲法違反！

[236. 匿名]

>>44
子供育てながら共働きを維持するためにお金はかかるよ。すごく苦労して共働きを維持してるのに手当まで減らしたら可哀想だよ。
どの収入の家庭でも手当は削るべきじゃない。

[237. 匿名]

>>23
お馬鹿な発言だなと思う。

[238. 匿名]

>>183
そんなわけないじゃん。普通に全部払ってるよ。
変な思い込みやめて！
むしろそうすれば結婚する人増えるかもねー。
既婚女性はどれだけ働いても、社保も税金も全部免除。笑

[239. 匿名]

>>177
むしろすっごい下がればいい。
所得制限400万円とかにすればいい。
それなら納得。

[240. 匿名]

>>182
何か色々ごちゃごちゃ給付しては所得制限して、さらに税金取るから腹立つんだよね。
昔みたいにシンプルに子供には年少扶養控除！それだけで良かったのに。

[241. 匿名]

>>199
そういう人もいるのは分かるけど、貧困率に配ったほうがもっと効率がいいんだよ。

[242. 匿名]

そりゃあそうだ。
貰ってる側ですが、子供の事だし、高額納税者はめちゃくちゃ税金払ってるのになぜ児童手当貰えなかったりするのか意味がわからない。
金持ちでしょ？いらないでしょ？じゃない。子供に関する事は平等にすべき。
ただでさえ、非課税は税金の恩恵うけてるんだから。

[243. 匿名]

そりゃ1000万以上が10％弱
1500万以上が2％しかいないんだから
高年収の人達の意見は％には
全く反映されないからね。

何でも多数決で決めてると
アホな低収入の意見ばっかり
通るんだよ

[244. 匿名]

>>36
資本主義は努力すれば報われるもんじゃないからね
多くの人のスタートラインは違うし、ピラミッドの上層部の席は限定されてるってこと忘れてない？
あなたは自分の今いる席より下にいる人間を努力してないと思ってるってことだよね？
努力したしないは同じスタートラインで席が無制限であった場合のみ言えることだよ

[245. 匿名]

>>44
そりゃ2馬力はお金に余裕あるように見えるだけで、家庭生活は1馬力より余裕ないからでしょ
1馬力は1人働かなくても家庭に力注げて余裕あるでしょ

[246. 匿名]

>>242
なんか税金を民間企業のサービス代かなんかと勘違いしてない？
多く払ってるからとか関係ないんだけど

[247. 匿名]

そりゃね、面白くないよね

[248. 匿名]

>>241
効率とかの問題じゃないよね。
そういう人が居るってわかってるならそれを放置しちゃダメでしょ。児童手当に関しては扶養控除の代わりなんだから、たまたま対象から外れたじゃ済まないよ。ただの給付金と一緒にしないでって感じ。
しかもその人より世帯では収入の多い裕福な家庭がもらえてるところもあるんだから、所得制限としてすら成り立ってないし。ただの不公平で3万も毎月減らされたらそりゃ腹立つわ。

[249. 匿名]

>>144
そもそも義務教育では無い高校無償化にする必要性を問いたいわ。
保育園や幼稚園もね。

[250. 匿名]

>>245
じゃあ1200＋300=1500万円はもらえなくて、750＋750=1500万円がもらえるのはおかしくないの？家庭生活の余裕はどっちも同じだと思うけど。
しかも手取りで言ったら上の家庭の方が少ないのにもらえない。
もし上の家庭が子供3人で下の家庭が子供2人でも、もらえないのは上の家庭。
世帯主の所得制限は不公平でしかないんだよ。

[251. 匿名]

>>249
特に私立ね。
私立はお金払っても行かない人が行くんだから無償化の必要全く無いと思う。
お金無いなら公立！それだけのこと。

[252. 匿名]

子供のためのものなんだから誰でも全額出してほしいよ
年金だって金持ちだからってゼロにされたりしないのに

[253. 匿名]

>>28
これにしてほしい！それプラス、ランドセルのかわりの全国共通のリュックを配ってほしい。

[254. 匿名]

これ本当に困ってる
児童手当が貰えないのは仕方ないと思えても
こどもが障害児なのに、特別児童扶養手当も貰えない
1人っことはいえ、不登校気味であちこち塾も回ったし、かなりお金がかかった

[255. 匿名]

>>250
もらえる話側からのばっかしてるけれど、片方の親は誰も扶養に入れてないカウントになるから、まるで独身のごとく税金引かれてる事もお忘れなく

[256. 匿名]

>>254
デイとか使わなかったの？
特別児童扶養手当貰うには、軽度だとそもそも無理だよね

[257. 匿名]

>>59
旦那が人より多く納税してるから私は働かなくていいっていうかそのぶん激務すぎて家事育児分担なんて到底無理な日々だから働かないよ。

[258. 匿名]

貰わなくてもいいから扶養控除復活してほしい。
元々は子どもの扶養控除を無くす代わりの児童手当なはず。
それを全部取り上げるって子育て世代苦しめてるだけだよね。
子育て世代はどんどん順番がぐるぐる回るから、よっぽど声を大きくしないと届かないみたいよ。
ずっと訴えてても子供の年齢が大きくなれば関係なくなっちゃうからね

[259. 匿名]

東京で夫が1500万
児童手当なくなったし、大学や留学は奨学金使えないしかなりの額を溜め込むしかない...
今2人だけど本当は後2人くらいほしい。
でも金銭的に無理

[260. 匿名]

>>256
デイサービスはうちだと30000円超かかるんだよ
4000円、9000円の次が37200円

あと特別児童扶養手当は通りました
申請が通っても、収入が上限を超えていると貰えないです
障害の程度が重いと判断され、貰う資格があるとされても、収入上限でもらえません。

学校にも行けなくなったから、塾と習い事でしのいだ時期が数年あります
その時期が本当に辛かったです

[261. 匿名]

>>28
これにしてほしい！それプラス、ランドセルのかわりの全国共通のリュックを配ってほしい。

[262. 匿名]

>>11
さまざまな世代5000人にアンケートしないと世論にならないと聞きました。100人だとかたよるとか。

[263. 匿名]

>>260
うちも37200円だから言ってるよ
でも結局負担は週3で10000円くらいのとこほとんど
20日行って満額のとこってやばくない？何やってんだろうね　そんなとこあんのかな　医療ケアありとかならわかるけれど
公文とかも普通にやらせてたし、上は私立(もちろん塾も行く)で教育費年間100万単位でかかるけれど、お金なくてしんどいみたいまではいかなかったけどな
旦那一馬力家庭

[264. 匿名]

>>263
うちも夫が一馬力、私は家でコツコツ在宅仕事です

障害児専門の塾とか習い事回って、その交通費もかかって
フリースクールのお金も出して、もうお金の心配ばかりでした
私もその当時にうつ病になり、通院してみてもらっていたので、それもあったかもです。

もうその時期の記憶が吹っ飛ぶくらい辛かったです。

[265. 匿名]

田舎はデイの取り合いだしね
障害児育児は地味に食費とかもかかる
同じものしか食べない子は

[266. 匿名]

>>127
わかるよ
気持ちの問題も大きいよね
5000円でも貰えているというのが、何となく支えになってた
子育てをしているのが認められたみたいな

[267. 匿名]

>>58
それでも、ずっと日本にいてくれる可能性が高くて消費や少しでも納税の可能性が高い人だよ。
低所得でひとくくりするより、あなたの年金を支えてくれる人材だよ。
年金を貯蓄と思っている人が多すぎる。相互扶助で考えなきゃいけない。
外国人は補助で学んだ後は帰国だよ。何になるって思うのかな。

[268. 匿名]

>>1
そりゃ高収入じゃない人に聞いたら、そうなるに決まってる。
いくら少数でも除外される人たちに聞くべきでしょ。
同じ少数でも、貧乏人の話は聞くのに
国のためになっている人たちの意見は聞かないのは、おかしい。
国民の権利は収入で差別されるのか？

[269. 匿名]

うち一馬力の年収1300万家庭だけど、夫が年収のわりに生活費くれない。家のローンがあるし、私に渡すと散財すると思ってるから。
児童手当なくされるとつらい

[270. 匿名]

>>144
>>251
私立の高校無償化もそうだね。贅沢品

子どもは一律平等になんて発想が甘え
日本は資本主義
平等を望むなら共産圏へどうぞ
生まれる前から能力か親の家柄などで違いはある。

育てるのにお金が掛かる事を理解した上での妊娠出産のはず

[271. 匿名]

>>255
ちゃんと理解して話してる？
子供に扶養控除は無いから、どっちの家庭も夫婦2人とも独身と同じように税金引かれてるのよ？
それでいて累進課税だから、所得制限されてる家庭のが税金高くて手取りが少ない。
所得制限されてても共働きなら誰も扶養に入ってないよ。

[272. 匿名]

>>160
いぎりすしかすんでないけどまず水が合わなかったな
なにかとストで電車運休するし不便が普通
シンガポールあたりだと大丈夫かなと思ってる

[273. 匿名]

うちは平均年収だから普通にもらってるけど、所得制限なく高所得者にも配るべきだと思う。

高所得者は税金たくさん収めているわけだし、そういうことをすると、稼いだら損という感情になるから国にとってもマイナスだよね。

[274. 匿名]

>>10
それな。うちの家庭児童手当5000円からゼロになって、経済的に困るとかガッカリはないけどさ、なんか政府から見捨てられた感というか、3人目産むのは絶対にやめようと思ったよ笑
とはいえ、この統計とも言えないお友達の意見レベルで記事書いて、ガルチャにまで転載されるのは恥ずかしい。

[275. 匿名]

>>59
夫は人より多く稼いで納税してるけど、わたしもそこそこ稼いで手取りの3分の1は社会保障費に消えてるけどな〜。
40近くになると介護保険料も取られてさらに手取りが減る予定

みんながマイナンバーカード持ったら、もう少しマシな制度になるのかなぁ

[276. 匿名]

手当廃止に賛成してる人はどういう人なんだろう
自分家には関係ない低所得層？それとも独身？

[277. 匿名]

>>1
現在の高所得者の定義がおかしいだけ。
所得制限が低すぎ。
高所得者の制限は５０００万くらいからなんじゃない？

[278. 匿名]

>>191
これ独身が結婚しない理由の一つだと思う
結婚して子供できても払う税金が同じなら
独身の方が楽だとなるのも当たり前

[279. 匿名]

児童手当と行う為の事務費と児童手当廃止と扶養控除復活の場合
どちらがお金かかるのだろう

[280. 匿名]

>>6
自分の周りの人13名って数も少ないし属性も偏るよね。
独身で今後子供産む予定のない人と子育て中で所得制限に引っ掛かってる人、子育て終わった人だとそりゃ回答が違う。
こういう回答をしてくれそうって人にアンケート頼める状況だね。
所得制限反対派57％よりもっといるでしょ。

[281. 匿名]

>>87
私もそう思う
現金を配っても子どもに本当に使われるかなんて分からない
児童手当と高校の助成金は全廃にして、その資金で公立の学校の学費無料、給食費無料、教科書とパソコンの支給でいい
あと医療費は無料ね
私立はお金がかかるものとしていいと思う

[282. 匿名]

自民党政権が長く続きすぎて、やりたい放題だと思う。
この頃、負担増、増税ばかりだもん。
国民のことを少しは考えるように、どこでもいいから自民以外の政党にするべき。
ただ、選挙は先なんだよね。。。
消費税ももっとあげたいとか言ってるし、このままじゃ国民の生活は苦しくなるばかり。

[283. 匿名]

年収高い人って高年収のわりには産まないじゃん

[284. 匿名]

高所得者＝高額納税者だよね？
恩恵がゼロって有り得ないよ。

[285. 匿名]

金があるところから取るって姿勢が丸出し。増税しておきながら、この国はここまで落ちぶれたかって感じがする。

[286. 匿名]

>>283
そんな事は無いみたいだよ

学歴・収入高い男性ほど、子供をもつ割合が高い…東大調査 | リセマム

　子供をもたない人の数は、過去30年の間に3倍近くに増えたこと、また男性では高学歴・高収入であるほど子供をもつ割合が高いこと等が、東京大学による調査で明らかになった。

[287. 匿名]

>>257
このくらい旦那が稼ぐ人は転勤族も多くない？
ほぼ里帰りもせず二人の子供出産育児してワンオペで周囲の手助けも全く借りず激務の夫を支え、この状況でどう働けば良かったのか
最近は子供が中高生で大きくなってきたから私も働いてるけどね、配偶者控除も無くなったし増税ばっかりでムカつくから私も稼いでやろうと思ってる

[288. 匿名]

なんで税金おさめてない、または少ししか納めてない家庭ばかり優遇するのかわけわからんことばかりしやがって

税金を納めてる(強制的に収入から奪ってるんだけどね)人達がいてこそ国がなりたってるのに

[289. 匿名]

>>244
そもそも児童手当は扶養控除の代わりなんだから大人のフリーターですらある権利をなぜ自分で働けない子供にはないわけ？って思う。努力とか高所得とか関係なく、年収1200超えの数%を省くために事務費を費やすなら平等にあげてよって思う。少子化対策をって言ってる割には逆のことしてると思うよ。

[290. 匿名]

>>40
そもそも外国籍の人にあげるのがおかしい…日本なのに…
そんな国他にあるのかな〜？

[291. 匿名]

>>290
海外と言っても様々だけど先進国で見ると税金払っていれば子ども関係の助成金の対象にもなる事が多いと思う
でも生活保護は外国人にはなかったり、あっても自国民とは差があるんじゃなかったかな

[292. 匿名]

こっちは命を削って働いて納税してんだよ！うちの児童手当戻せ！！！！！

[293. 匿名]

>>38

保育園使ったって税金かかるんだし、グレーな子のケアをする家庭だってあるんだから子ども小さいうちの専業は悪じゃないと思う

[294. 匿名]

>>236

それはまた別の話であって関係ないと思う…

[295. 匿名]

>>59

人より多く稼いでくるような人の大半って結構激務で子供の世話もロクにできない人多いと思う
サポートなきゃ無理な職業の人っているよね

[296. 匿名]

マジ腹立つ
それなら減税して欲しい

[297. 匿名]

>>248
不公平なのは分かります。
私も所得制限は不要だと思ってます。
ただ限りある財源で少子化対策をするとなったら、効率は求められるものだと思います。

[298. 匿名]

夫の年収1000万超えてたら子供手当とかほぼ全部なし？妊娠中だけど詰んだわ。

[299. 匿名]

>>250
ただただ不公平。
夫婦合算で所得制限ってなったら文句言う人たくさん出てくるからかな。

[300. 匿名]

>>259
夫が年収1200ギリギリ超えるくらいの家庭なら3人目は諦めるって人多そう。
この世帯が子供産んだ方が絶対良いと思う。稼げる親からは稼げる子が生まれる確率も高いし。
貧困層にたくさん子供産んでもらっても。

[301. 匿名]

>>282
自民だけにはもう投票しない。
所得制限撤廃しないと、本当無理。
老人や政治家にばら撒きすぎ

[302. 匿名]

>>1
そもそもの話、子どもって国や人を当てにせず自分で育てるもんだと思うんだけど
自分の子どもなんだから
それでも困窮してしまう家庭のために児童手当があると思ってたけど
何でこんなに他力本願でたかるんだろう
誰のための子なの

[303. 匿名]

>>24
その層は手当あってもなくても産むよ
問題なのは税金他より払ってるのに、留学生を優遇してるのに納得いってないんだよ

[304. 匿名]

>>251
おかしいよね。
政治家が私立高校と癒着してるんだろうね。