児童手当、「年収1200万円以上」廃止 夫婦合算を見送り―政府・与党

[1. 匿名]

児童手当、「年収１２００万円以上」廃止　夫婦合算を見送り―政府・与党：時事ドットコム

政府・与党は１０日、中学生以下の子どもを対象とした児童手当のうち、高所得者向けの「特例給付」について、年収１２００万円以上の世帯は廃止することで合意した。２０２２年１０月支給分から適用する方針。所得制限の算定基準については、夫婦の収入を合算する方式の導入を見送り、所得の高い方のみの年収で判断する現行方式を続ける。

[2. 匿名]

税金を納めた方が負け。

[3. 匿名]

ついに決まったかぁ

[4. 匿名]

うわぁ

[5. 匿名]

子育て罰の国
一回終わらせるしかない

[6. 匿名]

よかった

[7. 匿名]

優秀な人が日本から出て行ってしまう仕組み。。

[8. 匿名]

1200万もあったら児童手当なくなっても
なんのダメージもないだろ

[9. 匿名]

ビンボーな方がトクだよね！

働いたらソン。

[10. 匿名]

少子化を問題にする割にはやることが逆行してるんだよな

[11. 匿名]

うちは貰える家庭だからなんとも言えないわ
ありがとうございます、無駄にはしません

[12. 匿名]

それよりも政治家は年収の65%を税金として納めるって法律を作ったらどうですか？

[13. 匿名]

一馬力1200万って家族構成にもよるけど手取り800-900万くらいだよね。
取られるだけ取られて恩恵受けれない、いうほど裕福じゃない損な層。
まぁうちなんですけどね。

[14. 匿名]

真面目に税金納めてる人が泣く日本

[15. 匿名]

旦那一人で1200万と合算1200万だと裕福感が全然違う

[16. 匿名]

じゃあ非課税世帯の私達の支給額増やしてくれ

[17. 匿名]

>>8
勤め人ばっかりの国じゃないのよ。自営で、費用が高い職だってあるのよ。

[18. 匿名]

>>8
結構な額税金納めてるのに虚しくなるよ

[19. 匿名]

結局、不公平感は是正されないまま。
いっそ児童手当は廃止して、全年齢で扶養控除の対象にしてほしい。

[20. 匿名]

これって年収1200万と専業世帯は児童手当て貰えないのに年収1100万と年収1100万の夫婦世帯は貰えるって事？
おかしくない？
子供に関する事なんだから皆に出せばいいのに

[21. 匿名]

児童手当出すから子供産んでね〜
って言っても
こうやって後から廃止とか
夫婦合算とかわけわかんないこと言い出すから
結局子供産むの怖いよね

[22. 匿名]

その前に政治家が使うお金を減らしたら？

[23. 匿名]

真面目に働くの本当嫌になる。

こちとら簡単に世帯年収1200万円以上になったわけではない。あれこれサポートも入れ調整しながら転職したりスキルアップしたりしての1200万円以上。
せめてさ2000万円からにして欲しい。

5000円されど5000円だしそれ18歳までに他人の子は200万円貯められて(15000円／月)うちは自分でですか。

全くおかしな話だよ。

[24. 匿名]

これ意見わかれるね。合算見送りでよかったー、1200万基準でよかったーというのと、1200以上なら5000円すら貰えないのかと。
そして一馬力で1200万なら貰えなくてもいいでしょ、というのと

[25. 匿名]

なんで子供のためのお金を他の子供のためのお金から取ろうとしたんだろう

[26. 匿名]

稼げる人はどんどん移住しちゃえって言ってるみたい

[27. 匿名]

働き損

[28. 匿名]

うち旦那が1100万で、私が100万なんだよね
貰えなくなるのかな

[29. 匿名]

>>8
なんで払うだけで還元されないのかって気持ち、一生理解できないだろうね

[30. 匿名]

合算だったらやばかった。
ギリギリだけど、主人の給料が少しでも上がったらダメだ。

稼がない方が得っておかしいよね。働く気力もなくすね。

[31. 匿名]

>>16
それはなんか違う、、

[32. 匿名]

貧乏人しか子供は産むなって事か

[33. 匿名]

>>28
基準は世帯主だけだから貰えるんじゃない？

[34. 匿名]

うち800万だから関係なかったわ

[35. 匿名]

年収900万円台前半ぐらいが得なのかね。

[36. 匿名]

自分等の貰う金は削らないくせに

[37. 匿名]

>>12
それこそアホらしい。そんな取られて国のために働く人なんていなくなるだろ。

[38. 匿名]

>>23
よく読んでからにしよう。そしてうちの収入でなしは嫌だけど2000万の人ならなしでいいでしょというのも勝手な話

[39. 匿名]

>>8
都内、1馬力、子供3人。年収1200万でもカツカツ。

[40. 匿名]

>>8
ダメージってか一般的な額を貰ったことないわww

[41. 匿名]

合算見送りはどうかと思います

[42. 匿名]

>>7
児童手当がないより外国に住む人生の方が嫌だわ

[43. 匿名]

>>24
「一馬力1200万なら貰えなくていいでしょ」
稼いでる人が言うならまだしも、そうじゃない人が言ってたら、お前が言うな！って思う。

[44. 匿名]

合算見送りで1200万以上は廃止っておかしいでしょ！？
1馬力1200万はもらえなくて、2馬力1100万ずつ計2200万はもらえるの！？
おかしいよ！！！！！

[45. 匿名]

合算だったら無理だったわ
なんか本当日本ってどんどん変な国になってるね。切ないわー

[46. 匿名]

>>19
正直、夫婦合算の方だけはやってほしかった。
まさか特例廃止の方だけやるとは。本当、一番不公平な結果だよ。

[47. 匿名]

うわ～。去年から配偶者手当ても廃止されたというのに。年収1200万越えると、こどもが何人いても、国からの手当てってまるでないよね。

[48. 匿名]

東京に住んでいるが二人目を諦める人が増えそう
By独身

[49. 匿名]

金持ちはどんどん日本から出て行ってるよね。そりゃそうだ。

[50. 匿名]

>>12
ホントよね。連中自分らは特権階級だとでも思ってるんだろうか。

[51. 匿名]

議員になったら１週間１万円生活をしてから議員宿舎に入るようにしたら面白そう。

[52. 匿名]

でも合算で1200万なら対象者増えるけど、合算は見送りだからそこまで該当者は多くない気が

政府、共働きで高所得世帯の児童手当制限へ　減額基準を世帯主から「夫婦合計」に

政府、共働きで高所得世帯の児童手当制限へ　減額基準を世帯主から「夫婦合計」に 「夫婦の合計」に改めると、約60万人分の支給に影響が出ると見込まれている。 　共働き世帯の増加に伴い、「世帯全体の年収で所得制限の基準を判断しないと不公平だ」という声が...

[53. 匿名]

>>32
貧乏人は優遇ばかりされているよね

[54. 匿名]

下が中学生だからもうほとんど関係ない
毎月5000円だし

[55. 匿名]

ふてぶてしい貧乏子だくさんだけが得してるよね

[56. 匿名]

これやるなら、年寄りの年金医療費減らしてよ
年寄りへの医療費上がる一方。
もう社会保険上がって手取り昔より少ないから、これ以上現役世代が年寄り支えられないです。

[57. 匿名]

>>8
子供一人1400万だけどお金の不安で最近鬱になったよ

[58. 匿名]

>>13
2000万くらいならまだしもねえ

[59. 匿名]

一馬力1500万世帯
児童手当が欲しいわけじゃないけど親の収入で不公平感が出るのはどうかと思います

[60. 匿名]

夫婦合算にしないと不公平です。
なぜ児童手当だけ合算じゃないの？

[61. 匿名]

こんなに悲鳴あげてる人が多くてビックリ…
うちには無縁の話だからさ…
1馬力、500万…
1200万なんて…無縁すぎるわ…
みんなすごいね！

[62. 匿名]

世帯年収1200万円って、十数世帯に一世帯ぐらい居るよね？

[63. 匿名]

>>37
元々国の為に働いてる政治家なんて5%もいないだろ

[64. 匿名]

税金沢山はらって、子供も3人いて、かなり好感してると思うのに、一人5000円の手当すら削られるのね。

[65. 匿名]

子供は平等にしろや
子供に使うお金やろぉ〜

[66. 匿名]

旦那が1200万稼いだら5千円もなくなるの？

[67. 匿名]

1200万以上稼ぐ人と無職の世帯より共働きでどちらもそこそこの世帯の方が断然多いからね
敵に回せないでしょ

[68. 匿名]

>>10
ある程度収入のあるうちに子供増えた方が
いっぱいお金使って経済回してくれるのにね。

[69. 匿名]

貰えなくなるんだけど
幼児３人いるのに

[70. 匿名]

裕福な層は移住して
最終的には貧乏人だらけになりそう

[71. 匿名]

酷いね。
我が家該当するけど、主人は頑張って勉強して今の仕事に就いて、今でも勉強怠らず毎日働いてくれてるのに。

[72. 匿名]

>>16
働け！

[73. 匿名]

>>8
2000万あって専業主婦だけど経済的に子供は1人までって話し合ったわ

[74. 匿名]

1馬力1200万円より、夫婦合算で1200万円世帯のほうが裕福なのになんで！！

[75. 匿名]

>>7
外資系でも日本支社は給料低いんだよなあ

[76. 匿名]

生活保護やそれにしても準ずる世帯は子供の大学も無料とか、シングルは給付金が何回も入ったり学費が要らなかったり、、、
正直者はバカを見る世の中なんか

[77. 匿名]

貧乏子沢山を増やすより、そこそこ裕福な層に沢山子供産んでもらった方が国としては良いと思うんだけど、逆行しすぎだよね。

[78. 匿名]

>>20
どうしてそんなことするんだろう
合算で計算するのは何故やめたのか

[79. 匿名]

うちは1馬力1500万。
決して楽して稼いでるわけではなく、激務で一生懸命働いて稼いでくれてる。
なのにあらゆる税金納めるばかりで、こういう支給は一切受けられない。
「それだけあればいらないだろ」じゃないんだよ。
ちゃんと労働の対価として稼いでいるのに、持ってかれるだけ持ってかれて、なんの恩恵もない。
やる気なくなる。

[80. 匿名]

児童手当って少子化対策だよね？
むしろお金がある人にどんどん子ども産んでもらいたいとこなんじゃないの？
ちょっと理解できない。

[81. 匿名]

>>15
共働き1,200万世帯世帯の廃止ではなく、1馬力1,200万世帯に配ったら良いのに。

[82. 匿名]

>>8
児童手当をアテにして生んでる人なんていないでしょ。
そういう意味では困る人がいるのがおかしい。
年収が高くても低くても、それに見合った生活をしてればいいだけの話。
1馬力で足りなければ2馬力で働けばいいだけ。
病気で働けないとか、ちゃんと理由があって年収が低い人にだけ手当があればいいと思うよ。
それ以外は自分らの子供ぐらい自分らの稼ぎで育てろって思う。

[83. 匿名]

>>1
年収1200万で子供3人の家とかきついでしょ。
たくさん産んで働いてくれてる１番の戦力を優遇しないって、、、、

少子化加速させるとかバカの極みだわ。

[84. 匿名]

>>56
わりと菅はそっちに振ってるけどね
今までに比べたら妥協点が逆だよ
若い世代に頭は向いている

[85. 匿名]

>>52
該当者は多くないかもしれないけど、1200万あたりわ稼ぐ人への国へのがっかり感はますかも。1200万あれば5000円は痛くはないかもしれないけど、なんともいえないもやもや

[86. 匿名]

>>9
なんで貧乏？
共働きでどっちかが1200万以下ならもらえるんでしょ？
世帯合算されるよりもらえる範囲が広がるじゃん

[87. 匿名]

>>9
ほんとこれ
時短で手抜きしたほうが得をする制度
身を削って成績上げて会社に貢献したらどんどん損が大きくなる
納得いかない

[88. 匿名]

>>84
そうなんだ
そこはいいね！

[89. 匿名]

>>62
東京だとゴロゴロいるよね、

[90. 匿名]

うちはこれから産みますが初っ端から手当て貰えないのね‥高い税金ばかり取られるだけだ

[91. 匿名]

>>16
いつも税金から貰いすぎてるでしょ

[92. 匿名]

>>63
じゃあさらに減るね。そんな税金とったら。

[93. 匿名]

これって、今まで特例給付対象だった年収1000万〜1200万未満世帯は、
令和4年から特例給付じゃなくて満額（1万〜1万5千円）をもらえるようになるって解釈であってる？
うちちょうど旦那の年収がそれくらいで今まで5千円しかもらえなかったから気になる。

[94. 匿名]

少子化に歯止めどころか、ますます自国の首しめてない？

[95. 匿名]

じゃあ1200万以上の世帯は所得税減額すればよくね？

[96. 匿名]

知り合いは旦那さんが海外で仕事してるから、自分は無収入という扱いで子供さんたちの学費免除＋色々補助があると自慢してました。。
旦那さん相当収入あるのに。
「お宅大変よね笑笑」と言われ落ち込む。

[97. 匿名]

貧乏で教育不足の人材が増えても、その後配らないといけない手当が増えるだけじゃないのかな

[98. 匿名]

>>16
え？なんで？？

[99. 匿名]

>>23
世帯収入なら関係なくない？子供の数のどちらかの収入によっては今も満額もらえてない？

[100. 匿名]

食べるのにも困ってる家庭にだけ、商品券配ればいいとおもう。

[101. 匿名]

貧乏人優遇しすぎじゃね？
年収高い人優遇した方が日本のためだと思うんだけど。

[102. 匿名]

優秀な人の足を引っ張ってばかり
滅亡させたいのかな？中国のインボー？

[103. 匿名]

>>62
地方だけど共働きのママ友たちほとんど1200はあるよ。

[104. 匿名]

>>79
5000円貰ってるじゃん
何もないはオーバー
あと、今のところ16歳になったら収入関係なく扶養に入れらるから児童手当よりも税負担は軽くなる

[105. 匿名]

>>51
どうせ議員の生活に戻ったら貧乏暮らしのことなんか忘れるよ。

[106. 匿名]

え、世帯年収じゃないの？
なんだなぁ

[107. 匿名]

夫婦で800万ずつ稼いで世帯年収1600万の世帯は満額もらえるのに、夫一馬力1000万は5000円っておかしくない…？

[108. 匿名]

>>13

子供の数考慮してあげてほしい

1200万で1人ならまだわからなくはない。
1200万で3人いる家とかどうすんのよ、、、、

[109. 匿名]

税金はたんまり取られて貰えるものは何にも貰えない。
人よりも働いてるのにその分を働いてない人にあげなきゃいけないって考えると嫌になる。

[110. 匿名]

>>59
今でも半額でてるし
どやるなら事実を

[111. 匿名]

政府は一体何がしたいの。

富裕層を海外脱出させたい？
賢い層の子供を減らしたい？
国民同士をいがみ合わせてるうちに何か変な法案通したい？
多分日本を終わらせたいんだろうね。

[112. 匿名]

また「こんなに税金おさめてるのに、きぃー！」って人達が暴れだすね。

終いには離乳食の作り方まで披露して大変さアピールするまでがセット笑

[113. 匿名]

>>110
日本語でお願いします

[114. 匿名]

>>82
ほんそれ。児童手当なんてかなりの困窮世帯だけでいいわ。

[115. 匿名]

シングルマザーで生活保護で非課税世帯が大勝利か〜

[116. 匿名]

>>13
うちも…
まぁ今も月五千円ならいいか、と思って申請してないけど、貰えないのと貰わないのは話が別だと思う

といっても自分は専業主婦で無職だから、何も言う権利もないけどね

[117. 匿名]

一馬力1600万
昨日スーパーで200円のお菓子手にとって悩んで結局やめた

[118. 匿名]

言い方悪いけど、
考えなしに子供作る貧乏人の子供増やしたって結局また生活保護世帯が増えるだけってわからんのかね。

[119. 匿名]

>>8
ダメージないけど気分悪いわ
子どもの医療負担も3割だし貧乏人が得するのはもう沢山だわ

[120. 匿名]

>>107
おかしいけれど、ずっとそれでやってきたわww
うちの自治体、こないだまで所得制限あって子供がインフルエンザになったら何千円も払ってたし

[121. 匿名]

>>7
でも優遇したら文句を言う国民性

[122. 匿名]

合算に賛成！
不公平！
いま保留でもそのうちなるだろうな

そもそも児童手当ありきで子育てが間違ってる。
不安定な制度なのにさ。

[123. 匿名]

>>73
都市部で不自由なく満たされた生活と環境を与えてあげようとするとそうなるのかな
うちはもっと低いけど、それでも二人で打ち止め

[124. 匿名]

>>59
分かるー
うちは一馬力1200万ギリギリの世帯。
5,000円欲しいわけじゃないんだけど、なんかモヤモヤする。

[125. 匿名]

>>1
この国は小金持ちに厳しすぎだな
なぜいつも1000万前後の働き盛り子育て世代を狙い撃ちするのだろう…
1番サポートしてあげないといけない層じゃない？

[126. 匿名]

ていうか、少子化対策の金削るとか論外だろ。

それやったら国に信頼なくなるんだよ。

[127. 匿名]

年収1200万～　子ども3人とかの世帯のボリュームを増やしたい

まともな教育受けるでしょうし

[128. 匿名]

>>62
え、記事読んだ？世帯年収は見送る書いてあったような

[129. 匿名]

>>112
そんなに税金納めてない人には分からないことです。
よかったですね、貧乏人大勝利ですね

[130. 匿名]

>>112
離乳食の下りはわからないけど、たくさん税金を納めてる人が損するって普通に嫌な気持ちになると思うよ。

[131. 匿名]

>>111
月々5000円なくなるだけで海外行く人なんているの？
他の理由なしに？
ただのバカでしょ、それ。

[132. 匿名]

>>119
医療費は自治体の問題だから、そこに文句あるなら引っ越せばいいよ 結構所得制限なしで15歳まで医療費無料とか300円とかの所は結構あるもんだよ

[133. 匿名]

1200万の壁ができたね

[134. 匿名]

>>10
菅総理誰かにあやつられてんの？
二階？

[135. 匿名]

>>78
合算したら貰えない人ばかりになる

[136. 匿名]

>>116
あえて申請してないなんてブルジョワだな
貰えるもんは貰ってるわ

[137. 匿名]

>>78
国は専業を疎ましく思ってるからに決まってるじゃん。
働いてる人より無職の専業が優遇されるなんておかしいってことでしょ。専業は年金も税金も払ってないんだから。

[138. 匿名]

>>133
年間6万円のために壁..
ないでしょ。

[139. 匿名]

世帯年収うんぬんではなく

少子化対策にかかる金削ってどうすんだよバカ政府

[140. 匿名]

またか、そうなるだろうと思ってた、結局いつもこうだ、仕方ないかと思うけどモヤモヤする。気分は悪い。

[141. 匿名]

>>116
申請してないのー！
6万円をゴミ箱に捨ててるのと同じ事だよ

[142. 匿名]

記事わかりにくくて教えてください。
世帯年収じゃないってことですか？
単独で1200以上だと特例給付なくなるのかな。

[143. 匿名]

世帯年収400万円以下のトピ平和だよー。
皮肉なもんだね。

[144. 匿名]

>>138
年だと18万じゃない？

[145. 匿名]

後期高齢者の2割負担を所得200万で制限したから、
こっちが削られただけでしょ。
公明党と政府の駆け引きで、児童手当より、
後期高齢者の方を守っただけ。
後期高齢者医療制度改革と児童手当はセットだから。

[146. 匿名]

>>112
たくさん税金納めてる人たちは昨日今日突然高収入を得られたわけではない。
あなたが遊んでた小中学生時代から大学まで一生懸命勉強してきたのよ。大変な就活を経て会社に入ってからも努力の連続よ。想像つかないだろうけど。

[147. 匿名]

夫婦合算にしてよ。
こんなの不公平だよ。

[148. 匿名]

>>8
他トピでも書いたんだけど自分たちが多く納めた税金を我が子のための使われず税金少ししか納めてない他人の子供の為にしか使われていないのがモヤっとするんだよ。

[149. 匿名]

>>1
なんで1200万区切りなの？
1200万から扶養控除もないんだよ

[150. 匿名]

今日ボーナス入ったけど15万以上税金でもってかれてるし残りで家の固定資産税、車検、5月に車の税金払ったら何も残らない。

[151. 匿名]

このトピ伸びたら途中から3号叩き、独身叩き、小梨叩き、ワーママ叩きが始まるね。
臨時休校の話にまでさかのぼって。

[152. 匿名]

>>144
特別給付の方の話かと

[153. 匿名]

>>43
本当そうね。

[154. 匿名]

結局影響受けるのは一部の特例給付もらってた人だけってこと？
共働きで900.900とかは変わらずもらえるんだよね。意味わからん。

[155. 匿名]

>>8
それだけ多額の税金納めてるんだよ。
税金払ってる人に還元無いのはおかしいわ。

[156. 匿名]

>>112
こんな奴に血税が還元されるかと思うとうんざりする

[157. 匿名]

>>1

少子化対策にかける金は絶対削ったらダメ
今でさえ子供少なすぎなんだから。
それなら老人の医療費3割にしなよ。
病院に雑談目的でたまってる老人のせいで、稼いでる世帯が診察に時間かかってる。

[158. 匿名]

>>8
子供３人いると厳しいよ
そりゃ食べるものに困りはしないけど、教育費とか貯金とか考えればカツカツ

[159. 匿名]

>>131
5000円貰えないだけが不公平だとでも？
我々が年間いくら税金払ってると思ってるの？
それがあなたの補助金になるなんて。
ばかばかしくなるんだよ。

[160. 匿名]

なんか、貧しいのに子供生んだ人に寄付してる感覚だわ。
あーぁ。税金納めれば納めるほど、メリットのない国だね。

[161. 匿名]

>>145
児童手当合算は見送りだけど

[162. 匿名]

合算だとアウトだったけど
片方だけだとセーフだわ
そういうところ多そう

[163. 匿名]

頑張る日本人から権利を奪って
日本人の税金から外国人に生活保護配る愚行

日本人おとなしいからね
うるさい外国人の権利が増すばかり

[164. 匿名]

国は金持ち層に子供を生ませる気なんか更々ないとわかったわ。DQN増産に加速がかかるだけ。

[165. 匿名]

>>28
ちゃんと読んで

[166. 匿名]

>>82
世間一般の人々がそう思うようになって、「うちの世帯年収はこれくらいだから本当は3人くらい子供欲しいし産めるけど1人にしとこう」って世帯がどんどん増えていって少子化
→このままじゃ国が衰退するから政策として「少子化対策」を大掛かりにやってるんじゃないか。
そもそも児童手当だってその少子化対策の一貫でしょ。

[167. 匿名]

>>78
合算したら批判の声が大きくなるからじゃない？少数派を狙い撃ちされた。

[168. 匿名]

>>146
ほんとこれ。努力が報われない国、日本。
努力しないでフラフラしてた人が恩恵を受ける国、日本。

[169. 匿名]

頑張って努力してさ、働いて税金納めてさ。その納めた税金はキリギリスに与えるの？？
アリは還元なし？
アリは1200万超えてるけど、三人子供いるし、子アリはは病気になっても3割負担なんだよね。一人持病あって弱いからしょっちゅう入院するし。
悲しいよ。不公平だよ。

[170. 匿名]

1200万以上稼ぐ人は、なんてそこらへんの稼がない旦那3人分くらいの税金払ってるんじゃないの？自分のことならまだしも、子供に差別はキツイね。

[171. 匿名]

>>37
男は来るな

[172. 匿名]

>>39
都内なら子供１人でもカツカツだよ。
学費だって無償化対象外なんだから。

[173. 匿名]

『

【田村秀男のお金は知っている】非正規男子の未婚にみる「国勢」の衰え　従来の「内需圧殺策」放置で進む困窮化 - 産経ニュース

５年に１度実施される国勢調査。今回はインターネットでさっさと回答できたのはよかったが、改めて気になったことがある。「国勢」とは、国力を担う人力を意味する。政府は…

　５年に１度実施される国勢調査。今回はインターネットでさっさと回答できたのはよかったが、改めて気になったことがある。「国勢」とは、国力を担う人力を意味する。政府はいったい、このオールジャパンの調査結果を政策にどう生かしてきたのだろうかと。
　これまでの国勢調査を踏まえたとおぼしき政策は以下のような流れである。少子高齢化や生産年齢人口減が進んで、社会保障費が膨らむのだから、その財源は消費税増税で賄い、歳出削減によって財政均衡を図る、という具合である。
　経済の再生は外需頼みで、日銀は異次元緩和によって円安を維持する。景気対策は一時しのぎの補正予算で済ませ、基本は緊縮財政路線とし、あとは規制緩和を柱とする成長戦略というわけだ。
　以上の３本柱で構成したのがアベノミクスだ。菅義偉政権はそれを前進させるという通称「スガノミクス」を打ち出したが、要は３本目の柱に重点を置いた「規制改革」である。消費税増税は今後１０年間はやらない、という安倍晋三前首相の発言を踏襲するが、消費税減税を否定している。（後略）』

　恐らく、まともな（というか、データに基づいた）少子化問題が新聞に掲載されたのは、初めてではないでしょうか。

　日本の少子化は、「結婚した夫婦の子供が減っている」ことが「主因」ではありません。「主因」ではないと言っているだけで、結婚した夫婦への支援ももちろん拡大するべきです。が、「主因」ではないのです。

　主因は、結婚適齢期の「男性」の実質賃金が下落したこと、及び東京一極集中です。

　しかも、実質賃金の低下や東京一極集中は、
・緊縮財政による財政の「選択と集中」
・グローバリズムに基づく国内賃金抑制政策（雇用規制の緩和）
・消費税増税や社会保険料引き上げによる可処分所得抑制
　と、政府の政策により「実現」したのです。日本人は「政策的」に消滅に向かっています。

　日本の少子化は「必然」なのです。「政府を小さくする」という政策は、最終的には現在の日本のように「国民消滅」を「必然的」にもたらします。

　無論、私はフィンランドなどで起きている「価値観の変化」による異様な少子化（フィンランドの出生数の減少率は、何と２０１９年の日本以上）を否定するものではありません。日本国内において、少子化に影響を与えている価値観の変化は「ゼロ」ではないでしょう。

　とはいえ、少子化対策白書などに掲載されているデータから、
「とりあえず、結婚適齢期の男性の所得水準が下がり、労働環境が悪化していることが貧困化、少子化の最大要因である」
　ことは疑いないのです。

田村先生の記事にある通り、

『非正規雇用者の未婚率は３０歳代後半で７１％、４０歳代後半になっても５７％にもなる。年収はいずれも３００万円にはるか及ばない。
　総務省の労働力調査によれば、今年７月時点での男子の非正規雇用は３５～４４歳で５９８万人に上る。未婚率を６５％とすれば、約３９０万人もの青壮年男性が独身のままなのだ』

　これは、疑いようがない事実。

　３９０万人近い結婚適齢期の男性が、未婚のまま。３９０万人ですよ！　この方々（同じ日本国民の若い男性）が結婚すれば、状況は相当に変わってきます。

　それにもかかわらず、つまりは日本の少子化について、
「若い女性の価値観が変化したから」
　と、抽象的な話に逃げる。

　ふざけるな！　とりあえず、働く日本国民の所得水準を引き上げ、労働環境を改善するのが先だろ！　

　日本の少子化は、政策の必然であり、「価値観の変化」は主因ではなく、「日本の宿命」でもないんだよ。

　国民主権国家「日本国」において、我々主権者が「政策の選択」を間違えた結果、少子化になっている。この現実から目をそらしてはいけない。少子化を引き起こしたのは、我々、主権者の選択なのです。

　抽象的な議論を拒絶し、データに基づく情報発信以外は拒否し、
「少子化の主因は結婚適齢期の男性の所得や雇用環境が悪化していることと、東京一極集中」
　であること。

　というわけで、ようやく「少子化問題の真実」が日本国民に知られ始めました。問題は「正しい情報を知らせる」ことです。

[174. 匿名]

児童手当なしとするなら子供の扶養控除復活させてあげたら？

[175. 匿名]

>>13
ごめんなさい
生活レベルや教育レベルが違うんだろうけど、庶民にとってはそこまで言うほど裕福な方だと思います‥

[176. 匿名]

打ちきりかー…合算は見送りかー
別にいいけど働いて税金払えば払うほど損な国だね

[177. 匿名]

>>117
太るからやめただけじゃね？

[178. 匿名]

お金に困ってない政治家の考えたこと

[179. 匿名]

>>93

>新制度開始後も、年収９６０万円以上１２００万円未満の世帯は、これまで通り特例給付が支払われる見通しだ。

特例給付(5千円)のままだって。

[180. 匿名]

市役所や図書館で並ぶの優先されるとかお金以外の特典でも付けてくれないとただただ援助してる感覚だわ

[181. 匿名]

>>112
キーッの人って何もない何もないって言うけれど、結構優遇もあるんだけどね
ふるさと納税とか数十万できるから、地方税の節税もわりと大きくできるし、児童手当も5000円×人数で実質半額は支給されている
医療費控除とかも矯正してたら、高所得者の方が戻りはいいし、うちはそういうのを会社員だけれど確定申告してやってるけどな

[182. 匿名]

うちの子たちも日本の戸籍を持つ子どもとして、他の子たちと平等に扱ってほしいです。それだけです。

[183. 匿名]

議員は税金であんなにボーナス貰ってんのにね

[184. 匿名]

>>93
今まで児童手当には制限ひっかかるから特例給付の世帯で、収入1200万以上の世帯には特例給付さえも払いませんってことだと思う

[185. 匿名]

悔しいって思ったけど元々年間たった六万だしね…
よく考えたら私も旦那も時給六万以上あるわ！

[186. 匿名]

>>43
本当にそれ！

[187. 匿名]

子供手当ってさ、子供のためのお金だって言う割に
世帯主の口座じゃないと振り込めなかったり、
結局こうやって親の収入でもらえなかったりして結局全然子供のための手当じゃないよね。

[188. 匿名]

>>151
叩きたくもなるわ

[189. 匿名]

>>20
うち１馬力1300万
どうせなら2000万くらいまで上げて欲しい…

[190. 匿名]

1200万じゃなくて1億ぐらいにしてほしいわ
児童手当ては削ったらダメでしょ
本当むかつく！！

[191. 匿名]

うちは年収1200万円なんか絶対になれないけど、それだけ稼いでいるということは努力して世の中に貢献してるからなのに配偶者控除に加えて児童手当まで廃止したら能力のある人が努力しなくなるのではと心配になる。

[192. 匿名]

>>177
むしろすごく痩せてます。節約のために外食もお菓子もやめてご飯もそんなに食べてません

[193. 匿名]

>>181
医療費控除とかも矯正してたら、高所得者の方が戻りはいいし

どういうことですか？

[194. 匿名]

頑張ってたくさん稼いだ人が得をする社会になれよ

[195. 匿名]

結局共働き1100万ずつは貰えるって訳？
本当ずるい。
文句言いまくってた共働きのがるちゃんの方良かったねー。政府にメールしたんでしょ？

[196. 匿名]

>>1
まじか。最悪。
税金とられてばっかりで悲しい。

[197. 匿名]

>>131
浅はかだなぁ。
1200万位上稼ぐ層がどれだけ税金払ってると思ってるのか。
なのに全て対象外。唯一貰えてた児童手当までなくなる。
がっかりするんだよ、国の方針に。

[198. 匿名]

前から思ってたけど、これからもっと不公平になるね。


一馬力1200万以上　→ 児童手当なし

妻800.夫800 → 児童手当あり


世帯収入にすれば不公平もなくなるのに‼︎
なぜ見送り⁈

[199. 匿名]

>>48
ウチは二人目諦めたよ。
サラリーマンだから自力で年収上げるのにも限界があるし。
となると、支出を減らすしかないもん。
『子ども』が贅沢品みたいになるなんて、おかしな国になったもんだ。

[200. 匿名]

5000円貰えなくなるのが嫌なんじゃなくて、
人より税金納めてるのに子供に対する給付さえ廃止にされる事に腹が立つのよ。

[201. 匿名]

優秀な人材は子孫を残すなってことね。

逆進化論の壮大な社会実験だね。

[202. 匿名]

うちだいたい1200万なんだよな。。なんでここラインからなの？
夫婦合算も入れればまだ納得だけど、必死に生きて年収上げてきた旦那かわいそうになってくる。

[203. 匿名]

>>10
優秀な人を老人とDQNの奴隷にしたいのかな？
DQN増やしてどうする気なんだろ
老人とDQNばかり増やして保護して、未来も国家負担増える見込み
そのツケはGDPに貢献してるエリートが払う
なにこれ？なんの罰ゲーム

[204. 匿名]

片親だけで1200万円って相当な金持ちだぞ
月１万って小銭でしょ

[205. 匿名]

>>195
まあ夫婦どちらも頑張ってるから別に稼ぎ頭が1200越えないから貰えるのはいい。ただ、1200万稼げてる人の子供にも払ってよとは思う

[206. 匿名]

開き直ろう
これれは貧乏人しか貰えない手当てだと思おう

[207. 匿名]

高校無償化も対象外だし、日本はいつから社会主義国になったのか。

[208. 匿名]

>>23
途中までふんふん確かにと読んでいたら、（所得制限は）2000万以上からにしてくれって…

"こちとら簡単に1200万以上になったわけじゃない"と努力を強調するんなら2000万以上は貴方よりもっと努力してるとは考えないのかね。

こういう自分はいいけど、他人はダメっていう自己中って意外といる。

この問題の肝は、所得制限をつけたというところにあるんだよ。
こんなものはつけちゃダメなの。
1200万もダメだし、2000万もダメ。800万もダメだし、3000万でもダメなの。

[209. 匿名]

ますます裕福な家庭こそ子供産まなくなるかもね〜

[210. 匿名]

>>184
>>179

返信ありがとう！そうだよね、、、↓の記事に、
所得制限の基準を960万から1200万に引き上げとしか書いてなかったから、少し希望を持ってしまった、、、

＜独自＞政府・与党、児童手当「特例給付」　支給基準は令和４年１０月支給分から１２００万以上に縮小　世帯合算制度導入は見送り（産経新聞） - Yahoo!ニュース

　政府・与党は１０日、中学生以下の子供がいる世帯に支給している児童手当の「特例給付」について、子供１人当たり月額５千円を支給する所得制限の基準を現在の９６０万円以上から引き上げ、１２００万円以上とす

[211. 匿名]

>>204
相当税金取られるから、実質900万くらいの人と変わらないんだよ？
知らんの？

[212. 匿名]

>>53
だから貧乏人は嫌い

[213. 匿名]

>>11
いつなくなるかわからんよ。

[214. 匿名]

>>170
うん、年間五千万所得税払ってるよ
なんも優遇されないよ、なんだこの国

[215. 匿名]

>>193
自分の家の事なら調べたら数秒でわかるからちゃんと確定申告した方がいいよ
5年遡れるものも多くあるし

年間医療費が10万円超　高所得ほど還付金も多く｜マネーコラム｜NIKKEI STYLE

■こんな人は申告がお得　年収、医療費支出が多い人ほど税金の戻りが大きい。医療費が20万円の場合、年収500万円で約1万円、年収800万円で約2万円が還付される。　医療費控除とは、2016年1年間の医療費の支出が10万円を超えた場合に使える所得控除だ。　対象…

[216. 匿名]

>>208
私もそう思う。○○万からにしてくれ！って言うことじゃないよね

[217. 匿名]

世の中不平等だよね。4月生まれと3月生まれじゃ児童手当もらえる額全然違うし。

[218. 匿名]

>>202
うちもまさにボーダーラインで一番損するから腹が立つ

[219. 匿名]

なんでとも共働きは貰えるままなの！？
不公平でしょー！！！

[220. 匿名]

なんかもうさ、子供関連の補助で所得制限をするのってどうなのよ。
高所得だと児童手当もらえないとか、自治体によっては子供の医療費補助もらえないとか、療育とかの利用料金も高くなったりとか。
一馬力1200万でも住んでる場所や子供の人数とかによってはかつかつだし、そういう世帯が医療費がかかるからと言って子供が体調崩しても病院に連れて行かないかもしれないし、発達に不安あっても療育利用避けたりするかもよ。
制限がかかった家庭に生まれたせいで普通の子供が利用できるサービスを利用できづらい状況になりうる。
上のは極端な例かもしれないけど、罪のない子供に生まれながらハンディを負わせるのはどうなの。

[221. 匿名]

なんで年収高い家庭も同じような待遇にしないの？
低所得者ばかり子ども産んで、低学歴な子が増えていく一方よ？

[222. 匿名]

>>210
確かにこっちの記事はややこしい。でも最後にこれで浮いたお金をなんちゃらかんちゃらと書いてあるから、お金が浮かなきゃいけないわけだからね

[223. 匿名]

>>214
そうなるともう税理士の能力だよね

[224. 匿名]

>>181
ふるさと納税は得というか、前払いしてるだけなので、、
返礼品がいただけることが得って事ですか？
節税と言っても特になにもないですよ。それで子供の授業料が安くなったりもないですし。

[225. 匿名]

>>1
初歩的な事聞いてすみません。
年収1200万円って 額面？ それとも税金を引いた手取りの事ですか？

[226. 匿名]

共働き夫婦で1100万と1000万の2200万世帯は受給できるってことね。

[227. 匿名]

>>185
え？時給６万位上の夫婦って凄いね。
何してる人？

[228. 匿名]

>>180
いっそ特待カードでも配布して市民サービス優遇して欲しい

[229. 匿名]

>>225
どう考えても額面やろ

[230. 匿名]

>>23
世帯で1200万なら今回関係ないじゃん。
夫婦合算見送りと書いてあるのにそれも読まないわ、1200万は困るが2000万からならとか、頭も悪い上に超ジコチュー。

[231. 匿名]

>>1
合算じゃなくてまだ良かった。
うち合算したら1200超えるけど、まっっったく余裕なんてないよ。
子供二人いて奨学金借りずに済むよう大学までのお金用意しようとか考えたら全く余裕ない。

[232. 匿名]

>>206
夫も妻も1,000万稼いでる世帯年収2,000万の家庭がもらえるならそんな納得の仕方もできない
ただただ不公平

[233. 匿名]

>>55
そういう家庭に限って児童手当を有意義に使わないしね。
親のパチンコ代やタバコ代に消えてたりするんだよ。

[234. 匿名]

高校の無償化だっておかしいと思うんだよね、
何で頑張って勉強してスキル上げた人間が損をしなきゃいけないんですかね。

[235. 匿名]

>>220
うちの自治体も医療費かかる。ふざけんな
貧乏人の子供が将来税金たくさん収めると思ってるのかよ。蛙の子は蛙なんだよ

[236. 匿名]

>>2
じゃあ納めなきゃいいでしょw

だけど、困るのはあなただけだと思うけどね。

[237. 匿名]

うちは子供が高校生だから児童手当は関係ないけど、僅かな財源確保のため将来に禍根を残すような政策はやめた方がいい。

[238. 匿名]

おかしいよ
それなら夫婦合わせてにすべきだよ
旦那が1200万で専業で三人育ててる人はもらえなくて
旦那1000万、奥さん800万で子供一人の人はもらえるとかおかしいよ
ふざけんなよ政府

[239. 匿名]

世帯年収2700万ですが、もういい加減にしてほしい
税金搾取されまくり、手当はほぼ除外。
１人親には随分手厚いみたいだけど、正直死別以外の１人親を養う筋合いないしどうでもいい
こっちは必死に勉強して就職して厳しい環境の中働いて稼いでんだよ

[240. 匿名]

LBGTみたいなマイノリティは守られるのに、一馬力1200万円以上のマイノリティは守られない不思議

[241. 匿名]

そんなことより、日本人に限定して支給すればいいのでは。外国籍でも受給できるんだよね？

[242. 匿名]

>>16
乞食

[243. 匿名]

初め夫婦合算の話が出た時、ざまぁって言ってる専業たくさんいたよね。
今どんな気持ちー？？笑

[244. 匿名]

>>224
普段購入するものを検討して選べば支出の軽減につながりませんかね
年収の低い方の何万円って単位のご褒美程度の額ではないので

[245. 匿名]

>>208
2000万も税金凄いもんね
もう累進課税があかんのよ
低所得は額面の90%手取りなのに手取り60%てなによ？半分くらい取られて馬鹿馬鹿しい
全所得一律75%とかにしてほしい
稼げば稼ぐほど不公平っておかしい
資本主義じゃないんかい
社会主義国家にしたいんか

[246. 匿名]

>>192
そこまでいくと守銭奴としか
死なない程度には食べなきゃダメだよ

[247. 匿名]

>>1
年収1200万円世帯の児童手当を減らした総額と議員達の賞与をカットするのとどっちが高いんだろう。
児童手当を支給する方が余程、世の中のためになりそうなんだけど。

[248. 匿名]

>>230
結局みんな自分さえ良ければそれで良いって事よ。

[249. 匿名]

>>227
会社経営と不動産です
最近税務署に目をつけられて大変だったぜ！明瞭会計だから取るものないのにな！
半年二日おきに日参されて追徴課税３万だったあのオッサンの半年の給料いくらだよ…！

[250. 匿名]

>>244
収入高い人に当たりきつくない？

[251. 匿名]

認知症患者に保険医療で人工透析するのはいいんだよね。。現役世代はもうヘトヘトなんだよ。。

[252. 匿名]

夫婦で年収2500万くらい
私たちは、産みません！
産まなきゃ余裕なんだよね、生活するの

[253. 匿名]

>>70
そうは言っても、シンガポール辺りだと物価が高いし健康保険もないから年収3000万はないと厳しいかな。

[254. 匿名]

子供なんて産むもんじゃねぇな

[255. 匿名]

>>225
年収と書いてある場合は普通は額面。
今回の場合も額面。
手取りの場合は、手取り年収と書くのがお約束。

ただ、時々自称FPみたいなのが、平気でごっちゃになってるようなめちゃくちゃな記事を書いてることがあるw

[256. 匿名]

古い頭のジジイが考えた話だなーって感じ
自分は外で働いて、奥さんは専業で子育てして、家に金さえいれとけばOK、妻は働いてないし俺が偉いみたいな、妻がせっせと節約してることも知らないジジイが考えたんでしょ。

[257. 匿名]

>>252
生む生まないの選択はどうぞご勝手にとなる

[258. 匿名]

>>21
夫婦合算はわけわからないことではないと思う。
なんで1馬力で世帯収入1200万の家がもらえなくて、
2馬力で世帯収入2250万の家がもらえる可能性があるのか、
不公平に思う人がいるのは当然だよ。
同じ世帯収入なら二馬力の方が支払う所得税も安いのに。

こういうこというと、3号ガーとか言い出す人がたくさんいるんだろうけど、それはまた別問題なんだから、年末控除や制度改革なんかで解決すべきこと。

少子化対策の「子ども手当て」なんだから、子どもがいる家庭に公平に与えられるべきだと思う。

[259. 匿名]

>>250
高い税金を払ってるからこその工夫ですが
考えないと取られるだけだし、それをただ文句言うのは意味がないので

[260. 匿名]

非課税世帯と500万世帯と1200万以上世帯、どの層に子供産んで貰うのが有益か政治家はわからないのかね？
優秀な人にほど子供を産んで貰う支援するべきじゃない？

[261. 匿名]

>>243
いずれ夫婦合算も対象になると思うよー。
人のことあれこれ言ってたらいずれ自分に跳ね返ってくるから気をつけた方が良いよ。

[262. 匿名]

せめて世帯年収にしてよ。
本当に本当に不公平だよ。

[263. 匿名]

>>39
本当に嫌になりますね。日本どうなってるの！
政治家のトップの人達が純粋な日本人じゃないからこうなるんだよ。

[264. 匿名]

>>259
あなたが高収入で今回のも該当してのこれまでの意見ならごめん。もし逆なら当たりきつくなと思いました

[265. 匿名]

>>175
主人がちょうど1200万を少し超えるくらいだけど本当に子育て関係に限らず様々な手当は貰えない
税金はアホみたいに高い
意識して節約しないと貯金できない層でもある
地方でもこうだから都内なんかは家賃も高いだろうし私学進学も選択肢に入ってるだろうし余計に大変だと思う
子供手当類に手をつけずそのまま貯金します〜っていう年収800万くらいの層が1番とかしてると思うわ

[266. 匿名]

>>258
妻だって同じ立場なのに所得の関係で全然配偶者控除ないよw

[267. 匿名]

>>181
この悪魔のふるさと納税を推し進めたのは菅義偉だよ！

ふるさと納税とは何かというと、要は地方同士で争えってことなの。
で、結局は返礼品をだすためにかえって収入が減る事になるんだよね。地方自治体は

この原因はもちろん政府の緊縮財政にある。
政府は地方にお金を出したくないから、ふるさと納税なるものを作ったのよ！
だから、政府は反省して地方交付税交付金の額を増やせって話。

[268. 匿名]

>>245
わかる。うちも収入の40%税金で持って行かれてるから、最初からないものだとしてあれこれ考えてるけど、いい気持ちはしないよね。手当てが欲しいとかそんなんじゃなくて…気分が良くない以外に言葉が思いつかないわ。

[269. 匿名]

3人目は諦めるか、、、
大学まで行かせてあげたいし
なんだかなー

[270. 匿名]

稼げる人は外国に出ていくっていうけど、雇われで2000万くらいじゃ外国に行くほうが損だよね
海外（特に欧米）で日本と同じ生活水準を維持したいなら雇われでは厳しいし、欧米に行けば子供も自分たちもアジア人差別もあるしね
半端なく稼いでる人たちは既に節税で外国に資産を移してる人もいるし、その人たちにとっては5000円なんか目にもくれないだろうし
結局出ていく人は少ないって分かってるからこういう政策なんだろうけど

[271. 匿名]

普段から累進課税なんだから、子供に関することは収入制限付けなきゃいいのに。
それか現金給付ではなく一律給食費にするとか。

[272. 匿名]

>>261
その前に３号廃止でしょ。

[273. 匿名]

>>254
三人目が去年うまれたところ泣
３人目は少し多めに貰えてたのに、なんで急にこんなことになったんだ。。つらい

[274. 匿名]

>>181
うちもふるさと納税は節税対策でやってるけど、せめてもの慰めみたいなもんじゃない？
食材だって頼んでも自分の都合のいい時に来るわけじゃないし、正直やらないともったいないからやってるだけでスーパーので十分だし、家電とか雑貨とかも物が増えるだけだし、買わなくていいなら買わない。やっぱり現金で欲しいよ。好きに用途選べるし。

[275. 匿名]

>>8
1200万頑張って稼いだって税金も馬鹿みたいに引かれるし、実際そこまで高所得ではないと思う。

[276. 匿名]

>>32
日本ほど貧困層に優しい国ないと思うww
それで治安が守られてるなら…と自分に言い聞かせてる

[277. 匿名]

>>234
うちは子ども三人だから、今年受験の子には都立しか行かせられないから頑張って話してる。塾のクラスで公立第一志望なんて俺しか聞いたことないよって言われたけど他の兄弟もいるしローンもあるし仕方ない。この国の意味わからない逆差別をバネにして頑張ってほしい。

[278. 匿名]

>>236
そういうこと言ってんじゃないんだけど。
ウザいから絡んでくんなよ。

[279. 匿名]

>>265
高校無償化は10数万の差だったな うちは当てはまらなくて授業料満額なんだけれど
実質児童手当ないのと同じ感覚だわ

[280. 匿名]

>>9
ちょっとお金貰える為だけに貧乏なんてなりたくない
貧乏金持ち選べるなら、損だ損だ言われたって金持ちの方がいい

[281. 匿名]

>>244
家計の助けと思ってした事はないです。

[282. 匿名]

>>39
一馬力1200万で子供3人って国からしたらめちゃくちゃ有り難い存在なのにね

[283. 匿名]

ほんと日本て働いたら罰金だよね。

[284. 匿名]

>>256
もう、物価が全然違うのにね
スマホにいくらかかってるのかなんて知らないんだろうね、経費だから

[285. 匿名]

消費税アップするときに「待機児童対策に～」とか大義名分のように言ってたのになんで子供の手当てから待機児童対策の費用出すことになってんのよ

[286. 匿名]

公明党が動いてくれないかな( ；∀；)

[287. 匿名]

>>155
地球上で生きている限り逃れられない原則。

　コインの表の反対側は裏。
　誰かの黒字は、誰かの赤字。
　誰かの（財やサービスに対する）支出は、誰かの所得。
　誰かの資産は、誰かの負債。
　そして、誰かの純資産は、誰かの純負債。

　誰かの純負債を増やさずに、誰かの純資産「だけ」を増やすことは、地球上ではできません。
　そして、政府の新規国債発行とは、政府の純負債の増加。
　当然ながら、政府が国債を発行し、予算執行すると、国民の純資産が増えます。

国債発行が100兆円突破へ　20年度、空前の財政悪化 ｜ 共同通信

2020年度の当初予算と補正予算を合わせた新規国債発行額が、初めて100兆円を突破する見通しとなった...

　うん。
　史上最大の金額分、新規国債を発行して、何か問題あった？
　金利が上がった？　インフレになった？

【日本の中央政府の純負債（左軸）と長期金利・インフレ率（右軸）】

出典：mtdata.jp

　政府の純負債は、今年度に１０００兆円に近づくでしょうが、何も起きない。
　デフレが続き、しかも日銀が国債を「無制限買入」している以上、国債金利が上がるはずもない。
　さらには、戦後最大の規模にデフレギャップ（総需要不足）が拡大している状況で、インフレ率が上がるはずもない。

　というよりも、インフレ率や金利の状況を見る限り、政府の国債発行は全く足りない。

　政府が国債を発行した分、政府の純負債が増え、同時に我々の純資産が増えた。
　財産（純資産）が増えて、喜ばない国民がいるのでしょうか？

　という話ではあるのですが、そもそも日本国民は「誰かの○○は、誰かの××」といった思考をしない。何しろ、教えられていないわけです。

　とはいえ、コインの表の反対がが裏であるように、大相撲で白星の力士がいたとき、反対側に必ず黒星の力士がいるように、「誰かの純負債は、誰かの純資産」といった原則は、絶対に否定できません。

　恐らく、新規国債発行が百兆円に達し（しかも何も問題が起きない）たことを受け、財政破綻派、
「こんなに借金が膨らんだんだ！　破綻しないはずないだろ！」
　のレトリックで緊縮を進めようとしてくるでしょう。　

　抗ってください。「誰かの純負債は、誰かの純資産」といった、当たり前のことを、周囲に知らせていってください。
　新規国債発行の増額（そして、何も起きないこと）は、やはり財政破綻派にとってはピンチであり、我々にとってはチャンスととらえるべきです。
　日本が財政破綻する可能性はゼロです。「現実」が、それを証明しているのです。

[288. 匿名]

>>275
国に200万強、地方に100万弱納めてる感じだよね

[289. 匿名]

>>286
むしろ低所得者優遇は公明党の意見が大きいと思うよ

[290. 匿名]

1200万も稼いでる家庭が、月々たかだか五千円や一万円を欲しがるのが正直いまだに理解できない。
手当てって家計が苦しい人のための制度じゃないの？？どこかで線引きするのは仕方ないし、1200万なんて生活レベルの人は切られて至極真っ当としか思えない、、

[291. 匿名]

>>206
世帯1200万以上は貰えるんですって
貧乏人ではないわよね

[292. 匿名]

うちは1200万以下だからありがたく頂く側ですが。
頑張って社会や国の為に貢献している方達をないがしろにして、全員とは言いませんが、身勝手な理由で低所得になった人達が特をするような国の制作は明らかに間違っている。

[293. 匿名]

>>85
月5000円って普通にでかいよ
年間無条件に6万もらえてたのが無くなると困るでしょ
税金収めてるのに嫌になると思う

[294. 匿名]

んで、新婚にお金…いる？

[295. 匿名]

>>286
太郎を立てたら圧勝が見えているから公明党は弱いんじゃないかな

[296. 匿名]

>>13
うち子供３人でこれだわ
やってられない
夫は学生時代もわき目も降らず勉強して努力してきて、今、擦り切れながら働いてる
みんなそうだっていったって、もう少し救いがあってもいいんじゃないの

[297. 匿名]

偽装離婚して、パートで働いて色々と支援もらおうかと真面目に考える。
町内会の役員をやった時に仲良くなった民生委員のオバチャンが、偽装離婚意外と多いのよー。役所に言おうとしたら、逆恨みで事件が起きたら役所で責任持てないから、見逃していいって言われてるから、やりたい放題なのよ。何かあったら偽装離婚しちゃいなさい！って言ってたんだよね。
当時は引いてたんだけど、今は悪魔の囁きのように思い出す。
５年以上前のことだから、今は方針が変わってるかもしれないけど、偽装離婚したくなる。

[298. 匿名]

>>277
ほんと逆差別だよね
この年収になるために子供の頃から努力して今があるのに
子供にぐらいは平等にしてほしいわ

[299. 匿名]

>>222
ややこしいっていうか、完全に誤報だよね、これ？もしこのトピの最初の記事が合ってるとしたら。
これ混乱するよね。記事にコメントもめっちゃついちゃってるし。児童手当の制度をよく理解してない記者が書いちゃったのかな。すぐ取り下げなきゃいけないレベルだよね。

[300. 匿名]

働いたら負けだな。
努力したもの負け。
ホント嫌な国。

[301. 匿名]

>>253
コロナ前まで上海に住んでたけど、日本に戻ってきて物価が安いのに驚いた。
街並みも大して変わってないし、日本人全体が貧しくなってる気がして不安

[302. 匿名]

>>25
ほんとこれ。
知らん子沢山家族に寄付してるのと一緒

[303. 匿名]

>>271
ほんとこれ！

[304. 匿名]

それよりも高齢者の医療費2割が先でしょ。
延命治療も自腹でいいと思う

[305. 匿名]

>>29
こういう奴は
自分が1200万稼ぐようになったら
手のひら返すんだよw
ただの妬み。

[306. 匿名]

>>7
出てけ出てけ。優秀なやつがさらに得する世の中になったら我ら無能の人間が嫉妬で窒息してしまう世の中になってしまうからな。

[307. 匿名]

>>25
　国民経済とは、「蓄積（投資）」「生産諸力の強化」等により経済力（供給能力）を高めていき、第一段階から第三段階へと発展していく。

第一段階　供給能力が乏しく、輸入依存度が高く、為替レートを固定為替相場制（もしくは●●本位制）にせざるを得ない
第二段階　供給能力が引き上げられ、変動為替相場制の採用が可能になり、国債は自国通貨建てのみとなる（通貨主権の確立）
第三段階　供給能力がさらに引き上げられ、インフレ率が上がりにくくなり、政府は経世済民のための（ほぼ）自由裁量権を持つ
　
　第一段階の国は、固定為替相場制の維持のために「外貨建て国債」を発行せざるを得なくなり、財政破綻の「可能性」が生じる。
　第一段階の典型であるレバノンは、実際に３月に財政破綻しました。（第一段階が必ず財政破綻するわけではありません）

　日本は、皮肉な話ですが、バブル崩壊と緊縮財政により国民経済がデフレ化し、政府の貨幣発行（財政赤字）を拡大しても、インフレ率が上がらない第三段階に到達している。

　もちろん、デフレが継続すると、肝心要の供給能力が毀損していくため、論理的には第一段階に転落することになりますが。

　無論、第三段階の国（日本）の政府が貨幣発行により、需要を拡大していくと、やがて第二段階、つまりは「インフレ率の制約」が顕在化することになります。

　もっとも、需要が安定的、継続的に拡大することを民間が確信すれば、投資が増え、供給能力が高まり、再び第三段階に至る。

　健全な国民経済は、需要拡大と投資による供給能力の拡大が互いに影響し合い、第三段階と第二段階を行ったり来たりするものであり、あるべきなのでしょう。

　ところで、通貨主権の国の通貨、つまりは「主権通貨」を最初に訳されたのは、ランダル・レイ教授の「MMT現代貨幣理論入門」の監修をされた島倉原氏だと思いますが、MMTは現代貨幣のみならず、「主権と通貨」の関係を明らかにした理論でもあるのです。と言いますか、現代の貨幣について解き明かそうとすると、必然、「主権」をクローズアップさせざるを得ないのです。

日本にとって｢財政赤字拡大｣よりヤバい事態 | 国内経済 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

日本人は幾度も危機を経験してきた。ここ20～30年だけでも「バブル経済」の崩壊、原子力発電所のメルトダウン、大型台風、世界金融危機があり、そして今、グローバルなパンデミック（感染症の大流行）が引き起こし…

　ケルトン教授の言う、「財政赤字拡大よりヤバい事態」とは、もちろん「財政赤字」を懸念し、政府が財政にストップをかける、これまでの日本政府が何度も繰り返してきたパターンです。
　というか、

『財政赤字とは、経済の非政府部門の「黒字」を別の言い方にしただけだ。』

　と、ご本人が語っているので、東洋経済の見出しはケルトン教授にとって不本意なのではないかと思います。「財政赤字拡大よりヤバい」とは、「民間黒字拡大よりヤバい」と言い換えられてしまいますので。
　民間黒字って、そもそもヤバい？　という話。

『MMTは動詞、すなわち政策当局が採るべき単一、あるいは一連の行動を表す言葉ではない。』

　「万有引力の法則をする！」などと表現する人がいないように、「ＭＭＴをする」「ＭＭＴができる」という表現も、おバカさんですよ。
　ＭＭＴの話と、ＭＭＴの考え方に基づく政策は分けなくてはならない。だからこそ、私は「政策」の方を「ＭＭＴポリティクス」と呼んでいるわけですが、ＭＭＴが説明する貨幣の理論が正しいことを、日本が証明したわけであり、日本が「ＭＭＴをやっている」わけではありません。

『政府支出の制約となるのは、つねにインフレだ。財政赤字と政府債務を制約要因として扱ってはならない。』

　そして、日本は超長期デフレーションが続いており、しかも２０年４－６月期のデフレギャップは戦後最大。インフレ率「すら」制約要因として扱う必要がない国なのです。

　それにも関わらず、間違った貨幣観、財政観が蔓延し、国民が救われない。繰り返しますが、本当にやりきれない話です。

　主権通貨国の「意味」を、是非とも周囲の方々に、あるいはSNSで知らしめてください。お願いします。

[308. 匿名]

>>8
手取りが1200万ではないんでね。
900万ですよ。1000万もないんですよ。

[309. 匿名]

もらえる側ですが、さすがに不公平だと思います。
これだから、貧乏人は…と偏見の目で見られるのは嫌です。
なら、もらえる分減らしてもらっても良いのでみんな均一に分配していただきたいです。

[310. 匿名]

世帯年収1200万ならもらえるのに片方が1200万超えたら貰えないのは解せない。

[311. 匿名]

働き盛りの子育て世帯で一馬力1200万稼げる男性って医師とかかなーと思うんだけど、めちゃくちゃ頑張って勉強して奴隷のように働いてるのに恩恵受けれないってなんかモヤモヤ
(もちろん医師以外の人もだけど)

[312. 匿名]

>>290
そもそも子ども手当って生活が困ってる人のための制度ではないよ。
それは生活保護とか別の制度で賄われるもの。

[313. 匿名]

>>231
同じ！！
年金も社会保険料も夫婦１人ずつ払ってるのに合算って納得いかなかったから本当に良かった。
夫婦合算っていうなら年金も社会保険料も合算にしなきゃおかしいもん。

[314. 匿名]

>>58
2000万ならってどうなんだろう
2000万稼いでる人はもっと納税してるんだから何の恩恵もないのは納得いかないと思うよ
国の子供への手当は親の収入関係なしに同じにするべき

[315. 匿名]

>>1
OK了解しやした！
子供産みません！
子育て支援削るなら平等に老人医療の方も削ってください！そしたら老人人口も減りますよ！

[316. 匿名]

>>278
じゃあ泣き言言うなや

[317. 匿名]

>>13
本当だよね！
私立高校だって低所得世帯はただみたいなもん。
うちは一銭も支援金ないわ。

[318. 匿名]

>>274
金額が少ないからだよ
百貨店とかで頼めばわりと時期も自在だし

[319. 匿名]

>>29
一生稼げない、だからこの思考なんだよ。

[320. 匿名]

財源を待機児童解消に向けた保育所整備に使用するってことだけど、それなら保育料を上げるべきでは？保育料が安すぎるから超過需要になってるのだから待機児童の発生している都心部など一部地域で保育料を上げればすむ話。

[321. 匿名]

>>260
アドルフヒトラーなみの危険思想だぜ。

[322. 匿名]

>>316
読解力ないの？

[323. 匿名]

>>315
ＭＭＴ（現代貨幣理論）とは、実は貨幣のみならず「主権と通貨」の関係を明らかにした理論と言えます。

　ちなみに、通貨とは「流通する貨幣」を意味します。
　マネーストックは「通貨供給量」と訳され、内訳は現金紙幣と銀行預金のみで、日銀当座預金は入っていません。理由は、日銀当座預金は貨幣ではあっても、社会に流通しないためです。

　日銀は日銀当座預金を発行し、その一部が（市中銀行により）現金紙幣という通貨に変えられます。とはいえ、日銀は直接的には「通貨発行権」を持っているわけではありません。

　通貨発行権を持つのは、政府です。政府が国債を発行し、支出をすると、市中銀行の銀行預金という「通貨」が増えるためです。

　さて、
「通貨主権を持てれば、負債が自国通貨建てである限り、政府は財政破綻のリスクから解放され、積極財政の制約はインフレ率のみとなる」
　という状況から、さらに供給能力が強化され、インフレ率が上がりにくい、佐藤健志先生の言う「経済主権」を持った段階に至ったとき、政府は「国民を救うために主権を行使する」フリーハンド（ほぼ）を得ることになります。

　つまりは、経世済民のための自由裁量権です。

　無論、今回のパンデミックが典型ですが、「国境を超えた災厄」というものはあり得るわけで、国民主権国家の政府が国民を「パーフェクトに救える」という話ではありません。いずれにせよ話はオールオアナッシングではなく、経済主権を持つ政府は、
「そうではない政府よりも、国民を救うための裁量権が大きい」
　と、表現することは間違いなく可能です。

川辺川ダムの建設要望が多勢　熊本豪雨、流域の団体（共同通信） - Yahoo!ニュース

　7月の豪雨で氾濫した熊本県の球磨川の治水対策に関し、蒲島郁夫知事は15日、甚大な被害が出た人吉市で、流域の農林水産8団体から意見を聴く会合を開いた。各団体からは、支流での川辺川ダム建設を要望する意

「約束」果たされず、河川氾濫で被害続く　登米市津山町：朝日新聞デジタル

　昨年の台風19号によって氾濫（はんらん）した宮城県登米市津山町の南沢川では、1年経った今も復旧工事が続いている。支流を含む計10カ所での氾濫は、住宅浸水のほか道路や橋の寸断といった被害をもたらした。…

川辺川ダムの建設が中止され、南沢川の河川整備の約束が果たされなかった理由は、もちろん「財政が～」です。

「昨今の厳しい財政事情で思うように進まず、皆さまにご迷惑をおかけしている。なかなか思うようにいかなかったところは、ご了承いただきたい」（宮城県担当者）

　国民経済とは、
一段階　供給能力が乏しく、輸入依存度が高く、為替レートを固定為替相場制（もしくは●●本位制）にせざるを得ない
二段階　供給能力が引き上げられ、変動為替相場制の採用が可能になり、国債は自国通貨建てのみとなる（通貨主権の確立）
三段階　供給能力がさらに引き上げられ、インフレ率が上がりにくくなり、政府は経世済民のための（ほぼ）自由裁量権を持つ
　と、段階的に発展していきます。日本は、すでに三段階です。（このままでは、二段、そして一段へと衰退していくことになりますが）

　経済主権が確立している以上、日本政府に「財政問題」などない。無論、地方自治体は「通貨発行権」を持ちません。

　それに対し、政府は国債という通貨を発行し、地方交付税交付金で地方自治体の財源を潤沢にすることは可能です。地方交付税交付金は緊縮下で減らされていますが。

　つまりは、地方の「厳しい財政事情」と、十分な防災投資が行われず、国民が生命や財産を失っている「理由」は、結局は中央政府（日本政府）の貨幣・通貨（あるいは財政）に対する「誤解」であることが分かります。

　政府は「通貨」を発行し、国民を救える。日本政府は、今のところその「段階」にあるという事実を、早急に国民が共有する必要があります。

　たかが「誤解」に基づき、我々が生命や財産を失っているわけですから、本当にやりきれない思いです。

[324. 匿名]

>>231
小さい子ども三人いて、旦那激務のため私専業。昨年度の世帯年収1240万の我が家に比べたら余裕あると思うよ。でも、本当に合算じゃなくて良かったね。子どものための補助金だって言うなら、すべての子どもに給付してほしいわ。

[325. 匿名]

>>1
児童手当は全面廃止して教育無償化に回すべき
じゃないとアホ親のパチンコ代に消える

[326. 匿名]

>>311
うち金融だけれど土日は99%休みで、もう帰ってきてるよ
テレワーク中も結構のんびりでランチ行ったりしてたし
今はサテライトオフィスになったから毎日行ってるけれど

[327. 匿名]

>>290
とりあえず1200万稼いでから言おうか

[328. 匿名]

笑って遊んで1200万稼いでると思ってる？
よほど生まれた家に恵まれてない限り、血反吐吐くような努力して勉強してやっとそれだけ稼いでるんだよ。
その分税金払ってるのに
イジメかよ

[329. 匿名]

>>310
でも専業は年金払ってないよね？社会保険料も住民税も所得税も払ってないよね？
払うもの払わないで文句だけ言うのね。
自分が受けてる恩恵を調べたほうがいいよー。

[330. 匿名]

>>320
財務省の緊縮財政至上主義の問題の本質といってもいいかも知れません。それは「短期主義」です。

　ご存じの通り、財務省の官僚は「省是」である緊縮財政に貢献すると、出世の階段を昇ります。消費税増税、公共事業削減、社会保障抑制、地方交付税減額、防衛費削減などなど、とにかく緊縮財政のために「汗をかく」ことで、上司に「評価」される構造になっているのです（本当にそうなんです）。

　そして、緊縮への「貢献」は、短期で大丈夫です。
「今年、増税に貢献した」
「今年、公共事業を減らした」
　これで、その年の「評価」はクリアーとなります。

　つまりは、自分が担当のときに反緊縮的な財政拡大をやられるのが困るわけで、担当から外れれば、どうでもいい話となります。何しろ、自分の出世と関係ありません。

　さらに言えば、例えば「財政悪化」を政府の負債対ＧＤＰ比率の上昇と定義したとして（実際はどうでもいい話ですが）、
「中長期的な財政悪化」
　もまた、財務官僚個人にとっては、どうでもいい話です。とにかく「今年」、緊縮財政のために「結果」を出せれば、それでいいのです。

　デフレ期に消費税を増税すると、デフレが深刻化し、ＧＤＰが伸びなくなります。結果的に、政府の負債対ＧＤＰ比率は上昇しますが、財務官僚個人は「財政の悪化」について責任を追及されるわけではありません。評価されるのは、あくまで「今年、緊縮に貢献したか、否か」になります。

　財務省が本気で政府の負債対ＧＤＰ比率の「引き下げ」を目指すならば、財政拡大でデフレ脱却をすれば済む話です。というよりも、デフレ脱却以外に手段がありません。

　とはいえ、「デフレ脱却」や「政府の負債対ＧＤＰ比率引き下げ」や「ＧＤＰ拡大」は、財務官僚の出世とは何の関係もないのです。さらには、「財政拡大」を許してしまったとなると、これはマイナス評価です。

　というわけで、日本国の緊縮財政は続き、デフレから脱却せず、ＧＤＰは増えない。当たり前ですが、日本政府の負債対ＧＤＰ比率は（日銀買取分を含めると）ひたすら上昇していきました。（図は、「政府の負債」を国債・財投債で見ています）

【国債・財投債対名目ＧＤＰ比率と日銀以外保有の国債・財投債対名目ＧＤＰ比率（％）】

出典：mtdata.jp

財務官僚たちの「短期・出世主義」の影響で、日本の政府の負債対ＧＤＰ比率はひたすら上昇していきました。無論、所詮は自国通貨建て国債であるため「ざいせいはた～ん」とやらになるわけではありませんが、財務官僚は当然ながら、
「自らの緊縮財政が引き起こした、政府の負債対ＧＤＰ比率の上昇」
　をも緊縮のために活用し、
「国の借金がＧＤＰの二倍に達している！　更なる緊縮が必要だ」
　と、「その年の担当官僚」が煽り、増税や政府支出削減が推進されるわけでございます。

　お分かりでしょうが、この種の短期主義は、中長期的には「逆に、損をする」ことになります。短期の緊縮で、中長期のＧＤＰが伸び悩むと（伸び悩みましたが）、税収が減ります。

　とはいえ、そんなことはどうでもいいのです。財務省の目的は、税収を増やすことでも、政府の負債対ＧＤＰ比率を引き下げることでもなく、「今年、緊縮すること」なのでございますから。

エラー｜NHK NEWS WEB

エラー｜NHK NEWS WEBこのページではJavaScriptを使用しています。記事が見つかりませんでしたNHK NEWS WEBトップへ

財務省の「超短期主義」を象徴しているのですが、現在の日本には「国土計画」がありません。中長期的なインフラ整備計画が存在しないのです。

　ちなみに、国土計画を持たない主要国は、日本だけでございます。

　結果的に、防災インフラの建設が滞り、ついに「災害頻発」の時代に突入。短期の「カネ」をケチった結果、中長期的に莫大な国民の財産が失われる状況になっています。

　さらには、国民が死んでいく。

　それでも、財務省は変わらないでしょう。国土交通省が悲鳴を上げ、
「防災インフラへの投資を増額しなければならない」」
　と、叫んでも、財務官僚は、
「そうだね。じゃあ、代わりにどこ削る？　社会保障や防衛予算や科学技術予算や教育予算や地方交付税交付金を削ろうか。あ、防災増税というのはどうだ？」
　と、やってくるに決まっているのです。何しろ、ＰＢ黒字化目標は破棄されていません。

[331. 匿名]

>>171
普通に女です
なんで女はこんなこと言わないと思うのか…女は考えが全員一緒だと思ってる？

[332. 匿名]

>>286

公明党は支持層の利益しか考えないから無理でしょ。

[333. 匿名]

>>11
じゃあPTAよろしくお願いします
それで手を打つわ

[334. 匿名]

>>28
大丈夫、もらえるよ。
くだらないマウントやめな。

[335. 匿名]

不満を持ってるなら政府にメールするという手もあるんだよ
日本の高所得に入るリーマン世帯っておとなしいよね
官邸メールとか、各省庁のHPとか、パブリックコメントとか意見を出せる窓口はあるよ
1300万超えたあたりだったっけかな…？配偶者控除もなくなってるからね
リーマンは所得上がると控除や手当が激減してくんだよね
声を上げなきゃやられっぱなしだよ

忍耐が美徳の国でひたすら耐えて頑張ってる日本人
私は生まれ育った日本が好きだし我慢とか忍耐とか嫌いじゃない
それでも苦労して年収上げた結果が必要以上に搾取の対象になるなら
そろそろ声上げていい時期に来てると思う

余談だけど私は最近総務省で募集中の案件にパブコメ出した
意見出して何か変わるかはわかんないけど
意見出さなきゃ何も変わらないのは確かだからね。

[336. 匿名]

>>7
もうね、それがいいと思う
海外移住は難しいけどさ
一生懸命働いて高所得になったら税金ガッツリ搾取されるなんてアホらしい
優秀で高所得な人だけ集めた地域みたいなものがあればいいのに
そこは税金も今搾取されてる金額より低い
優秀な人たちで交流して、子どもが結婚したりしてさ…
それができたらいいのに
能力不足、努力不足、怠け者、外国人を助けるために税金納めてるんじゃないからね
ふざけんなって話

[337. 匿名]

>>199
やばいよね。子供三人とかいたら月45000とかもらけちゃえちゃうよね？
あ、3歳とかから一人1万だったっけ。それにしても軽いパート代くらいになるよね…羨ま
あー子供三人欲しかったけどやっぱ二人しか無理だわ。

[338. 匿名]

>>117
うち同じくらいだから気持ち分かりますよ。
1000万超えた辺りから、今までよりケチになった気がする…

[339. 匿名]

貰えなくなるわー腹立つわー。
稼いでるんだからいらないでしょってことなのかな？
稼いでいる分税金たくさん払っているのですが。
別に月5000円貰えなくなっても全く困らないよそりゃ。でもそういう問題じゃないと思う。子育て関連は特に。

[340. 匿名]

ＭＭＴ信者うざい。夢見るな。うまい話には裏があるんだよ。

[341. 匿名]

>>7
多くの人がマスコミを通して池上彰や財務省に騙されて信じている嘘

・政府支出の財源＝税金
・政府が国債発行で支出したお金＝将来税で取られるお金
・国債償還＝税で返済
・政府債務＝将来税で返済しないといけないもの
・だから政府支出拡大は無責任
・国債発行は将来世代への借金のツケ回しだからけしからん
・政府債務が多いのはけしからん

こういう人らって
◆家計や企業はお金を稼がないといけないけどお金を発行している政府はお金使いたい放題じゃね？
◆政府が徴税で財源をまかなってるなら、そもそも民間が持ってるお金ってどこからきたんだろう？
◆お金は政府が発行してるのに、そもそも政府が財源のために徴税する必要あるわけなくない？
という素朴な疑問を持ったことないのかな？
こういうやつらは、通貨発行権という存在を忘れさせられていたり通貨発行が禁じ手だと洗脳されていて、政府の財源が税収に縛られると信じこまされているんだよ
だから税収と支出を均衡させるべきで政府が税収を大きく超える支出をすることを不道徳だと信じているんだよね
無知ゆえに有害無益な規律を守るべきだと信じているわけ

でも政府には通貨発行権があるので稼いだお金の中からやりくりしないといけない家計や企業とは運営思想がまったく異なるし、実際に政府は毎年何十兆円も通貨発行をしている

・政府支出の財源＝通貨発行
・通貨発行＝円建て国債発行
・政府が国債発行で支出したお金＝ただの国民への貨幣供給
・国債償還＝借り換えですべきもの
・政府債務＝政府が通貨発行をして民間に残しているお金の残高
・だから政府は通貨発行でいくらでも財源をまかなえる
・政府に通貨発行権があるんだから税は財源ではなくインフレ調整手段

こうなるから、別に政府に国債発行による財政拡大を要求することはまったく無責任ではないし
政府が国債発行で支出した分を将来の税で返済しないといけないなんて嘘
政府に求められる役割は通貨発行権や徴税権を駆使したフローのインフレ率のコントロールであって、ストックの政府債務なんて気にする必要まったくないのよ

[342. 匿名]

>>148
我が子の為に全く使われていないってことは無いでしょう。子供は税金の恩恵を受けてますよ。
我が家は、夫約1000万近くあるけど、税金かなり引かれてる。うちには子供がいない。なんでもかんでも、子育て世代とばかりに子供にばかり税金使ってるように感じるけど、仕方ないと思ってるよ。税金はそういうものだし。

[343. 匿名]

合算は可哀想だって言ったらめっちゃマイナスされたけど、合算やめたんだ！良かった。お金のために時間を削った働いてるんだもんね。

[344. 匿名]

>>9
本当に！
労働意欲を削ぐ政策が目につきすぎる

[345. 匿名]

私は全然OKだけどな
児童手当なくてもなんの問題もない

[346. 匿名]

>>25
会社勤めで高額納税するってどれだけ激務か
一人で3人の子供を世話してるのに家族団らん楽しんでる低収入家族にお金を取られるなんて
控除はなくされ高校無償化ははずされ次々酷すぎる

[347. 匿名]

>>1
公務員最強！
見事に公務員の年収帯を外してくれましたね！！
最高です！！！

[348. 匿名]

>>233
なんでそんな家庭を優先的に保護しないといけないんだろうね。学生時代に真面目に勉強して真面目に働いている人が損するなんて

[349. 匿名]

うちは父親の年収1,500万円だった。
でも私も含めて兄弟3人で、いつも両親はやりくり大変そうだったよ。
今は孫に色々買ってくれるよいじじばばだけど、私が子供の頃はあんまりものも買ってもらえなかったし。
最近母親と、物を買ってもらえなかったよね、話してて
「本当にあの頃は全然余裕がなかった」
った言ってた。
年収がいくらであっても、子どもにかかるお金は平等だし、省くところはそこじゃない気がする。

[350. 匿名]

>>117
純粋な疑問なんだけど、お金の使い方間違ってない？もしくは5人子供いるとか？何にお金使ってるの？

[351. 匿名]

>>195
なんで共働きなら貰えるの？ズルい！じゃなくて、
なんで私たちは貰えないの？おかしい！って主張しませんか？

子育て世帯は、どなたでも子ども手当てを満額貰えるののが正しいと思います。

無茶とか言わないで、声をあげませんか？

[352. 匿名]

貧乏人が調子にのるから
児童手当なんか全部なしにしろ。

[353. 匿名]

>>2
高収入＝弱者から搾取している
という世界的な見方があるからしょうがないよ
海外みたいに社会貢献してないと白い目で見らるという状況じゃないだけマシ

[354. 匿名]

>>311
マジレスすると医師で年収1200万くらいなら大学病院の勤務医で他院でのバイト代合わせて1000万超えるくらい。激務な上に土日は当直バイトだったりでたいして休みもない。

[355. 匿名]

>>67
そちらを優遇したい政府の気持ちもわかるよね。
無職の妻を優遇してもね…。
ただでさえ専業なんて離婚したら生活保護予備軍だし税金払ってないし。

[356. 匿名]

>>137
そうか、よし働こう！！











ってなるかボケー！

[357. 匿名]

>>329
うちは旦那だけでも1200万超えてて私も正社員で働いてるから文句言ってもいいかな…
もういろんな手当て対象外なのは慣れたけどさ

[358. 匿名]

一律支給しろ！って訴えたらじゃあ一律五千円にしますとか言いそうな国。

[359. 匿名]

>>195
専業主婦？見苦しいよ、、、少しでも働きなよ

[360. 匿名]

>>340
MMTってただ単に貨幣とは何かを証明しているだけなんだけど？
事実だから反論できないでしょ？

【マネーの本質】なぜ、単なる「紙切れ」の紙幣で買い物ができるのか？

【マネーの本質】なぜ、単なる「紙切れ」の紙幣で買い物ができるのか？ | 中野剛志さんに「MMTっておかしくないですか？」と聞いてみた | ダイヤモンド・オンライン

1990年代から、日本は、国債を発行しまくって政府債務残高がどんどん増えて、多くの経済学者が「国債金利が高騰する、高騰する」と言い続けてきた。しかし、長期国債金利は世界最低水準にあるのが現状だ。なぜ、予測は外れてきたのか？　中野剛志氏は、「そもそも、...

支援金の財源は「税金」ではない？　経済学の新理論MMTを解説

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

MMT（現代金融理論）のエッセンス！　ウオーレン・モズラー「命取りに無邪気な嘘　1/７」

MMT（現代金融理論）のエッセンス！　ウオーレン・モズラー「命取りに無邪気な嘘　1/７」 – 道草

MMT（現代金融理論）のエッセンス！　ウオーレン・モズラー「命取りに無邪気な嘘　1/７」 – 道草 pornjk.comtube600.comxpornplease.comredtube.socialporn600.mepornwatchfreepornsex.comtube300.me道草その或物は寒天のようにぷりぷりしていた — Colle...

全世界が認めつつある「ＭＭＴ（現代貨幣理論）」

全世界が認めつつある「ＭＭＴ（現代貨幣理論）」

■衝撃的な竹中平蔵氏の台詞　昨晩の「朝まで生テレビ」の録画を少し観ていると、竹中平蔵氏が以下のように述べていた。　「財政均衡論は間違いだったことが判った」　コロナ禍で大幅に需要が落ち込んだ全世界の財政赤字をどれだけ増やし続けても全くといっていいほど...

日本は借金まみれだが…多くの国民に知らされない、1つの真実

日本は借金まみれだが…多くの国民に知らされない、1つの真実（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース

借金大国ニッポン。新聞やテレビをはじめ、大手メディアはこぞって深刻な財政赤字を指摘しています。「日本はお先真っ暗だ…」と絶望的な気持ちになりますが、実は「大きな勘違い」が潜んでいることをご存じでしょ

日本にとって「財政赤字拡大」よりヤバい事態

日本にとって「財政赤字拡大」よりヤバい事態（東洋経済オンライン） - Yahoo!ニュース

コロナショック脱出のため、日本は財政赤字削減への執着を完全に捨て去らなければならない――。『財政赤字の神話 MMTと国民のための経済の誕生』を著した経済学者のステファニー・ケルトンが提言する。 　

集大成的なまとめ動画

三橋貴明氏オンライン講演会1112 のライブ配信(アーカイブ) - YouTube

日本国民が忘れかけている「共同体」という意識。日本国民が豊かに安全に安心して暮らすためには各種安全保障が不可欠です。しかし、国民の貨幣観の誤解によって財務省主導の緊縮財政という呪縛から抜け出せずにいる日本。果たしてこの先も安全に安心して暮らせる社...

[361. 匿名]

>>351
横。それはわかる。合算云々でなく子供のことは平等に、と思うだけ

[362. 匿名]

うちは3000万だから児童手当無くなる。とくにずるいとか文句はないけど…。

[363. 匿名]

子供関連は平等がいいと思うよ

[364. 匿名]

>>25
それ。なぜ自分の子ではなく他所の子にお金を与えねばならん？

[365. 匿名]

>>195
自分が受けてる優遇措置について見直しなさい。
専業は年金納めてないのにもらえるんでしょ？
そちらについては何も言わないのですか？
随分都合がいいですね

[366. 匿名]

逆じゃない？
子供手当をアテにしてるような収入で子供をもつ無責任な人に配ってどうするの？？
へんなの

[367. 匿名]

>>8
1200万って一括りにするけど、1200万稼いで子供の数は考慮しないのかね

1200万も稼げる優秀な人たちが子供増やすべき

[368. 匿名]

>>116
申請してない人初めて聞いた

[369. 匿名]

>>1
ちょうど、公務員+アルファの共働きがひっかからない年収ですね
誰を優遇したいのかわかります
公務員は今日もやりたい放題

[370. 匿名]

でも実際給料安い人の方が多いよね？
税金でフォローしないとやっていけないのでは？

[371. 匿名]

>>266
配偶者控除は所得が少ないのに扶養家族がいる家庭に向けた制度なのだから、高収入の家庭に適応されなくても筋は通っている。
二馬力の家はそもそもないのだし。

子ども手当てが不公平っていう話とは全然違うよ。

[372. 匿名]

今は抜けたけどシングルマザーになりたての時に生保でした。
生活保護の方がラクでした。支払い何もない。
毎月定額余裕なくらい入る。

保険証とかないのが恥ずかしくて病院もあまり行けず肩身狭いからなんとか抜けたけどさ。

[373. 匿名]

>>195
そんな事するならもう子ども産みませんっ！とかってメールしたのかな。
本当に良かったよね、合算されなくて。

[374. 匿名]

>>258
おっしゃる通り。
夫1199万で妻1199万の場合ももらえるんだよな。

所得制限なんてつけるからこんなおかしなことになる。

子育て世帯は平等に手当てがあるべき。

[375. 匿名]

このトピのやつらの意見、ほんとイライラする。なんで有能な金持ちしかここにはいないんだ？私みたいな無能で貧乏なやつはいないのかここには！

[376. 匿名]

>>281
助けじゃなくて年間の収支ですよね
計画をたててやった方がいいのか、まぁやらなくても然程変わらないのか
それはご家庭によると思います
カタログ通販の感覚ではないです

[377. 匿名]

>>1
安倍さん総理に戻ってえ。

安倍さんががんじがらめにされてるなら野党は200%ダメだし次は日本第一党かくにもりに賭けてみようかな。

[378. 匿名]

>>21
勉強したら負け
努力したら負け
稼いだら負け
結婚したら負け
子供産んだら負け
家買ったら負け

もうね、頭ぱーぷりんの好き放題やってた貧乏独身が勝ち組ね

[379. 匿名]

>>369
なんでここで公務員叩き

[380. 匿名]

子ども手当は減額して、出産手当金を増額しようとしてるとか。お偉いさん方は本気でこの案が良いって思ってるのかな？
子育てなんて何十年も前のことでお忘れになっているのか、お金に困る生活をしたことないからか、とんちんかんなことばっかりでため息出るわ。
議員全員最低賃金で働いてから法案考えてくれ。

[381. 匿名]

>>377
安倍さんの時からですよね？

[382. 匿名]

もらえない世帯は何%くらいなんだろう。

その数パーセントへの支出をケチる必要あるのかな。

[383. 匿名]

>>1
児童手当なんて年収1200万の人からしたらたかが数万円でしょ
貧乏人と違ってはした金程度じゃん
そんなに欲しいか？

[384. 匿名]

>>375
斬新な意見だな

[385. 匿名]

>>282
ほんと、親の知的レベルも高そう

[386. 匿名]

>>367
自治体によって子供3人以上は給食費やその他教材費が戻ったり、三人ってだけで補助金がでたり、それぞれのやり方がある所が多いのでは

[387. 匿名]

>>378
なんか、流されすぎだね。
独身貧乏が勝ち組なわけないでしょ。

[388. 匿名]

>>375
清々しいね！

[389. 匿名]

>>375
知らないと損することは多いと思うよー
今までも払い過ぎてる税金ありそう
知っていれば戻ったのに的な

[390. 匿名]

>>383
1200万あっても月1万ははした金なんかじゃないぞ。金にはした金なんてない。そして1200万の場合は月5000円。それでもはした金なんて扱いではない

[391. 匿名]

優秀な夫婦に子ども増やしてほしい
優秀な遺伝子ってあるからね
そうじゃない遺伝子の子どもの中から優秀な子が産まれてくる事もあるけど
何人に１人？って感じ
雅子さまとか見てるとわかるじゃん
雅子さまほど優秀な人はなかなかいないけど
優秀な人の子どもは優秀な確率が高い

[392. 匿名]

>>137
その分夫が税金払って、保育園代も国に負担してもらってないし、育休のお金も国に負担してもらってないし、国に迷惑かけてない

働いて税金納めても、その働いてる母親世代はめちゃ税金使ってるじゃん

[393. 匿名]

子育て終えてるジジイらが決めてると思うとうざいなー
他人事だろうね

[394. 匿名]

>>382
ほんとに。
そのケチッた分で待機児童解消できる算段が付いてるなら良いけどね。

[395. 匿名]

夫の一馬力1200万で妻は専業、というスタイルはもう古いんじゃないかな。健康なひとは働こうよ。
夫が激務だから私は専業、じゃなくて、私も稼ぐから夫の収入下がって良いよ、ってなるべきだと思う。
男女関係なく、収入を得る/家事育児　が夫婦どちらかに100%偏ってるのはリスキーだよ。

[396. 匿名]

>>7
たかが年間6万円程度じゃ、出て行くキッカケにはならないんじゃない？
海外旅行に行くのと実際に暮らすのは全然違うよ～

[397. 匿名]

>>47
本当それ
うちは子供３人
手当が全て貰えていたら私も専業でいられたと思うけど無償化や児童手当に引っかかるから仕事辞められない
せめて子供の人数で３人目だけでもくれればいいのに

[398. 匿名]

年収1200万の家庭っておおくないから、殆どの家庭は貰えるんじゃない？
年間たった6万だよ？

[399. 匿名]

>>395
それはトピずれ。その家庭状況にあった最善策であればいいだけ

[400. 匿名]

子供生むのと家買うの同じ時期になったから、子ども手当も住宅ローン控除も両方減らなくてよかった

[401. 匿名]

そもそも、子ども手当(児童手当)を2万円にUPと引き換えに年少扶養控除廃止します！
だったはずなのに、気づけば児童手当すら所得制限でもらえず(特例給付で5千円)。
いよいよその5千円すらもらえないのか。
こんなの国家的詐欺だ！！！

児童手当もらえない世帯には、年少扶養控除復活しろ！

[402. 匿名]

>>116
え。信じられない。
旦那がいくら稼いでいようと、子ども手当ては子どもの為に積み立てしてあげないと。
年間6万を15年で90万だよ？
こういうお金を無駄にする人って代々のお金持ちには絶対にいないので、成金なのかもしれないけど。
旦那さんもある程度はお金の計算できる奥さんもらうことは大切だよなと思ってしまう。

[403. 匿名]

>>119
子ども医療費が3割のところがあるんだね。それはきつい。引っ越すのも手だね

[404. 匿名]

うち1000万いくかいかないかで特例給付の5000円だったけど、満額貰えるようになるってこと？

[405. 匿名]

>>39
同じく。
夫はほとんど家にいないので、家事も育児ももちろん１人。
月5000円で年間6万円が必要かと言われたら違うけど、高校授業料補助など子供への福祉は所得制限付けないで欲しい。

何で、子育て予算の枠を決めてその中で配分変えるだけなんだろう？

[406. 匿名]

>>275
1000万超えたときにすごいなぁと思ったけど、夫には申し訳ないけど実際こんなもんかとガッカリした。子供2人だけど特別な贅沢はできないし生活も余裕がありますとは言えないもんな。
マイナス覚悟だけど、都営住宅に住んでいて子供4人とかいる家庭ってどんな風になっているんだろうと思うよ。所得低いと何か助成金とかあるのかな？

[407. 匿名]

>>195
そんなにずるいずるい言ってると、共働きからも「３号ずるい！専業は年金払ってないのに年金もらえてずるい」って声が大きくなって３号廃止されるんじゃない？
権利ばかり主張する前に考えたほうがいいよー。専業は優遇されてるんだから。

[408. 匿名]

>>362
もらえる側がずるいんじゃなくて、もらえない側がおかしいと言わなきゃならないってことじゃないの？
みんなもらうべきなんだから。

[409. 匿名]

>>395
別に夫婦で納得してるなら専業でも良くないか？
おしつけがましいな。

[410. 匿名]

>>12
定年を設けるべき…ジジイばっかじゃん。
やっぱりさ、衰えてくるよ。

[411. 匿名]

1200万程度じゃ全然だよねぇ
教育レベルの違い地区に住んで、より高レベルや大学に入れるために塾や習い事をさせてるからこそ教育費がかかるのに…
医療費も1歳から3割負担、税金取られまくり、手当て全然ナシだから損してるなーとしか思わない

海外旅行いきまくり、外車何台も所有して、買い物は外商呼びつけみたいな贅沢したいわけじゃないのになぁ　
まあ頑張るしかないから頑張るよ

[412. 匿名]

>>388
私は手取り15万で必死に生きてる。バカなりに。だからこのトピで年収1千万2千万のやつらが損してると騒いでいるのがおもしろくないんです。

[413. 匿名]

>>203
日本人をバカばっかりにして優秀な外国人を呼び込む計画とか？
遠大な日本乗っ取り計画

なんちゃってw

[414. 匿名]

なんか小さな改悪が軒並みだね。

[415. 匿名]

勝手なのは承知だけど、世帯合算にならなくて心から良かった…。
一馬力じゃやってけないからこっちも働いてんのに合算されたらとんでもない…

[416. 匿名]

>>10
少子化対策します！
でも子供向けの予算は増やさないので、子供手当少し減らして保育園作る費用に回します！ドヤ！

老人向け予算を減らして、回して欲しい。

[417. 匿名]

>>412
その人達も必死で働いてるんだよ。頑張って働いてるのは自分だけじゃない。

[418. 匿名]

>>377
は？
絶対に戻ってくるな。

[419. 匿名]

>>1

平均所得未満の家庭ばかり支援するよね。貧乏子沢山の家庭の子なら、移民で賄えるじゃない。もっと高所得家庭の子供を支援してあげてほしい。

[420. 匿名]

固定資産税高過ぎ
土地持つな政策
日本人虐待政策

日本破壊したがる政治ども
地獄へ落ちる前に
安楽死導入しろ
不倫中毒セクシー二Fは
閻魔様に舌抜かれ針山を歩き続け
地獄の業火に焼かれなさい

[421. 匿名]

今特例で5000円支給されています。
うちの子供、令和4年10月は中２だから中3までの期間、計9万円がもらえなくなるって事で合ってます？
進研ゼミ1年間受講できるなぁ…
修学旅行代になるよなぁ…

[422. 匿名]

シンプルに不公平

[423. 匿名]

>>392
あなたが政府の役人だとして、きちんと働いて所得税、住民税、年金、社会保険料もきっちり納めてる人と、一円も払わずしかも離婚して生活保護を受けるかもしれない専業とどちらを優遇しますか？

[424. 匿名]

>>13
夫1250万一馬力子供二人。
末っ子入園したら自分も働く予定だけど、全然余裕ない。
家族全員服はユニクロセール品かアウトレット。外食はコロナ前から月２回の回転寿司か丸亀製麺かファミレス。
習い事は１人１つのみ。

[425. 匿名]

>>413
それ中国残留孤児引き揚げが開始された
80年代からジャーナリストや専門家が
警告してた事だよ

幼い心に半信半疑だったけど現実になった
移民と混血が破壊していくよ
かつては憧れの地カリフォルニアに
💩マップが作られるアメリカみたいに日本もなる

[閲覧注意]サンフランシスコの市街地で発見された人糞の位置をマッピングした地図「San Francisco’s Human Waste Challenge」 - DNA

[閲覧注意]サンフランシスコの市街地で発見された人糞の位置をマッピングした地図「San Francisco’s Human Waste Challenge」 - DNA古い記事銃が手から離れなくなるまで鍛えられるウェイトトレーニング用ハンドガン型グリップ「Sorinex Pistol Grip」新しい記...

[426. 匿名]

>>286
貧乏人にバラマキは公明党の政策なのでは？
昔からバラマキやってたよ

[427. 匿名]

>>356
税金凄すぎて、私が働いたところで、その金額全て税金に持っていかれるのかと思うと、子ども小さいのに預けて働く意味あるのかなと本気で思っちゃう。例えば年収1200万だと年間の所得税だけで124万だよ。年間のパート代じゃん。ところで年収600万だと所得税30万なんだってね。年収二倍になったら所得税４倍！？って最近知って驚いた。

[428. 匿名]

>>392
保育園なんて例え0歳から入れてもたった６年でしょ。
しかも幼稚園だって無償化だし保育園だけ税金使われてるわけじゃない。
ワーママ達はその後何十年も何百万と税金諸々払うんだから政府はそちらを大切にするでしょう。

[429. 匿名]

>>13
我が家です。1200万ですが未就学児4人います。
家のローン残高5000万もあります。
児童手当5000円だとしても、4人分で年間24万。
そして保育料は高いという。

[430. 匿名]

>>56

産もうとする意欲削ごうとするのに
老人は生かそうとするんだよね
少子高齢化解決する気ないな

[431. 匿名]

>>197
自治体によっては所得制限があって子供の医療費も無料じゃないしね。

[432. 匿名]

国会議員の方、コロナで大変な時でも自分達のボーナス廃止せず こんな事は直ぐ決める非常識

[433. 匿名]

>>401
ほんとそれだよね。
子ども増やせ増やせ言うのに。

[434. 匿名]

1200万の線引きもおかしいよ
東京住んでたら対して余裕ないよ
なのになんで1200万なんだろう

3000万から本当の金持ちなんだからその辺りからにすべきだし
地方で800万とかの人のがよほどいい暮らししてるよ

[435. 匿名]

>>1
独身の私が言うことでもないけど、世帯収入を基準にしないのはどうしてなんだろう？実務負荷？
ただでさえ累進課税で高い税金取られてて二馬力と差が出てるのに、手当まで所得を基準にして対象外にされるってどうなのよ

[436. 匿名]

>>108
うちです…
1番上は中学受験で私立だけど下2人も私立は厳しい…

[437. 匿名]

>>426
親中の公明党は朝鮮系だっけ？
日本スラム化計画をすすめてるね

[438. 匿名]

>>137
それを言い出すと会社員＋専業三号よりも自営業夫婦の方が納めてる年金保険料ずっと少ない。
その差は受け取る額の差よりも大きいんだよ。
つまり国民年金夫婦二人の方が払ってないことになる。
ちゃんと計算してみればわかるよ。
厚生年金は元々専業主婦の分を加味する形で保険料ができてることを知ず、そのサラリーマン世帯からさらなる搾取をしようとしている国とマスコミによる三号攻撃まんまと乗せられてるのがあなたのような人たち。

[439. 匿名]

夫婦合算で、収入判定しないと、不公平だと思う

[440. 匿名]

子供産もうと思ってたけどコロナだし、子供手当てもちょうどもらえないなら子供産むのやめたい。夫婦で遊ぶお金くらいはあるから別に子供いなくても楽しいし。

[441. 匿名]

>>181
本当に自分で確定申告やってたらそういう発想にはならないけどね。
優遇があるって完全に間違ってるよ。
累進課税により、それだけ多額の税金を払ってるだけのこと。
優遇ではなく所得税率が高いからこそ、その税率で正当な戻りがあるだけ。

[442. 匿名]

>>1
合算方式不採用はあまりにも不公平。
1200万円と300万の夫婦は貰えなくて、750万と750万の夫婦は貰えるなんておかしいとしか言えない。

[443. 匿名]

>>1
貧乏な家に倍くれ

[444. 匿名]

働けば働くだけ損する国

[445. 匿名]

>>402
90万かー。
今年子供生んだけどそれが貰えなくなるってちょっとショックだな。月々にすると5000円と言えど。

[446. 匿名]

>>392
育休のお金って、雇用保険からでしょ。
働いた人が、自分の納めたお金を財源に貰ってるだけじゃん。
払ってもない専業主婦が、育休のお金負担して貰ってないって何言ってるんだか。

[447. 匿名]

>>346
同意。
サラリーマン1200は激務だよね。
夫は子供達の寝顔しか見ていない。

[448. 匿名]

>>433
それは、
一人頭月7万円の飼料コストで
奴隷人間を増やすためだよ

竹中平蔵氏が提案する「月７万円」のベーシックインカム論がヤバすぎる(藤田孝典) - 個人 - Yahoo!ニュース

竹中平蔵氏がBS-TBSの報道1930に出演して、ベーシックインカム論を提案した。「月７万円」を配布する代わりに、生活保護や公的年金廃止も掲げており、その内容が批判を浴びている。

[449. 匿名]

>>2
でも私年収1200万あげるって言われたら手当て無くなっても1200万選ぶ。

[450. 匿名]

やっぱり納税が多い人ほど優遇するべきだよなあ

[451. 匿名]

>>428
0歳から6年間、保育園は、税金から1000万円投入される
40年働いて税金だけで1000万円も払う女性は、少ないと思う

[452. 匿名]

>>436
そもそも1200万で子供3人中学から私立って特別給付あったとしても大変じゃない？

[453. 匿名]

>>356
なら働きます、とはならないよね
1馬力1200万以上だったら既に児童手当対象外で妻が働こうが働かまいが関係なく貰えない
扶養控除も同様

[454. 匿名]

>>438
専業主婦世帯で会社員にとって、3号の存在は不公平ってことだよ

[455. 匿名]

>>346
わかる低収入家庭って貧乏だけどお父さんも土日休みの暇だから家族で団欒してるよね。私たちの税金からの子供手当てで楽しくくらしてるよ。

こっちは終電まで仕事して日本ささえてるのに。

[456. 匿名]

>>392
でたー夫が払ってる忠

[457. 匿名]

>>392
その分夫が税金払って？
それはおかしいですよ。
共働きの世帯は旦那の配偶者控除はもちろん無いし、妻は妻で自分でも税金払ってますよ？
保育料も2歳までだと税金使って7.8万で預けられるなんてせこいと言う人もいるけど、実際それ以上に残りの30年ぐらいの勤労でそれ以上の税金は絶対払うんですよね。
専業も共働きもお互いメリットデメリットあるのが分かった上でそれにしがみついてるのにネットなんかでやり合うのださいですよ。

[458. 匿名]

なんだかなぁ。
うちは世帯収入が1100万円だけど、子供2人いると全然余裕ないよ。だから児童手当すごく助かってる。
1人で1200万円なんてきっとすごく努力してやってきた人なのに0なんて。。
努力もしない人には配られるのに。
根本的に見直すべきだよね

[459. 匿名]

イライラするからがるちゃんで愚痴らせてほしい！
まじふざけんなよー

[460. 匿名]

>>333
うわっ性格悪
PTA無くす方向で考えたら？
ムカついたから言い返す幼児みたい

[461. 匿名]

>>9
上限ありで年収高くなるほど、貰えるようにしたらいいのに！じゃ簡単に結婚離婚する人も減るだろうし、頑張って働く人も増えるかもしれん。
今までしてきた事と逆の事をするって発想はないのかねー
私は高年収ではないけど、、笑

[462. 匿名]

児童手当や不妊治療、携帯料金の値下げ
目先にニンジンぶら下げられて何とか生活していたら、突然この制度やめますわーあとは自分でどうにかしてくれなはれ
これが政府のやり方

[463. 匿名]

>>446
育休は、納めた保険料より何百倍もお得

何十年働いて解雇された労働者より
手当を受給できる期間が長い
育休優遇は異常だと思う

[464. 匿名]

手取りとちゃうからなあ
がんばって稼いでまるまる税金とられていくの、ほんとにばからしい
低く稼いで優遇措置受けるほうが得。
こんな世の中間違ってる

[465. 匿名]

>>407
横だけど、1200万以上は既に扶養控除対象外だから3号廃止しても痛手はないんじゃない？
専業叩きしたいなら他所でやって

[466. 匿名]

ありえない。自営で朝早くから深夜まで死ぬもの狂いで働いて、夫は子供達の起きてる時間にあえるのは二週間に一回だけで、やっと年収1300万いったのに児童手当なしとか怒りしかない。こっちの努力も知らないで。

[467. 匿名]

>>20
楽したくて働きたくない人たちにどうして税金で援助をしなければいけないの？

[468. 匿名]

>>41
合算やめてって声多かったよ

[469. 匿名]

>>451
幼稚園のお金は？
平日昼間にいく児童館のお金は？
保育園だけにお金かかってるわけじゃないでしょ。

[470. 匿名]

>>451
40年働かなくても税金1000万なんて余裕で納めるよ

[471. 匿名]

>>465
無職の専業さん？
残念だったねー

[472. 匿名]

>>454
それならば三号廃止と共に国民年金保険料を上げることと、厚生年金保険料の減額を話題にしないとただの無知な人だよ。

[473. 匿名]

稼いだら稼いだだけ持っていかれる一方。

[474. 匿名]

>>8
うちは夫が奨学金借りて大学院まで行って、やりたい仕事でゼネコンに入った。
でも朝早くから深夜まで働いて、お給料はもらえるけど家族との時間があまりない。
夫の転勤で私は退職。
奨学金を毎月4万返しながら、4歳と2歳と0歳の子供3人育ててる。
保育料も高いですし、今から働けてもパート。

パートでたくさん稼ぎたいが、児童手当もらうために103万円以内しか働けない。
所得は38万円を超えると扶養人数にカウントされないので、結果児童手当年42万円もらえるのが、年18万円になってしまう。
つまり私がたくさん働くと、働いた方が損をするという逆転現象が起こる。
今年はたぶん児童手当カットです。
カットされるなら思い切り働きたいけど、仕事がないし子供の保育料は高いしパート代が保育料で消える。そして完全ワンオペ。

税金はとられ奨学金なんて考慮されずとられまくる。頑張って勉強していい会社入って家族の時間削ってまで残業したり働いても、その分税金でとられて恩恵ほぼ受けれず。

それなりに働いて、家族の時間があって、児童手当満額もらえて、恩恵受けれて、の人はいいなって思う。

長文すいません。愚痴でした。

[475. 匿名]

>>13
うちもギリギリの1250...
税金何百万も収めててこの仕打ち。
クソ政府やな。
政治家も労働にあった額の給料まで下げてもっと税金納めろ！！！！

[476. 匿名]

>>460
性格悪いのはあなたじゃない？
だって専業主婦に押し付けるでしょ？
児童手当は貰えない、PTAは押し付けられる、やってられないよ
共働きは1200万以上でも児童手当貰えるんでしょ
年間6万でPTA、ちょうどいいわと思って

[477. 匿名]

>>78
合算は優遇されるの？
一馬力で頑張ってるの虚しすぎるよ。
専業主婦だって事情があるのに。介護してたり、持病があったり、単身赴任だったり。
政府は想像力無さ過ぎ！！！

[478. 匿名]

私持病で朝起きられなくて働けない
こんな人もいるのに働いてないの責められるのつらたん

[479. 匿名]

>>457
年収500万円程度以上稼ぐ労働者じゃないと
税率は低い
何十年働いても、たいした税金は払ってないよ

[480. 匿名]

>>465
扶養控除と年金の三号は別の話でしょ

[481. 匿名]

>>470
で、住民税、所得税、毎年、いくら？

[482. 匿名]

子供を私立に通わせてるような家庭は貰えなくなるのか。

[483. 匿名]

>>13
一億だろうと、子供のお金は平等にして欲しいよ。
全部廃止して給食費無料でいいのにさ。

[484. 匿名]

>>471
そうね、残念だったわ
あなたは旦那さんの稼ぎが悪かったおかげで手当て減らされずよかったわね

[485. 匿名]

>>451
それでも税金納めてくれる人は貴重。
労働者は貴重なの。
労働者人口少なくて、今外国人もバンバン入ってるのにそれでも働かない専業さんにお金かけたくないのよ、国は。

[486. 匿名]

>>467
なんで楽したくて働きたくないって脳内変換になるの？
病気？

色々事情あるでしょうに

[487. 匿名]

まあ家族を持つってことはそういうことよ

[488. 匿名]

>>25
わかる、子育て策に対して、子育て世帯だけから搾取して財源つくるのおかしいよね

[489. 匿名]

あくまでもざっくりなんですが…

東日本大震災のあたりに、
一瞬民主党が政権を握ったときがあって、
その時の公約がすべての子どもに３万の子ども手当てを！だったんですよ。

政権を握ったのに、
そんな予算はないわーってことになって、
半額の１万５千。
しかも３歳越えたら１万とか、所得制限とかグダグダ。

それまでの自民党時代は5000円だったから、
まあ大多数の世帯はあがったと思ったら大間違い。

こっそり扶養控除が廃止された。
扶養控除とは、
パート主婦の配偶者控除の子ども版。

ざっくりだけど、大多数を占める所得税率２０％の世帯なら、３８万の基礎控除の２０％で年間約７万ちょいが税金up。

政府的には支出変わらない　という
ことがあったのですよ。

だから、せめて児童手当てを貰えない家庭は、
扶養控除復活させるべきですね。

ちなみに１６歳から児童手当てを貰えないので、
年末調整の書類見ると、彼らは控除されてます。

[490. 匿名]

>>1
じゃあ1200万以上世帯は保育園優先してくれるわけ？wwww

[491. 匿名]

二馬力で同じ収入なら手取りが多いうえに各種手当までもらえるってほんと合理性が無いよ…
独身だけど、ほんと働く気が無くなる。。

[492. 匿名]

>>467
いや何言ってんの
じゃあ言い換えるけど1200万+500万の家庭は貰えないのに1100万+1100万の家庭はもらえるのおかしくない？
年収が600万低い家庭の方が貰えないんだよ
楽して働きたくないとか何トンチンカンな事言ってんだ

[493. 匿名]

>>481
うーん所得税が20万位で住民税が30万位かな

[494. 匿名]

>>351
その通り
ずるい、ではない
みんな貰えて然るべき

[495. 匿名]

そもそも税金も世帯収入課税にすべき

[496. 匿名]

1000万いかないくらいだからセーフだった。
合算だとアウト。。。

[497. 匿名]

>>484
私は無職じゃないんで。
あと、旦那の稼ぎを自分のことのように言うのはみっともないですよ。
他人の褌で相撲をとるのはみっともないです。
自分自身のスペックを高める努力をしたほうがいいのでは。

[498. 匿名]

>>454
書き間違えた。恥ずかしい。
専業主婦世帯じゃない会社員にとって、3号の存在は不公平といいたかった

[499. 匿名]

>>489
配偶者控除を廃止すりゃよかったのにねえ

[500. 匿名]

税金納め損家計をまだ痛めつけるんかい！
もう一人養える程税金とられてるに。
減らすならまだしも、もう我慢できん！