理論的VS感情的 どちらが勝り(優り)ますか？

[1. 匿名]

感情的な人、理論的な人、いますよね。
皆さんどちらでしょうか。
そして、どちらが勝ると思いますか？

主は理論的と人から言われます。
感情的な人には話が通じず、感情をぶつけられ、こちらは理性で抑えてしまうので、なんだか圧されているように思います。

皆さんはどう思いますか？

[2. 匿名]

感情では負けない自信がある！

[3. 匿名]

感情に配慮しつつ理論的に対処する。

[4. 匿名]

理論的なほうじゃない？
感情論など、必要ない

[5. 匿名]

片方だけの人なんているか？

[6. 匿名]

どちらもバランスよく、だと思う。
どちらかに振り切れると馬鹿に見える。

[7. 匿名]

どっちもどっちw

[8. 匿名]

理論的
感情的派は熱が持続しないので

[9. 匿名]

感情的な人は勝つんじゃなくて周りが「わかった、わかった、はい、はい」って諦めてくれる感じ。これって負けてるよね。

[10. 匿名]

私は感情
理詰めのやつイライラする

[11. 匿名]

感情のままに威嚇する

[12. 匿名]

バランスだよね
情がない人も嫌だし
頭悪いのも嫌だ

[13. 匿名]

あまりにも感情的になられると
…あぁ、わかった、負け(たふりし)よう
って仏になっちゃう

[14. 匿名]

どっちも器用に使う分けれる人が強い
感情的なだけだと支離滅裂になるし、
理論的なだけだと相手に伝わらない。何か伝えたいなら自分の感情を乗せて、相手の感情も汲み取らないと。

[15. 匿名]

理論派は自分が勝ったと思ってるし、感情派は自分が負けたと思ってる
でもこういうのって結局勝ち負けないよね

[16. 匿名]

感情的な人は馬鹿
理詰の人はアホ

[17. 匿名]

コメンテーター見てても感情論の方は正しくても嫌な気分になる。相手が間違ってても優しく答えてくれている人が好き。ガルちゃんでも馬鹿じゃない？とか最後に付け加える人は嫌われてると思う

[18. 匿名]

>>13
それプライドが高いだけじゃない？
負けたことにしたくない、みたいな

[19. 匿名]

感情的な人のエネルギーは長続きしないから、少し時間を置くようにしてる。
正論だけをぶつける人は感情的な人よりたちが悪い。
相手の話に耳を傾けて、伝え方を工夫できる人が最強だと思う。

[20. 匿名]

内容や場合によるけど、事件で家族を失った遺族が感情で訴えたら、理論で訴えるより少なからず周りに影響は強く与えそう

ただ、闇雲に感情的に騒ぐのは狂って見えるから難しい

[21. 匿名]

感情剥き出しの人は怖い

[22. 匿名]

>>11

[23. 匿名]

ガルは感情論の方が多いよね
ゆきぽよのトピとか十代のくせに生意気みたいなコメントに千近いプラスだった
ゆきぽよ二十歳超えてるんだが、そういうのは関係ないらしい

[24. 匿名]

面倒だから感情論の人には反発しない。

[25. 匿名]

どっちに偏ってもダメだと思う。
感情に配慮できずにロジカル！って言ってる人もバカだと思う。

[26. 匿名]

理論的に話せるのに感情をコントロールできない人はよく見る
理詰めでしか話せず、言い方を変えないとか

感情的な人でなおかつ理論的にも話せる人は結構強い

[27. 匿名]

>>18
感情的で支離滅裂なこと言われると
まともな話し合い出来ないから

[28. 匿名]

現実だと理論
匿名ネット(ゴミ溜め)だと感情

[29. 匿名]

>>9
本人は勝ったつもりでいるし、自分は周りを納得させる事が出来たという成功体験になってどんどん図に乗る。
勝ち負けの定義によるんだろうけど、結局人生の良し悪しを決めるのは自分だという前提に立てば、感情的な人が勝る、というかストレス少なく得に過ごせると思う。

嫌な奴の顔が浮かんじゃったよー

[30. 匿名]

客観的に見たら理論的な方が勝っても、その場では感情的な方が押しまくって勝ちに持ち込むよね笑
キーってなって人格責め出す、話と関係ないのに
「そんなんだから〇〇なんだよ！」とか

話通じなくて理論派が諦めて終わる

[31. 匿名]

>>18
怒鳴りまくるババアの相手して時間無駄にしてもねえ

[32. 匿名]

現実には、感情的な人には勝てない。他人を気にせずいられるってある意味最強かも、と思うくらい。

[33. 匿名]

感情に任せてワーワー言ってると話聞く気にならなくない？一歩間違えたら喚いているだけに見える。
理論的に話すと杓子定規で融通の効かない冷淡な人に見える。仕事なら理論、人間関係なら感情を優先して考えるかな？

個人的にはどちらかというと理論的に話そうと思う方だけど、偏りすぎもどうかと思う。

[34. 匿名]

女は感情的が多い
男は理論的が多い

口喧嘩は女が強い

よって感情的の勝ち

[35. 匿名]

>>9
試合に勝って勝負に負けてる?というかはなから試合にもなってないのが正しいかな。
職場だと最終的にぷんぷんしながら自ら辞めてくか、流石に我慢の限界きて上司からガツンと言われて辞めてくか。
結局感情的過ぎる人は辞めてく(笑)

[36. 匿名]

[37. 匿名]

>>9
コイツを相手にするのは疲れると思われた時点で同じ位置にいないもんね。

[38. 匿名]

>>5
ガルちゃんには感情的な人たくさんいますよ
相手とトラブルがおきても「絶対に自分は悪くない」を感情的に書き込んでる人をお見かけするとそのトピ主やしつこく絡まれてる人の方が気の毒になる

[39. 匿名]

理論武装ができない人は身内の口喧嘩ならともかくビジネスや裁判では通用しない。

[40. 匿名]

私は理論的と言われてて旦那は感情的なタイプ。
どちらかというと旦那の意見を優先させることが多いかな。
姉、母も感情的なタイプで私が合わせることによってうまく行くからよっぽど嫌なことじゃない限りあわせてる。

[41. 匿名]

両方ないとダメだと思う
片方だけなら間違った答えにたどり着く
人間は感情も理論も両方持ち合わせてるから
ホリエモンとか感情面への考慮が欠けてるから未完成の理論に見える
商品売るときも性能(理論)だけでなく商品の見た目やエピソード(感情面)の両方重要

[42. 匿名]

理論だって感情が入らないはずないんだから、理論で話すべきだとは思うよ。
キレイな女優さんがブスだと叩かれているのを「嫉妬は醜いですよ。」と諭すのも、ああ醜いのは嫌だなという感情からきてるんだし。
感情を抑えるのが当たり前というか。イヤでも感情は入るのだから。

[43. 匿名]

勝ち負けの問題なのか？
そこで勝ち負け持ってこられるとなあ。
感情派理論派関係なしに私の勝ち！ってなる人とは根本的に合わないわぁ

[44. 匿名]

>>29
一回ワーッてやって相手が引いたら、それが成功体験になっちゃって繰り返すんだよね笑
「あーコイツだめだ、話通じないからこれ以上のやり取りは不毛」って相手にされなくなっただけなのに

[45. 匿名]

理論的にしようと努めてるけど、かなり感情的。
でも、感情も考慮しないと世の中うまくいかないと思うんだよな。
やっぱバランスだよね。

[46. 匿名]

相手の感情も自分の感情も受け入れ、認め合わなければ、心は通じ合わない。という理論を真っ先に受け入れてみては？

感情を受け入れた上で理論的な解決が最強です。
トピ主さんは最初の部分を軽視してるのかも。

[47. 匿名]

>>3
これが最良な気がした。

[48. 匿名]

SNSや掲示板ではパヨクの人達がストローマンとダチョウ倶楽部論法を駆使して精神勝利してるよね。

[49. 匿名]

>>32
そうだよね。会社でも一般社会でも、感情的な人って声が大きくて行動力がある（我慢出来ずに主張せずにはいられない）人が多い気がする。

こういう人は、本人的にはお得に生きるんだよねきっと。
そんな生き方もいいんじゃないって思うけど、自分はなりたくない。

[50. 匿名]

感情的なdqn

[51. 匿名]

>>10
私は揉めごと起きたら解決する為に理詰めする方だから
感情論で生産性のない事喚かれると、ほんと頭悪い人間と意見交わすと疲れると常々思ってる。

[52. 匿名]

>>17
てか、ほんとにバカなこと言ってても、いちいち「バカ」とか言わなくていいと思う。
私それ5ちゃんでやられたが、馬鹿って言われた行を無視すればその人の言ってることは非常に理論が通ってたので、「感情で話す人(私)にバカとかいうと、そっちに意識が取られちゃって内容頭入らなくなるのにな」と思った。

[53. 匿名]

理論派だとは思っているけど最近は感情論も論理的に考えれば重要と気付きました。
勝るって何がですか？

[54. 匿名]

「解決は求めてない。聞いてほしいだけ」
これってほんと感情論だと思うわ

理論的に言うと何の意味もないんだもんw

[55. 匿名]

ガルちゃんの投稿なんて感情論ばかりだよw

理屈っぽく言ってるけど、感情論を正当化するための後付け

[56. 匿名]

>>9
でも現実的にはこの手のタイプが得するよ
ゴネ得ってやつ
仕事でも何でも周りのまともな人が割り食って損する

[57. 匿名]

>>23
多いというかほぼ感情論
論理破綻してるのに自分の気持ちぶつけてるだけの人多過ぎ

[58. 匿名]

感情的な人って譲らないから、理論派が譲ることになる場面をよく見る。

ヒステリックな母親とロジカルな長女(娘)っていう最悪な組み合わせが身近にいます。

[59. 匿名]

>>41
あれだけ自分の好き勝手喋ってる(話し方を変えれば受け入れられるかもしれないのに、つねになんとなく攻撃的)なのは、逆に感情的？と思えなくもない。

[60. 匿名]

理詰めで感情的に潰す

[61. 匿名]

>>10
一昨年くらいに仮想通貨（クロー◯ーコインとかいうヤツ）のマルチ誘ってきたママ友がいたんだけど

ネットで調べたら良くない情報いっぱい出てきて、「こういう情報あるから、安易に乗っからない方がいいんじゃない？私は参加できないな」って言ったんだけど「私は可能性を信じたいの！」とか言ってた

感情優先したら損することも大いにあると思うけど、金銭とか人間関係とかより自分のその場の感情が大事なら、それ優先したらいいんじゃない？

[62. 匿名]

>>51
人の感情を考えられないわかってあげられない人も頭悪いと思う
かつて私は機械のように理屈で考えるタイプだったからこそわかる
他人の感情を考える方が複雑で難しいから

[63. 匿名]

不倫叩きトピなんて感情しかないよね。
単純に、ムカつく、キモい！みたいなのはマシ。感情で叩いてることをわかっているから。

厄介なのは、正義感という理性っぽいものをふりがさしてストレス解消してる人。
一番幼稚でたちが悪い。

[64. 匿名]

>>51
その勝手な決めつけがもう感情的だよ
自称理論派って自意識過剰で自分が見えてない

[65. 匿名]

感情的だから理詰めになる

[66. 匿名]

自分の感情を理解して、感情で言っていることを理解していればいいけど
嫉妬に狂って美しい人までブスということにしていると
絶望的に馬鹿なんだなと思うよ。

[67. 匿名]

>>9
何か、駄々っ子を黙らせるために仕方なく身を引く大人な対応だよね

キーキー煩すぎて付き合ってらんない

こちらも譲れない問題なら、反論できない言葉で冷静に言い返すけど
それ以外は言い合うの面倒で『ハイハイ、そうですね』と流しちゃう

[68. 匿名]

>>52
分かる
相手を蔑む言葉って、上でも出てるけど例えばビジネスや裁判の場では絶対言わないわけじゃん
建設的な議論には全く不要なんだから

言うだけでその発言の質が落ちるし、相手も嫌な気持ちになるんだし、言う意味無いんだよね
リアルでは言えないようなことをネットで使って馬鹿にすることで自分がスッキリするくらい？

[69. 匿名]

感情論じゃない？
感情論や生理的に受け付けないを理論で論破、説得するのは困難でしょ。

[70. 匿名]

案外理論派が多くて驚いてる。
振り返れば国語は物語系は無勉強でok(てか何を勉強しろと？漢字？)、論説文系になるとズタボロになるのがすでにこういう大人になる予兆だったな…。

[71. 匿名]

普通に考えて理論的に解決するのが1番近道で効率的に決まってるじゃんw
そこで「理論的に言われるのもイラつく」って思うこと自体が感情論

[72. 匿名]

>>65
うわあ、もしかしてホリエモンとかそれかね？

[73. 匿名]

>>34
それ理論的に考えたら無駄でしかないから理論側が折れてるだけじゃないのw

[74. 匿名]

理論と感情両方でこられると強い！って思う

[75. 匿名]

使い分ける。
あえて感情的に振舞ってみる事もある。

[76. 匿名]

>>68
もしかしたらドラえもんがのび太に言うみたいに(テレビでは言わないかもだがコミックスとかでは見る)「君はバカだなぁ」程度の、リアルで知った関係なら「てへ、バカなこと言っちゃった⭐︎」くらいで済むようなニュアンスなのかもしれないけどね。
いずれにしろ、知らない人に使う言葉じゃないよね。

[77. 匿名]

>>17
この人が真っ先に頭に浮かぶ

[78. 匿名]

感情が喜怒哀楽を生むんだよね。
理論はどうやるか、方法を考えるために使う道具。
元々備わっていて育てていくあるいはコントロールするもので、比較する対象ではないと思う。
感情を無視しているといずれ爆発するか、鬱みたいになる。
理論を無視してると集団は破綻する、社会や組織でやっていけない。
文化的で豊かな暮らしにはどちらも欠かせない、両輪だと思う。

[79. 匿名]

感情に支配されてばかりいると、理論的に考えようとすることが出来なくなっていく

理論を優先してばかりいると、感情が無になっていく

子どもは感情の塊みたいなもので許されるけど、大人になってそのままだといろいろと支障が出るよね

平日は理論的だけど休日は感情の赴くままに過ごした方がいいってことはわかる

[80. 匿名]

感動するような名演説やスピーチを聞くと両方必要だと思うよ
片方だけだと説得力ない
理屈だけでも響かないし感情だけでも説得力ない
共感できてかつ理屈も通ってる方が良い

[81. 匿名]

私は圧倒的に理論的で、人生も全て理性で歩んできた。
夫も収入があって優しい人を選んで結婚したし、子供は自分の幸せには必要ないと考えたので産まなかったし。
いつもそうする理由を考えて行動してる。
ちなみに感情論優勢な人には、理解してあげる事が説得の近道だから、うんうん、分かるよーって感情論で話してるフリをする。
いつも、別の自分が客観的に見てるような感覚で生きてる。
つまらない人生だと思う人もいるかも。

[82. 匿名]

[83. 匿名]

勝つのは理論でしょ。
正論で論破されたら反論出来ない

[84. 匿名]

>>26
メンタリスt…

あの人感情的だよね自分では論理的だと思ってるみたいだけど。

[85. 匿名]

>>72
ホリエモンは感情的だよ
むしろ感情9割って感じ

[86. 匿名]

>>77
めっちゃ分かる笑
3月の中旬くらいに「もう自粛ヤダ！2週間頑張れって言ってたけど、その終わりがどんどん延びてると思うー！2週間って言ったのに！」とか言ってて「何で政府にさせられてるっていう受け身で被害者みたいな感じなんだろ、国民一人ひとりが頑張らないと感染拡大防げないのに」って思った

[87. 匿名]

ヒステリーは「子宮」を意味する古典ギリシア語が語源。

[88. 匿名]

>>54
感情を発散させることで、不安や興奮が落ち着く作用はあると思うよ。
問題があるならその人の感情をまずフラットにしてから、考える方が効率いい場合もある。
いつもそうとは限らないけれど。
急ぎだったら、話聞いてる時間などないってこともあるもんね。
どのタイミングでどの手段をとるかは常にいくつか考えておくといいのかな、と思う。

[89. 匿名]

>>71
自分の事ならそうしますが相手が必ずしも解決する事を目的としているわけではありませんよね？
理論的に進めようとした結果、感情論の方を動かす事に遅れを取り非効率的になってしまう事が世の中とても多いように感じます。
それが悪いとかではなく、多数派少数派で言えば感情論が多数派なのが人であり勝つのでは？
多くの人が納得し理論派がそれを自分なりに落とし込まないと世界は成り立た無いかと。

[90. 匿名]

>>84
引用元を提示して、筋道立てて話してるから、論理的ではあるよ。
感情的であることは否定しないけど。

[91. 匿名]

>>82
暴力が最強ってことだね。

[92. 匿名]

>>83
反論できないけど、感情的な人は「言い負かされたくない！」って感情があるから、その話に関係ない人格とかについて責め出す

それで「コイツ話にならねーな」って理論派がなる

[93. 匿名]

>>90
その引用元が恣意的だから感情的な印象なんだよね

[94. 匿名]

モラハラ旦那と離婚したけど
元旦那は理系の屁理屈ばかり私は感情的な人間
合うわけもなく
淡々とバカにされてたっけ
静かに怒ったり罵られると殺意だよ
お前はガミガミうるさいバカ女だなとほくそ笑まれたとき
もうやっていけないと思った

[95. 匿名]

>>88
例えば心理カウンセラーって「そうなんですね、辛かったですね」とか相手の体験や感情をひたすら肯定して、実は解決策は提示しないんだってね

[96. 匿名]

>>71
理屈だけだと机上の空論になりやすい部分はあると思う
例えば主流派経済学
もっと簡単な例えだと地球環境のために人口減らそうぜとか理屈だけは通ってるから

[97. 匿名]

>>2
こういうコメントできる人の方が実は理論的でここで理論的って自分でいう人ほど感情的だと思う

[98. 匿名]

>>96
> もっと簡単な例えだと地球環境のために人口減らそうぜとか理屈だけは通ってるから

高齢者の運転免許証返納とかもだよね
交通事故の実態からしたら返納させた方がいいに決まってるけど「自分で運転したい！」って高齢者の感情優先すると難しくなる

[99. 匿名]

>>57
がるちゃんに限らず、匿名掲示板なんてどれもそんなもんでしょ
顔も名前も出さなくて良いから普段隠してる感情が出る

[100. 匿名]

感情的な人が勝つと思う。

と、いうか理論的に話せる人は頭が良いので勝ちを「譲る」

[101. 匿名]

自分は理論的だと思っている感情的な男の多いこと多いこと。

[102. 匿名]

>>101
議論すること自体に意味が無いの悟るからね
感情派は「言い負かした！」と思って満足し、理論派は何ら生産的でない話し合いを打ち切ることで自分のエネルギーや時間を温存して、結果ウィンウィン

[103. 匿名]

>>98
それもそうだし、田舎だと車ないと買い出し行くのも大変だから、生活できなくなっちゃうんだよね。
なので、乗合タクシーとか、代替手段を整備してからじゃないと返納させられない。この辺も理論的な理由かな。

[104. 匿名]

>>102だけどアンカー間違えました、101じゃなくて>>100です
失礼しました

[105. 匿名]

>>103
だったら都市部だけでも返納させたらいい話だよね
条文に但書付けたら済むんだから
法律で全国一律の制度が難しいなら、条例で対応すればいい

都市部で返納してたら池袋の事件みたいなことは起こらなかった

[106. 匿名]

感情的と論理的って、
全く別のカテゴリというか
バラメータじゃない？

感情的になって論理が損なわれることもあれば、
感情的になって相手を叩き潰すために隙の無い徹底した論理武装で話す人もいる。

[107. 匿名]

>>97
なんか…おぬしめっちゃ説得力あるな。

[108. 匿名]

>>96
死刑反対なんかもそうだよね
「冤罪の場合取り返しが付かない」って確かにそう

でも「被害者が無残に殺されてるのに犯人はのうのうと生き続けるのか！」って感情からしたら死刑廃止は到底受け入れられない

反対に、年金制度は感情からしたら「もう私達はもらえない可能性の方が高いんだから、自分で貯金したい」って感じだけど、制度上は高齢者を現役世代が支えるって構造だからやめられない

[109. 匿名]

感情に任せて勝ったつもりでも
後々嫌われるから結局マイナス

[110. 匿名]

勝ち負けっていうのがそもそもよくわからないが、理論的に話せる人は感情論で物を語る人と議論しても話の収拾がつかなくなることを心得ていると思う。

[111. 匿名]

>>11
私はアホなので理論的に話せない！
すまんが、
感情のままぶつかりげいこ！

[112. 匿名]

>>10
こういう馬鹿の為に法律ができた

[113. 匿名]

筋が通ってても共感できないと賛同できない
だから両方大事

理論武装完璧で理屈だけ通ってて、でも気持ち的にはあれ？なにか分からないけど良くない気がすると思うようなことは大抵ダメなこと
政治家の政策でありがち

事業仕分けも理屈は通ってるんだよ
この研究が何になるんですか？って論理的な説明は難しいと思う
理屈じゃないけど大事なことある
高齢者大事にしないといけないとか

[114. 匿名]

>>92 人格的にも負けてるw

[115. 匿名]

感情的かなー。といってもキレるとかじゃなくて、自分の思ってることを上手く人に説明できない。

[116. 匿名]

>>1


結局
ロンパー！とか言って論理的に買ったつもりの感情的な不本意な奴が勝つ

[117. 匿名]

非論理的に話せるってのは最強の武器だよ。
論破されるってことが無い

[118. 匿名]

自分は理系の人間なので論理的に考えるクセをつけてるけど、人間である以上感情を捨てるなんてのも無理な話だよね。

自分が他人に理屈っぽさを出すのは、
・皆で何かを決断しなければならないとき
・他人からいちゃもんつけられたとき
だけかな。

あくまでも、あたすの場合は。

[119. 匿名]

>>92


そう、関係ない個人的な批判や否定、屁理屈揚げ足取り、論点ずらしなどなど

とにかく物凄く感情的になり、汚く姑息で卑劣で下品にしかならない


その人の感情や人格、劣った部分ゆえにそれを剥き出して感情的になるから同列な人でないと話にならない


論理的に話したい側の人間は同じ土俵に上がらないし、相手が感情的に屁理屈や揚げ足取り、批判になった時点で会話にならない通じない


何かしら目の前のこいつを貶める！と言った下衆な醜い感情や意志が出てくるから

[120. 匿名]

>>82
何コレw

[121. 匿名]

>>1

感情的になる奴って図星や正論言われて何も言えないから汚い幼稚な思考回路で目の前の相手をただ姑息に貶めたいだけなので

もうそうなってしまった時点で話す価値がない



作為的だものw
拉致あかないよ

[122. 匿名]

>>113
実際そうなのかもね。
最近読んだ何かのネット記事に書かれていたけど、魅力的な経営者って論理的な思考力とお茶目な感じを兼ね備えている人だって。

正論だけでは部下も息が詰まるだろうし、お茶目さを出すことで相手に安心感や余裕を持たせることができるからなのかなと思う。

[123. 匿名]

>>1
断然、感情的です。感情的にギャーギャーいう人に対して理論的に対処できる人がうらやましいです。

[124. 匿名]

>>1

理論的な人。

感情的だと解決する？？

[125. 匿名]

仕事では理論優先、プライベートでは感情優先

[126. 匿名]

>>1
理論的→間違いを指摘されたとき、筋が通っていればなるほどと納得できる人。
感情的→間違いを指摘されたとき、筋が通っているとムカッときて暴言や論点のずれた捨て台詞を吐く人。
勝っているのは圧倒的に理論的な人。
感情的な人と話してもなにも解決できない。

[127. 匿名]

時と場合によっての使い分けだと思うよ

[128. 匿名]

理論派は理性が働いてしまい、ヒステリックには負ける。
ヒステリックに泣き叫ばれたら、なにもできなくて、退散だよ！

[129. 匿名]

>>3
最強よね。

[130. 匿名]

旦那は理論的、私は感情的。泣きながら感情ぶつけても冷静に理論的にしか答えが返ってこず、「言ってることは分かるけどそうじゃない！もういい！くそぉぉ泣」って毎回なる。
感情的な方が途中で面倒くさく投げやりになって折れる。結果理論的な人が有利なのかな？

[131. 匿名]

>>122

だから論理的に論破したつもりの理詰めな人ってダメなんだよね


論理的と言っても理詰めとはまた違う


理詰も感情的もダメ←これらの人は正論と緩さを交えて言うとますます混乱する不自由な脳みそ

[132. 匿名]

会社の同僚同士で感情的な女vs理論的な女の
一戦があった。
理論的に注意したら感情爆発で話は平行線のまま。
こうして欲しいと伝えるだけの話が
私のなにが悪いの！の繰り返し。
結果上司が出てきて、面倒だから感情さんは
そっとしておいて。と言う結論に。
理論さんが皆から放っておけば良いのに。
と言われていた。
これは結果感情的な方の勝利？

[133. 匿名]

>>128

男は泣き叫ばないけど声震わせてキレるよw

本人はキレてるつもりはないけどね

[134. 匿名]

>>126

真面目な仕事でプライドが高くて正しいと思ってる男に多い

女の方がよっぽど冷静で筋が通ってるなとと思った
というかたまたまその男の頭があまり良くなかったんかも、勉強はできそうだけど

[135. 匿名]

>>94
屁理屈ばかりの方も結局は感情で怒ってるんだよ。
感情と感情のぶつかり合いで別れる。
冷静を装ってても脳波とか測ったら実は喚き散らして泣いてる人の方が冷静だったりとかあるみたいだよ

[136. 匿名]

感情派は熱くなりすぎると相手の意見を聞かなくなるので勝負にならない。

[137. 匿名]

>>112
いや、ほんまやで。まじで。

[138. 匿名]

>>123
＞感情的にギャーギャーいう人に対して理論的に対処できる人がうらやましいです。

発散するのは楽だけど、ストレス溜まるのは理論的な方

[139. 匿名]

>>126

頭の良い人は信じやすい、素直に聞けると言うし
頭が悪い人ほど疑り深くて頑固でものわかりも悪く本当のことでも信じないってこういうこと

[140. 匿名]

>>126
それは理論的な人のプラス面と感情的な人のマイナス面を並べたらそうなるけど
理論的な人のマイナス面と感情的な人のプラス面もあるからなぁ
仕事言われたことだけしかやらないとかも理論的だと思うけど、空気は読めてないなとか。

[141. 匿名]

>>135
だって涙ってそのためだよw
一度泣いて涙を流し感情を乱高下させる

そこで静まらずにずーっと続いてる人はやばいんですってよ

普通は人の身体的に、一度涙を流すと自動的に冷静にしずまるような仕組みになってる

[142. 匿名]

直ぐにギャーギャー言ってしまう人は
脳の前頭葉が興奮しやすいようになって、益々我慢できなくなってくる

[143. 匿名]

論理的なほうも相手やその話しの内容に対して薄汚い醜い感情持って猿知恵働かせれば相手を言い負かせるんじゃない？


屁理屈や論点ズラしそらし言葉尻捉えて理詰めで

[144. 匿名]

>>3
(自分の)感情に配慮しつつ(自分優位な)理論的に対処してる(つもりになってる)人の多いこと

[145. 匿名]

>>9

でも表面上はその人の方が勝ってない？

[146. 匿名]

あれなんだろうね
自分が上と思ってる奴に対して下だと思って見てるのに、それが許せなくてムカつくのだろう、プライドが高くて

なので少し理屈や筋の通らないけどもっともらしいことで、だけども私と言う相手をただただ侮辱したい、蔑みたいそんな意志しか伝わって来なくなるのでだんだん本題から逸れていきとにかく私と言う相手をなじりたいこき下ろしたい言動しかしなくなる、それしか相手から見えて来なくなる


何を言っても私をとっちめたい！って内容しか言わなくなる

[147. 匿名]

>>1

人格や人間性や能力などに難あって劣ってる人ほど、意味不明に短気だったり気性も激しく荒かったり勝ち気で負けず嫌いでプライド高くて、陰湿で


意味不明に異常に気に食わないことや好き気嫌いも多く激しい


そんな人が屁理屈や筋の通らない陳腐な理詰めで話の本題ではなく相手に対しての好き嫌いや気に食わなさと言った好き嫌いや偏見、主観、感情で荒ぶる

[148. 匿名]

感情的な人は日々の細かい事は自分の意見が通せそうだけど、それで少なからず信頼は失ってるからいざと言うときに痛い目見るイメージ。
理論的な人はその反対。
時と場合と相手によって感情的になるか理論的になるか使い分けられる人が強い。

[149. 匿名]

>>126

建設的で生産的な収穫を得たくて話してる人にとって話からそれてただただその個人を攻撃したくなる人と話していても意味がないもんねw

人をなじって勝ったつもりでいても相手には何も納得できていない

その話は根本的に進んでいない

[150. 匿名]

義母が感情論の人。
いつも「私がこんな思いした！」という言い回しをする。
ヒステリックとしか感じないよね。

[151. 匿名]

>>1
感情的な人ってそもそも話し合いにならないよね
勝ち負け以前に感情剥き出しの人ってかなり恥ずかしいと思う。お前何歳だよって思って私は凄いしらける。

[152. 匿名]

>>145


悪貨は良貨を駆逐するから
憎まれっ子世にはばかるから
エントロピーは増大するから

無秩序も乱雑さも

[153. 匿名]

>>102


言い負かしたと思ってる時点で
短気になる時点で知的に良くなく劣るよね

だからムキになって相手をなんとしても貶めたいのだろう

[154. 匿名]

前者。なぜなら味方が多いから。

[155. 匿名]

自分が負けてるって解ってるから
汚いやり方に出るんだよ

[156. 匿名]

そもそも言い負かしや勝ち負けのために話していないものね


その時点で知能や品性が噛み合わないんだよ

[157. 匿名]

勝ち負けで話すなら
論理的でも感情的でもどちらも無意味だよね
建設的な話なら論理的でも感情的でも良いけど

[158. 匿名]

今までの人生振り返ってみて、勝率が高いのは「感情的な人」だな。
喧嘩は「狂ってるほうが勝つ」という事を両親から学んだ。

そもそも論理的に解決できるのは、当事者や裁定者が、博識であることを前提とする。

[159. 匿名]

>>95
話を聞いてもらうことって、考えを整理できるんだよね。
カウンセラーは整理できるように繋げたり、まとめるための手段を教えてくれる。
直接答えを言うのではなく、あくまでサポート。
誰かにお仕着せられることではなく、自分で見つける答えに力があるんだよね。
それが行動力になる。

[160. 匿名]

成長するに従って色々学んで理性を獲得していく。感情は生存本能からうまれたから子供でもある。

[161. 匿名]

どっちも嫌だ

[162. 匿名]

感情的優先なのは、まず気持ちをわかって欲しい
解決は2の次で
理論的優先なのは、解決が第1で、気持ちは2の次って感じかな

[163. 匿名]

問題を解決するって目的がある場合、そこへの過程が違うイメージかなぁ。
論理的な人は自分で筋道立てて考えて、シミュレーションしてから行動する。
感情的な人は他人に聞いたり、とりあえずなんとなく進んでみたり、直感に従って動いていく。
やり方が違うのでぶつかる。
口論になると横道に逸れてまたぶつかる。
そうならないようにどちらも譲り合えたら、適切な状況で良い部分を発揮できると思う。
お互いに自分のやり方だけが正しいと思い込んでいたら、目的達成しても別の問題が起きる。

[164. 匿名]

論理と感情を対立させて考えることないのでは。

[165. 匿名]

>>139
IQが20違うと話が出来ないって本に確かそれ書いてあるよね！

[166. 匿名]

ここでは理論的、論理的、合理的が一緒くたに語られてる気がするけど、どれも意味が若干違うよね
論理的思考に基づいて感情に従う人が強いと思うなあ

[167. 匿名]

高橋涼介「完全に感情を排除できるなんて、あり得ない」

[168. 匿名]

理論だけだと見落とすものがあると思うし、感情面では幼稚性も残ってしまう可能性がある。感情だけだと野性的になるので社会的には大変かも。絶対に両方必要。

[169. 匿名]

女は馬鹿だから感情で語る奴しかおらんわ🤣

[170. 匿名]

理論的です。(論理的)
まず、動物・子供が被害を受けた事件でもあまり感情で動かない。
本人しかわからない事柄も多い・事件が発生しての第一報で叩く人の気が知れない。
裁判で明らかになることだし、法治国家であるから粛々と法律に法って刑を受ければよい。
死刑にしろーとかありえない。
ガルちゃんでも100人中98人ぐらいは感情的な人ばかりだと思っています。
自身の事でも、カチンと来きたりすることも感情より論理的に物事を考えて対処しています。

[171. 匿名]

理詰を盾にした感情的なタイプが面倒。

[172. 匿名]

>>170
飯塚幸三を擁護してそう

[173. 匿名]

>>155

そうだと思えば少し楽になる。

[174. 匿名]

対峙した場合：感情的な人が無双　自分の気分が判断基準なので自分に都合の悪い事は100％拒絶できる　虫脳とか獣脳になる　法効力や肉体的ダメージを具体的に与えないと付け上がり制御不能
対峙しない場合：理論的な人　感情的な人の近接的効力が皆無に　良心が欠如していれば容赦なく支配できる　但し真に理論的な人は理論が常に自分の都合にいいとは限らない局面が多々ある事を思い知っている

[175. 匿名]

まずは感情的に同意し、
その後理論で攻め落とす

[176. 匿名]

ガルちゃんには感情的な人しかいないから、無駄な質問&トピw

[177. 匿名]

どっちが勝つかというか

願望を言うと

最終的には理論的な人が勝ってほしい

[178. 匿名]

>>64
これ

[179. 匿名]

>>1
感情の方が強いんじゃないかな？
私いつもは大人しくて何も言わないけど、切れたらヒステリーになってめちゃくちゃ言い返すんだけど
口な達者な人もドン引きするもんwww
そして、皆に避けられるようになる。

[180. 匿名]

>>29
モラハラの人が会話があまりにも成立しないから最終的にモラハラされてるほうがめんどくさくなって話し打ち切るパターンがこれだよね
モラハラはモラハラしてる自覚もないし、相手が呆れてそんな話しもう意味がない。と思って打ち切ったのを言い返せなくなって論破したと勘違いしてるパターン

[181. 匿名]

>>18
話しが通じないと建設的な話し合いもうできないでしょ？
ただ感情論でぎゃんぎゃん吠え続けられても、もうめんどくせ。ってこっちはなるだけ

[182. 匿名]

>>9
何言っても通じないから諦めるよね

[183. 匿名]

>>16
？？？
あなたは感覚派ですね。

[184. 匿名]

>>31
接客業に関しては、落ち度がなくても、き○がい沙汰な騒ぎ方をされるとひたすら謝るしかないのよね。
もう、話にならないんだけど、思い込みであることない事難癖つけては、ヒートアップしてるし。
関わりたくない。
時間の無駄。
本当にその通りなんですよね。
クレーマーは、長生きしそうです。

[185. 匿名]

理論的かどうかの判断も難しいからなー。
自称理論的の知人は、その人の話の中では筋が通ってなくもないけど、その人のそもそもの基準がかなり偏ってて印象としては感情的だなーって感じだし。これはこうって決め付けの元に話が進んでいくというか…。

感情的か理論的くより、自分の考えを頑として譲らない人が強いと思う。

[186. 匿名]

世の中、感情的で声の大きい者が目立つけど論理的というか大人なひとが社会を回している気がする。

感情的な人はその場だけだと思いたいな。

[187. 匿名]

>>126
時間の無駄だよね

[188. 匿名]

勝ち負け、言い負かしたとかで話し合い、ケンカをしてない私は
馬鹿な人はケンカに勝ったとか言うけど問題点はそこじゃない
いかにして問題を解決して私の気持ちを理解してほしいかどうかなんだよね
馬鹿と会話は疲れるし時間の無駄

[189. 匿名]

>>9
感情的な人は相手を言い負かしたと思っているが、人間としてやめている。

その場では勝っても、感情的な人より、理論的な人の頭が良ければ、そのうち窮地に立たされるかもしれない。理詰めで相手を追い詰めていく。

[190. 匿名]

>>132
その場では勝っているが、周りの印象は悪くなっている。

[191. 匿名]

>>189
やめているじゃなかった。人間として負けているだった。

[192. 匿名]

>>62
人の感情って？
結局自分の感情をわかって欲しいだけでしょう？
こういう人に限って、他人の感情はわかろうとしないんだよね

[193. 匿名]

>>51
そうそう。
意見を標準化させれば大抵の人が納得するのに、「私の感情をわかってよ！！」と言う人に合わせたらその人しか幸せにならない

[194. 匿名]

>>53
優るともかいてあるじゃん

[195. 匿名]

>>58
それ。
結局理論的な人が話が通じないことに嫌気がさして折れる。
感情的な人は理論派が言い返してこない！言い負かしてやった！とばかりに勝ち誇る

[196. 匿名]

>>1
どちらが勝るかって、そんなのその時になってみないとわかるわけがない。
感情的でも正しい人もいれば、理論的にしゃべってても間違ってる人もいるんだから。
理性で抑えてる人がなんでも正しいと思ったら大間違い。