原子力発電所の稼働に賛成ですか？反対ですか？

[1. 匿名]

原発について皆さんの意見が聞きたいです。

原発の最大のデメリットとして、日本は巨大地震がいつ起こってもおかしくない国であり、耐震や津波対策を超える程の大地震が起こる可能性もあります。

逆に、メリットとして、コスト面、地球温暖化の原因の一つと言われているCO2を排出しない、燃料の備蓄の安定などがありますが、電気料金という大きな恩恵を受けることにもなります。

ただ、私自身が危惧しているのは、テロや他国から狙われる恐れがあるのではないかと思っています。

皆さんは原子力発電所の稼働について、賛成ですか？反対ですか？

画像は再稼働に反対意見が多い浜岡原発です。

[2. 匿名]

２３区内に原発。

[3. 匿名]

もちろん賛成です。
周辺の極悪諸国に対する抑止力として、絶対に必要です。

[4. 匿名]

水力発電にしたら良いのにね

[5. 匿名]

稼働しなてくも電力需要間に合ってるから不要なんじゃないの

[6. 匿名]

反対！とは言えないな。
危険さはあるだろうけど毎日恩恵を受けてるし。

[7. 匿名]

反対に決まっておる

[8. 匿名]

強いていうのであれば賛成。
もちろん東日本大震災を筆頭にデメリットが多く挙げられたけど
現在代替法がないのであれば継続するしかないのではと思う。

[9. 匿名]

賛成です
でもより良いものがあるなら変えたいと思うよ

[10. 匿名]

賛成。
低コストの代替エネルギーが実現するまでは、原子力に頼るしかない。

[11. 匿名]

電気を使わない日はないもんね
料金がすごく上がるときついな

[12. 匿名]

原油や石炭を輸入してる国に何かあったらと思うといつでも動かせるようにメンテナンスはしていてほしいけど、去年の猛暑でもなんとかなったのだから企業や店舗や家庭で節電がんばればいける気がする
ただし去年以上の猛暑になったら分からん

[13. 匿名]

賛成

反対するならその必要なエネルギー源をどうするのか
原発反対とか言いながら、エアコンガンガン効かせた部屋にいるなら説得力ないよ

[14. 匿名]

この先も石炭の火力発電に頼り続けるのは厳しそうだよね
グレタみたいなのがうるさいし

[15. 匿名]

左翼どもが口をそろえて原発反対、自然エネルギー推奨の理由をよく勉強しよう。
クソバンクや左翼は自然エネルギーばかり推進して原発否定。

[16. 匿名]

浜岡は反対。
地震来たら福島の二の舞。
原発自体は反対ではないけど、立地をちゃんとして欲しい。

[17. 匿名]

良いものだとは思わないけど、なくすことなんて簡単にできないよ
日本の国力を支えてる一つだし

[18. 匿名]

反対したほうが良いけど、その分の雇用や地域の補助金問題があるからなんとも言えん

[19. 匿名]

○○産は買わないとかさ
散々電気使っておいて何言ってんのって感じだよね

[20. 匿名]

>>3
どゆこと？

[21. 匿名]

他に安定して電力供給できる体制にないから賛成です
震災とか怖い面もあるけど、代替がなければどうにもならないよね

[22. 匿名]

>>2
これしたらかなり気を付けて作ると思う。
がリスク高いよね…狙われるし

[23. 匿名]

反対。東日本大震災やその前から原発停止してる所があるけど電力不足になってるの？と思う。今現在で稼働中な原発は何個あるんだろ

[24. 匿名]

絶対に反対。福島の原発報道されないけど、やりようないわけでしょ？永久凍土って、失敗後どうなったの？海に垂れ流しなんでしょ？って感じ。制御出来ないものはやめて、多少不便でもスローライフに戻ればいいと思う。

[25. 匿名]

>>1
テロなど攻撃の危険さより、災害や事故が恐ろしい。でも毎日使うからコスト面では頼るしかないような。

[26. 匿名]

賛成だよ
深海発電がもっと実用化に進んだら要らなくなるのかなあ

[27. 匿名]

反対です
理由は反対だからです

[28. 匿名]

>>13
それね。うちわで涼んでます！ランプの明かり使ってます！って人が原発反対を叫んで騒いでるなら分かるけど

[29. 匿名]

東野圭吾の天空の蜂読んだら賛成とも反対とも言えなくなった

[30. 匿名]

必要だけど、やべぇのは稼働するな

[31. 匿名]

>>2
これがすべて。
賛成するけどうちの近くには作らないでねとか調子良すぎるよ。

[32. 匿名]

賛成
だけど現実問題近くに住んでる人は反対だろうね
私だって家の近所にあったら嫌だなって思うから反対住民の気持ちはわかる
お金もらってたとしてもね

[33. 匿名]

賛成するのは原発で働いてる人・住んでる都道府県に原発が無い人で反対するのはある人

[34. 匿名]

>>19
東京電力なのに東北にあるんだもんね、、、
関東内でやればいいのに

[35. 匿名]

>>27
ガル男だったのか進次郎

[36. 匿名]

福島原発の爆発の時リアルタイムで見てた人も多いよね。
衝撃的すぎたよ。
簡単に賛成反対とは言えないけど、廃棄物でさえもこの先ずっと危険なのに見通しや管理がずさんすぎると思う。

[37. 匿名]

>>31
いやでも、23区内で原発が爆発とかしたら日本の経済やばくなって困るのは東京だけじゃなくて、全国だよ。
それでもいいの？

[38. 匿名]

結局太陽光発電なんかもドイツで頓挫してたし、ないとないで困るのが原発よね
私なんかど田舎の人間だからそんな電気使ってないけど、東京の人はもっと福島に感謝した方がいいよ

[39. 匿名]

原発の20kn圏内に住んでいます。
やはり怖くないとは言い切れない。
賛成って言ってる人は、電力関係のお仕事、その恩恵を受けている人、近くに住んでない人だろうなあと、思います。
できれば、他地区に引っ越したい。

[40. 匿名]

福島県は原発の被害あったけど、そもそも福島は東北電力の電気を使っていて、福島第一も第二も東京電力なので、関東に供給される電気を作っていた
ただ原発の立地してる市町村は雇用を始め様々な恩恵を受けてるんだよね
難しい問題よね

[41. 匿名]

反対です
少なくともずっと埋め立て続けてる放射性廃棄物の処理を無害化できる技術を開発するとか
放射性廃棄物を出さずに稼働できる技術がないと

[42. 匿名]

>>2
そうだよ。東京で使う電力なんだから都内に原発作ればいい

[43. 匿名]

>>27
進次郎ここにいたのね探してたわ

[44. 匿名]

日本には資源がない
技術で生き残るしかないのが島国の宿命

よって賛成

[45. 匿名]

発電所の老朽化が心配。ちゃんと今の基準に満たした施設にしてほしい。

[46. 匿名]

反対です
地元民です。原子力素晴らしいと洗脳されて育ちました
東京や国の機関、皇居近くに置けないものをなぜこちらが負担するのですか？

自衛隊もですが

[47. 匿名]

原発稼働停止で、仕事失った人も多いのよね

その原発からの、賠償金で生きてる在日もいる(該当地域だから)

[48. 匿名]

東○電力は無能な社員が集まりすぎ。
その割に社員の給料高すぎ。
賛成反対は簡単に言えないけどもっとその金でできるのとあると思う。

[49. 匿名]

賛成だけど、じゃあ自分の住んでいる場所に原発ができるのは反対みたいな
意見は身勝手だとも思う

原発が一番発電コストが低いからやらざるを得ないけど、
それは反面的に他の誰かや生物を危険にさらす行為でもある

そういう自分のエゴを自覚した上で賛成と言うべきだと私は思う

[50. 匿名]

コスト面では長期的に見れば割に合わないって結論出てるじゃん。

[51. 匿名]

>>46
なぜ自衛隊？

[52. 匿名]

対応年数を伸ばす日本では危険すぎる

[53. 匿名]

>>1
今も8割以上が稼働してないけど日本経済にはなんの影響もなかった。
つまり「今は」必要無いってこと。
結局石油も石炭もまだ大量に存在する事が分かったし、新エネルギーの研究もされてる。

[54. 匿名]

>>37
こういうところ勘違い甚だしいんだよ東京都民（笑）は

[55. 匿名]

>>2
事故ったら最悪海水注入するから臨海エリアになること待ったなし。

[56. 匿名]

>>27
セクスィーここ見てて投稿もするんだね

[57. 匿名]

>>23
はい、どうぞ
けつ

[58. 匿名]

>>20
原発動かすと核兵器の原料が作れるんです。
それが理由で中曽根は原発推進していたとも言われてる。
中曽根は日本に核武装させたがってたから。

[59. 匿名]

>>2
東京に作って何か起こった時に日本が機能しなくなるね

[60. 匿名]

>>1
右翼「原発は二酸化炭素の排出が少ない、クリーンなエネルギー！温暖化にも効果がある！」

別の右翼「地球は温暖化してない！温暖化は左翼が嘘ついてるだけ！」

どっちなんだ？🤔

[61. 匿名]

原子力に代わるエネルギー源ができるまでは仕方ないと思う。恩恵受けてるもん。
海辺とかにしないで、もっと都会のど真ん中に作ったら何が何でも安全に気をつけると思う。都会がたくさん電気使うのに自然が壊され、危険を被る海辺の人は可哀想。

[62. 匿名]

>>2
そんな土地あるかなぁ？
高いし

[63. 匿名]

どっかの半島にある発電所は賛成できない。何かあって地域を規制したら半島の先に住んでる人らは陸上移動ができないんだよね。
怖すぎる、てかよくそんなとこに作れたな。

[64. 匿名]

>>14
よくもそんなことを！

[65. 匿名]

コロナで電力消費も激減だろうから必要無い
来年の出産数も激減で人口減が加速するからいらない

[66. 匿名]

地中に造ったらどうなんだろうか

[67. 匿名]

このトピうさんくさいコメントばっか
どうしちゃったの

[68. 匿名]

>>3
ベストミックスを考えよう。
立地も配分も。
なくすことは絶対にできない。
電力供給だけでなく、抑止力による国力と国体保持のために、絶対に原発は必要。

[69. 匿名]

>>20
エネルギー供給とは別の役割も担っているということです。
日本は兵器としての核を持てない国ですからね。

[70. 匿名]

>>54
えっ都民じゃないけど。
でも、地方が残ってれば大丈夫とは思わないよ。
失業者だってたくさん出るだろうし、地域の人に出す保証も莫大だろうし。

[71. 匿名]

>>49
難しい問題だよね。
風力発電のプロペラ建てたけど風があまり吹かない上にメンテナンス費用なくて建てただけになってる所が多すぎるのも事実。
普通に生きるって難しい。

[72. 匿名]

>>1
原発が停止して私達の生活は変わった？
変わってないでしょ？
要らないってことだよ。

[73. 匿名]

>>2
場所無いし経済のメインが動かなくなったら大変でしょうな

[74. 匿名]

>>54
議論にならないね()

[75. 匿名]

>>37
東京湾に作れよ

[76. 匿名]

経済縮小、人口減の日本に原発はいらない

[77. 匿名]

>>1
でも、核燃料の埋蔵量も100年分もなかったですよね。廃棄方法も決まってないし。

低コストに見えるのも、本来なら廃棄物にするはずの使用済み核燃料を再処理する前提で、資産として計上してるから。
プルサーマル計画が頓挫したら、資産が廃棄コストのかかるゴミに変わるので、その時点でコスト面では立ち行かなくなるはずです。

[78. 匿名]

代わりの何かがあるのなら反対！と自信を持っていいたいけれど現実問題として無理だろうな

[79. 匿名]

>>59
東京がなくなっても大阪と名古屋があるしなぁ

[80. 匿名]

>>2
これしたら日本が終わるよね？

[81. 匿名]

潮の満ち引きで発電してほしい。毎日あるから！

[82. 匿名]

この日本には原発を維持管理する力はもうない

[83. 匿名]

これを機に「孫正義 菅直人 電力」で検索かけて何をしたか知るのがいいと思うよ

[84. 匿名]

国土が広いと風力発電とかいくらでも可能だろうけど日本のエネルギーは原発に頼るしかないから反対とは言えない

[85. 匿名]

>>37
そういうことじゃなくて。
我が身に置き換えて考えろってこと。

[86. 匿名]

>>80
要するに原発＝日本の終わり

[87. 匿名]

>>63
それも密集して作ってますからね。
福一くらいの面積に16基くらいギッシリだった気がする。

[88. 匿名]

>>36
あれだけの危険な物を建設管理するのに杜撰だよね

今まで安全だからと原発事業を推し進めてきたのにあの結果でしょ
で、誰か相応の結果責任を取った人達っているの？と思う
日本はその辺りがいつもきちんとしていない国だから信用できないんだよね

[89. 匿名]

>>80
結論出てんじゃん

[90. 匿名]

>>72
57さんが言ってるけど、他所の原発動いてるよ？

[91. 匿名]

都民だけど反対だよ
勿論東京にも作って欲しくないし

[92. 匿名]

原発反対って言ってる周りの人間にロクなのがいなかった(左翼や宗教勧誘)から賛成

[93. 匿名]

>>2
私、都内住みだけど大賛成。
東京湾に作って欲しい。
そうすると首都移転しちゃうだろうけど構わない。

[94. 匿名]

原発自体はリスク高いけどそれを無くしてカバーできるほどのエネルギー源ってあるの？

[95. 匿名]

なんで勝手に東京と他県で言い争い始めてる人いるの？そういうところやぞ

[96. 匿名]

>>3
まぁその前に地震きて自爆しちゃうけどねw
どこの国の手にも負えないよ原子力は。

[97. 匿名]

原発ってかなり地価が下がるだろうしそういうのがあまり影響しない場所に作ってるイメージ

[98. 匿名]

>>27
進次郎、最近は仕事干されてるのか？

[99. 匿名]

反対。あんな事故を起こしておいてよく続けられる。解決もしていないのに。残水を海に流すとか言ってるのに。
原子力に頼らない方向に行かないのが不思議。

[100. 匿名]

原発マネーでウハウハする地元住民　

[101. 匿名]

尖閣諸島とか竹島に作ったらいいよ

[102. 匿名]

私は反対
地元にある人しか言ってはいけない事
安全な場所に住んでいて賛成って言うのは簡単
地元にあるが、反対と言ってはいけない雰囲気
補助金の額は表に出ていないものが凄い多い

[103. 匿名]

>>69
法的には核兵器は規制されてないですよ。
研究目的とすれば法律上はどこにもかすらないでつくれます。
日本が制作にとりかかれば1〜2ヶ月で作れるとも言われてる。
オバマに返還要求されたけど、以前は原爆3000発分のプルトニウムを研究目的として所用してました。

[104. 匿名]

>>1
こんな貧弱な防護壁じゃ津波に耐えられないでしょ
今は休止しているけど
賛成って人達の意見を疑う
皆の隣近所に原発できたらどうする？

[105. 匿名]

賛成だけど自分の住んでいる市町村には作るのやめてっていう人多そう。

[106. 匿名]

>>85
あぁ感情論の方ね

[107. 匿名]

後手後手の災害対応の国に原発は無理

[108. 匿名]

>>18
うちの県に原発があるんだけど、雇用や補助金と言われてもピンと来ないんだよね。
そのメリットのほとんどは、立地市町村だけなんじゃないかと思うんだけど。
それでいて、原発事故が起きれば、全県どころか周辺都道府県までえらい迷惑かかるよね。

[109. 匿名]

>>13
それなら賛成の人は原発の近くに住んで、反対の人は恩恵が受けられない離れたとこに住むといいよね。

[110. 匿名]

>>24
私もそう思ってる。
街を見渡すと、そんなに付けなくてもってくらい電気ついてるし、、
全力で太陽や風力みたいな自然エネルギーを利用できる技術を発展させる事にもっと税金使って欲しい。

[111. 匿名]

反対といっても他の代案が無いし不可能な事だからとにかく原発の近くに住まないが自分にできる自衛

[112. 匿名]

低コストっていうけど、廃炉コストも考えた方がいいと思う

[113. 匿名]

>>1
今ある原発周辺を原発都市みたいにして、その周囲に住む人に利益があるようにすれば賛成。

[114. 匿名]

>>8
代替はLNG発電で可能です。
核融合とか開発されるまではCO2貯蔵して耐える方が現実的です。
核燃料の廃棄先も決まってないし。

[115. 匿名]

原発事故おきても今回同様一家庭に小さな布マスク２枚送ってきそう
しかも事故が収束してからｗ
原発はいらない

[116. 匿名]

>>24
海に垂れ流しはいいんだよ。
どの国もやってるし、海水で薄めるから問題ない。

[117. 匿名]

>>37
だから東京に造るんだよ。お国のお偉いさん方は自分の身に被害がないと真面目に考えないじゃん。コロナと同じで対岸の火事じゃん。身近に危険な物があればもっと安全な物造るんじゃないの。

[118. 匿名]

原発に多額な税金を使うなら個人の住宅の断熱性能等を上げる方向に税金投入するべきだよ

[119. 匿名]

そもそも原発をあの大きさにする必要なんてないんだよ
潜水艦にだって積めるんだから
いまはもっともっと小さいモジュールがある
23区に住んでるけど別に近所にあってもいいよ
そのかわり毎年多額の東京の地方税が地方に配布されるのは完全撤廃で
地方の財源は国税で賄うべきなんで

[120. 匿名]

>>1

[121. 匿名]

>>13
福島の放射性残土とか受け入れてない人が言っても説得力ないです。

原発推進してる人だけで原発の廃棄コスト支払って欲しい。反対派再生エネルギーのコスト払うので。
プルサーマル停止してるので、燃料ゴミの廃棄コストも払ってください。

[122. 匿名]

>>85
この場合は事実の一つでしょ。
実際東京にこういった理由で誘致できないんだから。

[123. 匿名]

>>88
自分の生きてるうちには責任問題にならないと思っているようにしか思えないですね。
廃棄物の処理方法もろくに考えないで作るだけ作るというのは問題だと思います。
浜岡の防波堤も東日本大震災並みの津波が来たらあっけなく壊れると思います。
自然の力をなめてる。

[124. 匿名]

>>3
言っている意味がさっぱり分からん。コレにプラスが付くガルちゃんのレベルの低さ。

[125. 匿名]

賛成です
放射物質がとか言ってるのを聞くけど、そこに原発がある限り同じだと思う。どうせあるなら稼働したらいい。

[126. 匿名]

>>119
そんな物作ったら馬鹿と貧乏以外東京にいなくなると思う

[127. 匿名]

なんにでも反対するのは簡単だけど、それなら代替案出さないとな

[128. 匿名]

>>81
波の力とかではなくて？

[129. 匿名]

>>2
大賛成！
地元に原発あるけど再稼働反対！
福島はとってもいい場所で沢山の人の田舎だったのに、原発のせいで帰れない場所になった。
もうそんな事起きないで欲しい。
必要なら必要な人たちの場所に作って欲しい。

[130. 匿名]

>>15
それができるなら、その方が良いのは明らかだと思うけど？

[131. 匿名]

賛成かな
原発あるおかげで地域にお金が落ちて、多分他の田舎より豊かかなと思う。
それがなかったら私の街どうなってたんだろう。
でも、事故あったひしたら怖いし出来たら無くして欲しい。

色々あるけど、働いてくれてるみなさんありがとう。

[132. 匿名]

韓国の近くの無人島につくれば良い。

[133. 匿名]

反対だけど賛成。
一度の事故で恐ろしいことが起きるので使いたくはない。
でも現代の日本に必要なエネルギーなので使うしかない。
理想としてはいつかソーラーや風量発電で十分な電気が作れるようになったら
火力も原子力も徐々に衰退していけたらいいなあと思う。

[134. 匿名]

>>38
ドイツで何が何時、頓挫したって？

[135. 匿名]

>>1
私は反対。
東日本大震災で福島の事故を見て、地元に原発あるから、同じことが起こったら悲しい。

賛成してる方達は住んでるところに原発あってその発言してるの？

[136. 匿名]

>>15
クソネトウヨ

[137. 匿名]

>>2
それくらいの覚悟でやってもらわないとね

[138. 匿名]

>>49
原発は発電コスト低くないですよ。
いまは発電で出たゴミを再利用する前提でこれを資産とし計上してるので、低コストに見えてるだけです。

燃料ゴミが再利用できなくなれば、膨大廃棄コストのかかるゴミとして計上されるので、太陽光よりコスト高になりますよ。
火力発電してCO2捕まえる方が安上がりになります。

[139. 匿名]

エネルギーロスの少ない電線に交換するだけで消費電力は抑えられる
そういう開発に税金を使うべき

[140. 匿名]

>>119
ある程度の大きさがないと、発電所として採算取れないんですよ。
第四世代の原子炉とかは色々な種類のがあるみたいだけど。

[141. 匿名]

>>24
北海道です。
一昨年くらいのブラックアウトで電気使えなくなりましたが、そんなに困りませんでしたよ。むしろ、「私たちはこんなに電気を使っていたのか。でも、無くても案外大丈夫なものなんだな」と気づきました。
あれは2〜3日で済んだから言える話かもしれない。

真夏や真冬に全く電気を使わないというのは厳しいけど、もう少し節電した生活しても何とかなるかって思いました。

[142. 匿名]

反対。
コストコストって、使用済み燃料を廃棄するのにどれだけのコストと時間がかかってるか
永遠に有害なゴミを生み出すしかない仕組みのどこに賛成できるのかわからない
もんじゅなんか稼働して利益出すよりひたすら損失出して終わったじゃない
あれにどれだけの税金が投入されてるか
完全廃炉になるまでこれからもずっと費用だけかかるお荷物
こんな風に一部の利権で始まり失敗しても誰も責任取らない、その損失に当てられる税金
失敗しても税金引き上げて当てりゃ何とかなると思ってるから、不要なマスク2枚送るのに何十億かけても何とも思ってないんだよ

[143. 匿名]

反対
処理費用が途方もなくかかるし、簡単に侵入できるセキュリティの甘さも問題ある
それに唯一の被爆国として率先して原発を排除する立場だと思う
何より地震が多い国で次にまた巨大地震が起きたら想定外だったよごめんじゃ済まされないよ
まあそれで済ませるつもりなんだろうけどね

[144. 匿名]

>>80
東京にあると日本が終わるようなものを地方に押し付けてるの？

[145. 匿名]

>>3
藤沢市に原発使って欲しいです

[146. 匿名]

>>13
ガルちゃんしてる時点で電力の恩恵受けてる
わけだからね
簡単に反対なんてできるわけない

[147. 匿名]

>>59
23区内に原発作って、政治は他の県に移せばいい。
遷都する。

[148. 匿名]

>>24
スローライフって言うならまずあなたは
スマホを手放すことから始めないとね

[149. 匿名]

>>147
その案、いくらの税金がかかるんだよ笑

[150. 匿名]

>>62
東京電力は金なんていくらでもあるよ。

[151. 匿名]

>>20
Googleで「ニュークリアディ　日本」検索

この話するとこのトピ終わるんだよな

[152. 匿名]

>>104
そういう人達って近くに原発ないんだろうなと思う

[153. 匿名]

少なくとも減らしていく努力は必要だと思う。

刑務所の受刑者にペダル漕いで発電させるやつやらせればいいのになっていつも思う。それで少しでも電力の足しにすればいいのに。

[154. 匿名]

>>102
そりゃ補助金受け取って恩恵受けてたら
反対って言いづらいでしょ

[155. 匿名]

賛成です
憲法９条廃止とスパイ防止法にも賛成ですよ

[156. 匿名]

そもそもエネルギーに依存しているのが問題
だけど今更生活は変えられないよね
結局人口減らすのが手っ取り早いよ
狭い日本の国土に1億以上も暮らすのには無理
がある

[157. 匿名]

>>144
そうです。

[158. 匿名]

原発の街に住んだことがあるけど、
お陰様で住民税やライフラインの料金が
安くてクソ田舎なのに立派なホールや
医療、福利施設が充実していてとっても
住みやすかったよ。

地元民は命の危険を金銭的優遇でチャラに
してもらってる自覚があるから、声をあげる
人はまれ。恩恵受けておいて稼働反対なんて
石投げられるよ。

[159. 匿名]

条件付で賛成と言うか仕方ないと思ってる
代替発電の開発と縮小を踏まえて、新しい原発施設は作らない上で現行機だけの運用なら。
そもそも最終処分方法も確率されていない発電方法を実用化するべきでは無かったと思うし
コスト云々で言ってもロジックの上に成り立っているだけでコスパのいい発電方法ではない
利権絡みでフライングしちゃったと思ってる

[160. 匿名]

>>57
建設中には呆れる
57基すでにあって稼働が9、廃炉決定が24
低価格電力を生み出す利益より維持費用の方がはるかに多いでしょ
しかし青森の先の方に建設中とは東京から遠ざけたね

[161. 匿名]

>>20
核兵器への転用が出来ると言う事じゃない？

[162. 匿名]

原子力は、火力に比べて二酸化炭素も少ないしね。

[163. 匿名]

>>124
現在、核保有国はアメリカ・中国・イギリス・フランス・ロシア、および、インド・パキスタン・北朝鮮。
核保有国ではないが、アメリカから核を借りられるニュークリアシェアリング指定国が、ベルギー・ドイツ・イタリア・オランダ。

日本は非核3原則により上記のどれでもないが、原発があるため、大量のプルトニウムを保有しており、有事には核が作れる国だと思われてる。

原発を止めたら大量のプルトニウムを保有する言い訳がなくなり、今保たれてる世界のパワーバランスを崩すから、電力において代価エネルギーが開発されたとしても、プルトニウムにかわる武力を備えない限り原発を手放せない。

という意味だと思う。

[164. 匿名]

>>15
自分とこに稼働させてから発言してね

[165. 匿名]

>>51
ごめん間違えた

基地だ

[166. 匿名]

>>2
これに賛成です

1番必要な人が負担してください
安心、安全なら負担てもないでしょう

[167. 匿名]

対抗して保持していざとなったらどんぱちするの？
地球終わるけど
どの国も持たないのが正解じゃないの

威嚇で持ちたいだけなら1基あればいい
尚も建設中って利権がちがちに決まってるでしょ
うまい汁吸ってる人間のためのものにすぎない
どこの国も

[168. 匿名]

>>114
えぇ～LNGを買い続けるの？
輸出してる国が中国の影響が大きく成ったら売ってくれなくなるよ

[169. 匿名]

どちらかといえば反対。事故が発生した時の廃炉技術や、核分裂生成物の適正処理技術が不十分だから。

しかし沢山の高レベル放射性廃棄物が残存していたり、福島の事故が起こってしまったりしている以上、上記技術の開発は必要不可欠だと思う。非常に高い技術が求められ、数年で開発できるとは思えないが、やらなければならないこと。

[170. 匿名]

>>116
そういう事じゃないよ。根本的な解決になってないんだよ。

[171. 匿名]

>>1
１９８６年に怒ったチェルノブイリ原発事故、
これを読んだ方が手っ取り早いと思う。

あなたの知らないチェルノブイリの15のこと。 - 国際環境NGOグリーンピース

30年前の、1986年4月26日の早朝。 チェルノブイリ原発…

[172. 匿名]

>>148
馬鹿なの？

[173. 匿名]

>>149
沢山の雇用が生まれるよ。経済が大きく飛躍するチャンスになる。

[174. 匿名]

>>3
あなたは震災から何か学びましたか？

[175. 匿名]

>>53
石油石炭は地球温暖化進行加速に直結するし、難しいね

[176. 匿名]

>>24
私も反対
核のゴミを溜めまくって人間が地球を汚してる
地球を守るためにコロナが流行ったのかと思ってしまう

[177. 匿名]

>>104
本当そうだよね。何か起きても、人の手に追えない様な原発は要らない。賛成してる人達は安全な場所にいるから所詮、他人事でしか考えられないんだろうね。

[178. 匿名]

>>5
北海道ブラックアウトしたよね？

[179. 匿名]

消極的賛成。
代替案を出せない立場で反対は無責任だから。

[180. 匿名]

原発ない国の電気代ってすごく高くて、1ヶ月数万て聞いたことあるよ。
これからどんどん景気も悪くなるだろうに、電気に数万は払えない…。

[181. 匿名]

>>141
逆に言えば強制的なブラックアウトにならないとできないの、それが人間。

[182. 匿名]

福島にあるのに東京電力と言う意味を皆さんちゃんと知ってくださいね

[183. 匿名]

>>127
だから止めても全然電気足りてるんだから、代替案もくそもないだろ。

[184. 匿名]

とても難しい問題だけど、東海村臨海事故の被害にあって亡くなった人のことを知ってからは反対になった。あんな姿になってしまっても生かしていたことが、本当に恐ろしかった。

[185. 匿名]

旦那が電力関係の仕事をしてます。
原発があるから電気代が安いんだよと言ってます。
稼働してなくても危険なんですよね。

[186. 匿名]

[187. 匿名]

賛成派の理屈が震災が起こる前と一緒なのに呆れるわ。震災はもう遠く過去の出来事なのか？いまだに癒されることのない被災者の前でそれを言ってみろ！

[188. 匿名]

使わなくても、維持するために費用が掛かったり危険があるなら。
出来るだけ安全な形で、使いつつ維持していく方が良い。

[189. 匿名]

>>24
「垂れ流しなんでしょ？」レベルの批判はただのヘイト。
「垂れ流ししている」と確証を持って主張できないなら黙って。

[190. 匿名]

>>24
言うだけなら誰でもできるんだわ。
まずはあなたからスマホ使うのやめたら？
みんながやるならやる、じゃあ綺麗事にすぎない。

[191. 匿名]

>>1
原発の技術は残すべきだと思うし、火力発電だけでは戦争などで輸入がダメになったとき、たちまち困るでしょう。地球にも優しくないし。原子力、火力以外はコスパが全然悪いでしょう。

ただ、福島の例を挙げるまでもなく、海辺の原発は、地震国の日本には危険すぎる。津波には歯が立たないから、新規建設の中止はもちろん、既存のものも廃棄すべきだと思う。

[192. 匿名]

>>37
別にいいよ。田舎は今まで通りのスローライフをするんで。東京の消費至上主義を支えるための原発なんだからね。これは東京を中心とした都会が解決すべき問題。

[193. 匿名]

>>189
でも、原発で事故が起これば、取り返しの付かないレベルの事態になる、って事は誰にでも分かるよね。チェルノブイリ原発事故を見ても
そうだし、東日本大震災の時を見ても そうだし。

[194. 匿名]

出来るものなら反対だけど
稼働しなったものをどうすれば…

[195. 匿名]

>>10
えー？
福島の原発事故で巨額の費用がかかってこれからも払い続けるのに？

[196. 匿名]

当然反対ですね 世界でも有数の災害発生国に作る意味がわかりませんし、我々国民の安全を考えてもらいたいですね
世界中の人も理解できないと言っていましたよね

[197. 匿名]

何で地熱使わないんだろう。
火山国なのに。
もったいない。

[198. 匿名]

我々日本人はNO原発を政府に伝えるべきです

[199. 匿名]

反対だけど、現実的な代替え案の提示もできなく、電気の恩恵を受けてるから声高に反対と言えないのが辛いところ。

[200. 匿名]

>>2
あ、またガルちゃんでバカ発見www
あのねー！首都圏に原発作るバカな国、どこにあるのよ〜
この前の事故も東北だったからまだ助かったんじゃない…
原発は絶対の安全性を持ってして田舎に作る、これ鉄則！
原発は今じゃ１番のクリーンエネルギー！
それに将来核兵器を作る際にも必要だしね！
核武装賛成！話が飛んじゃったけどw

[201. 匿名]

>>46
私も福島県民だけど、同じ県民でも考え方は人それぞれ。
誘致したのは恩恵もあったんだから今更文句言っても仕方ないよ。騙されたみたいに言うのはおかしい。リスクは初めからわかってるから海沿いに作るんだし。
原子力自体は今でも素晴らしいものだと思うよ。
人類の叡智。
ただ、それをコントロールする技術が未発達だから、性急に対策と代替エネルギーの開発を同時に進めるしかないと思う。
すぐに原発をなしにはできないのが現実。

[202. 匿名]

>>141
道民だけど、あんた本気？
私は絶対イヤ！
２度とブラックアウトはごめんだよ。
原発、バンバン…とは言わないけど、必要数作って欲しい！

[203. 匿名]

>>49
反対だけど今の電気に頼った便利な生活を捨てる気もないという意見も身勝手だと思う。
発電を甘く見てない？
コストとか何も考えずに反対するのは簡単だよ。
簡単に反対する人はわかってるのかな？

[204. 匿名]

>>53
馬鹿じゃないの？
海外から高い金払って電気買って回してんだよ！

[205. 匿名]

>>62
都民が税金で払えよ。
自分たちが使う電気なんだから。
そして絶対事故が起こらないように管理しろよ。

[206. 匿名]

>>145
なんで藤沢？

[207. 匿名]

>>94
核融合発電。
つまり地上に人工の太陽を作る。
原子力発電以上に安全でより莫大な電気を作れる。

[208. 匿名]

>>202
そうね。なら是非、北海道に！ 土地も広いし作るる場所いくらでもありそうだから原発沢山作れそうだしね！

[209. 匿名]

>>109
その２択なら原発ある方を選ぶ。っていうか福島県住みだし。
明日から原発由来の電気使えない県に行けますって言う人たちも、いざ午後から半日停電になるとかが続いたら住民同士であそこは電気たくさん使ってるとか争い出すだろうな。

[210. 匿名]

私は日本最大の原発のある県民ですが賛成です。ドイツは結局「隣国が原発で作った電気」を買っている。
それってどうなん？
ドイツには確かに原発ないけど、エコで素晴らしい国だと思う？
原発反対しながらちゃっかり利用してるっていう。

[211. 匿名]

>>55
お台場やね

[212. 匿名]

>>138
受け売りのくせにまるで専門家気取りだな。
あなたの肩書は？

[213. 匿名]

>>156
だったらまず自分が出て行くか、子供産まない選択できますか？
結局「誰かがやって」精神なんだよね。綺麗事。

[214. 匿名]

>>193
話逸らさないで。「垂れ流し」の根拠は？
「東日本大震災の時を見ても」って、垂れ流しかどうかも見てないじゃん。

[215. 匿名]

反対
東日本大震災で危険を思い知ったから
放射性物質など人間の力で制御できないものは扱うべきではない
他国への抑止力になると言うけど普通に北朝鮮がミサイル発射してるし

[216. 匿名]

>>37
だって安全なんでしょ‪w

それとも他が犠牲になっても、自分が安全ならいいの？

[217. 匿名]

>>34

そうだね。利権とお金が動いて福島に決まった訳だけど、恩恵受けてる東京が東北震災の時は知らん顔してたのは事実。自分所じゃないからどうでもいい、ってよく分かる話だった。

[218. 匿名]

クソ田舎に置くから賛成　田舎もんは苦しめ

[219. 匿名]

電気代が今より安くなるなら賛成

[220. 匿名]

>>208
そして東京に電気くれくれ乞食するの？

[221. 匿名]

原子力は反対。
地震大国なんわけだし、リスクの方が大きいと震災で感じた。
スウェーデンみたいにゴミ発電はダメなの？

[222. 匿名]

>>220
東京「は」でした。
>>218を見ても東京ってこんなクソしかいないの？
地方は一度ボイコットしたらいいよ。お金なんて他で稼げばいい。海外から馬鹿高い電気買えってんだ！

[223. 匿名]

>>2
これなら賛成
地方につくるな

[224. 匿名]

反対です
某原発30キロ圏内在住民より

[225. 匿名]

>>187
被災者だけど、そうやってこっちの気持ちも聞かずに勝手に代弁したつもりで気持ち良くなってる偽善者が一番腹立つ。
現実的に電気が必要だってことくらい理解してんだよ。
そして同調しない被災者には掌返して敵認定してくるんだから偽善者は。味方のフリすんな！

[226. 匿名]

>>6
そうなんだよね。
原発なくすなら節電も徹底しなきゃなんないだろうし。
暖房冷房なし、テレビ1時間、スマホは基本通話と必要なメール・LINEだけ、とかになるなら辛い。
原発反対派って考え浅い人多い印象。

[227. 匿名]

>>3
その通り。
原発の原料があれば核に転用できる。
日本の技術だとすぐ作れる。
実際作らなくても抑止力になる。
だから共産党とか中韓の息がかかった
組織は原発反対をかかげる。
日本に核をもたれたら、脅せないからね。
そういえばソフトバンクの反日ジジイも
核反対だったよね。

[228. 匿名]

>>124
分からないあなたもそれなりだよね

[229. 匿名]

>>202
私は正直、ブラックアウト以外の被害を受けてないですし、早く電気戻って欲しかったですが、地震の被害を受けた方々からしたら大した被害じゃないです。あれぐらいで悲劇だなんて言うと、本当に大変な思いをした方に申し訳ない気がするんです。私だけかもしれませんが。
医療的な問題や、真夏や真冬に電気がないと死活問題ですが、頑張ればもう少し節電できるとは思うようになりました。

[230. 匿名]

>>27
福島原発がまだ収拾ついてないのに、環境大臣は頭空っぽのセクシー野郎という絶望。

[231. 匿名]

地元の方が元の生活に戻りたい、元に戻してほしいとか言ってたけど、
日本のチベットと呼ばれるほど貧しかった福島県の浜通りに雇用を生み出し、経済を発展させたのは間違いなく原子力発電所なわけで。

元に、と言いながら思い描くのは
皮肉にも原発誘致後に豊かになった後の生活
っていうね。
まさかチベットまで戻りたいわけじゃなかろうし

[232. 匿名]

使い物になる原子力発電所は再稼働せざるを得ないと考えています。

[233. 匿名]

福島原発は、事故処理完了まで総額35〜81兆かかる試算。期間もあと何十年かかるか分からない。ちなみに30年前のチェルノブイリで処理にあと100年かかる計画だそうです。
原発は全く低コストではないし、人間が簡単に手を出して良いものとは思えない。

[234. 匿名]

>>229
そんなの「数日の困難」をうまく切り抜けた自分に酔ってるだけ。
もっと長引いたらまた考えも変わるでしょうし、自宅に生命維持装置をつけてる人なんかは死ぬ思いだったでしょう。
そんな数日の感想で結論出せるような問題じゃないから。

[235. 匿名]

日本に原発作りまくった中曽根は、最強の売国奴だよね。

[236. 匿名]

原発は賛成だなあ〜〜
原発に近ければ近いほど恩恵もある。
給付金みたいなのを毎年1回もらえるし。
そう言うのを貰っていながら
原発反対とか言うてる人は嫌だ

[237. 匿名]

>>77
本当にそう
どう処理すりのか決まってもない上に莫大なリスクがあるものを使い、そのうえ人が住めなくなった地域もあるものを、安全で低コストといって推し進めてきたことはおかしい
そして海外に輸出しようとするとか頭おかしい

[238. 匿名]

私の父は原子力発電所で働いています。
福島の事故のことを考えると、絶対的に安心できるものではありませんが、私は父が発電所で働いてくれているおかげで過ごしてこれたので…複雑な気持ちです。

母曰く、昔社宅に住んでいた時、反対派の人たちが社宅の辺りをウロウロしていて罵声を浴びせられることも多々あったようです。私は幼かったので記憶はありませんが。

そこで会社員として働いている人や家族を会社外で責めるのはなんだか違うようなぁと。
今でも、そのような差別？はあるんだろうな

[239. 匿名]

>>226
考えの浅い人が多い印象に同意です。
個人的に出来れば原発は無い方が良い！って思ったりした時期もあったけど、実際支援を受けてる側の人間が言うなんて全く説得力はないし、言えた義理でもないんですよね。
他の方が言っているみたいに、政治としての防御力としての効果もあると知った今では、原発の地域に住まわれている方や働いている方に感謝しなきゃなって思いました。

よくミュージシャンとかが反原発発言をしていますが、改めて考えるとミュージシャンって結構電気とか使ってるのに矛盾しているな。って思ったりしてます。

[240. 匿名]

>>2

これと同じ様に、沖縄の基地が自分の住んでいる都道府県に移設して来ても差し支えないという考えで、毎回、選挙の投票をしている

[241. 匿名]

>>10
原発って
全然低コストじゃないよ？
電力会社のイメージ戦略だよ
廃炉までの試算しらべてみて

[242. 匿名]

賛成

[243. 匿名]

賛成。未稼働の原発、維持管理費にいくらかかってるか？
5年間で全国合わせて5兆円。
これはすべて皆さんの電気代からでている。
何十年間も稼働し、そのおかげで日本の発展があったと思う。反対反対と言ってる人がいるが停電を1ヶ月経験してみたらいい。火力のフル稼働は自然災害に繋がっている。

[244. 匿名]

反対の人は、代わりになるエネルギー源とそれを可能にする財源の確保はどうするのかを教えて欲しい。
ただただ反対するのは簡単。

[245. 匿名]

>>77
もんじゅは杜撰な管理の結果ナトリウム漏れで廃炉に1兆円以上かかる見込みで
発電はほとんどせずに建設や開発に1兆3000億円以上かかっている。プルサーマル計画は破綻したんだよ
これ知っても賛成派いるのかな

[246. 匿名]

>>3
抑止力とか正気ですか？他所の国から不意打ちで原発めがけてミサイル次々撃ち込まれたらあっという間に日本全土は居住不可になるよ

[247. 匿名]

>>1
賛成の人は自身の居住地に原発立地できるなら堂々と賛成して良いんじゃない？
遠く離れた原発事故が発生しても関係ない所に立地では絵空事でしょ？

[248. 匿名]

高速増殖炉もんじゅ　も調べて見てください。あれは永遠に壊せない社会のお荷物です。

原発も作ってしまった、もんじゅも壊せない。共存していくしかないのかな、と正直思います。

だからこそ、リクス回避の徹底と事故があったときの迅速な対応を国にはしてもらいたいです。
「ただちには影響はない」なんてもう発言してほしくないですね。

[249. 匿名]

反対です。電気に「頼り過ぎない」生活を考えるべきと思う。

[250. 匿名]

>>156
人口よりも、都市に集中してるのが問題じゃない？　
田舎の空き家なんてひどいもんだよ。

[251. 匿名]

>>226
私も事故当初は反対と思っていたけど、日本にこれから工場回帰するなどを考えるとやっぱりあった方がいいのかなと思うよ。毎日使うしやっぱりありがたいもん。

[252. 匿名]

>>227
そう思う。　
前はアーティストやオーガニック生活の人たちにのせられてたけど、今回のコロナの件で色々と思い知らされた。　
室井佑月は、中国が攻め混んできたら、やめてくださいって言えばいいと本気で言ってたからそういった理由で反対してる人達の脱原発は、ただの理想論だと思ってる。

[253. 匿名]

>>2
映画『東京原発』だね

映画「東京原発（TOKYO : LEVEL ONE）」予告編 - YouTube

「TSUTAYA TV」配信中！（地ムービープロジェクトの配信）：(C)「東京原発」フィルムパートナーズ：英題「TOKYO ：LEVEL ONE」：配給権：バサラ・ピクチャーズ（株）：配信の使用許諾権：（株）ジムービー

[254. 匿名]

>>2
これにして東京の税金を地方にばらまくの止めよう！

[255. 匿名]

>>234
死活問題ではないし、ほんの数日だから何とかなったということです
私頑張った！なんて思ってません、もっと苦労してる方もいると言ってるんです

[256. 匿名]

>>239ミュージシャンの件は同意見です。申し訳程度にアコースティックライブとかいわれるものをやったりエコな生活を強調したり何かが違うと思ってます

[257. 匿名]

>>214
垂れ流しにこだわり過ぎw
事故が起きたら取り返しが付かない事態になるって、言ってんだろ。バカなの？w

[258. 匿名]

最低限、東電は東電のエリア内で。
千葉でも神奈川でも作ればいいじゃない。
江ノ島潰したら？

[259. 匿名]

>>245
失敗や損することを恐れていたら科学は発展しないんだよ。
科学の恩恵に日々預かってるくせにね。
目の前のことしか見えない人には一生理解できないこと。

[260. 匿名]

>>247
どうやって家の敷地内に施設を作るんだよ、馬鹿じゃないの？
自分の街なら構いません。
ただしその場合、作られた電気はその街のみで使用します。
他の街には売ってやりません。

[261. 匿名]

>>249
じゃあ、どうぞ考えてここに述べなよ。
例えば？具体的にどんな生活？
理想論だけなら馬鹿でも言える。
結局人任せで文句しか言わないよね。

[262. 匿名]

賛成です。火力発電に使われる化石燃料と違い、一度輸入すれば再び国内で燃料が活用できる準国産エネルギーだから。
マスクだってエネルギーだって、今後は極力輸入に頼らず国産にしていくべき。

代替の本当に安全安心でリスクのないエネルギー源があれば別ですが、たしか原子力発電1基で作れる電気の量は、風力発電に換算するとディズニーランド300個分ぐらいの土地が必要だったと記憶しています。そんな土地日本にないです。

実際のところ立地自治体はものすごく潤っていますしね。村とか町に位置していることがほとんどなのがいい証拠。県内で市町村合併があっても合併する必要がないんですよね、お金いっぱいあるから。

[263. 匿名]

>>257
お前が言い出したことだろうが。
自分の発言に責任も持たない奴は書き込むな。
結局垂れ流しの根拠ないんだよね？
だったら風評被害でしたと謝れよ。

[264. 匿名]

>>3
あなたの家の近くにあるの？
もし何かあったらって思うと近隣住民は怖いんだよ。

もし稼働させるなら周りに被害が出ない場所がいいです。
あとパチンコ屋全て潰れて欲しい。相当な電気使ってるんだし。

[265. 匿名]

>>199
反対って言わないといつまでもズルズルだし、それに変わる事を考える事もしない。
反対しないと原発利権があるから永遠にズルズルになる。

[266. 匿名]

>>252
日本共産党は「私たちはチベットウイグルの人権問題、尖閣の挑発行為など中国をずっと批判して抗議してる！」って言うけど、中国は全く気にしてないもんね。本気で話せばわかると思ってるんやろか？

[267. 匿名]

>>260
自宅の敷地内なんて言ってなくない？
東京の電気は東京都内の原発で作れば良いのよ
遠く離れた所じゃなくて、安全だと言うならね

[268. 匿名]

>>249
実際に田舎でそういった生活してる人もいるみたいだから、反対しないよ。やりたい人はやればいいと思う。

[269. 匿名]

立地自治体だけじゃなくて、周辺自治体のことも考えてほしい。

[270. 匿名]

>>251
かなり壮大なスケールで考えなきゃいけない問題だもんね。
素人考えでムーブメント起こすなんて怖い。
徹底的に議論・検証するとなった途端面倒くさくてこっそりフェードアウトしそうな人ばっかりだもん。
政治もそうだけど、強引な革命起こそうとする人って、長い時間かけて考えるの面倒だからなんだよね。
すごい浅い考えや衝動で動いちゃう。

[271. 匿名]

>>261
「頼り過ぎない」ってカッコつけたのに、意味を取り違えていませんか？そもそも意見を述べているだけなのに、文句と決めつけられるのは心外ですよ。

[272. 匿名]

>>14

原発は嫌、火力発電も駄目。どうしろって話だよね。風力や太陽光で賄えるわけないし。

[273. 匿名]

>>252
フリーエネルギー身近に作れる🎵

[274. 匿名]

携帯も充電
今度作ってみよう！

[275. 匿名]

原理は小学校か中学校で習っていたわ

[276. 匿名]

私たちは無限の豊かさが内にある

[277. 匿名]

>>197
火山国のアイスランドでは国内電力の3割が地熱発電だってね。
日本では出来ないのかな？

[278. 匿名]

脱原発って言って、「再生可能エネルギー促進法(メガソーラーで山林丸裸）」を通したよね。
　
孫正義と加藤登紀子、宮台真司、小林武史、松田美由紀と一緒に。

脱原発をうたい文句に、反日左翼が集合。


外国の日本領土乗っ取りに繋がってる。

出典：up.gc-img.net