原子力発電って賛成？反対？

[1. 匿名]

火力発電はco2や原油＆ガス依存だし、
太陽光は頼りないし、
結局は原子力発電に頼らないとダメだと思うんですけど、
皆さんの意見は？

[2. 匿名]

賛成　　　+
反対　　　－

[3. 匿名]

風力発電はあんまり賛否聞かないけど、どうなんだろう？

[4. 匿名]

今動いてるのって何個あるの？

[5. 匿名]

消去法で賛成って感じ。
そういう人が大半じゃないかなあ

[6. 匿名]

日本は地震が多いからね
向き不向きがあると思う

[7. 匿名]

電気使ってる以上反対とは言えない。
他の発電コスト考えたら原子力廃止は現実的には無理だよ。

[8. 匿名]

原発を使わない生活がいいに決まってるだろうけど綺麗事だけで今の生活を維持できないからね。

[9. 匿名]

大賛成とは言わないけど、大体のエネルギーがない以上しょうがないよね
片付けが大変だから後世の人は大変だなと思うけど

[10. 匿名]

[11. 匿名]

パチンコ屋全部潰したらなくてもイケそうだけど、そうじゃないならいるいらないじゃなくて必須だよね。

[12. 匿名]

他に良い方法があれば移行するべきだとは思うけどね。

[13. 匿名]

反対。
他の国ならありだけど、日本は地震大国だから。
でも現実的にはないとダメなのかな。
AIを発達させる前にもっと安全に電力を供給できる方法を開発してほしいなあ。

[14. 匿名]

[15. 匿名]

危険な事はしたくない、でも贅沢な暮らしをしたい←これが人間

[16. 匿名]

原発に代わるエネルギーが開発されるといいんだけどねー

[17. 匿名]

いずれ必要になるんだろうけど、なるべく火力でまかなえたらいいね

[18. 匿名]

変な話必要だとは思う。
でも傍に住みたくない

[19. 匿名]

実家の近くになければ手放しに賛成とだけ言えるんだけどな
複雑な気持ち

[20. 匿名]

核融合発電なら安全って聞いた。

[21. 匿名]

処理できないもの、処理に何万年もかかるものを使い続けるのが怖い
地中に埋めるとかも地震は本当に大丈夫なんだろうか

[22. 匿名]

安定した電力供給の為には現状は必要
大量の電気を蓄電する技術が確立されたら、エネルギー問題は色々と変化してくると思う

[23. 匿名]

風力、水力、太陽光
これでまかなえるなら反対するけど
無理だとわかってるので反対は出来ない
自分勝手な考えだとはわかってる

[24. 匿名]

そりゃできるならもちたくないけど、現状を考えるとそんなこと言ってられないからね。

[25. 匿名]

すぐに廃止は無理でも無くす方向に向かって欲しい
いつまでも依存していると代替エネルギーの開発も先送りになる
必要が発明の母って言うから。

[26. 匿名]

前にほんまでっかで池田先生が、日本の電力は糞尿発電で賄えるって話をしてたけど、どうなんだろう？
それが可能なら国がコストをかけてでもシステムを開発してほしいけどね。
池田先生の話だと、そのシステムができればそれを他国に売ることもできるって話だったし。

[27. 匿名]

>>11
頭悪いの？パチンコ屋全部潰したところでほとんど変わらんわ

[28. 匿名]

東北の震災の後、計画停電で脅されたけど結局減灯したり省エネに気を配ったら夏も普通に過ごせた記憶がある
ぜいたくしなければ大丈夫なんだろうね
でもコンピューターは電気で動くし、キャッシュレスを進めるなら原発も必要になるかも

[29. 匿名]

使わずにいられるのなら使わずにいたい。
現状使わずにいるのは無理だから闇雲な反対はしない。
でもドローンのテロとか怖いなぁって最近思う。

[30. 匿名]

原発無しで日本の電力まかなえないから反対もクソもない

[31. 匿名]

蓄電池の開発が進んで、蓄電池の価格が安くなったら、各家庭の太陽光パネルだけで自給自足出来るんじゃないかな。
蓄電池次第だと思います。
アパートや団地は知らんけど。

[32. 匿名]

代替エネルギーがあるならいらないけどね

[33. 匿名]

2030年度適正な配分で20％くらいだっけ。
妥当な線と思う

[34. 匿名]

大阪府民ですが、この件についてトピ申請した所です。
浄化後と言われても汚染水を放出されるのは正直怖い。

原発処理水「大阪湾で受け入れ」大阪・松井市長（産経新聞） - Yahoo!ニュース

　東京電力福島第１原発で増え続ける汚染水浄化後の処理水の放出をめぐり、大阪市の松

[35. 匿名]

今の人の英知、知識では反対です
管理監視できないものに頼るのは危険です

[36. 匿名]

日本なら地熱発電の開発がもっと進めばいいのにね。

[37. 匿名]

地震が多いのも事実だが、ここは資源のない島国でもある

[38. 匿名]

>>7
原子力の発電コストに廃炉費用とか入ってないのが引っかかります
他もそうだけど、特に原子力は処理が大変ですよね

[39. 匿名]

いざという時の為には原発は残しておいた方がいいと聞いたような。もし一基も無くなったらすかさず攻めて来られそう

[40. 匿名]

外国に何を言われようと他にどうしようもなくない？
ただこないだのサウジのドローン攻撃みたいのを、どこぞのキチガイ国家にやられたらひとたまりもねーなと思う。

[41. 匿名]

何か起きた時、「想定外の事態だった」「ただちに影響はない」が決め台詞のおじさんたちばっかりで最近怖くなってきた

[42. 匿名]

これ以上、福島の悲惨 出したくない

日本人として、悲しすぎる

[43. 匿名]

>>9
代替ねｗ

[44. 匿名]

>>42
文章が変だし抽象的すぎる
これじゃ反原発のイメージ操作をしようとしてると思われても仕方ない

[45. 匿名]

とりあえず静岡の浜岡原発は動かさないでって感じ。太平洋、フィリピン、ユーラシアプレートが3つも重なり合ったところに何故原発を作ったんだよ。日本への嫌がらせとしか思えない。
当時の議員は誰だよ。責任を取らせた方がいい。

[46. 匿名]

太陽光で十分まかなえるのに原発利権やアメリカへの忖度のために無理矢理原発続けて行くなんて馬鹿だね

[47. 匿名]

>>42
同じ日本人として、賛成

[48. 匿名]

原発失くすなら電気代があがることに文句は言えない

[49. 匿名]

サウジアラビアの石油施設みたいに
北朝鮮と韓国からドローンアタックされたら終わりじゃん

原発は本体に強度があっても配管まで本体並みの強度無いでしょ
東日本大震災で証明済み

[50. 匿名]

反対！原発が破壊したされたりしたら、人間はもうアウトだよ。福島だってまだ解決してないし、ふるさとに2度と帰れないって悲しすぎる

[51. 匿名]

私は賛成。
福島のやつは人為的エラー、決められた通りの管理をしていればあそこまでにはならなかったはず。

原始人みたいな生活を覚悟しての反対派ならいいけど、自分の生活水準は下げたくないでも反対 みたいな無責任なやつは好きじゃない。

[52. 匿名]

本当は火力発電でまかなえてるのに。
戦争が起きて原発が狙われたらと考えたら恐ろしい。

[53. 匿名]

仮に原発運営を続けるとしても
｢東電だけには指一本触れさせるな！｣

あいつら原発だけならまだしも
台風にすら何の備えも対処もしていないのよ？

千葉が関西電力管轄だったら
たった5日で電力が99％復旧して
今頃それ以外の台風被害に対処できていた

[54. 匿名]

福島の原発もまだまだ処理終わってないのに、外国に原発を売り込みしてるのが嫌だわ

[55. 匿名]

原発事故が起きた時は日本は意外と怖い国なんだなと思った。あの頃の報道規制や印象操作はひどかったよね。日本は中国や北朝鮮の報道規制を笑えないよ。
散々メルトダウンはしてないと言いながら、結局原発はメルトダウンしてたんだよ。原発事故報道が静かになった頃にしれっと実はメルトダウンしてましたと小さく報じたよね。
騙されないよ。ふざけんな。
もう日本政府と経団連と電力会社のことは信じられないわ。

[56. 匿名]

今は無いと困るんだろうけど原子力は廃炉の方向で新しいエネルギー開発を進めて欲しい、後田舎に集中して作るのも反対、もし田舎に集中して作るのならその県には人は住まわせない、立ち入り禁止ぐらいのことをやって欲しい。

[57. 匿名]

>>51
でも電力会社って決められたこと決められてる通りやってくれないんだよね
私の家の近くの電力会社も原発の管理に関して何度も指導されてるけど直らない
ライフラインの会社ってぬるま湯使ってるから
電力会社しっかりしてほしいよ

[58. 匿名]

トイレのないマンション。


いろいろ利権も絡んでてゼロには出来ないんだろうなぁ。

若い人、JCO臨界事故で検索してみて。
原発以外でも被曝事故はあるんだよ。

[59. 匿名]

>>52
ドローンで原発を襲われたらどうするんだろうね。

[60. 匿名]

>>27
私も意見は同じだけど、言い方ってあるやん？

[61. 匿名]

最近、乳ガンが増えてるのが気になる。
気になるだけ…

[62. 匿名]

国のおじさんたちは安全神話うたってるくせに自分の場所から遠く離れた場所に作る・埋めるのは何故ですか？

[63. 匿名]

政治家・政府高官・電力会社役員の家族を原発の隣に常時居住させる

ならＯＫ

[64. 匿名]

国防的にも原発は必要。

原発ゼロとか言っちゃう某大臣は、親父と一緒の売国奴なのか、はたまた天然なだけなのか……

中国、北朝鮮、ロシアのようなマフィア国家に囲まれてるなら、なおさら必要。

[65. 匿名]

自然災害もだけど、こんなに危険な国に囲まれてるのに原子力あるの怖い
狙われたらどーすりゃいいの

[66. 匿名]

>>27
東京電力管内のパチンコ店の電力消費量は、505万4,340kWh ÷ 10kWh ＝ 約50万約50万世帯分の電力消費量に相当する。東京電力管内のパチンコ店の消費電力は約50万世帯分。
バカなのに簡単に人にバカっていうの良くないよ。

[67. 匿名]

賛成せざるを得ないって感じかなー
原子力発電所の近所に住んでって言われたら躊躇するもん
だから賛成！！って感じではない

[68. 匿名]

基本は反対だけど廃炉も難しい
原発を作り出した時には廃炉のタイミング(当初の予定はとっくに過ぎた)には
画期的な技術が開発されているつもりで建設したとか聞いたことがある
でも結局今も自然の力である何万年という時間をかけなければ放射能を無害化することはできない
人類はとんでもないものに手を出してしまったんだなと3.11以降初めて考えた

[69. 匿名]

危険なのは原発ではなく杜撰な管理

[70. 匿名]

>>66
50万世帯の電気削減できるなら原子力使わなくてもやっていけるということ？？

[71. 匿名]

原発って、だけで怖い〜ってイメージだよね。

でも、千葉の停電や去年の北海道のブラックアウトをみればわかるとおり、太陽光とかじゃ、ムリなんだよね。
原発に依存せざるを得ない。
電気がないと、人が簡単に死ぬからね。
将来的にはなくす。
でも、今は安定的なエネルギー源がないから使うしかない。

[72. 匿名]

>>34
トリチウム水のこと知らなそう。

[73. 匿名]

原発なんていらなかったのにアメリカに買わされたんでしょ。日本の原発利権を何故かアメリカが握ってるらしいじゃん。他にも日本の利権に何故かアメリカが関わってることはたくさんあるよ。トピずれになるから書かないけど。
日本の本当の敵は韓国じゃなくてアメリカだよ。

[74. 匿名]

>>31

太陽光は設備稼働率が10％ちょっとしかないから、蓄電池入れても無理。
風力も20％くらいしかない。
火力はco2出すし、輸入依存だから比率上げられない。
小泉進次郎とか進次郎パパは理想だけで、現実見てないでしょ。

[75. 匿名]

>>64
それって日本もいつでも核兵器を作れるようにしておくべきってことですよね
日本人でそういうことを言う人がいることが驚き

[76. 匿名]

反対です。

今でも福島は汚染水海に垂れ流してる。

核は今の人類の科学技術ではどうにもできない代物。

[77. 匿名]

賛成。
軍事面から見て、現状日本は核を保持出来ないから、抑止力(にはならないかもしれないけど…)として必要だと思う。
原発を持つことでウランを持つ大義名分になる。もし原発も無いのに核燃料を持つと国際問題になる。
あと機能してるのか謎だけど敵国条約上、敗戦国が核兵器を作ろうとしたら中国がすぐに日本を空爆出来るっていうのも聞いた事あるので、原発には賛成。
本当は核兵器も保持すべきだし、それが難しい現状ではせめて核シェアリングについても話し合うべきだと思う。

[78. 匿名]

>>73

それ最初の頃でしょ？今ほとんどが国内でしょ。三菱重工とか日立とか東芝のはず。
何でもかんでもアメリカ陰謀論とか都市伝説の見過ぎ。

[79. 匿名]

ガチで福島の放射線レベルは大丈夫なのかと心配
時の政権があいつらだったしな

[80. 匿名]

>>73
日本は戦争に負けたからね…。
言いなりだよ。

アメリカに言いなりじゃない政治家は潰されるし（中川さんのようにはめられて）。

[81. 匿名]

>>77
その前に、原発ある時点で、戦争になったら真っ先に狙われて自爆するよね。

[82. 匿名]

非核三原則がある限り、原発は賛成。
実際に中国は高濃縮ウラン、プルトニウムを日本が保有している事を懸念してる。

原発が核抑止力として機能しているから。

[83. 匿名]

反対です。
しつこく反対と言い続けなければ新しいエネルギーは開発されないと思う。
甘んじずに言い続けることが大事。

[84. 匿名]

>>76

それって原発が悪いんじゃなくて、運用してた会社がダメだったんでしょ。
福島だって第一だけがダメで、後は全然平気だった。むしろ大丈夫だった原発の方が多い。
あまりに感傷的な意見で驚きます。

[85. 匿名]

目に見えるものじゃないだけに怖い

[86. 匿名]

東電OL殺人事件も原発が関わってるって話だよね。殺された東電の職員は原発反対の立場だったらしく、原発の不採算性を算出したら左遷されたらしいよ。
原発は闇が深い。

[87. 匿名]

>>81

こちらも狙えばイーブン。だから長距離ミサイルは日本に必要。

[88. 匿名]

原発に変わるエネルギーができて、それが日本全国の電気賄えるようになるなら賛成だよ。

[89. 匿名]

ゴミってエネルギーにならないのかしら

[90. 匿名]

>>76
そうですね。
東日本大震災で人間の手に負えないものなんだということがわかりました。

[91. 匿名]

>>85
色でもついてりゃね、っていつも思うわ

[92. 匿名]

>>83

代替案も無いのに反対って野党みたい。

[93. 匿名]

あの大惨事を目の前で見て賛成の人なんかいないでしょ。
代替案がないから仕方なく賛成してるだけ。

[94. 匿名]

必要悪ってどうしてもあると思う

[95. 匿名]

>>74
その割合を増やせばいいのでは？

[96. 匿名]

地熱発電でいいでしょ

[97. 匿名]

東京電力は事故後の対応も悪いよね。
自分達の手に負えない物を作るなよ。

[98. 匿名]

毎年交通事故で何千人も死んでいるのに、自動車の規制を強化してほしい。
原発で死んだ人は関連を含めても少数なのに。

[99. 匿名]

>>95
そのお金はどこから湧いてくるの？

[100. 匿名]

自分の故郷に戻れない気持ちってツライ
大賛成！！とは思わない

[101. 匿名]

次 福島あたりに地震がきて津波が来たら終わりだよね。あんなに剥き出しな建屋と周りに処理出来ない汚染水貯めてあるあの無数の入れものが海に拡散されちゃう。ギリギリの運で毎日 過ごしてる感じよね。

[102. 匿名]

ダメ！福島の大事故を忘れたの？

[103. 匿名]

>>88
それって原発反対ということですか？
なんかよくわからない。

[104. 匿名]

福島の原発事故はたまたま運が良かっただけなんだけどね
偏西風の影響で放出された放射性物質の大半が太平洋側に流れたから
日本海側で事故が起きてたら日本全国がやばかった
事故が起きた時のリスクまで考えたら「原発以外はコストが〜」とか言ってらんないよ

[105. 匿名]

今から作るのは反対。でも、このくそあつい夏を乗り切れたのは電気のおかげ。便利になった代償。

[106. 匿名]

反対派の人って理想論ばっかりで、具体的な代替案も数値も出してこないから話にならない。
それがあって初めて検討できるんだよ。

[107. 匿名]

>>95

ベース電力というのを勉強して下さい。
昼間しか発電しないとか、風任せとかじゃ無理ですよ。
しいて言うなら地熱だけど、地震との因果関係がまだ未解決だし、国立公園の乱開発にもつながる。
結局火力か原子力しかないのが実状です。

[108. 匿名]

少し前の北海道の地震でも火力発電使えず、原発止めてるから復旧するのに一週間ぐらいかかった。

中東の石油ルート止められたらもう日本は終わり。
前の戦争の時は石油ルート止められて開戦になった。

いま原発止めて喜ぶのは中国。
中国は世界覇権狙ってるし、
日本で原発反対って騒いでる人の中に中国工作員も多いよ。扇動されないことも大事

[109. 匿名]

原発誘致したら金になるからね。
ジジババしかいない田舎で過疎った地方は、破綻するなら原発誘致して金もらおうってなるんだろう。
栄えるし。

ないのが一番いいけど、太陽発電パネルだって火災起きたら超有害なガス出たりして危ないって言うし火力もCO2排出するし地熱は期待できないし、何かいい方法ないんだろうか？

[110. 匿名]

>>92
喜んで受け入れているのでなければ反対した方がいい。
反対しなければ新しいエネルギーは発明されないよ。

[111. 匿名]

大きな事故があれば国家が破たんするような危機に陥るから簡単に賛成できないかな、地震も多いし。

放射性廃棄物の半減期もものすごく長いので、10年くらいでどうにかなる技術でもあればね。
原発がらみの事故による賠償金も税金が投入されてるとかなんとか。そういうのもどうなんだろ、、、

[112. 匿名]

>>3
地元に風力発電の風車あるけど近隣が停電してても停電ならないから、いいなと思いますよ
東日本の震災の時も計画停電免れました
でも、設置にものすごくお金掛かるのと風によってしまうから単体で使うのは難しいと思う
設置場所の問題も出てくるし、維持にもお金掛かるんじゃないかな

[113. 匿名]

汚染物、どうすんの…
被せてる袋の耐久性も4〜5年って聞いた気がする

[114. 匿名]

>>102

福島の大事故は運用してた東京電力が悪いだけで、
原発が悪いわけではありません。
その証拠に福島第一以外の原発は何ともなかったですよ。

感情論だけで物事進めるから日本は発展しない。

[115. 匿名]

>>110

その新しいエネルギーとは？

[116. 匿名]

>>108
サウジの石油、攻撃されたから日本は今もピンチだよね。
石油がストップすれば先の戦争と同じ展開になって日本がニッチモサッチモいかなくなって開戦ってなりそうだ

[117. 匿名]

さっきから原発万歳してる人がいるけど、そんなに原発が好きなら福島原発の後処理の仕事に就いて働いたらどうなの。当事者でもない人は何とでも言えるよね。腹立つんだよ。
東電妻なら黙っててよね。
こんなところで匿名で息巻いてないで福島の人ともっと誠実に向き合ったらどうなの？

[118. 匿名]

一つだけ確かな事は原発依存を続ける限り新しいエネルギーの開発なんて進まないって事だよ
充分な予算も下りないしね

[119. 匿名]

サウジの石油施設が攻撃されたりと石油の価格も海外の不安定な事情により左右されてしまう資源の無い国日本では自力でエネルギーを作る力が無くなったとたん近隣諸国が狙ってくる可能性が高い。原発は一企業の問題でなく国をあげてバックアップし国力として持っていた方が良いと思う。日本の原発だけ無くしたとして、近隣の国で原発に何か起こるのも恐ろしいと思います。頭の中お花畑で生き残れるほど世界は甘くないと思う。

[120. 匿名]

>>114
こういう方々が原発の近くに住む方がいいんだけどね。引っ越しなんて簡単にいかないし、うまくいかないね。

[121. 匿名]

東日本のあと、各地の原発止めててもどうにかなったんだから廃止してく方向で考えた方が良いんじゃないかなと思う。
これだけの事故があった以上、やっぱり不安。
だけど簡単に代替案も見付からないのがね。
それに原発関連で税収賄ってる自治体の問題も出て来るよね。
持て余した原子力もどう使うか。

[122. 匿名]

安全です！事故は起きません！直ちに影響はございません！って言わなきゃいいのに。

[123. 匿名]

>>118
そうですね。
反対の声を上げなければ開発予算ももらえないよね。

[124. 匿名]

菅と枝野の対応が最悪だったものでね

[125. 匿名]

>>114
それって福島くらいで住んだんだからいいじゃんって聞こえるけど

[126. 匿名]

>>117

こういう感情論が一番ダメ。
原発が好きとか嫌いじゃなくて必要。
先の原発事故も東京電力の福島第一原発の運用が悪かった。
そこを改善して、地震でも耐えられる原発作れば、海外の地震国にも売れるし。
それに第一以外はクリティカルな事故を起こしてないんですよ。

東電妻ではないですよ。
リケジョ妻ですけど。

[127. 匿名]

反対派が代替案等を出さないと言ってる賛成派には、事故が起こった場合の対策案なり事故を起こさない為の策なり提示してみてほしい。

[128. 匿名]

>>113
めっちゃくちゃ希釈して海に流す。
もうそれしかないよね。
他の国の原発も汚染水は希釈して海に放流してるんでしょ？
違った?

[129. 匿名]

>>120
ほら、人に指摘されてもまだそうやって感情でしか物を言わない
感情論では何一つ進められないことを自覚した方が良いよ

冷静に俯瞰で物事を見るくせつけないと、今後も振り回されますよ

[130. 匿名]

>>125

違います。福島第一だって防げたのに事前の準備ができてなかたから起きた。
言い換えると東電の絶対的なミス。
これを機会に二重三重の安全対策すれば、更に安全になりますよ。

[131. 匿名]

安全神話が完全に崩壊しちゃったからな
以前は原発にジェット機が突っ込んでも平気なんて話もあったけど
今となっては全く信用出来ない話だわ

[132. 匿名]

本来はどんな自然災害にも耐えられるものなんですか？

[133. 匿名]

人が作ったものに絶対はないよ

[134. 匿名]

アイスランドは地熱発電が進んでるけど、その技術は日本のメーカーだという皮肉、、、
なぜ日本では活かせないのかね。国立公園がからむってのもあるけど。

心臓部の地熱発電用タービンは、日本のメーカーが全世界の7割近くのシェアを占めてるとかで。

[135. 匿名]

>>130
なるほど。
ちなみに事前の準備というのは？詳しく教えてください。

[136. 匿名]

>>1
結局、この汚染水は海に捨てるんだよね？
日本のいい恥さらしだよ。
全国で原発も続々再稼働してるけど、大地震と大津波はまた来るんでしょ？

いい加減学習しろよと思う。

[137. 匿名]

10年後はガン患者だらけになるだろうね

[138. 匿名]

福島も地震じゃなくて津波で原発やられたから、水使うから海近くじ原発必要なんだろうけど太平洋側はリスク大きいよね

[139. 匿名]

>>130
人が扱う物に絶対安全なんて無いと思うよ
そして原発は事故が起きた時のリスクがあまりにも大きい
下手すりゃ日本に人が住めなくなるからね

[140. 匿名]

>>127

それもう出てますよ。
反対派は感情論だけで反対して、ちゃんと調べてない。
予備電源の拡充ですよ。

[141. 匿名]

日本では国民の命よりも大企業の利益が優先される

[142. 匿名]

>>126
事故が起きるまでは安全と言われていたよね。それが安全んではなかった。
だから福島だけはダメだったけど他は大丈夫って言われても怖い。

[143. 匿名]

>>128
日本は公園にばら撒かれてるんじゃなかったっけ？

[144. 匿名]

>>139

フランスは90％以上が原発で、他国に輸出してるって知ってます？
ドイツも電力買ってるから、クリーンエネルギーとか言ってるけど、
フランスから電力輸入しないと回らないんですよ。

[145. 匿名]

秋田だけど風車いっぱい建ってきた。まぁ原発の煙突よりは景観はいいよ。

[146. 匿名]

反対と言いたいところだけど、脱原発となれば電気代が高くなるのは避けられないから、それを思うと原発に頼らざるを得ないなと思ってます。

[147. 匿名]

>>142

いいえ、安全とは言われてませんでした。特に福島第一は。
それに対してちゃんと向き合わなかった東電が一番悪いです。
因みに福島第一以外は安全でしたよ。

[148. 匿名]

>>135
横からだけど、頑丈強固な高い防波堤

[149. 匿名]

>>148
それは東電がやるべきことだったんですか…

[150. 匿名]

>>137

こういうデータに基づかない予測も危険。
だらけにはなりませんよ。

[151. 匿名]

賛成の人は反対派の人に代替案出せという前に福島を元に戻してから言って欲しいよ。

[152. 匿名]

フランスって地震ほとんどないしな。状況が違いすぎて比較になんない。

[153. 匿名]

福島の件は確かに原発が悪い訳じゃないかもしれないけど、それを管理しきれずにここまでの事態になっていて、いざって時には人の手に余るものだと証明されてしまったから反対の声も大きくなったんでしょ

[154. 匿名]

>>148
作るのに何年かかるんだろう

[155. 匿名]

>>113
もう破れ始めてるんじゃ

[156. 匿名]

>>136

恥さらしは合ってます。東電が事前の対策を講じてこなかったから。
でもそれと津波や地震の安全性とは別です。
因みに韓国の日本海側にも脆弱な原発ありますけど、こちらの方に文句言った方が効果的ですよ。

[157. 匿名]

>>143
あの量の汚染水を全国公園にバラまいたら、公園ビッシャビシャになるよwww

[158. 匿名]

福島事故で原発爆発を命懸けで阻止した吉田所長は英雄だよ。

[159. 匿名]

>>151
それね。
福島の人が現状も飲み込んだ上で言ってるなら、まだ分かるけどね。
福島県民以外の人に賛成賛成言われてもね。

[160. 匿名]

>>106
なら、福島を元に戻す案を先に出して、実行して欲しい

[161. 匿名]

汚染物質はどんどん増えてる。もう手に負えないよ

[162. 匿名]

>>152

フランス製の原発が地震国に多数採用されていますよ。

[163. 匿名]

ある意味奇景だわ…
今後起こりうる自然災害に対して、ちゃんと対策はできてるのだろうか？

[164. 匿名]

>>160

個人的意見ですけど、元に戻す必要はありません。
どうせ汚染されてしまったなら、そこに貯蔵所を作るべきです。

こういう判断ができない所が日本人の悪いところです。

[165. 匿名]

>>157
土のことじゃない？

[166. 匿名]

>>158

英雄ではありません。対策を講じなかった張本人です。言葉悪いですが戦犯ですよ。

[167. 匿名]

>>140
それも現実的じゃないよね。
予備電源拡充した所で、福島みたいな人の判断ミスが起きたら意味ないもの。

[168. 匿名]

>>130
事故が起きる前も散々安全だと言われていましたよね？それがあのザマでした。その他東電が管理しているところが安全だと言いきれるのでしょうか？

[169. 匿名]

電気使う地域に作って。他の地域に放射能押し付けないで。

[170. 匿名]

>>163
自分の故郷がこんなんになったら悲しいね

[171. 匿名]

>>167

これも違います。予備電源が二重三重になかったのが原因です。判断ミスというより準備ミスです。

[172. 匿名]

消極的賛成

一番安定かつ安く電力を供給できるのが原子力発電なので反対しようがない
現状と同じレベルで電力の供給が出来る代替エネルギーの開発を進めながら長期的に脱原発を目指すのならそれが一番いいんじゃないかな

反対してる人間の中には電力供給の安定性も電気料金も変わることは許さないけど原発止めろ！って主張してる輩もいるから、それは流石にふざけんなと思ってる

[173. 匿名]

>>164
関東で使ってた電気なんだから関東が引き取るべきでしょ

[174. 匿名]

>>164
どうせ汚染されてしまった．．．どうせって。

[175. 匿名]

>>170

悲しいですよね。そのための二重三重の予備策なんです。
それをしなかった東電が悪い。

[176. 匿名]

>>174
表現にイラつくのはわかりますが、事実は事実です。

[177. 匿名]

浸水して全文の電源失ったんだよね？
結局どう防げたの？

[178. 匿名]

>>177
全文→全部

[179. 匿名]

>>173

それを言ったら地方は地方交付税交付金があって成り立ってますよね。
それ全部大都市の拠出金ですよ。

[180. 匿名]

>>1
3.11の年、夏でも日本中の原子力停止して過ごせたじゃん。

まだ原子力が必要なの？？

[181. 匿名]

>>171
原発にどんなに設備投資しても人が使いこなせなかったら無意味じゃない？
あの日、現場にいた人達だって、それなりに知識持った人達だろうし。
不測の事態を前にしたら人はパニクるもんなんだよ。
準備ミスというなら、その点も踏まえて準備しないとイタチごっこになるだけだと思うわ。

[182. 匿名]

>>164
イラついてはいません。自分が安全なところにいれればいい人なんだと思っただけです

[183. 匿名]

二号機は毎時５３０シーベルトという想像を絶する高い放射線量が出ていて、
それは人間が近づくと１分足らずで死に至る、本当に本当にヤバい量なんだよね

[184. 匿名]

日本は地震大国だから反対かなー。福島みたいなことはもう起こって欲しくないし。

[185. 匿名]

金持ちは日本がヤバくなったら外国に逃げればいいと思ってるからね

[186. 匿名]

徐々に脱原発が理想

各家庭では電力会社を通さない独立した自家発電(太陽光や風力など)があると、災害時は困らなくていいよね。

[187. 匿名]

>>81
それはニュークリアレディとニュークリアシェアリングが全くわかってない人の考え。
ニュークリアは各国が牽制し合うことで成り立ってるから、日本が原発あるというだけで狙われたら、その狙った国が国際的制裁を受けて他の国に攻撃される。他の国もやられる前にやろうになるから。
唯一日本は核を打ち込まれた国だから、核兵器保有も核兵器シェアリングも厳しく扱われてる反面、日本が核武装したり核攻撃受けたら、国際的な影響が強すぎる。自己防衛の面からしても他国がそれを許したりするわけがない。

[188. 匿名]

こんな事言っといて汚染水捨てるんでしょ？
寿司とかもう食べたくないわ

[189. 匿名]

>>181

それを言うと全てが無意味になります。
現場にいた人が知識があろうと予備電源が無いと何もできません。
だから予備電源が重要なのです。
福島第一は前から指摘されていたにも関わらず対策を講じてこなかった。
想像力の欠如です。

[190. 匿名]

3号機の水素爆発は広島の原爆思い出すような煙出てたよね。。
本当にどうしたらいいんだろうね。

[191. 匿名]

>>164
なんかひどい人だわ

[192. 匿名]

原発反対の人達は原発停止すれば終わりだと思ってない？
完全廃炉にするには莫大な資金(色々言われてるけど全部廃炉にして80兆)と廃炉後の廃棄物を地中に埋めるのに、どこに埋めるの？

各都道府県が負担すればいいけど、災害瓦礫ですらギャーギャー言う団体がいるのに廃炉物なんか受け入れる時、大変だよ

[193. 匿名]

>>142
安全じゃないのに動かしてたらもっとダメじゃん

[194. 匿名]

>>179
話ずれてない？それは原発ない地域でも貰ってる

[195. 匿名]

関係ないけど、孫社長がソウルで日本は原発事故を起こして犯罪者になってしまったとかなんとか言ってたよね。
あの言葉は忘れないぞ！

[196. 匿名]

>>84
もんじゅのこと知らないの?

【原発最前線】廃炉決定「もんじゅ」燃料取り出しだけで５年半！　原子力機構の“悪しき体質”再び露呈（1/3ページ） - 産経ニュース

昨年末に廃炉が正式決定した高速増殖炉原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）。日本原子力研究開発機構は、今年４月にも廃炉にむけた「基本計画」を取りまとめる予定だが、３…

[197. 匿名]

>>188

世界中の原発の多くは汚染水を海に捨ててます。
ロシアの原潜事故で大量の汚染水が日本海に流出しています。
アメリカのタンカー事故で油が大量に流出しています。

それを指摘しないでなぜ日本の原発の汚染水だけピックアップするのですか？

[198. 匿名]

>>197
なんだアンタ東電の回し者か

[199. 匿名]

>>194

国の制度ですから、関東や関西の大都市の電力はその域内で賄えというのは無理な話ですよね。
大都市と地方の関係性上仕方の無い事です。

[200. 匿名]

>>192
廃棄物は原発を動かせば動かすほど増えますが?
反対するのが滑稽に見えるなら、あなたの家の前に埋めて下さい

[201. 匿名]

>>126
死の商人ってわけか

[202. 匿名]

日本の水産物に輸出規制を懸けてる国はたくさんあるからね。本当に安全なのか疑問だよ

[203. 匿名]

原発は割に合わない事を証明してしまったよね

[204. 匿名]

>>198

違います。今回の件は東電が圧倒的に悪いと思ってます。
そしてすぐ東電の回し者とか考え方が古くて硬直してて苦笑です。

[205. 匿名]

東電の見解ではそもそも津波に対する防護が脆弱だったって話ではなかった？

[206. 匿名]

>>164
言いたいことはわかる。
そこに完全に埋めて封鎖すれば、全国には広がらないってことでしょう。

今だって東京の電気なんだから関東でどうにかしろって意見が出てるし、きっと押し付けいしかうまれないよ。
だったら現地に作るしかないし福島原発と近い方が処理にかかる時間も短縮できる。

[207. 匿名]

>>197
曲学阿世とはお前の事よ。

[208. 匿名]

何となく不安だけど、安定供給の為には仕方ないと思っている人が大半じゃないかな？
日本は地震大国だからその対策はもちろんだけど、サウジの油田をドローン攻撃する時代だから、その辺の対策も待ったなし。
東京オリンピックよりそっちにお金かけて欲しかった。

[209. 匿名]

>>200

埋めません。適切な場所に埋めます。世界中そうして運用してます。

[210. 匿名]

>>42
文章が変とは、随分無礼な人ですね
あなたは、知らないようですが
日本の原発は、無益に近いものなのです

この地球上には、まだまだ貴重な原油資源
が、多く残されております。
火力発電で賄える、という事ですね。
原発に使う、原油の方が多量であり
エネルギーの無駄遣いと、おききしました
原発を取り巻く、利権の為に、必要とあらば 分かるんですけどねー

[211. 匿名]

>>198
横だけど安易にどこそこの回し者とか言っちゃうの、頭の悪さを自己紹介しちゃってるようなものだから止めた方が良いよ

[212. 匿名]

反日左翼政党の輩が何故？脱原発と言い続けるのか考えたりしないの？

[213. 匿名]

前の人のコメで非核三原則を守るなら原発は無くせない、ってのにマイナスついてるのすごい。

米国・ロシア・イギリス・フランス・中国・北朝鮮・インド・パキスタンは核兵器持ってて、ベルギー・オランダ・イタリア・ドイツは核兵器は持ってないけど借りられます、って状況で、日本は核兵器持たないし、原発やめてプルトニウムもウランも放棄します！って普通に考えて、怖くない？

[214. 匿名]

>>207

そっくりそのままお返しします。
感情論で日本の行く末を決められてはたまりません。

しかもあなた男ですね。
がるちゃんに男が来て恥ずかしくないの？

[215. 匿名]

なんかこのトピ、AIがいるなw

[216. 匿名]

>>206

その通りです。
残念ですが起きてしまった事は元には戻せません。
苦渋の決断で福島のあの地域からできるだけ出さないようにするのが必要です。

[217. 匿名]

>>198
いやいや、事実だよ。
日本人が知らないだけ。
各国薄めて海に捨ててるからね？

[218. 匿名]

>>46
あなたのような原発絶対反対の人って、自分がさもエネルギー問題の専門家みたいに代替エネルギーで十分とか断言する人が多いけど、自分が信じたい学者の意見だけ選んでるんじゃないの？

[219. 匿名]

リケジョのひ人凄い。
勉強になった。

[220. 匿名]

今すぐ無くしたりは出来ないけど、やっぱり原発以外のエネルギーも考えなきゃならないんだと思う。だって単純に怖いじゃない。

[221. 匿名]

原発に変わる電力があるならいいけど猛暑でクーラーつける時間に制限とか出たら死人も出るしペットのいる家庭なら24時間つけっぱなしの家も多いし現実問題無理だと思う

[222. 匿名]

>>144
フランスは日本ほど地震リスクないじゃん
おまけに立派な軍隊が存在してて核保有国

地震だらけ軍隊ない核兵器(の抑止力持って)ない日本が
原発テロに乗っ取られたりしたらどすんの？

本当に疑問なのでお答え下さいませ！

[223. 匿名]

簡単に埋めると言うけど何万年管理するかもわからないのにな。

[224. 匿名]

風力、水力で賄えるといいけど
また作るのもお金かかるしねぇ

[225. 匿名]

もう後戻り出来ないんだろうけど、ほんとすごい物作っちゃったよね。

[226. 匿名]

>>49
あなたとか室井佑月とかはもし原発が攻撃されたらどうするんだ、とかいうけどミサイル撃つ方も原発狙うくらい腹くくってるなら、最初からミサイルに核弾頭つけて東京のど真ん中に撃つだろうね

[227. 匿名]

第二次世界大戦勃発原因が
石油とゴムを止めると
アメリカが満州国解放をごり押し
そのシーレーンが中国に
抑えられつつある
電気必要なら原発は必要
リニアは要らない

[228. 匿名]

>>7
福島の後始末の先が見えない。81兆円かかるんだとか。

原発コストは火力より高くつくってわかってきたよ。
発電コストよりも核のゴミを未来永劫始末する費用は莫大。
みんな騙されていると思う

[229. 匿名]

>>199
関東も関西も全部が大都市じゃないよ

[230. 匿名]

>>44
あなたのような、無知の人が
この国を滅ぼすんですね。

[231. 匿名]

>>44
こんなような文章結構いると思うけど。

[232. 匿名]

原発反対派とは

①純粋に危険と思うから反対

②政治イデオロギー闘争の道具として政局に利用して反対している
③補助金を吊り上げるために反対
④反日政策としてエネルギー政策を不安定にし国力を落とすため反対

①のフリして②③④が紛れ込んでると思う
②③④は反対目的がそもそも違うから話し合いは不可能

[233. 匿名]

>>164
事故が発生→汚染・貯蔵→封鎖
って流れになるってことはさ
原発作るって事はその土地が死地になる可能性ある訳じゃんね？
原発作っちゃった土地の人はそのこと納得してるの？
そこまで知らないうちに建てられたってのが大多数じゃないの？
そんな状況で新しく誘致する場所あるの？
電力を沢山消費する東京に作らないのは何故？

[234. 匿名]

原発は発電してる間は良いけど、廃炉や核廃棄物の処理まで考えたら、莫大な負の遺産。それに災害の多い日本にとっては爆弾を抱えているようなもなだから、無いのが理想。

でも世界情勢を見ていると防衛の面でも手放すわけにはいかないのかな。

[235. 匿名]

安全であれば賛成したいのでは
何かとリスクが高すぎて

[236. 匿名]

>>210

日本語に不慣れな文章…

[237. 匿名]

なんか原発のおかげで凄く便利になったのかもだけど、最初から無ければないでなんだかんだ良かったのかもしれないなって思ったりもする。あれば使っちゃうけど

[238. 匿名]

>>144
ドイツはフランスから電力買ってないよ
他の国への売電の中継地をやってるだけ
ドイツも他の国に売るくらいの電力はあるんだよ

ドイツにおける電力輸出入の動向‐ドレスデン情報ファイル

2016.08.26 エネルギー転換を進めるドイツの輸出入の最新の動向と電力事情。ドイツは電力自由化以来、原発の半数近くを停止した後も周辺国 との間の電力取引で常に出超を続けてきた。しかし、このところは太陽光発電を中心とする再生可能エネルギー電力の急速な増加...

[239. 匿名]

>>217
韓国だって海に流してるよね

[240. 匿名]

>>218
いかにも足りないような印象操作はやめてください

[241. 匿名]

>>222
憲法改正して自衛隊を軍にしようね♪

[242. 匿名]

とにかくね
天候や資源の供給状態に左右されない電力は一定の割合で絶対に必要なの
なのになんで子供っぽいないものねだりをする大人がいるのかねぇ

[243. 匿名]

キヨシローが生きてたらなんて言ったんだろうなって思うよ

[244. 匿名]

>>180
5年くらい原発止まっていて電力足りてたよね
原発が必要なんて嘘だと思う

[245. 匿名]

>>231
人に対して、無礼な事言っておきながら
結構いる⁈
自分の考えを、コメントせずに
卑怯な人だなぁ
ひょっとして、ガル男⁇

[246. 匿名]

>>63
原発賛成の人達は自分家の隣に建つって言われても反対しないって事なの

[247. 匿名]

>>239
そうだよ。韓国も海に流してるよ

[248. 匿名]

>>221
現実、福島以後、5年は全国の原発停止して
問題なかったけど

[249. 匿名]

>>244
各企業が努力してたからね節電に。

[250. 匿名]

今は反対。
原子力が暴走した時の対処法や処分の仕方も確立されていないのに、余りにもハイリスクな気がする。
消費ありきの生活を見直して、節電対策にもっと力を入れて欲しい。

[251. 匿名]

>>147
え？そうだったんですか？
政府や東電は危険ですよ！って言いつつ原発稼働させてたんですか？ヤバいですね

[252. 匿名]

>>218
まさにあなたのような人のことよ
あなたはどこかの左翼学者が「電力は足りてる」
と言っているのを鵜呑みにしてるだけでしょ

[253. 匿名]

>>232
すべてが234であるような疑心暗鬼を抱かせて、まともな意見も反日の意見だと思わせる印象操作ですね

[254. 匿名]

>>236
句読点の数が異様に多いよね
同じ人かどうかは知らんけど、いくつか別のトピで似たような構成の文章書く人いたわ

どのトピでも絶妙にズレたこと書いててマイナス食らいまくってたの覚えてる

[255. 匿名]

>>7
他の発電コストよりも何よりも、廃炉が一番コスト掛かりますからね。
簡単には廃止無理ですよねそりゃ。

[256. 匿名]

>>246
逆に、これ以上作ってどうすんの？

[257. 匿名]

みんなは原発に反対しているやつらの正体、反日パヨクミンスだって当然押さえてるよね？

そもそもあの時、私たち国民が自民に政権を献上していさえいれば震災被害や原発事故など起こり得なかった、震災被害や原発事故は日本破壊を狙ったミンスが引き起こしたものというのが良識ある国民の共通認識です。 

自民しかない。安倍さんの、すすむ道しかない。
真の日本人たちは皆、安倍さん自民の悲願の原発再稼働と誇りある日本の復活を断固支持しあっています。

[258. 匿名]

原発再稼働、全く問題なし
もう対策済みだし
汚染水の排出、全く問題なし
他国もみんなやってるし

んな訳ない

[259. 匿名]

>>252
実際に原発が止まってる時も大丈夫でしたよね？
計画停電もありましたが、計画停電無かった時も大丈夫でした。

[260. 匿名]

本当に原発ないと生活できなくなるのかな？
実際足りそう…

[261. 匿名]

賛成派の人は、原子力発電所のそばに住むべきだと思うよ

[262. 匿名]

>>162
どこよ

[263. 匿名]

>>257
君はもしかして日本史習わない学校出身かな？？

[264. 匿名]

>>257
これ反自民党のアンチさん?
こんな馬鹿なこと本気で書き込んでないよね

[265. 匿名]

単純に第二の福島のような場所を作りたくないと思うのは反日思想なんだろうか

[266. 匿名]

うち太陽光パネルついてないし、だから蓄電池もない。
完全に電力会社に頼ってる。

これからは各家庭こそ自分家の電力ぐらい自分達で賄わないといけない。
それから廃炉だと思うな～

[267. 匿名]

地震直後からなんだけどさ、日本のメディアは原発や跡地のこと報じなさすぎじゃない？
今となっては3月が近くならないと特集しないよね。。

[268. 匿名]

>>89
火力で温水プールとかはできてるけどね。
電気はどうなんだろう？
ゴミ大国だし、うまく活用できればいいよね。

[269. 匿名]

原発に依存しなくても済むようになればいらないけど
今の状態だとあった方が良い

[270. 匿名]

私達の世代はなんとかやり過ごせたとしても、子供の世代には福島のボロボロの建屋とか処理出来ない汚染水とか どうなってるんだろ。異常気象で竜巻とか豪雨とか福島にきたらどうなっちゃうの？子供達が奇跡の何かで無害化できるといいな。

[271. 匿名]

実際いま稼働してるのってそんなにないよね？
なのに計画中のものはまだある…
なんでこの先も作る必要あるのかと疑問なんだけど
足りてないの？

[272. 匿名]

>>58
その事故の時、大騒ぎだったなぁ。
東海村から結構距離あるけど風に乗ってくるからという事で、小学校の授業は午後から休講、親に迎えに来てもらって帰宅後は外に出ない様にって学校から言われたの覚えてる。
今思えば、あの時に原発の危険性について、もっと触れられてても良かったよね。
会社の体制ばかり槍玉に上げられてたけど、それだけ何かあると危険な代物だと、あの時に学んでおくべきだったのかも。

[273. 匿名]

>>259
どうしてその一事だけをもって全て大丈夫と思い込めるのかわからんね
災害の規模、種類、その時の資源の供給状態などなど様々な不確定要素があるんだよ
だから火力、水力、原子力などリスクを分散させておかないといけない

[274. 匿名]

原発反対と言い続けなければ賛成だと思われてしまうよ。
新しい発電方法を考えてもらうためには原子力反対と言い続けなければいけないんだよ。

[275. 匿名]

>>189
予備電源さえあればいいという考えも、かなり想像力に欠けてない？

[276. 匿名]

飛行機に乗っても放射能浴びるよね？
どのくらい体に悪いものなのかよく分かんない。

[277. 匿名]

>>236
私は、大学は国立有名大学出身で
中でも 文章力は 長けていました。
あなたの方は、どちらの国の方？
どちらの大学出身？
言い掛かりを付けて来ないでください

[278. 匿名]

浜岡とか再開してほしくないなー
南海トラフ地震きたらやばいよね

[279. 匿名]

>>1
地震のプレートの上で、頑丈な地層の無い日本には、原子力はまさに「トイレの無いマンション」なんだよ。

チェルノブイリは汚染水を熱して蒸発させたそうよ。
まさに空気中に放射能撒き散らして。
日本はどうするべきかね。

日本は原子力やめて、地熱発電をもっと研究したらいいんじゃないかな。
温泉協会が反対するけど。

[280. 匿名]

>>276
どのくらい影響あるのかよく分かんないから怖い。
色でも匂いでもついてればねぇ〜

[281. 匿名]

老人の事故とかあおり運転が起こったから車自体をなくせって言ってるようなもん
何にでもデメリットはあるよ

[282. 匿名]

茨城県民だから反対
東海村の事件以降、稼働させてないのに最近稼働させようと動いてる…あれから20年近く無いままで大丈夫だったのに何故稼働させる必要があるんだろ？ 海も近いし農産物も沢山ある、福島より東京にも近いよ、地震も多い

[283. 匿名]

火力は環境問題が提唱されて下火になっていったけど、原発関連から出るゴミの方が、よっぽど環境に悪いという皮肉…

[284. 匿名]

定期検査中の原発含めると日本って相当保有してるよね。フランスもだけど。国土狭いのにね。

[285. 匿名]

フランスに歴史的な建物があんなに残ってるのは何でだかわからないのかな、ただ近年の異常気象で地震以外にも何があるかわからないから怖いよね

[286. 匿名]

>>34
橋下「大阪湾がダメなら道頓堀に流せばいいじゃない」

松井大阪市長、福島原発処理水　大阪湾放出に応じる構え　 - 産経ニュース

日本維新の会の松井一郎代表（大阪市長）は１７日、東京電力福島第１原子力発電所で増え続ける有害放射性物質除去後の処理水に関し、「科学が風評に負けてはだめだ」と述べ…

[287. 匿名]

>>244
そのおかげで一日１００億円の油代がかかっているんだよ
そしてサウジアラビアの油田が攻撃されたことでこれから原油価格はさらにあがる
自分の見たいものだけ見ていられていいね

[288. 匿名]

反対

他人の犠牲の上の幸せなんていらない

みんな自分勝手

[289. 匿名]

>>285
石だから
ぶらタモリでやってたよ
近くで石が取れるらしいね

[290. 匿名]

>>226
ISとかさ
もうそんな覚悟や理屈やらが通じない輩が闊歩してる今日この頃ですけど？

[291. 匿名]

>>254
句読点の数の程度のことで 騒ぎすぎだわ
自分が 読みやすいコメント書けば
良いことじゃないですか？
細かい事に、注視せずに
日本の原発の未来を コメントしなさいよ
一言言っておくけど
私は あちこちコメント出して
マイナスは いだだいたことありません
プラスなら たくさん頂いておりますが！

[292. 匿名]

>>283
埋めて適切に処置って言うけど、永遠に増え続ける原発ゴミを狭い国土に埋め続けるのにも限界があるよね

[293. 匿名]

汚染水とか言って風評被害広める時間を少しはトリチウム水について学ぶために使ってほしい。

[294. 匿名]

>>52
火力は京都議定書がネックになってしまって日本は使うに使いきれない状況なんだよ。

でも、何年か前に私の出身の町に都内の電力を賄う為に新しく火力発電所が出来たらしくて、その矛盾はなんだろうかと微妙な気持ち。
火力は東京を守る為に使って、その分、地方で火力使うの控えて原子力で賄いたいという考えなのかもしれないけど。

[295. 匿名]

今何もない状態なら反対だけど、もう国内に何個もあるんだから使えばいいと思う。
廃炉にしたところで完全除去はできないんだから、使うべきだと思う。

[296. 匿名]

原発賛成です。
電気は大いに使うけど東京には原発ないし、何かあっても田舎の人に影響あるだけだから関係ない。

[297. 匿名]

>>293
あなたこそ、ロングアイランドでのトリチウム被害訴訟について調べてみたら？

[298. 匿名]

>>261
この意見にマイナスってなんでなんだろう？原子力発電には賛成だけど、危ないから自分とは離れたところでやってね！ってこと？それって随分都合いいよね。

[299. 匿名]

>>296
農作物や魚介類が摂れなくなるのは都内にも多大な影響があると思うけど。
同じ東京都民として恥ずかしいわ。

[300. 匿名]

>>241
頭悪いね！

[301. 匿名]

>>298
原発賛成派の政治家も、ずるいもんだよね。
何があっても真っ先に守られる東京に住んでて原発推しなんだから。
たまの訪問程度じゃなく福島に住んでから言ってみてほしい。

[302. 匿名]

>>293

東京電力「トリチウム水海洋放出問題」は何がまずいのか？　その論点を整理する (2018年9月4日) - エキサイトニュース

去る8月30日から31日にかけて、東京電力福島第一原子力発電所（福島第一:1F）で貯まり続ける「トリチウム水」の海洋放出について社会的同意を求めるための公聴会が福島県と東京都の三会場で経済産業省（経産...

[303. 匿名]

>>279
あの時はヨーロッパ中の田畑が汚染されて
輸入食品の小麦粉材のものや缶詰やら
基準値超えだらけだった

ミュージシャン、モデル、アーチスト…多くの人が
反原発を訴えた
が喉元過ぎたら忘れられた

そしたら福島大爆発した
メルトダウンしてない、したらおおごとって言ってたけど
いつのまにかメルトダウンしてたよ当たり前じゃんってなった
でも被害はこの程度よ大丈夫大丈夫って言ってる

以上客観的に状況を見てきたババより

[304. 匿名]

>>296
本当は反対派のくせに、わざと反感買うような賛成派を演じてみるという高度な？テクニックですね

[305. 匿名]

>>144
笑止。だからなに？
さもわかった風に論点を逸らす。伝聞で得た理屈でしか答えられない。
残念。

[306. 匿名]

>>34
トリチウムを勉強してから怖がってくれる？

トリチウムって日本語名で三重水素、水素の一種やで？自然界でも発生してるし。

怖いなら学んでください。
真実を知りたいなら、マスゴミが垂れ流す情報のみを鵜呑みにすることなく、学ぶことです。

[307. 匿名]

>>34
東京の電気を作るための原発で出た汚染水ですよね。
保管は福島に全部押し付けて処理に困ったら今度は大阪に流すの？
いっちゃなんだけど東京都民は恥を知るべきだと思う。

[308. 匿名]

>>290
だからね
キチガイが飛び出してくるかもしれないからって理由で車の運転やめる訳にはいかないでしょ、って言ってるの

[309. 匿名]

>>291
同じ人かどうかは知らんけどって書いてんだろ
一言言っておく前にちゃんと読もうな？

で、原発の未来ね
代替エネルギーも確立してない現状でいきなり全廃炉は無謀なので原発賛成です
やるなら代替エネルギーの開発と同時進行で将来的な廃炉を目指すのが一番現実的だと思います

はい！これで良いですか？

[310. 匿名]

>>306
>>297と>>302についてコメント下さい

[311. 匿名]

不安はあるけど公に反対を表明したらデモしてる人達と同じ仲間と思われそうで言えない雰囲気がある

[312. 匿名]

>>298
この理屈だと反対派は安全なところに住み、かつ原発で発電した電力の恩恵はそのまま受け続けられるということになるからでは？

そうなるとただの虫のいい話でしかなくなるんじゃない？

[313. 匿名]

胸張って賛成とは言わない
でもこの国に資源がない以上・・・

[314. 匿名]

>>306
そんなに安全なら306さんが生活水として使ってくれるよね

[315. 匿名]

おー！
賛成派の人の本心ど真ん中着いてきたねw
代替案出してみろとか言いながら実際はこれ！

[316. 匿名]

>>296
東京に原発作ればいいよね
一番消費してるんだし

[317. 匿名]

>>296
おー！
賛成派の人の本心ど真ん中着いてきたねw
代替案出してみろとか言いながら実際はこれ！

[318. 匿名]

日本国民が戦前のように質素な暮らしを心掛ければ、原発なんて不要だよね。
今みたいに便利な世の中だと、大量の電力を消費しちゃうから、原発に頼らざるを得ない。
エスカレーターや空調が無い生活なんて耐えられる？

[319. 匿名]

>>308
頭悪いのバレるからその例えはやめたほうがいいよ！
車のリスクと原発のリスクが同列に語れるってwww

[320. 匿名]

事故った場合のリスクがデカすぎる
冷却水問題どうするのよ？
それらの問題がクリアになって初めて良いか悪いかの論議すべき

[321. 匿名]

>>63
このくらいしないと原発の安全対策について本気で考えないだろうね偉い人たち

[322. 匿名]

賛成！

原発停止でも停電しないから平気とか理解していない日本人多いけれど

1日で約100億円無駄に海外流出してるんだよ、年間3兆円の国富流出。

新設反対で古い原発使うより、安全性高い最新の原発新設して使うべきだと思う。

[323. 匿名]

>>309
しつこい人だねー！
こんなに しつこい人会った事ないですね
紛らわしい 言い方で 人を決めつけるものではありません。
ちゃんと読もうな
あんた 男でしょう！
こんなところで 暇つぶし辞めたら？
思い込みの激しいさで、
マイナスいっぱい食らってた、
等々 かいてるんですよ
人違いして 謝罪もなしで、開き直る
このような 態度では
日本の原発の未来は語れませんな！

[324. 匿名]

国民の安全の為に～と反対の左派系団体は綺麗事言ってるけど

真の目的は日本の防衛、核武装阻止だよ。

[325. 匿名]

>>309
このトピで マイナスいっぱい付いてる
のは お宅なので
冷静になってくださいよ！

もう 返信しつこいから
要りません！

[326. 匿名]

>>323
文盲のついでに思い込みの強さまで自己紹介とはサービス精神旺盛な人だねw

しつこいのはそっちでは？
だって私に絡んできたのはあなたの方からじゃない？
そんなことも忘れちゃうくらい頭に血が上っちゃったのなら一旦離れて落ち着いた方が良いよ

[327. 匿名]

[328. 匿名]

>>325
冷静になるのはあなたの方では？？
人に直接噛みついておきながら噛みつき返されたらしつこい！はぁ？ww

まあお望み通りこれ以上は返信しないから良いけど(笑)

[329. 匿名]

>>34
無責任！！！！食物連鎖聞いた事ないの？？ブーメランで人間に、全ての生物に帰ってくるよ！！

[330. 匿名]

核分裂でエネルギーを得ようとするから核のゴミが出る。
海水を原料に、核融合でエネルギーを得ればよろしい。

[331. 匿名]

>>45
日本に原発入れた奴も憎い、、、

[332. 匿名]

>>319
理想を現実より優先させてしまうあなたにもわかりやすい例えなのに
別に同列に語ってもいませんし
やはり理解力そのものがない人でしたね

[333. 匿名]

自分たちで後始末できないものは作っちゃダメだと思う。
原発止めて計画停電してくれて構わないよ。

[334. 匿名]

>>327
何これ？

[335. 匿名]

>>311
分かる！政治思想的には右寄りなんだけど、原発には反対。

[336. 匿名]

原子力発電所にミサイル撃ち込まれたら日本終わるけど

[337. 匿名]

>>334
電力会社の原発宣伝マンガ

[338. 匿名]

>>164
日本人じゃなかったりね

[339. 匿名]

北海道住みで去年地震で北海道全体がブラックアウトになりました。あんな大規模停電生まれて初めてで、電気が無いと本当に生活していけないと強く思いました。ウチのマンションは電気ポンプで水を汲み上げているので停電と断水がセットになります。あんなお風呂にも入れない真っ暗な生活送る位なら原子力発電所要ります。生活は綺麗事だけでは出来ないので。

[340. 匿名]

M9クラスの地震が来る国だしね～。M6なんて年間何回あるのよ、って感じだし。
賛成反対以前に原発が向かない国ではあると思う。

[341. 匿名]

>>326
文盲の上に 思い込みが激しく マイナス
を たくさん食らってる まさにあんたの
ことだよ！！笑！
最初から よく読んでみなさいよー
こっちは 42 ですょ
因縁つけてきたのは あんた。笑笑
あんたは 原発賛成派
私は そうではない。
福島の方達に 同じ日本人として
よく その様ことが言えますね！

[342. 匿名]

経産省と大本営メディアの皆さん今年の電力ひっ迫と計画停電の実施は見送りですか？来年はやりますよね？
毎年やらないと洗脳できないですよ

[343. 匿名]

なんの解決策もなしに反対反対言うのは違うと思う。今は原発に頼らなきゃ無理だよ。他の方法があればいいけど、今は原発稼働させなきゃ。

[344. 匿名]

>>318
庶民の生活だけなら節電できるけど、製造業はどうなるの？今は機械化で電力が必要だよ。工場は一瞬停電しただけでもすごい損害なんだよ。3.11の時も計画停電で製造業は工場稼働できなくてすごく大変だったよ。そのコストの負担は私たち消費者に回ってくるんだよ。
経費が増えれば経営が苦しくなって雇用にも関係してくるだろうし。簡単に白黒つけれる問題じゃないよね。

[345. 匿名]

安倍さんと愛国自民、日本会議の先生たちの手に誇りと自尊心を取り戻していただくために、ゼッタイ実現していただかなければならない原発再稼働を妨げようと必死な反日パヨクミンス共。

そもそもあの時、私たち国民が愛国自民の手に政権を献上していさえいれば原発事故など起こり得なかった、
原発事故は日本破壊を狙ったミンスが引き起こしたものというのが良識ある国民の共通認識だよ！！

パヨク認定の烙印を押されたくない。真の国民として認められたい。
そう思う普通の日本人たちは皆、安倍さん自民のすすめる原発再稼働全面支持の姿勢を示し、愛国心の高さを競いあっています！！

[346. 匿名]

>>337
プルトニウムふりかけとか発想が狂気じみてて、反原発派の皮肉マンガとしか思えない。最後のコマの「安全」連呼もそら恐ろしい…

[347. 匿名]

なんかひとり火病起こしてる奴いる・・・？？
反原発自体は悪くないけどヒステリックに喚きすぎな気がするけどな
今の日本って製造でもなんでも機械化がかなり進んでいて電気に相当依存した社会になっているよね
その電力全てを原発なしで賄える？
反原発の人達はその辺りどう考えてるの

[348. 匿名]

あと核兵器で地震起こされたらどうするの？

[349. 匿名]

9月現在、日本で稼働してるのは5基かな。来月になると7基？
西日本ばっかりだな。

[350. 匿名]

>>10
反対なのに押しちゃったよw

[351. 匿名]

>>348
同意
本当にその通りですよね

[352. 匿名]

敗戦国が核物質を理由も無く持つ訳にいかないから。

[353. 匿名]

>>349
失礼しました。来月から7基かどうかは不明
5基は稼働してる模様

[354. 匿名]

利権ですか？

大阪湾への原発処理水放出に言及　科学的根拠条件と松井、吉村氏 ｜ 共同通信

東京電力福島第1原発の放射性物質を含む処理水を巡り、松井一郎大阪市長と吉村洋文大阪府知事は17日、科...

[355. 匿名]

賛成。

賛成するしか日本は成り立たないと思ってます。むしろ反対という人にどうやって日本の電気の確保をするのかを聞きたい。そりゃ全面、自然資源で賄えれば問題ないけど、それができないから原子力に頼っていることを棚にあげてただ危険だから反対と言うのは間違っていると思う。

[356. 匿名]

汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発：朝日新聞デジタル

　福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は２８日、一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水…

[357. 匿名]

>>344
大量生産、大量消費を止めればいいでしょ？
でも、昔みたいな質素な生活には戻れないよね。
こんだけ便利すぎる世の中だと。

[358. 匿名]

反対と言うなら今から一切電気使えませんよ？いいですねー？と言いたい。
資源確保できないなら原発に頼るのは仕方ない。
なのにただ危険だからイヤ！地震大国なのに原発ありえない！と騒ぐのは愚行以外のなにものでもないと思う。
未来のために自然資源をどれだけ有効に利用できるかを模索しつつ原発に感謝しながらトーンダウンできるように研究するのが今の日本のやるべきことではないかと思う。

[359. 匿名]

素人ですが、原子炉の中を冷やすのに水使い続けて、その汚染水をタンク増設して貯めてるんですよね。
年に何棟作ってるのかわからないですが、いづれタンクも増え続けるわけで、、
最初から海に捨てるつもりだったんじゃないかと思ってしまいます。
そりゃあ、海洋生物系には良くないんじゃないでしょうか。

[360. 匿名]

今回のサウジのテロみたいの、原発でやられたらって想像したら怖くない？

[361. 匿名]

>>34
トピ申請ありがとうございます。
今は日米FTAとこれのことで気が気じゃないです。
放射能汚染された瓦礫焼却した上に汚染水流すとかありえない。

[362. 匿名]

ところで、現在ほとんどの原発が停止しているのに、どこで電力を作っているのですか？

[363. 匿名]

ここ何年かの芸能人のがんの多さ異常じゃない？芸能人って目立つからで水面下では何百倍何千倍もがん患者増えてるんだろうな

[364. 匿名]

テロを心配して今現在の電気をストップしたら日本大パニックよ？
マイナス押すあなた。
今から「反対」というのならいまから一切電気使うなよw

[365. 匿名]

素人ですが、冷やし続けるより、固めてなんとかできないんでしょうか。これは、チェルノブイリとは別パターン系で、実は大変なことかもしれませんね。

[366. 匿名]

>>256
実際、建設途中、計画中のあるけどね

[367. 匿名]

反対の人も将来的に無くなる方向ならいいけど、ということじゃないかな。
動いてないもの含めて50基以上ある原発をすぐにどうこうできる訳ないんだし、長い目で見る必要がある。
でもその間、廃棄物処理技術の向上や、代替エネルギーの研究は推し進めて欲しいとは思う。

[368. 匿名]

>>347
代替案がないなら反対するなというのは詭弁だということはまず言いたい。
そもそも現実問題として老朽化した施設の廃炉は待ったなしの段階だが、一方で廃炉にも相当な費用と時間がかかる以上、今ある原発は稼働させつつ古いものから廃炉というのが落とし所。

次に新設や比較的新しい炉の処遇について。
原発をやめた場合に経済なり生活の利便性なりが失われるのは明らか。じゃあそれがどれぐらいなのかの共通認識が議論には必要。もう文明を捨てるぐらいの覚悟でなきゃやめられないなら原発と心中するしか選択肢はないし、金銭換算で一人月々○千円、○万円で済むのならまだ検討の余地はあるかもしれない。

要するにやめた場合の損をまず試算してからでないと話にならないのだが、そこをないがしろにしたまま外野が賛成だ反対だ言ってるのが現状。

[369. 匿名]

>>257
？

[370. 匿名]

>>276
普通に暮らしていても自然界には放射能はある
微量だけどね

[371. 匿名]

原発やめたら日本成り立たないですよね？老朽化したものの試算するとか言ってる方いますけど新しい原発なんて反対側がやいのやいの言ってるのに作れませんよね？そしたら今のところ現状維持しかないのでは？

[372. 匿名]

こういうトピはいつも、原発反対な奴は電気使うなよーって女が湧くねw

[373. 匿名]

>>208
だからこそ化石燃料に頼った発電は逆にリスクがあるね。
そもそもサウジも、原油の価格があがれば損して得取れってなるからね。
一か所やられたからって生産量が半分になるわけないでしょ。

[374. 匿名]

>>368
そういうのが聞きたかったです
ここまで分かりやすく論理的に意見をのべてもらえたのは初めて

[375. 匿名]

ちなみに太陽光付けてるお家の電気事情はどうなのかしら
1ヶ月全部、太陽光でまかなえるのかな

[376. 匿名]

本当は原子力発電所は無くして欲しい。ですが、今は原子力にかわる安定した電力供給ができるものがないので、仕方がないです。
計画に数十年、建てるのは数年、廃炉に数十年。処理には数万年。環境はもちろん、コストを考えても未来への負のコストしかない。今から新しい発電所を作ったら、何代先までお守りをしなくてはいけないのでしょうか？

[377. 匿名]

>>52
本当にわかってて言ってる？

火力だけでも賄えるよ。莫大なコストと大気汚染を受け入れれば。
現実無理でしょ。

「何事もなければ」本当に原子力が最もクリーンでコストがいいんだよ。
ただ、滅多にないけど何かあった時のリスクが高すぎる。
まぁ火力発電も石油を燃やしてる訳だから災害時には結構なリスクあるけど。

原子力＝絶対悪でその他は無害みたいな考えは間違ってる。

[378. 匿名]

何かあったときの役人、政治家、電力会社トップの醜態また見せられるのは勘弁してよ

[379. 匿名]

>>298
えっ！わたしは賛成だから原発の隣の家でいいよ！ってことでマイナス押したよ。
別にいいや。
電気使うし。

[380. 匿名]

>>118
昔地熱発電に携わっておられる方がテレビで「どうして日本は地熱資源に恵まれているのに開発が進まないのですか」との問いに「政府にやる気がないからです」と即答していたのが印象的でした。

[381. 匿名]

しかし、なんで大阪湾に汚染水を放出する案が出てるのかわからない。
どうやって移動させるのだろう。

[382. 匿名]

>>296
くそがっ‼️

[383. 匿名]

どこかでみただけだから正確かはわからないけど、原発止めて石油などのコストが大きくなったからそれがまた日本の成長のネックになってるっていうのは本当なのかな？本当は日本の海底資源とかを低コストで活用できればいいんだけど。他国に資源を頼ってる分、世界情勢とかに左右されすぎるのも危険だし、、、選択肢は多い方がいいから消極的に賛成。本当は無くした方がいいのはわかってるけどね。

[384. 匿名]

日本が新規エネルギー開発に成功しつつあったらどうせアメリカにつぶされるんだろうなー（遠い目

[385. 匿名]

GTCCがいいと思うけどなーでもここ数年で欧米が脱石炭とかいいだすし
太陽光はだめだとおもう 災害で壊れたらそこから有害物質垂れ流しで発電 感電するよ
GTCCだと思うなあ

[386. 匿名]

>>380
そうだよね、日本にはこんだけ潤沢な地熱資源あるんだからそっちに力点置くべきなのにね
原子力発電は胡散臭い勢力が常に付きまとうよね

[387. 匿名]

>>7
私は怖いけどしょうがないかなと思ってる。
反対派って口だけの人多いというか、3.11直後以外節電なんて全く頭にない人多い印象。
怖いから原発なくせ！それでは電力賄えない？なんとかするのが東電の仕事だろ！みたいな。

[388. 匿名]

核分裂や核融合って今の段階、いやこれからも？最もエネルギーを得られる方法には違いない
ほかの方法は遠く及ばない
簡単に除染できる方法があれば1番いいのに難しいんかな？半減期操作するとか無理かな？

[389. 匿名]

>>382
ものを知らないって怖いね
あなたがバカにしてる地方から食材は調達されているのに
野菜も果物も肉もさかなも汚染されてもそう言えるの？

[390. 匿名]

>>380
利権がないからですよね。
地熱そのものには、所有者がいないし。
火力と原子力がなくなったら、アメリカから石油買えよーと他の輸出品に関税ふっかけられそうです。

[391. 匿名]

>>389
すいません>>296に向けて言いました

[392. 匿名]

安全基準が厳格化されて莫大な費用が見込まれて、各社やってられなくなって古いのは順次廃炉してるわけで。
テロ対策まで民間の負担じゃもたない。
いずれ無くなるんじゃないかな。

[393. 匿名]

原子力発電のメリットってなんですか？

[394. 匿名]

>>8

なんか違和感あるなー。
相当左翼や北朝鮮に洗脳されてる。
原子力発電は悪いもの、と認識してる時点でちょっと左翼と北朝鮮（赤軍派）に洗脳されてる頭が悪い人なんだなと思う。

原子力発電を怖いものだ、と洗脳されてるんだよね。
私は原子力推進派。
これしかないとおもってる。
今フランスにある国際実験所で実験中の第四次原子力発電はもっと効率が良く、安全性も高いので期待してます。

[395. 匿名]

>>372
でもその通りだよね。
需要があるから供給があるわけで、省エネで需要を減らせば、
原発への依存度も少なくなるよね。
石油や石炭みたいな化石燃料だと二酸化炭素の排出量が問題になるし。

[396. 匿名]

国と東電がなんとなくもたれ合いでやってたのが3.11の時にバレたよね。
東電は国のエネルギー政策に沿ってやっただけ、国は民間企業がやってるだけ。
押し付け合いが上手くいかないことは解ったから、損することは誰もしない。

[397. 匿名]

>>11
韓国はパチンコを全廃できたのにね。
利権ずぶずぶ腐敗汚職忖度まみれのこの国じゃ無理だろうけど。

[398. 匿名]

>>390
今の時点では利権がないけど発電できるようになれば同じ道を辿るよ

[399. 匿名]

原発反対と言うと電気使うなと言うならば、原発賛成ならば核廃棄物を食えよと言いたい。
で、まともに議論するならば、原発に群がる利権搾取者や原発の賛否を産み出した経営のズサンさ、技術的なコストダウンについて、排除しなければならない。

[400. 匿名]

>>368
質問
外野って誰？
わたし達のこと？

[401. 匿名]

>>356

ソースが朝日新聞だもんなあ。

中国・北朝鮮のあやつり人形、上層部はチュチェ思想の新聞記者ばかりの朝日新聞。

テレビ朝日も北朝鮮と韓国寄りの青木理や玉川徹などの番組。
そんなの信じてるなんて気持ち悪い。

そもそも放射能は自然界にあるんだよ。
自然豊かな山に登ってもあるんだよ。
バカみたい。

[402. 匿名]

まともな議論をガルちゃんでしようというのがそもそもの間違いなのかもな

ただの口喧嘩と煽り合いと感情論ばかりで冷静な意見が埋もれてしまってる

[403. 匿名]

>>392
逆に言えば、原発が美味しい商売になればまた始まる。
昔の原発は、補助金じゃぶじゃぶで売り上げが爆上げできる美味しい商売だった。
国がエネルギー安保に危機感を持って金を出すようになったら、また原発の時代になる。

[404. 匿名]

1911年、キュリー夫人がラジウムとポロニウムの二つの放射性物質を発見、2度目のノーベル賞を受賞
それから100年目、その偉業を記念して国連が2011年を「世界化学年」と定めたそうです。2008年の国連総会で決定したとかで。

しかしまさにその2011年、福島で原発事故が発生し、、、

トピずれだけど、そうだったらしいです。

[405. 匿名]

古い原発とか国は廃止の方向を取ってるみたいだから今後は増設の可能性はないと思う。
ただ停止するにしても核燃料をどうするのかが疑問。
廃止炉も核燃料はそのままなのかな？
やっかいな代物だと思います。

[406. 匿名]

>>394
私も推進派。
日本はイメージ悪いのも仕方ないけど原発ってだけで何も知らずに反対してる人が多すぎる。
原発反対！って言っとけば票が入るだろうって政治家と同じに思う。

[407. 匿名]

>>391
びっくりよー
296に言ったのに
あんまり腹立たしかったからさ
誤返信で良かったわ

[408. 匿名]

>>396
いやいや。電力に限らずライフライン系なんてみんなズブズブじゃん

[409. 匿名]

>>394
どこにも、北朝鮮のワードが出てきていないのに、勝手に洗脳って決めつけ過ぎでしょ。頭ごなしに、反対だー！と言っている人はイヤですが、頭の悪い人と差別するのはいかがなもので？
私は左翼や北朝鮮にも同調しません。

原子力が怖いとは、昔は思ってもいませんでした。震災があって福島第一原発が爆発した映像をみた時に、日本終わったと思ってしまったよ。映画のワンシーンなら良かったけれど。
私は怖かったです。

安全なものですよとアピールし続けなければ周知されないものは、世間からみても安全ではないですよ。

[410. 匿名]

>>402
本当に、そういう事に落ち着きますね
何一つ知らないはずの 赤の他人から
文盲呼ばわりされて 普通では無いですよ
他の人にも まかりついて 喧嘩を
売ってましたが 呆れますね

[411. 匿名]

ガルちゃんなのでお気楽に賛成だの反対だの語りましょうよw

[412. 匿名]

>>276
祖母の知り合いで、広島で被爆した元日本兵の方がいらっしゃいますが、いまもう90歳余裕で超えてます。ピンピンしてます。放射能浴びても、健康な人は健康。

[413. 匿名]

>>46
「太陽光で十分まかなえるのに」

そんなわけない

[414. 匿名]

>>277
横ですが、釣りですか？
大学関係ないし文章読みにくくて変ですよ。

[415. 匿名]

>>411
そうですよ
穏やかに 和やかに ですよね！！

[416. 匿名]

代替エネルギーがあればやめればとはおもう。
現実的に無理

[417. 匿名]

>>412
んじゃ、福島第一原発へ行って浴びてらっしゃい。

[418. 匿名]

>>26
めちゃくちゃ左巻きで有名だよ。

[419. 匿名]

>>363
周りでも被曝症状増えてるよ。
白血病になった人もいるし。

[420. 匿名]

>>395
いや、実際の話「反対派は電気使うな」はまったく筋が通っていないよ。
毎日毎日産業用に膨大な電力が使われている以上、
個人が使うのやめたぐらいでどうこうなる問題ではないので。

じゃあ個人でなく社会としてどうするかを考えた場合、
現実的には今すぐ全廃も現状維持で永遠に棚上げもありえないため、
実は完全な反対・完全な賛成という立場は存在せず、
どこが中間点として妥当かの問題でしかない。
つまり「今は電気使ってます。で、この先どうしますか」という話。

今、電気を使ってるから未来の話をするなというのは言いがかりでしかない。
「じゃあ電気使うのやめろ」は、「今すぐ原発全部止めろ」という
極論へのカウンターにしかなり得ないのである。

[421. 匿名]

原子力反対も何も他の選択肢なんてあってないようなものだよね
賛成以外に言えることなんてなくない？
反対したところで止められるわけでもないのに

[422. 匿名]

個人的に気になってるのは四国の伊方原発
あそこで事故が起こったら、岬に住む人は逃げ道がないらしいのよね
ああいうのどうなのかしら、、、

[423. 匿名]

四季があって気候が厳しい日本で、一年を通して経済を回していくには安定した電力が必要だと思うので、今のところ原発は必要。
自然エネルギーに切り替えられれば理想だけど、夢物語かなとも思う。
核のゴミをどうするのかが難しいところではあるのだけど、専門家が日夜研究しても答えがまだ出てないのだから答えはないのかもしれない。
ただ原発の安全性を高めたりコントロールしていただくことをお願いするほかない。

[424. 匿名]

>>34
私大阪に住んでて震災瓦礫受け入れも実家近くにきたよ。
ちゃんと基準値以下の震災瓦礫だったけど、その時も受け入れるなって大阪でも声がいっぱいあった。

これだけの災害だから、どこかが受け入れないといけないんだよね。
東京の電気だから東京が受け入れないといけないという極端な考えも違うと思う。

でも日本で起きた災害なんだから皆が少しずつ負担しないといけないという気持ちかな?
どっかがやらないと処理できないのは事実だから、押し付け合いになってる現状がある限り処理なんかできないよ。

[425. 匿名]

>>196
もんじゅが何かあったら西も東もないですよね
爆発したら人類史上初の事故となりウラン燃料とは次元の異なる事故って言われています
そんなものが日本の中心にあるのですが狙われたらどうすんだろう日本全土が終わるんじゃない。

[426. 匿名]

代替えになるものがあるのなら、そりゃ無い方がいいさ

[427. 匿名]

>>349
原発ある地元民が再稼働してくれ派と止めろ派がいるんだよね。

ややこしいのよ

[428. 匿名]

賛成
反対の人は計画停電の事覚えてる？
近年熱中症で亡くなる人が多いけどあの時期も真夏だったからね

それに核兵器持てない日本では有事の際にいつでも核兵器を持てるように原子力の技術を持ち続けることは必要

韓国のホワイト国外しの件で他国より日本が最先端の技術を持ってる事を知った

中露朝鮮が日本を狙ってる現状では、いつでも核兵器作れるよってハッタリは必要

[429. 匿名]

>>375
蓄電池もやってないとお話になりません。
今、太陽乗せてる家の8割は売電目的なので今回の千葉停電みたいになったら一般家庭と同じで終わりです、電気使えません。

太陽パネル+蓄電池で初めて自分の家に電気が賄えるのです

[430. 匿名]

>>379
それならなんでマイナス押したのか謎

[431. 匿名]

世界支配層原発廃炉の方向だと思うんだけど

[432. 匿名]

>>423
>核のゴミをどうするのかが難しいところではあるのだけど、専門家が日夜研究しても答えがまだ出てないのだから答えはないのかもしれない。

専門家がずっと研究しても答えが出ないなんて…目先の利便性しか考えないとこんなツケが回ってくるのか。。もちろん豊かになったことはありがたいけど。

[433. 匿名]

反対
だってもうあんな事故嫌だもの

[434. 匿名]

>>76
とりあえずデマはやめよう。
垂れ流してないよ。ちゃんと調べた？

[435. 匿名]

>>312
いや、安全安全言うなら、その近くに住んでくださいよって話なだけでは？
原発怖いけど現状使わざるを得ないなら遠いところに住みたいってのは仕方ないと思うけど。

[436. 匿名]

化石燃料に変わるものとして注目は、水素エネルギーですかね。
でも大爆発とか紀香とかを連想してしまうw

「すでにさまざまな実証実験がおこなわれ、将来のエネルギーの中心的役割をになうことが期待されています」と、一応は資源エネルギー庁のページには書いてあるけど、どうなんでしょ。

[437. 匿名]

>>62

そうそう！
安全なら東京湾に作ったらいいんだよ。
近いから送電ロスもないし、使いたい放題じゃないよ。

[438. 匿名]

>>164
その地域に思い入れや大事なものがある人々の気持ち考えたらそんなこと簡単に言えないよな

[439. 匿名]

>>255
今ですらかなりの数の原発が廃炉、解体中だよね。
福島第一でも2051年までかかるしね…

[440. 匿名]

>>3
すごい轟音があるらしく問題になってますよ。
愛媛の海沿いののどかな集落に電力会社がやってきて「風車は静かで安全な電力を生み出すので、この集落に建設すればかなりの収入も期待できる」と良いことだけ言われて「それは良いね」と何棟か建設したところ、地鳴りのような轟音が酷くて大問題に。
業者を呼び村中の人が抗議したところ、「うるさいなら窓を締めれば良いです。エアコンが無いご家庭にはエアコン設置を約束します。」とのたまい、「今までは夏でも窓を開ければ良い風が家に入ってきてエアコンなんていらなかった！だいたい窓閉めたって眠れないほどうろさいのに！」と大問題になりました。
ニュースにもなってますよ。

[441. 匿名]

>>428

いや...ｗｗ
その計画停電を大張り切りでやったはいいけど、
結局、全然電力足りてたじゃん。
覚えてないの？
東電が嘘ついたのバレてたのに。

原子力を作りたいからって必要な火力発電を廃炉にしといてからに、
福島の事故で電力が足りない足りないと、よくまあ言えたものだわｗ

[442. 匿名]

自分の地元近くに原発ができたらと仮定すると怖い。地震だけじゃなくて台風や豪雨の被害も想定を超えてきてるし

[443. 匿名]

>>38
太陽光発電のパネルの廃棄費用もかなりかかりますよね。廃棄というか、分解されない物質ばかりで安全に処理できない。半減期までの長さは原発以上って、もうどうしてこんなに普及させたんだか。やっぱり孫と菅が熱心にすすめてただけあるな。

[444. 匿名]

原子力発電があったからこそ、高度成長期があったのだと思います。今の日本を作ったのは高度成長期なんですよ。過去に原子力発電に頼り切った時代があったにも関わらず、今になり悪者扱いは違うと思う。

[445. 匿名]

実際日本の発電事情を考えたら原発無しではぜんぜん賄えないという状況だから仕方ないと思うしかない。
原発０にするのは現実的ではない。

[446. 匿名]

今後も安心して原発使っていくには、想定外を極限まで潰していかなきゃいけない
今上層部に居座っているぬるま湯おじさん達にそんなことできるのか心配

[447. 匿名]

>>137
まだこんなこと言ってる人いるんだ。
将来ガンになったら放射能のせいだーー！！って騒ぐんだろうな。

[448. 匿名]

>>435
「私は放射能のリスク負いたくないので一緒に電気使うの我慢してください」という立場と、「私は電気使いたいので万一事故った時は一緒に被災してください」という立場のせめぎあいでしかないな。

どちらもそれなりに自分勝手ではあるけど、原発あり村と原発なし村に分けることはできないから仕方ない。

[449. 匿名]

>>444
今のような情報ツールがない中で、安全だと言われて皆が信じてたんだから仕方ないけどね
そこに大きな事故があれば「本当に安全なのか？」と疑いの目を持つのは当然…

[450. 匿名]

>>157
なんで汚染土の写真から始まって汚染水の話になってるの？

[451. 匿名]

この手の問題は某金持ち地域(?)の児相建設反対騒動思い出す
原発は必要だけど、自分の家の近くには嫌なんだよね

[452. 匿名]

>>388

簡単に除染できるならチェルノブイリも福島も問題なかったわ。
核融合の基礎からお勉強してきてくれないかなあ。

[453. 匿名]

反対です
福島事故が発生したあと、一時期全国的に原発を停止してなかったっけ
原発事故数年後から再稼働したと記憶してる
原発事故直後に民間の工場がすごく安い値段で電力会社の代わりに電力供給してるというニュースを見て原発いらないじゃんと思った
世間は知らないだけで代替エネルギーあると思うし、原発再稼働までの間は電力不自由に感じたことないし
原発を無くして、もし仮に今より多少不便になるとしても
事故が起きた場合取り返しがつかないんだから手を出すべきではない
半減期数千年とかはるか未来まで汚染することになる

[454. 匿名]

>>430
そだね
ごめん

[455. 匿名]

九州で一番白血病の多い地域は玄海町(平均の倍

けど、どんなエネルギーも良し悪しある
20年後には原発無くても大丈夫なぐらい科学が発達してたら良いなと思う

[456. 匿名]

>>448
近くに住めってのは「原発は安全なんだ」って発信してる人に対してだと思うよ

[457. 匿名]

>>180
外国から高い金払って買ってたんだよ。

[458. 匿名]

>>23
それだけで賄おうとしたら、私達の生活はどんな風に変わるんだろうね。
そこまでの覚悟ないかも。

[459. 匿名]

>>444
でも時代は進んでいるんだから新しいエネルギー開発をお願いしたいね
安全な日本を子供達に残してあげたいじゃない

[460. 匿名]

日本は核保有国になって欲しいので賛成です。

[461. 匿名]

リニア作るならば地下発電を作るのに力を向けた方がが良いと思う今の千葉の現状を考えると。

[462. 匿名]

>>51
私も。
原発に変わるエネルギーが開発されるのが1番だけど、生活レベル落とす気なく電力消費してるから、嫌だけど原発賛成ということになる。

[463. 匿名]

>>104
偏西風は上空3000mを飛んでるから火山並みのパワーでふっ飛ばさない限り影響されない。
放射性物質の流れを作るのは地上風。
東西南北どこにでも可能性はあった。

[464. 匿名]

県内にはないけど 数十キロ先の岬に
原発 あるんだよ
地震起きるたび 大丈夫か？
と 心配になる我が県民
電力の供給は 受けていない上に
リスクだけはある

[465. 匿名]

>>429
今回みたいな万が一に備えて独立型のやつをＤＩＹでつけてますが、
もし電気料金が今の倍になったとしたら、安価な鉛バッテリーでとんとんかな。
バッテリが2，3年しかもたないからね。
それでも夜間のエアコンは無理。せいぜい扇風機。
もともともとをとるつもりではないけどね。

[466. 匿名]

>>39
あることでどう役に立つの？
逆に核もってない国でも原発を
無人飛行機で攻撃すれば日本に大ダメージ
与えられるから持ってても不利な気しか
しないんだけど。

[467. 匿名]

地元にある。正直、それで雇用とか町が潤ってることは確かだから何ともいえない。でも何かあった時に故郷に住めなくなるのは悲しいと思う。たまに何でこんなに綺麗な場所に不釣り合いな物があるんだろうと考えることもある。面倒なものはいつも田舎が負担して、都会は知らぬ存ぜぬだなって。でも…って冒頭にループ。

[468. 匿名]

>>7
電力会社が利益を取りすぎてるって話もあるけど、実際はどうなんだろ？

[469. 匿名]

>>9
わかったよ危ないから止めるねと言って止めても、燃料棒は簡単に片付けられないから
2百数十度の蒸気を得るために燃料棒の周囲 、その中にはプルトニウム239などの様に
長寿命（放射能の量が半分になる半減期が24,000年）の放射能も含まれている
だからK泉元首相の原発ゼロはおかしいのよ、日本中の原発の燃料棒をどこで保管するの？

[470. 匿名]

>>441
一人ひとりがかなり節電したからね。
普段からそうしろと？

[471. 匿名]

>>222

軍隊は盾の自衛隊がいる。
その後ろには、鉾の米軍がいる。

[472. 匿名]

>>47
ありがとうございます！

[473. 匿名]

原発をこれ以上増やすのは絶対に反対
今あるものはGOサインが出たのなら稼働させないと勿体ないし稼働させればいいとも考えている
リスクを分散させて段階的に技術の発展と共に原発をなくすのが希望
今すぐに脱原発と言うのは反対

[474. 匿名]

>>460

フランスみたいに、原子力空母と原潜でどうだろうか。

日本は海軍力たかいし。

[475. 匿名]

>>410
文盲呼ばわりされる原因は、なんとなく感じ取れます。文章の内容ではないですよ。
句読点がない。句読点を打つべき場所に、半角スペースが空いている。変なところで改行されている。
また、空いている箇所全てに句読点を打っても、少し多過ぎるかな？と思います。

[476. 匿名]

誰も今すぐゼロにできるなんて思ってないよね。
なくす方向で考えたい人たちと、まだ建設していきたい人たちって話だよね。

[477. 匿名]

放射脳は花崗岩の近くで測って放射線だ！とか言ってそう

[478. 匿名]

マイナスだろうけど、
注文住宅に太陽光パネル付けます。

[479. 匿名]

低線量放射能が人間に与える影響を研究したマンクーゾ報告によると
原発労働者は一般労働者よりもがんになる危険性が数十倍高いらしい
アメリカの原発施設で働いていた2万人以上の労働者の29年間にわたるデータから分析した結果

実態も危険性も充分解明できてないし対処法もわかってない
政府の対応も人命より隠蔽でおかしい
何か利権やしがらみがあるから簡単にはやめられないだけに思う
こんなもの扱うべきではない

[480. 匿名]

賛成の人たちは、今後どの辺りに建設していけばいいと思っていますか？
ここ5年で廃炉になったものが結構あるので、新しいものも必要になりますよね？

[481. 匿名]

>>475
また 同じ事の繰り返しですか？
句読点が多かろうと 無かろうと
気にする方が、神経質です。

そんな事より、文盲など 初めて
言われました。
この広い世界 文盲の方が、聞いたら
どのようなお気持ちになるでしょうか？
非常に配慮に欠ける、愚かしい言動だと
思いませんか？
くだらない着眼点は、結構です。

[482. 匿名]

反対
タービン回すだけなのにリスク高過ぎ

[483. 匿名]

有効な代替案が出てからじゃないと賛成も反対もないな。原発はない方がいいけど、無くす為に電気代上がるのは嫌だ。ちゃんと実現可能な案もないのに無くせと騒ぐのは意味わからない。

[484. 匿名]

>>34
汚染水じゃなくて処理水なの。
反日が処理水のことを「汚染水」とよんで印象操作してる。

日本の処理水は世界基準を満たしてるしどの国でも同じレベルの処理水を海洋に流してる。
なんら問題はない。
なんなら韓国なんか処理する前のそれこそ「汚染水」を海洋に垂れ流してて世界の大迷惑。

日本はちゃんと他の国と同じ基準の処理水を放出するから大丈夫なの。

[485. 匿名]

>>341
私福島県民だけど、「福島の悲惨」とか言われるのいい気しないよ。
福島に寄り添ってくれるなら、ちゃんと復興してる今を見てよ。

[486. 匿名]

賛成だけど少しでいい
エネルギー不足だけじゃなく科学の一端として必要

[487. 匿名]

>>475
ストーカーみたい

キモい

[488. 匿名]

>>441
本当に知識が乏しい人だね

色々言いたい事はあるけど教えてあげないよ

ggrks

[489. 匿名]

>>470

なにそれ？論点ずれているよ。

福島がメルトダウンしたから、
廃炉にした火力を再稼働したこと知らないの？

その火力に再稼働に費用がかかってるの知らないの？

原発を必要だと言い訳するために、
わざわざ火力を廃炉にしたんだよ？
天然ガスもあるし、原発なしでも十分足りてることを知らないふりしないで。

ちなみに東京から遠く離れた場所に原発をつくって、
送電ロスで電力損している分も、電気代払わされてるって知ってた？

[490. 匿名]

>>460
核を持つと金かかるやん。
コストかかるのに、どうするねん。
んで、使えなくなったら、どこに捨てるの？何万年も埋めるの？

私たちの税金あがるのいやーよ。
そもそも、核をどこに置くの？
隠すために公表はしないだろうね。

と、国内だけの現実的なコストの話だけしてみた。

[491. 匿名]

>>365
冷やしてれば核分裂は起こらない。
放っておくと何もしなくても温度が上がっていずれ臨界する。
だから冷やし続けている。

[492. 匿名]

福島の原発は完全に民主党政権による人災だけど、原発被害者にも思うところがあるんだよね。

一億とか賠償金貰ってるらしい。
あのうちは一億なのにうちは何千万とかで内輪もめもあるらしい。
世帯によっては一億以上らしい。

放射能による病気への恐怖と引き換えのお金が安いか高いかは感じ方は人それぞれだと思うけど、私はぼったくりだと思うよ。
それで凄く贅沢な暮らししてる知人が居るからなんか納得できない。

[493. 匿名]

>>488

知識のないことがバレたからって、
慌てなくても大丈夫ですよ。
落ち着いてね。

[494. 匿名]

>>459

確かに、それはそうだと思います！
子供には安全な社会で暮らして欲しい。

ただ、原子力発電イコール悪みたいな風潮は違うなと思ってたので‥。

[495. 匿名]

>>370
微量どころか、イランのラムサーとか年間400mSv超える地域あるからね。
日本の平均は0.38mSv/年。そんな地域に住んでる人たちでも平気なんだから、福島だろうがどこだろうが大丈夫でしょう。

[496. 匿名]

無くても賄えるはず

[497. 匿名]

現場の話をきくと原発関係は厳しそうです。
廃炉にシフトしています。
かといって、風力、太陽光とは次元が違いすぎる。
今は火力や再生可能エネルギーを模索してる感じがします。水力も微妙な感じです。

[498. 匿名]

>>84
福島以外は全然平気ってわけじゃないよ。偶然にも平気だっただけ。2000年に一度の地震と津波被災が来たらアウトかも。

[499. 匿名]

反対！反対！
これ以上、ふるさとを奪うな！

[500. 匿名]

>>485
現実問題として 福島産の桃は
デパートやスーパーで売られていても
殆どの人が 買い求めません
他県産は、高くても売れるのです
悲惨は、そういう意味もあります