裁判員制度に賛成？反対？

[1. 匿名]

昨年の12月に裁判員裁判で死刑判決を受けた死刑囚が２００９年５月に裁判員制度が始まって以来、初めて刑が執行されましたが、先日、死刑を判断した裁判員の方が、「国の法律を盾に殺人という行為をしてしまったのに変わりはない、自分の中では殺人という行為を選択してしまった」と苦悩しているニュースを見ました。
私がもし同じ状況だったらやはり同じように苦悩するのではないかと思いました。
裁判員となった一般市民に、死刑の判断をさせる制度は負担が大きく、裁判員の出頭義務自体が負担と感じる方がいたり、判決が裁判員の個人的心情に大きく左右されるなどの問題点もあります。

皆さんは裁判員制度に賛成ですか？反対ですか？
もしも死刑を選択したら苦悩したり心に傷を負ったりすると思いますか？

[2. 匿名]

出典：www.kensatsu.go.jp

[3. 匿名]

賛成

[4. 匿名]

悪いけど死刑は避ける

[5. 匿名]

死刑にした夜スヤスヤ眠れる自信がある

[6. 匿名]

反対
感情に流されすぎる人が多そう
専門家に任せたい

[7. 匿名]

[8. 匿名]

登録制にしてやりたい人だけ参加するのがいいと思う

[9. 匿名]

グロ画見てみたい

[10. 匿名]

苦悩したりすると思うけど賛成。
一般人の意見が反映されるといいな。
特に少年法に関して。

[11. 匿名]

賛成。ていうか自分もやってみたい。

[12. 匿名]

このニュースかな？
いろいろ考えちゃうよね

死刑執行、浮かぶあの顔　元裁判員苦悩「殺人行為だ」：朝日新聞デジタル

　「執行されたことは、いまでも信じたくない」――。川崎市でアパートの大家ら３人を刺殺した津田寿美年（すみとし）・元死刑囚（当時６３）に昨年暮れ、死刑が執行された。２００９年に始まった裁判員制度の対象事…

[13. 匿名]

私は死刑を選択できないし反対です

[14. 匿名]

最高裁でひっくり返される場合が多いから裁判員の必要あるのか？と思ってる

[15. 匿名]

自分が選らばられるのは嫌だ
色々面倒だと思う

[16. 匿名]

二週間で7万貰える

[17. 匿名]

ちゃんと証拠も何もかも揃ってクロなら悪人はどんどん裁きますよ。目には目をです。誰かを殺めたくさんの方を傷つけて人の税金で飯食って寝てなんて冗談じゃない

[18. 匿名]

梶間パパ

[19. 匿名]

死刑判決を下したことが、殺人をしたことにはならない。そのことをちゃんと説明すればいいと思う。

[20. 匿名]

多分一生の傷を負うのは間違いないね
そういった意味じゃ裁判員になんかなりたくないし反対

[21. 匿名]

前裁判員裁判で死刑になったのに
死刑じゃなくなった人いなかったっけ？
裁判員の人たちは真剣に考えて死刑に決めてそれが覆るのはどうかと思う。

[22. 匿名]

もし私が選ばれたなら人殺した人には
どんどん死刑を推薦する。　税金使って終身刑なんてありえない

[23. 匿名]

自分も裁判員になってみたい。で、どうせなら死刑求刑されるくらいの事件をやりたい。

[24. 匿名]

最終決定は最高裁判所で陪審員抜きで決まるのに、不必要だと思います。
本当に税金の無駄遣いかと？

[25. 匿名]

場合にもよるし、最終的には
凶悪犯罪の（強盗・殺人のような）場合は
自分も死刑を望むと思う。

再犯率もあるだろうし。

本当に難しい問題ですね。

[26. 匿名]

87歳の祖母が裁判員の候補になった。もちろん断ったけど、年齢とか考慮しないのかな。

[27. 匿名]

なんか死刑は判決できなさそうだわ…

[28. 匿名]

絶対無理、やりたくない人が拒否できる制度は必要だと思った。

[29. 匿名]

反対
テレビで犯罪者観て「こんなヤツ死刑だよ！」
って簡単に言ってたけど
自分の発言がその人の生死を決めるとなると重い…
被害者のことも考えちゃうし
かといって100%本当に“犯人だ”と言い切ってしまっていいのかと悩む
でも死刑にしなかった為にまた同じような被害者が出たら…
私には無理だ

[30. 匿名]

裁判員制度自体には賛成。
少年犯罪や強姦などいつもいつも市民感覚とかけ離れた判決が出るような事件は裁判員裁判にした方がいいと思う。
でも裁判員の出した判定が最高裁で覆ったりするくらいなら、はじめから裁判官たちだけで決めたらいいじゃんて思う。

[31. 匿名]

終身刑を取り入れたらいいと思う
刑が100年以上のもの
裁判員の制度は必要ない
多国籍ではないから

[32. 匿名]

国民が望んだ制度だからね…

「裁判官は民意が全く分かっていない！」「一般人の感覚を司法に反映させたい」云々。
嫌も応もなく、選ばれたらやります。本音では選ばれたくないけど。

[33. 匿名]

絶対に反対！！！

[34. 匿名]

死刑にすると鼻息荒い方いますが、
冤罪だったらどう責任とるんですか？
万一執行された場合、命をもって償うんですよね？
軽々しく死刑なんて言わないでください。

[35. 匿名]

裁判員制度必要あるのかな？
裁判員の意見が採用されずに刑が軽くなってる人もいるし、死刑に関してはそれだけの事をしたのだからしょうがない
死刑になって執行されても、裁判員のせいではない

[36. 匿名]

賛成
専門家に任せると、過去に判例がないから、という理由で罪が軽くなったりすることもあるんだよね

[37. 匿名]

裁判所まで出向いたり、議論したりするのが面倒くさいから私は絶対に反対です。

[38. 匿名]

賛成か反対かは制度が始まる前に言わないと。
一応議論が尽くされて成立した制度なんだし。

[39. 匿名]

死刑の確立が上がるなら賛成

[40. 匿名]

人工知能に任せてよ。
私には無理。（心が病んじゃう…）

[41. 匿名]

裁判員が死刑判決を出しても、裁判官がそれを破棄して無期懲役にした事件がいくつかあったよね。
苦渋の選択をして裁判員たちが判決を出しても、結局最後は裁判官が自分の裁量で判断を下すなら意味なくない？
ほとんどの人が仕事を休んで自分の時間やお金を犠牲にして参加しているのに、どうせ破棄されるならこんな制度止めればいいのに。

[42. 匿名]

>>12　の方は、殺人にあたらないと思います。

まず、裁判員に選ばれたのは
殺人事件の裁きを公平に、情に踊らされることなく
速やかに罪状を決定するためであり。

もっと誇りを持つべきです。
日本人は日本国内の凶悪犯罪にもっとシビアに考えないといけないと思う。

死刑が廃止されれば、裁判はいらないし
犯罪は減らないと思う。

[43. 匿名]

自分がしたらすっごく苦しむと思う。
有罪でも被害者の事考えたり、万が一冤罪だったら…

自殺する位かなり苦しむから嫌だな

[44. 匿名]

賛成。
でももし自分が選ばれて経験したら変わるかも。

[45. 匿名]

>>6
それは私だ
何こいつ、こんなの死刑でOKでしょ
で簡単に死刑を選択して>>5のようにスヤスヤ眠ると思う。
こんな人間を「市民感覚」の代表みたいに考えていいのか？という疑問はある。

[46. 匿名]

反対　暇ないし　日当が安すぎだろ

[47. 匿名]

>>8それこそ公平を欠くと思う
変な人ばかり殺到するよ

[48. 匿名]

法律は加害者に有利だから賛成。今の法律だけでは裁けない事件多すぎる

[49. 匿名]

場合によってはご遺体…それも刺し傷とか砕かれた頭とかの映像見なきゃいけないのかしら

だったら絶対無理だし

[50. 匿名]

反対。
裁判官や法務大臣が死刑の責任取りたくなくて、国民に丸投げするための制度。
素人が決めていいなら、何のための司法試験よ。
高給もらってるんだから、自分たちでちゃんと責任取れよっ！！

[51. 匿名]

>>8
登録制なんかにしたら意見の方よりとか問題になると思うけど
そんなことするんだったら廃止したほうがいい

[52. 匿名]

一般市民の声を反映させるという意味では賛成

でも一般市民に
答えを出して欲しくない

[53. 匿名]

卒論のテーマでした。

国民が司法に関心を持つ、という意味では有意義だと思います。

ただ、>>12のようなケースや、裁判で遺体の写真を見てPTSDになってしまった方もいるそうなので、
ひとえに賛成、反対とは言えないですね…

[54. 匿名]

裁判自体面倒だから殺人犯したら死刑で良いじゃん。情状酌量がある場合はまた別だけど。

[55. 匿名]

一般の意見聞くのは大事かもしれないけど、裁判官は何のためにいるんだよ？って正直思う。裁判官、裁判長がまともな判決出してくれれば、裁判員制度なんていらないと思うんだけど。
そもそも裁判官、裁判長はそれが仕事なんじゃないの？

[56. 匿名]

裁判員裁判で厳罰化傾向だけど、それで最高裁で過去の判例から考えると厳しすぎるって破棄してたら裁判員裁判の意味ないから反対
結局国民の意思丸無視じゃんー！

[57. 匿名]

自分の身内が殺されたら
どう思う？　ってとこから
感情が入ると思う。

だから、裁判員裁判には　色んな年齢や性別の方が
選ばれるので…

私は、賛成です。

ただ、裁判で加害者に見つめられたら
脳裏に焼きつくと思う…（ーー；）

[58. 匿名]

>>50
いや、国民に責任丸投げしてないよ
最高裁では判決覆ってるし

[59. 匿名]

若い子の短絡的な犯罪を防ぐためにも国民が参加して裁判を身近なものとする必要はあると思う。

[60. 匿名]

裁判って、判例に沿ってだけでない感覚を取り入れるものだと思って
いたんだけど。
庶民感覚で死刑にした事案が、最高裁で結局、判例に沿った判決となった。
意味ないじゃん、って思ったので要らない。
税金の無駄遣い。

千葉の事件は
平成21年千葉県松戸市に住む千葉大学4年の女子大生宅に侵入。
現金とキャッシュカードを盗んだ後、刺殺。部屋に火を放った。
強盗・強姦を繰り返し服役。2009年9月に出所後、1ヶ月半後の犯行だった。
その後も強盗致傷・強盗強姦未遂・窃盗を繰り返しており、
出所後の余罪は11件とされる。

終身刑じゃないから、出てきたら近くに住むのすら恐ろしい。
私は、次の選挙で、この最高裁の判決をした裁判長には×を付けてきます。
結局、それしか市民の声って反映されないんだと思った。
選挙と一緒にある最高裁の裁判官の○×は、しっかり調べてから
行っています。

裁判員の死刑判決認められず(2015年2月4日(水)掲載) - Yahoo!ニュース

裁判員裁判が死刑を言い渡した2つの裁判について、最高裁は判決を認めない決定。最高裁として初の判断。

[61. 匿名]

反対。
そういうのは専門家にやってほしい。
一般市民には負担！

[62. 匿名]

選んでもいいけど適正をちゃんと判断してから改めて任命して欲しい。
ほんと裁判官やったばかりにメンタルやられて、精神科に通う羽目になった人の話とか聞くと本末転倒だし、拒否権もないとかむしろそっちの方が人権侵害だよ。
守秘義務も課せられてるから、無闇矢鱈と人に相談もできないし 正直こんな貧乏クジ引きたくなかったって自分なら多分考える。

[63. 匿名]

>>17
>目には目を

この言葉を使う人って、ハムラビ法典を「報復」として考える人が多いけど、この考え方は良くない。
殺された人がそれを言うならまだしも、何の関係もない>>17のような人が、殺人犯を死刑にしても、
今度は報復として>>17を裁きましょう、となるだけ。

殺してやろう！という考えの人は正直怖い。
罰は報復とは別のものと考えるべき。

[64. 匿名]

殺人罪の裁判はやるべきではない。
遺体など写真見せられる。
精神的にまいってしまう。

[65. 匿名]

>>58
でも実際「国民が死刑って言ってるから死刑」ってのが多いんでしょ！！

[66. 匿名]

反対の賛成の反対なのだ！

[67. 匿名]

反対！！
死刑とか懲役何年とかまで何で一般人に決めさせる？心の負担が大きすぎる
アメリカだってせめて有罪か無罪を決めるだけなのに

[68. 匿名]

法学部出た人はどうなんだろう？
単位の取得が半端なく大変そうで、あれだけの努力をして卒業したらその後の人生で役に立つ時が来なきゃゃおかしいだろう！って姉のこと見てて思った。
裁判員に選ばれた時には、法学部出身って武器になりそう

[69. 匿名]

裁判員制度が取り入れられて2年目に
選ばれました。
でも私は、何かのイベントの交通安全の死亡事故のビデオを見て
気持ち悪くなって救護室のお世話になった経緯があったので
それを断る理由にして書いたら、その年は最初の通知以降
何もなく、期間が終わりました。

PTSDの事例もあるので、不安な人は断る理由に書いて報告した方がいいと思う。

[70. 匿名]

反対かなあ
てかなんで裁判員制度始まったの？
意見取り入れるため？
なら違うやり方あるんじゃないのかなあ
PTSDもあるし

[71. 匿名]

さいばまりそ〜んで苦手です。

[72. 匿名]

自分の採血の血だって怖くて見れないのに、残酷な写真は写真といえども確実に体調悪くなる。
マスコミでも流さないような事件内容とか聞きたくないし。
やりたい人だけやればいい

[73. 匿名]

裁判員が全員サイコパスだったら、どうするんだ。
喜々として死刑判決出すよ

[74. 匿名]

素人の女に判決なんて感情的な決定になるからやめてほしい

[75. 匿名]

死刑死刑って騒いで死刑にならなかったら、犯人の逆恨み怖くない？専門家の仕事は専門家に任せればいいのに。

[76. 匿名]

>>73
死刑にすることがサイコパスの利益になるなら、だね
サイコパスは自分の利益にならないことは眼中にないみたいだから

[77. 匿名]

>>73
そう考えたらやっぱり登録制は危険だな。

[78. 匿名]

裁判員に選ばれた人の仕事のスケジュールに穴が開いちゃってるの見ると反対。
一般人の参加にしてはルールが細かいみたいだし、選ばれた人が何度も裁判に出てるのを見ると。
プロが全部やればいいと思ってしまう。

[79. 匿名]

私、選ばれた

貴重なことだから

参加したけど

遺族の気持ちを考えると

何も言えません

[80. 匿名]

>>34
何言ってるの？
正規の裁判官だって冤罪で死刑判決してもペナルティはありませんよ。
当番制の裁判員に死をもって償えって、恐ろしい主張ですね。

[81. 匿名]

過去に、裁判員が全員女性なのに、強姦加害者に執行猶予がついたことがありました。
裁判員裁判にしたら、強姦のような性犯罪がきちんと裁かれる、かといったらそうでもないと思います。

強姦致傷に執行猶予判決、裁判員は全員女性: 裁判員Blue

強姦致傷に執行猶予判決、裁判員は全員女性,かれこれ6年半やってます。http://walkinthecourt.com/

強姦致傷に執行猶予: たんぽぽのなみだ〜運営日誌

強姦致傷に執行猶予,メインサイト「たんぽぽのなみだ」の運営日誌です。

これは、カラオケで異性と二人きりになったことが落ち度と見られているといことでいいでしょうか？
「逃げようとした女性の髪を引っ張って」という時点で悪質だと思うし、そもそも
【カラオケ店は性交する場所ではない】

それにも関わらず、このような、判決が出たということは、案外女性の方が性犯罪被害者の方の落ち度とされるものの範囲が広く、そしてそれを重視しやすいのかもしれません。

[82. 匿名]

選ばれてなんかあっても、言えないからつらいよね。

[83. 匿名]

法を裁く人間として様々専門的な勉強し、難関と言われる国家資格を取得し、専門の研修を受けている専門家と同じように、判決に加わるのは大変重い事だと思います。
その有資格者達は自分が望んでその職に就いて誇りを持っての仕事なのだから、その責任は果たさないと駄目ですが、一般人がある程度選ばれてるにしろ、負担は大きいと思います。
絶対的に強制ではないかとは思いますけど、正当事由でない限り辞退は難しいようです。責任感の強い人なら出る選択するでしょうし、そういう真面目な人の方こそ後々悩まれそうな気がする。
候補者の中から調査書と検査して選ばれ、面接もある様ですから、しっかり教養知識のある方が選ばれるんではないでしょうか。
私はこの裁判員制度が決まる前から反対でした。
どの判決をしても悩まされると思います。
したいと言われる方も多い様なので、やはり希望者にすれば良いと思われます。

[84. 匿名]

>>65
逆。国民が死刑にしてほしいと思っても死刑にはなかなかならない。
どんな残虐な殺し方をしても１人殺したくらいじゃ死刑判決下りないからね。

[85. 匿名]

仕事や子育てに忙しい世代が辞退をするケースが多いので、定年後の高齢者が集まりやすい。
と、なると国民の声を反映させてるとはいえないのでは？と指摘されてますよね。
確か仕事では辞退できなかった気もしますが、実際は断る人が多いんですね。

[86. 匿名]

今のやり方なら反対。

最高裁で覆るならまったく意味ないと思ってる。ただのパフォーマンス。
有罪か無罪かで新たな証拠が出てきたとかで覆るのはいい。けど、たいてい前例より厳しすぎる量刑だからって軽くなる。

陪審員制度で出た判決が国民感情の総意。それを尊重しないなら市民の時間の無駄。過去の量刑にてらして〜言うなら裁判官が始めから自分らで仕事しなよって思う。

[87. 匿名]

裁判官って考えてみたら凄い仕事なんだな。
普段、一般社会で普通に仕事をしてる自分には想像できない世界
仮に法律を知らない素人が裁判員になったら、自分の何を頼りにジャッジしていいのか途方に暮れると思う。
そう言えば大学の法学部の試験は、訂正ができないようボールペンで回答を記入しなければならないっていうエピソードが印象的だった

[88. 匿名]

>>81
ごく僅かな資料だけで、何をもって「きちんと裁かれていない」としているのかよくわからないんですが、
このケースであれば、カラオケ店で2人きりになったことよりも「強く抵抗しなかった」と見なされていることと、
怪我が軽かったことが判決理由といったところかなと思います。

[89. 匿名]

反対。
確か遺体の生々しい写真見せられ精神的にかなりのショックを受け会社まで辞めた女性が損害賠償を求めてたと思う。
そこまでする意味。

[90. 匿名]

>>88
逃げようとしたら髪の毛を引っ張られたと書いてあるのですが。
これは抵抗に入らないのですか？
それと、怪我が軽かったら執行猶予が妥当というのもよくわからないです。
性犯罪はどちらかというと精神的なダメージが大きいと思うので。

[91. 匿名]

そうか。
私は冤罪の可能性が少しもない場合はバンバン死刑にしたいから選ばれてもメンタル大丈夫だわ。
通り魔、精神障害、性犯罪、動物虐待...
もっと死刑にするべき。異常者がのうのうと生きてるなんて許さない。
でも本来はこういう場合は本職の人が即実行するべきであって日本は時間もかけすぎだし罪も軽い。

[92. 匿名]

希望者だけなら賛成

自分は精神的にムリだから辞退するけど特別な理由が無い辞退はお金払う必要あるのは納得出来ない

[93. 匿名]

凶悪な事件が起こるたびに犯人ﾀﾋ刑にすればいいって言ってるけど、いざ裁判員として立ち合ってﾀﾋ刑が確定・執行されても>>1にあった「法律を盾に殺人という行為をしてしまった」気持ちになって胸糞の悪さしか残らないかもしれない。
どんな事件だって被害者加害者それぞれに確たる理由があったとか、そういうのに絶対引っ張られない自信はない。自分には無理。

反対です。

[94. 匿名]

>>90
逃げようとした、というのは抵抗に入ると思います。
精神的なダメージ、というのは、例えばその事件が原因でPTSDになったとか、精神を病んで生活に支障をきたすようになったとか、
そういったことを証明できるもの(心療内科の診断書など)がないと考慮されません。

それと、これはあくまでも推測ですが、
犯人は初犯で、かつ反省しているのでは？と思います。
これが再犯で、反省の素振りも見せていないのであれば、執行猶予はつかないでしょうね…

[95. 匿名]

人の生き死にや
罰を与えたりするなんて
関わりたくない

[96. 匿名]

冤罪で死刑を出してしまって、後悔するのなら理解できるけど、実際の加害者に対してどうして心を痛める必要があるのか、意味不明。

[97. 匿名]

反対。
基礎知識もないのに、ハイあなたが選ばれました来てね、事件現場の写真はこれね、容疑者・被害者の生々しいお話聞いてね。
ヘビーすぎる学級会かよ無理。

[98. 匿名]

>>96
いくら汚物でも人の形した生物の生き死にを決めたくない。

[99. 匿名]

>>96
所詮他人事。関わりたくない。

[100. 匿名]

>>94
ここで私が言うきちんと裁かれる、とか精神的ダメージ云々とかは法律上の事ではなく、一般市民としての感覚のことです。

いくら、精神的なダメージを言ったところで、裁判では診断書のような証拠が必要なのはわかりますが。

あと、質問になって申し訳ないのですが、強姦されたとして、逃げようとしたことが抵抗と捉えてもらえず、相手が初犯で反省していたから執行猶予、という判決に納得できますか？
法律的にではなく、気持ちとして。

私には無理です。

[101. 匿名]

>>99
所詮他人事なら、なおさら心を痛めないでしょう？

[102. 匿名]

裁判員裁判で判決出たのに裁判官が違う判決出したのあったよね。何のかは忘れたけど、それなら裁判員裁判必要無いじゃんと思い凄くイラついた。

[103. 匿名]

刑をきめる裁判は無理。冤罪事件の裁判員であれば又ちがうけど、そんなドラマやゲームのように真犯人がみつかるなんていうことはない

反対

[104. 匿名]

もし選ばれたら、会社も休まなきゃならなくて、負担が大きい。
それに、守秘義務もあるんだよね。
弁護士はそれなりの報酬を貰っているからいいだろうけど、法律の素人にそこまで求められても…と当惑する。

[105. 匿名]

犯人が明白かつ、レイプや殺人なら迷い無く死刑に一票入れます。
ご遺族や被害者の気持ちを考えたら当たり前の事であり死刑にする判断を人殺しと考えるのは間違いです。自己満のレイプや殺人犯はもはや人ではありません。

[106. 匿名]

心痛めるのが意味不明とかいってる人もいるしそうでない人もいるから。やりたくない。変に関われない

[107. 匿名]

>>101
面倒事に巻き込まれたくないとか。

[108. 匿名]

裁判員は立派な仕事なので日給を出してほしい。

[109. 匿名]

制度自体はいいと思うけど、殺人とかの重犯罪じゃなくて、もう少し軽い犯罪の裁判に参加すればいいと思う。あと、拒否権も必要だと思う！

[110. 匿名]

選ばれたら、選ばれたで厄介な事ではあるけど

最近、感覚的に納得できない判決を言い渡す裁判官が多いと思いません？

そのくらいの刑量なの！？とか、 無罪かよ！？みたいな

[111. 匿名]

海外の陪審員みたいに有罪or無罪だけを判断するならいいけど、量刑までシロウトが決めるのはやはり精神的に負担。
そこはやっぱり専門に勉強してきた人に決めてもらいたい
高裁で覆されたら意味ないし

[112. 匿名]

単純におしゃべりだから無理です。
話すことでストレスも減るのに、酷いものを見聞きさせられて黙ってろなんて無理です。

[113. 匿名]

重罪の裁判員は被害者のご遺族が裁判員になればいいんじゃないかな。

[114. 匿名]

>>100
具体的な犯行状況も、執行猶予がついた理由も、何もかもそうですが、この件に関しては公的な裁判の記録を読まないと何とも言えません。
大学で法律をやっていたせいか、こういったものを見ても「法律ありき」で考えてしまいます。すみません…

被害者を思いやるあなたのお気持ちはすごくよくわかります。
納得がいかないというのもよくわかります。
ただ、納得がいかないのであれば、それはもう制度を変えるしかありません。
責めるべきは裁判官、裁判員というより、日本の性犯罪の罰則がさほど重くない点です。

[115. 匿名]

>>109
軽犯罪は数が多すぎて、判決の平等性を保てないという理由で却下されてました

[116. 匿名]

裁判員の負担が重すぎる点は問題だと思う。
私は主婦だけど、今裁判員に選定されたとしてもちょっと引き受けられない。
まず子どもの預け先を探さなければならないし、
些細な事だけど一日がかりなら夕飯作るのも遅くなっちゃうとか、家族にかかる負担も大きすぎる。
裁判の内容を他言できない以上、近所の人に頼むのも気が引ける。
社会的に意義のあることだとわかっていても、もし何ヶ月もかかる裁判だったら困るな。自分の生活で精一杯だもん。
制度としてはいいと思うんだけどね。

[117. 匿名]

一部の情報では、○価の人が裁判員に入れるよう
○明党が決めたときいたことあるけど。

刑事裁判は専門知識が乏しい一般人には負担が大きく、内容により刺激も大きく、
むしろ民事裁判のほうが身近で判断しやすいと思うが。

[118. 匿名]

前に殺人未遂事件の裁判傍聴をしたとき、裁判員の1人が証拠画像をモニターに映しているときに倒れました。
そのままお医者さんが駆けつけて傍聴人は退室、裁判は中断されました。
どういう画像だったのかは傍聴人には分からないけど、あんな天井の低い窓一つない薄暗い部屋で、自由に出入りできない状態じゃ心臓ドキドキするし倒れてもおかしくない。
免疫のない一般市民を参加させるならもう少し部屋の作りくらい配慮してよって思う。
照明明るくするだけでも違うと思う。

[119. 匿名]

>>114
なんか申し訳ないです。
ちなみに、私にはあなたを責めるつもりはないのですが、今自分の文章を見たら喧嘩腰でしたね、本当にごめんなさい。

私が一番主張したいのは、単純に女性を裁判員にすれば、性犯罪が一般市民の感覚として納得の行く判決が下されるという風潮に対して、寧ろ女性を裁判員にしたことにより被害者女性の落ち度の範囲が拡大し、そしてそれがより重視され、結果として加害者に甘い判決が下されてしまう可能性があるのでは？ということです。
よく、性犯罪トピで裁判員は全員女性で！男に女性の性犯罪被害者の気持ちはわからないから。と言う方がいたので。

[120. 匿名]

>>1
一素人の判断だけで量刑は絶対に決まらないので、安心していって欲しいですね。私たちに求められている事は、一市民の一般的な考え方を参考にしたいという意味もあるんです。
必ず、判例や裁判官の意向が強く反映されます。
私も裁判員裁判に参加しましたが、１人重い量刑や死刑を言っても絶対その通りにはなりません。
死刑になったからには、それ相当の罪をおかしたんでしょうから。

[121. 匿名]

>>34
あなたも鼻息荒いよ

[122. 匿名]

>>118
その状況、想像しただけで過呼吸とパニック障害の発作起きそうになる・・・
冷静に判決下せる自信ないよ(泣)

[123. 匿名]

選ばれたいけど、そうは選ばれないよね。

自分の判断で人が死んだらそんなに自責の念にかられるものかなぁ？宅間守みたいのだったら即死刑死刑と思いそうだけど。

[124. 匿名]

反対

私は死刑反対なので、もし選ばれたら絶対死刑に投票することはない。
逆に、死刑死刑言ってる人は簡単に死刑に投票するだろう。
こんな基準でいいんだっけ？

[125. 匿名]

これアメリカからの押しつけだから
法律なんかちんぷんかんぷんの素人が人の運命を左右する判決を下すなんておかしいわ

[126. 匿名]

そもそも素人に采配を委ねるとは司法の意味がない、多少教育は受けるのだろうが感情の煽りでしかない

[127. 匿名]

以前選ばれたけど本当に嫌だった。
ある日突然封筒がきてあなたは選ばれましたとか書いてあるし。
いやいや、こっちは全く嬉しくないし！
仕事だけの理由では拒否権ないし、わざわざ何日間か遠くまで行って人の人生を決めるとか本当に嫌だった。

[128. 匿名]

裁判員で判断しても、結局控訴されたら、裁判官の判断の方が優先されるんでしょ。
最終決定判断ならいいけど、たんなる参考にしかならないくらいならしないほうがまし。

[129. 匿名]

反対。登録制も、希望者って思想が偏りそうで危険だから反対。
プロがプロの仕事をすればいいと思ってる。

民意を伝えるとか、司法への関心喚起ということなら
裁判員制度じゃなくて傍聴制度とかにしたらいい。

で、疑問に思った点があればその説明をしてもらうとか
今の法律だとこうなるけどそれはどうなの？って意見を出すとか
その程度に留めた方がいいと思う

[130. 匿名]

裁判員制度にはじまって
選ばれた人が選択する刑罰は以前のそれよりも重いものがおおいそう。
今までは懲役７年が妥当・・・ってのが１５年求刑されたり。

今後この制度が続くかはわからないけど
日本で裁判員制度をやったことはよかったと思っている。

国の法律と国民の求める罪の重さの違いを知れた。

[131. 匿名]

ガルチャンは右寄りの人が多いから、裁判員制度は目の色変えて飛び付くよね。
共産党も裁判員制度を支持しているし、誰も反対できないよね…
裁判を好きな人はたくさんいるから、その人達を抽選で裁判員にすれば良いのに。
二週間も拘束されるの～?それでたったの二万円!?安過ぎる。私は自営業だから、二週間ちかくも裁判に拘束されたらお客様にひどく迷惑を掛けちゃう…

[132. 匿名]

強制参加は反対
希望者のみだったらあってもいい

[133. 匿名]

>>129裁判をテレビ放送すれば良いよね!!ネットはデータ制限がウザいから無しで!!

[134. 匿名]

徴兵制だね、まるで

[135. 匿名]

意外と招集令状こない
周りも来たって話聞かない
確率どのくらいなんだろ

[136. 匿名]

反対です！

数年前、裁判員候補者になってしまい、本気でビビりました。
実際に召集はされませんでしたが、間違いなく断ったと思います。

例えば殺人事件の現場の写真とか証拠品を見せられるんですよね。
そんなものを見せられたら、トラウマどころじゃないです。実際、裁判員の心のケアが問題になっていますよね、

裁判員制度を続けるなら、扱う事件の質をもっと考えるべきです。

[137. 匿名]

例えば、病気になったとき無免許の医師に診察されたくない。同様に法律の素人に裁かれるのは勘弁してほしい。

[138. 匿名]

>>137さんの言う通り！
すごく単純な話。
なんで素人が決めるのよ、どう考えてもおかしいでしょ。

[139. 匿名]

幼児と乳児を抱えてた時に名簿に載せていいですかって連絡来たけど
預け先が全くなかったので、とてもできないと返信したらそれきり
だって二人預けるのに交通費とかモロモロで1日1万はかかる
介護してるとか、自営で絶対穴あけられないとか、
人それぞれ事情がありすぎて無理だと思う…
裁判だけやってりゃいい、それが仕事の人達とは、状況が違いすぎる

[140. 匿名]

反対！
無報酬で責任負わされるなんておかしい。
きちんと勉強した人が、報酬もらって責任負うべき。
そのために司法試験があるんじゃないの？
素人がにわか勉強程度で参加するなんて無理。

[141. 匿名]

>>28
死刑執行もだけど テレビや映画ではない
事件の時の被害者の方の写真を見るのは 正直
きつい。コメントに 自分ならバンバン執行するって言う人 居るけど 耐えられるのかな～と思う。私は無理だ…

[142. 匿名]

人の人生を決めるなんて荷が重すぎる
絶対やりたくない
やはり専門家にやってほしい

[143. 匿名]

裁判員制度はいい面もあるし、その逆もある。
死刑反対の裁判員ばかり集まったら、凶悪犯罪でも無期懲役になっちゃうよ。

[144. 匿名]

この番組、見た。今は日本中の誰もが死刑求刑事件の裁判員になる可能性がある。この人の勇気ある主張に心打たれた。
人間だからミスもある。冤罪がなくなることはない。これまで日本では、冤罪で死刑を執行してしまった事件がいくつもある。罪を犯していない人を間違って死刑で殺してしまうくらいなら、凶悪犯を死刑にできなくていい。私は、死刑を廃止するかわりに、終身刑をつくってほしいと思う。
そして、死刑について、もっと国民が議論できるように、法務省は死刑について隠さずオープンにしてほしい。裁判員に選ばれた人は死刑判決を出さなければならない立場に置かれるのに、死刑の情報を隠さないでほしい。

[145. 匿名]

>>140

裁判員は無報酬じゃないよ。国費で日当が出るよ。

[146. 匿名]

>>110

あなたは証拠もみてないのに、それが妥当な判決かどうか判断できるんですか？あなたがいうように判決を「感覚的に」出されたら、裁かれる側はたまったもんじゃありません。

[147. 匿名]

悩みに悩んで出した判決及び量刑も、先例に準ずるとか言う理由によって二審で覆されるケースが多いため、裁判員の意味がないように思える。

[148. 匿名]

高裁や最高裁で判決が変わることを非難している人がいるけど、日本は三審制をとってるんだから、当然の前提。裁判員も間違えることがある。
裁かれる立場からも、裁く立場からも、誤りを正せるシステムは必要だと思う。
この番組の元裁判員の人も、被告人が控訴して裁判員がだした死刑判決を覆してほしかったと言ってたよ。

[149. 匿名]

３人の裁判官（その道の専門家）が、裁判員（ごく平凡で一般的な見解を持つ民間人）をフォローするから、選ばれた民間人は、裁判資料や物的証拠をもとに、直感で判断すればいい。

[150. 匿名]

反対！判決下すのは別として
殺人現場の写真や死体の写真など証拠として提出されたもの見るのが苦痛

[151. 匿名]

>>1
一般市民に負担？全然理由になってない。
裁判官も人間だよ。

[152. 匿名]

要するに有罪でも無罪でも刑が軽すぎても重すぎてもどこからかは苦情は出るので、「これは国民の意見でもあります」と、自分たちだけで決めたのではないという司法関係者が言い逃れするための自己都合制度。

[153. 匿名]

>>151
何言ってんの？
裁判官は自分が死刑判決をすることを想定して自ら選んだ職業でしょ。
それが嫌なら辞めるか、最初からその職業選択するな！
使命感もなく、収入が高いとか周囲に尊敬されるとかいう理由だけで選んでるから、こうやって都合の悪い部分は全く関係ない国民に振って責任の一部を強制的に負わせてるだけだろ。

[154. 匿名]

重い罪だと裁判員が思って、死刑にしても、「このような事件では死刑の前例がない。」って意見が反映されなかったりするよね。

だから、裁判員必要ないと思う。

[155. 匿名]

反対。
裁判員が仕事休んだりしながら一生懸命だした判決も、結局高裁で覆されたりするし、無駄。
裁判員の報酬、裁判所職員の労力、全て無駄。
必要不可欠な制度じゃない限り廃止すべき。

[156. 匿名]

私にきてくれれば、強姦、殺人は即死刑にするのに。自ら手を下すわけでもないし何も感じないね。

[157. 匿名]

要するに、裁判所が単に、国民の意見を参考にしたい…というだけなんでしょ?
たかが、そのためだけに負担を強いられたくないよね。
というか、裁判員制度を具体的に説明できる人はガルチャンには居ないの?