原発って反対？賛成？

[1. 匿名]

皆さんどちらですか？

[2. 匿名]

反対です

[3. 匿名]

賛成です

[4. 匿名]

反対の人は自家発電してね。

[6. 匿名]

正直、自分の地元じゃないら賛成

地元なら反対してた

[7. 匿名]

原発が無くても今と同じ電力が供給できるなら大反対。
でも、熱中症で死んでまで原発を無くしたいとは思わない。

[8. 匿名]

反対!!!!

[9. 匿名]

どっちでもIN

[10. 匿名]

難しいよね
反対と言うのは簡単だけど、原発関連従事者も多いわけで雇用はどうなるの？　とも思うし
福島第一原発のことがあったから「賛成！」とも言えないし…

[11. 匿名]

反対の人はガルちゃんやめて。
電気使ってるよ。

[12. 匿名]

賛成。
しかし、電力会社や政府はいろんな疑問に答えようとしていないのは事実。
稼動ありきの姿勢には疑問。

[13. 匿名]

原発のお陰で生活できてるのが事実

[14. 匿名]

出典：www.cnn.co.jp

[15. 匿名]

反対の人はクーラーなしで生活してね

[16. 匿名]

仕方がないかな。と思う(･_･;

[17. 匿名]

福島の現状から目を背けて再稼動だもんね

[18. 匿名]

反原発の人は過激な思想の人が多くて苦手

[19. 匿名]

賛成

あくまで被災された方々以外を対象ですが、
みんな原発で作られた電力の恩恵を受けてきているのに反対って意味がわからないです。

[20. 匿名]

賛成。

反対派は自己中

[21. 匿名]

将来的に無くなれば良いと思うけど、私に代替案を考える事は難しいので、
今稼働させるのは仕方がないと思ってる。
これ以上電気代上がるのは困るし。
火力発電所も原子力発電所も近くにあるけど、火力フル稼働なことも環境問題の観点からは良くない事だしね。

東日本大震災やチェルノブイリの事故もあるから賛成ではない。
反対賛成で簡単に済む話ではないと思ってる。

[22. 匿名]

原発が無かったらどうなるのか、シミュレーションしてみたい。
震災後の輪番停電どころの話じゃなくなるのかな？
それとも、ちょっと節電するだけで済むのかな？

なんでそこちゃんと教えてくれないんだろう。

[23. 匿名]

4. 匿名 2015/08/12(水) 14:50:59 [通報]
反対の人は自家発電してね。

自家発電するよ。貴方も自分のところが福島みたいになっても文句言わないでね。

[24. 匿名]

また爆発しなきゃ分からないのか

[25. 匿名]

賛成

私は嫌な思いしてないし

[26. 匿名]

23
するよ、じゃなくて、してから言って

[27. 匿名]

賛成。
コスパの良い代替えエネルギーがあれば原発無くていいのになーとは思うけどね。

[28. 匿名]

福島ですら全く改善してないわけだからなあ
これから日本全域に及ぶ大地震が起こるとされてるのに稼働を問題にしてるべきなのか

[29. 匿名]

反対です。
日本は地震地帯なので、いつ福島のことが再燃されるか分からず、一度汚染されれば二度と使えなくなる土地がでてくるから。
福島の時だって風向きが悪ければ、国全体が汚染されてもおかしくなかった。
日本は狭いのです。

[30. 匿名]

そこで働いてる人もいるし、私達も原発のおかげで生活できてるし、一概に反対とも言えない。あといまいち原発を理解できていない

[31. 匿名]

頭ごなしに反対反対言え無い

[32. 匿名]

23
「するよ」ってことは、してないってことだねww

[33. 匿名]

賛成

電力が足りなくなるかもしれないし、みなさん節電できますか？

[34. 匿名]

別に原発なくても電気はおこせます
よってクーラーやめてとか
そういう小学生じみた発言はくだらない
何個かコメあったけどね。
そういうの見ると頭悪い人が多いなと
思うし思われているからねw

[35. 匿名]

電気料金は据え置きで、原発稼働させます。は、料金が上昇した過程を考えれば理屈に合わない。
原発稼働させるなら、電気料金徐々に下がらないと、納得できない。

稼動させないなら電気料金がこのままでも理解は得られると思う。

[36. 匿名]

今さえ良ければそれでいい
未来の子供がどうなろうが知ったこっちゃない

[37. 匿名]

震災後の輪番停電程度で済むんだったら、原発反対。

[38. 匿名]

核のごみさえ、出なければな～
どこに捨てるんだろ？

[39. 匿名]

賛成の人が原発の近くに住んで、
反対の人は影響ないところで節電すれば
公平になりますよね。

[40. 匿名]

いつかは無くすのが理想だと思うけど、
原発がある限り、ほかのエネルギー開発に本腰が入らない。

そうはいっても、ヒステリックにデモ行進やってる人たちが、
気持ち悪くて仕方がない。
リズミカルに、４拍子で、「せんだい　げんぱつ　ｻｲｶﾄﾞｰ　はんたい！」
ってニュース映像を朝から見て、そのリズムとヒステリックな叫び声が耳に残って不快。

[41. 匿名]

34
本当？
それでちゃんと充分な電力が供給できるの？
だったら原発大反対だけど。

[42. 匿名]

反対です。
原発ゼロでも今年の猛暑は電力余りましたよ。
なんで反対の意見だと自家発電しなきゃいけないの？
再生可能エネルギーに置き換えていく検討はしないの？
核のゴミはどうするの？

[43. 匿名]

２８
え？そうなの？
日本全域に及ぶ地震ってえらいことだけど、本当にそんな事言われてるの？

[44. 匿名]

事実上、現代社会で電気を使わずに自分の意見を表明する手段はないので、
「反対というなら電気使うな」は言論封殺に等しい。とても卑怯で恥ずかしい行為。

[45. 匿名]

原発関係者の彼氏がいる。
子供を作っていいのか悩む。

作っていいと思う→プラス
作らない方がいいと思う→マイナス

[46. 匿名]

東電とか電力会社が嫌い、許せない、という気持ちと、
原発に賛成、反対、は別物だと思ってる。

私は、東電を元とした電力会社の隠蔽体質や、上層部の人間の言動、
傲慢な態度などが許せない部分多々あるけど原発には賛成。

[47. 匿名]

主さんはどうなの？
あなたの意見皆さんは聞きたいですよ
トピ立てた以上賛成反対そしてその理由も
述べてくださいね

[48. 匿名]

反対。
再稼働しなくても今のままで電力足りてるってニュースで言ってた。なのに動かす必要がどこにあるんだろ。

[49. 匿名]

26
32
自宅が太陽光ですが？それなら言ってもいいんだよね！w
果たして自分が福島みたいになっても推進派なんですか？

[50. 匿名]

太陽光パネルつけて節電してますよ。

[51. 匿名]

廃止にしたとしても廃炉するのに時間とお金がかかり過ぎるから、廃止すれば全てが上手くいくわけではないと思う。

[52. 匿名]

原発無くても電気は起こせるさ。
その為に沢山案が出されて研究もされてる。
原発無しでも生活はできる。

でもコストがかかり過ぎる。
原発徹底的に反対するなら電気代に文句は言えない。

[53. 匿名]

42
＞原発ゼロでも今年の猛暑は電力余りましたよ。

それ本当なの？
火力？風力？ソーラー？
小学生みたいな質問でごめん。

原発ゼロでもやっていけるのなら
ニュースとかでもそういうの声を大にしてほしい。

[54. 匿名]

賛成でもあり、反対でもある。

原発ほど莫大な利益をうめる発電はないんじゃない？

しかし、その利益があるのなら、早くから核処理の方法を血眼で探してほしかった。埋めるしかないなんて。科学はもっと進歩してないのか？
何かの物質と掛け合わしたらゼロにはならないの？

素人はそう思ってしまう。

[55. 匿名]

自宅が太陽光ってすごいまぶしそう

[56. 匿名]

３９
でもさ、原発の近くで暮らしている地元民は反対派の人少ないですよ。
容認派が多い。
騒いでいるのは都会からわざわざ騒ぎに来る人ってイメージです。

ちなみに私は地元民で、容認派です。

[57. 匿名]

実際原発稼働してなくても生活できてたじゃん笑

[58. 匿名]

反対するならまず電力会社ちゃんと解約してね。

[59. 匿名]

311の津波で福島原発が爆発したというのは天罰としか思えないほど良く出来たシナリオだったと思う

[60. 匿名]

バイオマス発電ってどうなんだろう？

[61. 匿名]

49
太陽光で全部まかなえてるの？すごいね。
うちもソーラーパネルあるけど全部は無理。

[62. 匿名]

49
あなたが着てる洋服も、食べてる物も、全部電気を使って作られてますが。

[63. 匿名]

ソーラー発電て冬場の電気代も賄えるの？
うちは前に住んでた家ソーラー発電つけてたけど、電気代のかかる冬場は電力賄えなかったよ。

[64. 匿名]

反対
電力は原発だけで成り立っていない。

原発ある地域の人達はかなりの恩恵がある。
事故になると被害者一辺倒。
毎月毎月お金を貰っている。
原発があっていい事なし。

[65. 匿名]

コストの問題なんだよ。
色んな発電はできるけど、提供するときにはすごい金額になる。

[66. 匿名]

テレビは原発反対意見しかしないからわかんないよ。
原発がなくなると、どうなるかってことも放送してほしいよね。
正論は反対ってのが、正解だろうけど、実際なくなって本当に暮らしていけるものなのかな？

[67. 匿名]

全家庭に太陽光パネル設置できたらいいんだけどなー

[68. 匿名]

原発以外のエネルギーをうまく活用している国もあるのに、原子力こそ低コストで安全だと思ってる人が多い。学校の授業でもっと教えた方がいいと思う。

[69. 匿名]

反対
福島の半径30キロが使えない土地になったことを考えるべき

[70. 匿名]

震災後4年を経過した今年3月の発表で、避難者なお22万9000人ですよ。この状況で、再稼動はあり得ません。そして今日まで原発なしで生活できたという現実がありますから私は反対です。

[71. 匿名]

29
二度と使い物にならない土地とか言ってるけど、
自然の治癒力って人間が思ってるほど弱くないよ？
チェルノブイリだって緑溢れ、動物たちが帰ってきてる地域があるでしょ？
何でもそうだけど元凶はすべて人間、
人間が触らなくなれば想像を遥かに超える速さで自然は回復するってことだよ。

私は電力の恩恵を受けて生活しているから賛成。

[72. 匿名]

56
近くに住む分、金銭的な援助を受けられますからね。

実際東日本大震災で被災した人の中でも、原発の近くに住んでいた人はそれまでよりも良い暮らしをしているそうですし。

[73. 匿名]

61
自家発電100%じゃなきゃ反対しちゃいけないの？

少しでも原発に頼らないと思って、お金かけて太陽光つけてるのにあなたみたいにそういわれちゃ何も言えなくなるわ。

[74. 匿名]

４３さん
原発が地震などで爆発した場合、放射能の汚染は日本全体の地震が起きたから広がるのではありません。
風にのって世界中にばらまかれるのです。
福島の時は風にのった放射能物質が世界を一周して日本に戻ってきました。
チェルノブイリの汚染地図を検索してみてください。
日本なんて何個も入る地域が汚染されています。
福島の時の日本の汚染地図もネットに載っています。

[75. 匿名]

たしかに地元は恩恵にあずかってるだろうね。
ただ、今反対してる人がもし逆の立場なら、大声で反対なんて言えないと思うよ。

[76. あさん]

賛成。
だけど、慎重に稼働するべき。

[77. 匿名]

73. 匿名 2015/08/12(水) 15:06:47 [通報]
61
自家発電100%じゃなきゃ反対しちゃいけないの？

自家発電っていうか、原発にちょっとでも頼ってたら説得力無いと思うが。

[78. 匿名]

世界で唯一原爆の被害を体験した日本人が、福島の事故を経てもなお、原発を手放せないって、情けない。

[79. 匿名]

慎重に、なら良いと思うけど
川内原発って大丈夫なのかね？

火山灰の影響とかちゃんと把握できてるのかな

[80. 匿名]

自然災害だらけの日本で原発は反対

[81. 匿名]

原爆と、原発はそもそものいきさつが違いますし。

[82. 匿名]

77
え？去年は誰も頼ってなかったでしょ

[83. 匿名]

77
アホですか。賛成だろうが反対だろうが、今現在原発は「ある」。
これからどうしようかという話なんだから、
今原発の電気を使って「反対」と言おうが説得力とはなんの関係もない。

[84. 匿名]

原発を止めても、そこには核があるという事実。

[85. 匿名]

金銭的な援助を受けられる、今まで受けてきたから、地元で関わってきた人は何も言えないんですよ。外から来た原発の恩恵にあやかっていない人が声をあげる。それで良いんです。

[86. 匿名]

反対派の人ってさ、原発が無くなった後を、どんなふうに想像してるの？
輪番停電程度で済むと思ってる？

[87. 匿名]

81
そんな話はしてないと思うが

[88. 匿名]

太陽光で日本の電力まかなえる
と電力会社勤務の知人が言ってた

原発利権が旨味あり過ぎて
止めれないってさ

[89. 匿名]

原発がないと電気が賄えないと思ってる人、馬鹿なの？

[90. 匿名]

そこにどれだけの雇用が生まれてると思う？

[91. 匿名]

賛成派の人も政治家さん達も福島の農産物買わないでしょ？ほんと無責任だと思う。賛成しといて何かあったら私知らないだもんね。

[92. 匿名]

88. 匿名 2015/08/12(水) 15:12:52 [通報]
太陽光で日本の電力まかなえる
と電力会社勤務の知人が言ってた

原発利権が旨味あり過ぎて
止めれないってさ


それが本当なら原発大反対
多分みんなそうでしょ。

[93. 匿名]

少なくとも東電が原発を制御できるとは思えない

[94. 匿名]

87
この人に言ってくれ


78. 匿名 2015/08/12(水) 15:09:53 [通報]
世界で唯一原爆の被害を体験した日本人が、福島の事故を経てもなお、原発を手放せないって、情けない。

[95. 匿名]

77
説得力も何も原発にどっぷりつかりすぎてる日本に住んでいるのだから、これからの日本は代替えエネルギーなど考えていかなきゃいけないと言う話なのに。
会話にならんわな。

[96. 匿名]

賛成です。

前も貼ったけどコレ
ボードの裏に正体

[97. 匿名]

89. 匿名 2015/08/12(水) 15:13:04 [通報]
原発がないと電気が賄えないと思ってる人、馬鹿なの？


賄えるの？
私、どっちかっていうと仰る通り馬鹿な方なんでわからないけど。
本当に賄えるならもちろん反対だよ。

[98. 匿名]

７１さん
チェルノブイリのことをもっと学んでください。
緑があるけど今だに人が住めないのです。
キノコもとるのを禁止されている地域がたくさんあるのです。
汚染地域の人達は病気に苦しめられている人達がたくさんいます。
人間の治癒力は残念ながら放射能には勝てません。
福島の前はちょっとした水漏れなどの放射能汚染があっただけで、大騒ぎをしていましたが、今はそれとは比較にならないほどの汚染が海に垂れ流しさせており、知らされないだけで、染された日本の食べ物が密かに出荷停止になっています。

[99. 匿名]

そうさ、これからのことだよ。

[100. 匿名]

去年は原発ゼロだったじゃん笑

それでもいけたのは太陽光パネルで少しでも自家発電してた人達のおかげだと思うよ。

そうやって自ら節電してくれてる人達に「じゃあ電気使うなよ」なんてあまりにも失礼だし、言える立場じゃないでしょ。

[101. 匿名]

７７　近くと言ってもごく近所ではないので金銭的な援助はないよ。
恩恵と言っても原発と自宅が半径十数㎞くらいの位置で、県境で隣の県に住んでますので関西電力から年末に手帳がもらえるくらいでしょうか。
近く住む人全てに金銭的援助があるわけではありませんよ。

[102. 匿名]

86
たぶん輪番停電すら必要ない。ただ電気代はべらぼうに上がる。
結果として生活より産業がモロに影響を受ける。国際競争力は落ちるし、物価もダダ上がり。
ポイントはそれを許容できるかどうか。

[103. 匿名]

無知の人達が
想像と感情だけで発言する
意味のないトピ

[104. 匿名]

反原発の人ってなんか苦手

[105. 匿名]

最初政府は原発なくなると電力なくなるからってアピール必死で節電させたけど、
実際きのうまでずっと、日本は原発ゼロで問題なし。
経団連のプロパガンダだった証拠。

[106. 匿名]

96
まじか....
原発がストップすることと、このひとたち、なんの繋がりがあるの？？

[107. 匿名]

反対の人は 夏はクーラー使わないでね 冬は 石油ストーブかまきストーブね 昭和30年代の生活してね そしたら耳を傾ける 輪番制停電バカいうこと 信号機止まるし電車も とまるよ冷蔵庫の中ぱーよ アホー

[108. 匿名]

反対派はそもそも日本人じゃない

[109. 匿名]

96
反対派が○○だから賛成って言ってる人って
自分の意見はないのかな？

反対派が全員在日だと思ってんの？

賛成派が全員日本人だと思ってんの？

[110. 匿名]

坂本龍一の反原発チャリティーイベントのお金が朝鮮系の反日団体に寄付されたってさ

[111. 匿名]

原発事故で避難してる自分からすればやっぱり反対。
家もなくした、ペットも亡くした、思い出の場所には入れない。
私達の様な思いを誰にもして欲しくない。

[112. 匿名]

賛成派って今回の事故で汚染の酷い地域の農産物や海産物、食べて応援してるんですか？
福島県が学校給食に地産地消するといったら保護者が猛反対していると聞きましたが。。

[113. 匿名]

105
一般家庭で生活している分には問題ないかもしれないけれど
電気代が上がって仕事でどうしても電気を使わなければいけない産業の人はとても苦労してるよ
メッキ工場とか鉄工所とか

[114. 匿名]

＞ 去年は原発ゼロだたじゃん笑

そうだったんですか？
知りませんでした。
ググってもわからなかったんですが
何で発電してたんですか？

[115. 匿名]

賛成のひとはおおいに推進すべきという立場なのか、
代替手段ができるまではやむなしという立場なのかどっちなのかね。
この先ずっと事故をおこさなかったとしても、
廃棄物の処理手段がまだないという問題はついてまわるわけだけど、それについてご意見ある？

[116. 匿名]

必要悪。

[117. 匿名]

原発無くても生活はできる。て言うかできた。
だから電気が足りないーって騒ぐのは違う気がする。
でも原発はリスクはあれど恩恵がでかいし、現状存在してる原発をどうするって問題もある。
発電所として稼働してなくても核は核。
既に存在してしまっている以上、稼働しててもしてなくてもリスクは同じ。
だったら稼働させた方が有益じゃないかと思う。
再稼働するのだって簡単な気持ちで再稼働してないでしょ。

[118. 匿名]

106
私は96じゃないけど、放射性物質はすぐ隣の韓国まで流れていくから反対するのも当然じゃないかな。逆に中国から日本に流れてきたpm2.5の時はすごい迷惑こうむったし。

[119. 匿名]

歴史は繰り返すので原発はまたメルトダウンします

[120. 匿名]

母の実家が原発のある町。
市の税収が原発に頼ってる部分が大きいから、原発がなくなったら財政破綻すると思う。
漁業や農業しか産業がない、原発や原発の下請け会社がなくなると働く場所がなくなる。
なくなったら原発関連企業の人達相手の飲食店とかも潰れて、いっきに過疎化が進むんだろうな。
だから原発は怖いけど反対とも言えない。
日本海の海は本当に綺麗で放射能で汚染されてほしくはないんだけど。

[121. 匿名]

太陽光パネル「だけ」で賄える家なんかあるの？
それとも原始人みたいな生活でもしてんの？
安定供給できるわけでもないのにクリーンなイメージだけで推し進めた
太陽光関連の補助金制度が一番無駄になってるってのに

[122. 匿名]

114
火力をフル稼働。
設備に負担はかかるし、無尽蔵に石油を買い入れなきゃならないので、
去年おととし電気が足りていたからといって、無問題ではない。

[123. 匿名]

104
あなたみたいに自分で考えずにイメージと印象だけで判断する人は静かにしていましょうね。中高生でも自分の頭で考えていますよ。

[124. 匿名]

基本的には反対！！

原発を再稼働させるなら、今より厳しい基準を設け、それに違反した場合は厳しい罰則を科してほしい。
それも会社や経営責任者だけでなく、現場責任者、当事者に対しても刑法上の罰則を設けること！！
さらに民法上の補償訴訟を簡素化し、被害者に対し慰謝料支払いと原状回復を速やかに行うこと！！

それが嫌なら原発は、全面禁止！！　<`ヘ´>

[125. 匿名]

大きな工場の人たちが大変なんじゃない？
したら、物の値段も仕方なくあげなきゃいけなくなるしさぁ。

[126. 匿名]

その顔文字は…釣りなのか？

[127. 匿名]

NO NUKES 2012の収益金は全額朝鮮高校無償化、在日参政権付与を訴える反日団体に寄付されてます

やっぱりそうゆうことか

[128. 匿名]

原発なしでも電力は賄えるでしょ
だけどアメリカは日本にウランを売りたいからね
日本も原発を隠れ蓑にして核を保有したいし
その他利権もろもろ

[129. 匿名]

＞火力をフル稼働。

114です
回答ありがとうございます。

[130. 匿名]

120
原発があった前の生活に戻れば良いんじゃないの？いまは飼いならされた羊同様だから。

[131. 匿名]

129
その火力発電に使う燃料代が1日100億かかるよ

[132. 匿名]

発電事業にこそベンチャーが取り組んでほしいよねぇ。

[133. 匿名]

全面廃止にすると電気料金が上がる、電力が足りない、そう思ってるなら電力会社と政府の思う壺。無能な政府に刷り込まれてるだけですよ。メディアは真実を伝えてほしいけど報道規制もかけられてるからな。

[134. 匿名]

原発近くに住んでた人が、賠償金でいい暮らしをしてる、と妬む人はいるけど、論点ずれてる。

故郷はお金では買えないよ。お金いらないから元の生活返して！って言ってもできないから賠償してるわけでしょう？

[135. 匿名]

火力は火力で大気汚染だったり、温暖化だったり、石油だったりで、いったい何をしたらいんだろう。
太陽もいい線いってるけど、もひとつなんかパワー不足を否めないし。。。

[136. 匿名]

賛成寄りかな。
ただ、事故があったときの対応をもっとよく話し合ってから稼働してほしい。
原発の地元にいる人は恐らく賛成が多いと思う。
自治体に多額のお金が支払われるし人口や色んなものが栄えるから。
反対してるのは恩恵にあずかれない周辺住民でしょう。
近くに原子力関連施設がありますが、ガン治療の研究という点からすると反対とは言えない。

[137. 匿名]

131
現在は円高で、ドル建てレートは震災直後の1.5倍になっていることをお忘れなく

[138. 匿名]

100は バカかその為電力会社大赤字で 社員何年もボーナスなしそんなのいつまで持っわけない そのままなら大幅な電力料金値上げしないといけない状態です 無理に無理重ねていた 今の倍の料金でもどうかな電力会社債務超過したら倒産もありうる そうなると 電力安定供給も怪しくなる

[139. 匿名]

原発がある限り、代替エネルギーへのシフトも阻害されている。

賛成派の人って
日本の将来の事、真剣に考えているの？
それとも自分たちの世代だけ電気が使えればいいと思っているのかな。

[140. 匿名]

火力フル稼働じゃないよ
６０パーセントくらい

[141. 匿名]

便利だと思うよ。でも、こんなに地震の多い国に建てるのは危ない。
実際、あのチェルノビルより何倍も大きな事故が起こってしまったし…。
子供たちの事を考えると、病気になってほしくないし。

[142. 匿名]

輪番停電やってた時に
「新宿区や豊島区でもやらなきゃいけない」
って言ってた人がいたから
「交通事故で死ぬ人が出てもいいからってこと？」
って聞いたら
「そういう事じゃないの」
って。じゃあどういうことって聞いても
「そういう事じゃない」
としか言えてなかった。

トピずれ失礼

[143. 匿名]

原発賛成してる人だって喜んで賛成してるわけじゃないでしょ。
リスクがある事を身を以て体感してるんだから。
日本の西方面の人達はあまり実感ない人もいるかもしれないけど。

[144. 匿名]

日本政府は原発技術を輸出して稼ぎたいんだもん。
海外に輸出しといて自国じゃストップって訳にはいかないわな。
そりゃ原発稼働して「日本は安全」アピールしたいよね～。

[145. 匿名]

日本にまだ最終処分場が無いんですが、その問題を賛成の方はどうお考えですか？

[146. 匿名]

137
じゃ1日150億ずつ損していってるわけだな…

[147. 匿名]

133
そうなの？なら、原発反対

[148. 匿名]

今だに原発の電力が安いと思っている人がいる事にビックリした。
アホか！！！

[149. 匿名]

今まで原発のおかげで生活してきたのに、今更反対って。反対反対言っても口だけでしょ？デモにでも参加してるわけないのに口だけってどうよ。

[150. 匿名]

原発がなければ安定したエネルギーは保てない→経済にも影響、軍事力にも影響→特亜が攻め込むスキができる。
反安保、反米軍オスプレイも同じ

[151. 匿名]

47
ひとりでも多くの人の意見は聞きたいけど
トピ主がどう思ってるのかってのは、別にどっちでも良くない？

[152. 匿名]

のど元過ぎれば、っていうか、
自分の身に降りかかってないから、
原発仕方ないとか、言うんだよね。

原発のマイナスなニュースって、情報操作されてて、
全国版ではほとんど流れないし。

ニューモのコマーシャル（廃棄物の地層処分）に出てた岡江久美子とかは、出演料たんまりお金もらっただろうけど、
今は知らんぷり。
自分の家の地下に廃棄物埋められるのは嫌だろうな。何も考えずに東電に協力してた危険人物だよ。

[153. 匿名]

140. 匿名 2015/08/12(水) 15:32:20 [通報]
火力フル稼働じゃないよ
６０パーセントくらい


残りの４０%は？風力とかソーラー？

[154. 匿名]

[155. 匿名]

原発の電気は安くないのか？

事故が起こったときのことうんぬんは置いといて、エネルギー的にはすげーだろ？

[156. 匿名]

148. 匿名 2015/08/12(水) 15:36:04 [通報]
今だに原発の電力が安いと思っている人がいる事にビックリした。
アホか！！！


結局何が本当の事なのか。
事実が分からなきゃ賛成も反対もしようがない。

[157. 匿名]

賛成派って自分のことしか考えてない？
反対派が何に危機を感じて反対しているのか、そこにどんな根拠にあるのか、もう少し考えてから発言するべき。
簡単に賛成だ。反対だ。とは言えないはずだけど。

稼働させるなら核のゴミは？子供達に先送りするのですか？
保管施設を作ってから稼働させるべきでは？
東電は1400億の黒字だそうですよ。

[158. 匿名]

なんで今すぐ全廃か未来永劫稼働かの極論ばかりになるのか。頭悪いよね。
どっちにしても廃炉まで30年かかる。
発電コストを考えれば当面は比較的安全な炉から動かすしか選択の余地がないし、
とっくに耐久年数超えてて老朽化が進んでる炉までずっと使えとか言ってる奴は頭おかしい。

代替手段を開発しつつ、古いものから順次廃炉でFA。

[159. 匿名]

こんな、お花畑の、バカなガルちゃん民に政治の話しても無駄。
今日明日の自分の周りのことしか考えられない人がたくさんいるよね。いい大人なのに。

[160. 匿名]

原発ゼロにできたらいいんだけどねー。
夢の様だ。
日本にもっと土地があれば、もしくは人口が少なかったらこんなに悩む事もなかったんだろうな。

[161. 匿名]

純日本人ですが原発反対ですよ
反日だ何だで、そこばかりを問題にしてる人は実は原発問題に向き合ってなんかないと思う

[162. 匿名]

原発反対のデモってさ、反対反対言うんじゃなくて
「原発が無くても電気は賄える。料金も上がらない、むしろ下がる！」
ってやった方がいいんじゃないの？
危険だし、無くて済むなら無い方がいいのはみんな同じだろうから。

[163. 匿名]

159

お前は賢いんだな？？？？

[164. 匿名]

とりあえず、お前らはガルちゃんできれば満足なんだろ？笑

[165. 匿名]

太陽光発電も、日本のような地域では安定供給が難しいんだけど、降水量が極めて少ない赤道近くの砂漠なんかにパネル設置して発電すると、たった１日でヨーロッパ全域の１年分とかの電力を発電可能なんだってね。
ただ問題があって、送電時に電力大幅にロスするらしい。
なのでロスの少ない送電線の開発に力を入れていると聞いた事がある。

[166. 匿名]

いままでずっと止まってたけど、
電気足りてましたよね？
原発反対の人は自家発電してね
ってアホか？
100%原発でまかなってるとでも思ってるの？

[167. 匿名]

福島の事故後、汚染されたのは、福島だけじゃないんですよ。
東京も、かなり深刻らしい。富士のふもとにも、汚染されたきのこが発見されたそう。
目に見えない分、怖いよ

[168. 匿名]

18. 匿名 2015/08/12(水) 14:52:32 [通報]
反原発の人は過激な思想の人が多くて苦手



よく現地で反対デモしてる人の大半はアルバイトらしいね。
ビジネスデモ笑

地元の人達からは原発以上に嫌われてるとか。

[169. 匿名]

咽頭癌の主な原因ってオーラルセックスだよね

[170. 匿名]

世界的に大変な事故が起きたのに、こんなに何も考えない国って、

ある意味、政治家の人達のだまし方が巧妙ということ。
アンダーコントロールとか言って。

世界中の笑い者だわ。

[171. 匿名]

政府が福島の汚染をひた隠しにしているのを知らない人が多いね。

[172. 匿名]

震災以降一基も稼働せず昨日まできました
火力発電で賄えていた
利権がらみなんですよ全部
新幹線より数十キロ速い乗り物もう運行してるんでしたっけ？
あれの消費電力が半端ない
たった数十キロの速度アップのためにそこまで電気使うのかって思います

まずは戸建の家にはソーラーパネル導入
省エネ家電を使用
無駄な電気を使わない 節電

反原発のためにできることはまだまだありますよ
その努力を国レベルでやりたい

[173. 匿名]

96

その公園付近はコリアンが多いからね。
でもその千葉市中央区に汚染廃棄物を持ってこようとしてるの。他人事ではないんだよ。

[174. 匿名]

何故反対か賛成かの二択で熱くなるのか。
いいとこ取りじゃダメ？

[175. 匿名]

あの気持ち悪い人たちを雇ってるのが、政府だとしたら。。。。

[176. 匿名]

安倍首相はオリンピック招致の際に、放射能は完全にブロックされている！と言ったよね。でも現実は放射能はダダ漏れだというのはニュースでも度々報道されている。政府の発言と現実にどれだけのズレがあるかは我々国民がもっとも感じているはず。これで原発は安全だと言われてどれだけの説得力があるのか。

[177. 匿名]

原発のおかげで生活できている。とか(笑)
じゃあこの原発が止まってた今まであんたはどう生活してたんだよ。

[178. 匿名]

反対です

いま無理にでも反対にしなければ、将来そのごみはどうなるのでしょう
地震以外でも事故など起きたらいづれ日本に住めなくなってしまいますよね
何年も影響のあるものをどう処理するのか…

[179. 匿名]

１７４
原発はいいとこどりっていっても副産物があれだからなかなかそうはいかないのよ。

[180. 匿名]

原発のメリットよりデメリットの方が上回るから

[181. 匿名]

客観的に読んでも賛成派の方が無知だね。一部の人の金儲けの為に再稼動させるなんて、虚しくなるというか、絶望的というか。ずれるけど報道の自由度ランキング、日本は61位。

[182. 匿名]

原発以外の方法で発電するとコスト下がるの？
頭こんがらがってきた

[183. 匿名]

162
勿論言っていると思うよ。
ただ具体的な事は都合が悪いのでメディアは取りあげないだけ。

[184. 匿名]

　　

[185. 匿名]

事故から四年…。もう、日本も綺麗になって落ち着いたでしょう。
いいえ。汚染された空気は、日本の上に存在しつづけます。
汚染された水や空気には色はなく、臭いもないんです。

[186. 匿名]

原発のコスパがいいって(＠_＠;)
福島の事故処理の経費は誰が払うと思ってるの？
これから何十年って子供や孫の世代まで税金として国民に回ってくるんだよ。

[187. 匿名]

福島の原発は今も汚染物質がただ漏れなのに…

それすらも何も解決できてないのに、新たに原発を稼働させるなんてバカとしか言いようがない。

しかも川内原発って笑

[188. 匿名]

１６３さん、あなたにおまえ呼ばわりされたくないです。
少なくともあなたよりは長い時間、
原発のこと考えてきましたよ。この４年５ヶ月。

突然、住み慣れた家や通い慣れた学校から追われ、
みんな、ここまで生活立て直すのにどれだけ苦労したか。

なんでも、自分の身に降りかかってこないとわからないですよね。

[189. 匿名]

電気が足りなくなるから
原発は必要って思ってる人が
こんなにいるなんて驚いた。
最初の方のコメントはなに？
高校生でもそんな単純思考じゃないのに…

[190. 匿名]

とにかく公共施設とかこれから建てる家とかソーラーパネル義務づけて国全体規模で出来ないのかな
(費用、雇用は原発のを全部もってって)

馬鹿な発想かな

[191. 匿名]

原発なんて止まっててもこの猛暑で全然電気足りてるじゃん
必要無いんだよ
単なる利権
火力の燃料費だって本当はもっと安いのにインチキ会社を通してワザと釣り上げてるんだよ
だいたい廃炉費用や福島の補償とか含めたら原発の方が金かかりまくるし
馬鹿と利権に巣食うカスだけの為のものだよ

賛成してる奴は福島に行けば
甲状腺がんになった子供の治療費もお前ら馬鹿が払えよ

[192. 匿名]

絶対にメルトダウンしない原発が地球上に存在しないんだけど

[193. 匿名]

169
自分が何を書いたか分かってる？ガン患者にもがるちゃん読んでる人達にも失礼だと思うよ

[194. 匿名]

電気なくては困るので賛成

[195. 匿名]

賛成派の人って、安倍ちゃんの言葉全部信じてるの？？？

[196. 匿名]

原発ゼロにすることのデメリットをきちんと公表して欲しい
正しい報道がされないのは、太平洋戦争時代と変わってない

[197. 匿名]

反対だけど、馬鹿が被害に遭えよみたいな過激なのは受け付けない。
諭したいのはわかるけど、煽ってどうする。

[198. 匿名]

195
全部でもないけど

[199. 匿名]

>反対の人は自家発電してね。

こういう飛躍した極論を書くから、賛成派の説得力が・・。
原発導入前は、火力発電でしっかり補われていたのにね。

自分は縮小、国有化すべきだと思う。民営電力会社はデータ捏造に
始まり、コストカットを目的とした杜撰な管理をしすぎている。

震災後の原発事故の収拾にあたった枝野官房長官も、電気代値上げの
際に名言したけれども、廃棄コストと事故リスクを含めると、原子力
エネルギーは、他のエネルギーに比べて、ずっとコスト高であると。

一次的な段階では、製造コストは安く電力会社は中抜きしやすい。
ただし、事故が起きたとき、廃炉するときのための積立はしていない。
そうなるときは、電気代の値上げや税金で、一般人から取り立てる。
電気会社・経団連にはノーリスクで儲かるけど、国益にはマイナス。

ただし、原発の存在が周辺諸国に対する軍事的抑止力として働くことは
事実だし、老朽化した施設は撤廃して、数カ所のみしっかり国有化して
管理する分にはいいと思う。とにかく民間企業に管理を任せられない。

[200. 匿名]

＞原発ある地域の人達はかなりの恩恵がある。
事故になると被害者一辺倒。
毎月毎月お金を貰っている。
原発があっていい事なし。




原発立地地域は容認してるのに、近隣県がゴチャゴチャと騒ぐのって結局これだよね。
要は金。

[201. 匿名]

湯川れいこってネトウヨとか言う人だったんだw

[202. 匿名]

196
デメリットは
自民党や経団連のようなこれまで原発利権の甘い汁を吸っていた人達にお金が入らなくなることだよ。

[203. 匿名]

ニュースを見れば反対のデモ行進とか流してるけど
テレビ局の多過ぎる照明　節電を呼びかけてるけど
深夜にも放送して　結構な電気代が発生してるのにね
よくラジオ番組とかでエコエネルギー発電で放送しています　っっても結局は専用送電線で通している訳ではないからねぇ〜
話がそれた!!

[204. 匿名]

188
「お花畑」とか言うからでしょ

[205. 匿名]

195

反安保もそうだけど反対派って安倍ちゃんって言うよね
日本人なら一国の総理にもうちょっと敬意ないの？

[206. 匿名]

原発って軍事的抑止力になるの…？
弱点でしかないと思ってた…

[207. 匿名]

賛成、反対の前に
完全に廃炉にするのは今の技術じゃ不可能なんでしょ？停止してても維持費がかかったりするぐらいなら使うしかないよ。全部税金や電気代で賄ってるんでしょ？
死者が出る程の異常気象のこの世の中、節電の為にエアコン使うな！なんて言えないじゃん…
恨むべきは原発を導入した先代のクソ議員。

[208. 匿名]

なんか今まで原発止められてたこと知らない人多いね！

[209. 匿名]

はんたーい。
電気は足りてるし、火力で十分。
電力会社の電気が足りないっていう脅迫は嘘だったよね。
計画停電なんてなかったし。

[210. 匿名]

１３９　いや、事実なのでみなさん気をつけてください

[211. 匿名]

反対だな。

震災後にソーラーパネルの値段を調べたけど、設置費用は助成金利用したとしても高いし、メンテナンス費用もかかるから手が出なかったよ。
潤っている市区とか公共施設は太陽光発電にする、とか条例できないのかな。
一般住宅より面積広いから発電量も多いでしょ！？

あと、放射能の汚染は見えないだけで西の方まで広がっていますよ。
ホワイトフードって会社のメルマガが毎週商品別の汚染地図送ってくれます。

福島のセシウムがカルフォルニアに着いたとかもニュースでやってました。

こんなに怖い物なら、反対です。

[212. 匿名]

チェルノブイリの現状わかってますか
今でも収束できていません
今現在もチェルノブイリへ人々が通い
爆発しないように見張ってコントロールしているのです

人間が始末できないようなものを
使うべきではない

[213. 匿名]

いや、計画停電はあったでしょ

[214. 匿名]

205
当然、あんたは鳩山や菅にも敬意を払ってたんだろうな？

[215. 匿名]

賛成
電気がないと困る。火力発電は環境に悪いし、他の電力に頼れる程能力ないでしょ
反対する人は電気原発以外に変えてから言わないと説得力無い。
反対する割には原発利用するんだね。矛盾しすぎ。

[216. 匿名]

なきゃ困る(´・ω・｀)
病院に保管してあるヨウ素が医療関係者と要人の分くらいしか置いてないって病院関係者から聞いた時は
なんだかなと思ったけど
余談ですが田舎暮らしなんで近年風力発電の風車がアホほど近所に立ってるんだけど、デカすぎてこわい（笑）

[217. 匿名]

私は部屋でパソコンいじりながらテレビを付け
おまけにクーラーの効いた部屋でガルちゃん出来てますよ。

原発の恩恵を受けずにです。

皆さんもそうでしょう？

[218. 匿名]

213

209じゃないけど私の地域はありませんでしたよ

[219. 匿名]

206
きちんと管理できる分にはなると思う。現に中国や韓国が、原子力兵器への転用が
簡単にできることを非難している。まあ現状では、むしろテロの拠点に近いけど。

[220. 匿名]

原発あるとこって国から恩恵受けてたよね
稼働止めるのであれば国に金返せよ

[221. 匿名]

大事なのは、国のエネルギー政策の方向。
もちろん、今のエネルギーも大事だけど、今後10年、20年後、さらに将来どうしたいかの意志。
まずヨーロッパのように、将来的に原発をゼロにする、というような舵取りをするべき。
今の東電がバックについてる自民党政権じゃ無理だが。

[222. 匿名]

昨日ニュースで見て気になった↓

九州電力は川内原発の立地周辺の状況を考慮し、地震の最大の揺れを６２０ガルと想定。これは、福島第一原発で記録した最大５５０ガルを上回る数値です。川内原発が安全基準に合格した内容について、こうみる専門家もいます。

　「（川内原発は６２０ガルで合格したが）最大のものが２００７年に柏崎刈羽で中越沖地震があり、そこで１６９９（ガル）という値が出ている。それで（川内原発は）安全とは言えない」（九州大学大学院・吉岡斉教授〔元福島原発政府事故調査委員〕）

[223. 匿名]

チェルノブイリを出す人いるけど、あちらは黒鉛炉（制御が難しい）、日本のは軽水炉ですよ。事故の経緯が全く違う。
福島の事故が起こったのは、冷却水の供給を消失したためで、炉自体は、問題なかったわけで、それさえ改善すれば、逆に、安全性の高さが証明された事故とも言えるのではないのかな？
もちろん、たくさん改善しなくてはならないこともあるけど。

太陽光を推す人が多いけど、あれは他人のお金で自分の電気代と施設代を賄うものだから、私は嫌い。

[224. 匿名]

そもそも地震大国日本なのに他国の真似をしたのが間違いだったな。

国土が狭く、人との十分な距離を確保するのは難しいし
島国だから津波の影響も考えなければいけない。

電力不足で一時的に原発に頼るのはアリだと思うけど
徐々に廃止していかなければいけないものだと思う。

[225. 匿名]

221
というより、経済産業省の天下り先なんだよね、今の電力会社って。

[226. 匿名]

223
それさえ改善すれば安全だと？笑

[227. 匿名]

電気の問題じゃないよね。
一般市民が困るかどうかじゃない。

[228. 匿名]

反対。
なくてもいけるし。

[229. 匿名]

間違っていたらごめんなさい
震災後の輪番停電は　それ迄は原発で発電していた電力で賄っていた為　火力発電は止まっていたから
電気が足りなくなったんじゃ無い？
そして原発が止まって電気不足になり火力発電を復活させて今は電力が足りてる状況
火力は燃料とCO2の問題と水力は安定性が無く(水不足)
で安定性を求めると原発は楽に供給出来る
電気が足り無いからと言って直ぐに多くの電気を作れるのも原発だと　火力や水力はその辺の安定性が無い
震災前にダムの横にある博物館で聞いた話

[230. 匿名]

原発反対
原発についてはマスコミの報道もムカつくよ。
反原発デモを気違いみたいにみせたり、川内原発再稼働のニュースも原発ゼロ解消と報道したり。
原発稼働してほしいのか知らんけど偏ってる。

[231. 匿名]

工学部電気科卒です。

反対派の人たちはそもそも発電とはどうしてできているのかわかっているのだろうか？
稼働していなくたって、施設内部には放射性物質があるのだから、何らかの物理的力が加わればメルトダウンの可能性はあるのに、なぜそこまで稼働の可否にこだわるのかわからない。
今の発電は九割火力。火力発電はほとんどが輸入の化石燃料に頼っているし、二酸化炭素だって排出する。
本当によく考えて、勉強してから反対といってほしい。

[232. 匿名]

原発には賛成だけど、東電は信用できない。

[233. 匿名]

反対でも賛成

[234. 匿名]

反対してる人も今は原発にお世話になってるんだよね？
今の段階ではないと困るものなんだし、私たちが騒いだってどうすることもできない。

[235. 匿名]

２１９
なるわけないだろ

今一番恐れてるのは
テロに標的にされることです
自爆テロはKAMIKAZEと呼ばれ英雄扱いです
原発に突っ込んできたらどうなる？
しかも今までは棍棒持った警備員が警備してるというお粗末さ
限界警備が必要なんですよ
そんな場所が日本に数カ所
なんでこんなもの作ってくれたんだろう…
負の遺産でしかないです

[236. 匿名]

234
私は今現在お世話になってませんが？

[237. 匿名]

原発ゼロでいられるのは、1日100億円かかる燃料費で巨額の貿易赤字になりながらも、火力発電で電気を作っているから。しかもその燃料はシーレーンで運んで来てる。「集団的自衛権と関係無いのでは？」と感じたらそれを世界では平和ボケといいます。

[238. 匿名]

福島の事故があってから広島長崎やスリーマイル、チェルノブイリ、核の利権、人体への影響などできる限り調べました。
自分なりの結論を出してそれを実行してます

でも、がんセンターに勤めている友人ナースは全く意識してません。
ただ、最近若い患者さんがホント多いんだよねーって言ってました。

[239. 匿名]

火力発電って一日１００億円かかってるの？？
そりゃ原発のがいいわ！！

[240. 匿名]

「事故が起きれば日本で一番危険な原発」と言われている川内原発から稼働させるのって何故ですかね？

[241. 匿名]

結局50基もいらなかった。それは間違い。

[242. 匿名]

237
いやそれ、まじで集団的自衛権とは関係ないわ

[243. 匿名]

東日本大震災まで原発のことあまり考えたことなかった。直後は事故のことで絶対反対と思っていたのですが、色々調べてみると、ただ発電だけではなく諸々の事情が絡んでいることを知りました。
理想としてはない方が良いけど、現状全て無くすというのは無理でないかと思います。
なので賛成で。

[244. 匿名]

賛成でも反対でもなく脱原発派。
みんな電気足りてるじゃんっていうけど、1日に100億円無駄に出して足らせてるだけだよ？
1日に100億って……
しかも火力発電の燃料を輸入するルートってシーレーンじゃん。中国が南シナ海荒らしてるけど、そこのルート通れなくなったらとか考え無いのかな。確実に大量の死者が出るよ。
何かコスパのいい代替えエネルギーが出てくればいいけど…

[245. 匿名]

231
勉強した割には…
稼働の有無で危険性は変わらないと言いたいのですか？

原発の運転中と停止中では、フルスピードで走ってる自動車と、エンジン止めて駐車ブレーキかけてる自動車ほどの危険度の相違が有ります。
駐車している自動車と言えども、ガソリン漏れが起こったり、テロや暴動に襲われる危険は有るわけですが、フルスピード走行時に比較すれば非常に低い危険度です。

原発は稼働中は発熱量が高く、停止中は発熱量がずっと低くなります。
発熱量の低い停止中の方が対処が容易で遥かに安全。

分かりますか？

[246. 匿名]

確かに電力は足りてるけど、火力に頼るのも問題がある
原料を輸入に頼ってるし、ＣＯ２を大量に排出するし

[247. 匿名]

226
女川原発はもっと震源に近かったけど大丈夫でしたよ？冷却水を供給出来たからです。他になにか問題がありますか？

[248. 匿名]

チェルノブイリの事を勉強しろって上から目線のコメントに腹が立つ！
実際にチェルノブイリに行ったわけでもないくせに。
あと、無知とかコメする奴が必ず現れるよね、この種のトピでは。
大して何も体験していない、調べものだけは好きな頭でっかちだとは思うけどね。

私は原発賛成、というよりも、
とても有効だと思われる代案が出れば、
その時こそ徐々に、廃炉に持っていければ良いんじゃないかと素人ながら考えている。

[249. 匿名]

そうそう経団連なんて自分の企業が儲かる事しか考えておらず国の未来の事は一切考えてないよ。本当の意味で売国奴はどちらなんだろうね。

[250. 匿名]

火力は限られた石油を使う前提の話だから、
現実的には原発無しで電気維持するのは無理ですよ

原発で失敗したらそこの土地は長いこと汚染される
火力で二酸化炭素が増え続ければ温暖化で地球に住めなくなる

だから原発を管理しようというのがそもそものスタートであって、
火力で電力が足りるとか言ってるのは、
何も解決していない先送り案です。

あくまでもソーラー発電が効率的になるまでは、
原発で二酸化炭素を抑えるのが最善策です

[251. 匿名]

反対かな。

24時間クーラー付けっぱなし。
そのほうが電気代安いし節電してるし！

[252. 匿名]

２３１
だからこそ廃炉に向けて作業とはなりませんか?

[253. 匿名]

中国は、日本国内の反原発運動を支援し、原発を止めて火力発電での石油依存度を高め、日本が石油を中東から輸入するシーレーンを事実上閉鎖出来るよう、南シナ海と小笠原近海を占拠する。中国の狙いは領土ではなく、日本を間接支配する為の「海域」です

[254. 匿名]

悪意のないコメントに対し、無知とか勉強して、っていうのは、
その人が上から目線で投稿して優越感に浸りたいだけ、気にする必要なし

[255. 匿名]

242
いやいやあるよ！
南シナ海を通るルートから火力発電の燃料を輸入してるんだけど、そこを占拠しようとしてるのが中国。集団的自衛権はそれを抑止する効果があるからね。

[256. 匿名]

230
調べればすぐに分かるけど民放のメディア上層部は安倍政権にべったりなんですよ。国営のNHKすらもそう。ですので政府に批判的な報道などできるはずがありません。

最近の報道ステーションとnews23は良いと思います。

[257. 匿名]

原発に代わる代案がない限り簡単に反対なんて出来ない

[258. 匿名]

排気ガスが流出するのと
放射能が流出するのではどちらの方が怖いと思ってるの？

[259. 匿名]

反対
原発は高コストで危険。
電気も足りてるし、賛成する理由がない。
身内が電力会社で働いてたら賛成するかもしれないけど、いないし。

[260. 匿名]

この三時間半の動画見たけど結論は出そうになかったよ。

孫正義×堀義人 トコトン議論　日本のエネルギー政策を考える - YouTube

孫正義と堀義人が日本のエネルギー政策についてトコトン議論！ 2011年8月5日 於 汐留 とことん議論 堀義人 プレゼンテーション・スライド http://globis.jp/files/file1002.pdf とことん議論 堀義人 反論・スライド http://globis.jp/files/file1003...

[261. 匿名]

259
それはない（笑）
どう見たって火力発電の方が高コストだよ

[262. 匿名]

255
集団的自衛権にそれを抑止する効果などないですよ。
個人的自衛権とごっちゃになってませんか？

それとも、その輸入ルートが断たれそうな時にまで他国が日本に協力してくれるとでも思ってるんですか？

[263. 匿名]

賛成派の人は1日100億円使って電気まかなってるって強調するけど、じゃなんでもっと節電呼びかけないの？反対派は半数以上いるんだから、みんな協力して節電するよ。

[264. 匿名]

NHKは国営ではなく、公共放送です

[265. 匿名]

261

そう言われてきたけど、
全体的 建設や安全確保 処理
を考えると原発の方がコストかかる

[266. 匿名]

反対なら電気使うな、クーラーつけるな、って極論言うやつなんなの？

電気は足りてるんだよ。なのに原発再開し出して福島で起きてること全然学んでない。
すべてはお金儲けのため。

[267. 匿名]

私は賛成

エネルギーが無くなる事による自国のの経済力の低下は避けて通れない。

現状「足りてる」わけじゃない。

反対する人は現実的なエネルギー代替案があるのですか？

[268. 匿名]

220
それもおかしな理屈
絶対安全だと謳ったことが受け入れの前提だったはず。

[269. 匿名]

262
そうじゃなくて、集団的自衛権はお互いに助け合いましょうという物だよね
これはアメリカとの同盟を強化することになるでしょ？
抑止力に繋がると言うことを言ってるの

[270. 匿名]

本当は検査点検とかしなくちゃいけないような古い火力発電までフル稼働してるんだよ、今

このままじゃ火力でも事故が起きるかもね
原発と比べると火力には油断が生じてても可笑しくないし

[271. 匿名]

231
ごめん。私は稼働に賛成だけどその理屈はちょっと苦しいわ。
使用済み燃料が存在する以上、冷却制御が完全に壊れれば同じことになるのは仰る通り。
ただし絶賛稼働中と冷却停止中では熱暴走に至るまでの所要時間も、
トラブル時の対処の容易さもまるで違うので、
運転中の方がより危険なのはどう理屈をつけたところで揺るがない。
「工学部電気科卒です」とか言って知識のない相手を煙に巻くようなやり方は感心しないナァ。

[272. 匿名]

お前ら１人3000字以内でまとめてpdfで提出しろ。
こんなとこで上澄みの会話してたって無駄だわ。

[273. 匿名]

ソーラーパネル　ケチって安い海外製を使うと駄目だと聞いた
日本製より発電能力が早く低下するんだって
なので買い替え時期が早いと
それと、
ソーラー事業も山の木々を切って丸裸の山肌にソーラーパネルを設置するのってどうなの？
火力でCO2が増え　ソーラー設置に木々を切って…
地球に酸素は足りてるの??

何か良い発電を考えたらノーベル賞取れるね!!

[274. 匿名]

なんで集団的自衛権の話になってるんだ…

[275. 匿名]

賛成の人は福島の事故があった当時、離れた県にいたのかな？あの事故を他人事では済まされない所にいたら賛成なんて言えない気がするけど。
東京でさえ避難することを考えたけど、放射能に無知な人は能天気に暮らしてたから、その違いなのかな。

[276. 匿名]

祖父が原発のある土地に住んでるけど、再稼働賛成派。町の人も賛成派が多いみたい。もちろん雇用、お金の問題が大きいみたいだけど。
私も現時点は賛成派。
火力は資源の枯渇や大気汚染が心配だし、風力や太陽光は自然相手だしかかるコストを考えたら電気料金ますます上がりそう。
原発止まってる間も、問題なく供給できてたって書いてる人いるけど、その間は火力とかフル稼働なわけでしょ？点検とか修理とかどうなってるんだろ。
もちろん原発ゼロが理想だけど、原子力と同等の安定した電気の供給ができる発電方法が確立するまでは、原発の稼働はしょうがないと思ってる。

[277. 匿名]

再生可能エネルギー(太陽熱、地熱など）の買い取りを家庭用だけで受け入れして欲しい。
個人的には今の3倍の電気代になっても平気。

工業用の電気代をこれ以上値上げすると、リストラが増えるし、人件費も下げざるおえない。今でも海外に逃げていってるのに、これ以上の国外移転は経済破綻を招きかねない。

賛成、反対のどちらでも構わないけど、電気代の値上げは家庭用のみで受け入れるべき。

[278. 匿名]

恐らく再稼動しても、九州の電気料金は下がりませんよ。

[279. 匿名]

賛成でも反対でも、物事を調べることは大事だよ。

[280. 匿名]

この猛暑で原発一基も動いてないのに足りてるんだから必要無し！！

[281. 匿名]

272
無駄じゃないと思うな。
私も一応ネットとかで調べてみるけど偏ってたり知らないこともあったりするから、ここのみんなの意見はすごく為になるよ！

[282. 匿名]

原発村つくってここで賛成してる人が住めばいいんだよ

[283. 匿名]

反対です。誰も責任とろうとしないし。
______________________
原子力規制委員会の田中俊一委員長は「（新規制基準は）原子力施設の設置や運転等可否を判断するためのもので、絶対的な安全性を確保するものではない」という趣旨の発言を繰り返しています。

安倍首相は「規制委の再稼働に適合すると認められた原発は、再稼働を進めたい」と、こちらは原子力規制委に責任をおっかぶせています。

今日８月１１日の記者会見でも、菅官房長官は「再稼働を判断するのは事業者」と逃げ口上を述べています。

[284. 匿名]

隠れ賛成。

[285. 匿名]

使用済み燃料（核のゴミ）はどこに保管するのー？
断固反対

送電線を自由化にすればいいのになんでしないんだろ
原発以外に色んな電気の供給競争が起きて、それこそ経済も上向くんでは

[286. 匿名]

安保は賛成。
原発はゆくゆくは反対。

[287. 匿名]

田舎の人って、雇用だとかお金の為だとかで賛成する人多くない？
そりゃ雇用は大事だけどさ、命とどっちが大事なの。原発の雇用に頼らなくても働ける能力身につければいいのに…

[288. 匿名]

賛成だけど、なくしていく方向で進んで欲しい。

[289. 匿名]

火力発電が１日に100億とかいう情報があるけど、嘘かもしれないし、たいしたことじゃない。
原発事故の対策にいくら使ったかとか、放射性廃棄物の処理のこととか考えたら小さな問題でしかない。
国民から電気代もとってるわけたしね。
原発じゃないけど、事故を起こしたもんじゅだって稼働すらできないのに１日に5500万も使って維持してますよ。もう何年もその状況。
火力は古いって思われがちだけど、この数年でかなり進化してます。
電気にする効率をあげてます。
気になる人は調べてみてください。
ガソリンから天然ガスに移行が進んでます。

[290. 匿名]

３１１後、原発稼動ゼロだった事知らなかった人いるの？！

[291. 匿名]

274 だって反対派の人は火力発電があるから原発いらないって言ってるんでしょ？
燃料の石油はシーレーンで運ばれてきます。
中国が海上やりたい放題、

はい、集団的自衛権は関係あります

[292. 匿名]

工場の電気代は平均3割～5割の値上げだから、給料が上がらないのも仕方ないかな

[293. 匿名]

これからはメタンハイドレートで良い。

[294. みん]

地震国日本ならではの、地熱発電など
本来

[295. 匿名]

清志郎さんは、福島が爆発するずっと前からわかっていたね。
原発が危険なことも
原発が事故を起こすことも。

忌野清志郎　反原発ソング　メルトダウン - YouTube

関電みたく！原発はなくても、ほかのエネルギー（太陽熱発電、太陽光発電、自家発電、風力発電、太陽電池など、ほかにも、あげたらきりがない「原発専門化が原発がなくても­、電力は他のエネルギーでまかなえると言っているし、原発はちぃっともクリーンじゃない！製...

原子力は要らねえ！電力は余ってる！♪忌野清志郎 サマータイム・ブルース - YouTube

やっと字幕入れ終わりましたのでアップ。 途中にふくいちのドッカーン爆発シーンを挿入。 この頃はまだ原発37基だったんですね。 それから２４年を経て・・今や日本の原発は「５４基」（アメリカ、フランスに続いて世界第３位） 清志郎ごめんなさい！我々が無関心だ...

忌野清志郎　LOVE ME TENDER　【放射能はいらねぇ！】 - YouTube

もちろん反対！

[296. 匿名]

足りてる足りてるっていうくらいだから反対派の人は火力発電で賄っていこうと考えているんだよね？
その場合の無駄な出費についてはどう考えてるんだろう。
節電すればいいじゃんという問題じゃなくない？節電で燃料費が削減出来たとしても限度があるだろうし、莫大な出費というのは変わらない気がする。
火力発電は地球温暖化の問題だってあるし。

[297. 匿名]

火力発電っていったて燃料は底をつきつつあるからねぇ

[298. 匿名]

やっぱり原発が一番安定した電力を供給できるのは事実だからなぁ

日本は資源がないんだし火力は今はよくても、今後はどうかわからない

[299. 匿名]

一般の大企業だって、リストラされるかもしれないのに。。。
原発のときだけ、雇用無くなるから、、、と言われても困る

[300. 匿名]

賛成

怖い経験をした方々の気持ちもわかる。でも
便利なものだからこそリスクはある。
車だって、事故したら問題は目に付くし、怖いと思うけど利用しないわけにいかない。
気をつけて付き合っていくしか今はないと思う。

[301. 匿名]

原発ゼロで海外からの輸入に依存することになればオイルショックで一瞬にして終わりだよね。
現在90%くらいエネルギー輸入に頼ってるし。怖い。

[302. 匿名]

原発稼動して電気料金どのくらい値下げになるかね、楽しみだね！

[303. 匿名]

地球温暖化を無視して火力発電でいいよ。
というか、他国に比べるとCO2対策は十分すぎるくらいやってる。車とかさ。
温暖化を気にするなら中国やアメリカに言わないと無意味。

[304. 匿名]

賛成！とは言い難いけど、火力フル稼働は温暖化が心配。

今年とか暑過ぎてほんとやばいと思った。

あと、電気代も上がる一方なのも辛いです。

せっかく火山いっぱいなんやから、地熱エネルギーとか
有効活用できへんのかな？
どっかヨーロッパの国がやってるみたいに。

それまで原発でどうにか…

[305. 匿名]

反対
それで生活してる人がいるから～って言う人いるけど、
炭鉱だって終わっても生活できてるし。
なくなっても困らないなら廃止でいいのでは。


♪
原子爆弾と同じようなものが
おんなじこの国に　次々とできている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 清志郎

[306. 匿名]

反対でも賛成でもある、複雑
原発の代替があるんならもちろんない方がいいけど
現実はそれに頼るしかないんだよね
声を大にして反対反対言ってる人たちは
電気使ってないの？
言うだけは簡単だよね

[307. 匿名]

国も東電も無責任だから賛成できない。
福島の保障も、まだ何も終わってないし
使用済み核燃料の処理だって未だ未定。

大都市で使う電力を得るために
都市からずっと離れた、田舎に原発を設置した。
それだって、相手の足元見るように、金で頬を叩いて誘致させた。

そこから出た核のゴミも、また貧困な人へ押し付けるのかな。

[308. 匿名]

駅前で原発反対運動者と賛成者のやり取り

反対「原発反対！！断固拒否する！！」

賛成おっさん「おい、反対反対言ってるけどお前は電気使わんのか？電気足りなくなったらわしらどうやって生活したらいいんだ？」

反対「いえ、そういう意味では…」

賛成「じゃあどういう意味なんだ？わしは病気になっても治療も出来ずにレントゲンも撮れないんか？ん？」


おっさんグイグイ責めてた

[309. 匿名]

304
この猛暑なのに、どこの電力会社も電力の供給は続けられていますよ。

[310. 匿名]

鹿児島川内原発で働いてる弟がいます。
再稼働の日は反対デモにより、仕事休みになったそうです。
反対デモ参加してる人の中には、ほぼ、薩摩川内の方はいないとか。お金を貰い、他県から参加してる人がほとんどだと聞きました。

原発なければ、15年ほどで電気が使えなくなり、突然電気が止まるそうです。

家族としては複雑ですが、現実、原発に頼るしかないのかもしれませんね。
原発に変わる、原発に匹敵するほどの発電の方法があれば…

[311. 匿名]

メリットとデメリットがあるから一概に反対とは言えないけれど、
原発のない昔の日本の方が良かったのかなと思うこともある。
ただ、ネットが発展して、医療の発展や芸能界、政治家、犯罪の裏の顔を知れたメリットもある。
逆に字が書けない子も増えたり、なんでも機械に頼る風潮がふえたというデメリットもある。



でも、これから大地震が起きる日本にまた原発を再稼働して焼け野原にするのはなぁ…。
怖すぎるので子供なんて産めない。

[312. 匿名]

291
いや、全く関係ないよ。
自民案で成立しても範囲がPKOには及ばない上、
海賊行為からの護衛は海保の担当。
みごとに全っ然関係ないから。

[313. 匿名]

原発が再稼働すると、電気代が下がると信じてる人たち

残念ながら、〝また”国や電力会社に裏切られると思いますよ。

そりゃ、体裁保つために一時的に下げることはあるかもしれません。

でも彼らはしたたかです。

一時的にしろ、電気代が下がって大喜びする 、日本人の単純さを見抜いていると思いますよ。

ほとぼりがさめたころを見計らって、ジワジワと電気代を上げ

結局今より高くなると思います。

今より安い電気代、何年持つでしょうね。

[314. 匿名]

反対派を擁護するわけじゃないけどさー
賛成派がじゃあ電気使うな。ての極論過ぎて笑える

[315. 匿名]

281
こういうところでうわべの知識だけ得て知った気になってるのが一番危険だと思いますが…。

[316. 匿名]

海洋に漏れた放射性物質は世界に広がり、日本はこれから何百兆円という賠償金を他国に支払わなければならないそう。

今の利益だけ望めれば、後から来る負債は見ない振り？
地元民は恩恵あるっていうけど、地方の経済や雇用の問題を利用して金で我慢させてるだけの詐欺みたいなもんじゃないの。

[317. 匿名]

原発なくても電気足りてるからそこのところ詳しく報道ないよね。

震災後福島県民になったけど
来てみないとわからないことたくさんある
復興なんて程遠い。

原発なくて電気たりなかったらとっくに計画停電とかやってるでしょ。

[318. 匿名]

反対
発電は火力でいいじゃないですか。
天然ガスを使った発電所を増やして、効率を高めることに努力したらいいと思う。
反対派は電気使わないの？とかいうコメもあるけど、仮に今の原発が全部動いたとしても、日本の電力の30%程度だよ。
そういう質問をするってことは30%よりも高い所を目指すってことなのかな？
それって非現実的すぎると思いませんか。

[319. 匿名]

メディアや国策に、騙されてる人が多いんだね。

福島原発が、メルトダウンしたとき

日本のメディアはなにしてた？

第一報を伝えてくれたのは、海外のメディアだよ。

昨日の再稼働だって、日本のメディアは消極的だったけど

海外メディアは、トップで報道してたところもあるんだよ。

原発が再稼働したら、電気代が下がるとか・・・バカバカしい。

原発を建設する費用、維持する費用にいくらかかってるか知ってるの？

[320. 匿名]

地方に仕事が無い　と　原発　を　
セットにすることが理解不能なんですが？

[321. 匿名]

314
反対派の、「推進派は福島原発事故があった場所に住めよ」っていうのもうける
そういうレベルの会話しか出来ない人は反対派も推進派も同レベル。

[322. 匿名]

原発の燃料のウランだって輸入してるだろ
賛成派は馬鹿しかいないのか

[323. 匿名]

賛成

[324. 匿名]

223
某政治家「日本の原発はチェルノとは構造が違うし、
そもそもチェルノのは杜撰な作業が起因した人災。
日本の作業工程は旧ソ連のように杜撰じゃない」
↓
東海村のJCO核燃料施設臨界事故
バケツでウラン運んで、作業員２名が被爆死、
社外にも、急に死なないレベルの被爆者が
数百人出てるんだけどね･･･。

ふくいちも防潮堤超の津波の可能性が指摘されつつ、
微小リスクのために大金かけて防潮堤拡張しない、
と切り捨てた結果あの事故だよ。

民間企業なんて所詮利益追求の身勝手な組織。
無賃残業が違法でも無視するブラック企業が無数に
存在する中、政府が厳しく取り締まっているのだから、
社員・市民の安全を無視し被曝・放射線事故を起こす
企業なんて絶対ない、ってのはもう信じられない。

だいたい、どこまで厳しく取り締まってるの？
恐らく無知だっただろう末端作業員を死なせたJCOは、
経営陣ら６人が有罪になったけど、執行猶予付きまたは
罰金刑だけで服役した人などいない。
東電にしても、事故により本来は廃業するくらい
出費してるはずだけど、国民の税金投入で救済。
事故後の電気料金値上げには、社員に支給予定の
賞与分まで含まれていて、税金のおかげで失業せずに
済んだくせに賞与もクレクレなんてないでしょと
思った。電力会社以外なら、利益がない会社は
社員がいくら頑張ろうと賞与なし、無情にも潰れて
いくんだから、東電は投入された税金と同じくらいの
利益が出るまで賞与なしで利益は利用者に還元
するとか納税者に役立つ何かに寄贈するとかして、
失業しなくてよかったと感謝すべきでしょうが。

事故を起こしてもこのくらいの目に遭うだけなら、
民営企業の安全対策はそりゃーユルユルだよねw

[325. 匿名]

チョンが必死に反対してるね

[326. 匿名]

322
ウランは小さい量で長い間使えるくらい大きいエネルギーがあるから。化石燃料みたいに場所とらないし。あと再利用もできる。
化石燃料とは違いすぎるんだよね〜
あなたの方がバカでしょ

[327. 匿名]

325
確かに反対派には放射脳って言われる過激な在日がいるのは事実だけど、反対してる保守だっているよ〜

[328. 匿名]

325
その程度の反論しかできないなんて
気の毒な人だね。

[329. 匿名]

賛成派の人はまず自分が福島原発で廃炉作業を行ってね

[330. 匿名]

『そんなに安全っていうなら永田町に作れ』って
当時テレビコメンテーターが言ってた。

私も納得。

火山が多い日本に原子力発電は不適合。

太陽光パネル配ってくれ！

1人1人、節電すればいい。

九州は電力たりてるのに、なぜ再稼働したんだ？

何かあってからじゃ遅いんだけど…。

安全神話なんか、信じてませんけど…。

[331. 匿名]

輸出もやめてほしい

[332. 匿名]

賛成派は放射性廃棄物の存在を考えようとしないよね。
なぜだろう。

[333. 匿名]

賛成の人たち、ふざけてないで真面目に議論しませんか？
325や326みたいな、幼稚な反論しかできないんですか？

[334. 匿名]

何が場所取るだ
福島の土地使えなくして、どんだけ国土を無駄にしたんだ
馬鹿すぎて話にならん

[335. 匿名]

全部は読んでないけど
原爆と原発を同じように考えてる無知な人達って、本当にたくさんいて驚く。

山本太郎にファンがいるわけだ…

[336. 匿名]

329
推進派の言う反対派は電気使わないでね。
と同じレベルの意見だよそれ

[337. 匿名]

どちらともいえない。
電気のない生活にはあんまり戻りたくないけれど、
たくさんの人が電気を使ったら、足りなくなる。

電気はたくさん欲しいけど原発はいやって言う人はわからない。
チョット昔に戻る生活の不自由さは許容すべき。
火力は、環境に悪いのに効率よくない。

[338. 匿名]

２４８
私のことかわかりませんが
何故腹が立つのでしょう
話し合いとは批判の仕合でもあります
批判はよいことです
その中で見えてくるものがあるから
それが話し合いではないですか

ベラルーシへいってみたいですが
現状そのような余裕はなく行けないです
タチアナ アンドロシェンコさんという民間人の元看護師の方が講演にきて参加することができました
こどもがいて東北に住んでいるので
ものすごく気になるんですよ
だから調べたり考えたりしました

トピずれですが
川魚ときのことベリー類を食べる習慣があり
それらからのセシウム等の摂取がよくなかったといっていました

[339. 匿名]

櫻井よしこがこないだ原発についてすごくいいことを言ってたんだけど
難しくてここに書き込めない
バカな自分が悔しい

あ、櫻井さんは賛成派です

[340. 匿名]

326
再利用って…
現状、311の事故でプルサーマル計画はほとんど暗礁に乗り上げたままでしょうよ

[341. 匿名]

じゃあ反対派の人たちも真面目な議論してよ。
原発ゼロでどうやってやって行くんですか？
原発や化石燃料の代替えはあるんですか？
教えてよ

[342. 匿名]

賛成です
原発なくなったら日本経済も衰えて行くだろうし

[343. 匿名]

地元民です。
実際不安や恐怖もあるけど、そこで働いてる人もいて、街もあった方が活発化するのも事実。
一概に反対とは言えません。
反対のデモに来てるのも
大概県外とかから。考えるところです。

[344. 匿名]

電力足りてるのなら反対、足りないのなら賛成
先日の再稼働のニュースは電力足りてるのに再稼働だったから、そこの理由がわからない。
正直、なんの情報信じたらいいのかわからない。全部胡散臭い。

[345. 匿名]

一応賛成です
電力足りてる足りてないの問題じゃなくて、火力だと地球温暖化の問題とか電気代が上がって工場とかが問題になるから原発動かしてるんじゃないんですか？
まぁ、再稼働がこれからもっと進んだら電気代下げないとバッシング起こりそうですね

[346. 匿名]

地熱を利用するの、いいね！

日本人は、知恵を絞ればもっと節電できるよ！

震災後、節電ネタの雑誌多かったのに、今は何だか少ないな。

風化させちゃだめだよ！


薩摩川内市の商店街のおっさんがインタビューで再稼働しないと困るって言ってたけど、あんたの家計しか考えてないやろ！って思った。

胸くそわりぃ～！！！

[347. 匿名]

うちの近くに原発あるから、反対。
やるなら賛成に人達の所でして。

[348. 匿名]

反対派って左翼に利用されてるから胡散臭い。まず左翼を排除してから反対して欲しい。

[349. 匿名]

賛成派の人だって、代替になるエネルギーなんか不要だって言ってるわけじゃないと思うよ。
他に替わる物が出来るまでは、賛成。
反対派の人は、代替が無くてもいいから反対なんでしょ？

[350. 匿名]

反対派にしろ賛成派にしろ、どっちも
「どうやって死ぬかを考えている」
って感じ。
気持ちが暗くなってきた。

[351. 匿名]

福島に住んでいる友達は原発反対でした。
福島に住んでいると住民に原発手当(お金を受け取れるハガキ)、が来るらしいのですが、友人は反対だったからずっと受け取っていないって言ってました。
今「原発反対」って頑張っている人がいるみたいですけど、こんな風に皆 自分を貫けているのかな？
原発止めて生活が苦しくなっても電気代が高くなっても「政治の所為、国の所為」とか文句言わないで下さいよ？？
福島の人の中には確かに辛い思いをした方も多いのですが、ここぞとばかりに 国の補償を当てにして職を探さず、風俗、パチンコにあけくれワガママ放大の人もいると聞きます。
あなたが在日でなく日本人ならば、もう一度 反対ばかりでなく今の日本のことを考えてみては？

[352. 匿名]

原発って危険だと思うんだけど、電気代が倍になるだろうし、
雇用も無くなって、日本で産業が育たなくなる事を考えたら
反対をするにしても結構な判断ではあるんだよね
難しい問題だよ

[353. 匿名]

反対派は原発ゼロにして何で電力を賄っていくつもり？再生可能エネルギー？風力？太陽光？…
代替えエネルギーが確立するまではリスク込みで稼働せざるを得ないと思う。
ゆくゆくは原発ゼロにしたいね

[354. 匿名]

うちの家系ギリギリなんで。
これ以上出費が増えるのは無理。
よって、賛成せざるを得ません。

[355. 匿名]

マスコミは反対派の人のインタビューしかテレビで流さないよね

[356. 匿名]

出典：msp.c.yimg.jp

[357. 匿名]

被爆とか、健康被害考えると怖い！
自然エネルギーで十分まかなえると思う。

[358. 匿名]

355
それなのに、反対派の人が何も考えずに、ただただ「反対反対」言ってるみたいに映してる不思議
電気の供給が不十分になったり、電気代が１０倍ぐらいになる事も懸念したうえで反対してるんでしょ？あの人達は。

[359. 匿名]

結構勘違いされていること

・原子力を増やすと火力発電の割合が下がる
　　↓
一部ただしいけど、一部間違い。
火力発電は急速に増える需要に対応するためのもので、原子力ではもともとまかなえない。

・原子力はベースロード電源
　　↓
ベースロード＝「基盤・基幹」という意味ではない。
火力発電や太陽光発電みたいに発電量を上昇させることができない。
水力発電のように常に一定の量しか発電できない電源＝ベースロード電源。

この辺、思い違いされている方が多いので。

[360. 匿名]

357
賄えるといいね

[361. 匿名]

反対派の他の人がどう思っているか分からないけど、原子力の代替えはなしで、しばらくは火力でいいと思う。
生活に必要な食べ物やガソリン、レアメタルだって輸入に頼ってる。
同じように天然ガスを輸入したらいいだけだよ。
どうしても火力以外をやりたいなら、火力発電で維持しつつ安全なものをやればいい。
原発は危険だって分かりきったことだし。

[362. 匿名]

356
そういう在日左翼がいるのって本当に迷惑だよね マスコミもそういう人達なんでしょ？
やめてほしいわ
日本人だけで議論したい。関わんなって感じ

[363. 匿名]

出典：blog-imgs-62-origin.fc2.com

サークル感覚で中核派？？危険だわ。公安マークされちゃうよ

[364. 匿名]

いまさら遅いけど、脱原発の前に知ってておきたい代替エネルギー基礎知識まとめ - NAVER まとめ

脱原発のためには絶対必要な代替エネルギーの基礎知識についてまとめてみました。

予算をこちらへ回せば、実現可能な代替エネルギーもありそうですよ。

[365. 匿名]

そもそも原発ありきで回る経済ってそれ自体が病気じゃない？
本当の意味で国は発展しないだろう。

[366. 匿名]

363
犯罪と、反対意見をもった一般人を一緒にしないでください。
論点のすり替えです。

[367. 匿名]

気持ちとしては反対したいけど、原発に代わるエネルギーが無いのだから結局賛成するしかない
将来的には原発に代わるエネルギーが出来ることを祈っていますがどうなのかな

[368. 匿名]

賛成してる人の近所に原発建てればいい
思う存分クーラー使って
23区内に原発建てるなら賛成
自分達で使う電気はその地域で賄えばいい

それができないなら原発反対

[369. 匿名]

昨日？川内原発再稼働するまで原発０の状態だったんでしょ？だったらなくてもいいのでは？もちろんクリーンエネルギーの開発もしつつ…０でも生活できてるのに反対の人は自家発電…ってバカみたいな感情的な意見の人は原発利権にあやかってる人？！Σ(×_×;)!
私は対中国、韓国、北朝鮮に対する抑止力として核を保有して原発はなくてもいいんじゃないかな？と思うけど核の保有こそ左派やアメリカ許さないか…

[370. 匿名]

原発の方が発電単価安いって主張があるけど
あれ税金から支払われる補助金とかのコストは上乗せしてないからね

[371. 匿名]

2年近く稼働してなかったのに生活出来てたじゃないか。
なくても大丈夫でしょ。
みんなが無駄な電気を使わなければ。

[372. 匿名]

356
レッテル貼りと印象操作乙。
考え方は日本人だからこれ、在日だからこれ、って単純に決まるものじゃないんだよ。

[373. 匿名]

367
原発に変わるエネルギーはありますよ。
水力発電、潮力発電など…。
というか、そもそも水力発電の代わりが原子力発電なので。

ただ日本は縦割り行政の弊害で、飲料水用のダムは飲料水専用。
発電用のダムは発電専用という風に、多目的利用がされていないだけで。

農業用水だけかな、発電利用もできるのは。

[374. 匿名]

もう一度、原発事故が起きないとわからない人ばかりみたい。
川内原発で、またメルトダウンしたらどんなコメントするのか
賛成してた人たちに聞きたいわ。

[375. 匿名]

原発反対なら自家発電とかネトウヨってなんでこんなアフォな発言するのかね
じゃぁ現に原発が稼働してなかった今まで日本国民の電力は全て自家発電で賄われてたとでもいうんだろうか

[376. 匿名]

みんさん昨日まで原発は稼働しなくても生活出来ていましたよね？
エアコンも使えていましたよね？

原発反対は「過剰」なのか…現実問題で必要とはなぜ必要なのか？「原子力」を稼働しなければならない本当の理由とはなんなのか？

２０１１年規制をした意味は何だったのか？
電力が足りてたにも関わらずどうしてあのような事をしなければならなかったのか。


それでも原発は反対なのか。


もう一度あの事故を起こしましょう。そうすれば本当に必要なのか分かるはず。
なので再稼働は賛成です。きっとそうでもしないと分からないはず。

鹿児島の皆さんごめんなさ。

[377. 匿名]

原発施設の間近に住んでいます。福島のような事故は、決して、繰り返してはいけないと思います。でも、原発関係のお仕事の方達の生活、その会社の方達で成り立っている商店などを考えると、一概に反対とは言えません。

[378. 匿名]

反対派だけど、経済的な理由でどうしても原発を稼働させたいなら、補助金はゼロにしたらいいと思う。
原発力ムラみたいな補助金はやめて、地域住民が日本のためのボランティア精神で原発を稼働させたいなら反対はしない。
そこに雇用が生まれて経済発展してもいい。

[379. 匿名]

反対派が多いのはわかる
事故があった後だし
でも日本の将来の為には原発が必要だと思う

[380. 匿名]

政治家も反対派が多いのは票が欲しいだけでしょ
本心では違うはず

[381. 匿名]

原発って弱い者イジメと同じだって思う。
大都市というわがままな奴のために
貧しい田舎者の足元見て、原発をおしつけて
そこで出た核のゴミを、また貧しい弱い者に押し付ける。
全部、他力本願だよね。
これを何とかしてくれないと、賛成できません。

[382. 匿名]

原発なしでも大丈夫だったじゃんって言う人もいるけど、その分火力発電が多くなって環境に悪影響与えてるんだよね。
早く、そういうのに頼らないでちゃんと電力供給出来るようになって欲しい

[383. 匿名]

風力発電にしよ^_^
風車きれいだし^_^

[384. 匿名]

372
レッテル貼りじゃなくて事実だよ
反対派には在日中国人韓国人が多い。
保守派で反対もいるから一概には言えないけどね。保守に推進派が多いのも事実。
これもなんで推進してるかと言うと、代替えエネルギーが無いからであって原発ゼロにしたい気持ちはみんな同じ。

[385. 匿名]

原発は非常に高コストの発電で
使用済み核燃料の処理にも長期間にわたって多額の費用が掛かります

[386. 匿名]

いずれ老朽化したら廃炉になるわけで、
停止状態で税金掛かるなら安全OK！でたら稼動させればいいじゃない。
核廃棄物の処理場も作ったりしなければならないし、
今現在止めていていたところで津波で福島と同じように電源失ったりすれば
中の燃料棒は核融合してメルトダウンしちゃうんだよ。
貯蔵プールにヒビが入りむき出しになれば同じだし。
とりあえず、廃棄場所が確定し、以前と同じレベルでエネルギー供給できる何かが構築されてから、
廃炉にするという順番でしょ。
核廃棄物処理場ができてない段階でストップしてもお荷物になるだけ。
ちなみに日本の自然災害の中では太陽光はあまり効率的ではないよね。

今の現状で原発を廃炉、ストップする意味がない。
反対派は感情で動いてますよね。放射能怖い！！今すぐストップ！！子どもの未来が！！

ストップしても同じだからさ。

[387. 匿名]

反対ではないですが、福島の事故ようなことが起こらないように最善を尽くしてもらいたいのと、もしなにかあったときは一般人でもよくわかるように説明してほしいです。

[388. 匿名]

自民党が「原発反対」っていうと
野党は「賛成」っていうと思うw

[389. 匿名]

安全な方法で原子力発電と同じぐらいのエネルギーを作り出すことって出来ないのかな？

[390. 匿名]

大地震想定域の老朽原発近くに実家があるから、
あれが再稼働なんてジョーダンじゃない

再稼働賛成派は原発が安全で
二度と重大事故はないと信じてるのかな？
そういう人たちの町に原発を移転してくれるなら、
私も再稼働賛成しないけど渋々容認派にはなれるわ

[391. 匿名]

335
原爆と原発は無関係ではないんですよ。
安倍政権が原発稼働に固執する意味は核兵器の開発の為。
原発の技術はその基本で、さらに核爆弾用の材料となる物質も原発から生まれるから。

[392. 匿名]

福島の件、マスコミは…とか、説明不足という方がいますが、
その時は、言っときますが民主党政権の時だからね。

[393. 匿名]

どちらかと言えば反対

だって賛成派って使用済み核燃料のこと、ずーーーっとスルーし続けるんだもん
それが解決すれば賛成。
東京湾に埋め立てて作る？？

[394. 匿名]

372
印象操作してるのはマスコミのほうだよ
いかに反対派が多いかテレビで流してる

[395. 匿名]

385
原子力の発電コスト自体は低いです。
さらにプルサーマルによって再生燃料を作れるので、さらにコストは下げれます。
ただし、再生核燃料は自然に存在しない物質であり、半減期など天然核燃料と比べ物にならないほど長いので、管理にかかるコストは馬鹿にならないですが。

[396. 匿名]

＞391
原爆と原発は無関係ではないんですよ。
安倍政権が原発稼働に固執する意味は核兵器の開発の為。
原発の技術はその基本で、さらに核爆弾用の材料となる物質も原発から生まれるから。


…噂に聞いていた放射脳ってすごいわ。

[397. 匿名]

火力発電による環境破壊なんて微々たるものでしょ。
温暖化対策の面でみたら日本はかなり優秀だよ。
温暖化対策は中国に言わなきゃダメ。
日本ばかり叩くのは自虐的すぎる。

[398. 匿名]

どうも、読んでると賛成派の人って、政府や東電の言うがまま、というか洗脳状態みたいね。
原発がないと電気が足りないだの、経済が破たんするだのって、馬鹿みたい。
もっと自分で世界的な視野で情報集めたほうがいいよ。

[399. 匿名]

395
トータルで見ると高いんでしょ？

[400. 匿名]

原発賛成っていう人ほどやばたん。


原子力は必要です…って言うけどさ。笑

え？昨日まで動いてなかった間どう生活してたの？
もしかして電気使ってなかったん？笑

お金のない自治体に原発は立地しています。
それを理解すればだいたい分かるんじゃないかな？

[401. 匿名]

392
原発を推進したのは自民党です。

[402. 匿名]

みなさん原発が無くても生活出来るなら〜…とおっしゃってるけど、原発無くても現に暮らせてるから電力は十分供給できるよ。
ただ、原発の代わりに火力発電が使われている(今は九割火力発電)から、地球温暖化という問題もある。
長い目で見たら(私たちの子孫で考えたら)地球温暖化防止が大事だけど…。原発推進？
でも自分達が生きている間の事だけだったらリスクを犯してまで原発は使いたくない。原発反対？
私はどちらも大きな問題だと思うから中立。
次世代のエネルギーを待つしかないのかな…。
長文失礼致しました。

[403. 匿名]

東京に原発作ればみんな賛成さ。笑

田舎馬鹿にするなよお前ら

[404. 匿名]

反対すると
チョンにはどんなメリットがあるん？？

[405. 匿名]

そうそう自民党
確か中曽根さんだっけ？

[406. 匿名]

396
あなたが平和ボケなだけ。
よくお勉強してみればわかるよ。

[407. 匿名]

３９１

中国韓国「日本の原発再稼動には反対！！」
（日本の産業が復活してしまう！電気は韓国が高く日本に売るって約束した二だ！）
↓

日本には「実験なし」で核兵器開発できる能力がある！＝中国メディア （サーチナ） - Yahoo!ニュース

　中国メディアの環球網は８日、日本は核実験なしで核兵器を作る技術力があり、短期間

なるほど、反原発の市民団体も中韓の思惑にのってるんですね～

[408. 匿名]

404
日本より経済発展させたいんじゃない？

[409. 匿名]

399
トータルという考え方は存在しないのです。
現在の貨幣価値で考えると「発電コスト＜管理コスト」になります。
ただ、半減期が非常に長い。
一万年、十万年単位なので、そのときのコストを考えると、どうなるかまったく想像できません。
人間が貨幣経済を生み出してからせいぜい5000年ぐらいなので。

[410. 匿名]

原発動かしたいならこれからはボランティアでやってほしい。
補助金なんてもったいない。

[411. 匿名]

409です、間違えました。
「現在の貨幣価値で考えると「発電コスト＜管理コスト」になります」のところは、
正しくは、
＞現在の貨幣価値で考えると「発電コスト＞管理コスト」になります
です。

[412. 匿名]

409
一万年、十万年単位でコストがかかり続ける物なら非常に高コストになるのだろうと
素人の私は思うのですけど違うのでしょうか

[413. 匿名]

新聞によってこうも捉え方が違う

[414. 匿名]

さすが朝日
産経新聞はえらいねぇ

[415. 匿名]

そもそも、原発を推進したのも、安全神話をでっち上げたのも
自民党だよね。
福島原発がメルトダウンしたとき
安倍（自民党）政権下だったら、どんな対応したんだろう。
自民党って、つくづく悪運の強い政党だと思う。
ちなみに、私は自民党支持してるけど、原発推進だけは納得していない。
反原発というか脱原発派かな。

[416. 匿名]

詳しくは知らんけど、原発付近に住んでたらもちろん反対。
事故って損害被るなら中距離でも反対。
原発に頼らない、事故が少しでも減るエネルギー供給の仕方があるならぜひ移行してもらいたい。

[417. 匿名]

412
違わない。409は要するに問題を先送りにして誤魔化してるだけの詭弁だから乗らなくていい。
ある程度計算できる廃炉のコストを含めただけでも、
原発は火力と比べて割高になるのがわかっている。

[418. 匿名]

403. 匿名 2015/08/12(水) 18:35:01 [通報]
東京に原発作ればみんな賛成さ。笑

田舎馬鹿にするなよお前ら

↑

フジテレビが間もなく崩壊するだろうからお台場にでも作ればいいね。名案。

[419. 匿名]

東京にも安全な原発作れば良いんじゃん？
電力一番使うのって東京でしょ。夢の国だって1日に原発一基分使うらしいしさー
みんな賛成だと思うよー

[420. 匿名]

417
ありがとうございます
トータルと言う考え方は存在しなとか、なんかけむに巻こうとしてるなと思いました

[421. 匿名]

私の子供は今年
橋本病だと診断されました。
小学校六年生です。
原発由来かどうかはわかりません。
事後当時、茨城にいました。
私は原発は反対です。

[422. 匿名]

賛成！
多面的に考えると 今の時点で
原発をなくすことはできない

[423. 匿名]

必要ないでしょ

東京新聞:必要性大きく後退　猛暑でも電力不安なし:社会(TOKYO Web)

東京新聞:必要性大きく後退　猛暑でも電力不安なし:社会(TOKYO Web)|ためしよみ・新聞購読|サイトマップ|ホーム社会政治経済国際スポーツ芸能東京情報社説・コラム天気囲碁・将棋特報TOKYO発核心東京神奈川千葉埼玉茨城栃木群馬首都圏静岡暮らし文化教育BOOKイベント...

[424. 匿名]

最終的には廃炉の方向に向いて欲しい。
日本近海に眠っているシェールガス等の海底資源に期待しています。開発コストはかかっても長い目で見れば原発よりも安い。それまでは原発やむ無し。
今は火力発電で電力賄えるのは事実だけど、エネルギーを輸入だけに頼るのは不安定なので国策としては国内生産(原発)の方向は間違っていない。

[425. 匿名]

407
震災当時 ソフバンの孫さんは
日本の原発をなくして韓国に原発を造り
日本に電力を売ることで日本を弱体化させ
韓国に儲けさせようとしたね
「韓国の原発は綺麗な原発」とか言ってさ

[426. 匿名]

本当に必要なければ
賛成か反対かなんて話にはならないよね
出来ればない方がみんないいんだから

[427. 匿名]

そうだね。今、廃炉よりも科学技術の発展を待っていずれ廃炉の方向でお願いします。

再稼動は賛成します。

[428. 匿名]

反原発派は朝日と毎日だっけ？

[429. 匿名]

424
賛成です
現実的だと思います
廃炉や核のゴミの処理法の研究は
継続して欲しいですが

[430. 匿名]

386
稼働中と停止中ではリスクが違うから反対があるんですよ、経費のみの問題でなく。
稼働中はメルトダウン（炉心溶融）までの時間的な余裕がまったく違ってくる。
現状、老朽化した施設が大半だしその間に災害が起きたらどうなるか？という。

あと経費のみを見ると、停止中にかかるのは冷却コストのみで一気に下がります。
さらに、冷却コストを見ても、停止中は原子炉内部に圧力が掛からない状態での
冷却になるので注水量がまったく違う。どうやって損きりをするかという問題。
危険性が高くても、どうにか稼働して綱渡りの利益を出すか、すぐ廃止するか。

ちなみに、イメージと異なる点ですが、使用前燃料と使用済み燃料で危険性が
高いのは、使用済みの燃料棒ですよ。３年間使用したウラン燃料を例にとると
放射性物質は約10億倍に増える。だから廃棄が大きな問題になってくる。

[431. 匿名]

賛成

反対してる人は地震がーって言うけど、地震にはどこの原発も耐えてますよ。福島の場合は津波でやられたのに、そこえお混同してわかってないくせに反対反対って、考えて話してるの？って思う。
原発がないのがいいんだろうけど、じゃあ、それに代わるエネルギー源は？代案あるならどうぞって感じ

[432. 匿名]

霞ヶ関につくればいいよ

[433. 匿名]

中国とか韓国とかチャランポランな隣国が原発使ってるのに
日本国内だけで廃止しても意味ない気がしてるよ
反原発派はなんでそこを無視してるのか疑問なんだよ
はっきり言って技術や危機管理能力は日本がダントツなんだけど。

[434. 匿名]

日本は資源がないからね…

賛成

[435. 匿名]

432
もう そういうのいいから

[436. 匿名]

反対
電気の無駄遣い多い
キャバやホストのネオン街は電気税50パーセントにすりゃいい

[437. 匿名]

自民党は政策を間違っていたと認めてほしい
舵取りを変更する勇気も必要だ
失敗しない人はいない
過去から学ぶべき
日本人ならできると信じている

[438. 匿名]

435
よくないでしょ

[439. 匿名]

反原発のフェスっぽいデモが気持ちわるくてしかたない

[440. 匿名]

436
パチンコも入れといてよ

[441. 匿名]

なかなか難しい問題だよねー。
推進派の意見も反対派の意見もどっちもわかる。

[442. 匿名]

東京住みです
東京原発賛成
他の土地の人にリスク負わせたら可哀想

[443. 匿名]

431
地震による津波なので、同じことでは？あと代案も何も、原発導入自体が近年に始まっています。
廃炉・事故によるコストを含めると代替エネルギーと言われるものよりも更に高コストであると。
むしろ全面的に頼るメリットが少ない。

[444. 匿名]

賛成派の人は、
自分の地元に原子炉があっても
賛成といえるのでしょうか？

自分が住んでるとこにないからいいやって言う考えなんでしょうね。

[445. 匿名]

４３０

停止中は化石燃料＋原発停止中の維持費で停止中のコストが何年も余計に掛かりますね。

[446. 匿名]

今稼働させるのは大反対。
最大の問題である核廃棄物の処理問題が片付いてないのになんで今動かす？政府馬鹿だろ。
原発稼働によって生じ続ける核廃棄物をどうするのか、具体的な解決策がでたらそりゃ賛成する。
というかまず解決策を見つけてから稼働させるのが筋だろうが。
現状「原発停止による節電が原因の熱中症」なんて起こってる？
輪番停電もなく最低限の心掛けの節電で今きちんと生活できてるんだから今慌てて稼働させる必要はない。

[447. 私は反対]

原発賛成って言う人って大概二言目には「反対派は電気使うなよ」って言うよね。日本の発電量の一位は原発じゃないですけど。頭悪そうだからもう少し考えて理由を言って欲しいわ。

あと、地震大国なんだから原発反対って意見聞くと「福島のは地震じゃなくて津波が原因ですー」って言う人もいるけど、島国の日本で津波が絶対来ないって言えるのは日本海側のみ。よって太平洋側だけでも廃炉にしたらどうだろう？
個人的には全部廃炉でいいけど。

[448. 匿名]

賛成って言ってる人馬鹿なの？
安全と言われてて事故は起こった
また起こるよ
核のゴミはどうするの？

原発やめて、代替エネルギー開発したほうがいいよ

でも、自民は原発関係から献金されてるから原発推進だね
外国にまで売り込みに行ってる

企業の使い走りだよ

[449. 匿名]

核廃棄物を無毒化する技術があれば夢のエネルギーなんだけど、誰かそういう研究してないのかな？

[450. 匿名]

東京都に原発と最終処分場でOK
ついでにもんじゅもね

[451. 匿名]

原発反対派も賛成派に
原発事故のあった場所に住めよ
とか
原発で働けよとか言うけどね…

[452. 匿名]

左翼
必至すぎて引くわ。
お前らはピースボートでホルホルしてろよ。

[453. 匿名]

難しい。今すぐ原発やめろとは言えない。
働いている人は職を失うし、地方に金を落として原発置いてるから
地元民もそれで充実した公共施設とかを享受できてるから無くなると困る、と意見真っ二つなのをニュースで見た。
金を撒き餌にして原発置いた国の汚さにも腹が立つ
けど私は東京に住んでいて安全な地域にいながらも電力は困ることなく使うことができる
だからどちらとも言えない、言う立場ではないと思う

[454. 匿名]

主
自分に意見もないのにトピたてといて
高みの見物ですか？
結論も出ないこんなやりとり見て
楽しいですか？暇ですね

[455. 匿名]

代替えエネルギーが確立されていない今原発ゼロにするとなると火力発電に依存する事になるけど、色んな問題点があるんだよね。

日本が石油や天然ガスの供給源として依存している中東地域は
イスラム国の問題、シリア内戦の問題、アルカイダの問題、イランの核開発の問題など数え上げれば切りがないし

石油や天然ガスを運ぶタンカーが通過する南シナ海や東シナ海は、支那海軍と周辺諸国の紛争リスクが絶えない。中東で紛争が起こらなくても、この地域が緊張状態になればすぐに石油や天然ガスの供給に影響が出る。エネルギー供給がなければ経済成長どころか、日常生活すらまともに送ることが出来なくなるよ。

だから私としては一旦原発を再稼働して、火力発電の燃料代によって増加した約4兆円の予算を再生可能エネルギーの実用化に向けた研究費として支出するべきだと思う。
これは脱原発派かな？推進派かな？
どっちだろう

[456. 匿名]

それにしても 朝日新聞の主張と
中国韓国の主張がいつも見事にシンクロするのはなんでなんだろうね？
本当に不思議な偶然

[457. 匿名]

445
なぜ維持することが前提なのでしょう？あと、使用済み燃料の方が廃棄コストが高く付く
（放射性物質が増大する）ので、トータルで考えたときに、稼働後の方が高コストになる。
その間の災害リスクを含めるなら、なおさらだと思います。

[458. 匿名]

賛成だけど
東電元役員を起訴して投獄すべき
今のままでは、誰一人として責任を取った形にならない
福島原発事故を教訓とするためには、東電元３役員は裁かれなければならないし、
検察審議会も東電の３役員は起訴決議が出た。
私が勝俣元東電会長だったら、善し悪しに関わらず自殺していると思う。
先日 アジサイに電気柵付けて、人身事故を起こし自殺したお爺さん同様に…

[459. 匿名]

４２３ 東京新聞か・・説得力無し
朝日並みにただ日本をたたきたいだけの新聞だから

[460. 匿名]

実際に起こった事故なので怖いと思う半面
安全に稼働出来て何かあった時に即座に対応出来れば
使いたいと思う
しかし、隠蔽大国日本では何処まで信じて良いかが解らない
理論上と言うか紙の上の計算なら素晴らしい発電なんだけど
実際の津波、台風、それ以外の物は想定外と一括に考えるお偉いさん達にコントロールして欲しくない
もっと科学者達に議論させて(癒着無しで)
一般市民の私達が納得出来る答えを出してから
運転して欲しかった

[461. 匿名]

455
そのとおり！と思います
全部同意です

[462. 匿名]

391

凄いの出ました！
ほんまものの放射脳を見ました！

[463. 匿名]

別に地元に原発あってもいいけど。
自分の地域だと嫌な癖に〜って言ってる人って幼稚だな

[464. 匿名]

東電の上層部(現場にいないから安全だし、口だけ、自己保身)による人災でもあると思うな。
現地で作業してた人は、住民から文句言われ放題だし。

[465. 匿名]

443

地震は避けることが出来ないけど、津波は避けられるでしょうよ。どうにでもなる。
あと、どんなものでも同じだけど、単一や少ない手段に頼るってのはリスクヘッジとしては下の下。
化石燃料が有事で手に入らないとき、水力や自然エネルギーでは対応できないでしょ？
技術っていうのは、継続しなければ失われるものなんだから、原発は持っていた方がいいんじゃないの？
いざという時に困るよ。確かに、問題が色々あるし、もっとより良い方法を研究すべきだけど、日本は資源大国じゃないからね。

[466. 匿名]

448. 匿名 2015/08/12(水) 19:16:57 [通報]
賛成って言ってる人馬鹿なの？
安全と言われてて事故は起こった
また起こるよ
核のゴミはどうするの？



逆に聞きたい。核廃棄物処理場がまだないのに廃炉にして地上に保管の方が危険じゃない？
地下処理場が完成してから停止、廃炉にすればいいじゃない。

[467. 匿名]

462
日本人じゃないですね、アナタ。

[468. 匿名]

460
現実問題、福島の原発は、改ざんされたデータをもとに住民が承諾した経緯があるものね。
前提として、正しい情報が開示されていないならばそれを元にして正しい判断もしにくい。

[469. 匿名]

433
原発事故が手に負えず、フランスのアレバやアメリカのGEなどの応援技術者を大量に招き入れなくちゃ収束できなかったのが実情。日本の技術が三流国よりマシだからってしょせんその程度で猛獣を飼い慣らせなかったんだよ。

[470. 匿名]

ガルちゃんのネトウヨ率、結構高いって事がわかりました。

[471. 匿名]

いや～中国のオリジナル原発の方が危険だし日本にも被害及ぶと思うよ。
新型で中国独自の原発システムとか・・・やばいでしょ。
絶対爆発すると思う。2020年までに事故起こらなきゃいいけどね。

[472. 匿名]

使用済み燃料棒など核廃棄物をどうにもできない原発は反対
省エネに少しでも寄与したいので我が家では照明は全部LEDに、空調も省エネ型に替えた
一月の電気代は半分くらいになった

[473. 匿名]

川内原発って桜島の近くだよね。
ってか、そのあたりの火山帯、1000年ぶりの活動期なんじゃないの？

[474. 匿名]

確かに福島の人は気の毒だけどさ、
今までお金いっぱいおとしてもらって恩恵受けてきたでしょ？とも思う

[475. 匿名]

459
そうなの？
じゃ、記事の内容について反論してみてよ

[476. 匿名]

465
全面的に頼るメリットが少ないとは書きましたが、完全に廃止しろとは書いていませんよ。

個人的には国有化し、数を減らすべきだと思っています。老朽化した施設を、民営によって
日本中に点在させて、国民にリスクを押し付けた高コストのエネルギー生産に頼るのでなく。

あと津波をどう避けるのでしょうか。冷却水の排水の関係で、立地は海沿いばかりなのに。
まさかまた莫大な費用をかけて、防波堤を数十キロもはりめぐらせるとか・・・。

[477. 匿名]

賛成？？？？
ノータリンばかりだな！！！！

[478. 匿名]

賛成派こそ、日本人じゃないんじゃない？
日本が先にクリーン・エネルギー開発して国力を強める事を妨害したいみたい。
実際、原発稼働によって、多くの代替エネルギー普及や研究費やプロジェクトが頓挫させられる。

[479. 匿名]

ウランも100%輸入で最大の輸入先は火力の主力を占める天然ガス同様オーストラリアなのだが、
ウランについてはシーレーンのことは問題視しないのね

[480. 匿名]

478
経産省の天下りが運営する電力会社が、そう簡単に譲るはずもないんだよね。
自己の利益を優先する老人ばかりで、日本の技術革新や未来には興味がない。

[481. 匿名]

全くその通り。

原発が電気代が安い！というのは電力会社と政府が洗脳するための言い訳。

そこには、原発施設を作る初期費用や廃炉にする莫大な費用は入れられてない。

そして、いまそのありあまる原発施設を負の遺産にさせないために再稼働再稼働と躍起になってる。

電力は足りてるし、もっと風力発電や海上風力にシフトする方が将来的にはコストは低くなる。

そんなことも理解できない人たちが、原発推進派の御用学者の言うことを鵜呑みにしている。

脱原発は真っ当な考え。

[482. 匿名]

人間の欲って怖いなぁ…福島の人達のことを思うと例え自分の生活レベルが落ちたとしても賛成とは口が裂けても言えない。
1万人が幸せになる代わりに少数の犠牲が必要になるのであれば私は要りません。

[483. 匿名]

原発なくても電力はまかなえますよ（笑）

核の最終的な処分方法も決まっていないのに
動かしちゃって。

[484. 匿名]

１、地震国の日本では原発事故のリスクが高い
２、原発事故が起こると百年単位で手がつけれれない
　　土壌汚染、水、海洋、農作物の汚染
　　健康被害など復旧ができないこと、与える損害が莫大すぎる
３、被爆しないとできない仕事、炉の清掃など
　　（ホームレスにあっせん）
　　誰かの被爆犠牲がある。
４、放射性廃棄物の処理が困難
　　地下深くに埋めることは、将来の子孫に管理を託すこと
　　負の遺産す。
５、廃炉費用を含めると電気代はもっと高くなる
６、ウランも枯渇する（あと100年くらい）
７　有事の際は狙われる施設

炎は水で消し去る事ができるけど
人類は放出された放射能を消すことはできない。
福島原発事故、チェルノブイリ原発事故
でもわかったはず。
人間の寿命をはるかに超えて
暴走する放射性物質を管理することはできない

[485. 匿名]

賛成！
原発のお陰で今の生活ができてる訳だし、
無くなったら電気今は足りてるかもしれないけど、無くなるのは目に見えてる。

原発無くなったら公共料金は２倍やらなんら言われてます。
私は原発無しの生活なんて耐えれません。

[486. 匿名]

478.
世界の先進国ほど脱原発にエネルギーシフトしてるってのにね。
日本はこれでまた退行。
3.11からまったく反省なし。

[487. 匿名]

反対です。

賛成の人は、自分が生活している場所が、第二の福島状態にならないと理解できないんだろうな。

土地を奪われ、家を奪われ、職をなくし、自殺した人達もいる。
そしてまだ20万人以上の人たちが避難生活を強いられ、汚染された土地に帰ることもできない。

そして実際に原発がなくても電力は足りてる。

「反対派は電気を使うな、自家発電しろ」とか子供の喧嘩のような低レベルの思考を持ってるようだから賛成するんだろうな、と思う。

狭い日本に原発が50基以上ある。
こんなに恐ろしい現状を容認させるように仕向けてきた「交付金制度」が悪。

[488. 匿名]

476

福島第一原発は、山を切り崩してわざわざ低いところに建てています。これは津波対策がとられていなかったから。5ｍもない津波でやられたわけです。
。反対に、最初から津波を想定してつくられた女川原発では福一より15メートルほど高い土地に建てられ、津波を避けることが出来ました。きちんとした想定をして原発を計画すれば、津波は避けられるわけです。
私も、リスクを分散させたいだけですから、原発に全面的に頼るとは、書いてないです。バランスよく色々な方法で発電するのが望ましいと思います。
国有化もいいかもしれませんね。というか、インフラを民間にまかせすぎるのも危ないと思うので、発送電分離や電力自由化はしない方向が望ましいですね。。

[489. 匿名]

賛成も反対もない
必要かどうか

数を減らすことには賛成だけど
0にする必要はない
あと廃炉にしたって安全なわけでない

[490. 匿名]

反対です。
静岡県に住んでます。地震、津波対策してるらしいけど、福島の原発の時だって想定外の事が起こった。国の言うことなんて信じられない。

[491. 匿名]

IQ低そうなコメント…

そんな子供レベルのケンカみたいな言い方しかできないのかしら…


4. 匿名 2015/08/12(水) 14:50:59 [通報]
反対の人は自家発電してね。

[492. 匿名]

466
>逆に聞きたい。
>核廃棄物処理場がまだないのに廃炉にして地上に保管の方が危険じゃない？
>地下処理場が完成してから停止、廃炉にすればいいじゃない。

これ以上核のゴミを増やすのはどうかと思う

[493. 匿名]

そりゃあ何の問題もなく廃止できるなら反対。

でも実際に原子力発電は火力発電よりパワーがあるし、その分すべて火力発電でまかなったらそれこそ電気代の値上げ、石油石炭不足、温暖化につながってしまうんじゃないかな？

あんな事故が二度と起きないよう、細心の注意をはらって少しずつ復旧させて欲しいです。

[494. 匿名]

470
え、今更？ww
てかここの書き込みのどこらへんがネトウヨに見えたの？在日から見るとやっぱ賛成派はネトウヨなのかな。

[495. 匿名]

479
シーレーンのこと考えたら尚更自国で発電できるようにしたほうがいいですよね

[496. 匿名]

コストと原発の安全性だけの問題じゃないんだよね
日本には原発がどうしても必要 少なくとも当面は

[497. 匿名]

28
↑こういうアホがいるからな〜。反原発派には。

廃炉となるのに何年かかると思っているのか？
日本全体に大地震きたら再稼働してようがしてまいが変わらんだろ。

[498. 匿名]

原発な稼働すると電気代が安くなるよ！って、本気で信じてるの？

高くしたのを戻すほどにはならないよ。
なぜなら、電力会社の役員報酬や高給社員のボーナスありきの電気代だからね。

一般家庭で年間千円安くしようが、役員報酬やボーナスは守られてるからね。
今までが儲けすぎなんだよ、電力会社は。

[499. 匿名]

東京の電力のために、あんな遠い遠い福島で原発を作ったことの
意味を考えれば、わかる。
福島は都会人の生活のために犠牲になったとも言える。

安全に最新の注意を払える自信があるなら、東京のための東京原発を
作っているはずだよね？

[500. 匿名]

455
火力発電の燃料は天然ガスと石炭で40％くらい、石油が15％。
日本の輸入先は
石炭はオーストラリアとインドネシア
天然ガスはオーストラリア、カタール、マレーシア
中東は天然ガスのカタールくらいで火力発電は中東の影響は少ないと思う。
中東問題が影響してくるのはガソリンなので車などの運輸に影響がでそうです。
このまま火力発電に頼っても原子力よりは安全です。