理工系で広がる「女子枠」女子の入学者が3割超えの大学も「入学後の成績に差異は無い」

[1. 匿名]

理工系で広がる「女子枠」　女子の入学者が３割超えの大学も　「入学後の成績に差異は無い」 | 朝日新聞Thinkキャンパス

女子枠は、理工系分野で学ぶ女子比率の低さを解消するための対策なので、女子比率が社会と同程度の半数に達している(略)３区分については、28年度入試から女子枠の募集を停止。その他のコースについては募集を続けるものの、状況に応じて縮小や撤廃を検討していくと話します。

■入学後の成績「差異は見られない」

「(略)毎年、卒業式で成績優秀者を表彰していますが、むしろ女子学生の比率が高いほどです。女子枠でも学力的に問題ないことが明らかになり、全学部・学科に広げていきました」（磐田副学長、以下同）

出典：think-campus-s3.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com

女子枠は、(略)
数学の試験に数Ⅲは含まれず、一方で理科では物理の履修を必須条件とする課程・学科が多いなどの縛りがあります。男子学生から「数Ⅲがないのはずるい」という声が上がったこともありましたが、磐田副学長はこう反論します。

「数Ⅲがないから女子枠は楽、という認識は誤りです。それを言うなら、大学入学共通テスト利用方式も数Ⅲを課していません。むしろ女子枠は面接があるぶん、合格へのハードルはより高いと思います。『なぜ本学を選んだのか』など約20分かけて根掘り葉掘り聞かれますから、本当に本学に入りたいという意志がないと合格は難しいからです」

女子枠に対しては、性別を理由に定員を確保することが「逆差別」に当たると批判する人もいます。これに対して磐田副学長は、「技術やサービスを多様な視点で生み出す人材を育成し、世に送り出すという出口（社会）を見据えて実施しているものであり、女子学生の数を増やすこと自体を目的としているのではない」と言います。

■女子学生の就職率は100％

「次のステップは、在学生も含めた女子比率30％の達成です。26年度で26.5％なので、じきに達成できる見込みですが、将来的には社会と同程度の50％を目指しています。

[2. 匿名]

いい傾向だね

[3. 匿名]

いまだに男女で差別してるのに驚いた

[4. 匿名]

こういうの作らないと層が広がらないからね
チャレンジしようという気になるしいいと思うよ
大学院まで行くだろうから晩婚化は進むかもだけど

[5. 匿名]

確かに文系よりは理系の方が、いい職がありそうなイメージ。

[6. 匿名]

>>1
数Ⅲなんか知らない

[7. 匿名]

そもそもなんでそんな枠作ってまで女の子増やしたいんだっけ？

[8. 匿名]

【朗報】女さん、賢かった。

[9. 匿名]

女性優遇だね・・・

[10. 匿名]

むしろ男性差別

[11. 匿名]

>>7
補助金でるんか？LGBTとかジェンダーフリーって凄い補助金（税金）使われてる公金チューチューらしいけど

[12. 匿名]

「むしろ女子枠は面接があるぶん、合格へのハードルはより高いと思います。『なぜ本学を選んだのか』など約20分かけて根掘り葉掘り聞かれますから、本当に本学に入りたいという意志がないと合格は難しいからです」

これ見ると男女同じ試験でいいじゃんとしか思えないのだけど

[13. 匿名]

無能が増えても困る

[14. 匿名]

ドラゴン桜で、受験は日本に残された唯一平等なシステムって言ってたけど、もう当てはまらないね

[15. 匿名]

学力差じゃなくて体力差ね

仮にゲタ履かせて入学できたとしても
実験のために研究室泊とか
毎週のようにレポ提出あって徹夜とか
女子にはムリよ…

[16. 匿名]

>>7
日本は男尊女卑国だからそれを変えようって事だろうね

[17. 匿名]

>>7
女性の活躍がなんちゃらでしょ

[18. 匿名]

>>14
高校受験からして平等じゃないもん
教師が適当に就ける内申点重すぎ

[19. 匿名]

これ以上日本を衰退させる制度はいらない

[20. 匿名]

>>8
それが証明されるのはこの子達が就職して数年、数十年後企業の業績がどうなったかによる　
女子枠成功させたいならいい言い方しか出ないの当たり前
女子枠女性が今後どうなったかで成功か不成功か分かる
だからパートや専業主婦になるのならそれは失敗と言うこと

[21. 匿名]

男女平等とは？

[22. 匿名]

>>1
女子枠ってゲタを履かせるのかと思ってたけど受験科目も違うの！？
それはちょっと違うんじゃないかな

[23. 匿名]

どうせおぼちゃんみたいになるだけだよ

[24. 匿名]

>>12
大学の推薦と同じよね
学力ない子でも確保したいだけ

まあコミュ強は就活強いから馬鹿でもいい企業に就職してくれるのも事実

[25. 匿名]

>>12
同じ試験なら言い訳出来ないからね
つまりはそういうこと

[26. 匿名]

>>7
少子化
潰れそうな私立があの手この手で学生に媚びてる
バカでも女でもいいから、とりあえず学費と入学金払ってくれ！

[27. 匿名]

>>1
合格へのハードルはより高いなら、面接枠として男子も女子も関係なく枠を取ればよい

[28. 匿名]

数3ってどんなん？見たこともないや
ベクトルとかいうやつ？微分積分は意外と数2とかだったりするっけ？

[29. 匿名]

>>17
３号もなくなるだろうし女も今までみたいに怠けてないで学歴あるなら働けということでしょ

[30. 匿名]

>>1
受験制度よくわからないんだけど、女子枠のある大学（学部）で女子枠を使わずに受験する女子っているの？

[31. 匿名]

物理履修必須なんだね
まぁ研究者からしたら当たり前だろうけど、私からするとあんな意味わかんないものやるんだからすげえわ

[32. 匿名]

>>12
だよね
共通テストでも数Ⅲがないからとかいうならじゃあ男女共になくせばいいじゃんって思うわ
必要なら男女共にすれば良いし不必要ならなくせば良い
体力テストなら男女で差を付けるのはわかるけど学力テストで男女に差を付ける意味がわからないわ

[33. 匿名]

理系はさ、卒業後にどれだけ研究者として留まってくれるかが勝負なんよ
研究者は国力そのものだから将来の国の担い手でもあるんよ

[34. 匿名]

医学部みたいに女子だからと落としてたのをやめたってだけやろ
じゃなきゃ一斉に色んな学部でこの動きが広まるわけがない

[35. 匿名]

これは流石に男怒っていいと思う

[36. 匿名]

>>20
大手企業
転勤ありだけど
新卒の若い子女性やっぱ転勤で辞めるよ
結婚子育てに転勤でなんだかんだ半数くらい辞める

[37. 匿名]

>>28
微分積分のチョー難しいやつじゃない？
虚数とか出てくるやつ

[38. 匿名]

>>21
男女平等とかもういいよ　

痛感するわ…
これがわからないって人はPMSとか経験無いんだろうな…
今朝吐くかと思ったわ…
たまたま午後からの仕事で良かった

[39. 匿名]

国立大の理系出身だけど入学後の成績だけなら女子のほうが明らかに良かった
入学してからも真面目な女子とサボる男子の違いが出る
だから女子枠入れても入学後の男女の成績が変わらないですよって言われてもまあそうだろって思う

[40. 匿名]

>>12
20分

少な（笑）

いくらでも対策するわ

[41. 匿名]

>>1
数Ⅲで合格点稼ぐより面接のが大変つーなら女子枠使わけりゃいいじゃんとw

[42. 匿名]

>>7
技術やサービスを多様な視点で生み出す人材を育成する為らしいよ。
人類の半分は女性なんだし有能な社会人を育成するのが大学の役目なんだから理系の就職先企業から女子の需要があってそれに応えているだけでは。
実際に女子の就職率は100%なら就職率を上げてくれる女子が欲しいとなるのは当然かと。

[43. 匿名]

「数Ⅲがないから女子枠は楽、という認識は誤りです。それを言うなら、大学入学共通テスト利用方式も数Ⅲを課していません。むしろ女子枠は面接があるぶん、合格へのハードルはより高いと思います。『なぜ本学を選んだのか』など約20分かけて根掘り葉掘り聞かれますから、本当に本学に入りたいという意志がないと合格は難しいからです」

女子枠反対してるガル民アンサーお願いします

[44. 匿名]

これならまだ定年まで学び生かして働く男を優遇する方が理に適ってるとすら思える
性差別をやめるってそんな難しいことなん

[45. 匿名]

>>36
だから特別枠なんか必要ない
結局やめて高卒の女性と同じパートとかになるのであればね
会社も同じ採用するのなら長期間働いてくれる男性を欲しがるのも当然だし

[46. 匿名]

>>36
昔から転勤決まったら辞める男居たのになんで女だけを言うの？
男尊女卑？

[47. 匿名]

>>43
ホントにそうなら受ける人いないでしょ

[48. 匿名]

>>12

女子枠も数Ⅲ付けていいよ。

[49. 匿名]

>>32
読解力の問題？？
大学入学共通テスト利用方式も数Ⅲを課していません。
つまり、男女共に数Ⅲはないっすよ？

[50. 匿名]

>>46
リアルな現場の話
男性で結婚子育て＋転勤来て辞めるより
圧倒的に女が辞めるのが現実だよ今も

[51. 匿名]

>>22
だって一緒なら落ちる女子枠多くなるしそもそも『特別枠』なんかいらないでしょ？
知能か別の何かが違いがあって差があるから分けてるんだろうし

[52. 匿名]

>>12
面接有りで数3無しの試験を男女ともに受験させたら、たぶんだけど、女子の合格者多そうだよね。

従来の試験も、面接有りの試験も、男女ともに受験可能にすれば良い。

[53. 匿名]

>>50
専業主夫なんてほぼいないしね

[54. 匿名]

>>42
「これのピンクあった方が可愛くていいですよ〜！」みたいな？

[55. 匿名]

>>7
そもそも少子化だから今まで少なかった層を取り込みたいんじゃない？

[56. 匿名]

>>51
基準を少し甘くするならまだわかる（いいとは思ってない）けど、対策から何から違ってくるじゃんね。納得いかないな

[57. 匿名]

>>26
Fランの理系って事？なら男も試験要らんやん

[58. 匿名]

>>54
益々衰退するね日本

[59. 匿名]

>>54
それを認めるのはおじさんだよ
ださピンクって言われてんのに
逆にいうと、そのダサいのを嫌がる女はハブられる

[60. 匿名]

>>50
リアルな現場w
そもそも総合職は男性の方が多いって知ってる？
当たり前だけど母数にすると圧倒的に男性の方が辞めてるんだわ
これがリアルな現場っすけど

[61. 匿名]

>>58
誰がこれを支持しているかなんとなく分かる
悲しいのは当の女性がこれを使っていること
女子枠あっても誰もそんなの必要ないと使わなければなくなるのにアホ女性が使うからこうなる

[62. 匿名]

リケジョ「女子枠は…ありまぁす！」

[63. 匿名]

>>42
大学も女子枠には補助金出るみたいだし、企業にも女子採用は補助金や助成金あるみたいだよ

[64. 匿名]

>>42
行きたくても、男ばっかりで嫌だっていう子もいるからね
タゲられた話とか聞くと、網浜さんみたいになるか、オタサーの姫になれるような子じゃないと難しいのかもなって思った

[65. 匿名]

>>37
簡単に言うと、sin　cos　log　の微積かな。

[66. 匿名]

女子枠って本当にいらない
「女はアホだから下駄履かせて入れてあげるね」って言われてるみたい

性別に関わらず点数順に合否を付けて欲しいってだけなのに

[67. 匿名]

>>3
大学じゃないけど
慶應の幼稚舎（小学校）は女児の枠が男児の半分の狭き門だよね
女の子の方が早熟な傾向だからとかで

[68. 匿名]

本当に優秀な女子まで「女子枠があるもんね」と、インチキ入試で入ったと思われて評価を下げられる。

[69. 匿名]

>>60
母数にすると
↑
何この言葉？いや普通に割合的に女の方が辞めてるよ。

[70. 匿名]

>>52
女子の方がコミュ力あるだろうからね。
とくに理系なら男子は発達障がい傾向か強まりそうだし。

[71. 匿名]

>>9
そうだよ
これでまた少子化が進む
学問でも仕事でも社会の立場でも、男性の領域だった部分に無理やり入り込んでぶち壊し配慮を求めるのが女

下手に学歴を得たり文不相応な会社に入れば、男をジャッジするようになるよ
年収◯以上じゃないと無理、大卒じゃないと無理、身長高くないと無理、高級ディナーじゃなきゃ嫌、奢ってくれないと嫌なんて言う生意気女
頭でっかちでで知識披露したりね
勉強！資格！学歴！経験！仕事！キャリア！みたいな女は男受けしない選ばれない
まだ、本当に賢くて目的があり一般の筆記試験を受けて合格したり、自力で勉強して学歴を得るならいいが、優遇して！学歴欲しい！入学させて！無試験でね！みたいな女は将来ろくな事にならないよ

[72. 匿名]

>>60
男10 女3

だとしたら体感男2 女2くらい辞めるわ。男は8割残るけど女は過半数が辞める。

[73. 匿名]

>>66
言われてるみたいじゃなくて本当にその認識でお情けで出来た枠だよ
だから合格基準や内容が違うの

[74. 匿名]

男子可哀想すぎる。
女子の方が優秀って言葉だけでも男女逆にしたらすぐに炎上するのに、女子枠なんて優遇した上でこんな事言われるんだから。

[75. 匿名]

>>3
それって差別なの？
ただの性差じゃなくて？

[76. 匿名]

>>7
簡潔に言えば金の為

文科省が理工系分野の女学生比率改善を方針で挙げてるし、経団連も理工系女子の採用枠拡大を示してる
大学側はうちは文科省の方針に従ってるから交付金しっかり下さいね、経団連の意向に沿っているので寄付金下さいね

文科省も企業も大学も皆ウィンウィンで男子学生が全ての割を喰わせられる構造

[77. 匿名]

>>32
男子の方が算数得意な子が多い、とか性別による違いはやっばりあるみたいだよ。

[78. 匿名]

間違ったなら謝ってやり直せば良いのに

[79. 匿名]

>>65
なるほど

[80. 匿名]

女子枠があるなら男子枠作ればいいじゃんと単純に思ったけど
でも無いってことは男子枠ってなんかだめなのかね？

[81. 匿名]

共通一次世代だけど（婆でごめん）あの頃はシンプルでよかったなと思う。国立は１校しか受けられないし、一発勝負だし、もちろん女子枠なんかない。平等で公平

[82. 匿名]

学校としては、養分が増えればそれでいいだけり

[83. 匿名]

そもそも理系の男女比を是正するなら文理選択のある高校時点でどうにかしなきゃ意味無いんだよ
高校時点で3:1程度なんだから大学で男女同程度なんて出来る訳無い

これをうちの大学は1:1目指しますって相当滅茶苦茶な事しなきゃ無理だからね
理系と言っても工学や電気系なんて100人のクラスに女子は1,2人とかいうレベルだよ？

[84. 匿名]

差がないと言うならソレこそ枠いらないのでは？
女子枠って偏見持たれることの方が嫌でしょ

[85. 匿名]

>>14
その時代の医学部は女子の得点減らしたり多浪生弾いたり補欠合格は何番は幾らの寄付とかはしてたけどね

[86. 匿名]

女子枠なんて概念すら無い時代の理系出身だけど、今でも理系を希望する女子は少ないの？
昔と違って結婚や就職の選択の幅が広くなっているのに、女子枠を作らなきゃならないほど女子の志願者が少ないとは驚き。
昔なら「理系の女子は気が強い」とか「婚期が遅れる」とか言われたけど、今は違うでしょ。まだ、女の子に学問を付けさせるのは云々なんて考える親はいるのかな。
本当に女子の理系志願者が少ないのであれば、それは性差によって希望する学問の傾向が違うとか別の理由だと思う。無理に女子枠なんて作っても意味がないのでは。男でも女でも、同じ条件で受験した方が良いと思うけどな。

[87. 匿名]

>>69
人数は男の方が圧倒的に多いって言わないとわからん日本語だった？？

[88. 匿名]

>>12
今まで同じ試験で合格出来る女子が少なかったから
あと男子と同じ試験で合格する自信がある子は女子枠希望しないだろうし

[89. 匿名]

>>72
体感の話なの？

[90. 匿名]

>>3
差別じゃなくない？
元々来ない層に働きかけるためのキャンペーンみたいなものでしょ？

[91. 匿名]

>>86
思う。昨今の進学率の上昇はおそらく女子の大学進学が増えてるからだよね？理系もそれなりに増えてると思ってたけど

[92. 匿名]

中学受験保護者だけど、上位層の男女差は明らか。
男の子だから、女の子だから、の時代がおわっても、理系は男子が得意。
面接して教授たちの心に響くwようなことをアピールできる女子をとりたいだけだよね。

[93. 匿名]

>>92
パパ活する大学生は増えてるし男のご機嫌取りなんて容易いんじゃない？
だから一般に行かずにみいちゃん枠と揶揄される女子枠使うんでしょ

[94. 匿名]

学部によってはバイトする時間もないからその点は裕福な家庭の子のほうが行きやすいかも

[95. 匿名]

入学後の成績に差異がないって本当に？
留年や退学率も見たいものだ。

[96. 匿名]

>>1
面接のハードルと学力のハードルはやっぱり高さが違うと思う
男子も面接希望できる世にしたらどうなるの？

[97. 匿名]

>>96
面接は女子が有利になる

医学部受験で男子に下駄履かせた理由がそれ。

[98. 匿名]

女性進出とか言い出したから少子化になったんだよ

[99. 匿名]

>>9
今までが男優遇だったんだから別にいいでしょ

なんで男性優遇はいいのに女性優遇には噛み付くの？
ガル男？

[100. 匿名]

>>80
なんで女子枠が作られたのか調べなよ

女批判したいだけのガル男なら理解できないかもね

[101. 匿名]

ちゃんと合格点に達して入学した女子も女子枠で入りやがったって言われちゃうやつねｗ

[102. 匿名]

>>99
基礎学力点に達した人を合格にさせれば良いだけぢゃん

[103. 匿名]

私、公立大の物理学科なんだけど入学後のオリエンテーションで教授に「成績順でとったら女子ばかりになるから女子枠で制限して男子を入れたんだが今年は女子をどうしても多く取らざるを得なかった」って言われたよ。
女子は目的があって勉強して入ってくる子ばかりだから優秀な子が多いそうだ。
いまも女子のほうが成績順では上。
どこもそうだとは思わないけど、女子枠で成績良いのに入れなかった人は可哀想だと思う。
男女平等とはなんぞや？と思ったよ。

[104. 匿名]

>>7
性別関係無く、能力本位にして欲しい
特に先端技術は国の運命左右するし

特別扱いしても、就職してから女性は産休・育休・転勤拒否だからね
能力あればまだ良いんだけども

[105. 匿名]

成績に差がないことと性差別が許されていいこととは別の話だけどね
別の理由を持ち出せば正当化されるとか
あっちは良くてこっちはダメとかそういう考え方が本当に醜い

[106. 匿名]

>>3
女子枠なんて逆差別だよね

[107. 匿名]

>>5
当然のように夜勤あるよ

[108. 匿名]

>>14
実際は不平等だよ。推薦入試やこんな女子枠も特権階級の親子しか利用できないからね。

[109. 匿名]

>>50
女が無理しないほうがいいよ。早く閉経してしまったら2度と子宝に恵まれないよ。

[110. 匿名]

>>7
特権階級の娘が試験入試では受からないからw

[111. 匿名]

うちの近所の短大も女子枠できた

女子枠ってなんだよwww

[112. 匿名]

>>3
これは女性に下駄を履かせて合格させるって意味での差別だよ。
指定校枠が男子だけだと1つだけだけど、女子が希望したら枠が増えるって聞いて驚いた。
男子だけなら１つの枠のために競い合うのに、女子は無条件に枠を貰える。男子からみたら差別だよ。

[113. 匿名]

>>32
共通テストでは数Ⅲなくても、理系志望なら数Ⅲ勉強しているはずだから、女子枠でも数Ⅲありのテストにすれば良いのに。

[114. 匿名]

普通に男性差別だよね

[115. 匿名]

>>88

理系の基礎知識がないと後で苦労するって言われてるんだけど、女子枠は、基礎知識よりコミュ力なんかい？ってツッコみたい。

[116. 匿名]

>>1

うちは、面接より数Ⅲの方が得意らしい。
女子枠なんて受けないと言ってる。

[117. 匿名]

>>87
何言ってんだこいつ？バカなのか？
男性の方が人数が圧倒的に多い事を示すのになんの意味があるの？

[118. 匿名]

>>103
意味がわからない。
一般入試で成績順に取ると男子が少なくなるなら、男子枠を作るのでは。なぜ女子枠。

[119. 匿名]

文句言ってる人いるけど、
枠を作ってるのはまさにその学校だから

秘密に女性を勝手に減点してた医大問題と違ってオープンにしてるし、同じ試験で男性だけ減点してますとかじゃないからね

[120. 匿名]

>>1
こういうのは積極的差別解消措置といって、アメリカなどでも黒人枠作ったりしている。

日本でも女子というだけで医大入試で落とされていたという現実があるからね。　

まあ、単に性別を理由に落とさなければいだけの話ではないかと思う。

[121. 匿名]

>>120
医大で女子を増やす目的は直美を増やして日本の医療機関を崩壊させる意味もあるんでしょ
実際ハードな外科医や産婦人科医を目指す女性は勿論男性も負担の大きさから目指す人減ってるみたいだし
産婦人科医いなくて困るの女性だから医療側も焦ってなさそうだしね

[122. 匿名]

弊社の「女子が少ないから積極的に取らなきゃね！」という上の意向で入ってきた女子、仕事に追いつけなくてつらい思いをしてるっぽい上に男性からも理系女性からも嫌われていて(端的に言って使えないので…)、本人にも周りにもいいことがないよ
学生も同じなのでは？

[123. 匿名]

>>116
実力があって後の事考えたら（能力不足の疑惑）普通に受験受けるよね
だからどんな女子の層に焦点を当てた政策か分かる

[124. 匿名]

文系の定員を減らしたらどうだろう？

[125. 匿名]

まず文系いらん、理系の割合を増やせば良い

[126. 匿名]

>>39
でも女子は少ないんでしょ？
男子で優秀な人もいるだろうし。

[127. 匿名]

理工系って院に進学する割合多くて６年間授業料がかかる
一人暮らしだったら生活費も2年分追加でかかる
研究室によってはバイトと両立できませんってくらいよ
入試の時点ではなく６年間どうにかしてほしい
学力は問題なくても学費と生活費でもバイトも難しいなら躊躇う

[128. 匿名]

>>110
親戚にもいるけどその通り

[129. 匿名]

>>110
理工系じゃなくても他の学部があるのに？

[130. 匿名]

>>39
同じく国立大の理系出身だけど、女子はみんなそこそこ安定してる、男子はものすごく出来る〜全く出来ないまで幅広くいたイメージ。途中で大学来なくなって中退したのは全員男子だった。でも女子枠はいらなくない？自力で入ればいいのにと思う。

[131. 匿名]

>>106
差別に順も逆もないよ

[132. 匿名]

職業選択として理工系の女性の仕事が思いつきにくい
病院とかスーパーとかで働いている女性は日常で目に出来るけど理工系職業の女性はどこにいるのか分かりにくい

[133. 匿名]

>>130
うちは周りの数少ない女子の過半数が上位1、2割に入ってて衝撃受けた
というか私自身もずっとE判定で前期落ちの後期たまたま相性良い問題出ての合格だけど成績は中のちょっと下程度だったし
だから受験当日の実力なんか結構ブレるし女子枠だろうが成績変わらなくて女子増えるならそれはそれで良いのではって気もする

[134. 匿名]

>>99
ブスでバカで貧乏な女って何でもかんでも女は差別受けてるってうるさいよね

ガルで言われていることを鵜呑みにして全ての大学が男女差別やってると思い込んでほんとバカだね

[135. 匿名]

>>129
他の学部は高卒程度

[136. 匿名]

>>64
私、理系学部→文系学部に転部したんだけど、
理系男子って男子同士でつるむ時と同じノリで女子にもコミュニケーション取ってくるから基本粗暴だった。

だけど文系の男子学生は「女子と接する用の自分」を持ってるなと感じた。
少し穏やかな感じになるというのかな。男子がちょっと女子寄りになるの。
同じ学部生でこんなに紳士なのか…！って驚いた。
対男子用に身構えなくても丁重に接してくれて、理系学部のときは私すごく気を張ってたんだなって感じた。
（今書いてて思ったけど文系男子は文系男子で気を張ってたんだろうな）

[137. 匿名]

>>103
そもそも物理学科を受ける女子はほぼ居ない
物理学の才能(興味含む)を持つ女子も少ない

嘘はやめてほしい

[138. 匿名]

>>9
環境を整えないと優秀な女性が理系を選ばないから
長い目で見たら日本の技術力をアップさせる方策だと思う

[139. 匿名]

>>20
うまくいく→女はすごい
うまくいかない→男の責任社会が悪い
で勝てる無敵理論ですよ

[140. 匿名]

>>86
工学部の女子率が平均で15％、化学系や建築系の女子率は高いよ学科によっては50％近くが女子、これは昔から同じ
電気系と機械系の物理を使う専攻で極端に女子が少ない1桁％みたいな割合、土木の方が女子は機電より多いくらい

理学部の数学科と物理、工学部の機電制御、この辺へ生物系(農学部や医療系)へ行きがちな女子を誘導したいのが大学側の意向

[141. 匿名]

>>96
そしたら男子を不合格にするだけでしょう
女子が欲しいんだから

[142. 匿名]

>>137
ヨコ
高校で物理(基礎でない方)の履修率の男子込みの全体の平均が20～25％らしい、その中で女子は2割以内だそうで　女子のみでは4～5％以内に入るね履修する割合自体が

才能はともかく、興味を持って取り組んで物理を道具に出来ると良いよね、女子も

[143. 匿名]

>>138
理系は医学部←生物と化学が多い　は女子が3割前後　薬学部や農学部も同じで女子率は高め　工学部でも建築系と化学系は女子が多いんだ

[144. 匿名]

>>132
一般的にだけど、メーカーとしては食品系と製薬系は女子は多い気がする生産管理などでも　建築土木系だと設備メーカーや技術系の公務員はいるね

[145. 匿名]

>>124
文科省は私大に対して文系から理工系へ定員を移す様に促してるね、補助金も出して
そもそもが私文の女子率が70％近かったりするのよ(社会科学系は4割前後だが人文は女子率の高さで大学の経営が成り立っている状態)

[146. 匿名]

>>141
ヨコ
国公立大の電電情報系で女子枠を超える定員増をしてるよ　いくつかの私立理系でも定員増してるから、女子枠の人数はその定員増分よりも少ない計算だよ

[147. 匿名]

>>92
中学受験で入る私立中高一貫校で女子の物理の選択肢が無い私学が大半らしく、何かで話題になってたよ
心に響くアピールは、高校物理を履修した上で口頭試問でやれば宜しい

[148. 匿名]

関東地方工学部の中でも人気ない学部のFランだから1-2%しか女子いなかったよ(アラフォー)

[149. 匿名]

>>130
以前、理工系女子枠の歴史が長い大学が女子枠を作ってよかった、廃止しない理由の記事があったから、大学側にも何かしらメリットがあるんだと思う

[150. 匿名]

>>149
ヨコ　名工大かな

[151. 匿名]

>>148
私大？理工？

[152. 匿名]

>>150
追加
1994年度、機械工学科（現在の電気・機械工学科）の推薦入試で「女子枠」を始めました。一般入試で160人中女子が2名なのを女子10名に増やしたとあるね　記事は簡単に探せる

[153. 匿名]

>>132
研究所には多いよ。

[154. 匿名]

>>142
ソースは？

[155. 匿名]

>>131
左翼女性がセクハラして男性が困っちゃう！

[156. 匿名]

>>128
エッチツーオーしかわからないリケジョが増えるw