スターフライヤー「ペット同伴」国内線全路線に拡大

[1. 匿名]

スターフライヤー「ペット同伴」国内線全路線に拡大（九州朝日放送） - Yahoo!ニュース

スターフライヤー「ペット同伴」国内線全路線に拡大

料金は片道１匹５万円で、持ち込めるペットは既定のケージに入る小型の犬と猫のみです。

ケージは一番後ろの席の窓際に固定され、飼い主は横に座ることができます。

国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています。

[2. 匿名]

５万円たっか

[3. 匿名]

もう利用しません

[4. 匿名]

もっとお金取っていいよ

[5. 匿名]

うまい商売思いついたね
機をみるに敏

[6. 匿名]

管理人「メシうま」

[7. 匿名]

>>2
同伴したい人からしたらかなり安いでしょうよ

[8. 匿名]

地獄の始まり

[9. 匿名]

人間より高い料金を請求するんだ

[10. 匿名]

猫の鳴き声はまだいいけど、小型犬のキャンキャンした鳴き声が聞こえるの嫌だなぁ…。
スターフライヤー好きなんだけどな。

[11. 匿名]

アレルギーの人への配慮は？？

[12. 匿名]

あんな事故はほとんどないだろうし起きてほしくないけど、もし起きた時にどうなるんだろうね

[13. 匿名]

緊急時は持ち出し出来ないって謳ってるけど実際に避難する時にはめっちゃ揉めるんだろうな

[14. 匿名]

手荷物扱いだと犬猫運ぶのにいくらなのかな
同乗しても、緊急時は置いていかないといけないんだよね
余計に混乱しそうな気もするな

[15. 匿名]

>>5
あの事故前からニュースになってたよ

[16. 匿名]

まあ選択肢が増えるのはいんじゃない
ペット同伴を希望する人は利用すればいいし、嫌な人はスターフライヤーを避ければいいからね

[17. 匿名]

>>1
中型犬はどうするの？
モノじゃないんだけど。
小型犬より高くてもいいから認めなさいよ。
中途半端な決定するならしなくていい

[18. 匿名]

万が一の緊急時に、手元にいるペットを本当に即座に諦めて置いていける？

[19. 匿名]

正月の事故みたいなのが起きたら
絶対ペット助けようとするに決まってるじゃない

[20. 匿名]

犯罪者を輸送するときも一番後ろの席の窓際なんですよね〜むふふ

[21. 匿名]

飼い主が隣に座れるわけでもなく非常時には置いて逃げなきゃならない
持ち込む意味ある？？？？

[22. 匿名]

それくらい飼い主にとって安いでしょ
高いと思うなら留守番なり誰かに預けるなりすればいい

[23. 匿名]

すぐ横に居るのに緊急時は置いていかないといけないのは余計辛いから、私は利用しないと思います

[24. 匿名]

手荷物ってことは、万が一の時は置いていくってこと？
逆にすごい薄情な飼い主だな…。

[25. 匿名]

>>2
プライベートジェット飛ばすのに比べたら安い！

[26. 匿名]

>>1
そもそも個室作っとけばいいんじゃない？
アレルギーも鳴き声も迷惑になるし
一匹５万じゃなくて一室１０万くらいとればいいのに

[27. 匿名]

>>10
猫のせて移動する人っているのかな？ほぼ犬だよね

[28. 匿名]

>>2
いや安いでしょ
5万なら利用する人めちゃくちゃいると思う

[29. 匿名]

>>1
緊急時連れて行く人絶対いるよ。隣にいたら置いていけないよね。

[30. 匿名]

ペット飼ってるやつのわがままが良い結果生んだじゃん。おめでとー

[31. 匿名]

貨物置きでも同伴でも緊急時には置いて逃げないといけないからあんまり意味ない

[32. 匿名]

ペット同伴したい人はスターフライヤーに乗ってくれればいいのね

[33. 匿名]

>>1
ペットいるけど、絶対飛行機に乗せたくない。
気圧とかも心配
乗せたい人は、引越しとかで仕方なくなのかな？

[34. 匿名]

絶対乗りたくない

[35. 匿名]

>>1
生死に関わることになった時に手荷物になるのを承知ならば使えばいいね。確率が極めて低い逆宝クジみたいなもんだ。
スターフライヤーも売上増えていいんでは。嫌な人は違う飛行機のればいいんだし。
ただ、いざその低い確率が起きたとき全員が真横のペットちゃんを見殺しにできるのか謎だけど。

[36. 匿名]

>>14
スムーズに緊急脱出できない人出てきそうだよね
貨物室にいるよりは温度とかも快適ではあるんだろうけど…

[37. 匿名]

住み分け出来ていいんじゃないかな

[38. 匿名]

線引きってどこでするの？

[39. 匿名]

ウサギやハムスターを差別するなとか言う人いそう

[40. 匿名]

もしもの時は置いていくしかないのね。散々言われてるけど、置いていく方が辛いんでない？

[41. 匿名]

柴犬って小型犬？中型犬？
大体ペット可の賃貸とかも10キロまでとかあるけど、柴犬って豆柴とかいうのはなしでも8キロから12くらいじゃない？

[42. 匿名]

>>17
ゴールデンは何でダメなの？
差別だー！とかあの人が騒ぎそう

[43. 匿名]

>>26
座席に一緒に座れるわけでもないんだから貨物室と変わらん気もする
貨物室の一部を「ペット室」と呼べば解決みたいな話じゃないのかこれ

[44. 匿名]

またこのトピ言い争いになりそうだな
利用したい人が利用したらいいし
嫌なら他の飛行機使えば良いだけ

[45. 匿名]

>>40
自己レス

目の前で置いていくことがね。

[46. 匿名]

本当に飼ってるペットが可愛いならむやみに旅行などに連れ出さないよ
犬や猫の移動はストレスたまるらしいじゃん

[47. 匿名]

>>5
ここみたいにレガシーでもLCCでもないところは隙間産業でやってくしかないんよね

[48. 匿名]

>>11
動物同伴可の便として売り出されるから、アレルギーある人が避けるしかないと思う。そういう便だから

[49. 匿名]

子供の声がうるさいってクレームの他に何か犬の鳴き声がうるさいというクレームも追加されるのね

[50. 匿名]

引っ越しとかで人生で1回乗せるかどうかみたいな人には朗報だと思う。夏の移動とか心配すぎるし動いているかどうか横でチェックできるのはやっぱり良い。

[51. 匿名]

緊急脱出時はあのすべり台みたいなのに爪が引っかかると壊れちゃうから絶対同伴は無理なんだって
緊急時考えるなら乗せないのが一番だね

[52. 匿名]

緊急時ペット持ち出し禁止って国の指針なんだね

[53. 匿名]

>>11
他に行けということでは？貧乏客を他へ追いやって金持ちを集める戦略

[54. 匿名]

スターフライヤーは利用しない選択が出来るから大々的に言ってくれて助かる
万が一の事があった時、鳴いてるペットを見捨てられるような人が乗るか、他人が死ぬ事になっても自分のペットを優先するような人は利用する制度だもんね

[55. 匿名]

需要があるなら良いと思う

[56. 匿名]

>>1
横に座ってて緊急時持ち出し禁止ってできるのかな。いざって時は絶対に持って出ようとするでしょ。横にいるペットを見捨てて逃げれるとは思えないもん

[57. 匿名]

>>11
アレルギーあるからもう使わないから配慮はいらないよ
他の航空会社が同じようになるのは困るな

[58. 匿名]

>>11
他に行きゃあいいじゃん
ペットは貨物室の方が圧倒的に多いのに

[59. 匿名]

>>14
緊急時は鳴き声とか聞こえる中放置して避難するんだよね、、
心理的に貨物室にいるよりきつい

[60. 匿名]

もちろん特定の時間の便のみでそれ専用の機体だよね？
それでないと犬アレルギーの人は乗れない

[61. 匿名]

犬猫畜生を人間様同様に飛行機に乗せるの？
あり得ない

[62. 匿名]

>>13
今回みたいな避難の時にスムーズに脱出できないだろうね

[63. 匿名]

>>33
ブリーダーから犬を買うときに飛行機利用したりあるよ

[64. 匿名]

>>12
手ぶらで逃げなきゃいけないから、置いていかなきゃいけないみたいだよね、規則は。
置いていけない！私も一緒に焼け死ぬ！私のことはほっといて！！て飼い主がいそうだし、そんな人を置いて乗務員は逃げられないし、大変そう。
置いていけって言うのか！て土壇場で揉めそうだし…

[65. 匿名]

自席に置いておけるわけでもなければ緊急時は持ち出せない
あんま意味なくない？

[66. 匿名]

飛行機乗る機会そんなにないけど、スターフライヤーは選択肢から外すことに決めた
アレルギー持ちにはきついフライトになるよね

[67. 匿名]

>>50
横でチェックできるの？
飛行機の後方にペットを固定するための座席作るんじゃないの？
持ち込まれたペットが1匹だけなら隣の席を飼い主が取れるかもしれないけど複数いたらペットだけの一画ができるって話じゃなの？

[68. 匿名]

>>1
> 国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています。

これ緊急事態になった時に絶対揉めるパターンじゃん
この間の日航機事故は最初から貨物室=飼い主には見えない、客室と離れた遠い場所だったからある意味諦めもついただろうけどさ
しかも日航機より明らかに乗客の民度が落ちるスターフライヤー...

[69. 匿名]

この前の件でペットも客室にとか言ってた人たちは、これで満足なのかな？

万が一の事態がおこったら、泣きながら飛行機に置いて自分だけ逃げるんだから、結局ペットは助からないけど？

そうなるとまたペットを連れて脱出できないなんてかわいそう…！って批判するのかな

[70. 匿名]

>>18
絶っっっ対に無理！
だから私は使えないなぁ

[71. 匿名]

>>50
夏もだしずっと暗闇はストレスやばそう

[72. 匿名]

隣にいたら置いてなんて逃げられないから、余計にグズグズして周りも危険に晒されるし、ベットはいえ動物が危険時にどんな行動を起こすか、誰もわからない。

[73. 匿名]

>>9
専用の席があって専用の設備を利用するんだから。席を用意しておけば問題ない人間よりは当然高くなるんじゃないの。

[74. 匿名]

＞国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています。

結局、一緒に避難はできない
でもヤフコメにいざとなったら服の中に忍ばせてでもペットを救いたいって言ってる人いた
そうやってルールを破ろうとする人が一人でもいたら実際の有事に全員避難なんて到底無理だろうね、、ペットの命を救うどころか乗客全員の命が危険にさらされる

[75. 匿名]

>>40
置いていくしかないのかね。って言ってる時点でそういう人が申し込みしたら大大大迷惑だけどね。
いくら搭乗前に念書かいたって、いざとなったらカオスになりそう。非常時に足の引っ張り合いになりそうな飛行機なんて絶対乗りたくない。

[76. 匿名]

>>1
>国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています。

結局今回みたいなことが起こった時、ここでどうなるか…

[77. 匿名]

>>16
いいと思う
ペット飼ってる人には良いだろうし私は別の航空会社を使うから問題ない
脱出時に揉めそうだね

[78. 匿名]

需要があるならばいいと思う。私は他所を利用する。利用する側が選んでいけばいいよ

[79. 匿名]

>>13
絶対見捨てない！ってごねるだろうねぇ。手元にいるんだもん

[80. 匿名]

>>13
それもあるから1番後ろなんじゃないの

[81. 匿名]

万が一の緊急時に、私はペットと残ると言う人が出てきたら
機長とCAは説得できるの？先に降りて乗客残せば叩かれるだろうし、
乗客とともに最悪な結末になるかもしれないし、その辺はどうなってるんだろう？

[82. 匿名]

逃げる時荷物持っちゃいけないんでしょ
ペットだからいいのかな？
避難大丈夫なのかな

[83. 匿名]

でも脱出は…なんでしょ？

[84. 匿名]

ひっきりなしに着いたら飛んで着いたら飛んでだろうに、機内清掃とかちゃんとできるのかな。
シート敷いたケージに入れっぱなしだろうけど、犬が飛行機のシートに粗相しちゃったりとか絶対ないのかな。
犬猫の毛とかが舞うだけでダメって人もいるんでしょう？

[85. 匿名]

>>21
1番後ろの窓際に固定して飼い主は隣に座れると書いてあるけど？

[86. 匿名]

>>21
隣には座れるってテレビでやってたよ

[87. 匿名]

>>18
グダグタに揉めそう

[88. 匿名]

クルーは避難させる訓練はしてるけど、緊急時犬猫も持って出る！て人をなだめる訓練はするんだろうか
強引に持っていけないように乗客が勝手に出し入れできないとこに置きはするんだろうけど

[89. 匿名]

>>13
同じ事故が起きて緊急に脱出することになった場合、ペットなし便のほうが助かる可能性は高くなる
ペット同乗便は確実に揉めて脱出が遅くなる
そこを考えて乗るか決めるべき

[90. 匿名]

>>43
隣に座れるって書いてあるよ

[91. 匿名]

ペットとの共存を昔からしていて環境作りがされて飼い主は知識があって躾教室も当たり前のペット先進国と、方や日本は緩すぎて急にペットの範囲広げてもトラブルが増えるだけな気がする。

[92. 匿名]

本当にペットを家族と思っている人なら車移動じゃない？　
移動途中でドッグランで休憩させたりもできるし
海外へ車移動はさすがに無理だけど

[93. 匿名]

ワンコの体調不良で緊急着陸はありなのかなぁ？

[94. 匿名]

>>21
ラサール石井みーっけ

[95. 匿名]

>>62
今回のもギリギリだったみたいだもんね。多くの人が荷物とか上着とか諦めて身ひとつで乗務員に従ったから成り立ったってことだし。現実にああ言うことが起こると質問に受け答えする余裕もないし

[96. 匿名]

>>2
それを高いと思うなら乗らなきゃいいのよ。

[97. 匿名]

ペットに配慮してくれる航空会社があれば使いたい人もいるはず。荷物置き場に乗せられるのやっぱり嫌だし、その前に私だったら飛行機に乗せたくないけど、やむなく連れて行く人もいると思う。

[98. 匿名]

>>13
キャリーから出して
紐付けて抱いて脱出かな

[99. 匿名]

うちはアレルギーがあるから
絶対に乗らない。
いや、乗れないよね。

もっと大々的に言っておいてくれなくちゃ
困るよ。

[100. 匿名]

国の指針だから持ち出し禁止なのであって、スターフライヤー側としてはペットを飼う家族に寄ってくれてると思う
国が変わるしかないけど難しいのかな？

[101. 匿名]

>>60
仮に全便だとしたら、スターフライヤー以外に乗ればいいだけの話じゃん

[102. 匿名]

おい！蛇は？蛇もペットだろ！乗せろ！

[103. 匿名]

離着陸のとき、ケージから出す馬鹿飼い主が出たりしないのかな。
C Aさんも一回チェックしたら席についちゃうし…

[104. 匿名]

>>24
これ自身の子供に置き換えて考えてほしい。

[105. 匿名]

ピットブルもお願いします

[106. 匿名]

>>41
指定のサイズのケージ（50㎝ｘ40㎝ｘ40㎝程度）に入る小型の犬及び猫
だってさ

[107. 匿名]

>>5
これで「生きている物を物扱いなんて解せません...」なんて言われないね。
これからは5万払わない飼い主がペットを荷物扱いしてるって事だもんね。

[108. 匿名]

>>92
バスはペット禁止なんだよ

[109. 匿名]

>>7
同伴したいけど安くはないよ

[110. 匿名]

>>2
前後左右の座席分を購入するのが妥当だと思う。ペット苦手な人もいるので、一緒がいいなら座席を購入するのがいいのかなと。私は犬を飼ってますが、お金で解決できるならお金で。席を買うのが1番かなと。

[111. 匿名]

>>58
他に行けばいいは正解。ペットは貨物室なのに、はおかしい。そういうものだから

[112. 匿名]

>>13
それなら脱出しませんってゴネて最後はなんだかんだで連れて脱出することになりそう
今回の事故でも手荷物(トートバッグ)持って脱出してた人何人もいるからね

[113. 匿名]

>>10
猫も結構うるさいよ
猫飼ってるけど、病院連れてく時とかストレス感じるみたいでムオ〜ン！ムオ〜ン！て大きい声で鳴くもの、、
自分の猫でも耳につくよ

[114. 匿名]

犬猫大好きです

でも飛行機のなかで、ワンワンバウバウニャーニャー鳴いてたらいやだよ…

仕方ない事情があるならまだしも、こういうのが拡がって、ただの観光旅行に連れてくみたいな感じで使う人いたら、ごめんだけど軽蔑する

[115. 匿名]

海外移住する時なら分かるけど、旅行にペット同伴する人ってなんなん？
ペットも迷惑だわ

[116. 匿名]

絶対にのりません。

何かあった時に
飼い主はペットを連れて
降りたくて揉めるのが
目に見えてる。

人命が危ういから。
のりません。

[117. 匿名]

このトピは荒れる

[118. 匿名]

>>1
リスクありすぎ。結局なにかあったら置いてくんだよ、見殺しじゃねえか。

[119. 匿名]

ゴキブリをペットとして持ち込むのはアリですか？

[120. 匿名]

でも緊急時には置いてかなきゃいけないんだからあんま意味なくない？
ペットを置いて行けないから残るってゴネだす人と退避させなきゃいけない乗務員との揉み合いでパニック起きて地獄みたいになりそう

[121. 匿名]

>>13
全路線オッケーにしてくれるなら嫌なら違う航空会社選べばいいだけだよね
わかりやすくていいわ

[122. 匿名]

>>14
それで結局〇〇ちゃん置いていかないから私はここに残る！とか言い出して
機長たちも脱出できず、死者が出そう…

[123. 匿名]

>>80
ごねるなら共々…ってか

[124. 匿名]

ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止
結局、丸焼きコースじゃん

[125. 匿名]

毛とか飛んできそうで嫌

[126. 匿名]

緊急時に連れ出せないなら意味ないや。どっちにしろ気圧の変化や環境の悪さで飛行機には乗せないけどね。
それにしても人間の赤ちゃんはどんなに泣き叫んでも搭乗を断られる事ってないのに、何故ペットはだめなのか。赤ちゃんの方がよっぽどうるさいし迷惑なのに。

[127. 匿名]

>>1
いざというときに頼りになる乗務員か、が真価じゃないの?

[128. 匿名]

>>108
自家用車のことだよ
自家用車を持っていないならペットホテルや知り合いに預けるか長距離の移動をしない

[129. 匿名]

ペットボトルちゃんは同伴してもいいかな？
もちろん中身は空っぽにします

[130. 匿名]

そもそもペットを飛行機に乗せるべきじゃないでしょ

[131. 匿名]

>>1
その5万からペット対応の手間賃抜いた分

飛行機に同乗する他の客の料金少しでも安くしてあげたらいいのに。

[132. 匿名]

>>70
私も無理だし可哀想だから絶対飛行機には乗せない

[133. 匿名]

>>18
絶対に絶対に無理
それなら私も一緒に残る！！でもこれが避難を妨害することになるからやっぱりペットとは飛行機乗らないや

[134. 匿名]

>>111
違う、多くの会社はペットか貨物室で機内にいないんだからスターフライヤー以外に行けばって意味

[135. 匿名]

動物大嫌いだからもうスターフライヤー乗りません

[136. 匿名]

>>119
ゴキブリに5万払うんですか？

[137. 匿名]

>>113
病院連れて行く時のうちの猫たちもすごいわ

うわ〜みたいな怒ってる鳴き声とか、ストレスで悲鳴みたいな鳴き声とか。2匹が共鳴しだしてボリュームもとんでもない感じになる

[138. 匿名]

>>1
>国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており

絶対揉めるだろうな…

[139. 匿名]

>>62
出口に向かう人、後部のペットの方へ向かう人で大混乱、地獄絵図になりそう。

[140. 匿名]

乗客が連れていかせろ、ってのもだけど、これ乗務員が変な愛護精神出してペットもお客様です！っていって緊急時に独断で持ち出す可能性も０じゃないよね
それが美談のように報道されたら航空業界全体が危険にさらされるんだけど、いらぬ心配でありますように

[141. 匿名]

>>10
鳴き声の問題もあるけど猫アレルギーある人もいるし、他に航空会社あるし住み分けしたらいいのかな

[142. 匿名]

>>30
石田ゆり子もこれで満足でしょうね

[143. 匿名]

その横にあるケージを置いて脱出するのが辛いんじゃないか

[144. 匿名]

>>33
私も無理だわ。何かあった時に絶対後悔するし、乗せて逃げないと生きるか死ぬかって時じゃないと無理だわ。
貨物室も無理だし客席だって不安だよ。国内ならば陸路や船で行けばいいし。

[145. 匿名]

>>1
え？何でそんな高いの？会社によるけど、外国の同乗できるやつ無料だよ？

[146. 匿名]

国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています。

どんなに隣に座ろうと緊急時には見捨てなきゃいけないって事？

[147. 匿名]

臭いから苦手
いつから日本ってこんなに動物マンセーになったの？w
日本人人間関係下手くそだから？w

[148. 匿名]

飛行機滅多に乗らないし動物も好きだから乗る事になっても気にしないかな。
嫌な人は避ければ良いだけ。

[149. 匿名]

>>126
人はだれしも赤ちゃんの時期があって、他者に何かしら迷惑かけたり助けられたりして大人になったけど、ペットだった時期なんてないから、しょうがないねとは思えないんじゃない？

[150. 匿名]

現場の人は大変だろうな

[151. 匿名]

邪魔　無理　スターフライヤー避けよ

[152. 匿名]

動物に罪はないけど猫アレルギーだから嫌だわ。
気圧の変化とかで小型だろうが、きゃんきゃん騒がれたら迷惑だし、寝れないし、ペットもストレスだろうし、金払って後部座席どうぞって納得いかない。
この航空会社は使わない。

[153. 匿名]

>>2
一緒に乗れるならかなり安いです。
その金額でいいの？！って感じです。

[154. 匿名]

>>11
私は他の会社の便使う(猫アレルギー持ち)

[155. 匿名]

>>15
事故前からやる予定だったんだ 時期的に直前の事故の影響で、と思われそう

[156. 匿名]

>>124
キャインキャイン悲しそうに鳴いてるのを置き去りにして自分だけ逃げるの逆に辛そうだよね
トラウマになりそう

[157. 匿名]

機内に同伴は出来るけど、万が一何かあったときには手荷物扱いて持ち出し不可か…。そこが改善できないなら今までと変わらないんじゃないかと。
目の前で手に触れてる動物を手放せってほうがモヤる。

[158. 匿名]

>>135
無理に使う必要ないし、他に航空会社あるんだからそれで良いんじゃない？選べば良いだけだよ。

[159. 匿名]

まじで動物の毛アレルギーだから嫌だなぁ

航空券急いで取る時、航空会社まで見てない

[160. 匿名]

>>5
騒いでた人がおかしいだけなんだけどね
今まで「やろうとしてなかった」だけなのに
「出来ない」と勝手に決め付けて
議論を促した人たちを叩いて喜んでた人たちがいたというだけのこと

[161. 匿名]

>>11
予め告知されてどちら側も選択出来るので十分配慮されてると思うんですよ。

[162. 匿名]

緊急時はゲージごと抱えて逃げるの？
他のお客さんに危ないよね？

[163. 匿名]

ペットはペットだよ　この流れ異常
うざぁ

[164. 匿名]

>>126
君もうるさくて周りに迷惑かけてる赤ん坊時代があったんだよ

[165. 匿名]

嫌な人は使わなきゃいいだけなのにわざわざ嫌味言う心理は何なのか

[166. 匿名]

>>10
動物苦手な人からすれば地獄だと思う。匂いも声も。乗らないという選択肢しかないよね。
ペットって高くても売れるもんね。うまい商売見つけたな〜と思う

[167. 匿名]

>>140
航空機事故率は0.0009%
438年間毎日搭乗して1度の確率だからそこまで心配しないでも大丈夫なんじゃない？

[168. 匿名]

>>108
なんでバス？自分の車に乗せたらいい

[169. 匿名]

>>156
横
自分の猫で想像したら辛過ぎた…😭

[170. 匿名]

>>162
緊急時：ゲージは置いて逃げてください！

[171. 匿名]

スターフライヤーには乗らないように気を付けます

[172. 匿名]

>>54
何をそんなに必死になってるの？
関係ない事はスルーでいいでしょ

[173. 匿名]

>>159
飛行機内の気流のコントロールでなんとか出来ると思うよ
やると決めれば隔離も出来るわけだし

[174. 匿名]

>>166
乗らなきゃいいじゃん。めんどくさっ

[175. 匿名]

>>162
読みなよ…

[176. 匿名]

>>50
まず陸路や航路というのは考えないのかな？
自分たちの移動時間優先？

[177. 匿名]

黙ってたり控え目な声の犬猫ならかわいいで済むけどさ、キャンキャンうるさい吠えっぱなしの小型犬が脳裏に浮かぶわ。

[178. 匿名]

あの独特の臭いが。。
機内でキツいなー。
動物は動物だよ。。。

[179. 匿名]

>>61
新幹線は犬畜生でも載せられるけどあなたは新幹線も使わないの？

[180. 匿名]

ペット連れはこれに乗って、動物嫌な人は他のに乗ればいいんじゃん。
なんか、問題になってたけど解決した？
良かったね。

[181. 匿名]

>>11
今度はアレルギーある人が貨物室かもよ

[182. 匿名]

>>170
でもでもだって群がゲージ持って逃げ出す
そこで通路が混雑・時間無くなってどっかーん

遺族：ひどいじゃないですか！！！

[183. 匿名]

お犬様

[184. 匿名]

客室乗務員の人だって動物苦手な人いるだろうに辛いね。
アレルギーの人は仕方ないにしろ苦手ってだけで便の交代とかしてもらえるのかな？

[185. 匿名]

>>1
ここだけでやってて貰いたい
他の航空会社を快適に利用したいから

[186. 匿名]

鳴き声も嫌だけど、粗相した後の匂いは？動物飼った事ないからわかんないけど、対策できるものあるの？

[187. 匿名]

今回の航空機事故みたいに、何が起こるか分からない
ゲージが開いてしまうかもだし、どんなところからアレルギー反応が人間に出てしまうかもわからないのに
機内にいるのは流石にやめてほしいわ。

[188. 匿名]

>>54
何も起こってないのに
誰も出来ないとは言ってないのに
やる前から出来ないと決め付けて「人の命を盾にして」
出る杭を打ってる人が何を言ってるのやら

[189. 匿名]

乗らないって書いてる人は、ペット不可の飛行機の方がペット可の飛行機より全然多いんだから心配すんな
落ち着け

[190. 匿名]

>>164
産んでと頼んだわけでもないし、子ども嫌いだから私は産まないけど、なぜ他人の子どもを容認しなければならないのか。幼児ならまだしも赤ちゃんを乗せる親って何考えてるの？

[191. 匿名]

>>3
勝手にすればー

[192. 匿名]

>>65
まあでも緊急時なんて滅多にないし、貨物室に入れると年に何度かは死亡事故あるから、滅多にない事故を心配するより安心かもよ。私は乗せないけど

[193. 匿名]

>>145
自己レス
今は3万だった。過去は無料だった

[194. 匿名]

>>68
他の客の立場として、ペット同乗は良くても結局一分一秒を争う緊急時に揉めるだろうなと考えるとアレルギー等無くともリスク回避する人はいそう

[195. 匿名]

>>182
そうなるのが容易に想像できる

[196. 匿名]

お金払うならいいじゃないですか。

[197. 匿名]

一緒に避難できると誤解してる人が一定数いると思う

FLY WITH PET！ | 搭乗手続きについて | スターフライヤー

FLY WITH PET！についてご案内。スターフライヤー（SFJ）は全便・全席レザーシート&座席が広く電源付！国内線の航空券の予約・購入、空席照会、運賃照会、時刻表などの情報をご提供。

[198. 匿名]

引っ越しなどを伴う緊急時のみOKにすればいいのに。

わたしも、苦渋の決断で北からから西まで猫4匹JALにしたよ。
フェリーも考えたけど、２４時間少しかかるし
オシッコ出ないと大変。
また、フェリー場から新居までかなりの距離なので、飛行機にしました。
が、遅延して結局到着するまで８時間ほどかかり
1ニャンは熱中症気味になっておりました。
遊びとかで連れて行くのはかわいそう。

[199. 匿名]

ペットって究極の人間の自己満だよねw
可哀想

[200. 匿名]

>>158
え、だからそう言ってるじゃんwwww

[201. 匿名]

>>92
そもそも海外勤務が有り得そうなら飼う前にペットは諦めるしかないよね。
海外なんて日本より杜撰な管理されそうだし、万が一があっても保障もなさそう

[202. 匿名]

アレルギーの人は今まで大丈夫だったのならこれからも大丈夫でしょう
動物の毛が付いた服を着てる人が今まで一人もいなかった
なんてあり得ないからね

[203. 匿名]

>>33
引越しといっても、数少ないけど他にも手段があるんだからね。結局飛行機乗せようなんて思ってるのはバカペッターしかいないと思ってる。

[204. 匿名]

>>3
飼ってない人は嫌だよね。
犬猫のおしっこの臭いって、飼ってない人からすると強烈。
犬の獣臭も苦手。

[205. 匿名]

>>1
事故があったら置いていかないといけないなら
ペットホテルの方がまだマシじゃないのか

[206. 匿名]

>>199
生きるって全て自己満なのにあなたは清廉なつもりなの？ガル民なのに？w

[207. 匿名]

>>104
ん？何言ってるの？
子供は人間だし手荷物じゃないしペットでもないから最初から客席を取って飛行機を利用してるし非常時も脱出できるよ
もしかして飛行機に乗る際は子供は貨物室にぶち込まれてると思ってる？
それともペットは人権のある子供だと思ってる？

[208. 匿名]

猫とか犬とか鳥とか本当に苦手だから
これは避けちゃうなぁー。

[209. 匿名]

>>1
おしっこ掛けてマーキング
縄張りを広げられた感じ

[210. 匿名]

ペット連れてそんな遠距離移動するものなの？長い期間猫飼ってたけど、飼う時は旅行も長時間の遠出も出来ない覚悟で飼ったけどな。
引っ越しもあったけど全て自動車で一緒に移動させた。

[211. 匿名]

フンの匂いがダメ
ゲージ開けられないんなら放置しっぱなしだろうし

長時間嫌な匂いの中にいたら気分悪くなってゲ○ったり偏頭痛になって
もらいゲ○とか、していったらもうカオスだと思うんだけど。

安直に「ペットと乗車！素敵」ってしない方がいいと思う

[212. 匿名]

じゃぁ、動物と乗りたくない人のために、動物の予約が入ったらこの機内には動物が乗りますってアナウンス必要かもね。人によっては予定が狂うから予約時点で開示したほうがいいのかも。
嫌な人にも配慮してフェア。

[213. 匿名]

>>181
明日重度の犬猫アレルギー発症しますように

[214. 匿名]

>>204
わかる。
食事中や飲食中に、そんな匂いは不快

[215. 匿名]

>>11
乗るなってことだと思うよ

[216. 匿名]

>>10
ペット同乗可能便と、普通便と分けてくれれば良いよね。
アレルギーある人のことも考えて、各々の機体を分けるとか。

[217. 匿名]

>>13
緊急時にみんなペット付きっきりでモタモタするんでしょ？
全員助からなそう。

[218. 匿名]

ギャンギャンうるさいのが嫌
人間の赤ちゃんや子供は可愛いけど犬や猫は無理

[219. 匿名]

>>3
同じくじゃあここはやめようと思う

そうやって分けて使えばいいよね

[220. 匿名]

>>29
いちばん後ろだからまだごねても他の客逃げれるかな。でも、逃げ遅れのリスクは残るし、これやる飛行機には乗らないな。

[221. 匿名]

スターフライヤーには動物アレルギーの乗務員いないのかな？

[222. 匿名]

>>135
いちいちここで断言しなくても笑笑

[223. 匿名]

緊急時に、見えているペットを置いて乗客だけ避難させるのはかなり大変だと思う。
緊急時じゃなくても、ワンワンキャンキャンうるさいし、「ウチの子はちょっと抱っこしたらおとなしくなるから！」とか言ってキャリーから出そうとする人とかいそう。

[224. 匿名]

>>2
旅行ならわざわざ連れて行かないとして、遠方への引っ越しのその片道限りなら5万も惜しくないよ。

[225. 匿名]

>>190
よこ
里帰り出産から自宅に戻るのに新幹線ならかなり時間かかるし、飛行機の方が短時間で空港に自宅が近いと飛行機えらぶよね。

[226. 匿名]

>>186
鳴き声のほかにウンチ問題もあるのかー。
やっぱり臭い充満するよねー。無理だ(笑)

[227. 匿名]

はい問題解決。ペットも同乗希望の人はJALとANAには来ないでね。

[228. 匿名]

えー邪魔
家おいてこいよ

[229. 匿名]

>>1
ええやん
棲み分け大事
ペット愛がすごい人が沢山いる事が明るみに出て食いついたんだろうなぁ

[230. 匿名]

アレルギーのCAとかいないのかな
そもそも緊急脱出時は置いて逃げないといけないから万が一起きた時一悶着あってまだ炎上しそう

[231. 匿名]

>>178
乗らないという選択はないの？と

[232. 匿名]

残念なことだけど飼い主みんなマナーがいいわけじゃないし常識ある人でもない

私はこの飛行機は選ばないでおくけど、事故とか何かおこらないことを祈るわ

[233. 匿名]

>>10
お隣さんの小型犬は大型犬ばりにワンワン言うよ。
人の叫び声なんて比ではないからね。
緊急時にCAさんの声がちゃんと届くか心配

[234. 匿名]

>>126
子供（人）とペットを同じに見る人おかしい

[235. 匿名]

>>189
同意！

[236. 匿名]

>>1
飛行機移動は動物に凄い負担が掛かることをガルで知ったから、空港でゲージ抱えた人をチベスナ顔で見てしまうかもしれない

[237. 匿名]

>>3
しなきゃいいじゃん

[238. 匿名]

>>156
だね～貨物室だと事故だからと無理に自分を納得させそうだけど、置き去りは一生自分を責め続けそうで怖い

[239. 匿名]

>>13
ペットの急病時も大変そう
人間の急病時は近くの空港に緊急着陸とかあるから
ペットもそうしろとかそうしなかったせいでペットが死んだとかもめそう

[240. 匿名]

>>226
ストレスやパニックでゲージ内で漏らしてしまった場合も、きっと客室に一旦入ったらゲージを開けるのは禁止だよね。そのままなんじゃないかな

[241. 匿名]

>>98
そんなことできないでしょ
搭乗前に誓約書みたいなもの書くんじゃない？
何があってもペットは置いていく条件で利用できるんだと思う

[242. 匿名]

>>156
バカはそういうの考えないんだよ
目の前に置き去りにして丸焼きになっていく事を
そして航空会社は飛行機は安全と過信してるんだよ
安全だよ　鉄道より安全だもん
ただ、外はどーよ　空港とか　しつけのなってないペットの騒音で乱闘とかあり得るよ　今の世の中わかんないもん
あと、飛行機の中で尿とかフンした場合どーすんの？　相当臭いよ　機内食出てきた時にしたらどーなんだろねw こっちの方が面白そうだけど

[243. 匿名]

1回動物が乗ったら
それはもう動物が乗った飛行機
ってちゃんと明記してほしいね

これは、動物乗ってない飛行機ですって
今は乗ってないじゃなくて
1回も乗ってないか、が知りたい

正直ペットとはいえ動物だもん

[244. 匿名]

>>189
「じゃあうちも…」みたいに便乗されたら困るから嫌なら嫌って最初に言っておかないと。

[245. 匿名]

もう私はのらない宣言は何故関係ない他人に向けて発するのか
のらないなら黙ってのらない、若しくはスターフライヤーに直接伝えるしかないかと

[246. 匿名]

今までも乗ったことないけどこれからも絶対乗らないこと確定したスターフライヤー

[247. 匿名]

>>108
>>128
ペットタクシーってのがあって、ペットだけでも人間同席でもどちらでも国内どこでも連れてってくれるのあるよ。大きな病院行く時に利用したけど、ドライバーに話をきいたら運転出来ない老夫婦とワンコの旅行とか連れて行くって。フェリーも乗るって。国内行けないところないよー！車内はトイレシート敷いてあってフリーに出来るし、途中休憩ももちろん可能

[248. 匿名]

>>33
飛行機の距離引っ越したけど新幹線在来線タクシーで頑張ったよ
その方がずっとお金はかかったけど私も絶対嫌だった
飛行機に乗せるのはリスクが高い

[249. 匿名]

猫や犬苦手

[250. 匿名]

>>211
あのさー動物乗ってない飛行機のが多いわけだから、それ選べばいいだけでしょ

[251. 匿名]

>>1
>>ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています

ってことはどちらにしろ非常時は置いていくんだよね？そのへん分かってない人多くてめんどくさそう

[252. 匿名]

>>11
ペットを飛行機に乗せるのはよほどの事情がない限りは避けるべきだと思うし、機体をペット可と通常機と分けるべきだとも思う
それを前提として聞きたいんだけど
新幹線やバスや電車には普通にペット乗せてるのに
なぜ飛行機だけそんなアレルギーアレルギー言うのかなとも思う

[253. 匿名]

>>141
アレルギーもあるし、鳴き声が無理なのでスターフライヤー以外に乗るだけ。
元々スターフライヤー乗った事ないけど。

[254. 匿名]

>>1
犬と猫のみってことは小動物はどうなるの
ハムスターとかうさぎとかモルモットとか
そのあたりの見解が知りたい

緊急時は持ち出し禁止って絶対に揉めるよね
それで乗務員さんが逃げ遅れたらどう責任とるのよ

[255. 匿名]

獣臭やだなーせっかくの飛行機で

[256. 匿名]

>>3
利用してたの？

[257. 匿名]

>>118
なんでそんなに怒るの？w別に今回の事故の解決策なわけじゃないんだよw

[258. 匿名]

一番最後にしてあるのがミソだと思う。

[259. 匿名]

ディレイとか機材変更とかどんなふうに対応するんだろう
消毒とか

[260. 匿名]

>>11
知りたいんだけど臨席がペット飼っている人で連れてきていない人でも発症する？

[261. 匿名]

>>1
JALやANAは追随しないでね

[262. 匿名]

>>80
でも前方から衝突したりして後方のドアしか開かなくなった場合、後方で揉めてるとスムーズな脱出の妨げになるよ

[263. 匿名]

スターフライヤー「動物乗せられます」
飼い主「ありがとう」
騒いでる人「え？！安全面が...」
スターフライヤー「出来ます」
飼い主「ありがとう」
騒いでる人「で、でもアレルギーが！」
スターフライヤー「やります」
飼い主「ありがとう」
騒いでる人「飼い主おかしい！」
スターフライヤー「いえいえどういたしまして」
飼い主「本当にありがとう。これから仲良くしましょう」
騒いでる人「だ、だから飼い主おかしいって！」
スターフライヤー「料金は...」
飼い主「お値段はしょうがないですよ」
騒いでる人「ちょ！待てよ！飼い主おかしいってば！」
スターフライヤー「わかってもらえてありがとう」
飼い主「今後ともよろしく」
騒いでる人「だーかーらー飼い主がーーーーーー！！！」

[264. 匿名]

人間のエゴもここまできたか(笑)
ただの動物だよ本能あるからねー怖いわ

[265. 匿名]

>>213
人を呪わば穴２つよ。穏やかにいきましょ

[266. 匿名]

>>98
シューター脱出時は、両手両足前に突き出して身体を横から見ると「コ」の字になる体勢で飛び出すように降りる
猫や犬を抱いての降下はかなり危険

[267. 匿名]

>>243
新幹線もペット乗車してるよ
乗車にはちゃんとルールあるけど

[268. 匿名]

>>18
人ん家の犬猫でも可哀想で人間のせいでごめんねってなる
助けてって鳴くよね

[269. 匿名]

>>202
それでアレルギー反応出る人はかなりの重度だから日常生活でもかなり気をつけているんじゃない？
犬アレルギーの家族がいるけど軽度だから犬と直接触れあわなければ神経質にならなくて構わないと医者に言われている

[270. 匿名]

>>254
契約書とるから引き離されると思うよ

[271. 匿名]

動物嫌いのCAさん可哀想
わざわざ動物にも愛嬌しないと、飼い主にブチギレられそうだしw

[272. 匿名]

>>24
急な引越し等どうしようも無い場合を覗いて旅行等で飛行機乗せる時点でペットに情ないよな
飛行機に乗せることでペットが混乱するとか考えてないんやなって思う

[273. 匿名]

空港の中でも狭いケージに閉じ込められて、耳抜きできないのに飛行機に乗せられて、緊急時は見殺しにされる。
ペットにとって幸せなことなの？

[274. 匿名]

>>5
でも今回みたいな航空機事故が起きた時は一緒に脱出できないから結局ペットは死ぬよ。

[275. 匿名]

>>225
そんな遠距離の場所に里帰りするなんて、飛行機乗ることなんて想定内じゃない？まあ迷惑かけても仕方ないくらいの気持ちなのかね。子どもが可哀想だわ。

[276. 匿名]

緊急時には一緒に出れないのに何の意味がるのか

[277. 匿名]

>>13
乗務員さんもある一定の避難促進行動をして同意を得られない場合は先に避難していいとか決まり事つくってあげてほしいな

[278. 匿名]

>>33
YouTuber乗せそう

[279. 匿名]

>>16
私はスターフライヤーに今後乗らないと思いましたが良いと思います。真夏や真冬は需要がありそう。

[280. 匿名]

家族がアレルギー持ちだからスターフライヤーは使えなくなっちゃうな
好きだったのになあ

[281. 匿名]

こうして揉めるんだから今まで通り貨物でいいよ
どんどん要求が増えるんだから

仕方ないでしょ？ 飛行機に乗せてまでも飼い主と同伴したいのは人間のエゴでしょ そこまで譲歩してるのにそれ以上を求めるとは…

[282. 匿名]

>>1
本当にペットに対する愛があるならそもそも飛行機になんて乗せない

[283. 匿名]

>>5
使う人少ないでしょ
飛行機に乗せようなんて飼い主の都合
ほとんどの飼い主はかわいそうだから乗せないし
大人でも気圧の変化我慢できない人いるのに大丈夫なのか心配

[284. 匿名]

ハムスターも良いですか？

[285. 匿名]

>>13
まぁ一番後ろの窓際の席で小型2個くらいのゲージならいけるって判断じゃないかな？

[286. 匿名]

>>98
国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています

↑って書いてあるけど、これ読んでそういう解釈ってヤバいね

[287. 匿名]

>>258
逃げる時に「連れていく！」ってごねたら周りも巻き込むしね。手荷物と一緒だからどちらにせよ脱出時には連れて行けなのに分かってない人の利用が増えそう。

[288. 匿名]

>>131
真後ろに犬がいてフガフガ言ってたら迷惑だから、前の座席分も払って欲しいよね。4席分くらいの金額ならば良しとしたいな、10万くらいかな？

[289. 匿名]

>>247
結局きちんとした飼い主はこういうのが出来る人だよね。
ペット優先で考える。
飛行機とかペットにかなりの負担をかけることしない。家族だと言うのならなおさら。

[290. 匿名]

緊急時絶対ゲージ外に持っていくバカ飼い主で溢れるに1億ペリカ

[291. 匿名]

>>1
この便で前回と同じ事故考えた場合、ゲージ開けたり抱えて一緒に脱出しようとする人が必ずいるだろうし、押し問答や周り巻き込んで喧嘩になったり脱出の時間ロスで死人出てたかもね...
置いていくにしても貨物室の場合より、隣で顔合わせてるのに置いていく方が何倍も辛いだろうに
どちらにしても一般客は避けて乗った方がいいな

[292. 匿名]

>>285
置いて逃げるよういわれる
現状犬や猫などのペットは「物」
これは法律なので法律変えないといくら同伴しても救えない

[293. 匿名]

ゆり子さんの影響力も少しありそう
凄い叩かれたけど結果間違いじゃなかったね

[294. 匿名]

>>200
いちいち宣言する必要ないんじゃない？めんどくさ

[295. 匿名]

>>1
その便に動物同伴の人とそうじゃない人、どちらも乗るってこと？密室でアレルギーとか大丈夫なのかな。飛行機自体乗せたくないけどね。しかも緊急時置いてくって、わが子の顔見ながら逃げるなんてできないよ。

[296. 匿名]

ペットと一緒に降りられないなら私も降りません！っていう人絶対出てくるよね。乗客見殺しにしてCAさんや機長が降りるわけにいかないよね？その辺りの決まり事ってあるのかなぁ。

[297. 匿名]

>>156
自分の犬でなくてもトラウマになりそう、乗りたくないな

[298. 匿名]

>>33
リスク高すぎるよね。
気圧も怖いし大きい音がしてパニックになる子もいるだろうし私はどんだけ遠い所でも乗せない。

[299. 匿名]

>>120
楽しそうで草
外国なら放置だろうけど日本人はお人好しだから残ったCAが死ぬパターンかなw

[300. 匿名]

>>204
あなたも臭いかもよ。

[301. 匿名]

非常脱出時に連れて行けないなら、結局意味ない気もするけど
「連れて行く」「置いていけ」で揉める
↓
脱出が遅れる

ってなると全体として不利益をこうむるわけか

[302. 匿名]

>>159
席選べるし前の方座ったら良いんじゃ無い？

[303. 匿名]

>>260
猫アレルギー持ちだけど
隣の席くらいの距離なら発症すると思う

[304. 匿名]

>>293
前からスターフライヤーはペット同伴可の便あったと思う。
しかも緊急時に連れてけないのは変わってない。

[305. 匿名]

>>293
もともと羽田ー北九州間やってたのよ
彼女の影響ではない

[306. 匿名]

>>222
ほんそれ。クレーマー体質

[307. 匿名]

>>283
ペット同伴嫌な人が殆どだと思うわ
臭い対策できるのかな？食事にペットの毛とか入るとか嫌すぎる…

[308. 匿名]

>>137
動物病院の待合室って結構みんなで共鳴してるよねw

[309. 匿名]

アイプチでずっと白目になってたCAさんがいた

[310. 匿名]

>>80
そうだとしても、機長さんやCAさんはその人たちより後で、最後に降りなきゃいけないんだよ

[311. 匿名]

>>89
もはや自分の命よりペット優先の人すらいそうだし、関係ない立場からすると絶対乗りたくないや。

[312. 匿名]

一番後ろの窓際席にケージが固定されて飼い主はその横に座る…１機に１人とか２人だけということ？もし脱出が必要になったら一番最後にケージ抱えて出たらよくない？

[313. 匿名]

>>302
乳幼児連れは後ろの方の席利用することが多いが、まぁスターフライヤーは使わなくなるだろうね。

[314. 匿名]

>>304
意味ないよね

[315. 匿名]

気軽に乗せる人が増えたらペットが可哀想
音とか気圧とか急な揺れとか、人間の成人でもしんどいのに…

[316. 匿名]

住み分けできて良かったじゃん。

[317. 匿名]

>>312
ケージ抱えてなんて無理でしょ

[318. 匿名]

>>296
こう言うワガママで身勝手な客の為に自分の家族が犠牲になったらやり切れない

[319. 匿名]

>>1
ペット同伴賛同だった人はこれは朗報と思って選択したら良いとは思うけど…
いざという時は置いていかないといけないんでしょ？
それ分かってんのかな…

私はペットいないけど私なら絶対イザという時決断できなくて無理だから偽善と言われても預かって別にしていて欲しい

[320. 匿名]

>>312
「手荷物（物）持ち出し不可」
犬猫等のペットは物であるという国の決まりが変わらない限りできない
ひき逃げも犬や猫は「器物破損」になるのと同じ

[321. 匿名]

石田ゆり子「お、おう」

[322. 匿名]

>>167
NTSBの出してる数字だね　メーデー民なので馴染み深い
その中で起こった重大事故のなかにはヒューマンエラーによるなんでそんなことで！？っていうことが本当に多い
予想できる事態に対してどんな対策取られてるかは大いに気になるね

[323. 匿名]

>>11
ペット関連の時だけやたらとアレルギーが〜って騒ぐ人いるよね。他の航空会社の便を利用すれば良いだけじゃん。

[324. 匿名]

>>10
猫の鳴き声も気持ち悪くて苦手。めちゃくちゃネチネチした鳴き声で本当に無理だしアレルギーがあるから目の痒みとまぶたの腫れ、くしゃみが止まらなくなる。スターフライヤー安いからたまに利用してたけどもう二度と利用しない。

[325. 匿名]

>>79
手元にいるんだもん。そうなるよ。
今までは手元にいなきゃ諦めざるおえなかっただけだものね。

[326. 匿名]

>>296
引っ張ってでも脱出させるよ
そのために同意書とるから
サインするということはそそういうこと

[327. 匿名]

>>1
でも結局緊急時は持ち出せないなら見殺しみたんなもんだよね。

[328. 匿名]

>>274
飼い主がゴネて避難に時間かかるのが目に見えてる

[329. 匿名]

>>275
新幹線なら三時間、四時間かかるが飛行機なら一時間半あればつくんだよね
なら眠ってるうちにつくんだよ。搭乗前に授乳やってれば次の授乳時間までに空港につくしね。

[330. 匿名]

>>3
本当に利用してた？

[331. 匿名]

>>4
何代？
まさか、腹立つからって理由じゃないよね？

[332. 匿名]

>>312
絶対こういうことになって揉めて脱出が遅れるわ。CAと機長たちの命が危険に晒されるだろうなと想像がつく

[333. 匿名]

>>296
『ペットと一緒に降りられないなら私も降りません！』
どころか
『ペットを置いていけないから止められてもペットを脱出シューターに無理矢理落とす！非難されてもやる！』
って言ってたよ

[334. 匿名]

>>159
だよね、コードシェアって乗るときに気付くことあるもんね

[335. 匿名]

>>18
絶対無理。
一緒に焼け死ぬわ。
だから乗せない。

[336. 匿名]

>>64
かえって被害が出る可能性があるかもとは思った

[337. 匿名]

>>19
だから助かりたい人は絶対にこの飛行機には乗らないほうが良いね。
トラブルになってペットも持っていくと騒ぐ客と置いて行ってくださいと言うCAともめて乗客が逃げ遅れると思う。

[338. 匿名]

>>1
スターフライヤーは地元に本社があるし、価格もLCCよりは高いけどJALとかよりは安いのに快適だったから利用してたけどもう乗らないな…そもそもペットを飛行機に乗せる方がかわいそうだし、万が一事故が起きたとき揉めるのが目に見えてるのにそんな賭けみたいなことしたくない

[339. 匿名]

>>312
よくない
一番最後と思ったらまだ誰か残っていたなどの可能性を考慮しないといけない。
脱出用スライダーは海上不時着などの際は緊急用の浮き具として利用する。
なのでスライダーを傷つける恐れのある手荷物や靴などは脱出時には一切身につけてはいけない

[340. 匿名]

>>79
そうなったら人命優先されるんだからごねるやつの脱出は一番最後だよ。

[341. 匿名]

>>303
そうなんだ
うちペットいるけどそういうのって知り得ない情報だね
飛行機や新幹線大変だね
友だち関係とかもまさかペットいるいないで選別してないだろうしね

[342. 匿名]

>>1
今回事故は乗務員さんの適切な判断と乗客の秩序ある行動と評価された点をどう捉えたんだろう。
実際手荷物持っていこうとした人はいて、注意したって記事もあったよ。
同席させたら絶対に連れていく。注意されても連れていくと思う。

[343. 匿名]

>>3
そうやって嫌な人は利用しないって最初から決めれるからいい事なんだと思う

[344. 匿名]

>>312
ケージで脱出シューターが破ける可能性あるよ

その後、最後に降りるであろう客室乗務員の人達が脱出シューターが破けて取り残される可能性…

[345. 匿名]

最初に「緊急時にはペットは置いていきます、乗務員の指示に従います、従わない場合は乗務員が説得することがありますが、承諾いただけない場合、乗務員が先に脱出することがあります。その場合でも一切異議申立は行いません」って誓約書書いてもらわないといけないかもね

[346. 匿名]

ペット同伴がJALやANAに広がるより、「ペット同伴ならスターフライヤー」みたいに棲み分けしてくれた方がお互いに良いんじゃない？

[347. 匿名]

>>333
無理やりシューター使ったら下の人に当たって怪我人出るよね。

[348. 匿名]

>>312
同意書になんかあっても持ち出しませんって同意する
しないと乗れない

[349. 匿名]

去年かなりの回数を利用しました。
スターフライヤーのサービスが好きでわざわざスターフライヤーを選んでいました。
今後は株も買って、スターフライヤーをたくさん使おうと思ってましたがアレルギーなので使えないです。。。
残念。

[350. 匿名]

ペット飼ってないが、別にレストランとかバスでも犬猫見るし飛行機にいてもいい派だけどさ。
滅多に落ちないし事故もないから、貨物室に入れられるより席に同伴できて幸せな飼い主とペットが増えるだけじゃん。
スターフライヤー乗らなきゃいいだけなのに、まだしつこくアレルギーとかネチネチ言うの見苦しいよ。

[351. 匿名]

>>68
これ「ペットを見捨てられない！絶対連れて行く！」て言い張って強引に連れて出ようとするよね
ちょっと体格のいい大人の男が力任せに連れ出すのを女性のCAさんが止められる？無理でしょ
そしてそれを見た周りの乗客も「じゃあ私も」って貴重品の入ったバッグを持って出ようとするよ

[352. 匿名]

>>64
それで本人が納得してペットと一緒に生涯をともにしたというだけですむならいいけど、そういうことになったら航空会社の責任問題に発展するし、航空法にも影響しかねん

[353. 匿名]

>>61
犬のアナルとか見たくないよ

[354. 匿名]

>>125
乗らなきゃ良いじゃん。他乗れば？

[355. 匿名]

あれだけ騒いでた人よかったね
乗りなよ

[356. 匿名]

そもそも、ペット飼う事自体、人間の勝手で自己中極まりない行為。

自己満のために、生き物や他の人間巻き込むな。生き死にの前で、気を使わせるな。

[357. 匿名]

>>212
座席選択する時に赤ちゃんいる席は表示されてるもんね。
泣き声が苦手とかの配慮でしょうね。
ツアーで自動的に振り分けられて満席でペットの近くになったら私は耐えられる自信がない。泣き声、排泄とか無理だわ。

[358. 匿名]

>>333
パニックになった飼い主がゲージから開放するとかも考えられる

[359. 匿名]

>>247
大きな病院ならそこでないと診察出来ないから行くとかだろうから連れていくのは分かるんだけど、ペットタクシー使ってまで旅行する人の気が知れない。

[360. 匿名]

>>349
スターフライヤーのどんなサービスがそんなによかったの？
興味があるから教えてほしいです。

[361. 匿名]

>>1
同伴は別にいいとしても、手荷物として緊急時に置いていかないといけないんだよね？
絶対連れてくって騒ぐ人いるし、非難が遅れそう・・
万が一の事故のとき、危ないから乗りたくないなー

今回のJALのもあと２分遅かったら人の命も危なかったんだよ

[362. 匿名]

>>345
それでもイザとなったらゴネて揉めると思う
普通の荷物じゃないペットなんだし、ペットを目の前にして飼い主が見殺しを諦められるとは思えん

[363. 匿名]

>>190
それはたのみもしないのに生んだ君の親の目の前で言ってあげてね

[364. 匿名]

緊急時外に出せないなら同じこと
絶対乗せないわ

[365. 匿名]

>>288
ペット同伴については万一のときに連れて避難できないのだからどうなの？って思ってる派だけど
この意見についてはあらかじめ分かるんだから嫌な人はわざわざ同伴可の便選ばなければいいと思う。

[366. 匿名]

>>341
よこ
飛行機はスマホでチケット取る前に、幼児連れかもアイコン表示出るし、ペットも出てるのかもね
予め席にアイコン出てたら避けてもらうしかないね。
新幹線はわかんないけど新幹線はあんまり話題にならないね

[367. 匿名]

>>333
そういう人は陸路や海路

[368. 匿名]

>>126
赤ちゃんアレルギーは無い
尖った爪も無い
混乱して噛みつく事も無い
泣き声と吠える声ではレベルが違う

犬を溺愛してしまってる私でも
さすがにそれは違うと思う

[369. 匿名]

>>190
横だけど子供嫌いとか個人の問題はさておき、飛行機に乗せていい事になってるんだから乗せるんだわ。新幹線も。そもそも新幹線だって迷惑な事には変わりないよ。在来線だって。

[370. 匿名]

>>346
緊急時のゴタゴタなんかはペット飼いとスターフライヤー間で解決したらいいだけだしね
それ以外には関係ない話

[371. 匿名]

>>283
乗ってみないと実際にペット同伴者がいるかわからないって事かな?そしたらアレルギー持ちは絶対無理だね。それにペットって事はヘビでもペットなら鳥でも何でも良いのかな?

[372. 匿名]

>>266
抱っこ紐はない乳幼児を抱いてる場合はどうするんだろう？

[373. 匿名]

臭い犬がいたら嫌だね

[374. 匿名]

>>1
これペットが嫌いじゃない人たちでも自分のシートの横や近くに他人のペットが来ることが嫌な人たちも多いから、全機体に導入したら結果的に乗る人たちが年間通して減りそうだね

[375. 匿名]

こういう航空会社が出てきたおかけで棲み分けができていいと思う。一緒に乗りたい人がどのくらいいるか、アレルギー持ちや犬猫嫌いの人はここが選択肢から外れたことによって利用者数がどうなるかは見もの

[376. 匿名]

>>341
よこ
アレルギー持ちの友達は、家で集まるとなったらペット持ちの家には行けないから、自分ん家で集まろうと声かけてきてくれるよ
ペット持ちの友達も、アレルギー持ちの子と会う時はコロコロして毛を取ってからきてくれるし、お互いの気遣いだよね
気遣いできる友達はすごく尊いと思う

[377. 匿名]

>>366
リュックみたいなキャリアで乗っている人たまにみるよね
新幹線や特急

[378. 匿名]

>>376
飛行機乗るとき毛は取るけどそこまでしてないから気をつけるわ
ありがとう

[379. 匿名]

>>365
よこ
私も犬猫アレルギー検査の数値一番上の値だけど、そう思う。
自ら違う便にするか、席を離れて取るかだね

[380. 匿名]

アレルギーの人は乗ってみないとわからないってもうロシアンルーレットじゃん

[381. 匿名]

>>109
これを高いと思うなら日々の飼育に係る金額も相当きつくない?

[382. 匿名]

>>367
そんな人程飛行機を乗るんだよなぁ…

[383. 匿名]

>>362
その場合は乗務員は一応説得だけしてみて、ダメなら誓約書に基づき先に降りますで良いよ
最初の約束を違えてる奴に、命を危険に晒して付き合い続ける道理はない

[384. 匿名]

>>212
幼児が乗る時は赤ちゃんマーク座席につくからペットもそうなるのかな？
犬猫なら大丈夫だけど鳥が怖いから真横に鳥が来たら本当に無理だわ…
そもそもこの航空会社を利用しないとは思うけど

[385. 匿名]

>>373
臭くない犬なんていないなんて言わないよ絶対！

[386. 匿名]

緊急脱出が必要になった際は動物連れは1番最後に脱出となるように決めるとか？
ゲージが固定ってことは連れ出そうとする人は犬猫むき出しでしょ
万が一でも爪や牙でどうにかなったりして助からない人が出るとなると嫌だし

[387. 匿名]

>>383
ＣＡは保安要員だし機長は乗客の安全責任あるからそういうときは無理にでも脱出させるよ
訴えられてもいいように同意取るから

[388. 匿名]

>>360
国内線でもドリンクがもらえたり、選ぶドリンクによってはお菓子がついてきます。
あと、座席それぞれにモニターがついていてオリジナル番組がみれたり、音楽が聴けたりします。
大手航空会社でも機材によっては国内線はモニターはついてないので。

[389. 匿名]

>>16
うん
私は絶対避ける派！
今までもJALばかりだったけどここは一度も使わずに生涯終わりそう

[390. 匿名]

>>331
迷惑料だよ?

[391. 匿名]

今回のことは乗務員さんたちの努力に裏打ちされた奇跡だというのに…
客席が駄目になり貨物室が被害を免れる可能性もあるんだけど、と思う。
あと、乗務員さんはペットのことでごねる客を置いて逃げられるようにしてあげてほしい。
ペットが家族というのは私もそうだけど、それはあくまでも「主観（気持ち）」のうえでのことだ、というのを忘れてはならない。

[392. 匿名]

>>377
ショップで売ってますね。ペットをいれて移動出来るリュック

[393. 匿名]

>>372
生後1ヶ月から抱っこ紐は使えるので、抱っこ紐ありきでだいたいみんな飛行機乗ってるよ。

[394. 匿名]

>>219
住み分けが出来るのは良いことだよね

[395. 匿名]

>>380
今までどうしてるんだろうね
隣がペット飼いなら症状出るんでしょ

[396. 匿名]

>>371
＞持ち込めるペットは既定のケージに入る小型の犬と猫のみです。

[397. 匿名]

私もペットを飼っていますが航空機に乗せなくてはならない事情なんて全く思い付かないし、やむを得ない場合があるのであれば貨物扱いというのに同意する
ペットは子供以上に何もわからないから、鳴き声や引っ掻きを止めることはできないもの

[398. 匿名]

>>387
無理に？力づくってこと？
華奢な女性なら何となるかもだけど、大柄な男性だと厄介だね

[399. 匿名]

>>188
どうかそんなに怒らないで

[400. 匿名]

>>337
自分は助かっても自分が乗ってた便で死者が出たらそれはそれでトラウマになりそう
たとえトラブルになって逃げ遅れた乗客でも
そういう場合は乗務員もきっと犠牲になるだろうし

[401. 匿名]

やたらアレルギー連呼する人いるけど新幹線もバスもタクシーも乗らないのかな？
あれらはペット可じゃん
乗るたびに呼吸困難になってるの？

[402. 匿名]

>>312
両手空けなきゃいけないから、身体に巻き付けて出るしかない
赤ちゃんもベルトで親かCAさんが巻き付けて出る

[403. 匿名]

>>366
元々ペットは最後尾らしいよ
1フライトにつき2匹まで？とか決まってるから、そんなに何十匹も乗るわけじゃないし、最後に降りないといけないみたい
だからアレルギーの人は、前の方の席を取っておけば大丈夫かも

[404. 匿名]

>>1
一緒に乗れるのはいいけど、やっぱり緊急時は持ち出し禁止なんだね…
緊急時にペットだけおいて逃げるなんて無理だわ
やっぱり安全考えるならペットホテルとかに預けて飛行機には一緒に乗らないのが一番かな

[405. 匿名]

棲み分けが出来るならいいんじゃない。

大型の犬猫飼いさんや、他の種類のペット飼いさんからは文句でそうだけど

[406. 匿名]

>>372
緊急避難用にベストみたいな密着したものがあったと思う

[407. 匿名]

>>359
飛行機乗せる人よりはまともだと思う

[408. 匿名]

>>68
これ日航機事故で下手に乗客全員助かったもんだからペットどうこう言い出す馬鹿が湧き出たんだよね
もし乗客の半分が亡くなってたらそれどころじゃなかったし、ペットを客室に同乗させる以前の「ペットを連れて飛行機に乗ること自体がどうなのか」という方に議論が集中したと思う

日航機事故で乗客全員が助かったのは本当に色んな要因が集まって出来た今回限りの奇跡のようなもの
いくら航空会社スタッフが訓練しても乗客が言うこと聞かないと意味が無い

[409. 匿名]

>>383
その一人一人飼い主を説得する時間がなぁ…
これほど無駄な時間はないし、それでまごまごしてて時間切れになり人が死んでしまう事があるかもしれない

ゴネた飼い主はともかく説得してた客室乗務員が巻き込まれて亡くなる事になれば大問題だよ

[410. 匿名]

>>340
乗務員や機長より後にしてもらわないと困るよね

[411. 匿名]

>>329
じゃあ機内でギャーギャー泣いてる赤ちゃんの親は要領悪いってことか……なぜか毎回出会ってしまうんだよなあ

[412. 匿名]

>>5
でも最後尾の窓側ってことは2匹分？しかないかな？その2匹のために今までスターフライヤー使ってた人が離れたら全然良い商売じゃなくない？

[413. 匿名]

>>383
そこきちんとしておかないとCAさんたちに危険があるよね

でもそれで先に逃げたら、あとからマスコミと愚民に絶対に非難されるよねー。最後ならワンちゃん猫ちゃんも飼い主さんと一緒に連れて脱出させてあげたらよかったのに！とか言い出す人いるわ

[414. 匿名]

>>395
別の場所に座席移動させてもらえると思う。

[415. 匿名]

そこまでしてペット連れ出したいの？
猫とかならストレスになりそうだよね
黙って家で飼ってろよ

[416. 匿名]

>>126
人間と動物は違うから当たり前やろアホか

[417. 匿名]

>>113
うちのネコ、自分ちの車でさえ絶望したような唸り声で泣き叫んでたよ！可哀そうだから病院以外は車に乗せたことない。病院も5分ぐらいのところ。多分飛行機ならショック死するかも。

[418. 匿名]

>>13
そこが心配だよね
目の前にいるペットを残して脱出出来る人どれだけいる？
JALの事故の時もパイロットの方最後まで逃げ遅れた乗客がいないか確認してから降りたそうだけど…

[419. 匿名]

>>405
大型の犬は新幹線も路線バスも乗れないし飼主はわかってると思うけどね

[420. 匿名]

>>56
一緒に残れば？

[421. 匿名]

>>414
それって「あなたペットいますか？」って聞かれるの？

[422. 匿名]

機内持ち込み可でも、ケージやクレートなどに入ったままだよね
客席うろうろはないよね。電車と同じだよね

[423. 匿名]

>>126
赤子と犬猫の身体能力は全然違うから同じには出来ないよ。緊急時赤子は抱きあげて避難できるけど、猫なんてゲージから逃げられたらなかなか捕まえられない子もいるからね。

[424. 匿名]

>>372
飛行機に赤ちゃん用のベルトが常備されてるみたい
ペット用のベルトが出来たら緊急時に連れ出せるかもね
まず国の方針を変えなきゃならないけど

[425. 匿名]

>>401
新幹線、バス、タクシーと飛行機では乗ってる時間や窓での換気、席移動の柔軟性、比較にならなくない？

[426. 匿名]

>>56
できないなら乗る前に同意書サインしないでいいじゃん
乗せてもらえないけど

[427. 匿名]

>>113
猫嫌いからしたら想像しただけでも不気味な鳴き方。

[428. 匿名]

>>362
錠付きのケージで座席にもケージを錠で固定、鍵は地上職員にしか持たせないでどお？

[429. 匿名]

>>252
少なくとも逃げ場はあるからね。
バスは持ち込み不可だし、新幹線や電車は車両移動ができるけど飛行機は難しい。

[430. 匿名]

>>359
何でよ?超常識人じゃないの?

[431. 匿名]

>>68
もし今回、ワンワンキャンキャン、連れて行く！置いて行け！のやり取りやってたら犠牲者出てたよね

[432. 匿名]

>>421
アレルギーの人の方が申し出て移動する感じだよ。

[433. 匿名]

>>145
ここは日本ですよ

[434. 匿名]

>>424
そこだよね
なぜ同乗したい人は国に訴えず航空会社を責める人が多いのか

[435. 匿名]

>>359
ペット可のホテルとか別荘とか帰省とか迷惑かけてないんなら良いんじゃないの？観光だけが旅行じゃないし。

[436. 匿名]

>>333
爪が引っかかって穴が空いたらその後の人脱出できないよー

[437. 匿名]

>>422追記
記事には＞ケージは一番後ろの席の窓際に固定され、飼い主は横に座ることができます。
だった。

[438. 匿名]

>>1
この問題は議論になればなるほどペット同伴は止めた方が良いとなってしまうんだよなぁ…
どう考えてもイザという時大変になる事が目に浮かぶ

[439. 匿名]

>>126
動物の方がよっぽど臭いしうるさくなった時に黙らせられるん？
赤子でも難しいしガルでも散々叩かれてるのに動物とかなおさら無理やろ

[440. 匿名]

>>10
猫はうるさくはないけどおしっこ激臭だよ

[441. 匿名]

>>35
どのみち荷物として違う場所に入れられて放置になるか、隣で見れるかの違いでしょ？

[442. 匿名]

>>11
シンプルに疑問なんだけど
アレルギーの人って飼い主が隣に座るのは大丈夫なの？

[443. 匿名]

>>393
私は子供が一歳の時に抱っこ紐持っていかなかったよ。

[444. 匿名]

>>24
緊急時の酸素サービスはペットにはご利用いただけません。また脱出の際にはペットは機内に置いて行かなくてはなりません。

って書いてあるよ。

[445. 匿名]

>>425
ここでアレルギー連呼してる人は一緒の空間にいれない！！！犬猫が乗ったことのある飛行機には何がなんでも乗らないって騒いでるけどね

つかアレルギー騒いでるやつ絶対アレルギーじゃないだろw

[446. 匿名]

>>5
新幹線ですらペット連れ少ないから、そこまでペット連れ利用客は増えないと思う。

[447. 匿名]

>>442
わかるらしいよ
知らないうちに恨まれてたらやだなあ

[448. 匿名]

>>442
酷い人だと駄目。だから、アレルギーの人が席移動する。

[449. 匿名]

>>426
横だけど…
どれだけ同意書にサインしても、イザとなったら飼い主がちゃんと諦めて行動できるとは思えん

[450. 匿名]

>>289
横だけどうちはペットホテル緊張して嫌がるのでペットシッターを呼んで餌と散歩、写真報告をお願いしたよーホテルよりストレスなくて、シッターさんとも仲良くやってた

[451. 匿名]

>>395
隣がペット飼いでもペットがその場にいるのといないのでは症状の重さが違いそうだけどどうなんだろうね？

[452. 匿名]

>>446
利用客増えないのに、この会社を避ける人は大多数いたら、商売上がったりじゃないのかね？

[453. 匿名]

>>443
それは飛行機乗る上で危機感が無いと思うよ。避難時は両手が使えるように抱っこ紐は必ず持って行ってる人が殆どだと思う。

[454. 匿名]

>>104
国の決まりです
動物＝物
だからちゃんとわかっている飼い主は自分が愛しているペットを他人も同じように扱えとは思っていない

[455. 匿名]

>>443
機内に脱出用のがあるから

[456. 匿名]

>>424
猫に関しては爪が鋭いし暴れるしシューター破けるからかなり危険だしペットが使った後のシューターをアレルギーの人間が使ったら大変だしそれでまたシューターをペットと人間とわけるとか面倒になる。

[457. 匿名]

>>432
「多分隣のあの人ペットいるんでー」って移動して次の隣も実は飼ってたら地獄だね
実は最初の人にもいないかもしれないし

[458. 匿名]

>>204
私は乗り物酔いするからペットの匂いがするのはダメかなぁ。もしこれからペット同伴が広がっても、ペット禁止の飛行機とOKと分けてくれるとありがたい。

[459. 匿名]

>>278
一部のバ飼い主が「ワンコと一緒に空の旅☆」をsnsに上げたくて乗せるんたろうな。

[460. 匿名]

>>410
ご自身で最後はシューターで降りてきてくださいね、だよね。

[461. 匿名]

>>5
いざとなった時、ペットをどうこうできるほどの、民度をお持ちでしょうか！？試されてますねー

[462. 匿名]

スターフライヤーでパイロットやCAになるのは本当に命懸けになるね
ペット置いていけないとごねる客を説得してるうちに爆発とかありえるわけだし

[463. 匿名]

>>456
最後に使うんだし、脱出シューターのアレルギーは別に大丈夫だと思うけど、シューターから降りたタイミングで犬猫が逃げると、飛行機の滑走路が使えなくなるから、莫大な損害金がかかると思う。

[464. 匿名]

>>425よこ
飛行機の空調って超強力だとかいっていたような記憶。コロナの時に。

[465. 匿名]

脱出時に目の前で置いて離れるの方が悲しくないのかな？

[466. 匿名]

なんか変だよね
交通量の多い道路ではリードが外れてはねられたりすることがないように気をつけるやん？
飛行機乗ったら連れ出せない可能性もあるから避けましょうやとはならないのね
権利の主張がなんかおかしい気がするけど

[467. 匿名]

>>263
どこに？妄想おつ

[468. 匿名]

>>457
一番後ろの窓際の席だけって記事に書いてるよ。

[469. 匿名]

>>1
機内もそうだけど空港でも待合ロビー？にペット連れてる？持ち運んでる？人がいるってことだよね

[470. 匿名]

>>24
万が一だからね。
正月のような事態はそうそう起きないでしょう。

[471. 匿名]

>>457
よこ＞ケージは一番後ろの席の窓際に固定され、飼い主は横に座ることができます。

[472. 匿名]

アレルギーあるからここのには乗れないってことか
まあ元々乗ったことはなかったけど…

[473. 匿名]

>>268
うわ～、ペット飼ってないけど動物好きだからトラウマになりそう
無理無理

[474. 匿名]

まあ、住み分けできていいんじゃない？
ペットと飛行機のりたい人はここ、ペットが嫌いな人はJALやANAってことで

[475. 匿名]

>>10
一番後ろの席に固定ってあるから座席指定で前の方を取ればいいのでは。
早く降りれるし。

[476. 匿名]

>>411
他人が自分の思うように動いてくれないのと同じように赤ちゃんも1人の人間として親の思う通りに寝て起きて食べてってしてくれるわけじゃないんだよ。子育てがそんなに楽に思い通りになるとでも思ってるならやばいよ。

[477. 匿名]

>>468
隣の乗客がペットいて同行なしの場合だよ
それでもアレ症状出るっていうから聞いたのよ

[478. 匿名]

>>405
思った
ペットは家族だから機内に持ち込みたいって言ってる人は、皆んな小型犬を飼ってる人なんだろうなと
中型や大型犬を飼ってる人にとってもペットは家族だろうけど、大きいから議論にも出ないっておかしいよね

[479. 匿名]

>>469
前からいるよ？
麻薬探知犬もいるし

[480. 匿名]

>>11
わたしも猫アレルギーだけどさ、同じ空間にいるだけでアレルギー出ますか？？
わたしは触らない限りアレルギー出ませんけど？
ちょっと異常じゃない？？

[481. 匿名]

>>67
よこ
飼い主が隣に座れると書いてあるよ

[482. 匿名]

>>383
でもそんなやり取りしたうえで置いていって最悪の自体になったら自分の説得の仕方を攻める乗務員もいるだろうしトラウマになりそう…

最終的にペットを置いていく場合だって、悲痛な鳴き声が響く中での避難は飼い主以外の人も心が痛むし、鳴き声で乗務員の指示も聞こえにくくなるだろうし、本当に何も良いこと無いよね
客側は選ばなければいいだけの話だけど仕事ってなったらそうはいかないし、私が乗務員の立場だったら本気でリクルート考えるかも

[483. 匿名]

>>446
自分もペット飼ってるけどそこまで公共交通機関に乗らないといけない理由がマジでない
旅行に行くならペットホテルに預けるしそれか車で一緒に移動できる距離
そもそもペットは何もわからないから移動や人が沢山いる環境自体かなりストレスになるから連れて行こうと思わない

[484. 匿名]

赤ちゃんってそんなに遭遇しないけどなあ
少子化だなあといつも思ってる

[485. 匿名]

>>477
動物触った直後とかでなければ大、よほど服に毛とかついてない限り大丈夫だよ。

[486. 匿名]

>>18
無理
やっぱり移動は自家用車にするわ
死ぬ時は一緒
万一愛犬置いていくなら自分も残って死ぬわ

[487. 匿名]

>>229
これ芸能人くらい金ある人はともかく、大体の人が結局は高いとかいって利用しなさそう
今回騒いだ人らは飼い主としてのモラルが低い人が多い
本当にペットを愛してるならそもそも飛行機に乗せないよ

[488. 匿名]

>>409
一人ひとり説得しなくても、全体に呼びかけて、付いてきてくださいって言って付いてきた奴だけ先にシューターで降ろす
その後客室乗務員も脱出

[489. 匿名]

>>480
隣の席とか前後ろだと出るね。

[490. 匿名]

>>10
犬の匂いが苦手なので嫌だ

[491. 匿名]

>>484
年末年始くらいかな
それでもガルで叩かれてるくらいずーっと泣き喚いてるっていうのは遭遇したことない

[492. 匿名]

>>252
ここぞとばかりに必要以上に叩いてる人多いよね
私も動物は極力飛行機に乗せるのはやめるべきとは思う
動物たちのストレスが大きいし

[493. 匿名]

>>452
同意。物珍しさで最初だけ客きても、
小型犬だろうが、ペットと一緒にマイカー以外、公共機関利用する大変さは飼い主さん達よくわかってるだろう。
了承されていても周りに気も使うしペット自身にストレスかかるのも想像ついて、飼い主からしても好ましくないだろうし。

[494. 匿名]

>>67
複数はいないよ
1フライトにつき搭乗できる数は決まってるし、最後尾の席で隣に飼い主だよ

[495. 匿名]

猫いるけどもし乗せていざ緊急脱出になったときに置いていくなんて無理過ぎるから絶対連れて行かない

[496. 匿名]

>>477
いくらなんでもそこまで症状重い人は予約前に航空会社に相談して大丈夫そうな席にしてもらうんじゃない？
隣が空いてる端の席とか
そもそも移動が気軽にできない混み合う時期の飛行機は使わないようにするかもしれない

[497. 匿名]

スターフライヤーは使わないでいいんじゃない？

で、ペット臭・うんこ臭平気な人が使えばいい。
じゃないと長時間匂いで調子くずしたりイライラでパニくると思うから。

そう言うのが好きな人がいて、それ用の商売で「わっしょい」したいやからもいるんだろうから。

ただ、犬猫が可哀想だと思うだけだな〜
飛行機なんて、ペットにすりゃ体調も心身もボロボロになってるだけじゃんね。
喜んでないことはわかる（ペットを飼ってない私でもわかる）

なのに飼い主、この子飛行機でも平気なの！体調も良くってストレスはないよ〜って言う人はアホかな？

[498. 匿名]

>>470
滑走路に誤侵入はわりとよくあってるみたいよ

[499. 匿名]

>>265
>>181にも言ってあげて
ヤバいでしょこの人

[500. 匿名]

>>428
力づくでケージを破壊して、ペットを抱きかかえて脱出させろと言うやつが出てきそう