児童手当の所得制限「継続すべき」が「撤廃すべき」を上回るワケ…各社世論調査に欠けた視点

[1. 匿名]

児童手当の所得制限「継続すべき」が「撤廃すべき」を上回るワケ…各社世論調査に欠けた視点｜日刊ゲンダイDIGITAL

TBSが2月4～5日に実施した世論調査では、所得制限について「継続すべき」が56％に対し、「廃止すべき」は33％という結果が出た。日経新聞が2月24～26日に行った世論調査でも、「撤廃すべきではない」が54％、「撤廃すべき」が38％となっている。

「テレビや新聞の世論調査は、手法に課題があると認識する研究者は多く、（旧民主党政権が、所得制限なしの『子ども手当』を始めたことで廃止された）年少扶養控除などの重要情報を与えずデータを取っても意味はありません。ネットで正確な情報を示しアンケートを取ると、結果が逆転するケースも多いのです」（前出・末冨芳教授）

＊＊＊＊

　特に扶養する子どもが3人以上いる「多子世帯」で、都市部で暮らす家庭などでは、年収が960万円以上あっても、住宅費や教育費の負担が大きく、子どもを塾や予備校に通わせるのをためらう家庭が多いという。それなのに児童手当の所得制限があるのが現実だ。

　所得制限撤廃反対派の根底には、高年収世帯への嫉妬や高齢者の無関心があるのだろうが、児童手当については多角的な視点が必要だろう。

[2. 匿名]

反対派の人たちは、自世帯の手当てが減らされるわけじゃないのになぜ反対するのか疑問

[3. 匿名]

たくさん稼いでるご夫婦にも子のためのお金は出して欲しいよ。稼ぎ損なんて許せない。

[4. 匿名]

反対してる人って恩恵受けまくってる貧困層な気がする

[5. 匿名]

もうやだこの国

[6. 匿名]

>>2
ほんとに。絶対該当する人たちじゃないのにね。

[7. 匿名]

＞反対派の根底には、高年収世帯への嫉妬や高齢者の無関心があるのだろうが、

嫉妬かよ

[8. 匿名]

手当支給じゃなく、所得税住民税扶養控除の方がいいんじゃない？

[9. 匿名]

好き勝手に子供作ってお金が欲しいはちょっと都合が良すぎる気がします‥

[10. 匿名]

離婚手続きしたほうが経済的に有利になれる世の中って歪みを生むよ

[11. 匿名]

とりあえずよほどじゃない限り現状を変えたくない・反対！って人は一定数いるよね

[12. 匿名]

>>2
それが日本人特有の「他人に得させたくない」思考
特に日本人は金持ち（とっても実際は中間層）への敵意が凄いから厄介

[13. 匿名]

どの層が反対してるの？
沢山納税してるのに、児童手当も小児医療も高校無償化もハネられる人の気持ちなんか分からないんだろうな

[14. 匿名]

>>2
自分達だけズルい！ズルい！って方々なのでは

[15. 匿名]

>>12
他人の得は自分の損と思うのは日本人だけじゃないらしいよ。

[16. 匿名]

>>8
扶養控除が適用されても、どのくらい控除されてるのか（お得なのか）目に見えて分からないからどうだろうね。
人事の仕事してるけど、扶養控除が何なのかも理解してない人多いし。

[17. 匿名]

>>15
人間誰しも持ってそうな感情だろうな

[18. 匿名]

年収5千万以上、億以上で、子供2人とかでも、子ども手当って支給必要？

[19. 匿名]

>>9
好き勝手にって…
少子化対策を何だと思ってるのか

[20. 匿名]

他のところから、けずるから批判される

[21. 匿名]

>>8
逆じゃない
しっかりとって子供には一律でしっかり渡す
わかりやすく年収1億の人だと減税と一律支給とどっちが得するの？

[22. 匿名]

>>1
え、普通に考えたら制限撤廃による直接的な受益者の方が少ないんだから撤廃反対になるの当たり前じゃないの
所得制限引っかかる層なんて1割もいないでしょ

[23. 匿名]

>>2
高所得者の足引っ張るの大好きだから

[24. 匿名]

私の友達がよく、お金持ちは十分お金あるんだから良いじゃんね！って言ってるけどそうだねーって言って流してる。

結構納めてる方からしたら気分悪い。

[25. 匿名]

>>18
稼ぎの半分を納税してるのに、受けられる恩恵がほぼないのは可哀想。そこまで稼ぐまでには学生時代から死ぬほど努力してるのに

[26. 匿名]

児童手当よりも高校無償化、なんとかしてほしい。高校生になると出てく金額が全く違う上、公立落ちで私立、ほんと辛すぎる。これから下の子もお金かかるのに。私立高校、制服その他にお金かかりすぎる。

[27. 匿名]

>>12
金持ちの納める税金で生かされてる癖に本当に図々しいな
その事に気づいてすらいなさそうだけど

[28. 匿名]

いっぱい税金払ってるんだから
恩恵受けてもいいと思う
そしてそういう世帯こそもう1人産んでほしい

[29. 匿名]

>>2
それは普通の人間の行動だから

自分に10万入るけど自分の周りの友達に100万入るボタンと一律5万が入るボタンがあったら大多数が後者を押すのよね

[30. 匿名]

>>18
そういう人達からしたら微々たる額でも、平等にすべきだと思うし沢山納税してるのにそんなこと言われる筋合いないと思う。

[31. 匿名]

>>16
税金を払ってるのに税金の計算方法を知らない、それが問題だと思うな
年末調整をやめて、自分で還付申告させるべきだわ

[32. 匿名]

児童手当くらい全員に払えばいいよ
大した人数じゃねぇだろうが
その分税金でしっかり取ってるじゃん
自分の手取りが減るわけでもないのにガタガタいう貧乏人が多いの？
私はガタガタ言わない貧乏人
その程度の額を渡して不公平感が少しでも拭えるならいい事じゃん

[33. 匿名]

>>18
所得制限にギリギリひっかかる層が実はそこまでの経済的余裕ないから問題になってるのであって、億稼ぐ人達に手当渡すかはまた別の問題(どこで線引きするか)だよ
個人的には億稼ぐ人はたくさん納税してるんだから渡した方がいいとは思うけどね

[34. 匿名]

>>18
逆に貧困すぎて、生活保護で生活してるような家庭に子どもは必要か？って思う
まず子どもより先に自分の生活を立て直すのが優先じゃないの？って

[35. 匿名]

>>2
ガルちゃんでも、東京都の第二子保育料無償化に文句言ってる専業主婦の人いたからな。
専業主婦で子供幼稚園なら元から無償化なのに何が嫌なのか疑問だけど、他人が得することが許せない層っているんだろうね。

[36. 匿名]

非該当者のやっかみが多いと思う

[37. 匿名]

>>18
え？？所得制限の上限知らないの？
調べてから書き込みなよ
無知すぎるでしょ

[38. 匿名]

高齢者に配るより安いよね

[39. 匿名]

>>4
>>9みたいな考えの高所得者もいると思うよ

[40. 匿名]

>>8
控除の方がいいと思う。とにかく税金高すぎる

[41. 匿名]

>>8
扶養控除って、
年の初めから適用されていたら年末調整で大きく還付されるものでもないし。扶養無しの人と比べて幾ら安いのか具体的な数字も出ない。
現金で支給、の方が飛びつく人多いと思う。

[42. 匿名]

どうでもいい
多数決を聞くなら政治家必要ない

いっぱい税金を払ったのだからどうこう言ってる奴はアホ
高所得者を対象にしたって全く大した金額じゃない
そんな事はちょっと調べたら誰にでもわかる事
やるのもやらないのもどうそれをメッセージにしたら一番効果的か、しか考えてない

先進国とは高所得者への税負担が重い事だよ
嫌なら香港シンガポどっか油の国でも行けばいい

[43. 匿名]

外国に垂れ流しする余裕があるなら子どもに配った方がいい

[44. 匿名]

>>4
世帯主年収じゃなくて、世帯年収にしますって言ったら反対凄い癖にね。

線引きする意味もわからないわ。

[45. 匿名]

>>22
自分が損するわけでも無いのに反対する意味が分からない

[46. 匿名]

外国には何千億、何兆円とばら撒き、難民貴族と揶揄されるまで手厚く支援する癖にその原資である素の納税者には出し渋るなんてマジで狂ってる
日本の子どもたちを優先して！！

[47. 匿名]

全ての子供に一律に、の方が仕組みとして楽そう
わざわざ反対する意味がわからない

[48. 匿名]

児童手当や前の給付金
何に使うとか、いくら貰えるとか話してくる人いるけど、貰えないから金額とか知らないんだよね。
しかも、なぜか貰える事を得意げに話しくるんだよね。何なの？
いつも適当に流しているけど。

[49. 匿名]

とる時は累進課税に従ってしっかり収めているのに
配分はゼロとか、やってられんわ。

ふるさと納税は、どこかが潤うダメなシステムだとか
住んでいる土地に税金納めないなんて！とかよく言う人いるけど

そんなこと知ったことか！これしか楽しいことないよ。じゃんじゃんふるさと納税してやる💢

[50. 匿名]

>>27
これはわかるな。どこかの薬局の会長がコロナのワクチンで批判浴びたけど、そんな些細なことで気にするより、庶民は逆に感謝すべきだと思うけどね。
高額納税者にはそれなりに優遇すべきだよ。

[51. 匿名]

>>31
年収2000万以上は会社員でも確定申告必要だよ

[52. 匿名]

>>2
子育て中に子ども手当なかった、子育て終了世代が文句言ってそう。幼保無償化に現金配布(子ども手当)、高校授業料無償化と今の子育て世代は恵まれていると思ってる。
授業料増、物価上昇、扶養控除など、当時と比べるなら他も比べないとなんだけどね。

[53. 匿名]

現金で手当貰うのもとても助かるけど、結局貧困家庭は生活費として消えるだけだから、手当分を学校に入る様にして、そのお金で学童的な感じで公文みたいなのとかサッカー教室とかして欲しい。って思っちゃう。

[54. 匿名]

>>10
今のまままだと、子ども手当ゼロ、高校授業料も全額支払い、医療費も２割負担。
離婚して自分が育てれば、全部所得制限引っかからずもらえる。

[55. 匿名]

>>27
低所得層って生まれたときから親ガチャ外れた！習い事もさせてもらってない！とか吠えてるけど、公立の小・中・高の学校行って真面目に努力して頑張れば自分ひとりなら人並みに生活できる給料はもらえる。
テスト前にテレビ観て寝てたり数学わからないまま諦めたり、そりゃあ低所得だわって思う。
高収入もらえる企業や職業は怠け者よりコツコツ努力してきた人材を求めてるからね。
いまの自分をつくったのは自分なのに他人のせいにしないで欲しいよ。
まぁそのへんのことに全く気がつかないままだろうけど。

[56. 匿名]

所得制限撤廃してほしい

[57. 匿名]

>>54
自分で払えばいいんじゃないの？貧乏なの？

[58. 匿名]

>>4
貧困層が妬んでるってすぐいうよね
それ違うよ
うちずっと所得制限で医療証ももらったことないけど反対だよ
子育て世帯だけどそもそも手当て自体反対
現金給付したって子どものために使われるか不明なんだから給食費無償とかに回してほしいよ
親の娯楽費に消えるかもしれない手当てなんて反対

[59. 匿名]

>>2
嫉妬に決まってる

[60. 匿名]

財源はどうするつもりなの?とか結局は納税者の負担が増すだけじゃないのとは思う

ばら撒いてるだけで効果出てると思えない児童手当自体を見直すべきかな
子供の人数に応じた税金控除じゃなんでダメなんだろう

[61. 匿名]

生活がよくなるように、いろんな事ができるように頑張って働いた結果あがった年収なのに、一定以上になると逆転現象が起こるって考えたら何とも変な制限だと思う。

[62. 匿名]

>>58
あーこれが貧困層か

[63. 匿名]

>>31
現状、税金（所得税）の計算方法なんてその仕事してる人以外誰も知らないよ。
義務教育でしっかり教えてほしい。

[64. 匿名]

>>60
税金控除じゃお得感薄いからでしょ
少子化対策なんだから産む気にさせないとだめなんだよ？理解不足すぎる

[65. 匿名]

>>62
あなたが手当てを娯楽に回してる保護者？

[66. 匿名]

>>63
義務教育で教えるようなものじゃないよ
あんなの説明よんで理解できるはず
読んで理解できる基礎学力を義務教育で教えてるんだよ
理解できないのはお勉強してなかったなら
それを学校のせいにしないで

[67. 匿名]

>>65
図星だったんだね
涙拭きなよ

[68. 匿名]

>>60
いえる
すでに産んでる人に手厚くするだけじゃなくこれから産む若い人たちが安心して産みたくなるように手取り増やすことも必要だと思う

[69. 匿名]

>>60
元々払うべき税金が安くなる（いくら安くなってるかは分からない）よりも、現金支給って目に見える形の方が飛びつく人が多いからだよ。

[70. 匿名]

>>67
理解力ないなあ
うちはずっと所得制限で医療証ももらったことないって書いてるのに
知らないんでしょ、そういう世帯が存在するってこと

[71. 匿名]

>>2
ね。所得制限に引っ掛かるけど、カリカリするのが嫌だから損とか考えないようにしてる。
その分、頑張って働いて所得を増やすよ。
損とか得とか考える時間がもったいない。

[72. 匿名]

>>69
飛びつくのが貧困層だよね

[73. 匿名]

>>2
高所得のくせに低所得の自分達と同じように貰えるのは解せないという事でしょう

[74. 匿名]

>>70
という妄想をして自分を慰める貧困層であった

[75. 匿名]

>>31
年末調整やめたら税収減るでしょ
ちゃんと確定申告できる人なんて少ないんだから

[76. 匿名]

>>74
あなたばかみたいだね　
っていうか子育てもしたことない男か
お金の話になると湧いてくる

[77. 匿名]

>>4
撤廃してほしいより、むしろ、手当てを無くして給食費無料とか入学の際の必要な文具、体操服等の無償支給とか現物など派。
親が自分のために使う人たちも一定数いるだろうしね。

[78. 匿名]

>>76
他人を匿名掲示板で中傷する貧困層
さすがの行動ですね
もっとどうぞ

[79. 匿名]

>>66
いや、私ある程度大手企業の人事やってるけど、いくら優秀な職員でも税金がどう計算されてるかなんて理解してないよ。それが現状だから。
年末調整の仕方や所得税法の本って法律用語も多く分厚いじゃん。それを噛み砕いて説明するのも結構大変。

納税って国民の義務なんだから、義務教育で教えるべきだと思うよ。

[80. 匿名]

>>55
そんな低所得者に現金給付するより、給食費無償や制服無償にした方がだんぜん子どもに還元されると思うんだけど
だから手当て自体反対だよ
それなのになんで貧困層が僻んで反対してるって考えるんだろう
文句いうのはもらえなくなるのが嫌なだけじゃん

[81. 匿名]

>>75
一定額は毎月の給与から徴収してるんだから、殆どのケースは、還付がされなくなるだけ（確定申告しない方が不利になる）だよ。
アメリカとかその方法でやってる。

[82. 匿名]

>>79
私も税金は素人だけど確定申告してるよ
フリーランスの人だってしてるでしょ
大企業の人だって必要なら説明書読んで理解すると思うよ
その素養はあるはず

[83. 匿名]

児童手当もたくさん出して年金もたくさん出す。
そうすれば安心して子供を育てられ安心して老後を生きられる。

でも、その財源はどこからくるの？？

[84. 匿名]

>>81
それならいいよね、源泉徴収したままなら税収確保できるし
年末調整なしでも

[85. 匿名]

>>83
子無しの独身に高負担になるだけだよね
そして若い人は結婚も出産もできなくなる

[86. 匿名]

資産持ってる老人を扶養したとして最大58万円も所得控除受けられるのに幼児扶養して控除も手当も出ないの異様だよね

[87. 匿名]

とりあえず無茶苦茶バラ撒いてみたら？
どうせ子供増えないから

[88. 匿名]

>>2
手当て自体反対
はらまきやめてほしい

[89. 匿名]

>>86
でもいまは手当てで年20万円ぐらいもらえてるじゃん
税率低い世帯こそ恩恵受けてるよ

[90. 匿名]

>>75
源泉徴収するんだから税収減らないよ
還付申告が減る(無知な人がやらない、面倒くさがりがやらない)から、国はお得

[91. 匿名]

>>82
フリーランスで確定申告してたとしても、
最終的な税額がどうやって算出されてるか（所得金額、課税所得金額、所得税率が幾らになるか等)なんて細かいところまで知ってる人の方が少ないと思う。

逆になんで学校で教えちゃいけないの？
そのくらい簡単なんだから学校に頼るなって言うなら全部の科目に当てはまると思うけど。

[92. 匿名]

>>87
それなら未婚の人が結婚するようにばら撒か方が明るいよ
子育て世帯にばら撒いたって親の娯楽費に消えるだけ

[93. 匿名]

>>85
いや、納税者全員が増税になり、消費税も上がるだけ。医療費も3割から4割になるかもしれんね。

[94. 匿名]

>>91
学校で教えてもいいけど、そこまで理解できないと思うよ
比や割合や分数でつまずいてる子が理解できるわけないし、まず日本語理解できなきゃ無理でしょ
他を削って税金計算教えるなら国語増やして、自力で条文読める子を増やした方が国のためになると思う

[95. 匿名]

>>13
所得制限が500万円くらいになれば皆わかってくれるはず。平均以上稼いでいれば手当てなし！って酷いよね～

[96. 匿名]

>>94
法律用語って特殊だから、国語教えるだけでは不十分かなあ
税金の計算方法までは教えなくても良いけど基本的な法律、法律用語は教えてあげて欲しい

[97. 匿名]

貧困層だけもらえてるたくさんの手当についても一つ一つアンケート取ってくれよ。
なんで年間600万700万も税金支払ってる高所得者の子供への月5000円のアンケート取るんだよw

[98. 匿名]

>>96
家庭科で少しはやってるよね　
リボ払いは危険だとか、契約書はよく読むとか18歳成人になったから高校生でも習う
けどしっかり理解するには相当授業数割かないといけないから、他に教えることあると思うし、
興味ある子はいまでも商業高校や大原簿記などに行くんだと思うよ

[99. 匿名]

>>97
年間600も700も税金払ってる人でいま子育てしてる世帯なんかほとんどいないよ

[100. 匿名]

>>9
児童手当ありかなしかの話ではなくて、所得制限についてのトピですよ

[101. 匿名]

子供向けの政策て稼ぎ損だよね
両親ともに無職の家庭が一番恩恵受けてる
一番納税していないのに

[102. 匿名]

>>39
そりゃいるでしょうね
貧困層に多そうって意見です

[103. 匿名]

児童手当なんて政治家の票稼ぎの道具でしか無いと思てるのと

毒親の酒代、ギャンブル、遊興代に消えたりしそうだし
もうちょっと必要なところピンポイントで税金使ってほしいとしか思わない

[104. 匿名]

財源が無いなら制限いるでしょそりゃ

[105. 匿名]

>>26
無償化世帯が最初から私立専願狙ったり、私立でもOKとチャレンジ校の公立受けるの腹立つ
恩恵受けない我が家は家計考えて安全圏の公立受けるのに

[106. 匿名]

>>1
年収960万で多子の家庭ってかなり限られると思うけど。

[107. 匿名]

今度子供が高校生になるのですが、高校無償化も結局所得制限あるんですよね？
高校無償化って大々的に言ってたよな〜と思い、みんな少なからず恩恵があるのかと調べたのですが、世帯年収〇〇円以下とか記載があり…
えっ、あんなにニュースとかで言ってたのに結局何も受けられないのかよって、なんだか残念な気持ちになりました。

[108. 匿名]

実際は二重生活でカツカツなのに、単身赴任手当で支給額増えちゃう。ローンもある。地方政令指定都市でも制限ギリギリ世帯ってそんな感じだよ。
都内なんて家賃も高いし、そりゃ不満出るよ。みんな自分の家族のために頑張ってるんだよ。

[109. 匿名]

>>80
だって一律に手当がもらえることに対して高所得層がなぜ反対するの？高所得層が所得制限は必要だってわざわざ声あげると思うの？

[110. 匿名]

>>2
結婚もしてない子供ももう産めない非正規の氷河期おじおばも多そう
自分にはもう関係ないのにね

[111. 匿名]

>>12
それはチョンとシナだよ（笑）

[112. 匿名]

>>58
手当について賛成か反対か話す場では無くて所得制限についての話ですよ
よく読もう

[113. 匿名]

>>37
所得制限撤廃した時の例えでしょ

[114. 匿名]

>>22
でもガルだと貧乏低学歴は産むな、だからねぇ
所得制限かかってる慎重派層の後押しくらいしないと誰も産めなくなってしまうよ

[115. 匿名]

本当意味不明。税金いっぱい払ってるんですけど。
最初に書かれてた通り、自分の子供の手当が減るわけでもないのに何で反対なわけ？てか、どの層が反対してるの？誰にアンケート取ってるの？
少子化問題にしてるなら、子どもに関することは一律にしてよ。削減できるところなんていくらでもあるくせに、見ないフリ、考えすらしてないのか本当いろいろおかしいだろ

[116. 匿名]

>>105
そもそも高校無償化がいらないよね
義務教育じゃないんだし、少数だとしても中卒で働いて納税する子もいるんだから
その分、小中学生の教材費無償化したらいい

[117. 匿名]

>>109
だからうちは高所得世帯だけど反対なんだってば
手当てより給食費無償とか、子どもに直接還元される方法の方がいいっていってるの

[118. 匿名]

>>55
旦那の両親は中卒で、離婚して義母が1人で3人の子を育てた。旦那はちゃんと稼ぎたいって言う気持ちが強く、塾も行かず内申きちんと稼いで無利子の奨学金とアルバイトで地元の大学を出て、仕事頑張って続けて最近奨学金も返し終えた。

で今所得制限ギリギリ世帯だよ。
腹立つこともあるけど、それはすごく尊敬している。

こういう人は稀なのかもしれないけど、環境のせい！って努力を放棄してる人には違和感を感じる。

[119. 匿名]

>>101
だからそんな家庭にも配られる手当てがおかしいんだよ

[120. 匿名]

これだけ所得制限でどうこうって頭の悪い自称制限に掛かってる国民が払い損とか言ってるからそこ

その制限を外さないことは貧乏人の人気取り取りのために必要って事
本当に外して欲しいなら黙ってれば良いのに

[121. 匿名]

>>103
いえる
少子化対策といえば誰も反対できないし、票につながるもんね
少子化対策に効果ある使い方するべきだよ

[122. 匿名]

他人が得することは絶対に許せないんだろうね
本当に得してる層は、静かにがっちりやってるから彼らにはわからないのに

[123. 匿名]

>>2
先になって税金は上がるんじゃない？

[124. 匿名]

世論調査する意味あるのか。高所得世帯ともうすぐそこに到達するレベルの家庭は制限撤廃賛成だろうけど、そんな世帯は全体の5％プラスαでしょ。
それ以外は税金使われるならはんたーいって言いそうだし。調査の結果初めから見えてない？

[125. 匿名]

>>120
制限なくしましょう、だけど手当てもなくします、その代わり全員同じように給食費無償化します、それが異次元の少子化対策です、で文句ないよね

[126. 匿名]

>>19
国のために産んでるの？素晴らしいね

[127. 匿名]

>>19
お金配って子ども増えてから言ってほしい
すでに産まれた子に配った結果、新たに子どもは増えて無いよ
少子化対策になってない

[128. 匿名]

所得制限してくれ。財源ははどっからくるんだよ。どうせ増税になるだけだよ。

[129. 匿名]

>>18
チャリティーで募れば？
税金かけるとこじゃないよね

[130. 匿名]

>>26
賢い子だと良かったのにね
でも家庭の事情言われても‥

[131. 匿名]

>>69
浅ましいな
大多数がそれに釣られる国民だって政府が考えているなんて腹立たしいことだよ
いっそのこと児童手当やめて年少不要控除復活が一番公平
子供が増えるほど控除額が上がるようにして特に三人以上からはご祝儀感出そう！

[132. 匿名]

>>131
不要✕扶養○

[133. 匿名]

>>64
手当貰ったら、更にもう一人は産んでくれるわけ？
産まなかったら返却くらい厳しくするんなら制限撤廃でもいいかもね

[134. 匿名]

>>93
だから反対するんじゃない
これ以上、増税されたらたまらない

[135. 匿名]

>>4
老人じゃないの？

[136. 匿名]

>>131
ほんと腹立たしいよ
ここで文句いってる人は、手当て配れば喜ぶんだろって言われてることに腹だたしくないのかね？
勝手に徴収して好き勝手に配るなと思う
きちんと効果的に使うべきだよね

[137. 匿名]

>>2
子供がいる世帯は県とか関係なく一律にして欲しいもんだわ

[138. 匿名]

>>117
ですからあなたは手当自体に反対なんですよね
一律に対して反対しているわけではないですよね

[139. 匿名]

何度も言うけど、それより乱立してる大学なくして、昔みたいにほんとに優秀な人だけ行かせるようにしてほしい。
教育資金で一番お金かかるのは大学だよ。大学の資金がなければ保育料あっても子供産む人おおいよ。
お金なくても優秀で奨学金払って大学行く人はちゃんと返済できる。
でも今は頭が全然良くない人もとりあえず大学だもんね。
おかしなもんだわ。

[140. 匿名]

>>130
ほんとにそうですよね
こどもなんか産まなきゃよかった

[141. 匿名]

>>64
制度がコロコロ変わってたらあてにできないし、産む気になんかならないよ

[142. 匿名]

>>2
本当に反対してる人多いのかな？
このアンケート自体怪しい
世論がそうだから廃止しませんの流れにしたいだけじゃない？

[143. 匿名]

>>2
嫉妬だろうね、バカみたい。

[144. 匿名]

>>7
無関心なら黙っとけ。

[145. 匿名]

所得制限に引っかかる世帯だけど、月数万円のはした金なんてももらえなかろうとどうでもいい。どうせ国は子ども増やす気なんかないってことだけは充分伝わってきた。自公なんか2度と投票しない。

[146. 匿名]

>>126
産む側は自分ためだけど、
国側は国のために産んでほしいと思ってるでしょ。だから少子化対策するんじゃん。
主語ごっちゃにしちゃ駄目だよ。

[147. 匿名]

>>131
浅ましいも何もそれが人間の性なのだから仕方ないのでは

[148. 匿名]

「所得制限撤廃反対派の根底には、高年収世帯への嫉妬や高齢者の無関心があるのだろうが」

あ、嫉妬ってはっきり書いちゃってるw
その通りとしか思えない
結局反対する人って、自分は満額もらっておきながら「所得制限かかる世帯はどうせ稼いでるんだから貰わなくていいじゃん」って考えだよね
乞食みたい
いやいやその分お宅よりより納税してますって思う

[149. 匿名]

>>1
じゃあ、累進課税もやめるべきなんだよねぇ。
累進課税もあって、支援は平等じゃないっておかしいし、支援は1000万でいきなり無くなるから、ここの辺りが一番不公平よ。

[150. 匿名]

>>115
お金持ちだからいただけないんですのよ～って笑ってればいいと思う
お金持ちだね、すごいねって言われたら満足するんでしょ？

[151. 匿名]

>>35
あなたいろんなところに書き込んでない？
この文章見たことある

[152. 匿名]

>>1
年少扶養控除がないことに触れてて良かったよ
てか、こんなアンケートいらんから年少扶養控除復活させてくれ

[153. 匿名]

>>22
あほか
１割いないならそのたった１割のために手間かけて所得制限いらんやろ

[154. 匿名]

>>150
何その僻み剥き出しコメントwww

[155. 匿名]

両親が所得制限で私と弟の児童手当貰えてなかったみたいで、撤廃するなら今からでも私にも欲しいわって言ってた！笑

ちなみに周りには児童手当貰ってないことは黙ってたらしい（私が小学生の時に家のローン返し終わったことをうっかり話して微妙な空気になったらしい）

[156. 匿名]

>>154
僻みじゃないよ、所得制限でもらってない側だから。そしていらない派だから。税金いっぱい払ってるんですけどってわざわざこんなところに書いてるあたりがなんだかなーって思ったから書いただけ。

[157. 匿名]

>>130
首都圏の公立トップ校だと倍率1.5位普通にあるし落ちて併願私立行く子なんて山程いる

[158. 匿名]

>>2
萩生田とか馬鹿な壺の政治家が反対案出して来てる
マジでムカつく日本の癌
早く統一教会に解散命令出してほしい

[159. 匿名]

>>156
？私ももらってない側だけど？
欲しくない人は良いだろうけど、私は貰いたいわ

[160. 匿名]

>>26
うちは公立落ちて私立に行くんだけど、制服の使用頻度の少ない物（ベストや替えスカートなど）は知り合いから貰う事にしたよ
こう書くと何で貯めて来なかったんだ？とか言われると思うけど、買うお金がないんじゃない
全然買えるけど、この先子ども手当、医療費、高校授業料、大学奨学金、何も貰えない中、下の子達の教育費も含めて何が起きるか分からないから少しでも節約したい

[161. 匿名]

子供手当なんだから親関係無く全子供に出したらよね？制限かけるなら子供いるけど収入一定レベルまで無い親へ手当やん

[162. 匿名]

制限するメリットがないから。
昔と今の給与水準や物価は違う。

[163. 匿名]

撤廃は先月決まったんじゃないの？
本当やること遅いよね

[164. 匿名]

>>70
横からだけどうちも何も手当もない、配偶者控除も廃止になったけど、実質増税ばかりで腹立たないの？
それなのに子供の権利である手当ては貰えない、疑問持つべきだと思うけど。あなたのコメント見てると貰えなくて喜んでるように思える

[165. 匿名]

>>164
もらえなくて喜ぶわけないじゃん
手当てで親に現金給付がおかしいっていってるの
その分制服代や給食費、絵の具なんかの教材費を無償にした方がぜったいに子どもに還元される
手当てなら親が使い込んむでしょ

[166. 匿名]

>>165
給食費はうちの自治体は今年度から公立は無料になる
現物支給っていうけどそれも色々と手間のかかることだし、業者との癒着とかも怪しいし
私はとりあえず半額でもちゃんと月5000円復活させて欲しいわ。子供二人いたら年に12万大きいもん。
この層は金持ちでも何でもないのに、国は舐めすぎだわ

[167. 匿名]

>>88
海外へのばら撒きこそやめて欲しいわ
何なの？ルフィのフィリピンに6000億って
政府からの口止め料？アホが

[168. 匿名]

>>24
間違って共産党の食事会行ったとき割とそういう考えの人多くてビックリした。お金持ちは一括に得してるって言ってる人。富分配させて平等じゃないとズルいとも言ってた。そうですね〜で流したけど内心気分悪かった。確かに悪どい商売で儲けてる人もいるかもだけど、うちは医師で身を削って時間外や超勤勤務でけっこう稼いでるから。寿命削ってまで休みなく働いてるのに、色んな立場や仕事あること分かってないんだろうなと思う。

[169. 匿名]

>>10
離婚のハードルが下がってる一因でもあるよね

裕福でなくても経済面は自分がフルで働けば子供ひとりくらいはなんとかなるし、実家を頼るアテがあれば手は足りるもん

ここでも「結婚したけど色々と合わなかった。ストレス溜めながら過ごすより別れた方が子供のため」
みたいな理由が大量プラスだけどその合わない、を擦り合わせたりお互い妥協するもんじゃないの？
他人同士が家族になるんだから

暴力とか依存症とか借金取りに追われるとかのレベルでもないのにすぐ別れる人が多すぎ

と、結婚10年目の若輩者が語ってみる

[170. 匿名]

>>13
年齢別でみると、50代以上だったか子育て終わった世代が撤廃に反対だったよ。
30か40代以下の子育て世代は撤廃に賛成が多かった。
でも上の世代の方が人数多いから、全体的にみると撤廃に反対が必然的に多くなるって。

[171. 匿名]

ガルにもよく居る金のない高齢者層が反対してんでしょ
そんなことしたってお前の年金が増えるわけでもなかろうにと思ってみてる

[172. 匿名]

>>170
ワイドスクランブルで年齢別の統計出てたね
コメンテーターの若い男性が苦笑いしてた
子供がいなけりゃ必然的に今年金受給してる人も首締まるのに正気か？って感じのコメントしてた

[173. 匿名]

>>33
うち数年前に数千円の差でもらえて、
今は数万の差でもらえなくなった。
経済的余裕なんかあるわけがない。
電気代節約で寒さに耐えてる。
ランチは昨夜の残り物。
子供が習い事を1つ始めるからとにかく節約。
余裕などない。

[174. 匿名]

>>168
わかる
いろんな立場があるのに自分がもらうことだけに必死な意見おおくて辟易するよね
そういう人は共産主義国で暮らしたらどう？と思う

[175. 匿名]

>>173
まさに逆転するゾーンだね
ママ友とレジャーどこいったとか会話したくなくならない？
下手しなくても100万は可処分所得変わるよね
へんな制度やめてほしいよ

[176. 匿名]

>>175
レジャーの話はしたくないね。イライラしちゃう。
うちマンションなんだけど、住んでる部屋の値段わかるのね。
仲良いとその職業でその部屋は買えないとわかる。
で、うちは親パワーなしの共働き。
制限かかってもらえず。給付金ももらえなかった。
うちより高い家で児童手当もらって専業主婦の家庭はもらえてる。
その家庭をとやかく言いたいわけじゃなく、制度の理不尽さにイライラする。

[177. 匿名]

>>3
稼ぎ損というか許せないの共働きを前提とした制度になってないから不公平な点でしょ。
世帯主（夫婦なら稼ぎの多い方）の個人年収で判断して、世帯収入では判断されないから
世帯主970万の年収の家庭は手当もらえないのに
世帯主700万、配偶者500万で世帯年収1200万の家庭には手当が出るという。
夫婦で960万づつ稼げば世帯年収2000万弱あっても付与されるんだよ。

[178. 匿名]

>>1
子供の習い事先でママ友が
『児童手当の所得制限の撤廃なんてしなくていいのにね。お金あるのにもう要らないでしょう。今、習い事も断捨離してる家庭が多いのにそういうところにもう少し分配してほしいわ。』
って言ってて聞き流したけどムッとしたわ。
こちらは年収の三分の一も税金を支払ってるのに…

[179. 匿名]

少子化対策ってのは貧富の平等化を目指すための政策じゃない
それがやりたいなら累進課税とかを見直せばよい（これはこれで反対が多いだろうけど）

少子化対策を重要視するなら、少しでも出産数を増やすことに全力を尽くすべき
子供が欲しくてもお金がなくて諦める家庭には、学費無償化や手当でハードルを下げて上げる必要があるし
多少なりとも余力がある家庭には、産む意欲を喚起してあげる政策が必要

少子化対策の所得制限ってのは2点目を完全に逆行させる愚策
ポテンシャルの強い家庭の出産意欲を削いでどうするのか