少年法の適用、20歳未満を維持 自公了承、18～19歳厳罰化

[1. 匿名]

少年法の適用、20歳未満を維持　自公了承、18～19歳厳罰化 ｜ 共同通信

自民党は29日、司法制度調査会などの合同会議を党本部で開き、公明党との少年法改正論議で焦点となっていた同法の適用年齢引き下げを巡り、現行の20歳未満を維持する案を事実上了承した。18～19歳は、検察官送致（逆送）の範囲を広げ、実質的に厳罰化。一律禁止されていた少年の実名報道も、重大な罪を犯した18～19歳に限り、起訴段階で解禁する。

[2. 匿名]

少年法そのものを廃止でいいでしょ？

[3. 匿名]

少年法なんていらねえ！！

[4. 匿名]

矛盾

[5. 匿名]

もうすぐ18歳成人なのに？？
おかしいでしょ

[6. 匿名]

え？誰が反対してるの？？？

[7. 匿名]

少年法で更生は無理です
未成年と上級国民を守るのはやめてください

[8. 匿名]

いやいや、ガキの犯罪も凶悪化してきてるんだから、殺人だの強盗だの麻薬だのは大人と同等の厳罰でいいよ！

[9. 匿名]

少年法の適用で犯罪件数は減っている。その効果を考えると少年法を撤廃することや、むやみに厳罰化するのは反対。

少年少女は未熟な存在であること、社会に戻す前提であること、それらを踏まえれると”感情論”ではなく更生を第一に考えないとまた犯罪を起こす

少年法適用年齢引下げに対し改めて反対する会長声明 | 鹿児島県弁護士会

平成３０年の犯罪白書によれば，現行少年法の下，少年の刑法犯の検挙者数は平成１６年以降毎年減少し，平成２９年には昭和５８年のピーク時の約１３％にまで減少（約８７％減）している（少年人口比でも昭和５６年のピーク時の約２１％にまで減少（約７９％減））。また，少年による殺人・強盗・放火・強姦（強制性交等）の「重大犯罪」についても，平成２９年には，昭和３５年のピーク時の約６％にまで減少（約９４％減）している。このように，少年非行は増加しておらず，それどころか「重大犯罪」を含め大きく減少している。

[10. 匿名]

本当、甘いね
未成年による残酷な事件たくさん起きてるじゃん
少年法廃止しないっていうなら対象年齢思い切り下げてよ
１０歳くらいまでで良くない？

[11. 匿名]

>>6
自民党と公明党

[12. 匿名]

高校生以上はして良いことと悪いことが分かるから少年法無くて良い。中学までは一応義務教育だからとりあえずそこで区切った方が良いと思う。

[13. 匿名]

なんでよ

[14. 匿名]

未熟て…人を殺す程の未熟者はどのみち社会で生きていけないよ。

[15. 匿名]

少年法悪用犯罪あっても維持する理由がわからない

[16. 匿名]

少年法が撤廃されて18歳や19歳の女性が犯罪をして懲役20年とかになってしまったら、ますます少子化が進んでしまうのでは。

[17. 匿名]

女の結婚は16
男の結婚は18
成人は18
選挙権は18
酒たばこは20
少年法は20

頭おかしいだろこの国のトップ達は

[18. 匿名]

地元議員いる人は聞いてみればいい

出典：i.imgur.com

[19. 匿名]

子供といえど人を殺すなんて普通ありえない
少年法はいらない

[20. 匿名]

>>17
結婚は男女18歳以上だよ

[21. 匿名]

そんなに少年法で未成年を守りたいの？
加害者を守るより、DVや虐待をもっと厳罰にして被害にあってる子を守ってあげるのが先では

[22. 匿名]

年齢問わず、犯した罪はしっかり償うべきだよ
10代だから考慮とかはやめて。
犯罪内容と犯罪をした経緯を考慮して減刑するのか決めればいいだけのこと。

[23. 匿名]

台湾ドラマ「悪との距離」少年法に興味ある人は見る価値があると思う。

少年を扱った話ではないけど、この中に出てくる弁護士の言葉が胸に刺さる。善と悪との境界線、報道が犯す罪、加害者と被害者の立場が偏らず映像化されている

出典：i.ytimg.com

ちなみにAmazonプライムで見れるよ

少年法反対と叫ぶ前に、さまざまな視点、いろいろな見識をもつことが大切

[24. 匿名]

少年法は本当にいらないよ…

[25. 匿名]

18歳になりゃ物事の善し悪しわかる
守る必要なし

[26. 匿名]

成人が18歳ならせめて18歳でいい！
成人って何のために定められてるの！？

[27. 匿名]

>>9
４０年前から子供が半分以下に減ってんだから犯罪減って当たり前だろ
この弁護士は馬鹿なのか？

半数近くに減ってないって事は犯罪が増えてるって事じゃん

[28. 匿名]

>>6
日弁連が反対してるんだろ
だから自公も反対してると推察する

[29. 匿名]

>>16
罪を犯してない18歳や19歳の方が圧倒的に多いでしょうに

[30. 匿名]

>>20
2022年の４月から施行ですよ

[31. 匿名]

>>20
まだだよ

[32. 匿名]

>>8
＞ガキの犯罪も凶悪化
むしろ少年犯罪は減ってるし、昔のほうが凶悪な少年犯罪多かったわ
画像みたいな事件が今起こったら世間大騒ぎだろうね
ここ最近、大麻を持った若者が相次いで逮捕されたけど
昔のヤンキーはシンナー
昭和５８年はシンナー使用して捕まった少年たちが５万７千人

一応書いておくとこれは厳罰化に反対コメじゃなく>>8への反対コメね

[33. 匿名]

ガキの犯罪かなりヤバイだろ
あいつら元から頭悪いから更生するわけない

[34. 匿名]

この前10歳のガキが線路に置き石した事件あったよね?

[35. 匿名]

>>20
恥ずかし

[36. 匿名]

先生たちが嫌なのかな？
高校生が人を殺す→実名報道される→在籍した学校が特定される
この流れだと、校長先生や担任もただじゃ済まなさそうだし

[37. 匿名]

少年法を改正してからじゃないと18歳成人なんてムリやわ。

[38. 匿名]

>>16
重罪犯す18や19の女なんてロクなのいねーわ！遺伝子残すな！自業自得やわ！

[39. 匿名]

>>27
平成2、7年よりも昭和35年のほうが未成年の人口は少なかったけど
少年犯罪の件数は昭和35年のほうが多かった
このことから少年犯罪の減少は少子化が理由じゃなく
昔の人のほうが荒れてたから

[40. 匿名]

>>1
少年法なんていらない。
あってもせいぜい小学生まで。

[41. 匿名]

年齢じゃなく、犯罪の内容で判断して。絶対に、今さら更生しないだろって素人判断でも分かる事件あるし、実際に再犯してるし。

[42. 匿名]

運用内容を強化してほしい。それじゃ更生は厳しいでしょって古いレギュレーションやめて毎年更生の成果が分かる指標立てて発表してほしい。
今のままだと意味あるのか分かりづらい。

[43. 匿名]

[44. 匿名]

>>2
少年法で守られてるから何をしても良いって
バカな事を考えてて死刑になった奴居たよね？

１８歳未満は死刑にならんと思いこんで、
１週間で４，５人を殺して（ゲーム感覚で）
ちなみにソイツ１８歳ちょうどで未満の意味を間違えて捕らえてた。

１８歳は死刑になると分かった瞬間に手の平を返して
反省の弁を述べたが、死刑を逃れたいが為の嘘だと論破されて。

人殺しをしてたソイツも悪いけど
変に守ってもらえると思わせてた少年法が無かったら
そこまで非道な事もしなかったかもしれない。

[45. 匿名]

>>16
懲役２０年とか殺人くらいじゃない？
殺人犯のもとに産まれても…

[46. 匿名]

なんで少年犯罪の擁護は左翼に多い？

[47. 匿名]

殺人、または後に死に至った場合はどんな年齢でも実名でいい
でも日本は本人の個人情報もそうだが家族親族の個人情報も流しまくり晒しまくり攻撃しまくるから、そこの法整備もしたほうがいい

如何なる理由があっても、関係のない人間が個人の人生を潰していい理由はないよ
誹謗中傷発覚した時点でそれをした人にも責任を負うようにしないといつまで経っても無くならない
犯人と身内は切り離して考えるというのが日本人は出来ない

[48. 匿名]

家族が被害にあったとして
相手が未成年だからって少年法で守られたら納得いかないよね
絶対許せない

[49. 匿名]

>>9
そうですね、未熟な子供に難しい事を決定させるのは酷なので選挙権は20歳で維持しましょう。
結婚可能年齢も20歳で未成年で出産した子供は親が成人する迄安全面が担保出来ないので乳児院で一律管理に変更しましょう。　
運転免許も18歳だと責任能力が疑わしいので20歳に、
夜の店で働く人も風俗店店員もAV女優も俳優も20歳以上にした方が良いですね。
淫行条例も20歳以外のと性行為全てを犯罪で刑事立件に変更で、
20歳以下の少年少女の犯罪の賠償は全て親と保護者が賠償でお願いします。
22時以降に外出する場合は必ず親が保護者同伴で、守れない場合は親が監護責任放棄で刑事罰を受けて頂くって事で良いですか？

[50. 匿名]

するならもっと早くすべきだわ

[51. 匿名]

加害者をどうしても守りたいんだね。
守る価値ないと国民は見抜いてるよ。

[52. 匿名]

優生保護法復活させろ！

[53. 匿名]

>>8
本当に少年法語りたいならもっと実情知ったほうが良いよ
凶悪化してるって無知晒してるようなもんだよ

[54. 匿名]

犯罪者に更生なんか望んでない
少年期から悪さ繰り返すしか能のないバカは気質的に更生なんか無理無理無理
無駄な金と時間かけないでやっちゃってよ

[55. 匿名]

ものすごーく家庭環境が悪いとかなら多少同情はするけど、だからといって「守られてるからなにしてもいい」と逆手に取ってる未成年が多いから、なくてもいいと思う


だって、この間の幼児放置事件の母親も家庭環境が悪くて、精神鑑定でしょ？

早いか遅いかで結局、人を傷つけるなら、やる奴はやるんだからなくていい。

[56. 匿名]

学校でのイジメは犯罪です。

[57. 匿名]

甘い甘すぎる
16歳から成人と同じ刑でいいだろー
自殺願望や、信号無視とかで飛び込んできた以外は、事故で人殺しても、運転手死刑でいいと思うのに。

[58. 匿名]

>>17
ロリジジイ頑張るな

[59. 匿名]

>>11
ここんところ本当ロクなことしないね

[60. 匿名]

昔の方が凶悪な犯罪してたとしても、今だって許されない事件が多いよ

[61. 匿名]

>>17
成人してるのに少年とか何言ってんの？だよ(°ω°lll)

[62. 匿名]

さて、利権はどこだろね

[63. 匿名]

はあ？馬鹿じゃねーの？

[64. 匿名]

２０××年。少年法が改正され、民間企業により運営される少年刑務所が誕生した。不良、落ちこぼれ、引きこもり…そこには世間、学校、さらには家族からも見捨てられた少女たちが集められている。収容期間は無期限。弱肉強食のバトルリング。それが「プリズン　ＨＯＰＥ」――通称「マジすかプリズン」

[65. 匿名]

普通の人間は未成年で凶悪犯罪とか犯さないから
遺伝子と環境が生んだ犯罪者のエリートでしょ

藤井聡太君みたいな若くして社会に貢献してる少年とは正に対極の存在

[66. 匿名]

>>9
じゃあ再犯したら成人より厳罰に処してよ。
一回でわからない馬鹿のために被害者が泣き寝入りは理解できない。
重罪に関しては犯しといて更生しましたから生きなおします。結婚も子供も作ります、じゃあ被害者が納得できない。何かしらのペナルティを一生課すべき

[67. 匿名]

>>10
10歳以下でも大人顔負けの犯罪起こす子いるよ。
川に突き落として殺害した子達低学年だったし。
5歳でいいんじゃない？

[68. 匿名]

いいよ、未来があるからね
顔も名前も出さなくても
でも、刑罰は少年法で決めないで
殺人は殺人として扱って。

[69. 匿名]

>>56
でも14歳未満なんて何の罪にもならないから実際には犯罪にならないのよね
山形マット死でさえ逮捕にならない

[70. 匿名]

これから外人の子どもが
物凄い勢いで増えるんだから
このままでいい
少年院が満員になって大変なことになっちゃいそう

[71. 匿名]

>>54
それがいい
こういう遺伝子は絶滅させないとダメでしょ

[72. 匿名]

大人だろうが子供だろうが犯罪を犯した奴を守る必要はない。

[73. 匿名]

は？

結局さらなる被害者がでないとかわらないわけ？
あと何人のなんの罪もない人が殺されないとわからない？？

[74. 匿名]

頼むから無くして

[75. 匿名]

>>37
本当だよね！成人なのに、矛盾でしょ。

[76. 匿名]

イメージや感情のみを根拠にして少年法に反対される前に刑事法学を少しでもいいので学習してみることをおすすめします

[77. 匿名]

>>27
検挙率は４０年前に比べて上がっているし、そもそも国自体も豊かになっているから生活苦での犯罪が大幅に減っているのは事実だよ。

[78. 匿名]

>>5
そうそう！
選挙権もそうだよねー

[79. 匿名]

サイコパスで言う所の潜在犯は子供の時に確立されると思う
己の闇とどう向き合って行くかが、その人の本質だと思うわ

[80. 匿名]

反対してる全議員の名前公表してください。
選挙の時の参考にしたいので

[81. 匿名]

少年法は必要
でも成人がもうすぐ18になるんだから
18以下でいいのに

[82. 匿名]

まずその少年法自体無くして。

それ以前の問題だわ。

[83. 匿名]

犯罪は10歳以上なら厳罰でいい

[84. 匿名]

13歳くらいでいいと思う

[85. 匿名]

選挙権も15歳くらいからにして、
少年法は10歳くらいでいいんじゃない？

[86. 匿名]

親子間の事件ならそれでもいい
毒親とかいろいろあるからしかたない
しかし他人の命を奪ったり危害を加えたアホどもを守る必要はない

[87. 匿名]

>>17
女の結婚は16なんだから、少年法も16で良いんじゃ無いの？
私は少年法は廃止して欲しい派だけどさ。

[88. 匿名]

議員マジでクソだな。
ちゃんと仕事しろ。
少年法廃止でいい。

[89. 匿名]

>>75
全くの同意！

[90. 匿名]

廃止したらいい。甘過ぎなんだよ、日本は。ちなみに精神鑑定もいらんわ。

[91. 匿名]

良い悪いの違いがわかるようなら法に裁かれるべきだと思う。
せめて、高校入学したあたりからの15歳以上はもう少年ではないし善悪の違いがわかってる。

[92. 匿名]

>>63
お前よりマシ

[93. 匿名]

生きるために窃盗、強盗してしまった戦災孤児を保護するために作った法なんだからもういらないよね

[94. 匿名]

悪い芽は若いうちに摘むべし！

更生の可能性？そんなの不要です。
被害を受けた方々には加害者は加害者です。
被害者を守れある国や法律であってほしいと願うばかりです。

[95. 匿名]

>>76
イメージや感情とかじゃなく
18や19で無差別殺傷やる奴には実名報道は必要では？
少年法って軽犯罪者のためのもので凶悪犯には適用外が普通
海外だとテロ犯って問答無用で射殺されるよ

[96. 匿名]

少年犯罪は減ってるのは少年法のおかげとか左翼が言うけど
そりゃあ子供の数が昔より少ないから件数は減るでしょうよ
でも未成年で拉致強姦殺人とかやらかす凶悪犯って匿名報道で守る必要ってあるのかね
更生はしないし成人しても繰り返すからねえ

[97. 匿名]

>>47
それを言うなら殺された被害者側の実名報道の方が問題では？
未成年の加害者親族の報道って今のマスコミはプライバシー凄く守ってるよ
日本は加害者には甘いよ
凶悪殺人事件でも加害者側って親のことぐらいであとは隠す
逆に殺された被害者側の方の個人情報は野放しでしょ
左翼も加害者のプライバシーた人権には熱心だけど
も殺された被害者側の個人情報晒しには何も言わない
表現の自由と言う始末
誹謗中傷されるのも殺された被害者側の方が多い現実

[98. 匿名]

日本って加害者側に甘いよ
週刊誌やテレビも被害者側の情報晒しが中心で加害者のことは気を使うし
無差別殺傷事件でも加害者の方のプライバシーはちゃんと守って被害者晒し中心だったでしょ
欧米のマスコミの方が加害者情報は出すよ

[99. 匿名]

少年の凶悪犯罪で親は無関係っていう綺麗事言うのいるけど違う
凶悪少年犯罪が匿名で守られて得してるのって加害者側なんだよ
無差別殺傷事件起こした加害者のプライバシー守れって言うのって左翼に多いけど
殺された被害者側の実名報道には賛成する矛盾

[100. 匿名]

>>11
どこ情報？
アベガーさんですか？