少年法適用年齢引き下げに賛成 少年事件の遺族ら意見書提出

[1. 匿名]

少年法適用年齢引き下げに賛成　少年事件の遺族ら意見書提出 - 産経ニュース

　少年事件で子供の命を奪われた遺族らでつくる「少年犯罪被害当事者の会」（武るり子代表）のメンバーらが３０日、少年法の適用年齢を２０歳未満から１８歳未満に引き下げることに賛成する意見書を法務省の川原隆司刑事局長に手渡した。今後、森雅子法相や法制審議会（法相の諮問機関）少年法・刑事法部会委員らに提出される。

成人年齢を１８歳にした改正民法に合わせ、法制審で少年法の適用年齢の引き下げについての検討が続く中、意見書は「１８歳や１９歳は刑事では子供として扱われ、民事では大人として扱われる。被害者はそのダブルスタンダードに苦しんでいる」としている。

意見書は「１８歳、１９歳の少年に選挙権や民法上の権利を与えるのであれば、社会的責任を受ける義務も課してほしい」と訴えた。

[2. 匿名]

むしろ少年法なんていらないと思う

[3. 匿名]

少年であれ凶悪犯罪者は極刑にすべき

[4. 匿名]

引き下げて良いよ。
遺族からしたら相手がいくつとか関係ないもんね。

[5. 匿名]

そもそも少年法いらない。
罪人には平等な罰を。

[6. 匿名]

あったとしても5歳くらいでいいよ

[7. 匿名]

年齢関係なく処罰して欲しい

[8. 匿名]

もう、やって良いことと悪いことの分別はできる年齢
成人として扱って構わないでしょ

何も問題ないと思うわ

[9. 匿名]

年齢引き下げじゃなく内容の是正をしてほしい

[10. 匿名]

そんな中途半端な事しないで廃止にしろよ
ありえない子供が増えてる

[11. 匿名]

大賛成！！
少年法で守られて、許せない程のひどい事件あり過ぎる！

[12. 匿名]

少年法ってもとは戦時中の飢えから農作物とかを盗んだ子供たちのことを考えて作られた法案だよね？
少年が猟奇的、快楽的殺人や傷害を犯しても刑を軽くするためのものではないよね？
存在意義が違うんだから少年法は一度無くした方がいい

[13. 匿名]

>>2
将来が、というのなら保護者が顔出せばいい。未成年管理する責任ある

でも結局ばれるし、親いないとか親と疎遠なら意味ないんだけどね。でも親も未成年もバレないってなんだかなと思うよ

[14. 匿名]

少年法とか今の時代にあってないよ。
殺してみたかったって理由のクソガキが多すぎ。
だから、いらない。

[15. 匿名]

あったとしても12歳くらいまでじゃない？それも窃盗辺りまで。
人殺しで護られるとかは少年法でもナシ。

[16. 匿名]

むしろ10才まで引き下げて
10才にもなればやって良い事、悪い事ぐらいかわかるでしょ

[17. 匿名]

「まさか7歳から殺されそうになるなんて」児童館で首をバットで殴られた元職員の訴え

「まさか7歳から殺されそうになるなんて」児童館で首をバットで殴られた元職員の訴え ・2017年6月、兵庫県警に被害届を提出し、県警は男児を児童相談所に通告した。労災も申請したが、2019年10月に「業務による強い心理的負荷が認められない」などとして、不支給決...

昨日のトピ
小学生でも異常者は有罪で

[18. 匿名]

日本は加害者に甘すぎる！！！

[19. 匿名]

加害者が守られる少年法はいらない。少年法を盾にとって悪い子とする奴らがいる。

[20. 匿名]

戦争時代の名残だったけ？こんな平和なんだからなくなっていい。少年法というけど、中学生とかもう悪いことの判別できるんだから。

あと、いじめっことかも逮捕してくれ。

[21. 匿名]

まあ自分で判断できない子もいる訳だしやっぱり少年法は必要だよ

[22. 匿名]

売春してる女の子の方も裁かれるようになってほしい

[23. 匿名]

小学生にバットで殴られたやつあったじゃん、あれも懲役食らわせろよ
少年法なんていらん

[24. 匿名]

中学生から全員対象でいい。
彼らは自分たちが犯罪犯しても少年法で守られることをすでに分かってる

[25. 匿名]

>>2
その通り。しかも今は、この法律をわかって悪いことする輩もいるからね。

[26. 匿名]

昔は14歳くらいで元服して大人扱いだったじゃん
いじめで人の命が失われる事件が起きる年頃もそれくらいだし、ぐっと引き下げて責任感ある行動を学ばせよう
理解できる年頃だと思うから、言い方悪いけど学校でもさんざん脅せばいい
お前ら犯罪したら自分に降りかかるんだからなって
危機感薄いから陰湿で悪質なことやるんだよ

[27. 匿名]

少子化だから少年少女の犯罪者が少しでも更生させようって姿勢には賛成。
ただ散々拷問した挙句殺したコンクリ犯レベルのやばいガキはさっさと処刑しとけって思う

[28. 匿名]

年齢や精神病では無く犯した犯罪に対して量刑を！

[29. 匿名]

まだ年齢高いよ。
あっても小学6年生まで、くらいかな。
当然悪質な、殺人や集団リンチにあたるような暴行とかは適応外で。
18までにしちゃうとこれらに加えて性犯罪も入ってくるんだからさ。

[30. 匿名]

署名活動とかあれば私も署名したい

[31. 匿名]

中学生はもうある程度法律やモラルが分かってると思うから、それでも殺すような人間は後々更生できないと思う

[32. 匿名]

>>14
最近もあったよね。
殺してみたかったから、女性に金づちで殴ったっていう中学生の男の事件。
私も少年法は廃止してほしい。

[33. 匿名]

>>3
リンチ系の凶悪犯罪は同じ目に合わせた方が良いと思う。
そしてそれを徹底的に公示して抑止して欲しい。

[34. 匿名]

年齢下げるのか
といっても悪いことやったのは事実だし大人と同じ処罰でいいのに

[35. 匿名]

>>20
いじめやいじり等で括ってしまうのは良くないよね
脅迫、恐喝、傷害、名誉毀損など罪名を突き付けて自覚させた方が本人の為にもなる

[36. 匿名]

日弁連が１８歳の飲酒や喫煙問題を挙げて曖昧だって熱弁して批判してたね。

[37. 匿名]

少年法廃止で良いし飯塚容疑者みたいな上級国民？(早く勲章剥奪しろ)もちゃんと処罰して欲しい

[38. 匿名]

少年法って今の時代と合ってなさすぎなんだよ。
十代前半で殺人とか犯す未成年もいるんだから引き下げても大丈夫だよ。

[39. 匿名]

人を殺したり人を傷つけるては
いけない事なんて小学生でも知ってる
凶悪犯罪に対しての処罰対象は
大人同様で良い
凶悪犯罪者に更生など望めない
性犯罪もおなじ少年法なんて要らない

[40. 匿名]

>>18
うん。
ビックリマーク3個で事実上の力説。
私もそう思います！！！

[41. 匿名]

去年、小学2年生の女の子が児童館で、
小学校高学年の男数人に「殺すぞ」って脅されて、
服を脱がされたり目隠しをされたりした事件があったよね。
その女の子は その後、転校したらしい。
小学生でも こんなに酷い事をするんだから、少年法なんて全くもって必要ないな。
きちんと裁かれるべきだわ。

[42. 匿名]

ひどいいじめとかもあるし
5歳くらいまででいい

[43. 匿名]

少年法なんかさっさと廃止してほしい
まともな子供や親なら何も困らないし、むしろ賛成するわ

[44. 匿名]

なんでさ。引き下げることで子供じゃなく大人扱いしなくちゃならないって話になるんだろうね。
犯罪者への罰としての引き下げ希望なのに。
大袈裟言うとじゃあ１５歳からは成人ですか、どうなんですかって会話をグルグルやってるだけ。

[45. 匿名]

小学生でもしていいこととして悪いことの判別がつくのに中学生や高校生だったらなおさらわかるだろ？と思う。

[46. 匿名]

>>2
でも、リスクがないわけじゃないんだよね

少年法がないと、そのまま刑務所に直行で、矯正教育を受けることがない

殺人罪のような、更生の可能性がどうとか言っていられない犯罪ならともかく、軽微の犯罪や、例えば家庭環境が悪いがために犯罪に走ってしまったような子が、まともな教育を受けることなく、社会に復帰することになる

そうすると、勉強もわからないし、カウンセラーや職業訓練の講師など、目をかけてくれる大人と1人も出会わないまま、少年期を過ごすことになる

だから、本来は保護の対象になるような子が取りこぼされることになっちゃうんだよね

だから、少年法を全面的に廃止じゃなくて、情状酌量の余地がない殺人罪の時のみとか、ある程度考えなきゃいけない

親から虐待を受けていて、それで犯罪に走っちゃうような子もいるし、一律に罰を受けるようにするのは、ちょっとまずいと思う

[47. 匿名]

18だと？？もっと引下げてもいい。13歳にしたら？
まともな中学生なら善悪の区別なんて付いてる。

[48. 匿名]

以前といっても平成初期だけど、１２才以下の場合は保護者が刑罰を受ければいいってあがったけれど、親の子殺しが増えるだけだと却下されてたと思う。でも今は子供が罪を犯してなくても殺してるから、今更でも現代に合う有意義な方法だと思うよ。

[49. 匿名]

少年保護法みたいな、同仕様もなく犯罪を犯してしまった場合を除く

[50. 匿名]

12～13歳で良いと思う。

[51. 匿名]

昨日ニュースを見てたら
会社員の少年は、って流れてて
は？と思ったよ
せいぜい義務教育までで
良いんじゃないの？
ホントは小学生までって言いたいくらい

[52. 匿名]

18なんて結婚して働いて子供いる少年だっているし。
少年法なら10歳とか12歳でいいんじゃない？

[53. 匿名]

学校等でのいじめや毒親からの虐待の防衛で殺してしまったケースなら少年法でいい。
身勝手な凶悪な事件は一般的な裁き方でいい。

[54. 匿名]

人を殺したらいけないってことぐらいとっくに理解してるでしょ。
奴らは全てわかっていてやっている。
日本の法律は性善説に基づいてるけど、違うから。
最近の脳研究でも凶悪犯は普通は反応しないようなところで異様に反応するパターンがあること等がわかってきている。
環境でもなく年齢も関係ない。
持って生まれたDNAのせいだから更生も望めない。
一生ムショに入れとけばいい。

[55. 匿名]

>>33
脳の構造おかしいから更生なんかしないよね

[56. 匿名]

>>48
ろくでもない親の育て方が問題の場合もある。
少年法適用が未成年とするなら保護者の責任追及や同等の罰を与えるのはいいかも。

[57. 匿名]

酒鬼薔薇とかコンクリとかの犯人今ものうのうと生きてるんだもんな

[58. 匿名]

>>28
ほんと､そうだよね
年齢や精神疾患…なんて関係ない‼
やった罪に対してそれなりの刑を与えるべき‼
どうせこの歳なら少年法で守られるから‼って事を知って犯罪・殺人する子もいるから…

[59. 匿名]

>>13
管理しようと躾の為に叱ったりしたら次は「毒親！」の嵐
ある程度まで育って体力もあるのに周りに危害を加える行動をする子の場合、キツイ言葉など多少押さえ付けるやり方もアリだと思う
制御出来ないよ
それまでの育て方を批判する人もいるけど元々の性格って大きいよ
気付いたら叱る事しか出来ない
中学生の時に教室で暴れる男子が居たけど周りの大人が叱ってるの見たことなかったからモヤモヤした

[60. 匿名]

これ、大賛成なんだけど、反対してる人ってどんな人？

[61. 匿名]

小学生でもヤバいやつはいるからね

[62. 匿名]

>>46
実際、「家庭環境が悪くて」非行に走る子ってどのくらいいるんだろう
ただ頭の悪い子のこじつけた理由だと思うわ

[63. 匿名]

暴力や性犯罪で相手の人生に深刻な結果を引き起こすことが出来るような一人前の体を持っているなら、それはもう守るべきか弱い「少年」ではないと思う。１００％加害者でしかない。
犯罪者主体の目線より被害者目線で法律を作ってほしい。

[64. 匿名]

動機があった方が罪が重くて精神錯乱者の無差別大量殺人の方が罪が軽くなるとか意味わからない
動機があったら殺された方が悪い場合もある気がする
見境なく殺す精神異常者の方が無期懲役になって刑務所から出る方が怖いよ
殺してみたかったって殺した未成年いたけどこういう人こそ出たらまたやらかすよ

[65. 匿名]

義務教育終わった16歳でいい。

[66. 匿名]

あっても小学生までにして欲しい

[67. 匿名]

>>62
子供の場合は背景も重視するから、その辺も少年法引き下げの妨げになってるのかも知れないね。

[68. 匿名]

少年法に限らずだけど、これからは外国人もどんどん増えてくるだろうし、法律を厳しくしていかないと、真面目な人ばかりが損をする世の中になってしまう。
犯罪者の更生を望むばかりじゃなくて、まずは被害者に寄り添う日本であって欲しいです。

[69. 匿名]

>>48
親に対する抑止力にはなりそう、きちんと教育しないとという。
でも子供に対してはどうかね？サイコパスなら親が刑罰受けようが関係ないとばかりにやっちゃうんじゃないかな

[70. 匿名]

こんな大昔の法律今の時代にはそぐわないよ
これは戦争孤児のための法律事だし

[71. 匿名]

少年法は小学生までで良い。
なぜなら小学生はまだ大人が思う以上に発達途上にある。
その代わりの罰は必要だけれども。
中学年もガチガチの少年法ではなく、中間くらいの刑事罰は必要かな。勘違い野郎をなくすためにも。

[72. 匿名]

>>69
でも今少し叱っただけで児相くるよ
どんな理由でも子供が嫌な思いをしたら児相案件らしい

[73. 匿名]

明らかに人に害した場合は少年法は撤廃してほしい

[74. 匿名]

小学生でもいじめて自殺に追い込む子もいるし、4歳くらいでいいんじゃない？少年法。

[75. 匿名]

更生の余地って言うけど、もう18くらいになったら性格なんて出来上がってるんだからほとんど意味ないわな

[76. 匿名]

>>46
なら、親が保護責任者として罰を受ければいい。
犯罪を犯した当人には見合ったカウンセリングや矯正プログラムを組んで受けさせる。
とにかく現状の遣り方だと、全く埒が明かない。

[77. 匿名]

官僚とか圧力をかけれるご家庭の子が、何かしでかした時に困るからなんじゃない。
選挙権は引き下げ、少年法は見直されないって時点で、そういう方々の子がしでかすことが多いんだと思ったわ。

[78. 匿名]

引き下げどころか少年法自体なくてもいい
下げたところで犯罪そのものが低年齢化してる
しかも凶悪だもの

[79. 匿名]

>>3

イギリスでは2歳児を殺害した当時10歳の子を名前も顔も公表したよね
悪いことをしたら子供だろうと厳罰にすれば、少しは抑止力にもなると思うよ

ジェームス・バルガー事件 - Wikipedia

ジェームス・バルガー事件 - Wikipediaメインメニューを開くホームおまかせ表示付近ログイン設定ウィキペディアについて免責事項検索ジェームス・バルガー事件言語ウォッチリストに追加編集この記事には暴力的または猟奇的な記述・表現が含まれています。免責事項も...

[80. 匿名]

15の僕には〜誰にも分からない〜悩み〜の種〜が〜あるのです〜〜


15歳までで。

[81. 匿名]

引き下げ大賛成！！
遺族の気持ちを考えたら、子供だろうがTVに犯罪者の名前出すべき。
擁護するから、出てきても子供も反省しない。

[82. 匿名]

>>46
たんなる非行じゃ刑務所までは行かなくない？
飲酒喫煙万引き不純異性交遊ケンカバイク乗り回す、では指導だよ
もしケンカで大ケガさせた、バイクで人を引いた、女の子襲った、万引きで転売したり荒稼ぎした、とかならそれは少年法じゃなくて刑務所行けよって話しだし

[83. 匿名]

軽犯罪ならまだしも、殺人（情状酌量があるものは除く）は少年法適応なくていい。

[84. 匿名]

少年法無くしてもいいんじゃない？
小学生が面白半分で人をバットで殴って殺しちゃったとしても少年法適用されるんだよね？と考えたら胸くそが悪い。

[85. 匿名]

引き下げとかいらん

何歳であっても犯罪者は犯罪者だから

[86. 匿名]

少年法は、廃止ではなく、強化の方向でお願いします！

ちゃんとカウンセリングと更正教育と職業教育をしましょう！

読み書きできない少年少女を放置するのはやめましょう！

家庭で虐待されているのがわかっているのに、その同じ家庭に送り返すのはやまめしょう！

犯罪は、ちゃんと予防すればするほど減って生きます！

[87. 匿名]

小〜中学生でも集団になれば人を殺したり女性を襲ったりすることはできる。
そういうやつらも少年法適用されるっておかしいよね。少年法なくせばいいよ。被害者が可哀想だ。

[88. 匿名]

日本は刑事責任14歳だけど、海外だと７才とかもあるんだね
７才でいいよ。少年法も義務教育の歳まででいいと思う

[89. 匿名]

少年法を逆手に取って、ってあるけどむしろ逆手に取るためだけに存在してるんじゃないかと思う。
私は子供の頃犯罪したことないししたいとも思わなかったけどさ、へー少年法って子供だったら悪いことしても世間に名前バレなくてすぐ出てこれる法律なんだーって思ってたもん。

[90. 匿名]

史上最年少の殺人者 : 少年犯罪データベースドア

史上最年少の殺人者 : 少年犯罪データベースドア少年犯罪データベースドア< Google八分は終わり、Googleの邪悪さは続くのか?男児殺害事件 >2006年05月30日00:16史上最年少の殺人者何故か最年少の殺人に興味を持つ方が多いみたいなので、小学校入学前の幼児によ...

これすごいよ
今はこんな事件あっても全く出回らないのかもね

[91. 匿名]

さっさとやれよ！
年齢引き下げの話出てからいつまでダラダラやってんだよ！
その間にも被害者出てんだよ。

[92. 匿名]

少年法とか誰のためにあるの？
感情論かも知れないけど遺族からしたら許せないよ
それでも加害者の将来の為にって擁護するんなら
擁護する貴方の目の届く範囲で管理してくださいねってなるわ
人命に関わる犯罪犯したらGPS埋め込んでも良い

[93. 匿名]

例え犯罪者が小学生だとしても少年法はいらないと思う。小学生が殺したからって無罪でなんのお咎めなしっておかしいし他の人よりも再販の可能性はぐっと高いんじゃないの？
少年法で犯罪者本人の人権擁護するならその犯罪者を育てた親が何かしらの罰則を受けるべき。
今の少年法じゃ自分の未来よりも犯罪を犯すことそのものに興味があるやつは少年の間にやるよ。
犯罪者で弁護士になった人もいたよね・・

[94. 匿名]

少年法がどうとかよりも、男の犯罪は即死刑にして欲しい
それぐらい厳しい罰則にしないと男の犯罪は減らない

[95. 匿名]

いらないだろ、小学生でもレイプする時代だぞ

[96. 匿名]

>>72
だから良いのでは？
親が叱る事が全て児相案件なら
叱れないのだから
悪い事を理解出来ないのも増える
そんなのを世間に野放しにされる方が
迷惑だし移民のガキとか迷惑だからね

[97. 匿名]

議題に挙げても野党が反対、与党も公明が反対だな。

[98. 匿名]

>>6
確か児童館の職員をバットで殴った子は7歳だから、そのくらいでいいと思う。

[99. 匿名]

>>82
なんで男子限定？

[100. 匿名]

>>2
虐待に耐えかねて親殺した、みたいなやつなら適応して欲しいね少年法
北海道で母と祖母に虐待され続けてキレて殺した女子高生とか可哀想だわ

[101. 匿名]

>>100
そういうのは大人の場合でも裁判で情状酌量の余地ありで減刑されるんじゃない？

[102. 匿名]

事件内容によっては少年法適用外ってのが欲しい
とてもじゃないけど量刑がぬるすぎる事件は法改正したって起きる

[103. 匿名]

18歳と言わず15歳でもいいよ
それ以下の年齢も柔軟に対応すべき

[104. 匿名]

最近ばあさんをハンマーで殴ったやつ中学生だよね
動機が人を殺してみたかったってお馴染みのやつ
更生の余地ありであっさり出てくるんだろうな

[105. 匿名]

18歳で結婚できるのに20歳未満は少年って矛盾してる
この国の法律は時代に取り残されたものばかり
法改正は大変なんだろうけど何かあってから改正じゃ遅い！
しかも改正のきっかけになった事件には非対応！

[106. 匿名]

>>46
少年院に入れるつもりなら院の中に教育施設作るとかあるでしょ
義務教育中は強制参加でいい

[107. 匿名]

少年法が、年齢だけで無条件に適用されることに疑問を感じる。

犯した犯罪の内容や動機、育成環境などを考慮した上で年齢と照らし合わせて逮捕か補導か決められないだろうか。

例えば、性犯罪目的で自分の快楽の為に暴力の末殺人を犯した15歳と、親の虐待で命を守る為に親を殺してしまった15歳が、一律同じ条件で裁かれるのは納得できない。

[108. 匿名]

>>99
あ、たしかに男子にみえるね
女の子襲った以外は女子の場合も考えたけどこの文章じゃ限定に見えちゃう
痴漢冤罪恐喝や美人局とかもいれるべきだった、失礼しました

[109. 匿名]

>>74
4歳でもいじめはあります
幼稚園でからかわれいじめられてました

[110. 匿名]

>>103
15歳ではなく5歳でいいんじゃない？
最近の通り魔の犯人15歳だっだし

[111. 匿名]

>>109
４歳くらいまで下がると別の問題になってくる。
まずは無関心の大人が変わらないとね。

[112. 匿名]

安倍内閣はこのために18歳選挙権作った

[113. 匿名]

中学生でも人殺せるんだから、人を殺せる年齢から適用でいいよ。
今の子供は早熟だからね、身体も精神も。
変な話、大人顔負けの犯罪してくるじゃん。

[114. 匿名]

>>18
司法に、日本人じゃない人達が沢山居る。そっちの国の人達の、犯罪者が多いので、加害者をまもりたい意識が高い

[115. 匿名]

>>113
いや逆だと思う。精神年齢は実年齢に比較して下がってると思う。特に感じるのが高校生になってもいじめをすること。

[116. 匿名]

>>1
当然です。権利と義務は表裏一体。今の日本では義務を果たさず、権利ばかり主張する人間が多すぎる。

[117. 匿名]

>>112
安部さんはなんでもかんでも欧米の真似をしたがってるだけだよ。よっぽど欧米コンプレックスがあるのかな。

[118. 匿名]

日本中回って署名した方がいい

後刑罰死刑も入れて欲しい
酒鬼薔薇みたいな残虐な殺し方するやつには死刑でいいわ
刑罰30年から80年とかやって欲しい

[119. 匿名]

昔はどうか知らないけど
最近の子は何がよくて何が悪い事かくらい分かると思う
少なくとも私が中学生の時はそれくらい分かってた
少年法の年齢中学生以下とかで良い気がする
凶悪犯罪多すぎる

[120. 匿名]

まだ決まった訳じゃねえだろ
提出したところで年内に決まりはしないし、揉み消されることもある
所詮政治家に対する信頼と威厳の問題なのさ