東京都の私立高無償化、拡大へ 年収910万円未満に

[1. 匿名]

東京都の私立高無償化、拡大へ　年収９１０万円未満に：朝日新聞デジタル

東京都は、私立高校生に対する都独自の授業料軽減制度を広げる方針を固めた。対象世帯の年収を現行の７６０万円未満から９１０万円未満にする。国の助成分と合わせると、都内の私立高校の平均授業料にあたる約４６万円が給付され、実質無償化となる。自治体の支援策としては異例の措置で、来年４月にも実施する。

[2. 匿名]

うんざり

[3. 匿名]

ええことやん
教育に金かけろ
うんこ垂れ流しの老人にかけるくらいなら

[4. 匿名]

ほとんどの日本人無償なら年収3000万くらいまで無償にしてほしい

[5. 匿名]

貧乏バカは行くな

[6. 匿名]

私立高校の無償化って意味あるの？

[7. 匿名]

いやいやいや、、、公立行けよ

[8. 匿名]

もはや私立じゃなくないそれ？

[9. 匿名]

資本主義の意味よ

[10. 匿名]

ますます都立高に進む子が減るね

[11. 匿名]

貧乏なら頑張って公立行けよ
何のために高い学費払ってわざわざ私立に行く人いると思ってんの

[12. 匿名]

これはもう日比谷とかごく一部の公立以外死ぬんじゃないかな？今現在でも微妙なレベルの都立が定員割れしてるのに。

[13. 匿名]

私立とは

[14. 匿名]

>>3
関西人？お前に関係ないよね

[15. 匿名]

これで少子化対策してるつもり？

[16. 匿名]

あらー、残念ながら私は対象外だわ！


結婚できないからね(T_T)

[17. 匿名]

それもう私立じゃなくないか？

[18. 匿名]

今ので良くない？

高い金払って私立行かせてる意味よ、、、

[19. 匿名]

そういうことして税金しっかり使ってますよ！アピールするのやめてほしい。
他のところ減らせるだろ。

[20. 匿名]

田舎民ばっかりだね
私立高校にもいい学校たくさんあるから、一概に都立がいいとは言い切れないよ

[21. 匿名]

>>3
寝たきりになっても自分で自分のオムツは変えようね

[22. 匿名]

>>11
地方の方は逆だと思いますが、東京都は一般的に私立のほうが頭がいいらしいですよ。

[23. 匿名]

都立なんて先生やる気ないし行く意味ないね

[24. 匿名]

ソウカの人たちが無償化の署名活動やってたな

私立無償化の意味がわからん
なんのために公立があるのさ

[25. 匿名]

>>20
だれも都立がいい高校とは言ってないけど
文盲？

[26. 匿名]

税金の無駄。

[27. 匿名]

区別だいじじゃない？

[28. 匿名]

貧乏バカのDQNなガキ共に占領されるんだろうな。

[29. 匿名]

つまりどーいうこと？
誰か要約して〜(>_<)

[30. 匿名]

東京は一極集中で税収もあるし、こういうこと出来て良いよね。
大学も多くて選び放題だし。
私は大阪だからまだ学校が多い地域だけど、田舎の方では偏差値が高くても高校の選択肢が少なくて、だいぶレベルを落とした高校か遠距離通学で往復数時間って子がいるとか聞くと、住む所で差が大きいなと思う。

[31. 匿名]

東京にばかり子供が増えてしまうからやめて欲しい。
子育ては極力田舎でして欲しい。

[32. 匿名]

私の家庭には無縁だった

[33. 匿名]

全然恩恵受けないけど…
子供の数も考慮しない？のかな？

[34. 匿名]

知り合いの娘さんが通ってる女子高、３年で1500万かかるって言ってるから、高校によっては意味ないなぁ

[35. 匿名]

学力が高く将来医学部へ進学するくらいの人なら無償化もいいけど、それ以外で金ない人らは公立に行って欲しい。
私立のレベル下げないで欲しい。

[36. 匿名]

私立なら誰でも行けるじゃん！税金の使い道間違えてるよ。

[37. 匿名]

>>22
当たり前じゃん

[38. 匿名]

>>20
意味がわからないです

[39. 匿名]

財源はどうなってるんだろ？

[40. 匿名]

偏差値だけ振り分けした義務教育の延長だね。ますます自立できない子供が増えるだけ。ラクだよね。

[41. 匿名]

うち対象になった
まだ先だけど近所の都立を狙ってた
私立も行きたがったら行かせてあげれる

[42. 匿名]

都内で世帯年収1000万円台が一番苦しくなるな
線引きおかしくなってない？
いや、そもそも無償化必要ないし

[43. 匿名]

[44. 匿名]

うわぁ、また田舎の人達が東京に集まって来るの？
お願いだから地元で農業にでも従事してて下さい

by埼玉県民代表の私

[45. 匿名]

子供にばかり税金使わないで欲しい。
子供よりも弱い中高年の為に使う方がありがたい。

[46. 匿名]

>>39
消費税10ぱに上げる前に総理が消費税財源って言ってた。

[47. 匿名]

>>1
なるほどー！だからエデュでは公立推しの業者が
私立中高一貫校を叩くんだねー。
うまみが私立特に大学付属校にぜーんぶ持ってかれるもんね。

[48. 匿名]

＞「教育無償化」は響きがいいですが、日本の大学が無償化になったら大量の中国人留学生が殺到します。
すでにドイツの大学無償化が中国人が大量殺到する被害が出た。
20年前から中国人留学生の9割がドイツの大学を第一志望で選ぶ。

漫画家・孫向文「『教育無償化』は響きがいいですが、日本の大学が無償化になったら大量の中国人留学生が殺到します…」

孫向文さんのツイート 日本共産党 日本維新の会 公明党 が主張する「教育無償化」は響きがいいですが、日本の大学が無償化になったら大量の中国人留学生が殺到します。 すでにドイツの大学無償化が中国人が大量

[49. 匿名]

公立充実させればいいのに
私立は正しく競争に晒されるべき

[50. 匿名]

ここで都内住みとか嬉しいとか書いたらめちゃくちゃマイナスつきそう。

[51. 匿名]

>>5
それは思う。
頑張って勉強してる子が無償で高校って良いことだと思うけど、公立の学校もあるのに毎日遊び回ってる子をわざわざ税金でまかなう意味って？

[52. 匿名]

だめだそれ以上稼ぎある。旦那だけでも。
でも、かなりハードワークなんだけど。

[53. 匿名]

働く気無くなるー消費税払いたくないから最低限の生活にしなきゃ。馬鹿馬鹿しい。

[54. 匿名]

46万の補助もらえるってさぁ…
年収1000万の我が家、めちゃくちゃ損じゃん。。
年収800万の人より所得税は取られるわ、補助はないわ。
意味わかんねー。
一生懸命働いてる1000万ギリギリ超えあたりが一番損する。意味わかんねー。

[55. 匿名]

私学の利権って確実にあるよね

[56. 匿名]

>>42
ギリギリの線を狙ってるよね

[57. 匿名]

公立をほぼ無料にして一通りのきちんとした質のいい教育を
私立はそれ以上の施設や専門教育や留学やスポーツなんかを目指すお金のある人向け
でいいじゃん
なんでいっつもズレた政策しか打てないの
これプロが考えてるんでしょ？

[58. 匿名]

1000万ある人は高校入学前にいったん仕事やめたら？

[59. 匿名]

児童手当も少なく、私立高校無償化も対象外この微妙なラインにいる年収って一番損なんじゃないか？
恩恵うける世帯の方がトータルの収入増えて逆転現象おきるよね？

[60. 匿名]

>>44
あなた毎回鬱陶しいね
「by埼玉県民代表の私」さん

[61. 匿名]

>>57
上級国民は私立ばっかりだからね
Fラン学校法人持ってる議員も多いし

[62. 匿名]

助成金を増やして特待生を増やすのではダメなの？
環境も考えて親も頑張ってるんだと思うけど
意味分からん

[63. 匿名]

高校は義務教育ではないから、親の財力がないなら無理して
行かなくていい。

[64. 匿名]

静かに邪魔されず本当に勉強したい生徒とDQNと
せっかく区別されてたのに…

[65. 匿名]

公立のレベル上げにお金使った方がいいのでは

[66. 匿名]

そのはした金もらったところで、結局貧乏なんだから、余計私立内での子供たちの格差開きそう。
ずるいって感情も出るだろうし、よくない。

[67. 匿名]

>>1
出世したら負けってことですかね？

[68. 匿名]

もう、なんかメチャクチャなような
子供にかける費用の負担が少なくなっても、税金高くて生活するだけで精一杯で産めないとかなりそうだけれども

[69. 匿名]

>>1
神奈川県公立高校に入れないくらい低い偏差値のバカが
◉黒学院？都内の高校がいいとか言ってる。
しかも大学受験は浪人前提かよ…
母親が賢ければ、そこまでにならないのに
子供かわいそー！

[70. 匿名]

東京都ってホントにお金余ってるんだね
地方から搾取したくせに

[71. 匿名]

同じくらいの収入の家庭が多い環境にいさせたいから私立に行かせる人も多いだろうに

[72. 匿名]

日本って世界一私立校多いんだっけ
海外の私立はそれなりの子息ばかり集う名実ともに名門ばかりだけど

[73. 匿名]

出生率減って子供産まないのに。無意味な対策に税金使われる。増えないから子供は。

[74. 匿名]

ブランド私立校とか嫌がりそう

[75. 匿名]

>>1

うーん、ならその分保育園増やしたら？
保育士の給料もあがるように国が負担したらいい

保育士なりたい女性多いはずだよ
ただ、激務の搾取並み給料だから...

勤務時間良くなって給料改善されたら
担い手は増えるはず

なんか違うよね最近の精度はさ

[76. 匿名]

>>70
余ってなんかないよ
いくら払ってると、、、涙

[77. 匿名]

東京都っすご〜い！余裕あるね！

[78. 匿名]

なんで少子化の財政難なのに国を挙げて私立の延命に走るんだろう
公立を充実させれば事足りるでしょ

[79. 匿名]

都は親が何のために高い学費を払ってでもその私立校に行かせたいのか理解してないな

[80. 匿名]

>>62
利権として金を注ぎ込みたいだけで
別に子供達に教育を、なんてはなから思ってないよ
それは子供の方もそうかもだけどね(大学全入時代)

[81. 匿名]

>>63
そもそも義務教育じゃないのがおかしい
中卒じゃどこも雇わないくせに

[82. 匿名]

>>75
間違えた

制度

[83. 匿名]

>>81
勉強頑張ってレベルの高い公立に行けばいいだけの話

[84. 匿名]

>>44
勝手に代表しないでください

埼玉産まれ埼玉に住んで50年の婆より。

[85. 匿名]

幼児教室、中受験塾通って小学校から中学から私立入れてる人たちからしたら何のためにだよね。

910万と1000万ちょいの税金やら全て計算してみなよ。1000万がどれだけ損か。そこの線引きがおかしいだろ。

[86. 匿名]

>>78
だよね、もうそんなに学校要らないよね
外国人いれてまで存続させてる意味が分からない

[87. 匿名]

>>44
どうせ埼玉でもない田舎の人だろ

[88. 匿名]

>>63
高校はよほど一芸でもない限り行くべきだけど私立である必要はない
私立に行きたければそれは親が出すべきで税金で私立はおかしいって話でしょう

[89. 匿名]

都民、子育て中だけど私立の無償化まで望んでない。
そりゃ有り難いけど、もっと他に使うとこあるでしょ！
保育園や保育士給料増やすとか。産科増やすとか。
防災対策見直すとかさ。

[90. 匿名]

お金のあるおウチの子が行くのが私立。貧乏なら公立一本。

[91. 匿名]

ほどほどでいいからさ
税金安くしてよ

[92. 匿名]

保育料無償化も財源300億不足か？って記事が最近あったけど本当に大丈夫なのか？

[93. 匿名]

そんな事より老人ホームとか介護施設無償化した方がよほど明るい未来になると思うんだけどなぁ

[94. 匿名]

エンドレス増税
働いたら負け

[95. 匿名]

>>81
部活しなかったら進学校じゃない公立なんてほぼタダになる事も多いのに行かせない親がおかしい

[96. 匿名]

毎月かかる授業料＝月謝が無償化で施設費用や私立特有のコース料、制服代や積み立てはかかるから結局公立のが全然安いよね。

[97. 匿名]

>>22
でもそこそこ頭のいい都立もあるし、もっと上を目指したいなら私立の特待生制度もありますよね？

[98. 匿名]

公立充実させたほうが私立の学費の肩代わりよりよっぽど安上がりだと思うんだけど

[99. 匿名]

>>42
沢山税金払ってて年収1千万超えてても都内で暮らしてたらお金持ちでもなんでもないのにバカみたい。

なぜあまり払ってない人ばかりいつも恩恵受ける訳？

[100. 匿名]

バカの子沢山が増えるだけ

[101. 匿名]

>>54
うちも……

でも本当にお金ない層は私立は厳しいと思う。
英語に特化した私立なんて必修海外が一年生で6万、二年生で60万とか。

もっとあれだと140万とか。
授業料意外にものすごくかかる。

[102. 匿名]

なぜ私立校があるのか、もっと考えてください東京都

[103. 匿名]

>>10
都立が無償化してから都立の偏差値と倍率は上がったよ
でも私立も無償化したらどうなるかわからないね
私立の方が設備も良いし指導も手厚いから
ただ私立に進学したら授業料以外にも色々お金かかるからやっぱり低所得世帯には辛いと思う

[104. 匿名]

私立の中高一貫だったけどめちゃくちゃお金かかってたよ
プールが二つ、ナイターのできる球場、芝生のグランド、留学支援、豪華な文化祭や体育祭…
吹奏楽やってたけど楽器も音響設備も公立の吹奏楽とは雲泥の差だった
私は変な話実家が割と裕福だったから贅沢させてもらったなぁと感謝してるけど、あれを税金で出すとなると？となる
もっと他にお金かけるべき場所や人がたくさんあるでしょう

[105. 匿名]

まぁ無償化といっても年間100万が50万になる程度だから結局貧乏人は通えない。

[106. 匿名]

お願い。
だったら特進行くような層にお金掛けてほしい……

[107. 匿名]

無駄な制度に賢い頭費やしてんじゃねーよ
もっと都民が喜ぶ事やってやれよ

[108. 匿名]

>>89
ホントそう
ここはドバイやカタールではない
お金有り余ってるなら別だけどそうじゃないだろ

[109. 匿名]

でも優秀な層って結局国立狙いだよね。
本当に手厚くないのに……

私立は補習とかチューターとか塾に行かなくても大丈夫なくらい対策してくれて面倒見がよい。
そのくらいしても国立に勝てないってなんなんだろうね……

[110. 匿名]

>>104
どこも生徒数減ってるから国が補填してくれるならウハウハだろうね

[111. 匿名]

>>78
確かに。
私は地方なので都内の状況はあまりわからないのですが、『公立はガラが悪くて普通の子は私立に行きたがる』のような話を聞いたのですが、まずその状態がおかしい。
みんなが行きたがる偏差値が良くて荒れてない公立に変えていけば良いのでは？そのために設備とか諸々の助成金を使う方が効率がいいと思います。

[112. 匿名]

都内の私立は中高一貫校が増えていて、特に上位校は完全中高一貫校になり高校募集がない学校が増えている

つまり高校から入れる私立高校は中堅以下の学校がほとんど
頭の悪い貧乏人ほど私立に入れたがりそう、特にZとか
税金の無駄遣いじゃん

[113. 匿名]

有名校だけじゃないくて、地方の全寮制でも割といいところの子が通うレベルの高い学校あるよね
分散化したいのかな

[114. 匿名]

私立の意味…

[115. 匿名]

勘違いするな
都民のためじゃなくて学校法人持ってる上級国民のためだ

[116. 匿名]

>>105
だから何のためにだよね。アホらしい

[117. 匿名]

>>1
うーむ、なにかと税金も物価も安いし都外に出たけど、高校私立無償で安泰にいけるならやはり都内がいい気がしてしまう。
そこだけで判断はできないけど。

[118. 匿名]

>>51
クオリティ高い私立に貧乏人がいったってええやん

[119. 匿名]

>>75
いや、それでも私はなりたくないわ。
女の職場かなーりエグいよ？
職員お互い監視し合ってミスすれば喜ぶ。
腐ってるよ。

補助金は事業主ではなく、
直接保育士さんに振り込むべき。
事業主が全部取ってしまい、
手取りほとんど今までと変わらないよ？
そんなクズな保育園はサッサと潰れちゃえばいい
とすら思うわ。

特に企業型系のみんな幸せ〜なんて
大嘘松の所は悪質よ。
シンママ中国人移民が日本人名で働いてる。
佐々木とか名乗ってるし。
中国人や朝鮮人の価値観で保育だよ
子供が怪我したら報告書あるけど、
ほとんど怪我させたのが移民先生。
罪悪感すら無いみたい。
それが反日で教育されたやつらの通常運転なんだよ。
そんなとこに預けたい？
しかも、育児経験無し専門卒の保育士資格無しパートが、
大きな子供がいる大卒保育士資格有りの先生に偉そうな口きいてるしホントおかしいわ。

[120. 匿名]

もうイライラするだけだからガルちゃんの政治トピ見たくないんだけど、見て監視しないと益々政府にわけのわからない事されそうだから見るわ

[121. 匿名]

いや東京の最上位層は私立だよ　筑駒とかはあるけど

[122. 匿名]

お前らそんなに日本が嫌いなのか？
資源国でもないのに教育に金かけないでどこに金かけるんだよ
日本の教育レベルは平成中期まで世界有数だったのに右肩下がりで落ちまくりなんだけど

[123. 匿名]

>>3
未来のご自分の自己紹介ですね

[124. 匿名]

ジリ貧私立を買い取って公立化ならまだ分かるんだけどねー
明らかに税金の横流しじゃん

[125. 匿名]

>>122
それは公教育でやるべき

[126. 匿名]

>>111
確かに。
そうでないと教職希望者も減っていくよね。
大変な勉強してわざわざ目指したくない。

[127. 匿名]

逆に入ってもついていけなくて中退者が増えるんじゃないか

[128. 匿名]

>>15
少子化でヤバい私立校の利益のためだけってね

[129. 匿名]

都内に住んでないとダメ？
神奈川から都内の私立に行かせたい

[130. 匿名]

>>51
西や日比谷にいける学力はあっても先生に媚売らないと受験する資格もないクソシステムなんはどないしたらええの？

[131. 匿名]

>>125
やっとるやろ
たりんのでそれにプラスしてこの政策なんやけど

[132. 匿名]

>>42
うちがそれ。子供私立通わせてるけど910万じゃ対象外。下に中学生、小学生もいてこれから教育費かかってくるので裕福でも何でもない。
児童手当も３人いても月５千円だしほんと腹立たしいわ

[133. 匿名]

>>99
じゃ転職でもして年収減らせばいいじゃん
恩恵受けるよ！やったね！

[134. 匿名]

>>125
公教育に今まで以上にお金かければいい
例えば部活の指導をしてくれるコーチや先生の事務作業を手伝ってくれるアシスタント的な人（パートでもいい）を雇って先生の負担を減らし授業や進路指導に集中する時間を作ってあげてほしい
過労死寸前の先生が「個性尊重のきめ細かい指導」ができると思う？

[135. 匿名]

>>28
素行悪ければ、正当な理由で退学処分できるだけマシ。

[136. 匿名]

>>128
都内は人口増えてるから関係ないんだけど

[137. 匿名]

いつも思うけどこれって不公平すぎない？
年収909万の人と910万の人なら生活変わらないのに909万だけ無償なんでしょ？
910万はそらずるい！ってなるでしょ

[138. 匿名]

>>101
ザ、滑り止め系の私立だったらいいかもだけど、名門私立だと厳しいよね。

私立って言ってもひとくくりには出来ないよ。

[139. 匿名]

6　3　3　制やめればいいのに。
昔みたいに　師範、高校高等　大学科　師範高等科　研究科にわけたらいいじゃん

[140. 匿名]

>>136
増えてるのは大人ばっかりだよ
だいたい進学就職で流入

[141. 匿名]

>>6
ごめんなさい、間違えて通報押しちゃいました！！

運営さん、取り消しで！

[142. 匿名]

>>137
そんなに羨ましいなら残業でもやめて給料減らしたら？

[143. 匿名]

私立は修学旅行が海外とかだけどそれも負担？

[144. 匿名]

>>138
まあ寄付金の額で足切りがあるだろうけど

[145. 匿名]

ポスドクにもお金回してやって
受験戦争を勝ち抜いたエリート達だよ

[146. 匿名]

>>140
なんで統計みずに自分の妄想でかたるの？
グーグル検索する知能もないの？
東京は日本で唯一子供も増えてる

[147. 匿名]

金余ってるなら税金減らせ

[148. 匿名]

>>139
世界中のスタンダードやし

[149. 匿名]

また所得制限。勘弁してほしい。累進課税で所得高い方がたくさん税金はらってるんだから、もうそれでいいじゃん。恩恵はせめて皆平等にしてもらわないと、所得制限かかる人たちがバカみたいだよ。

なんなの？

[150. 匿名]

>>149
取りっぱぐれが無さそうな層は除外ってことかもね
なんとか払ってくれるでしょって

[151. 匿名]

>>24
誰か反対の署名してくれないかな

[152. 匿名]

>>10
大学のセンター廃止と私学定員厳格化の影響で無償化じゃなくても私立の方が上になってくるよ

実際にもう私立の方が偏差値上だよね

[153. 匿名]

>>149
富の再分配が政治の仕事だから
格差が進んだ200年前のヨーロッパから人は学んだから

[154. 匿名]

都内は子供が高校生になる頃には無償の年収制限を超える人の方が多いでしょうに

じゃないと都内には住めないでしょ

[155. 匿名]

勘違いしてる人いるけど、これは国からではなく都からの助成よ
都内在住、都に税金納めてる人が対象だから都外から通う人にはもらえません

あと、公立は定員があるからどうしてもあぶれる子が出てくるのは仕方がない
どんな子供にも平等に教育の機会が与えられるのはいいこと
高収入家庭にも助成してもらえるのはやはり都の財政が潤ってる証拠なのよね…

[156. 匿名]

ベネッセにセンター試験の英語売り渡そうとしたりなんなのマジで

[157. 匿名]

>>136
十年ちょっとで1割くらい増えたんだが

[158. 匿名]

惨めになるだけ。
てか私立行かなくても東大も京大もハーバードも行けるぞ、努力次第で

[159. 匿名]

>>155
結局のところ、教育にお金をかけられない家がバカ私立に行かせるだけのことだろうけどね

お金がある家がしっかり教育してしか私立の良いところには合格出来ないでしょ

[160. 匿名]

>>123
未来の自分も子供に金かけろっていってるのか
まともな人生おくれそうでよかった

うんこ垂れ流しの自分より未来の日本のために金使ってくれっていって死んでやるわ

[161. 匿名]

嫌なら東京から出ていけばいいじゃん
都税の話しなんだから
高収入の大企業なら地方支店あるんじゃないの？

[162. 匿名]

>>142
返しも受け取り方もイミフで頭悪すぎて😅

[163. 匿名]

日本が大好きとよくガルちゃんでみる自称愛国者はなぜ日本の大事な宝である将来を担う子供にどちゃくそ厳しいのか

[164. 匿名]

>>161
910万以上の人への妬みみっともなw

[165. 匿名]

ごめん東京の平均世帯年収っていくらなの
1000万超えで嘆いてる人いるけど、平均1000万なの？

[166. 匿名]

>>118
凄く優秀ならね！

[167. 匿名]

>>165
私立ならそれぐらいの人多そう

[168. 匿名]

>>1
横浜住まいの頭悪いのが、近場の公立高校受験する学力無くて、遠く離れた都内の目◯学院という、偏差値表にも載らないようなとこ行きたいんだって。
進学実績見たら、何百人も生徒いるのに大学入れるのが10人くらい？！笑ったわー
しかも普段から一千万円は端金と言っていて、
ママはブランドバッグ買ったりしていてバカだと思う。
自分が勉強見られる学力無くて塾に丸投げして
カネだけぼったくられてるのにねー。
肝心の本人、勉強嫌いだし勉強しないじゃん。
バカな母親だわ。

[169. 匿名]

うちが貧乏で苦しいって行政かなんかに訴えてた私立高校の高校生いたよね。
じゃあなんで公立行かなかったの？て話。
甘ったれるな。

[170. 匿名]

>>162
うん
だから年収制限という線引がいやなんでしょ？
福祉国家のありかたに否定なんでしょ？

恩恵うけたいなら自分の年収下げれば無償化になるよ！やったね！

[171. 匿名]

>>161
本当に出て行かれたら無償化も終わるやん

[172. 匿名]

>>151
だからさ、なんであんたがしないのよ？
いつも他力本願なバカっているよねー

[173. 匿名]

>>164
所得税だけでそれ以上あるけどどうした？

[174. 匿名]

勿論都立に行きたいけどね、倍率っていうのがあって。
トップ校に行ける偏差値があっても不安だからとランク落としてもそこでもまた倍率があるでしょう。トップ校や二番手はなかなか入るのも大変なんだよ。

[175. 匿名]

>>173
嘘ってさ

つくなら真実味がないとバカに見えるだけだよ

[176. 匿名]

東京に一極集中させたくない！
といいながらコレだものなぁ…
言ってる事とやってる事が違うんだよな～

[177. 匿名]

>>153
ならせめて傾斜つけてでも全員に再配分してほしいわ。働いてるの馬鹿馬鹿しくなる

[178. 匿名]

>>171
こんなのが不満で出ていくバカもいないし、それなりに教育受けてりゃむだな公共投資投資ならともかく、教育格差の充実に税金使うことを反対するバカなんていねーよw

ほんの少しでも社会学学べはわかるやろw

[179. 匿名]

>>177
私立に手を出すのはやっぱ違うよね
公立の括りでなんとかすべき

[180. 匿名]

>>158
嘘松。
公立高校の偏差値半ばの見てごらんよ
有名海外大学どころか東大京大も皆無だ。
塾に行かせるカネや海外留学資金が無いから
行かれないド貧乏人ってこった。

[181. 匿名]

>>174
二番手くらいなら学年１０%ほどに居れたらいけるんじゃないの？

都立トップ意外の公立は教科書の範囲からの出題でしょ？

学校でしっかり勉強してる子なら入れるものだよね？

[182. 匿名]

>>175
じゃあ聞いてこいよ
高額納税者ならではのやることいろいろあるけどちゃんと答えてやるから

[183. 匿名]

>>178
出てけっていうバカなのに賢いんだね

[184. 匿名]

>>178
いやこれ不満はでるでしょ。所得制限あるし本当に必要なことも思えないし。
使われてるの税金なんだけど？

[185. 匿名]

>>182
バカって凄いと思うよ

[186. 匿名]

>>183
出てけはバカで無学への皮肉やのにアスペには理解できんのか？

[187. 匿名]

>>182
横だけど、黙ってた方がいいと思う

[188. 匿名]

対象外から貰えるようななるのはありがたい。

[189. 匿名]

バカな人は本当に面白いとは思う

[190. 匿名]

てか私立だったら、ガチで頭いい子とか学校側が授業料無償＋手当てつけてくれるよね？？
そのレベルに達してない子を無償化する意味ってないんじゃないの？？
どっちかっていうと、学校側に対して国が税金で援助してるって構図なんじゃ

[191. 匿名]

>>181
無理
上位1割の偏差値は60〜65くらい
二番手は65〜70くらい

結論
無理

[192. 匿名]

私立高校を無償化するなら中卒も進学できる専門学校も無償化しないと平等じゃないよ。

[193. 匿名]

>>163
そりゃ、
高齢未婚婆。子供部屋おばさんの嫉妬だわさ。
いーんじゃない？老後は自分で自分を世話すれば。

私ら福祉なんかしないで高みの見物

[194. 匿名]

今年、都内私立中高一貫卒業したけど私立まで無償にしたら公立行く子居なくなるんじゃない？
私立は進学面でも手厚いし、高2ですべての授業終わるし。なんと言っても進学実績が抜群。
ただ、高校入学ないから中学受験必須だけどね。

[195. 匿名]

>>187
バカだから何も知らないから聞けないだけやろ
ざっこwww

[196. 匿名]

>>191
都内はやっぱりレベルが高いんだね

[197. 匿名]

高校までを義務教育にするのが先じゃないの。

[198. 匿名]

>>194
そういえば、高校から入れる私立はけっこう減少してるんだったね

[199. 匿名]

アホか
そんなことやる前に保育園作ってあげなよ

[200. 匿名]

>>126
自分で自分のレスするなよ。恥ずかしい

[201. 匿名]

>>194
都内はどこも倍率高杉だから減らすくらいでちょうどいいでしょ
平均1.5倍だもん、
地方なんて県トップ高校でも1.2倍とかだし

[202. 匿名]

>>193
一番ブチ切れてるのはギリギリ基準超えちゃう層でしょ

[203. 匿名]

>>199
補助金は保育園に入れちゃダメな案件。
保育士さんに直接補助金ださなきゃな。

[204. 匿名]

>>201
都内に流れてくる千葉神奈川埼玉民が減るか
意識高いと下手したら引っ越してきそうだけど

[205. 匿名]

>>196
うちの身内が関東地方に住んでて、中学では上位１０%、偏差値６８〜７０の公立に行ったけど、なんちゃって進学校だから、都内だとどうなんだろ？

[206. 匿名]

私立無償化拡大じゃなくてその分公立の設備や人員に予算使えばいいのに

[207. 匿名]

>>192
やだ！勉強しろバカ

[208. 匿名]

なんだかなぁ…
私、公立高（どうしてもデザイン科に行きたくて、県内唯一の公立のデザイン科を受験）落ちたから、通信制高校だったんだよね…。

この時代の東京の子に産まれてたら、無料で私立行ってデザインの勉強出来たんだなぁ…。

[209. 匿名]

>>204
金がないから郊外住んでるのに、マックスでたった年50万程度の補助3年間じゃペイできないだろうよ

[210. 匿名]

>>196
違います。
都内は優秀層が中学受験でごっそり抜けるから高校受験の偏差値がインフレするんです。

高校受験で偏差値65とかだと現役MARCHもかなり厳しい。

[211. 匿名]

教育機械の均等はのちのち社会の安定につながり将来的に税収としてかえってくるから別にいいよ

がるおばさんみたいに目先のことしか考えてないアホはどうせ恩恵受けられない年収でもないやろどうせ

[212. 匿名]

東京ってDQNとの住みわけで公立と私立に別れてるんだと思ってたんだけど、これじゃ意味ないね

私立にDQNが流れてくるだけ。

[213. 匿名]

>>96
思った。年収800万子供2人だけど結局高くてそうそう行かせられないや

[214. 匿名]

>>211
🙅機械
🙆機会

[215. 匿名]

>>210
なるほど

公立高校は浪人組が多いとは聞きますが、そういうことなんですね

[216. 匿名]

>>181
トップ校は自校作成問題なんだよね。
皆一律ではないの。

[217. 匿名]

>>210
偏差値65の都立高校なら現役東大も一人くらいおるとこはおるし、むしろボリュームゾーンがマーチだわ
現役マーチ3割もいけないのは60くらいからかな

[218. 匿名]

>>69
都民の話だから神奈川県の人が都内の私立行っても関係ない話だよ。住んでる場所が東京の人の制度。

[219. 匿名]

>>217
一昨年辺りから４、５年前とは違って厳しいんじゃないですか？

[220. 匿名]

>>168
あなたもあんまり人の事言えない感じに見える

[221. 匿名]

>>216
すみません。読み違えてした。たしか偏差値65以下位からは同じ問題ですね。

[222. 匿名]

>>6
公立の先生減ってるとかあるのかね？
私立に補助ってなんか不思議な感じだよね。

[223. 匿名]

なんか共働きで頑張ってるのアホらしくなってきた、、
けど貯蓄とか考えたら共働きじゃないと無理だし、、あーあ。

自分の母校に娘を入れたいけど、とてもじゃないけど学費払える気がしない。

[224. 匿名]

大学も無償化にしてください

[225. 匿名]

無償化は良いと思うけど
費用足りるのかな

[226. 匿名]

>>217
都内有利だから泣いてるのは地方って聞いたけどなぁ
進学実績ググってみたけど偏差値60の目黒が早慶5人GMARCHに90人
一人で複数カウントや推薦もあるだろうけど学年250人でこれならまぁ上位3割はいってるかなーって感じ

[227. 匿名]

>>201
倍率は参考にしかならない。受験はくじ引きじゃないので。

[228. 匿名]

>>34
何故？
内訳知りたい

[229. 匿名]

>>227
倍率これだけ高いと私立にいかざるを得ない状況なのは間違いないじゃん

[230. 匿名]

>>220
あー目黒学院のおばちゃんだ！
かなりバカだよね

[231. 匿名]

>>219
せいぜい偏差値で1か2上がったようなもんで、早慶並になったわけじゃない
影響受けるのは100人の受験者がいて片手

[232. 匿名]

>>226
上位3割って75人だよ？
複数合格考えたら40人ぐらいしか進学できてない気がする。

[233. 匿名]

>>229
うちの子の地域は高校そのものが少なくて公立の偏差値６０以下で3倍に近い所もあるんですけど、都内もそういう地域はありますか？

[234. 匿名]

>>232
この数字のからくりは現役だけじゃなくて卒業生の浪人生も含めているんじゃないですか？

[235. 匿名]

ぐぐったらえげつないほど去年落ちててワロタ

[236. 匿名]

年収1000万あるけど私立行かせられない家庭と、500万だけど行かせられる家庭…
おかしくない？！

[237. 匿名]

>>24
ほんと創価はろくなことしない

[238. 匿名]

私立の無償化じゃなく
偏差値60以上高校の無償化にしたらいいのに。

偏差値の低いアホ学校の生徒も無償にする意味はない。無駄

[239. 匿名]

でも、金銭面で大学は行けないことも多いだろうに、ちょこっと夢を見させるのも可哀想な気がするな

あくまでも学費だけで、設備費や空調費に修学旅行積み立てにスクールバス代とかは払わなきゃだから、年に５０万くらい？やっぱり、ちょっとレベルを下げて公立を受ける方が多いんじゃないの？

私立の寄付なんて言われても出せないだろうし、無理に行くと余裕のある家庭との格差を感じさせるだけじゃない？

[240. 匿名]

>>236
子供の人数にもよるかなー
年収500万で2人いたら無理だと思うよ。1人でも結構カツカツだと思う。3年間特待生とかじゃないと難しい可能性もある
後は祖父母バックアップがある家庭とかでも変わるしね

[241. 匿名]

なんで目黒高校がさっきから名前が出てるのー?
特別頭の良い学校じゃないのに

[242. 匿名]

>>86
カナダやイギリスやオーストラリアの学校もお金に目が眩んで外国人留学生とか沢山入れて、色々大変になったってニュースになってた

[243. 匿名]

年収1000万超える世帯ってあんま子供産んでくれないからねえ。

[244. 匿名]

いいことじゃん。
少子化がほんと日本の一番の問題なんだからそこにはお金を一番に突っ込むべき。

[245. 匿名]

無償化って言っても負担金0ではないからね
初年度100万円なら助成金満額出ても半額になる程度だし、
バカ高い制服や海外修学旅行費や部費などなどあるからやっぱり私立が高いのは変わらないよ〜

それより底辺不人気カス私立大を減らしてほしいわ

[246. 匿名]

もう偏差値50以下は職業訓練校的な所に行けよ

[247. 匿名]

>>235
違うよー！

件の神奈川から来るバカ息子のは目黒「学院」だよ。
しかも偏差値48…

目黒高校のナンチャッテ目黒学院。
目黒学院ママが、もしかしてうちの子、
目黒高校と間違えてくれるかもー！
という思いを込めてるんだと思う。
母親に似てバカ高校だわな。
遺伝子こーわーいー。

[248. 匿名]

>>99
うちも1000万越えだけど本当にしんどい。住民税100万と他の税40万とか払ってる。そのお金で無駄に私立で教育受けられてもなー。
お金がないなら職業訓練とか衰退してる伝統工芸を早いうちに身につけさせて稼がせてあげて欲しいわ。それなら負担許すわ。

[249. 匿名]

年収だけではなくて資産もかけるふるいの基準にするべきだ。
年収910万でもローンなど負債が千万単位である人と、負債がなくて不動産や貯蓄など資産がプラスの人を比べれば後者のほうが豊かだろう。

[250. 匿名]

>>1
横浜から目黒学院高校受験するのでよろしく！
目黒高校と間違えてくれるんじゃないかと期待！
しかも目黒学院はピンキリコースがあるから
もしかしたら最底辺偏差値息子が
スーパープレミアムコースだと間違えてくれるかも！

という偏差値48がいる。
横浜の自宅ちかに沢山私立があるのに、バカ母親。
偏差値低いから、遠くてもナンチャッテ目黒高校なんだとさ。
全く子供の苦労考えてないよなー。
浪人前提で入学しても、進学実績悪いんだから
ムダだよ。

[251. 匿名]

>>241
目黒学院高校な。

[252. 匿名]

そんなことに使う無駄金あるなら地震対策に金使え！

[253. 匿名]

>>235
件の目黒学院高校
おそらく偏差値60のスーパープレミアムコースの稼ぎ
間違えても1番下の偏差値50前後のものではない、ら
実際進学してるのはこの数字の1/3だな。

[254. 匿名]

>>173
住民税おいくらですか？

[255. 匿名]

はー、バカ高校の親かわいそー

[256. 匿名]

>>253
早慶が各々30人以上いないと進学校ではないと思う

[257. 匿名]

住所が東京じゃないとだめなのかしら？
埼玉から東京へ通学でも適用される？

[258. 匿名]

>>257
都民だけだよ

[259. 匿名]

>>257
世帯主が都内に住み、都に税金払います。
それが前提です。

税金の金額が本来払うべき学費の金額が上回るならば
都内に来ないでください。

都内住みの条件つけないと、国内どころか隣の国民が一斉に押し寄せてきてしまいますー。

[260. 匿名]

>>6
学校が潰れると困る方々への忖度では？

[261. 匿名]

わざと私立に行かせて、定員割れしてる都立を閉校させるためにやってるんじゃない？
もろもろの運営費>私立への助成金で経費削減のような

[262. 匿名]

>>42
対象外辛い。
なにかと損する世帯収入。
やる気なくすな～。

[263. 匿名]

私立って年間そんなに安いの？
公立出身だからわからないけど、もっと高いと思ってた
ピンキリなのかな？

[264. 匿名]

東京都人めーーーっちゃくちゃ多いし税収も多いからできるよね
地域格差ってやつだね
地方死ぬ

[265. 匿名]

>>262
年収下げればいいんじゃないの？
雇われ労働者？それなら難しいのかな

[266. 匿名]

>>253
そのスーパープレミアムコースの学生さんは何人いるの？

[267. 匿名]

子無しがなんで噛みつくのwww
子供産んで日本国に貢献してから文句言えよ。

[268. 匿名]

私立って授業料以外が高いよね。
入学金、やたら豪華な修学旅行の積立金、外部講師をガンガン呼びまくりの部費、懲りまくった制服に指定鞄やら諸々。

低年収家庭にしたら、これらがかなりキツいと思うんだけど、どんな家庭がこの制度を利用するの？910万円ギリギリの層とか？

[269. 匿名]

>>268
年収600万でも700万でも800万でもこの制度は嬉しいと思うけど。
例えば年の私立の学費が100万だったのが補助出て40万になったらどの年収世帯でも助かるでしょ。

[270. 匿名]

小池知事、都民に媚びてる。
「私はあなたたちの味方よ〜」って。
人気者になりたくて違う方向に進んでる。

[271. 匿名]

ますます東京に人が集まるねこれは。
でも地価高すぎるから選ばれた人のみしか世帯持てない。
都内住んでるだけで上級国民やね。

[272. 匿名]

東京は黒字だから良いんじゃない？ドバイとかで税金ないか安いのと同じで、潤っている自治体は。

[273. 匿名]

東京近郊の学校が困るんですよね。無償化の地域に流れていく。皆さんの地元は大丈夫ですか？学校が廃れれば、地域も縮小して行きます。

[274. 匿名]

>>135
なるほど、素行の悪い子が私立に行けちゃうのは改悪だと思ったけど、私立だけに学校の方で「来るな」と門前払いすることができるね。これは、、、中学校の内申が影響力増しそうだな。

[275. 匿名]

>>48
日本国籍を持っている人限定で

[276. 匿名]

>>57
公立なんかもともとほぼ無料やんけ
ほとんど税金におんぶに抱っこだろ

[277. 匿名]

>>69
東京都の制度なんだから、神奈川居住者関係ないのも分からないの？
これが神奈川公立クオリティってやつ？

[278. 匿名]

>>78
公立の方が税金かかるからに決まってるだろうがアホかいな

[279. 匿名]

金無いのに私立中行かせてる親が言ってたけど、私立って学費だけじゃなくて寄付金とか学校用具とか他にも諸々お金かかるって言ってた。当たり前じゃんて思ったけど、それなりの年収ないと学費は無償でも惨めな思いはすると思う。

[280. 匿名]

>>98
安上がりになるのはお前ら貧乏人だけだよ
耐用年数が来てる公立高校を潰して維持に必要な税金を節約したいんだろうよ

[281. 匿名]

私立だってバカじゃないから学費払ってない家庭がぞくぞく入ってきたらそれ以外で金取ろうとするんじゃない？無償組の生徒が差別的な目で見られるとか無いのかなぁ。身の丈に合わないことに飛び付く家庭ってそもそも考えが単純だけど、無償だラッキーって思うのはちょっと危険かなと思う。

[282. 匿名]

>>273
本当に周辺の私立にとっても迷惑な話だよね
東京一極集中がますます進む政策だし、周りの県は都内からの生徒を奪われるわで最悪だし

[283. 匿名]

みんな厳しいね
教育にはいくら掛けてもいいと思うんだけどな

[284. 匿名]

>>283
うん。いくらかけてもいい。
都内限定でいいから大学も無償化すべき。

[285. 匿名]

年収1000万世帯なんだけど
搾取層にされてるみたいな政策ばかりで腹が立つ
勤労意欲が無くなるような事やめて欲しいわ

[286. 匿名]

都内に家族で住めるくらい金持ちなら無償化とかいらないじゃんと思うけど
納めてる税金額もそれなりだろうから子持ちに還元されるならいいのかな？
でも勉強しない子のために税金使われるなんて嫌だよね

[287. 匿名]

都民ではないけど、もしうちの県でこれになったら私立いかせるなあ。

[288. 匿名]

>>265
ウケるwwwこんなバ☆いるんだ

[289. 匿名]

>>31

いやいや！逆です！
ど田舎で子育てをすると、とんでもないのんびり屋の子供になります！
教育のレベルも低すぎるし、あらゆるチャンスも無いし！
都会で子育てしたほうが、将来の子供のためになると思われまする。

[290. 匿名]

東京都に住んでます
子供が高校生です

私立にいった友達は、みんな公立落ちた子でしたよ
先生も私立しか勧めない
なぜなら金出せばとりあえず入れるから

私立無償化すれば公立入りやすくなるので構いませんが、公立に入っても結局上に上がれない子も多いです

[291. 匿名]

>>1
他のことに使う親も中にはいると思うから給付する制度はやめた方がいい。

[292. 匿名]

だからさー、高校って義務教育じゃないのに無償化する意味よ…。それなら小中の給食費を安くするとかいい食材使うとか、他の事に使いなよ。

[293. 匿名]

>>8
ただなら私立行こうってなるから、忖度だよね。

[294. 匿名]

頼むから偏差値65以上の私立校限定にしてくれ…。
DQNバカにまで税金じゃぶじゃぶ使われたらたまったもんじゃないわ。

年収910万なんて余裕で超える都民より

[295. 匿名]

そんなん出来るならふるさと納税で税収減った減ったって騒ぐなよ。

[296. 匿名]

>>142
お宅の収入の一部は、残業代で稼いでいるということは分かった。

因みに知らないかもしれないけど…正社員でも年俸制や裁量労働制という契約が世の中にはあるんだよ。
特に役職がつくと残業代なんて出ない企業が殆どなんだわ。
まあ、貴方には理解してもらえないだろうけどね。

[297. 匿名]

>>21
老人に今更お金をかけても、オムツ交換してくれる人材、施設を探すのは至難の業。
なんせ長生きで病院かかりすぎ。

[298. 匿名]

息子が私立高校だから一瞬期待してトピ開いたけど対象外のままだわ。

[299. 匿名]

>>103
実際に去年の都立の倍率下がってるし過去最高の2次募集あって、3次募集まで行った高校もあったよ。

[300. 匿名]

国も自治体も、貧乏人向けに無駄な政策しすぎ

[301. 匿名]

>>289
横失礼します
育った場所は関係ないです
現に私が通う大学のトップ層は田舎出身者です
今年の首席合格者達も田舎出身です
要は親が何を主軸に学ばせるかだと思います

[302. 匿名]

>>19
尚更高くなるってこと？
高い授業料を税金から…？

その心は？

[303. 匿名]

今は大学出て就職すれば一生安泰って時代は終わったからね
価値観の転換期
生き方の転換期だよ

行きたい人が行けば良いのに質を落としてまで無償化する意味がわからない

[304. 匿名]

>>269
世帯年収1000万円超えでもかなり嬉しいわ。だから所得制限かかったらめっちゃ腹立つ！

[305. 匿名]

嫌だけど田舎よりは必要な措置かな？と思う。
私は地方育ち地方すみだけど、大学の東京出身の友人たちに、「地方は私立は滑り止め感覚（一部の熱心な家庭除く）で、国公立の進学校が王道」って話したら、都内はむしろまともな家庭は私立選ぶ人多くて、国公立の進学校はなかなか入るの難しいって聞いたから。サラリーマン家庭は大変だと思う。

[306. 匿名]

>>22
私立有利は全国で東京だけだよ。意外にも愛知や大阪は公立が有利。

[307. 匿名]

授業料だけでしょ？
そんなに変わらないと思う

[308. 匿名]

そのうち朝鮮学校も
とか言い出すよ
て言うかその為に私立も無償化だのなんだのやりだしたんじゃないの？と疑ってしまう

[309. 匿名]

>>303
半分正解かな。大卒だから、一生安泰な時代は終わったは正解だと思う。でもある程度一定レベル以上の大学卒業しなければスタートラインに立てないよ。それが現実。

[310. 匿名]

旦那年収下がりそうだし、もしかしたら恩恵受けられるかも。
併願先を東京の私立にしといて良かった。
でもやっぱり今の中堅上位以上の都立は魅力的だから子供には都立受かって欲しいな。

[311. 匿名]

>>281
幼児保育無償化の流れでブランド力守りたい私立幼稚園は同じような流れになってる。所謂金持ちが行くような幼稚園。
もちろんオープンには言ってないけど、簡単に表現しちゃえば「無償化だからって貧乏人が入園しようとすんなよっ」っていう。
他で金額上げたり、きょうだい枠をさらに堅くしたり。
在園児や卒園児の保護者まで幼稚園の伝統を崩すなって意見するらしいから。

[312. 匿名]

>>8
どういう意味？
私立は私立だと思うけど。

[313. 匿名]

これは私立の良さがなくなるね。

[314. 匿名]

ちょっとの助成金位じゃ、貧乏な子が私立行っても悲しい思いするだけだと思うよ。だって、持ち物、洋服、旅行先etc…やっぱりお金の使い方が派手だもん。

[315. 匿名]

都内だと高校生の子供を持つ家庭の年収って1000万超えてる家庭多いと思う
引っかからないお家結構いそうだな
ギリギリ1100万とか辺りの世帯が1番しんどいかもね

[316. 匿名]

うち引っ掛かんない
ウチぐらいが1番損する中途半端な年収
なんなんだよ
世間で言われてる程生活良くない

[317. 匿名]

私立は授業料以外も高いのよ。
授業料は無償化しても、他で値上げして差別化するよきっと。

[318. 匿名]

>>217
65で東大って両国のこと？小松川はむりだよね？

[319. 匿名]

>>318
東側の高校のことです。

[320. 匿名]

うち今2歳で、子ども手当も5千円しかもらえなくて医療費もかかってて損しかないわ
給料はほとんど税金でなくなるし頑張って働いてるから年収高いのになんかばかみたい
これなら年収安い方が特じゃんね

[321. 匿名]

本当に高収入差別が行き過ぎる。
高収入っていってもミドルアッパーだけど

[322. 匿名]

>>320
都民なら医療費無料じゃない？

[323. 匿名]

>>317
うちの子も私立行ってるけど、授業料外のものから集金しそうだよね…

[324. 匿名]

>>22
都立でも内申と筆記で980点以上が合格ラインの所とかもあるよ

[325. 匿名]

無償化のハードル低すぎ。低所得で非課税世帯とかなら分かるけど、例えば一人っ子で専業主婦で旦那の年収950万行かない世帯とかザラじゃん。
せめてある一定以上の学力とか、論文で審査するとかして奨学給付にしようよ。成績悪い馬鹿な子どもたちのために億のお金かけるより先に税金かけてやること、もっともっとたくさんあると思う。

[326. 匿名]

>>2
本当に。
もうウンザリです。

[327. 匿名]

>>289

田舎とか関係ない
親に寄るんだよ。
親が教育熱心、又は遺伝。

[328. 匿名]

>>301
田舎とは？たぶん本州の田舎ですよね？
北海道の端とかです。
コンビニもないところ。
親もここら辺で育ったのであれば、そもそも教育に対する考えが違うんですよ！！！
体が丈夫で愛想が良ければ良しとする！みたいな(笑)

[329. 匿名]

>>5
ほんとそう。
勤勉で優秀、でも家が貧しくて…そんな子はみんなで進学させてあげたい。
でも学歴欲しいだけのバカをなぜみんなで助けねばならんのか。

[330. 匿名]

意味わかんねー
やることなすこと馬鹿だよね

[331. 匿名]

将来獣医になりたい子供がいます。
進学実績からみても都立二番手までじゃないと夢は絶たれます。
トップ校を目指す子達は大学のその先を見ているよね。外交官になりたいとか。そうしたら一橋大学に進学したいだろうし。

正直なところ、６年大学(獣医学部、医学部)を一般家庭から目指すには高校は都立であって欲しい。大学も国立に行って欲しい。私立高校は学費以外に掛かりすぎるよね。

[332. 匿名]

>>294
本当に。
成績優秀者のみにしてほしい。

[333. 匿名]

子供の事に所得制限かけるのやめてくれ。
児童手当貰えない時点で相当嫌な思いしてんのに、この先どんな政策も対象外になるなんて、怒りしか湧かない。
高収入にかけた税金で予算が潤ってるくせに、その世帯には何の見返りも無しですか

[334. 匿名]

>>309
私も名のある大学出てるから大卒の恩恵は受けてる
話戻すと今はそのスタートラインが不安定なのよ
価値観を変えないとこれ以上この世代は幸せになれない
これだけ多様化された時代で学歴こそが子供の幸せだと信じてやまずに子供の個性を潰してる
教育も転換期だよ

[335. 匿名]

高校無償化は賛成かな。学校行かない、行けない層が犯罪起こして巻き込まれたりしたくないし、巻き込まれる人も居ないで欲しいから。
それより、目先の保育無償の方が要らないって、今の親世代後からヒィヒィ言うのが目に見える。
その頃には大学無償化になってたりして。

[336. 匿名]

>>285
年収1000万稼いだら、こと子供に関しては不利益被りますって何の罰だよね

[337. 匿名]

>>210
東京はそうなんだ。地方なら偏差値65はMARCHのボリュームゾーンだよ！東大も毎年5人くらいかな。

[338. 匿名]

東京都の職員が息子か娘を無償で私立に入れたくて決めたんじゃない？
こんなに反対が多いのに政治家だれも反対しなかったのか？
むしろ科学技術の研究費にまわせ！
都議会も国会も全員総辞職してほしい。

[339. 匿名]

>>85
そういう家庭は高入のない私立を選ぶんだよ

[340. 匿名]

こんなの、共働き、または親のどちらかが病気、世帯年収400万、偏差値60以上、でいいんじゃないの？

[341. 匿名]

>>305
私立は環境を買うために入る人もいます。
授業料だけでも無料になるということは、公立にしようとしていた層も私立にチャレンジすると言うことで、逆に私立の価値は落ちていくのかな？とも感じます。

公立のカリキュラムを充実させる事を先にして欲しい気持ちもあります。
公立は何で偏差値が高いかって言うと、カリキュラムが魅力的な訳ではなく、生徒個人の能力に頼ってる部分もあると思うので｡

[342. 匿名]

>>281
そりゃそうだよね。。格式守りたい私立沢山あるわな。

[343. 匿名]

>>334
そういう考えの人は学歴の関係ない分野で頑張ればいいと思う。探せばいくらでもあるよ！！

[344. 匿名]

>>339
どんどん良い学校は高校からは入れなくしていますね。
賢明だとおもいました。

[345. 匿名]

これって少子化対策なの？

[346. 匿名]

>>96
都内普通の私立高に行かせてるけど
40万授業料補助もらっても別に
入学金、設備、制服指定品その他で100万は
かかるし、大学受験の予備校代もかかるから
総額で計算しても月に10万くらい払えないと通わせられないよね。

[347. 匿名]

地方都市住み、旦那年収600万、私100万パートの子無しのアラサー夫婦なので一見全く関係ない身ですが、、これで世帯年収700万だけど決して余裕ない。

それなのに東京住みで910万の子持ちとなると全然余裕ないですよね？？
住民税や所得税も我が家より取られてるだろうし、年代的にも介護保険料とかも取られてるだろうから社会保険料もさらに高そう
その上高校生の子供いたらお金すごいかかるだろうし、家賃やローンにもお金かかるだろうし、ちょうど制限がかかる1000万前後の家庭からすると溜まったもんじゃないだろうな。

[348. 匿名]

これは年収？
それとも所得？

[349. 匿名]

無駄な政策出す前に、年収上がるほど取られる累進課税を廃止しろ！

[350. 匿名]

東京の私立高校も生き残りに必死だからね
勿論歴史ある高偏差値の学校は安泰だけど

偏差値50以下の私立高校なんて、毎年下手したら三次募集までしてる

特に男子校、女子高に多いね

そういう学校こそ要らなくない？

[351. 匿名]

>>5
はぁっ？
それって弱者切り捨てってことだよね。
貧乏で其に加えて優秀じゃない人もいるよね？
でも性格は真面目みたいな、そういう人は高校にも行くなということですか？

[352. 匿名]

ソウカなのか？ソウなのカ！？

[353. 匿名]

>>351
いや、違うでしょ…
身の丈に合った場で学べばいいと思う。
公立を選択すればいいんだから。
学力、才能ある人は東大、京大行けばいい。
金銭面厳しいなら奨学金。

[354. 匿名]

>>350
本当それだよ
民間企業だって少子化や人口減に伴って売上高減で苦しむ企業は沢山あって必要に応じてボーナス減やリストラする。私立高校だっていくら教育機関といえども私立なんだから国に甘えてるなって話だよ
減らすののちのち子供が増えた時に困ると言う人もいるけど、戦後とかじゃないんだからここから急に子供の数が増えることもないだろうし。

[355. 匿名]

私立無償ってことは東京都は公立は元々無償なの？

[356. 匿名]

>>1
都内で世帯年収960万以下とか共働きしてたらほぼほぼ無理でしょ。

[357. 匿名]

大学も子供が少なくなって地方の無名大学は軒並み経営危機だからなー
教員があちこちの高校に出向いて営業してるんだよ
研究時間削って
質が落ちていく一方なのに無償化とか甘すぎるわ

[358. 匿名]

こんなことよりさきに、目の前の問題じゃない？
産んだ直後に預け先ないっていうのがさ…
幼児教育（保育園・幼稚園・こども園）のキャパの増加でしょ…

[359. 匿名]

>>48
あ～、だから>>24なのか。
納得した。

[360. 匿名]

これ県立で地方やってるけど、ほぼ98％
当てはまるんですよ。
派手に外車乗って金持ち資産家アピールしてる
地方の自営業、地主も全て910万以下に該当してる。
しかも大学は奨学金
親が子供に金使わないだけになる。

[361. 匿名]

統計で出てるけど、世帯年収1500万円位から、1世帯辺り子供の数は減っていき、逆に子なしが増えてくる。世帯年収500万～800万位が一番子供を産んでる。で、地方都市の20代のボリュームゾーンは400万位なので、これに国の助成が加わると、500万レベルになり、子を増やすって観点からは、費用対効果が無茶苦茶高い。いくら金持ちに支給しても、子供は増やさないからね。
田舎に行くと、国の子育ての助成を生活費の足しにしている低所得で多産の人が無茶苦茶いる。都会の人は想像つかないかもしれないけど、それが現実。世帯年収400万位で新築一戸建てに住んで、子供3人以上とかザラです。

[362. 匿名]

年収1000万円ぐらいで子供3人以上いたら、「裕福」ではないよね
高額な税金納めてるのに恩恵を受けられないなんて可哀想にもほどがある

[363. 匿名]

>>2
しょうがないよ。
そういう時代なんだよ。

[364. 匿名]

>>3
>>21
寝たきり高齢者になったら無理に生きなくていいな。
健康寿命のほうがずっと大事なのに「長生きが正義」と思っている人が令和になってもまだいるんだね。

[365. 匿名]

これだから研究職とか年収高い人が子供生まなくなるんだよ。
サラリーマンは900万で抑えて結婚して子供生めって事。
誰も仕事頑張らないわ

[366. 匿名]

>>123
あなたは寝たきりで10年20年生きたいの？

[367. 匿名]

910万て、母親まともに働いてないだろ
働けよ

[368. 匿名]

>>51
ほんとだよね…。
確かに就学の機会均等みたいなものは必要だと思うけど、910万は高過ぎ。
900万前後の年収がある人で子どもの教育に関心ない人は少ないだろうから、もっと低い基準でいい。
それから人気の大学附属とかならまだしも、正直言って単願で入学できてしまうような私立高生に補助が出るのは納得いかない。

あと、補助が出ない世帯としてはほんとに腹立つわ。
これだけ税金払ってるのに、なぜ還元されないのか。
これから成人して税金を払っていくであろう子どもに対して、特に教育に関してはそれこそ平等にしてほしい。

[369. 匿名]

>>361
私が仕事やめたら、うちもまさにその層だわ

[370. 匿名]

>>328
それはそれで良いですね！

[371. 匿名]

大体年収900〜1500万くらいの家庭って
真面目に働いて税金も保険もちゃんと納めて
子供の教育についても熱心な所が多いと思うんだけど

一番大切にしないといけない層なのにね
お金がかかるから子供の数は少なくていいやって考えになるよ

[372. 匿名]

東京都は金持ちだね。私立の倍率が上がって、学校法人太らせなきゃいいけどね、定員どんどん増やしたり、増設、新設したり。

[373. 匿名]

>>18
本当。偏差値高い公立は別だけど都内だと一般的に私立の方が校則厳しいし家庭環境も似ているから色々な人がいる公立に行かせるよりは私立に行かせた方が安心っていう親も多いのにね。

[374. 匿名]

進学校とかならまだわかるけど、お馬鹿私立とか意味ある？

[375. 匿名]

>>268
800万位の世帯年収で一人っ子。
都内に二世帯住居又はローンなし。

[376. 匿名]

東京の私立は中高一貫化が進んで、偏差値高めの学校は高入できない学校が多い。

特に女子は顕著で、私立にいい高校がないために上位層は都立第一志望が多いと感じます。
私立に行きたくても行きたい高校がないという現状がある。

でも中堅以下は私立にかなり流れそう。
都立は3番手校以上とそれ以下で倍率が全く違う状況になりそうな気がする。

[377. 匿名]

>>360
年収ごまかしてる人もいそう
自営なら祖父母社員にして高給にして
自分は収入低くおさえる

[378. 匿名]

都内私立なんて、お金ない人行かなくない？
都内私立行ってたけどお金持ち、大企業勤めの子供ばっかりだったけど

[379. 匿名]

>>19
別に私立には税金使わなくていい

[380. 匿名]

制服が55000円くらいで良心的だな～と思ったりしても、体操服、体育館履き、ジャージ、聖書、指定のセーター買ったりするとさらにプラス最低5万。
靴下まで指定だと一足で1000円とかだから男子とか何足だめにするんだろう……てなるし地味にお金がかかるね。タブレット端末使う授業とかキーボードついたクロームタブレット購入だし。

ホームステイ必修とか。本当にお金が湯水のように消えるのが私立。まず最初の入学金30万でほぼ無くなるね。

[381. 匿名]

>>20
地方だと公立は頭が良い子が行って、
私立はあまり成績の良くない子が行くイメージだけど、
東京だと私立にはお金がある家の子、頭の良い子が行って、成績良くても裕福でない家の子、成績のあまり良くない子が公立行くことが多い。
もちろん全てではありませんが。
それで私立が無償化となると施設が充実している私立に行かせたがる親が多くなって、公立が廃れてしまうのでは？ってことだよ。
私立は元々子どもの教育にお金をかけられる家の子が行ってるんだから、無償化する必要ないよね。
ってことが言いたいのよ。

[382. 匿名]

>>376
慶應は高校から行けるよね？
間違ってド庶民が行きそう

[383. 匿名]

>>322
うち川崎在住

[384. 匿名]

>>371
酷いよね。
仕事での頑張り以外に就職するまでも一生懸命生きてきた人達なのに。
850万くらいに抑えるのが1番得だけど子供が高校生にもなると給料増えちゃってる人多いからなぁ

[385. 匿名]

>>359
ヤバい。反対したい。

[386. 匿名]

>>1
二馬力で働いたら900万とか超えちゃうじゃんね…
使えない旦那と地獄の老後見据えた暮らしするなら
サクッと別れたシングルになったほうが諸々の手当ももらえてラッキー
くらいに考える人出てきそう

[387. 匿名]

こんなことするとますます東京一極集中にならない？
東京だけが豊かになって(その代わり人口激増で住みにくい)地方は廃れる一方だよ。日本の魅力は地方にこそあるのに。

[388. 匿名]

>>350
見方を変えると
私立に行かせてる高収入層が高額な納税をしてるから無償化の財源もあるんだよね。

[389. 匿名]

また年収1000万世帯は優遇受けられないってやつね。
経済状況に見合った学校に行けとは言わないけど、補助受けて私立行こうという気持ちがなんかね、、、例えば経済的に私立が厳しいなら頑張って勉強して上位の都立行こう、荒れてない都立行こう、という気持ちが大事だと思う。それに私立だってピンからキリまである。補助受けて偏差値低い私立に行ったところで貧困支援にもならないでしょうに。

[390. 匿名]

>>331
獣医学部のある附属の高校に、奨学金もらえるくらいの成績で入るとかどうでしょうか。

[391. 匿名]

>>381
そうそう、授業料が無償化されても教材費や研修費、設備費、寄付金など公立に比べてお金がかかると思うんだよね。

[392. 匿名]

金稼いでる世帯から、税金ぶんどって貧乏人の援助とかマジ勘弁。

[393. 匿名]

中学の説明会（公立）行ったら進学先が私立の割合ぐーーーんと増えてて先生は助成金があるからと分析してたけど、助成金宛にして行ったレベルの家庭なら大学に進学すると奨学金増えるよね？
在学中に貯めるっても授業料以外がかかるから貯まんないよね。
うちお金無いのに弟私立だったけど学校にただただ行くだけで部活できなかった。お金かかるから。バイトも禁止。活動がかなり制限される。
安易に行く人は色々考えてるのかな？

[394. 匿名]

>>362
分かる。児童手当は5千円だし、居住地によっては乳幼児医療に補助も全額ではない所もある。

[395. 匿名]

無償！って勘違いして私立行かせて、こんなはずじゃなかったってなる家庭出てこないかな？

[396. 匿名]

中学受験とかして行った子も高校は無償なの？
おかしくない？学費あって親も教育熱心な家庭の子だから受験してるだろうに税金からなんて納得いかない。

[397. 匿名]

子供2人いるから就活頑張って正社員になったのにこれって、、。世帯年収１０００万ってもう超えてるよ。。
保育園もだけど、無償にして良かったことないよ。一律とかでもいいから取ってほしい。
税金たくさん払う世帯が損ばっかりで本当に嫌になるわ。女性も活躍とか言ってるけどこんなんじゃ働きたくなくなるよ。

[398. 匿名]

>>382
偏差値76
学費75万
初年度140万

ちょっと無償化の恩恵だけでは気軽に行けない学校だと思っています。

[399. 匿名]

何のための公立、私立なんだろう。
公的機関に税金投入するのはわかるけど、それ、私立に通う家庭に必要？
だったら学費は公立・私立関係なく、収入制限もなく無償(補助)にするべき。

[400. 匿名]

>>399
そのうち大学も無償化すると中国の留学生がたくさん入学する
と、推測されてる方がいましたよ。

[401. 匿名]

なんだか勘違いのようなコメントあるけど、これって都民がってことじゃないの？他県から都内の高校通って無償ならおかしいでしょ？埼玉や千葉からみんな来ちゃうよ。

[402. 匿名]

私立って修学旅行費高いし、バイトが禁止だからお小遣いも多目にあげないとならないし、塾や部活動でもお金が掛かるから、無償化と言えど親は大変よね。

[403. 匿名]

>>149
ほんとだよね。
ってかそもそも世帯収入910万って都内で高校生がいるくらいの家庭ならほとんどが超えてるよね。

[404. 匿名]

私立通わせてる家はなんだかんだ恩恵受けてない方が多いと思うよ。修学旅行だって海外のところ多いし、恩恵受けられるから〜ってうっかり入ったら大変だと思う。

[405. 匿名]

私の父親、すごい貧乏家庭で育ったけどバイトしてさらに奨学金もらいながら国立理系の大学院卒業したよ。
身内自慢になるけど、立派な仕事に就いて出世もした。
父親の兄弟は、みんな立派な仕事に就けた。
住む場所や環境は簡単に変えられないけど、親の心がけ一つで子供の人生は大きく変わるよ。
お金より努力できるかどうか。努力できない子供にいくらお金かけても底上げにはならない。

[406. 匿名]

>>260
安倍さんとかねー
与党支援してる私立学校経営者はたくさんいるからな

[407. 匿名]

小6で東京から地方に引っ越したんだけどさ、
同級生はみんな中学受験して羨ましくて、
自分は地方で公立中学、公立高校通ってさほど必死こいて勉強することもなかったけど、自分含めて高校の友達は上京して東京の小学校のころの友達と結局同じような大学通ってる。
東京ってなんか大変だなと思うわ。

[408. 匿名]

授業料が無償になるだけだよね？

[409. 匿名]

なんか花男のつくしが散らつく。。

[410. 匿名]

>>404
子どものため、ではないのよね
無料化したら政府が支援するんだもの支援金が入るのが目的

[411. 匿名]

>>24
キリスト教の学校は聖書の授業があるけどソウカも池田さんの教えの授業とかあるの？新興宗教の学校は対象外にしてくれ

[412. 匿名]

うちは無償化対象外の年収だけど生活は楽じゃない。激務の夫の為に都心に住んで高い家賃払って子供3人育ててまったく贅沢してない。車もなくて電動自転車で移動してる。高い税金払って何の恩恵もない。やってられない。

[413. 匿名]

無償化にしても行きたい私立の単願すら無理な子も居るだろうし、一般すら受からなければ入学すら無理。そもそも私立に入ったからって全てが無料じゃない。定期代、教科書代、維持費、制服、その他もろもろとお金がかかるからお金無ければ私立は無理。
勉強についていけなくちゃ意味がないしね。
大体私立3万位、公立1万位の授業料が無料になってもお金はかかる。それでも私立無償化に飛びつく親は多いんだろうね。後先考えない親は入学後に痛い目みる。

[414. 匿名]

>>382
慶應女子のこと？
定員80名だよ。
あと、早実も高入できるけど女子は40名。
両校とも偏差値も75越える。

[415. 匿名]

年収制限ではなく子ども３人以上いる家庭を対象にすればいいのに

[416. 匿名]

誰が繋がってこんな事になってるんだろう。黒幕。
きっと私立側の重鎮が少子化で厳しくなってお金使わせる話してるんだろうな。

お金ないなら公立でいいじゃん。優秀なところたくさんある。

そして年収1千万はいうほど裕福な暮らしではない。

[417. 匿名]

>>351
貧乏で優秀じゃなくても公立高校は高くないが？
私立は諦めるがな
もしかしてご存知でない？

[418. 匿名]

>>412
税金も高くなるし一番損する気がする

[419. 匿名]

中間くらいの位置にいる私立の質が悪くなりそう

[420. 匿名]

私立は授業料無償になっても修学旅行も馬鹿みたいに高いし色々公立よりかかるよね。
しかも無償になったからと言って、さてトップ層の高校に行こうとはならないと思う。恩恵受けるのは結局滑り止めで受けるようなあまり頭の良くない私立では？そこに税金投入されるのもな...

[421. 匿名]

何歳まで世間に迷惑かける気だよ

[422. 匿名]

>>405
時代が違う。

[423. 匿名]

東京ってお金あっていいなぁ...

地方はそれを真似せず、保育園なんとかして少子化どうにかしてほしい。

あと何年かしたらゴーストタウンばっかりで治安最悪とかになりそうで怖い...

[424. 匿名]

この微妙なラインの人が一番損だよね。

努力して稼ぐようになった人から吸い取るのは本当に正しいのかね。

[425. 匿名]

また、片働き年収１千万いじめ
どうせ、都税、区市町村税の合計からみるから
共稼ぎ１０００万だともらえる

なんだかなー

私立高校の授業料は５０万ぐらい

９００万と、１０００万だと実質可処分所得が逆転してしまう

[426. 匿名]

>>396
高受できない一貫校が多いから
6年で教育費計算していかせてる中間層もかなり
いるよ。中学3年だけはかかるけど高校からは補助分下がる。公立で塾行かせるよりコスパも良し。
中受情報ではあるあるだから。親がどれだけ教育情報理解してるかも重要だよ。

[427. 匿名]

>>405
親の心がけって言うけど、お父様のご両親はどんな心がけをされたのか、おしえて欲しい。

[428. 匿名]

>>285
死ぬほど+ボタン押したい！！！！！！！！
厚生年金と国民年金統合もだけど、何で頑張って稼いでる人から取るんだろうね😢
楽して給料貰ってるわけじゃないのに(´；ω；`)

[429. 匿名]

>>285
なんで、こんなに年収1000万世帯は、子育て支援から
外れるわけ？
子供がもう、中学生だから、幼児教育無償化も縁がない

[430. 匿名]

>>118
偏差値70以上限定

[431. 匿名]

私立の意味ないじゃん
高校以下なんて無償にしなくて良い
公立の大学と大学院を無償にするべき

[432. 匿名]

年収と子供の人数かけあわせた制度にしてほしい。
３人いるから対象外っておかしい。

[433. 匿名]

小池知事が都議会公明党をつなぎとめておくため行った政策
都内には私立高校無償化を実現しました自慢の公明党のポスターがある

私立高校授業料を無償化については東京都は以前から低所得家庭に対し段階的な補助を行ってきたが、小池さん素敵ー♪自民を潰せ！なメディアはそれを全く報じることなかった

私立高校無償化によって都立高校は定員割れが多発する（している）
今後、都立高校の統合や閉校がおきる

そもそも東京都の知事であるならば民間企業ともいえる私立を優遇するのではなく、効率高校の教育環境の改善や教育の底上げをするのが先だが、公明党のお願いだから小池知事はできない

以前のように低所得家庭に段階的な補助ではだめだったのか疑問だ
ちなみに都内には私立高校創価高校がある

[434. 匿名]

親の収入で子供に対する補助を制限するのをやめてほしい。

[435. 匿名]

田舎はどこにも受からない子が私立でバカなイメージだけど、都市部は賢い子は私立に行くんじゃないの？

[436. 匿名]

バラマキばかりして、借金増やして無能すぎ。政治家減らして下さい

[437. 匿名]

それよりも山中教授のiPS細胞の研究の方へ使った方が余程いいのに
研究費が国から出なくなるかもというニュース見だばかりだから

[438. 匿名]

>>412
ほんとそれ

[439. 匿名]

>>35
本当にこれですよ。
都内の私立のグレード下がりそう。

[440. 匿名]

所得制限かけるなら累進課税やめろ！！！

[441. 匿名]

>>34
えー！？音大付属高校とかかな？

[442. 匿名]

>>101
私立だと月イチで郊外学習とかあったりしますよ。
歌舞伎観賞やら外国人先生とのアフタヌーンティー英会話レッスンやら食事のマナー講習会やら歴史を学びに修学旅行以外でも宿泊があったり…
そういう細々したのでも1回数万円はしますからね。
あと寄付金とかも痛いですよ。
子供に持たせるお小遣いも。
マックやサイゼリアなんか行ったことの無い友達ばっかですしね。

[443. 匿名]

>>2
子供いない人はそう思うよね

[444. 匿名]

>>327
そうです！親です。
けど、コンビニもない田舎で育って大人になった人と、都会でいろんなことに恵まれて育った親とでは、全く教育観念が違うんですよ！！！

中卒で子沢山で田舎の家業を継ぐしかない････

土地柄もスッゴーーーク関わってくると思います！

[445. 匿名]

何でそこ？って所にことごとく税金投入するね。本当ズレてる。そしてまた所得制限かけてくる

[446. 匿名]

>>118
うん。高校でも無金利や返済不要な奨学金はあるよ。

[447. 匿名]

うっかり私立に入れたら、大学費用なんか一切出せなくなりそう
学校によって違うだろうけど、細かい事言ったら親の懇親会のグレードも違うんだよね

[448. 匿名]

なぜ真面目に働いている私たちが、貧乏人を養わないといけないのか。
うちは30代夫婦でそれぞれ年収500〜600
都心部だったら平均的だと思うんだけど、あらゆる優遇は受けられないし税金は引かれまくる

[449. 匿名]

低所得者が46万もらたって結局足りないって、
私立なら。

[450. 匿名]

>>429
900万超えると富裕層に入るから
900万から所得税いきなり10％アップだよね

[451. 匿名]

年収1000万以上の人の意味…。頑張って働いてるのに所得税率は高いし、なんなの？低所得者の人の為に働いてるわけじゃないんだけど。

[452. 匿名]

学費だけ無償ってこと？
それに期待して修学旅行とかエライ金額になって
後悔しそうね。

[453. 匿名]

>>149
日本は資本主義の仮面をつけた社会主義国家だよね…実に巧妙にできてるよ。

[454. 匿名]

いま子供が中2で、高校は私立か公立かまだわからないけれど、わたしがパートに行って100万ぐらい稼ぐと対象外になりそう。そろそろパート辞めたほうがいいのかな？

[455. 匿名]

>>345
無償化はほとんど外国人向けだから
ある意味少子化対策かもね
これから生まれてくる外国人の子供や
留学生にも適用されるから
外国人の呼び込みにも大切な要素

[456. 匿名]

共働きで外食も控え贅沢ぜすUNIQLOユーザーの我が家は なんの恩恵もなし

私立高校はそれでもなんだかんだで授業料と同じくらい年間で取られる金額があるからまだ納得できる

でも大学無償化は反対！
納得いかない
奨学金とれよ！

[457. 匿名]

毎年、毎年高校大学の進学制度が変わるから情報が錯綜して振り回される子供が可哀想
うちは都立行ったけど、上の代の受験生は私立無償化でいっとき私立志願者が増えて倍率が１倍を割ったから、勉強しなくても受かる子が入って荒れてしまったと先生が嘆いていたわ
都知事は現場を知って欲しい

[458. 匿名]

>>455
言葉悪くて申し訳ないけど、質の良い外国人なら別にいいんだけど、生活保護とかたいして税金払ってないような外国人とかに子供増やされても困るわ…。

[459. 匿名]

学費助成金だけでよくない？
全額ってどういうこと⁉️

[460. 匿名]

対象外世帯です。子ども3人です。
1000万って聞くと響はいいけど、３人もいると蓄えもしっかりしなくてはならないので、
贅沢なんてできないし、カツカツです。

もう、ホント税金払うのばっかばかしい！
働いても働いてても税金ガッツリ持ってかれるくせになーんの恩恵もないし、子供手当も少ないし。。

ちょっと線引き考え直してほしいよー。

[461. 匿名]

おバカが量産される制度って事？

[462. 匿名]

>>345
表向きは教育格差の是正だけど、実際は定員割れ学校法人の救済政策なのでは？

[463. 匿名]

今年の4月から外国人受け入れ拡大が決まって
その後たった1年ちょっと以内に
保育園の無償化 大学の無償化 高校の無償化
が決まって始まるんだから
政府の本気度も今までと全然違うと思う

[464. 匿名]

私立通わせたって大学行かせたって近い将来まともな就職先がどれだけあるんだろうね
学校ばっかり立派にしちゃってさ

[465. 匿名]

910万ってほぼ全員じゃない？
逆に1000万ごえは不公平じゃない？構わないかもだけど。
運が悪いのは解るけど氷河期世代の返済も考慮してほしい。
損してばかりで日本の負の犠牲者みたい。
子供が減ったのもこの世代の結婚や出産率が低いのも要因かもだけど就職も難しくて奨学金とかあると仕方なかったんだもん。

[466. 匿名]

>>48
最近ネサフしてて読んだ記事に
福祉を充実させると、それ目当てに外国から移民が大量にきて
つぶれた自治体もあるって見かけたわ
日本人のためというより、移民を呼ぶためなのかしら

[467. 匿名]

東京は都立が充実してて、
偏差値が最低ランクでも「普通科」を選ぼうと思えば、
２３区に住んでても、市部に住んでても選べます。
交通だって地下鉄も私鉄もJRも選び放題で通える。
バス便もたいていいっぱい。

それなのに私立高に助成金を増やすのは本当にありえない。
意識高い系私立が東京にはたくさんあるから、
たぶんそこのためじゃないかと。

[468. 匿名]

中学生持ちの都民です。正直なところ助かります。都内の国公立大学は極めて高偏差値で入れそうもないので私立大に行くしかない。学費を考えるとA判定の都立一択だったけど援助あるなら一つ上の偏差値都立高を受けるかもしれません。

[469. 匿名]

>>15
今更だわな。ほんとくだらないアピールだよね！
氷河期世代が親だろうその世代は今さら子供増やすの難しいしね。
すでに減ってる今の世代より奨学金返済の利息なしとかにしたりした方が子供増えるんじゃない？って感じ。

[470. 匿名]

年収910万円って、男でそこそこ大きな企業に勤めてたら40〜50代なら珍しくない年収じゃないのかな
その辺りの年齢の子供がちょうど高校生くらいでしょ

年収910〜1,200万くらいのゾーンは生活苦しいよ
こういった恩恵も受けず、所得税はしっかり取られてるんだから

線引きの年収が500万未満とか1,000万とかならまだ分かるけど、910万は見直したほうがいい数字だと思う

[471. 匿名]

無償って入学金と学費だけじゃないの？
制服や教科書、修学旅行、雑費は別だし、寄付のお知らせも来るよね？
無料と勘違いして意外とかかる！って騒ぐ人が増えそう

[472. 匿名]

本来なら都立にいくべき経済状況の家が、子どもが都立を落ちて仕方なく私立に行かなくてはならないというような場合は、私立無償化はありがたいシステムだろうし、反対はしないけれど、これはなんの意味があるのかわからない。

私立は払える家が行くべき。寄附金やら海外研修やら色々あるから授業料のみ無償になっても意味がないし、勘違いした所得層の家庭がラッキーとばかりに入ってから、こんなはずじゃなかったとなる。

教育費に糸目をつけない家が多いので、親子共に後で惨めな思いをするだけなんだけどね。

ちなみに私立の平均40万台ってほんと？
施設費、部活、定期も含めると我が家は100万を軽く超えてるが。
更に、塾、予備校費用は家庭によりけりだが青天井。

[473. 匿名]

昨日、用事があって例の「東京福祉大学」のそばをちょうど通学時間に通ったら、外国人だらけで本当に道いっぱいに外国人が広がって混雑して歩いていて、これに補助金が出てる丘と思うと吐き気がしてきました。せめて純日本人の子でお金なくて大学に行けない子に補助金とか出して欲しい。
学長が中国人ってパンフレットで見たことがあり驚愕した。
といって、レベルが低いけど頑張って大学に通ってる純日本人の子を叩くのも間違ってる。入試制度が複雑になってしまって頑張っても上に入れない子もいる。
本当に日本この先まずいよ。少子化なら少子化なりのやり方でやらないと。

[474. 匿名]

隣の県から通学する学生は対象になりますか？通学範囲なので無償ならば都内の私立校へ行かせたいです！という親がたくさんいると思うなぁ。
そんな事より、少子化対策でお金をなんとかした方がいいのに。東京都は人口の流入がすごくて少子化ですよ。そっちの方が深刻だと思いますけどね。

[475. 匿名]

>>457
都立高校を減らすのが目的と聞いたことがある。

[476. 匿名]

>>412
中途半端な高所得の家庭は本当に大変よね
保育園に12万とか、高額医療控除の額も低所得の人より倍
普段の必要経費もお高いでしょうに

[477. 匿名]

小池百合子の迷走都政。

[478. 匿名]

消費税増税してばら撒きばかり

[479. 匿名]

[480. 匿名]

[481. 匿名]

>>451
本当にそう思う。
離婚して女手一つで頑張って働いて、その辺の家庭よりたくさん税金納めて、挙げ句の果てにこの仕打ち。
日本を出て行きたいけど、海外で安定して稼げる自信がないから我慢してる。

[482. 匿名]

ある程度の質を期待して頑張ってわざわざ私立に通わせてる家庭がかわいそう

[483. 匿名]

>>478
東京都だから、消費税は関係ないと思うけど。
オリンピックで負担増、今度は私立高校無償化で都民の税金が投入されるだけです。

[484. 匿名]

>>301
田舎にも色々あるんですよ。あなたはそれなりの都会人かもだけど、電車が４時間に一本しかないバスもないような場所とか。そういう中できちんとした親御さんは真剣に子供の教育で悩むんだよ。その首席の人や、トップ層はそこまでの田舎ではないんじゃないの？

[485. 匿名]

無駄。
もっと税金の使い道をちゃんと考えてほしいよ。

[486. 匿名]

それでも私立の方がお金かかる気がする。修学旅行だけで100万越えとか普通にあるし。何だかんだで甘いこと言って経済回そうとしてるはずだし、私立の方が安上がりっていうオチにはならないだろうなと…

[487. 匿名]

>>6
てかそもそも高校って義務教育じゃないよね？

[488. 匿名]

>>479
いやいや、調べたけど都内だと世帯年収1000万以上なんて、23.7%ですよ。
中流のボリュームゾーンを2分割するって、どういう政策なの？

[489. 匿名]

我が家は地方住み、5のプチ富裕層ゾーンだけど、贅沢したくても全然できない

サラリーマンの旦那は、このまま年収1000万に届くか届かないかのところで定年を迎えると思う
このさき20年も1番損する層にいるなんてつらい…

[490. 匿名]

私立校は定義から外れてると思うよ。絶対オカシイわ。

だって私立だよ創設者が自費で勝手に作った訳。もう無茶苦茶だねこの国。

[491. 匿名]

>>294
場合によっては海外留学にチャレンジしやすいよう整備してほしい。

[492. 匿名]

>>471
そう
無償ったって無償じゃないの
修学旅行は海外、制服教材全て指定でお高いわ
高校から奨学金にして大学諦めたって子供もいるよ

[493. 匿名]

政治家の給料を下げよう！！！
政治家を減らそう！！！

[494. 匿名]

>>488
間違えた。最新だと28%が1000万以上

[495. 匿名]

コレから幽霊私立校が乱立しそう。タダジャナイヨ！税金投入だよ！
おバカ国民は無料ってフレーズに乗せられてませんか？
無料なんてものはこの世にないぐらい思っていいでしょ。
高校なんて義務教育じゃないし。ヤバい政府。何処かに忖度して意図的にやってるね。最悪。

[496. 匿名]

910万以下って950万の人は払わなきゃいけないの？
910万の人より貧乏になるじゃん
線引きがおかしい。

[497. 匿名]

やりたい放題だね。
さすがに呆れた‼️

[498. 匿名]

>>479
これいつのデータだろ？
500万〜800万が中間層で、800万〜2000万が中上層、2000万〜が上流層だよ。
都内で1000万が富裕層なんて、すごい違和感

[499. 匿名]

もう学校説明会行ったって訳分かんないわよ

[500. 匿名]

>>11
私立もピンキリだから公立落ちた人が行くレベルの私立も沢山あるよ
そういうところは第一志望で行きたい人なんて少ないから生徒が集まらないのよ