電柱地中化に賛成ですか？反対ですか？

[1. 匿名]

私は賛成です。
やはりせっかくの景観が電線のせいで汚く見えてしまっています。
特に写真で撮ると黒い線が必ず入るのがとても嫌です。

出典：img.huffingtonpost.com

出典：irorio.jp

[2. 匿名]

ゆくゆくは賛成だけど、他にもやらなきゃならない政策が山ほどある。

[3. 匿名]

トピ画スイカに見えた！

[4. 匿名]

できたらいいけど、地震が心配だね

[5. 匿名]

電気料金据え置きなら大歓迎。

[6. 匿名]

何か問題は起きないのかな

[7. 匿名]

地震大国だからねぇ

[8. 匿名]

地震の時は大変みたいね

[9. 匿名]

景観と一極集中具合はとても先進国に見えない

[10. 匿名]

地震多いし無理じゃない？

[11. 匿名]

メンテが大変になって、停電時の復旧が遅れたりするなら反対かな。
その分電気代に上乗せされそう。

[12. 匿名]

申し訳ないけど、写真に写りこむっていうのは大した問題じゃないよね。

[13. 匿名]

電気料金は高くなると思う

[14. 匿名]

景観が…っていうのも同意なんだけど、第一優先でやってほしい訳ではない
他にやらなきゃいけない事があるだろ！？と思う

[15. 匿名]

景観が良くなるのはいいことだけど、そんなことに税金使うよりもっとしてほしいことたくさんある。

[16. 匿名]

賛成！道幅が狭いところとか特に！

[17. 匿名]

なんでもかんでも地下に埋めればいいとはならない。

[18. 匿名]

車運転する時電柱邪魔だなぁってよく思ってたけど、地震の時大変なのか、、

[19. 匿名]

景観より災害のとき迅速に復旧できることが一番

[20. 匿名]

東京はできるだろうけど田舎はまだまだ先

[21. 匿名]

近くの高級住宅街はやってる
やっぱ景観が違うねー
でもそれだけ

[22. 匿名]

災害に強いと言うけれど
地震とかで電線が埋まっている所がずれて破断したりすると復旧に時間がかかるんだよね

[23. 匿名]

オールウェイズ三丁目の夕日の世界、好きだけどな
昭和の景色

[24. 匿名]

うちの前、10年以上前に工事して埋まって快適になりました。4階に住んでるので、やってくれてよかった。

[25. 匿名]

そんな税金どこにあるのよ。

[26. 匿名]

うるせーんだよハゲ！

[27. 匿名]

細い道の電柱ほんと邪魔だから大賛成

[28. 匿名]

地震などの防災も兼ねるよ　電柱が倒れると消防車など通れなくなるから

[29. 匿名]

地震が来ると電柱倒れて危険！ていう言い分らしいけれど
実際には地震が来た時地中に電線あった方が余程危険だし
地震でもそれ以外のトラブルでも復旧に時間かかりそう

今すぐする程景観って大事か？金余ってるなら別だけど。

[30. 匿名]

地中化は維持が大変だよ。
劣化するから停電したら大変。

[31. 匿名]

邪魔なところにある電柱何とかならないかな？とは思うけど、写真とかどうでもいいかな。
そうしてほしいと思ってなかったから、地震がきたら大変とか考えたことなかった。人のコメントみると、特にいらないようにも思える。

[32. 匿名]

電柱1個移すのにもすごく大変だってうちの旦那が言ってた
周りを測量？して電柱の持ち主に連絡して更に色々申請をしてそれからようやく作業出来るって
だから地中化なんて実際無理だと思うよ

[33. 匿名]

反対
災害時に復旧が遅れる
埋めることによって災害時地割れも酷くなりそう

[34. 匿名]

地震、水害を考えたら
全てを地下に埋める必要ないと思う

埋めた場所を放置して土地売り払う事も役人お得意だろうし

[35. 匿名]

別にどっちでもいいけど、無理してやる程ではないと思う

[36. 匿名]

私がよく行く、何百年の歴史のある有名な神社も、電線が邪魔しています。
このような場所は、なんとか工夫して貰いたいです。

[37. 匿名]

ん？？震災時の復旧が遅れる事より消防車や救急車が通れない方が問題じゃない？

[38. 匿名]

インドネシアは地震大国だけど地中化は日本より遥かに進んでるけどね

[39. 匿名]

>>12
違うよ、景観も大事だけど
何か災害があった際に垂れ下がった電線は凄く危険。
触れたら感電死する可能性が高いから。
ましてや洪水が起きて水浸しになったとして
水たまりに電線が当たってたら、
その水たまりも危ない。

[40. 匿名]

隣街が電線電柱の地下化をしているけど言われて初めて気付く程度よ。

[41. 匿名]

年金問題
引きこもり問題
少子化問題

お金いっぱいいるよ

[42. 匿名]

昨年の台風の大阪での停電は、電柱が折れたり倒れたりして復旧がすごく遅れた。
数百本折れてたから。
隣県は折れても数十本で復旧は割と早かったそう。
折れた半数近くは大阪だったとか。
だから台風の後は本当に地中に出来たらいいなと思ったけれど、地震も多い国だから難しいよね。

[43. 匿名]

うちの会社は電気系統が地中に埋めてあって劣化による大停電で大事になったことがある。
見えないってのも怖いよー。

[44. 匿名]

電柱のある風景に慣れてしまった

[45. 匿名]

これから高齢者ドライバーが電柱に激突して周囲の家々が停電の被害にあう事件が増えそうだから賛成。

[46. 匿名]

観光名所なら良いけど、北海道のど田舎にある寂れた商店街通りを埋め立てる必要なんてあるのかね？
ほんと馬鹿みたいだと思う。閉店も6時とか7時で8時過ぎたら人っ子一人歩いてないような場所なのに。
そんな下らない事に使ってるから人口1万切るんじゃねーの？って思うわ。

[47. 匿名]

電線ってすごい技術の結晶で恩恵も受けてるのに、そんなに邪魔に見える？
物心ついた時からあるのが当たり前だからか、別に気にならない

[48. 匿名]

>>39
水たまりに関しては地中も同じだし

[49. 匿名]

気象災害はスケール大きくなる一方だから、地中化した方が良い。竜巻とか台風とか。景観だけの問題じゃないと思う。

[50. 匿名]

台風被害の時は電線に色んな物が飛んで引っかかり、火花が出てる所もあって怖かったよ。
地中に出来ないなら、飛来する物を出来るだけ少なくするため各家庭で外に飛ぶような物を置かないとかしないとね。

[51. 匿名]

無電柱化したら日本中が芦屋みたいな景観になるのかな

[52. 匿名]

電柱地中化って初めて聞いた。
無知で申し訳ない、景観以外にメリットあるのか教えてほしい。
安全性が上がるのかな？
前コメに出てたけど、たしかにメンテナンス大変そう…
他の国でもやってるところあるのかな

[53. 匿名]

そりゃ、地震は怖いけど
もともと電柱が地中に埋めなかったのは、
別に地震対策の為ではなく、
昭和時代、急激な経済成長に景観はどうでも良いという政府の方針があったからだと思う。

こんなに電柱だらけの国は、発展途上国並みだよね。
少し恥ずかしい。

[54. 匿名]

小池都知事が賛成してたね。
「日本は電線病（伝染病）にかかってしまってる」と嘆いてた。

[55. 匿名]

>>45
地中化しても変圧器は地上必須で大停電起こしてたよ
ニュース見ないの？

[56. 匿名]

インフラ関係の会社に勤めてます。
都会の地中もところ狭しと水道管やガス管が埋めてあって、場所を調整するのも一苦労。
共同溝になってるのは広い国道くらい。
埋設するとメンテナンス代は電柱の6～10倍かかる。

[57. 匿名]

>>52
台風には、電柱は地中にあった方が強いんだよ

[58. 匿名]

景観を守るために電線が地中に埋まっている地域に住んでいます。特に不便等感じたことはありませんが、去年の胆振東部地震のとき、電気の復旧が遅かった気もします…4日間停電でした。気のせいかな？

[59. 匿名]

芦屋の無電柱化例

電柱あっても無くても変わらんよ

[60. 匿名]

草津とかの観光地だったら景観とか大事だから分かる。
実際草津は電柱埋めて客足回復したよね。

ただの住宅街なら埋める必要はない気がする。

[61. 匿名]

問題点が老朽化と景観だけなら、電柱はそのままでもいいかな
むしろ電柱に防犯カメラを付けて治安維持に利用出来たらいいと思ってるくらい

[62. 匿名]

賛成です。
道幅が狭いところの電柱本当邪魔です。
運転しづらいし、ぶつけそうで怖い

[63. 匿名]

電柱地中化は景観の為じゃなく。東日本大震災で電柱が倒れて被害が拡大した事で推進されているんじゃなかった？
東京だけどあの時ななめに倒れた電柱を何本か見たよ。その前を通るのが怖かった。

[64. 匿名]

東京都知事の小池百合子が芦屋出身だから無電柱化進めてるんでしょ

[65. 匿名]

もっと他の事に税金使うべき

[66. 匿名]

これ読む感じは賛成！

議論沸騰。日本の電柱が地中に埋まる、そのデメリットとは | スーモジャーナル - 住まい・暮らしのニュース・コラムサイト

7月に筆者が取り上げた電線地中化の記事。その後、無電柱化民間プロジェクトが発足し、今年秋には「無電柱化法案」が国会に提出される予定などの話題性もあり、大きな反響が寄せられた。その中には「デメリットもある」という声も散見された。今回は、無電柱中化のデ...

地震もあるけど台風や洪水があることも忘れないで

でもまずはこのバカげた一都集中をどうにかして
オリンピックは大混雑だ大地震が起きたら不景気になるわ
ほんととっとと全省庁を地方に飛ばしなよ子供じゃないんだからさ

[67. 匿名]

賛成に決まってる。ないほうが歩きやすくなる。

[68. 匿名]

>>56
きちんと自治体が管理しないから
何処に埋めたか分からなくなって陥没するんだろうね
旧炭鉱の町の陥没事故みたいに

[69. 匿名]

交通量が多いのに道が狭くて電柱が邪魔な所なんかは賛成
あと観光地なんかは良いと思うけどそれ以外はあんまりメリットが無いんじゃないの？

[70. 匿名]

実家の近隣は無柱化エリアだったから一人暮らししたときいろいろ衝撃的だった。

電柱についてる箱？にカメラつけられて盗撮されたって話を聞いたり。
景観もだけど、台風でものが引っ掛かったり地震で倒れたり(311のときは電柱が地面に埋まった)電線切れたり、電線に鳥がとまってフン害があったり、、、実家にいたときは考えもしなかったことが多くて、地下にある方がいいなと思う。

[71. 匿名]

共同溝にするならいいけど。
電気だけ埋めても意味無い。

[72. 匿名]

神戸の舞多聞東とか無電柱化してるね
景観は良いね

[73. 匿名]

なにかあるたびに道路を掘り起こしてまた埋めてって繰り返すのは大変じゃない？

[74. 匿名]

地震が気になるよねー。あとランニングコストばどうなんだろ？維持費がそこそこかかるなら反対。

[75. 匿名]

大丈夫なの？

出典：livedoor.blogimg.jp

[76. 匿名]

いまは電気屋さんだけで済むことも、電力会社に関わってもらわないと工事できなくなるから手間だよね

[77. 匿名]

でも地震で停電とかしたらどこが原因で停電したのか探すだけでも大変だよ。
それから掘り起こして、電線繋いでそう簡単にはできないよ。
復旧にものすごく時間がかかるから私はやめたほうがいいと思う。

[78. 匿名]

台風とかで電柱倒壊の心配は減るからそれはいいかも

[79. 匿名]

賛成！ 雪国だから電線から雪が落ちてくるのイヤだ

[80. 匿名]

横浜の本牧和田の高級住宅街も無電柱化してる

あと兵庫の三田市の学園8丁目あたり(通称ワシントン村)も無電柱化しててまんま外国

[81. 匿名]

>>53
交通量の多いところだと子どもの事故を防いだりできる。害鳥・ポイ捨て対策や公共事業として仕事が増える(極小ニューディール)。観光地候補だとより集客が多くなる。
もちろんこのすべてに、反論する人もいて、活発な議論が必要。

[82. 匿名]

電柱を無くすと、トランス(電柱の上のほうに乗っかってる樽みたいなヤツ)を地べたに置く事になるから、電柱より面積を取ってしまう

歩道が広いところなら可能だけど、電柱が邪魔なくらい狭い歩道ではトランスが置けない

このトランス自体も地中化しようと思えばできるんだけど、費用が高額になる

[83. 匿名]

>>73 電気だけでなく、今の時点でガス管の工事で掘って埋めて、また同じ場所を今度は水道工事でまた掘って埋めて、、、とにかく効率が悪い。地中のものは取り扱いも一体化すべき。

[84. 匿名]

JR芦屋駅から西宮の夙川駅までの山手幹線も無電柱化してて両側に綺麗な高級マンションとか豪邸建ってて高級感ある

景観良いと車乗ってて通るだけで気分は良い(緊張するけど…)

[85. 匿名]

>>52
こんだけ電柱だらけの国は日本くらいだよ
欧米はほぼ完全地中化
隣の韓国もソウルなどは地中化されてる

[86. 匿名]

無電柱化したらメンテナンスどうやるんだろ？ 今はクレーンで上がってやってるよね、水道管とか劣化で破裂すると修理にかなり時間かかってるから電柱を地下に埋めたらどうやって直すのか気になる

[87. 匿名]

地中化する工事だけでもあちこち渋滞しそうでヤダ

[88. 匿名]

無電柱化のbeforafter
結構変わるね

[89. 匿名]

電柱を減らすことができると何かで聞いた気がする。共用柱にするって事かな、それともケーブルが長ーくできるって事かよくわからないけど、減らすぐらいでもいいや。

[90. 匿名]

地震６強だって？

[91. 匿名]

地面穴だらけで大丈夫なのかな、急に陥没しそう

[92. 匿名]

>>81
アンカー間違ってる

[93. 匿名]

道路工事が大変だぞ。
地中化を実現する費用、実現後もこれを維持する費用はどうするのか。
たかだか景観のために、バク大な費用はかけられない。

[94. 匿名]

>>59
え、全然変わるよ！wすごくスッキリして綺麗！
でも電線だらけの景色も昭和っぽくて和むw
夕焼けの時間なんてもうw

[95. 匿名]

見た目はスッキリするかもしれないけど・・・
朝夕電線にとまってる雀や鳩はどこいくのかな？
これから通信で5Gのサービスが始まると基地局設置するのに便利だろうし、ハイブリッド車用の電源ベースをつけるなんて話もあるよね。いま街灯がついてる電信柱は街路灯だけ建て直すのかな。
大地震が来たとして、復旧するのは地中化するのと電信柱とどっちがいいんだろうね。

電信柱はもうただの柱じゃなくて色々な機能かま付加価値としてついてるから、単に地中に埋めるだけでは終わらないよね。

[96. 匿名]

チワワ　芦屋　六麓荘　散策　Chihuahua Ashiya Rokurokuso Promenade - YouTube

芦屋 六麓荘の邸宅街をミリちゃんと散策 歩きやすいし、車もミリの天敵のワンちゃんもいないので ご機嫌でした。 #チワワ #Chihuahua #六麓荘 #芦屋 チワワのミリちゃんは、 人が苦手で犬も大嫌い。 カメラを向ければそっぽ向くし… このミリちゃんを ドッグトレーナ...

芦屋の無電柱化した街並み想像以上に凄いね
日本も無電柱化したらここまで綺麗になるんだ

[97. 匿名]

メンテが大変じゃないの？
雨季もあるし地震大国だし、被覆をいくらしっかりしても感電が怖い。

[98. 匿名]

タイムリーで地震きたんか。
新潟県民の皆さまお気をつけて。

[99. 匿名]

地震が心配だなんて。カルフォルニアだってトルコだって多いのに地下でしょう
日本だって全然できるよ

[100. 匿名]

政令指定都市、外国人観光客が多い都市から順に地中化するべきでしょう。
開発途上国みたいで、恥ずかしい。
　

[101. 匿名]

>>39
12さんは景観のことしか触れていなくて、災害時のことなんてどうでもいいとも言っていないですよ〜

[102. 匿名]

札幌で地震での停電を経験した身としては地中は信用できない。観光地だけ地中で、住宅街はそのままでいいと思う。
いくらスッキリしてても不便があったら元も子もない。

[103. 匿名]

賛成。災害時の切れた電線とか倒れる電柱とか、やはり怖い。ただ、埋めた後何が不便さや不具合がないか心配にもなる。

[104. 匿名]

リニア、電線の地中化、横浜駅の改築、福島の原発廃炉は永遠に終わることのない、日本の闇

[105. 匿名]

見た目には美しいと思うし、例えばクレーン終い忘れた車が電線引っ掛けるような事故は起きなくなると思うけど、工事のたびに道掘り起こすのも大変なんじゃないかと思うんだよね。

[106. 匿名]

景観は良いから賛成だけど確かお金がかかるんだよね
地中だと何かあった時、時間と労力とお金もかかるリスクもあるから難しい
景観は綺麗だし震災があっても倒壊しないし安心だけど

[107. 匿名]

そんなのするなら水道管直して民営化にしないで欲しい

[108. 匿名]

地中化すると、災害時停電した時の復旧がすごく困難なんだって
電力会社の人から聞いた

[109. 匿名]

>>20
田舎だけど、もう工事してるよ。
総理のお膝元だからかな？

[110. 匿名]

災害時とかのはわかるけど、海外に恥ずかしいってのはよくわからない。綺麗に纏めてくれてると思うよ

[111. 匿名]

背景なんかどうでもいい

現実問題と実用性重視

[112. 匿名]

地中化をふくめて火山灰対策も考えてほしい
昨年台風による塩害で電車が運休したけど富士山が噴火した場合さらに停電などの大規模な被害が関東全域ででる
ガイシの交換など少しずつでいいので対策してほしい

[113. 匿名]

反対する理由が見当たらない。

[114. 匿名]

景観なんか正直どうでもいい。
昔からあるし。
地面割れたり、洪水になったりした時にどうなるのかな？
とか、地中に埋めたら地盤弱くならないか？と思う。
何でもかんでも隠せばいいってもんじゃない。

[115. 匿名]

わたしは電線好きです
電線と夕日がノスタルジックになる

地震もあるし埋めなくても良いです
電線無かったら寂しい

[116. 匿名]

地上にあると、災害時に倒れて道路が塞がり救急車や消防車が現場に到達できない事もあるらしい。
切れた電線があると余計に近付けないし。

[117. 匿名]

うちの回り電線地中に埋めてる…。
停電になったら大変なんだ。知らなかった！

[118. 匿名]

電柱を立てている電力会社に勤めてます。
電柱は少し移転させるだけでも土地の計測や調査が必要ですし、地権者との交渉や工事申請などなど、すごく大変です。。費用も稼働もかかります。
地中化するとメンテ費用も格段に上がります。

間違いなく電力料金や通信料金に反映されますし、
安全面でも不安が残るので、写真のための景観維持などとは比較にならないと思います。。

[119. 匿名]

軽く海外では、地中に埋めてあるから日本もそうすればいいのに。ぐらいにしか考えてなかったけど、
みなさんの意見を見て、今のままでいいなと思いました。

[120. 匿名]

海外でも西海岸とロシアじゃ感じ方違うでしょ

西海岸なら青空が広くなって開放感あるけど、ロシアのどんよりした寒い田舎町だったら電線も無く閑散として余計に寂しく感じるよ

[121. 匿名]

救助の時は無電柱の方がいいと賛成派の人が言ってる。職場の近くにも3本ほど固まってるのがあって、ミラーもその真横に立ってるのでそういうのもわかるし、一応無電柱推進のエリアになってるけど反対派地権者の人はお金がかかると強固に反対もわかるな

[122. 匿名]

>>88なぜ空の色まで変えたのか
比べるなら両方同じ空で比べるべき
稚拙な印象操作

[123. 匿名]

近所の大通り、歩道が狭くて電柱が邪魔になって高校生が車道に広がって自転車こいでるから地下に電柱作って欲しい。
それか歩道と自転車用の道もっと広くしてください

[124. 匿名]

>>122
夕方の風景だからじゃないの？

[125. 匿名]

電柱地中化を進めてる地域に住んでます
どうせ埋めるならついでにちゃんこ専用道路も作ってくれれば良いのにと思ってます

[126. 匿名]

１ｋｍ当たり５．３億円
それどこじゃないね

[127. 匿名]

>>99
道の広さも国土の広さも違うし金もねェ

[128. 匿名]

カラス、鳩の鳥被害に遭って困ったことがあるので、地中化大賛成です。
鳥被害に遭って苦しんだ人のあるあるらしいです。

[129. 匿名]

大震災のとき電気が一番復旧早くて助かったのだけど地中とナルトどうなのか…そういう不安があるね

[130. 匿名]

もうすでに工事始まってて、日中渋滞してる・・

[131. 匿名]

海と山の近くに住んでいますが
とにかく、海風と山からの風が強く
電線がいつか風で引きちぎられるんじゃないかと不安。

後、山から猿が降りてくるんだけど
家の電線が通り道になってて
団体で渡られると本当怖い。

[132. 匿名]

地震大国だから地中化は反対だな。
地中化したら、電気の復旧は今までの倍以上の時間を要するかと思われる。

あとは地中化することによってメンテナンスにも今よりも時間と技術が必要になって電気料金が確実に跳ね上がる。
そして電線トラブルで停電になった時、地中化してる電線だとトラブル箇所の電線を発見するのに時間がかかる。

更に、水道管、ガス管が地中化しているので電線まで地中化したら日本の至る所で陥没事故が起きると思うよ。

[133. 匿名]

>>113
それはあんたが「見た目さえ良ければ」としか考えられない、いろいろと無知な人だからじゃね？

[134. 匿名]

>>132
そうだよ。
今現在でさえ地中には上下水道管やガス管などが毛細血管のように張り巡らされているし、そこへ更に大量の電線まで埋めてしまったらなんかヤバイ事になりそうな気がするんだよ。

[135. 匿名]

>>109
いいなあ
電柱あると犬のトイレにする飼い主がいるから嫌
犬だけじゃなく人間もいたり…
狭い道では車との兼ね合いで色々危険だしね

[136. 匿名]

景観より地震やお金が気になる。
見たくないものを何でも地下に埋めるのっていいことなのか…

鳥とかの被害が、あるところなんかは良くなるのかな

[137. 匿名]

私は埋めて欲しい
糞害がひどすぎる、電柱の下おちおち歩いてられない

[138. 匿名]

賛成‼︎だってうちの敷地内に電柱があってすごく邪魔だから。電柱がなければ木でも植えたいのに。おまけに道路の向かい側にも電柱があって、玄関開けたら嫌な気分になるよ。

関係あるかわからないけど、私も弟も偏頭痛だし…。

[139. 匿名]

>>122
電線見えるようにじゃね

[140. 匿名]

>>127
そもそも日本は税収低い国か？

[141. 匿名]

夕暮れ時の下町の電線は味があるように感じるけどね。

[142. 匿名]

そんなお金あるなら少子化対策優先した方がいい
プライオリティが違う

[143. 匿名]

狭い道に電柱が乱立しているのは道沿いの地主が敷地内に電柱を建てることを
許可しなかったせいもあると思うのでしょうがないよ

[144. 匿名]

狭い道に電柱が乱立しているのは道沿いの地主が敷地内に電柱を建てることを
許可しなかったせいもあると思うのでしょうがないよ

[145. 匿名]

地中化ってことは建物が敷地の奥にあるお宅は
電線を通すために敷地を掘らないといけないのかな
それとも敷地からは地上に通すのかな

[146. 匿名]

景観のために地中にするんじゃないよ？
専門職なので、皆さんのコメント読んで、何と事実周知がなされていないかがよくわかりました。
説明し始めたら凄い量になるので、一つだけ。
言われている地震多いから〜〜と言う理由は真逆です。
まずはこれだけでも認知ください。

[147. 匿名]

地震がって言うけど、地震のためなら埋めるべき。

今地震きて、この電柱倒れてきたら、通学中の子供達助かるかなって思う事よくある。

[148. 匿名]

地下にさんせい。
地下に埋めるとがメンテナンスかかる！不安！てなら上下水道管も なぜ地下にあるの？
電柱電柱があって、地震のときに上から電線が切れて降ってくる方がよほど怖いよ

[149. 匿名]

大阪なんですが、以前台風で被害出た時に電柱倒れたり電線に飛んだ物が引っかかって断線したりアチコチで危ない物見たら
地中に電線って進めた方がいいかもって思いましたよ。

[150. 匿名]

電信柱ってものが昔（と言っても平成）の景色になる日が来るのか。観光地なんかはすでに結構やってるよね。
歩道が歩きやすくなって良いと思う。
特に渋谷とか京都とかは人すごいからやるなら早めにやってほしい。

[151. 匿名]

埋めて欲しい！今 wifiケーブルも増えてどんどん景観が悪くなってる。犬もおしっこして飼い主はペットボトルで水を流さないし。

[152. 匿名]

私達ってあの日本橋を高架下に隠れるような状態にしても何とも思わない政治家と国民だよ。
景観がダサいのは昔からで日本の建物は使い捨てだからしょうがないんだよ。
電柱あってもまわりの建物と合ってるから別にいいよ。
欧米みたいに100年200年経つゴシック建築が現役で高級物件になるような文化ではない。

五輪するから見栄はりすぎだと思う。
それより日本の所得の低さ、個人生活の貧乏さを考えるとそんなのに税金なんてかけないでほしい。
アフリカとか東南アジアの貧困国と比べて日本は豊か、という比較ではなく
無料サービスのおもてなしで、国民に無料の過剰労働強いるのではなく
休みもロクに取れないだけ働いても貧乏な国ではなく
先進国みたいに「ゆとり」のある豊かな国になってから日本橋や電柱の美観を考えればいい。
今じゃない。

[153. 匿名]

>>146
お金かかるでしょ。民間企業が一切国民の税金をかけないでやるなら賛成。
税金かかるなら反対。
そんなことに1円だって使ってほしくない。
血税無駄にしないで。

[154. 匿名]

山形市の中心街は、だいぶ前に電柱無くしたよ。雪が降るからヒートリーディングも入れて消雪出来る。

[155. 匿名]

近所に地中化の区画あるけど、そこめちゃくちゃ暗いよ。
電灯があまりない田舎だから地中化するとより暗いんだなーと思った。
昼間はいいんどけど、治安のこと考えると微妙だなー

[156. 匿名]

流石に地中で断線した箇所が何処かってのはシステム入れて監視してると思うけど、
3.11みたいに未曾有の大災害になると、どうなるか分からないよね。

[157. 匿名]

地中工事してる人達は工事中いつ崩れるかわからないから怖いって言ってた。
地震後の復旧作業も崩れやすい地盤だと二次災害を避ける上で復旧に手間取りそう

[158. 匿名]

>>153
民間の方が稼がなきゃどうしようもないから結果的にお金かかるよ。
税金はインフラ整備や国民が住みやすくする為使われるもの。それを民営化していけば、税金は仮に減ったとしても他でもっと多くの負担を強いられる。
使い方を間違えなければ税金を使う事は悪いことではない。むしろ払ってるのに、恩恵受けられない方が嫌じゃないの？

[159. 匿名]

美観的には賛成だけど実際問題、工事の頻度費用メンテそれらを考えると全国規模でやるのは難しいと思う。
各県都市町村のそれぞれの資金の規模も違うだろうし、黒字や赤字の地域もある。
と言うわけで、電柱地中化になるのは必然的に財力のある場所だけとなってしまうだろうな。

[160. 匿名]

災害時に倒れたりショート？したりする危険性 と復旧の大変さ、地上と地下どちらが良いのかな？
専門家の意見はどうなっているんだろう。

[161. 匿名]

景観を美しくっていう観点では賛成
うちの一本向こうの大きな道路は、20年ほど前に拡幅した際に地中化し歩道もタイル張りにした
当初はキレイだったけど、地震があったりでタイルがデコボコになったり、作業用の開閉口のところが浮き上がったり
不具合を適当に補修するもんだから、今はパッチワーク状態でキレイじゃない
自転車OKの歩道だけど、引っかかって危ない
メンテナンスが上手くできないなら、そのままでも良いって通るたびに思う

[162. 匿名]

地中化しても歩道のない道だとどこに箱を置くかで近所で揉めそうｗ
それに大きな通りはたくさん街灯があるから地中化してることに気が付かない

[163. 匿名]

電気工事業界も人手不足なので、既存の施設の管理で手一杯で
地中化するほど人員の余裕がないんじゃない？
電気を扱うから誰でもすぐにできるってわけじゃないし

[164. 匿名]

>>148
重い水道管を電柱間でどうやって保持するのよ・・・

[165. 匿名]

景観を守る為なら、看板もなくして欲しい！
看板要らない！大反対！

[166. 匿名]

地中に埋めてると地震や災害で断線したときに復旧が遅くなりそう。
経年劣化で交換ってなったときもいちいち地面掘り起こしてってやってたら電気代エグいことになるよ。
景観なんてそんなに気にならない。
電線や電柱も含めての景観だと思えば良い。

[167. 匿名]

賛成　避けた時の事故も多いし　
鳥の止まる所なんて他にもあるよ　だったら電柱より木が増える方がいい
見た目が嫌なのもあるけれど　
ノスタルジックとか思った事無い　木の電柱ならまだしもコンクリだよ？
あんなもんが折れて倒れて来るだけでも恐ろしいし無い方がいい

[168. 匿名]

いやいや、それよりやる事いっぱいあるしもうこれ以上税金投入勘弁して下さい。
定年までに2000万が3000万になり、実際はそれより絶対必要なはずなのにそれを貯めれる人がどれだけいるの？
消費税も上がるし、景観とか言ってる場合じゃ無い庶民の私です。

[169. 匿名]

鳥の糞害がひどいから地中に埋めて欲しい切実に

[170. 匿名]

自宅の敷地の一部（70cm✕70cmぐらい）に電柱の設置場所を提供すれば、月に5000円ぐらいもらえるよ。

[171. 匿名]

景観も大切ですけど建物も統一感ないとダメですよ。京都でも江戸時代からのキレイな町家がいくつも壊されてマンションになってる。
ホントもったいない。

[172. 匿名]

そのお金は？
無駄な生活保護とか納得いかないシングルマザーの手当てとかそういう無駄な税金をそっちに回してくれるなら良いけど、更に徴収されるなら嫌だ。

[173. 匿名]

災害時は電柱が地中化にある方が、表に出てるより良いって研究結果出てたんじゃなかった？
ガルちゃんの電柱関連トピで何度か見た気がする。

[174. 匿名]

>>170
ええ！？どこの電力会社ですか？
うち都内だけど一年間で4000円ももらえていないよ…

[175. 匿名]

地中化はコストがかかるらしいね。メンテナンスも大変ときく。

北朝鮮では朝鮮戦争の空襲で電柱は地中化したほうがいいという教訓を得て、「偉大なるw金日成首領様ｗ」のご教示で、電柱の地中化に踏み切った。(もちろんこれは日本より早い)

しかしそれを保持するコストを負担できず、そのまんまほったらかしにせざるをえない。
よって共和国の電力事情が悪いのは、これが原因でもあるそうな。

[176. 匿名]

電柱の地中化の仕事ちょっとやってたんだけど、阪神大震災の時に電柱倒れて救助が遅くなって助けられる命も助けられなかったりしたみたいだよ。だから都市部は特に地中化必要って聞いたよ。

[177. 匿名]

>>165
大阪のミナミから看板がなくなったら寂しい。。。

[178. 匿名]

交通事故で「電柱に激突して死亡」というニュースわりと良く聞くから電柱無くなったら死亡事故減らないかな？

[179. 匿名]

>>1
賛成です。
自動車ディーラーや中古屋ののぼりも地中に埋めて欲しい。
バタバタはためいて通行車両が見えず怖かった。

[180. 匿名]

芦屋って電柱埋まってるよね

[181. 匿名]

>>175
北朝鮮は大した技術無いもんね。
核兵器製造技術者も日本人の工学大学生を誘拐したり
他から調達してるでしょ。
穴穂る重機も下手したら中古コマツとかじゃないの？

日本は既に縦横無尽に地下鉄（電気）を張り巡らし
更に地下掘って何階層にも走らせる世界一の地下都市技術があるから
コストはそれほど問題ないのでは。特に都市部はテロ対策としても
埋没したほうがいいね！

[182. 匿名]

機能が同じであれば、維持費安い方かな。
自分達で余計にお金出すのであれば地中に埋めていいのでは。

[183. 匿名]

電線あっての商店街と富士山のノスタルジックな雰囲気が素敵だけど。なくなれば無くなったでスッキリしていいけど、この雰囲気がなくなるのは寂しいかな。

[184. 匿名]

災害時の復旧に不安ありすぎ
景観って言うけど外国人観光客は電信柱のある風景が良いと言うよ
アニメの影響もあるみたい

[185. 匿名]

電柱間に張り巡らされている電線を見てると面白いよ
あの電線は電話なのかな電力なのかなとか
街灯につながってるからあれが電気の電線だろうなとか

あれを大規模に地中化するとなると、地下は図面通りになってないそうなので
水道屋とガス屋も総動員になるだろうからお金かかるね
区画整理と一緒にをするならそれほどでもないだろうけど

[186. 匿名]

今更感がある。やるとしらた新規又は老朽化による交換のみ。

[187. 匿名]

電柱地中化じゃなくて
電線地中化または無電柱化だよ
電柱は埋めない

私は賛成です。
無電柱化と看板規制で景観はずいぶんよくなると思う。