民間の不妊治療保険商品、今春解禁 不妊治療の高額費用を補完

[1. 匿名]

不妊治療保険、今春解禁＝高額費用を補完―金融庁 （時事通信） - Yahoo!ニュース

金融庁は2日、高額な不妊治療の費用を賄う保険商品を今春にも解禁する方針を固めた。 　政府の1億総活躍国民会議は昨年11月、「希望出生率1．8」の実現に向けた緊急対策として不妊治療支援の拡充を提言。公的助成の拡大と歩調を合わせ、民間の保険商品の販売を容認する。 　金融庁は近く、関連規則の改正案を公表し、意見募集を経て適用する。これを受け、生命保険各社は商品設計の具体的な検討に入る。

病気やけがの治療に備える医療保険の特約として付加し、加入後に不妊症と判明すれば保険金を支払う形が想定される。

不妊治療は、国や自治体による助成制度があるが、多くは健康保険の適用外のため、経済的負担が膨らみがちだった。このため、公的助成を補完する民間保険会社への期待は大きい。

金融審議会（首相の諮問機関）の作業部会は2013年、不妊治療保険について「高額な費用を経済的に補うニーズもあり、社会的意義も十分認められる」とする報告書をまとめた。ただ、信頼性の高い統計データが少ないため保険料の算出が難しいことや、過去の治療歴を隠す加入者への対策などの課題があり、制度整備は見送られていた。　

出典：cdn-ak.f.st-hatena.com

[2. 匿名]

すごく助かるね。治療費は本当に高いし大変ですもん。

[3. 匿名]

”加入後に不妊症と判明すれば”この条件がネックね…

[4. 匿名]

そもそも何で不妊治療保険が使えないの？一回で何十万も一般市民には高過ぎ、政府は考えてくれないと

[5. 匿名]

どんどん手厚くなってくね。いいなぁ。今の時代に治療したかった(;_;)

[6. 匿名]

加入後に不妊症と発覚した場合かぁ
若い頃って普通に子供出来ると思ってるし、
自分だったらわざわざ特約付けないかも

不妊症って対応後手後手になりがちだよね

[7. 匿名]

生理不順だし、妊娠できるか心配。
安心のために結婚したら入っておきたいかも。

[8. 匿名]

いいんじゃないか。
不妊治療費より育てるほうがお金かかるし、授かりたいご夫婦が授かれば国のためになる。

[9. 匿名]

歳とってから子供作りはじめて不妊は自重しろ

[10. 匿名]

不妊症の対策はいろいろ取ってるけど、
子供を産み・育てやすい環境づくりはなかなか進まないのよね
助成したり、保険解禁したりする方が簡単なのはわかるけど…

不妊治療の助成拡大へ…初回上限2倍に、男性不妊への助成制度も新設

不妊治療の助成拡大へ…初回上限2倍に、男性不妊への助成制度も新設 拡充の対象は、体外受精でないと妊娠が難しい夫婦。現在は原則として、不妊治療１回の上限額は１５万円で通算６回まで助成を受けられるが、１回目の上限額を３０万円とする。妻から卵子を、夫から...

[11. 匿名]

>>4
子供の産めなくても死にはしないからじゃない？

[12. 匿名]

少子化対策って言葉ばっかりで
実際やってるのは毛が生えた程度の事。
児童手当と医療費免除(3才まで)はありがたい。
だが、実際児童手当を私欲の為に使う親もいるわけで…
そこの所どうかな…。
不妊治療は全面免除してほしい。
子供が欲しくても治療が高くて諦める人もいるんだから。
あと保育士の給料少しでもあげて、母子手当てや生保見直して、待機児童も減らしてくれ。
世の中非常に住みにくくなってきてるんだぞ。

[13. 匿名]

と思ったけど民間解禁の話か

[14. 匿名]

産めれる人が産めばいいよ。これ以上、健康な人がはらう保険費を上げないで。

[15. 匿名]

これはいい試み。


これと話は別だけど、
最近本当に周りに不妊症の方が多い。

みんなもっと早く結婚できる社会になってほしい。

[16. 匿名]

民間保険だから気になる人は入ればいいし～とは思うけど、
これ絶対不妊症隠して加入する人いそうだな
トラブルが多そうだからしばらくは様子見かな

[17. 匿名]

>>16

結婚する前にしか入れないとか制限ないのかなあ？

[18. 匿名]

３８歳過ぎてたら手当て不要だよ。
自己責任！

[19. 匿名]

>>3
いやいや、当たり前でしょ。
ガンになってからガン保険に入って治療費おりるのかって話よ。
保険ってあくまで備えだからね。
健康なうちにしか入れなくて当たり前。

若いうちから自分で備えておけるのはいいよね。
どの程度お金が出るのかが気になるけど。
不妊って高額だから全額補填とまではいかない気がするんだけどどうなんだろう？

[20. 匿名]

うーん。
賛成でも反対でもない気分です。
ならば妊娠した人にも手厚くお願いしたいし産んでからの方がいろいろかかるわけだからそこも手厚くお願いしたい。まあ、いろいろかかること前提に子供産むから準備はして産んで育てますからいいんですけど不妊治療にばかり目が行きがちだけど産んでからも大変だという事は忘れないでほしいですね。

[21. 匿名]

助かる人はいるだろうね
今までは民間保険の補償は受けられなかったから

不妊治療と「保険」の関係。保険のプロがわかりやすく解説します。|トピックスファロー

真剣に悩んでいても人には相談しにくい夫婦の悩み。それは「不妊治療」です。不妊治療にかかる医療費は高額になりそうですが、いったいどんな治療があって、どのような費用がかかるのでしょうか？その悩み、保険のプロが答えます。

ただ、今不妊ってわかってる人は入れないし、
将来的に不妊リスクのある病気・障害の人も加入できない
となるとどれだけ加入者がいるか

うま味がなければ保険会社だって尻込みするだろうからなんとも…

[22. 匿名]

でもこれってますます出産の高齢化につながりかねないような気がする。゛子供欲しいけどまだ先でもイイかなぁ、不妊にだとしても保険金で治療すればいいからまだ余裕゛って。良い悪いは別として

[23. 匿名]

これって民間の保険の話だよね？
国が補助するわけじゃないんでしょ？
なら個人の自由だしいいと思うけど。
若い時に保険も入らないで、不妊が発覚してから「保険適用にしろ！全額補助しろ！」って人を切り捨てる理由にもなるんじゃない？
そういうことでしょ。

[24. 匿名]

昨日は凍結卵子の出産ニュースがあったよね
こういう不妊保険とか凍結卵子って聞くと高齢出産もやむなしなんだなぁとつくづく思う

健康女性、凍結卵子で出産 - 国内初、大阪の44歳

健康女性、凍結卵子で出産 - 国内初、大阪の44歳 　卵子を凍結したクリニック「オーク住吉産婦人科」（大阪市）によると、女性は独身だった１２年から、自分の卵子を複数回にわたり凍結。結婚後の１４年に卵子を解凍、夫の精子を使って体外受精を行い女児を出産した...

[25. 匿名]

保険料がバカ高かったりしてｗ
不妊治療って治療費自体がめっちゃ高いもんね

[26. 匿名]

36才か37才辺りから卵子が10分の１になるんだっけ？
それ以降だと難しいなかな？

年齢制限は設けた方がいいと思う

[27. 匿名]

保険商品を解禁しても、果たして本当に商品化する会社はあらわれるのかな？
ボランティアじゃないんだから、利益を出せないと話にならないよね。
掛け金は高くて回数制限や上限もあり、保険金だけでは全てを賄えない形になりそう。
それでもないよりはあったほうが助かるんだろうけど…。

[28. 匿名]

おお、これはまさに税金の無駄遣い

[29. 匿名]

保険屋が知り合いだから不妊は知られたくない

[30. 匿名]

子供ができた人は特約すぐ外すんでしょう？
保険料すごく高いか手当の金額低そう。

[31. 匿名]

私生理が14日周期で、1ヶ月に2回生理がくるんです。
まだ19歳なので妊娠はまだ先のこと、として思っていますが、
これだけ短かったら正常に排卵が行われてないんじゃないかなぁ、もしかして将来不妊治療とかいるのかなぁ…と思って近々産婦人科に行くつもりでいました。
そういう不安もあって、この保険いいなぁと思ったんですけど、不妊って判明してしまったらもう入れないんですよね？(>_<)
本気でこの保険考えるなら今は安易に病院行かない方がいいんでしょうか、、

[32. 匿名]

不妊治療というくらいだから治療するんでしょ？保険適用でないことの方がおかしい。
1人目でき婚で、2人目不妊の人もいるよね。そういう方は特約はつけないだろうし。

[33. 匿名]

保険ってある意味ギャンブルだよ。
病気になれば元が取れるけど、健康なままなら大損するんだから。
病気になってもどうにかできるだけの貯金があるなら入る必要はないし、病気になった時にやっていけるくらいの最小限の保険で済ませるのが基本だよね。

不妊治療の保険だって、おそらく無駄になることのほうが多いのでは？
それでも不安になるのならかけたらいいけど、保険に入っててもお金はかかるし、お金をかけたからって子供ができるって保証なんてないし。
子供がほしいのなら若くて健康なうちに産む、どうしてもそれが叶わなかった時の備えって感覚ならありかな。
間違っても「保険をかけてるから晩婚でも大丈夫〜」なんて思っちゃいけない。

[34. 匿名]

このまま不妊治療ばっかり推し進めてたら、産科医が破綻しちゃう
今でも十分やばいけど。
不妊治療の赤ちゃんってハイリスク児が多いから、出産の現場の負担が増えちゃう
資源も人員も全然足りないのに！！
妊娠すればオッケーみたいな政策はやめて！！
日本が壊れる！！

[35. 匿名]

年齢制限して下さい
30後半で不妊ですって言われてもね
若くて不妊なら手厚くしてあげればいいと思う

どちらにせよ民間の話ならいいけど国の話ならやめて
これ以上国民の負担を増やさないでほしい
産める人が産んで保証してくれればもう1人産みたい人も増えるし、保障がしっかりしてるってことわかれば結婚して子供産みたい人が増える
若い人が結婚したい、産みたいっていう環境をつくらなきゃ高齢が進む

[36. 匿名]

問題は掛け金と補償額のバランス、ついでに加入条件だよね
民間の保険会社がどう出るか、ちょっと気になる

[37. 匿名]

ディズニー成人式で若いうちに子供を産んでください！！ってスピーチした首長さん、非難浴びたけど正しいと思う。

[38. 匿名]

出産適齢期を越えたり希望の人数あかちゃん産み終わった人は保険料払うのもったいないから解約するだろうし、経営やっていけるのかな？？

[39. 匿名]

やっぱ女の敵は女なんだね

[40. 匿名]

民間の保険なんだしいいじゃん
自分でお金掛けるわけだし
そこまで他人が口出しすることじゃない

[41. 匿名]

>>31さん
それは心配だよね。
保険の話も4月から解禁だってだけだから、いつから商品が出るのかなんてわからないよ。
とりあえずすぐに病院に行ったほうがいいと思う。

私は20日周期だったけど問題なく2人産んだし、生理が不順で学生時代からずっとピル飲んでた友達もアラサーで結婚して子供を産んでるよ。
生理不順=不妊ではないし、病院で見てもらってちゃんとしてもらったほうがいいと思う。
放っておいたら悪化しちゃうかもしれないし。

[42. 匿名]

高齢出産に拍車かかりそう
二人目三人目ならともかく初産なら色々制限かけたほうがいいと思うけど
ずーっと治療してたならともかく「まだ大丈夫」で40間近で焦って治療とか自業自得としか思えないし

[43. 匿名]

なんか勘違いしてる人がいるけど、別に国が補助するって話じゃないよ？
民間の保険を解禁するから、自力で不妊に備えなさいって話だよ。
保険会社も商売だから、解禁されたとしても商品化するとは限らないし、確実に年齢制限と回数制限や補助金の上限は設けてくるんじゃないかと。
今現在不妊の人にも、子供を産み終わってる人にも関係ない話だよ。
将来子供がほしいっていう人には興味のある話だろうけど。

[44. 匿名]

>>42
その歳で入るなら毎月の保険の支払いがバカ高く設定されるだけの話じゃないの？
自分で払うのだからいいのでは

[45. 匿名]

例えで言えば70歳でガン保険入ってもいいわけだし
制限とかは民間保険なんだから各会社が決めること

[46. 匿名]

どんな保健でもだけど
不妊発覚して診断書貰って、すぐ保健会社が払ってくれるのかな？
入院保健は×日～×日に入院しましたって退院のタイミングで保健会社に請求するけど

不妊認定で、すぐ一時金的なのが支給されるのかは疑問だわ

[47. 匿名]

>>41さん
不安ならまず病院へ行くべきですよね、
やっぱり近々みてもらいにいこうと思います。

有り難うございます(>_<)

[48. 匿名]

加入後じゃないと、子供欲しいわけでもないのに一時金もらうやつが出るからじゃないかな？
普通の医療保険だって妊娠わかったら入りにくいし、帝王切開してから加入して次の子も帝王切開なら手術費出ないよ

[49. 匿名]

老人に保険きかせまくって病院にお喋りにこさせるだけなら不妊治療頑張ってる人たちにお金あげてよ
なんで老い先短い老人ばかり優遇なんだよ

[50. 匿名]

40歳以下にして。

[51. 匿名]

>>46
例えばガン保険ならガンと診断された時点で100万円おりるみたいなタイプもあるよ。
不妊保険も同じ感じじゃないのかな？
普通の保険みたいに体外一回につき20万円を回数制限なしとかにしたら採算とれなさそう…。
あと年齢制限って言うよりは、年齢が上がるに連れて保険料がめちゃくちゃ高くなるんじゃない？
18歳では入れば月々二千円だけど、25歳なら1万、30歳なら1万5千、35歳以上は加入できませんとかさ。

[52. 匿名]

妊娠をゴールと考えないでほしい。
少子化対策の一環だとしても、医学の進歩だとしても、とりあえず妊娠させてしまえ的政策ばかりじゃ根本的な改善にならないよ。

[53. 匿名]

年齢制限は会社が決めることでしょ
儲かると思ったら制限ないとこもあるだろうし
ただ年取って加入するとなると毎月の支払い保険料が高くなる
民間の保険なんだし他人が制限を設けろとか言う話しじゃないよ

[54. 匿名]

>>51

あー年齢によって保険料はかなり変わるだろうね。

っていうか、これって男性不妊も適用になるのかな？男性不妊だと、「産めるか産めないか」の物理的な問題が絡んでくる女性より、保険料の設定が難しそうだなぁ・・・

[55. 匿名]

>>34

それリアルだわ。さらに言えば、不妊治療される方の多くが高齢出産だろうから、そうなると悲しいかな発達障害の遺伝の確率も上がるし、その他の障がい児の産まれる数も必然的に増えてくるし・・・「子どもが持ちたい人が持てないのは可哀想！」だけじゃ済まないんだよね。

そういう大きい視点で考えないと、一部の人たちのために、ほかの人たちが払う犠牲がとてつもなく大きくなる。

[56. 匿名]

>>4
そんなこと言うから不妊様とか言われるんだよ

[57. 匿名]

国からの助成金なくしていい。

[58. 匿名]

加入は適齢期まででしょー

[59. 匿名]

民間の保険ですよ
ちゃんとソース読もうね

[60. 匿名]

んー、実年齢と体の中の年齢は違うかもよ！

歳でも卵巣若い人もいる

[61. 匿名]

男性不妊と女性不妊平等にしないといろんな
夫婦で不公平が生まれますよね？


授かりたい気持ちはどっちが不妊だろうと一緒なのに
確率が多い方にお金ってことかな？

[62. 匿名]

>>31
私も１ヶ月に２回生理が来ていました。
地元の病院は何だか行きたくなかったのでちょっと遠いけど大きな産婦人科で診てもらいました。
卵子がたまってるのを機械で見せてもらって、薬出してもらったら周期も安定して３ヶ月位で薬も飲まなくて大丈夫になりました。
保険については詳しくわかりませんがこういう場合もあるので色々情報を調べてみても良いと思います。

[63. 匿名]

税金で補助金反対派の人が喜ぶことじゃない？これって
不妊治療が自己責任になるわけだから
御守り代わりに20歳から保険払い続けて
縁あって結婚出来たのが40歳
ここで不妊治療に国の税金どんどん使うならアレだけど、自分で掛けてた保険使うのは問題ないんじゃないの？

[64. 匿名]

民間じゃなくて、国がもうちょっと手厚くしてくれたらいいのに。。毎月4万円は共働きでもきつかった。

[65. 匿名]

生まれつき何か問題あるとかならわかるけど
遊びまくった ビッチが不妊になってるのは自業自得。

[66. 匿名]

な〜んだ 民間か。
いいんじゃないかな。税金は反対。

不妊は早く結婚しないとか 不摂生してるとか
タバコ吸ってるとか 太ってるとか 遊びすぎがなるって印象。
自業自得だよね。
自分でお金かけさせなきゃー

[67. 匿名]

不妊治療とか35歳以下にすべき。あとは全て無駄無駄。
子供のためにも、国のためにも潔く諦めてほしい。若いうちに結婚して不妊ならまだしもね。

[68. 匿名]

税金じゃないならいいんじゃない

[69. 匿名]

保険料はそこそこ高いんだろうね。
20代半ばでまだ妊娠なんて考えていませんが、アラサーになったら入ってもいいかな。
ただ、加入したら即自費でもいいから検査して、妊娠可能性が正常範囲なら即解約するわ。

[70. 匿名]

はぁ。
石女ってほんと金食い虫だな。

[71. 匿名]

>>16
医者が診断書書くとき、初診日はごまかさないから大丈夫だと思う。
この保険って特約だから、赤ちゃん産み終わったら外していいの？
案外お得じゃない？

[72. 匿名]

昔の人は10代20代で出産してたって事は、出産適齢期はどんなに医学が発達しても内臓の年齢はかわらないと思う。
結婚適齢期と子宮年齢があってない。
いろいろ考えて結婚適齢期まで結婚しないのか、子供が欲しい気持ちを先にするか。
40代前半で子育て終れば寿退社とかで途中で仕事を辞める人より長く働ける。
離婚率3人に1人の時代にいつ結婚しても離婚確率がついて回るなら早めに作るのも１つの手。

[73. 匿名]

>>69
20代半ばってあっという間に時間が過ぎます。
自分の子供の顔がみたいなら急ぎましょう。

[74. 匿名]

民間の保険ならいいんじゃない？
民間の保険が高いと思うなら早めに結婚して産めば民間の保険代必要ない人も出てくるだろうし、30代くらいで結婚を考えてる人には有りがたい商品だし、40代でも民間なら自分の保険だから頑張っていいと思います。

[75. 匿名]

優先順位が自分の事が先なら民間の保険を利用するのも選択としてありかな。
ただ、30代で閉経する人もいるし、30代からは年々生理の量も減るから、結婚適齢期と妊娠適齢期は違う事を理解出来ないと年々大変になるのも事実。簡単には授からないのに後回しにしたら自業自得。若くして産むと叩かれるけど、早く結婚しても遅く結婚しても3人に1人の離婚率。40で子育て完了すれば正社員で長く働ける。中途半端に結婚で辞められるより良いと思う。