公立派の人に聞きたい

[1. 匿名]

小、中、高、大と日本には私立学校も公立学校もありますが、仮に子どもがそこそこ勉強得意で、支払う経済的な余裕があって、なおかつ通える距離によい私立があったら行かせる一択かな思うのですが、それでも公立がいいという方はいるのでしょうか？
主の子供の友達では、代々の地主で親がいつもPTA 役員や会長をしているお宅は家庭の方針で公立一本でした

[2. 匿名]

あおってますねぇ

[3. 匿名]

お金あったら私立行きたかったな

[4. 匿名]

>>1
そこまでで公立の人はいないでしょ。

クソケチとか？

[5. 匿名]

>>1

【小中高】都立と、周辺県の公立どのくらい違いますか

【小中高】都立と、周辺県の公立どのくらい違いますか東京の家が高すぎるので、周辺県で家探しを始めていますが、育児環境を考えると東京にするか悩みます。 公立校の場合周辺県とどの程度育児環境が違うのでしょうか。 また、都心の若い夫婦はどこに家買いましたか？

　

[6. 匿名]

幼稚園から大学まで全部国公立だったから私立に憧れがある

[7. 匿名]

地域によるんじゃないの

[8. 匿名]

距離的な問題が一番大きいんじゃない？
あとは子供の気持ち

お金に余裕あっても子供が、家の近くの公立がいいと言ったら無理やし

[9. 匿名]

小学校はあると思うよ

[11. 匿名]

小中学校は別として高校、大学は子供が学びたいものが私立なら私立にするし公立なら公立を選ぶだけ

[12. 匿名]

>>1
その一択を破綻させた時に出てくる選択肢が大事なのであって、一択を保持しようとする哲学は子どもにはいらないよ

[13. 匿名]

>>1
主は知らないのかもしれないけど、地方だと私立の方がレベル低いってことも普通にあるんだよ。

[14. 匿名]

>>1
公立中学進学を考えてるの？この塾講師の人の意見（要約）が参考になるよ
↓

・（中学受験撤退または中学受験失敗で公立中進学からの高校受験のために）
「中学受験で燃え尽きて高校受験も失敗することがないように！」「中学受験に賭けすぎて公立中をハナから見下していたせいで公立中進学でも上手くいかなかった人もいた」

・中学受験で中堅中学合格レベルでも、高校受験に再チャレンジすれば、日比谷など都立トップ高や早慶附属高なども狙える

・中学受験を子供本人が楽しんでやってるのなら問題はない。けれど、塾講師として中学受験も見てると、中学受験に向かない子が苦労していたり、小学校高学年から無茶な勉強負担で潰されかかってる子たちも多く見ていて、そういう子たちには「無理に中学受験ではなく高校受験も」という道があることも知ってほしい

・中学受験は早生まれが不利（灘中の合格者の誕生月のデータなど見てもそれは分かる）。親の伴走が不可欠などのデメリットがある。高校受験は早生まれ不利になりにくいし、親の伴走もそこまでいらない。コストも中学受験より安い。また、中学受験しなくていいぶん、小学校高学年では習い事やスポーツに打ち込むのも人生のプラスに

・敢えて中学受験せず高校受験でハイレベル校を狙い打ちする戦略の人たちも実は多くて、小学校高学年から中学生の英数を先取りしたり（中学受験算数は必要ない。ただ、「割合と比」の単元だけは例外で、中学受験組と同等に勉強しないと高校受験で伸び悩む）、そういう塾のコースも実は大手は用意してるところもある

・高校受験では開成とかを目指さず、中学時代から高校範囲の勉強するのも有効（結果的に、超難関校の問題も解けるようになったりする）。公立トップから東大は実はこのパターン結構いる

・高校受験組も東大文系は問題なく一貫校組と戦えてる。東大理系や最難関国医は理科のアドバンテージ（実は理科にこそ一貫校のアドバンテージがある）があるので、「東大理系や最難関国医にどうしても行きたくて合格率を少しでも上げたい」というなら、私も高校受験よりも、中学受験を勧める

・東京の高校受験組は、高校受験で英語を鍛えまくっているから大学受験でも英語は非常に強い。数学も、世間のイメージとは違って一貫校にも追いつく。理科で一貫校に遅れをとりやすいので、東大理系や最難関国医では一貫校に競り負けがち。2023年に東京のトップレベル進学校の高校受験組が東大理系が苦戦した（神奈川や埼玉のトップ公立は例年通り）のは、理科が弱くて、この年の東大理系の理科の問題難化（特に物理は予備校講師が史上最高難易度だと証言）で一貫校組に競り負けたという要因が大きいと思われる
その差を埋めるにはどうするか？高１で理科の選択科目を決め、先取り（スタディサプリなどの視聴も有効）を推奨。物理よりも化学の方が独学向きの科目

[15. 匿名]

中学受験失敗して
中学公立行った
メリット
中学がやばすぎて社会人イージーモード
上下関係に慣れる

デメリット
性格が捻くれる
いじめはないけどハブきあいがある
トラウマを抱える

子供は受験させます。

[16. 匿名]

>>7
田舎だと私立は滑り止めって感じだもんね。

[17. 匿名]

そこまでして全ての公立って、なんか思考が偏ってない？？

[18. 匿名]

>>4
あなたはアホ丸出しだから黙ってな

[19. 匿名]

田舎では今でも公立が第一志望って地域も少なくないと思うんだけど
少なくともうちの県はそうだよ

[20. 匿名]

偏差値も学べる事も同じ立地も同じでお金を無視するなら私立だろうな
甥の学校見学に付き合ったけど私立は設備が立派だし

[22. 匿名]

>>19
それは偏差値に差があるからでは

[23. 匿名]

公立中で無用な同調圧力をもたらす生徒達やちょっとDQN気味な生徒をあしらうとともに、ちょっと地力が足りないが内申点を握っている人格的におかしな教師達と戦っていると、知力が普通レベル以下の人の心理をコントロールする様な意表を突いた技とかは覚えます。
まあ仕事で有効な時もありますが、相手のレベルが高いと全く通用しません。
私はむしろ、高い知性を持った方々と誠実かつ率直に接し、心を開いてもらって関係を構築していく力こそ、真の人間力だと思います。
公立中では心が汚れてしまうように感じます。

[24. 匿名]

ホリエモンも、こうのげんとも都内じゃないけど、中学から私立だよね？

[25. 匿名]

>>1
私は公立は中学まで、私立は大学まで行ったけど、正直私立の方がお客さんとして扱ってくれるし設備もきれいだし、私立を推すよ
中学なんかみんな罪人みたいに扱われた
時代なのかもしれないけど

[26. 匿名]

公立は維持費などのその他もろもろの支払いを税金で賄っている。耐震補強もすぐ動く。それに設備はそんなに変わらない。親が払うべき雑費の差だと思っている。
プールの維持だって私立は大変だと思うよ。公立はそこら辺は強いと思う。

[27. 匿名]

>>1
ケースバイケースでは？主さんの「よい私立があったら行かせる一択」というのは公立がレベルが低いとか私立の方が 環境がいいとかいう前提で言ってるんだろうけど、公立でも環境が良くて人気のある学校もあるし。

[28. 匿名]

>>21
高校だと田舎は地域の最低偏差値の学校が私立って珍しくないのよ…

[29. 匿名]

>>16
よこ
田舎だけど遠くの公立より近くの私立って選択肢もあるって学校の先生が言ってたのを思い出した
10年以上まえの話だけどね

[30. 匿名]

>>24
ホリエモンは中高私立で、大学が国立

[32. 匿名]

>>13
通える距離に程よい私立があったとしても、って書いてるから主のとこはそういう環境なんだろうね
公立の方が生徒の幅が広いからだろうか。視野を広く持てるようにというか。

[33. 匿名]

>>1
主さん世間知らずみたいだから言うけど

＞通える距離によい私立があったら

これが成立する地域のほうが少ないから公立派の人はかなりいるよ
あと日本の公教育はかつて世界最高と海外から称賛されたレベルだからね

[34. 匿名]

上の子私立中入れたけど下の子は公立中に行かせるつもり
なんかどっちでも良かったなと思い始めて

[35. 匿名]

今はそこそこの街に住んでるけど田舎出身だから子供の中学受験とかは全く考えなかったわ。
高校受験はまだだけど、本人が行きたい所に行けば良いと思ってるよ。

お金は出すから。

[36. 匿名]

>>13
私の地元がそう。
だから高校卒業するまで、公立の方がレベル上なものだとすら思ってた。

[37. 匿名]

>>4
すべてにおいて私立>>>>公立ではないから

私立にも公立にもそれぞれ良い所あるし、子どもにとって合いそうとか通いたい気持ちがあるなら、絶対私立！絶対公立！って決めないでも良いと思うよ

[38. 匿名]

>>28
偏差値30台の私立高校も珍しくないよね
スポーツに力入れてるとこ結構あるけど、それでええんかいって思うわ

[40. 匿名]

>>1
地域性にもよる気がしますが
私の住む地域では、小学校受験はほぼ聞かない
中受は200人くらいいる学年の1〜2割
県内の偏差値の高い高校は公立の方が多いという感じですね
偏差値の高い公立高校から国公立大学を目指す子が多い

[41. 匿名]

>>21
ある程度人口がいるエリアはそうかも知れないけど、通えるエリアに私立が1校とかしかないと、最底辺の受け皿になってる事も多いのよ。

[42. 匿名]

>>13
うちの実家の方は公立落ちた子が私立に行く

[43. 匿名]

>>16
今年高1。田舎だから私立は滑り止め扱い。
最近やっと私立でも特進コースとか出てきたけど、まだ馴染みがないので人気がイマイチ。公立しか考えられなかった。

[44. 匿名]

>>43
私立の特進をいくつか受けて滑り止めにしてから本命の公立受ける感じだよね

[45. 匿名]

偏差値60の私立と偏差値60の公立が家から5分のところに両方あるとしたら、私立を勧めるかも

[46. 匿名]

私が高校生だったのなんて20年以上前だけど、私の地元では公立が1番偏差値高かったな。
受験日程の関係で公立と私立が1校ずつしか併願出来ないから、公立のレベルに合わせて併願するイメージ。

逆に私立単願で行く子は公立に受かるのが難しいか特殊な学科に進む子がほとんどだったね。

[47. 匿名]

>>16
うちの地元はまさにトップ校が軒並み公立で文武両道でフィジカルも強い生徒が集まってて、私立は頭いいけどまぁ勉強だけしたら入れるよね、って感じだわ。
かしこの中でもふるいにかけられて残れる人だけが公立行ける、みたいな。

[48. 匿名]

でも、なんだかんだで優秀な層は私立の中高一貫の子らだよ。
公立トップ高校は二軍

☞国公立大学医学部医学科の合格者のうち、私立中高一貫校出身者の割合は全体の約 70〜80% を占め、圧倒的なシェアを誇っています

[49. 匿名]

>>16
一定のレベル以上の中高一貫を除いたらそうかも
中高一貫じゃない私立は大体滑り止め

[50. 匿名]

>>1
オータム一家に聞いてきたら？なぜ素晴らしい大学が用意されてるのに国立大学にこだわるのか。私も聞きたいわ。

[51. 匿名]

>>4
横だけど周りにいい私立沢山あって、子供がそれなりに優秀で、経済力あれば殆どの家庭は私立行かせると思う。

[52. 匿名]

そこそこ勉強得意くらいだとキツイんじゃない？
周りで中学受験参戦したのに撤退って結構聞く

[53. 匿名]

高校の話ばかりしてるけど中学や大学だと学力あれば私立も選択肢に入る人が多いのでは

[54. 匿名]

あくまで個人的に

小学校までは公立で、色々な子がいることを知ってほしい。

[55. 匿名]

>>21
田舎は「バカが集まる」というよりは、「まともな人が出ていって、残った人の大半がバカ」っていう状態だと思う。

[56. 匿名]

>>48
それって本当に一部のトップ層の話でしょ。
それほど突出した学力があるなら、私立・公立なんて括りじゃなくて、進学に有利な環境を自由に選べばいいじゃん。

一般家庭基準で考えたら外れ値側だよね。

[57. 匿名]

>>50
ほんなら聞いたら？

[58. 匿名]

>>7
愛知だと公立の方が人気と言うか、色々だよね

[59. 匿名]

>>16
田舎は私立高校は滑り止め扱いされる学校も多いけど、中高一貫校はそこそこ勉強できる子が行ってるイメージ
家から同じ距離に公立中とそこそこ進学実績のいい私立があって子供が入れる学力があるなら私立に行かせるわ

[60. 匿名]

>>36
私の地元かと思った笑
私立は公立高校落ちた時の滑り止めで殆どの人が行かないぐらい

[61. 匿名]

>>53
中学はそもそも地域によっては私立進学が一般的じゃ無いエリアもあるしね。

大学に至っては国公立に受かる学力があるかどうかでだいぶ足切りされてしまう。

[62. 匿名]

うちは親が放任だったから小学校から大学まで全て公立だった

[63. 匿名]

私立大出て国立大に勤めてたけど、清掃員が三名であんまり働かないから、綿埃があったな
私立大では考えられない汚さだった

他私立大に出入りしたことあるけど、私立はどこもきれい

[64. 匿名]

>>32
主は都会的な発想なんだよね。地方ってそもそも私立自体少ないし、高校だと公立の方が私立の特別進学クラスよりずっとレベルが高いとか普通だしね。

[65. 匿名]

小中高は私立に行けるなら行かせてあげたいってのも分かるけど、大学に限っては一部の上位私立以外は国公立の方が上じゃない？

[66. 匿名]

>>21
ど田舎じゃ１〜２クラス特進コースみたいなのがあるくらいでほとんどはスポーツ特待生か公立落ちた子の受け皿みたいな感じの私立があるよ

ぶっちゃけ治安もあんまり良くないのよね

勉強したかったら県内の各エリアに1校はある公立の進学校でしっかり勉強するよ

[67. 匿名]

ガチの優秀組は、灘、神戸女学院、愛光、麻布とか、ラサール全国に点在してる名門中高一貫生だよ。

[68. 匿名]

>>13
大阪市内だけど、私立は沢山あって、うん？どこ？
知らない……って、めちゃくちゃ、なるよ（笑）

[69. 匿名]

大学も国立より私立の方がいいと思う。進学校だったからそこそこ有名な国立行った子何人かいるけどスカート履いてる女子がいないとか、とにかくクソマジメすぎて息詰まりそうだった。私が行った私立はみんな垢抜けてて裕福な子が多くて付き合いやすくて企業受けも良くて、マジで嫌味でもなんでもないんだけど国立なんて行かなくて良かったーって未だに思ってる。

[70. 匿名]

私立で最寄りの公立より偏差値が高いのは全国的に見て少ない割合と思う、狙い目は最寄りの公立の中のトップ校ですよ

[71. 匿名]

>>58
横　
南山とかは人気ないの？

[72. 匿名]

>>13
うちの地方では私立は名前書けたら入れる滑り止めみたいな役割で、一応みんな受けて受かるけど公立受験する人には、受かって当たり前みたいな風潮だった

[73. 匿名]

>>1
いまどき、
公立しか行かせないというのは教育虐待になると、私は思ってる

[74. 匿名]

>>42
大阪市内だけど、私立の無償化あっても、やっぱり
私立は滑り止めってのは、まだ、あるよ！

[75. 匿名]

>>16
入学後、クラスの子とどこ落ちたの？って会話が普通に交わされる

[76. 匿名]

>>1
都会なので私立の選択肢もそれなりに豊富ではあったんだけど
小中→電車で通うとかめんどくさーい、徒歩圏内の公立でいいよ～
高校→ちょうどいい偏差値の私立高校、ラッシュの方向で通学大変そう…公立なら逆だから空いてそう！
大学→国立行ける脳ミソ無くて無事私立
でした。

[77. 匿名]

>>36
うちの地元もそう
スポーツ推薦とか運動部やりたい人だけが施設充実してる私立に行って普通に大学進学を見据えてるような子たちはみんな公立行ってたな

[78. 匿名]

でもすべて国公立を卒業した人に私立の良さとか雰囲気はわからないと思う
私立に行った人の中には小中が公立の人もいるから、公立の雰囲気がわかるけど

[79. 匿名]

>>73
金さえ払えば底辺私立は誰でも合格するから

[80. 匿名]

そら私立に行かせてあげたかった。部活してたし大学受験はなにかと有利だし。公立高校、国立大学行ってもらった、なんか申し訳なくて、、

[81. 匿名]

申し訳ない申し訳ないと言えば私立の学費が稼げるなら、誰でもそうしている

[82. 匿名]

評判の良い私立も評判の良い公立もある地域なので、子どもたちは本人の希望で高校まで公立。
ただ上の子は公立高校落ちて私立高校になった。
大学は家から通える範囲で希望の学部・偏差値のところが私立だったから、2人とも私立に行った。
上の子はその流れで大学院も私立だった。

[83. 匿名]

>>79
逆じゃない？
本人にやる気があること前提だけど、塾にお金かけたら普通の子でもそれなりの私立中学に受かるよ
マジ塾のカリキュラムすごいから
SAPIX偏差値50くらいでも高校偏差値にすると70くらいになる
都内はそんな子がゴロゴロいる

[84. 匿名]

>>4
我が家は阪神間に住んでて、3人姉弟全員が自宅から国立大に通った
私だけ高校のみ私立、弟2人は小中高公立
大学レベルは弟1（一浪）＞私＝弟2
単純支出なら私が最も費用対効果が悪いけど、私だけ理系（医歯薬系）だから換算は難しいかも
20年前は学力だけ見れば私立にこだわる必要はなかったけど、今はどうなんだろうね

[85. 匿名]

>>14
しつこくて、驚くわ　誰にも相手にされてなく無いか？

[86. 匿名]

自分は小〜自宅から通える範囲の公立だったけど子供はできれば小〜大学まで私立へ通わせたいと思ってた

でも私立でもいろんな学校があることがよくわかった。恐ろしい研修旅行へ行かせる私立とか。

[87. 匿名]

>>74
大阪は公立トップ校がいいもんね
兵庫は市によるんだよね

[88. 匿名]

>>1
大阪府は、公立高校の方が国立大学又は有名私立大学へ進学する人数が多い
それ故、高校受験では、私立専願は三割ほどにとどまるので、一般的には私立は公立の滑り止め扱い。
都道府県によって色々です。

[89. 匿名]

>>56
名門私立はすごいよって話

☞東京大学の合格者における中高一貫校出身者の割合は、およそ半分から6割近くを占めています。特に私立中高一貫校出身者は全体の40%以上を占めており、全国の中高生の中で私立一貫校生が占める割合（5〜10%）と比較すると圧倒的な進学実績となっています

[90. 匿名]

>>71
横
中学受験で女子が行くとこ、で大学受験で国公立大医学部医学科を目指す系

愛知県は公立トップ校に行くのがステイタスだから、南山は違う模様～

[91. 匿名]

>>66
（ヨコ）公立落ちた子の受け皿みたいな感じの私立
↑こういう学校って通信制高校が増えてきたし減っていくんだろうね。

[92. 匿名]

>>89
あのね、その東大合格者に灘をはじめ関西の私立中高一貫校からの合格者も相当が入ってるよ

[93. 匿名]

>>89
とりあえず人の話を聞く気がない事だけは分かったわ。

[94. 匿名]

>>91
そうみたい、広告も増えてるよね　私立中高が集客集金を争うのは通信制高校かもね

[95. 匿名]

>>1
開成と日比谷、慶應と東大みたいな二択なら、公立じゃないの

[96. 匿名]

私立の勉強についていけなくてガッツリ塾行かせるくらいなら
公立でガッツリ塾行かせる方がコスパがいいと思う。
私立に夢抱きすぎだよ。

[97. 匿名]

>>53
＞学力あれば私立も選択肢に

学力があるから大学も国公立大なんだが

[98. 匿名]

>>1
うちは本人たっての希望で都立でした
私立でもいいんだよ〜とたびたび言ってたんだけどね
なんか公立の自由な校風に憧れてたようで、そういうとこは偏差値が高いから頑張って勉強してたわ

[99. 匿名]

>>95
え？慶應と東大だったら絶対慶應がいい

[100. 匿名]

>>99
理系で私立はないわ

[101. 匿名]

>>48
地元の公立が荒れてないなら、頭のいい子は高校まで地域の公立でいいと思う
南関東に住んでて最終目標が早慶上智とかならともかく、地方在住で旧帝大やそれに次ぐ国立トップ大を目指すなら特に
大阪近郊のうちの地元の公立トップ高校は旧帝大や名門国公立大への進学率高かったから、例えば京大阪大、ちょっと落ちて神大くらいを目指すなら、公立でいいと思う

[102. 匿名]

>>20
設備だけ立派でも　

[103. 匿名]

>>1
安くて最低な教育しかせず貧相な給食
貧乏人しか選択肢がないのが
公立　なんだよ？
公立なんか行かせないで良かったわーw

[104. 匿名]

>>101
トップクラスになってくると私立優位なんだよね。
うちの父も愛光→阪大医学部だから。

[105. 匿名]

>>100
圧倒的にキャンパスライフの楽しさが違うじゃん
商社系とかは国立より私大の方が採用率良かったりするし、キラキラ系上位私大で勉強も遊びもできる方が人生楽しいよ
理系も理三より慶医の方が魅力を感じる

[106. 匿名]

そこそこ勉強できて、そこそこ経済的に豊かくらいなら高校までは公立一本だな。
大学は海外に行きたいとか言い出すかもしれないし。
あとは世の中にはいろんな人がいるということを体験してほしいから中学までは絶対公立。
高校以降は自分と似たような人たちとしか関わる機会がなくなっちゃうし。
自分の当たり前は他人の当たり前じゃないってことを早めに勉強したほうがいいと思う

[107. 匿名]

>>1
親がどうのっていうより本人の希望じゃない？
お金がないなら仕方ないけど、そうじゃないなら親の方針とか押し付けないで本人の行きたい学校に行かせるし、自分の時も親はそうしてくれた

[108. 匿名]

>>1
代々開業医だけど、一浪くらいじゃ私大医学部には行かせない
高い学費払っても結構医師になるんだったら一緒だし
一浪くらいだったら人生経験としてアリかなという考え
浪人してる一年で稼ぐお金とか時間が勿体無いと思うなら私立に行かせればいいんじゃないでしょうかと思う

[109. 匿名]

>>102
設備だけでなく、蔵書の多さ、
先生の質、なんなら東大出てる先生もいる。

お前は貧乏底辺にそれができるの？笑

[110. 匿名]

>>1
私の通ってた公立小学校は観光地にあって、私のクラスは9割が自営業のお金持ちでした。

一学年50人以下の小さな小学校で、文武両道が多くて、男の子はほぼ全員がスポ少やってて、強豪チームのレギュラー。

わりと通える範囲に頭の良い私立小学校何個かありましたが、友達と遊べるのは今のうち。勉強は後からでもできるという考えの親が多くて、スポ少に力入れてるのもあり、塾に通ってる子もいませんでした。

中学は半数以上が偏差値の高い私立行っちゃいましたけどね。

ちなみにうちは母子家庭のド貧乏でしたが、学校はとにかく平和でいじめや差別もありませんでした。

金持ちすぎて、娘が一緒に旅行行きたいと言ってるから。と当たり前に私の分も出して旅行連れってもらったこと何回もあります😳

[111. 匿名]

>>52
>>1
中学受験は選ばれし者の受験だし。
学校トップクラスの子らの戦争だし。
もちろん、バカは下のクラスで撤退組の
負け組。杏ちゃんや井上とかね。

[112. 匿名]

>>1
都心住みで自分が子供の頃はずっと私立だった

中高一貫は中弛みしやすく私含め級友全員、付属の大学行き大企業勤め→出産でパート、か専業主婦か

大人になって知り合った、自分のやりたい事を仕事にしてる、自分のやりたいように生きてる女性は親の敷いたレールになんか乗らず、自分の決めたタイミングで自分で進路を決めてる人が多いなって感じた

だからうちの子供は勉強そこそこだけど公立に行かせ本人のタイミング待っている　子供には自分の好きなように人生を歩んで欲しいから

[113. 匿名]

>>2
うん、2コメで瞬時に煽りと反応が早いね

トピ主の煽り文句
・子どもが勉強得意で、　←学力上位層が私立に来ない現実
・支払う経済的な余裕があって、←私立高校無償化が始まったのに
・通える距離によい私立　　←　地域での伝統校である公立(高校)を無視させたい
があったら行かせる一択かな思う　←大学進学実績が良いのは公立高校だからね

[114. 匿名]

>>28
私立で上はないの？
私の時は都立も私立も上も真ん中も下もあったし、都立だから凄い、私立だから凄いとかなかった

[115. 匿名]

>>104
医学部は理系と言っても…

[116. 匿名]

>>88
東京の公立校のトップクラスは目ん玉飛び出るくらい
頭いいです
日比谷、新宿、戸山など
余談ですが各高校、官僚や著名人がいます

[117. 匿名]

>>115
日本の最高峰が理3

[118. 匿名]

>>51
都立のトップ校の出身有名人
AIできいてみ
軒並みででくるよ

[119. 匿名]

>>104
東大は知らないけど、京大阪大は公立高卒も結構いるよ
関西は兵庫はちょっと特殊だけど、それ以外は割と公立が強い

[120. 匿名]

>>103
都心はたまに公立にド級の金持ちいるよ

[121. 匿名]

>>109
東大出身の先生いても東大じゃないもん

[122. 匿名]

>>108
この人の言いたい事が分かる人、教えて

[123. 匿名]

>>83
都内って、中学受験が20％な割に大学受験では私文が大半で国公立大受験の実数が少なく割合でも低い事実に地方の公立勢は驚くんだが

東京圏の中学受験塾も小学校低学年の人数が減って来ているから、営業に来てるの？それは東京でしか通用しないよ、地方からしたら、また東京のステマかよ！としか受け取られないよ

[124. 匿名]

>>13
うちの地域は中受しなければ公立高校の方が偏差値高いので勉強をちゃんとさせたいと思えば公立進学校を目指します。
ちなみに中受したとて、その先の私立大よりは国公立大学の方が偏差値高いので、結局は国公立か首都圏の私立を目指す感じです。
なので、県外へ出ないなら公立進学校から国立大あるいは公立大が理想です。中受するほどの子はほぼ県外進学です。

[125. 匿名]

いや、主の言うそのパターンで子供も私立が良いって言ってるなら私立で良いのではない？さすがに
お金も余裕あるわけでしょ？？

[126. 匿名]

>>105
親の立場のスレだよ　キラキラ系かという観点でわが子に勧める親はあまりいないと思う

[127. 匿名]

東京の私立有名どころの付属高校
早稲田、青山、立教、慶應、学習院など
ほぼ内部進学だから外部はマジで狭き門
だから、私立が偏差値高いように感じる

都立はとにかく偏差値の豊富さが素晴らしい
アクセスいいところだとどこでも行けるし
勉強さえすればキラッキラっの高校
生活が待ってる

[128. 匿名]

>>1
子どもがこうならないように公立の共学で通したよ
私立の中高一貫の男子校、女子校からこうなったら
目も当てられない、けど高学歴からの作業所行きの
ほとんどが男子校、女子校だから

エルモ on X

高学歴ASDが社会に馴染めずに作業所行き来してる人に「高望みするな」という声があるけど、今までの血の滲むような勉強と親御さんによる何百万もの学費援助に対して、「今は月数万の工賃でホッチキスの箱詰めしてます。」なの「身の丈に合わせろ」で済む次元の話じゃ...

[129. 匿名]

>>1
ウチは首都圏だけど子供は二人とも高校まで公立。大学は一人が国立で一人は私立だった。
徒歩圏内に良い私立はあるし、学費も出せたけど、子供自身の志望校が公立だったから公立に行った。
大学までずっと公立（国立)の子も高校や大学で志望校に落ちれば私立だったからたまたまですね。
都内の国立ですが、同級生はずっと公立の子も多いですよ。

[130. 匿名]

>>123
早慶マーチの推薦を取るために中学受験するんだよ
筑駒、開成、桜蔭みたいなガチの東大狙いの中高一貫なんて極一部でほとんどが男子校、女子校

[131. 匿名]

中学から私立にいくと
大学まで私立の人生がはじまる
公立の方がアロワンスは広い

[132. 匿名]

>>122
医者の嫁かなぁ？　医者の娘？

憶測で書くけど
私立医は東京神奈川に集中してるのよ全国の7割台で、で私立医専願みたいな専門塾もあるらしく、初めから国公立大医学部医学科の受験は考えられずに私立医への合格は多い、都内の私立中高はあるかな、大学合格者数で見ると

東京圏の私立高校＋公立高校からの国公立大医学部医学科への合格者数は1千人弱くらいで、国公立大医医が5.5千人の定員に対して18％と考えると。高校1学年で30％近い割には中学受験して私立に行ってる割には地方よりも低いんですよ割合として

元コメの立ち位置と意図は判らないけど、
私立医に行かせる親の中での現役か国医受験にチャレンジしたのか？というヒエラルキーが医者の嫁界隈には有るのかも

[133. 匿名]

>>131
「アローワンス 意味は」のAI回答
アローワンス（allowance）は、本来は「手当・小遣い・割当量（権利）」などを意味し、日本のビジネスでは主に「各種手当」や「販促協力金」「排出枠（CO2排出権）」などを指すカタカナ語です。文脈により意味が変わるため、「何のお金（または権利）をどの目的で与えるか」をセットで理解することが重要です。

[134. 匿名]

>>1
そもそも小中学校だと、日本の9割が公立じゃない？と思う
逆に、私立選ぶ子が少数派だと思う

高校は、地域による

[135. 匿名]

>>125
煽ってるんだよ、公立派に聞くという名目で

[136. 匿名]

田舎から私立＝公立落ちってのもあるけど
私立の学費を別のところに使うか、私立に使うかを自分が子供のときに選べるなら、前者を選択する
結局どんな職についてどのくらい働くかだから

[137. 匿名]

>>123
首都圏だと国公立大学より上位私大の方が魅力あったりするからね
うちは国立に興味なくてはなから私大しか考えてないし
地方は公立トップ校が一番っていう書き込み多いけど、このトピに出入りしてる人の子供が全員そんな優秀層なわけじゃないでしょ？
公立トップは間口狭いからさ
普通の子ほど大学進学を見据えて、6年間で伸ばしてくれる中高に入れた方が、後々の進路選択は広がると思ってるよ
それも、そういう学校が近くにあればだけどね

地方に公立に落ちた子のための私立があるのは知ってるけど、東京の私立と地方の私立は意味合いが違うよね

[138. 匿名]

そこそこ勉強得意なら公立でも良くない？
頭いい子は選び放題だから、特待取って私立って子もいるし、頭いい公立目指す子もいるよ。
近い距離にある私立がどんなもんかにもよるだろうし。私立でも落ちたって子聞いた事ないような所もあるからなぁ。

[139. 匿名]

>>133
許容って意味もありますよ

[140. 匿名]

高校浪人もこのご時世いいんじゃない？
別に人生の1年くらい

[141. 匿名]

>>114
横
地方は私立高校で上は無いんですよ
何かの記事で解説を読んだんだけど、東京は私立高校の割合が高いそうで
歴史的に戦前の旧制中学が戦後に新制の高校になって、そこの東大合格者数を競う都立高校を目指す受験が激化　これで受験の制度が変わったらしいのよ昭和40年とかに

一方で元々の戦前の私立の女学校が戦後に私立の女子校になったケースが多かったらしい
で、都立高校の入試制度の隙をついて、私立男子校が中学も作って中学受験というコースをつくった

高校から入る私立高校と公立高校の数が多いから、横並びの同じ学力帯の高校が多いんじゃないかな

[142. 匿名]

>>126
東大出ても慶應出ても就職先は大差なくない？
当然子供の希望が第一優先だけど、大学出たら働かないといけないんだから、大学生活は楽しく過ごさせてあげたいよ

[143. 匿名]

>>136
私立の無償化が所得制限なしになったから
昔より纏まったお金はかからないよ

[144. 匿名]

>>130
早慶Marchって9割は東京圏の子が自宅から通学でしょ、地方の公立勢には関係ないんだよ

[145. 匿名]

>>34
姉は中学受験した
私は何も言われなかった
贔屓みたいに感じた
大人になってから、アンタする気なかったでしょって決めつけられたけれど、親はしたくなかっただけだと思った。
子供のせいだけにはしないでほしい

[146. 匿名]

>>137
地方に向かって私立中高や東京の私大を営業しても無駄なんだが・・・

[147. 匿名]

>>142
すごいね、東大は慶應に入るのと同じなんだね

[148. 匿名]

>>127
ほぼは言い過ぎでしょ

[149. 匿名]

>>146
確かに
地方の子は地方から出ないから別世界だわ

[150. 匿名]

地方の有名私立大学附属だけど
たまに、再雇用で県立トップ校の先生とかが
来るんだけど、私立の勉強のしなさに
びっくりしてた
それでも、その頃は1番下の普通科でも偏差値50は余裕で超えてた
お前らはホームレスになるぞと言われてと
公立の子ってそんなに勉強するんだって
初めて知った

[151. 匿名]

>>5
見て来たわ、5月15日くらいで220コメくらいで伸びないで終わったんだね

222. 匿名 2026/06/14(日) 23:45:15 [通報]
盛岡第一って平均進学先なら全然大したことないよ
中堅国公立大学くらいだよ
私立大学で言えばマーチとどっこいどっこいかむしろ以下くらいの難易度

そこに最後にいきなり↑上記の書き込みがあったよ

盛岡第一は国医23名、東北大が多いけど旧帝60，国公立大合計200　高校卒業者数275くらいの高校

[152. 匿名]

>>147
ううん、入るのは東大の方が圧倒的に大変だけど、就職先が大差ないなら慶應で良くない？って思ってる
なんならコミュ力高い慶應生の方が就活に強かったりする

[153. 匿名]

>>149
地方から出るよ、大学進学で
国公立大の中での序列があるので、地方から東京圏を含む別の地方(旧帝含む)の国公立大に行くパターンは多い、すると他の地方から来てる公立高校出身者が多いな、東京から来てる子が少ないな、ってなる

東京圏の子が国公立大受験をしないから、知らないんだと思うよ

[154. 匿名]

>>152
東京の塾屋さんの言い分としては、どれで良いんじゃないかな

[155. 匿名]

>>122
国公立医学部なら約400万
私立医学部なら約5000万
医師免許の価値が同じなら、何浪しても国公立の方がコスパがいい
ってことかな？
でもトピのテーマは医大受験じゃなく「中学受験するか否か」だよね…

[156. 匿名]

>>109
＞なんなら東大出てる先生もいる。＞お前は貧乏底辺にそれができるの？笑

地方の公立高校教員で卒業生で旧帝理系院卒は珍しくないんだわ
そうでないと、大学受験指導ができないからですよ

[157. 匿名]

>>155
>>132　だけど

2浪を避けて私立医にシフトは聞くかな、国公立医医は中々入れないから　そこも地方の公立勢は国医は無理でハム大中期や豊田工業大学がいる世界だけど

[158. 匿名]

関東の人って最終着地点が、医学部か文系か、って感じよね。
東京に医療IT以外の理系の就職先がないから仕方ないんだろうけど。
これだから東大卒官僚が全員文系になっちゃうんだよね。

[159. 匿名]

>>155
お医者さんってつくづくコスパ悪いよね
重労働だし、最近はアイデンティティも
軽くなってきたし

[160. 匿名]

>>153
なるほど
地方から上京する子は国公立が志望校なんだ

東京や首都圏住みの人は国公立は選択肢として薄かったりする

うまく被んないようになってるね


でもさ、トピの趣旨はお金の心配なく通える距離で同レベルの公立と私立があったらどうするかってことだよね
それでも地方の人は私大を選ばないって認識であってる？

[161. 匿名]

私立でも公立以下のいじめある学校もあるし、高校なんかは滑り止めで来る私立とか誰でも受かるから、なら公立の方がコスパいいよなーと思う。

[162. 匿名]

>>158
ガルって医療中心で語りがち
理系いっぱいあるインフラの研究とか
建築とか
文系の人が全部文系の頭脳かと言うとちがうし
理系の頭で文系の人もいる

[163. 匿名]

>>154
慶應も入るの大変な学校だからね
教科絞ったとしてもそこまで努力したら偉いと思うよ

[164. 匿名]

私的には、公立中学に給食があるのが大きい。
家では好き嫌いあっても、給食では頑張って食べてる。
私立中学にも給食あるところはあるけど数少ない。
給食しょぼいと言われる地域だけど、それでも成長期に完全に家庭で栄養管理するより、きちんと栄養考えられた給食があるのはありがたい。
子どもも給食大好きだし。

[165. 匿名]

単純に学力なら慶応より旧帝大が上だと感じている
うちの高校は公立だけど旧帝大にも数十人単位で進学してたから、それなりに賢いなら公立でいいんじゃないかと思ってしまう
たった6,000人しかサンプルがないので恐縮ですが、うちの社内だけを見れば中受の慶応卒より地方のトップ国立大卒の方が仕事ができる

[166. 匿名]

>>160
>>153です　きちんと、国公立大　と、大学と書こうね！　高校も、意味が通じない

地方の高校生にとって、私大は国公立大に届かない学力や合否結果で行くところ　公立高校からでも

東京圏の国公立大の合格者入学者の4割台は地方の高校からの受験生よ、東大も含めて
それでも仕送りで年間で150万円は行くよね。学費以外にも
無駄にお金を掛けたくはない、金持ちでも(地方から東大合格でマンション購入は聞いた)
あとは国公立大は理系が7割弱で理系なのよ地方の公立高校のトップ層は、だから私大は無いんだな

やむなく私大は、地元私大や関西の私大で間に合う　東京の私大は入学者の9割が東京圏の子で他は甲信越北関東が多いというデータはあるね、それでも国公立大に入れれば私大には行かない、高校もね

[167. 匿名]

>>163
中学受験を煽ってるのよ、早慶に加えてマーチの付属中高も利確なんだって、文系8割なのに

[168. 匿名]

>>165
結局同じ会社に入ってるならどっちルートでも良くないですか？

[169. 匿名]

>>165
あくまでもイメージ
国立大って地方でも
小学校から優等生でしたみたいな人が行くイメージ　

[170. 匿名]

>>158
関東では無くて南関東かな、北関東は公立高校から国公立大受験が王道だから

東京圏は私立医が多いのと、実際の入学者も東京圏の中学受験＋私立中高が多いんじゃないかな、就職先は無関係に理工系に向かわさないことで私大文系の経営が成立する世界を作ったんだろうね
因みに東大は他の旧帝と比較して文系が1300人と定員が多い

[171. 匿名]

>>123
正直、専門職や理系以外、有名大手企業は、MARCHで通用するのよ。
親も自分達が有名大手企業に勤めていて現状がわかるから、国立にこだわらない人が多い。
中受組は、上は東京一科医学部狙い、早慶からMARCHぐらいには入れたら良いなって感じ。
後は、公立内申点が不安な層と環境が嫌層が私立に行く。

首都圏の価値観はそんな感じ

[172. 匿名]

>>168
うん
そのあとはもう個人戦だよね

[173. 匿名]

>>151
自己レスで追加だけど

別トピの222．のコメ主、見てる？　恥ずかしいな、MARCHを持ち出して張り合うの

[174. 匿名]

>>171
だからさ、東京圏はそれでいいよ　中学受験して私大で文系で、

で、その価値観で私大を2040年までに半数にと財務省から勧告出てるから、私大の中でバトルして生き残ればいいんだよ

[175. 匿名]

>>152
東大だと配属が違うって言っていたよ。

[176. 匿名]

>>174
驚くって言うから書いたんだけど

[177. 匿名]

>>168
費用対効果かな
旧帝大に入れる学力がなければ中受の早慶がいいけど、賢いなら偏見持たれない旧帝大がいいと思う

[178. 匿名]

>>118
日比谷ですか？笑
日比谷はね…
筑駒より開成よりも下ですけど、何か？

[179. 匿名]

>>151
は？東大と比べない弱小東北大で笑うわ
おそらく、MARCHも無理でしょうw

[180. 匿名]

>>3
正直者

[181. 匿名]

>>176
＞＞東京圏の中学受験が20％な割に大学受験では私文が大半で国公立大受験の実数が少なく割合でも低い事実

これ？驚くよ　私文に入るために中学受験か！って、

関西は中学受験8％で公立高校からも加えて、国医も旧帝も入れて国公立大受験も合格者数でも東京圏の3倍以上だから、他の地方の公立高校からも東京圏の3～4倍よね国公立大進学の割合
確かに東京圏の私大へは早慶Marchも少ないだろうけど地方からはね

でさー、早慶Marchの文系8割で自慢してて、この先どうするの？

[182. 匿名]

>>1
なんていうか課金してること自体がプライドや見栄になってる人が多い気がするからそういう人と関わりたくないってのが大きいな
整形してない人を見下す整形界隈にちょっと似てる感じ

[183. 匿名]

>>104
ごめん、愛光がわからない
トップ校なの？

[184. 匿名]

>>14
>>1
>高校受験で英語を鍛えまくっている

違和感しかない。
中高一貫校は授業中も英語ですし、
教室では英語が飛び交う環境だよ。
公立中なんかとは大違い。笑

[185. 匿名]

>>179
あのー、MARCHは文系8割ですし、
現実に8割が国公立大進学する地方の公立高校で、私文が第一志望の高校生がいますかね？

[186. 匿名]

>>42
千葉の鴨川市は他県からも集まった私立高校がある。そこまでして高校行くのかと不思議だった。

[187. 匿名]

>>156
横だけど
珍しくないだけで、全員ではない

だから、そうでない人が、嫌がらせのように東大目指す超進学校に配属の事もある。(本当の話)
質問されてもすぐに答えられなかったって

[188. 匿名]

>>182
横
お客さんが欲しいんだと思うよ、東京へと地方からの

[189. 匿名]

>>26
>>1
調布市の第七公立中では、体育館の窓ガラス割れていても
数年間放置でしたけど？
しかも震災があっても、生徒が自分で帰宅しろ！
の公立中。
まー、そーゆー底辺なんですよ。

[190. 匿名]

>>187
何が言いたいのか判らない

[191. 匿名]

>>175
文系は早慶で1万2千人くらいるよね1学年で、理系は3千人　東大も含めて旧帝の理工よりは少ないね

文系は知らないけど、理系で早慶の人は少ないよ

[192. 匿名]

>>151
平均ではなく最低でMARCHくらいじゃないの？
岩手のトップ高かな？
地方や国公立を低レベルと思い込んでる人って私立育ちだからそんな風に洗脳されて育っちゃったのかな、と思っちゃうな

[193. 匿名]

>>183

私立嫌いだからって、知らなすぎ
東京の私でも知ってる

[194. 匿名]

>>192
最高でマーチなんだと思うよー

[195. 匿名]

>>105
娘には青学行かせそうな親だなｗ
私立大はそういうキラキラ目的が透けて見えるからバカにされやすいのよね

[196. 匿名]

>>192
じゃあ、東北の人は、なんで東大と比べないの？
頭悪いからかな？

[197. 匿名]

>>1
母親がブスだし父親貧乏だから
小学校から公立にしか行かれなかった

[198. 匿名]

みなさん詳しいなぁ
とりあえず高卒なんて雑魚ってことでいいのかな

[199. 匿名]

東京以外だと私立は公立より下なんだよ
私立信仰そのものが東京だけの価値観かもしれない
地方はいい私立がないからね
ここ5.6年は地方国立に受からないからもう東京の私立に行くかって人は増えてるけど

[200. 匿名]

>>193
関西の私は知らないや、ごめん
他地区のことには興味ないのよ

[201. 匿名]

>>184
私立中学の英語力もピンキリだしなあ。進学校でも

というかその先生、「一貫の名門私立と比べても、東京の高校受験組は英語が非常に強い」て意味で言ってるとは限らないし。「他県の高校受験組と比べて」の意味かもしれない

あと、少なくとも日比谷高校に関しては高1・高2のハイレベル模試の結果を見ても、英語は全国区の難関一貫校を含めて全国屈指の平均点って有名だよ。他の高校は知らないが

[202. 匿名]

>>6
私も全部国公立だった

我が子が私立高校や私立大学通って、施設の綺麗さ豪華さにびっくりした
これじゃ施設使用料高いよなと思った

[203. 匿名]

>>1
その主の友達みたいな家だけど、
土地に住んでる人との結びつきや人間関係を重要視してるから、跡を継がせる長男は公立だよ。
まあ、塾とか家庭教師つけたり色々してるけど。
女の子は好きにして良いって言うから、長女次女は小学生から私立にしたけど、私立入れちゃうとほんと地元の繋がりは切れちゃうんだよ。
そういう意味で公立一択な家はあるよ

[204. 匿名]

>>192
「最低（クラス）でマーチ」なんて、日本全国の公立トップ校どこを探しても無いと思う
日比谷や北野でも、落ちこぼれ中の落ちこぼれはマーチより遥か下の大学になると思うよ

灘や開成ですら、本当に最低クラスならFランまたはそれに近い大学に進学が複数出るからね

[205. 匿名]

>>151
＞盛岡第一は国医23名、東北大が多いけど旧帝60，国公立大合計200　高校卒業者数275くらいの高校


まさしく「平均進学先は中堅国公立大」だな

[206. 匿名]

>>192
マーチの入試難易度≒東大合格者10名行くか行かないかの公立進学校の最下位の進学先

中堅国公立大（上記レベルの公立進学校の平均クラス）＞＞＞＞＞マーチの入試難易度（同進学校の最下位クラス）

と思ってるなら、受験に関する知識が乏しすぎ

[207. 匿名]

>>151
首都圏の公立進学校だと、「首都圏にある中堅国公立大（東京学芸大、埼玉大とか）は早慶より明らかに簡単でマーチ並みかそれ以下」という評価だし、実際に文理湧かれる前の高1や高2の時点での英数国の高校無い実力テストとかの成績と最終進学先から見ても、そんな感じ

[208. 匿名]

>>195
でも理科大とかだと全然キラキラ感ないよね

[209. 匿名]

>>1
東京大学は公立なんですが
行ける実力があってたとしても、それでも>>1は私立大学に行かせるんですか？

[210. 匿名]

賢くても経済的な理由で公立いってた優等生は多い
あと研究とか意外と国公立有名らしくそれ目的で行くけど
実際は大学もお金なくて色々けちってるみたい

[211. 匿名]

>>36
最上位の公立落ちて私立行ったらバカ扱いされた

[212. 匿名]

私立行かせる余裕あっても
節約と自立のために
公立に行かせる教育熱心な家庭もある。

[213. 匿名]

>>13
うちの方は私立よりも公立の方が概ね上だし、
私立はおバカコースと秀才コースが混在してるからね。
私の行ってた私立はおバカコースの子と進学コースの子が付き合ってた。後に結婚したケースもある。

[214. 匿名]

>>1
距離の問題もあるし。あと偏差値高いのが公立だから公立行ってほしいなぁ。

[215. 匿名]

>>1
住んでる場所にもよると思うけど、正直そこそこの頭の良さならお金があるのなら大学の付属かな
めちゃくちゃ頭がいいなら付属には絶対に入れないで進学校
私立でも公立でも好きな方でいい
やっぱり本人次第なのかな

[216. 匿名]

>>151
見て来たけれど、現役国公立大学合格者数151人って書いてたよ

[217. 匿名]

>>2
釣りトピは増えたね

[218. 匿名]

東京２３区には創立１２０年越えの名門公立小も多し。
ほぼ私立化、国立化してて、
先生も選ばれた人が配属される。

宗教私立なんかは、その宗教ならだれでも入れるのが
前程みたいになってるんで、
実は文科から公的資金助成金ぶち込まれてます。

本来なら、寄付金だけで賄うべきなのに。
私立小に、低年収の家庭は行くべきじゃない

[219. 匿名]

>>7
ね。うちの県内は私立自体少ない。両手で数えられる。昔は3つくらいしかなかった

[220. 匿名]

大半は公立よ

[221. 匿名]

>>207
いや、学芸大や埼玉は全国の国公立大学では難易度ではだいぶ上の方だな

[222. 匿名]

>>42
うちの地元もまぁそんな感じだけど、自分が入った大学に下から附属校があった事も知らずまずカルチャーショック、さらに入った都内の会社の同僚や部下たちの大部分が私立の中高一貫校出身者だらけで2度目のカルチャーショック。
地域差はだいぶ大きい。そして親にお金がある人の多いことw

[223. 匿名]

地方は公立が大半だよ
私立は滑り止め
頭の良い人は滑り止めの私立も偏差値は高いけどね

[224. 匿名]

>>25
マイナス多いけど義務教育中の公立は
体験しておくといいと大人になって思う
経済力がある家庭のモラルと
家庭に問題がある子のモラル
こんな人もいるんだと知れる
ホワイト企業の正社員辞めて
パートの人間関係悪いとこで
耐えられなかったから、
早いうちに環境を知るの大事だと思う

[225. 匿名]

>>13
関西とか東京の周りならそんなのないけどね
高校からは公立が優秀というよりレベル高い私立が募集してないとか極端に少ないとか
だからまともな私立ほど高校受験からだと関わることは無い

[226. 匿名]

>>224
うちもそうだが、それって過去を合理化してるだけなんよ
公立行って色んな経験得たなんて大学生がインド行って価値観変わったとかいってるのと同じ
私の子も公立だけど、そんないい場所ではない

[227. 匿名]

>>1
地主さんみたいに地域密着で暮らしてる人は
公立で地元の繋がり作った方が良いから金銭的に余裕があっても公立に行くよ

[228. 匿名]

>>192
凄いなあ…
盛岡第一クラスの公立トップ校が「最下位クラスでもマーチ」と思ってるなんて…
遥かに格上の日比谷・北野・旭丘・札幌南の関係者でももっと謙虚だと思うよ

[229. 匿名]

>>36
どこの地域ですか？都内、千葉、神奈川、埼玉あたりは中学受験してる層はまあまあいるけれど。

[230. 匿名]

>>228
最低でもマーチとかネットに毒されてる
ド田舎の公立ってマーチはボリュームゾーンで簿妙な所じゃね
都市部の公立トップでも最低でもマーチはない

[231. 匿名]

>>229
よこ
追加ですが大阪京都兵庫あたりも中学受験多いから公立＞私立なんてのは無い

[232. 匿名]

公立＞私立って図式は中学受験してない人の考え、田舎の私立が無い地域の考えだよね

まともな学校なら中高一貫とコースも別だし進学実績も明らかに違う、そして上位ほど高校から募集してない、もしくはごく少数って感じ。だからこそ普通なら公立が優秀なんて恥ずかしくて言えないと思う

[233. 匿名]

>>185
横

＞現実に8割が国公立大進学する地方の公立高校で、私文が第一志望の高校生がいますかね？

地域性の問題だな

そりゃ地方公立進学校ならそうでしょ。地元に上位私大（マーチ含む）が無いし、地元は風土として国公立大学至上主義だし、上位私大に行きたいなら二大都市圏に「私大の高い学費+下宿」で行くことになるしね

首都圏では、その都道府県の公立高校共通問題で5科総合得点率80％中盤が合格ラインの上位公立高校（500点満点換算だと420点以上取らなければ受からないようなところ。進学実績だと、東大が０－数名レベル）で、文理分かれる前で英数国3科目切らずに勉強してる時期で学年中位くらいの生徒でも、高2後半以降は理数きって私大専願でマーチ目指すとか普通にある

[234. 匿名]

>>1
まさにうちの子どものことかと思ったので、言うと
そこそこの学力だけれど、学力相当の中学を受験するにはあまりに時間と精神的なプレッシャーがかかりすぎる。塾の圧力が凄い。
12歳で経験をさせるのは、酷かと思い公立です。
ぶっちぎりで天才奇才の兆候があれば、開成や灘にいれるかもね？

[235. 匿名]

東北なんてトップ1、2、3は全部公立なんじゃないの？妹が東北にいるけど、国公立の話以外出た事が無い。「私立？はぁ？」という感じで。

[236. 匿名]

うちは子供3人いるから平等に高校までは公立。
私立は滑り止め。
だからといって教育に無頓着なわけではないよ。

第2子は勉強好きで小２から塾通ってる。トップ公立高狙いの塾。今は小学生だから宿題ないけど、中学からは内申に対する指導もしてくれる。小学生の今は基礎固め。

第１子は勉強嫌いで丁寧にフォローしないといけないから個別の塾。高校は農業系に行きたいらしい。

第３子はまだ園児だから未知数。

[237. 匿名]

>>175
大企業勤務だけど一緒に決まってるじゃん。

[238. 匿名]

>>236
高校は農業系に行きたいらしいで私立は滑り止めとか笑
田舎自慢かな？

[239. 匿名]

8割が国公立大進学する地方の公立高校・・
この時点で釣りだな

[240. 匿名]

MARCHは文系8割とか言ってる人って何が言いたいんだろう？
そして理系＋どこでもいいから国立ってだけで最強って思ってそう

リアルなこと言うと地方国立だとマーチは普通に厳しい
地方国立のが断然楽

私はマーチじゃないうえで言うけど昔からそう

[241. 匿名]

>>3
本当にこれ
私立高校に通っていた友達は修学旅行がヨーロッパ(イタリア/ドイツ/フランス)とか言っていて、あまりにも羨ましすぎた、かなり嫉妬した
公立高校に通っていた私なんて修学旅行の行き先が富山県～新潟の佐渡島だよ.....？
砂金採りして太鼓叩いただけだわ、この格差よ・・・・・

[242. 匿名]

>>6
頭の悪い私は貴方に憧れます

[243. 匿名]

>>33
通える距離ってどのくらいをトピ主さん想定してるんだろうね。

私は小学校から電車で私立行ってたけど、痴漢にあった、クソ。
地元に友達いなかったから成人式行かなかった。実家帰っても誰か友達に会うなんてこともない。

よって、歩いて行けるなら私立でもいいけど、そうじゃないなら公立派。

[244. 匿名]

>>175
確かに配属は違うよ
慶應だったら女子が激務に当たることは少ないけど
東大だったら女子も激務前提

だから慶應の方が得

[245. 匿名]

>>240
ぷっ

リアルなことを言うと
マーチの「文系だけで2万5千人」くらいの入学定員で、多くが付属中高と指定校推薦で埋まる
共テも受けないし国公立大受験以前に高校数学も理科科目も出来てなくても入れて、MARCHの方が全然楽なのは、公立高校の人は知っているよ　
聞きたいみたいだから教えてあげる

[246. 匿名]

結局お金の差が問題なのに、公立＞私立って言う事で安心したいだけでしょ
大学受験でマーチに行けなくて地方国立に一人暮らしで行くのと同じ
安いが正義だと思ってるんだろうけど都市部は教育にお金出すから価値観が全く違う

[247. 匿名]

>>245
「文系だけで定員が多いこと」と「入るのが簡単であること」は別の話
科目数が少ない＝簡単、ではない。MARCHの一般入試は受験者数も多く競争率も高い。『数学や理科を使わない』ことと『楽に入れる』ことを混同している

[248. 匿名]

>>1
頭良ければ逆に国立や公立でいいと思う
私立や一貫校は試験で戦えない学力の人のためだと思ってる

[249. 匿名]

>>2
色んな階層の人たちと交わっておかないと将来リーダーになったときに国民のことが分からない利己的な人間になるから公立もあり。塾漬け鉄緑培養の東大卒より公立出身の東大卒の方がリーダー向き。

[250. 匿名]

>>239
県の公立トップ校だと普通にある
県のトップ校で上位3～4割が旧帝＋国医で、5～4割が旧帝以外の国公立大
二番手校(これも公立高校)で上位15％が旧帝＋国医を含んで40％が国公立大は普通にある

調べて上記まとめが正解と判ってるから、東京圏の私学派は対抗できなくて悔しいのぉ

[251. 匿名]

>>151>>185>>192みたいな人って、「共通テストのフル科目受験率が高い都道府県ほど、高学力な県」とかも思っていそう


共通テストのフル科目受験率なら
宮崎県（最難関大合格者数の人口比で、47都道府県ワーストクラス）＞＞＞＞近畿全府県（同指標で全国トップクラス）

なんですが

[252. 匿名]

>>250
今の時代ネットに出てるからそんなの言ってて虚しくならん？
そこまで高校受験にこだわる時点で高卒かな

[253. 匿名]

>>247
ここでMARCHの応援しても、意味無いと思うな　その為の釣りトピなの？

マーチのニュースは多いけど、神奈川の公立高校からの受験者が多いのは分析されてるのは見たよ

[254. 匿名]

>>27
環境、が設備とか留学プログラムとか充実した食堂、をさしてい言っている場合は、学費が高い私立なら、お金で補えて整ってますをウリにできるけど
学校って一番の魅力はそこに集まる生徒の質、が魅力だと思うよ
こればかりは地域によって差がある

[255. 匿名]

>>251
受験率笑

母集団数違うのに割合だけで判断するとか統計触れたこと無いのかな
流石に無知晒してる自覚持とうな

[256. 匿名]

>>152
慶應って、上と下の学力の差があり過ぎると思うよ

[257. 匿名]

>>253
データを見たことと、データを読めることは別だよ。神奈川の公立高校から受験者が多いという情報だけでは、何一つあなたの主張の根拠になっていない

[258. 匿名]

>>231
関西って、女子が中学受験しても結果そんなにあんまり・・・じゃない？
勉強出来る賢い女の子はいるんだけど、その後に大学の頃には男子よりかなり落ちているというか、今でも女子はそこまでしなくていい感が強すぎる気がする
かといって、女子大も人気落ちてる

[259. 匿名]

>>252
今の時代はネットで各高校の大学進学実績は簡単に見られるよ、国公立大学のパンフにも出身高校所在地が都道府県別でデータが載ってる　すると、東京圏からは少ないから調べられてしまった模様

東京圏の私学に拘る辺りで、業者さんだな、ってバレバレ・・・

[260. 匿名]

>>72
と言うか地方は私立高校は公立中学と事前に内申や実力テストの成績で受験させる生徒決めてるからね。だから三年二学期の三者面談で担任が受験可能って認めた所以外はアウト。娘の同級生の男子で担任に止められたのに私立受験して落ちた子いた。

[261. 匿名]

>>259
国公立大学の出身地データを見ていると言う割に、そのデータから証明できるのは「地域によって進学傾向が違う」程度。
「だから東京の私大は価値がない」「だから擁護する人は業者」は完全に飛躍。
データを持ち出しているようで、実際は先に結論を決めて後付けで都合のいい話を並べているだけ

[262. 匿名]

>>233
私文専願に誘導が目的のトピなの？

[263. 匿名]

>>259
横

地域性（地元に東京一科未満の国公立がショボい+上位私大が充実しすぎ）があるから首都圏の国公立大実績がショボいのは普通だよ。>>233参照

あと、首都圏は国公立は少ないけどその中では最難関大国立大合格者数が占める割合が高くて密度が濃い（易しい国公立大で人数稼ぐのが少ない）

>>1565>>1677＞仮に首都圏だけ早慶を入れて集計でも関西を含んだ地方圏には届かな... | ガールズちゃんねる - Girls Channel -

女子の女子による女子のためのおしゃべりコミュニティ。女子の好きな話題にみんなでコメント、みんなで投票して盛り上がれる匿名掲示板「ガールズちゃんねる」へようこそ。

[264. 匿名]

>>240
どちらにも縁がない者から頭の良さだけを見ると、多少競争率高くて３教科で入れる学校へ行く人より、５教科でそれなりに点を取らないと入れない学校へ行く人の方が頭良さそうに見えるんだけどなあ

[265. 匿名]

>>261
だからさー、東京圏の小中校と私大文系と私学のお客様という進学傾向　はい終了な

[266. 匿名]

>>255
近畿の人口が少ない県でも、そうです

[267. 匿名]

>>264
5教科だから頭が良いというなら、東大受験生より科目数の多い国家試験受験者の方が全員頭が良いことになってしまう。
科目数は評価軸の一つであって、知的能力そのものではない。

[268. 匿名]

>>43
私立の特進は公立進学校落ちか学校が設定している授業料の免除（さらに無償化も使える）で費用を公立並みに抑えるために利用する生徒向けだよね。

[269. 匿名]

>>265
東京圏の小中高→私大文系→私学のお客様という決めつけを並べても、何かが証明されたことにはならない。
それはデータでも論証でもなく、単なる印象論。
『はい終了』と言えば議論に勝てるわけじゃない

[270. 匿名]

>>105
元コメは＞理系で私立は無いわ

っとまっとうなことを書いてて、その返信はアホ

[271. 匿名]

>>262
いや、全然

私は、むしろ首都圏の進学校の中位以上の生徒（地方公立のトップや2番手校でも中位クラスかそれ以上には入れる学力）ですら安易に理数を切って私大文系専願で上位私立大を目指す傾向を憂いています。そういう人も高校ラストまで理数を勉強して国公立大を目指してほしいと思ってる（地元に上位私大がある以上、私大を目指したくなるのは分るが）

せっかく、少なくとも高校受験までは理数も成績上位だったんだから安易に理数を切って文系2-3科目に特化するのは日本の人材の浪費に近いと思っていますので

[272. 匿名]

>>47
うちの地域もそうだわ。フィジカルとメンタルと学力と全部揃っているのが公立進学校。製造業が盛んな地域だけど、親の職業も開業医や士業や大手企業のかなり高い地位の人とか。普通の家庭の子もいるけど地域の富裕層の割合がかなり高い。

[273. 匿名]

>>268
そういう人もいるとそういう人向けは全然違う

[274. 匿名]

>>272
それは統計じゃなくて感想だね

[275. 匿名]

>>268
地方の私立高校もコレで受験者も入学者も集まるから、作戦として当たってるのよ「特進」やスポーツ

例えば野球で甲子園出場で全国での知名度もあって、あとは地方の私立高校で通学バスを広範囲に出している所もある。これは東京圏の人は知らないみたいよ

[276. 匿名]

>>274
実際に地元の感覚を超えることはできないよ、

[277. 匿名]

>>267
高校大学受験の話で、なんでいきなり国家試験が出てくるのかが分かりません

[278. 匿名]

>>271
だからさ、東京圏の高校生は大学進学で理系を受験しない事実よ　それで東京の私大が経営が成り立ってるだけかと

[279. 匿名]

>>216
既卒も入ってるよ、

[280. 匿名]

>>1
地方の私立は中高一貫でも低レベルで公立の子より頭が悪くて揉まれてないからずっと幼稚

[281. 匿名]

>>277
「国家試験そのものの話をしているんじゃなくて、『科目数の多さだけで能力を判断できるのか』という論理の話をしている。
もし『5教科だから頭が良い』が成立するなら、『もっと多くの科目を課す試験の合格者の方がさらに頭が良い』という話になってしまう。
だから科目数だけでは優劣を決められない、という例として挙げただけ

[282. 匿名]

中学受験が活発な地域だけれど、
公立で育ってきた親御さんが同じような苦労をさせたくなくて子どもを受験させたいパターンが多い。
うちは代々私学で育ってきたので、苦労することも必要な気がして子供はまだ幼児だが公立かな？と思っている。

[283. 匿名]

>>28
英数国理社　
小中同じ勉強をしてきての比較なんで

特化した勉強が必要な国家試験を出してくるのは違うと思うんですけど

[284. 匿名]

>>221
学芸大も埼大も、東京圏以外の入学者が多い国立大なのよ、東京圏の子の共テの受験率の低さの証明という結果
埼大の入学者の半分は北関東と東北の公立高校からの入学者が占めてるって

[285. 匿名]

>>278
私大理系（マーチ、早慶でも）はコスパが悪いからなあ

理系同士だと、研究設備などの点で国公立大に大幅に遅れを取るし、就職もに大学入試難易度の割にはそこまででもない（早慶理工だけは何だかんだで就職も良いが、入試難易度が高すぎる）

[286. 匿名]

>>229
横ですがうちは新潟です！
私立で有名どころは文理(野球)、明訓(野球)、北越(事故)あたりですかね...
新潟だと明訓や第一が進学校の滑り止めで普通高校だと学館、北越が滑り止めといったところです
ちなみに専願であればどこも結構入りやすいです
先生方は低偏差値の高校行くくらいなら専願で私立行かせようとするので学力差かなりあります

[287. 匿名]

>>247
横だけど、私立と国公立の受験は全く別物だからね。
両方を経験した者としては、競技が違うとしか言いようがない。

また私立と国公立の推薦も全く別物。これも競技自体が違う。

[288. 匿名]

>>283
国家試験の例えが気に入らないのは分かった。でもそれは5教科＞3教科』の根拠にはならない

[289. 匿名]

>>285
コスパを語るなら、学費だけじゃなくて下宿費・研究分野・就職先・大学院進学率まで比較しないと意味がない。私大理系はコスパ悪いはかなり乱暴な一般化

[290. 匿名]

>>1
地元に根差して百数十年、とかだからねぇ
OBOGの蓄積があるよ

[291. 匿名]

>>290
歴史が長いことと、今の進学実績や教育力は別問題。
もし『OB・OGが多い＝優秀』なら、創立が古い学校ほど無条件で上という話になってしまう

[292. 匿名]

>>291
その地域で名士が多いので縦のつながりも横のつながりも大きい
そこで就職する、企業を継ぐ、病院を継ぐ…等々
地域から出ない選択をする子も多いね
高校生でもインターン的にOBが病院や企業を見学させてくれたりもある

また、高校では大学進学にOBが給付型奨学金を数多く設けてくれてる
経済的に苦しくても頭脳明晰なら地域トップ公立高は良い選択だと思うよ

[293. 匿名]

>>288
気に入らないっていうか、別物ですよね？高校大学受験とは

[294. 匿名]

>>292
「良い選択肢の一つ」であることと、「他の選択肢より優れている」ことは別だと思う

[295. 匿名]

>>291
＞創立が古い学校ほど無条件で上
ああ、勿論、そんなことはなくて
創立が古いだけじゃなくて、その地域でのトップ偏差値校限定の話よ

[296. 匿名]

>>293
別物なのは分かった。その上で、5教科＞3教科の根拠は何？

[297. 匿名]

>>294
いやだから、一番いい選択だと思っている人が公立を選んでいるんだよ
私立に行けなかったからですよね？的な1の人に言ってくれよそれは

[298. 匿名]

>>284
学芸大・埼大の入学者構成と、東京圏高校生全体の共テ受験率は別のデータだよね
そのデータで証明できるのは学芸大・埼大に地方出身者が多いまで。東京圏の共テ受験率が低いは推測が混ざっている

[299. 匿名]

>>42
東北の田舎だけど地元の私立はそんな感じ
偏差値高い公立の滑り止めみたいな
一応特進クラスもあってレベルはピンからキリまで

[300. 匿名]

>>299
地域の実情としては分かるけど、それを一般論にすると話が変わる

[301. 匿名]

名門中高一貫生からしたら、プw公立高校かって感じの内容だよね。

[302. 匿名]

正直なところ、公立か私立かよりも「どの学校か」の方が大事
同じ公立でも同じ私立でも全然違いますし、そこまで公立・私立の区分にこだわる理由がよく分からない

[303. 匿名]

>>296
別物なのは分かったっとおっしゃっていますが、いろんな意味に解釈できるので、別物なのか同列に考えていいのか、相変わらず私には理解不能です

根拠って、個人の感想ですよ
元コメに書いてないですか？アホからみたら単純にそう思うって。もちろん全員・全校がその対象になるとは思っていませんし、私からすればどちらも賢いですよ。なのでそんなムキにならないでくださいね

途中、違うコメから返信していたみたいですね　　
すみませんでした

[304. 匿名]

>>253
＞神奈川の公立高校からの受験者が多い

それ、マーチが難関って証拠じゃん
マーチの受験者や合格者の多い神奈川公立って言ったら、川和とかの2番手公立や市ヶ尾とかの5番手公立とか？

神奈川県の学力検査（500点満点。また、他に特色検査という難問試験も別にある）は日本全国の公立高校共通問題でも難問として有名だけど（塾講師も言ってる）、市ヶ尾でもその問題で8割は優に超えるくらいないと受からないよ。川和なら8割後半かな
ちなみに、神奈川トップの翠嵐は9割を軽くオーバーするくらいが必須なので、翠嵐は全国的にも超難関高校で有名な学芸大附属や早慶附属に遜色ない超難関校

[305. 匿名]

>>151　追加で　大学通信が出してる全国2248高校2025年のデータを見て来た

マーチ134名の合格者数、早稲田12，慶應10，早慶上理41，関関同立13，が盛岡第一　東大5，京大1，東北大43，東京科学大と一橋大が各3，旧帝は60で、国公立大合計が203，

で、MARCHと早慶上理の合格者数は他の地方の公立高校からでも、かなりの人数ですな　併願先として受験していても国公立大に合格すれば入学しないのであって
東京圏の私大の難易度は気にされてないんですよ、地方からも公立高校からも

[306. 匿名]

>>292
これは本当　地方の公立上位校の多くが戦前からの旧制中学としての伝統と人脈があるからね

[307. 匿名]

>>298
憶測ではないよ、共テの都道府県別概況を見てみな　東京神奈川千葉埼玉は本当に低いんだ

[308. 匿名]

>>307
共テ受験率が低いことは否定していませんよ。
ただ、そのデータだけで何かを証明した気になっているのは違うと思います。
東京・神奈川・千葉・埼玉は母集団の規模が他県と全く違いますし、私立大学も集中しています。
受験率の数字だけ見て「だから首都圏の受験生は～」と語るのは、統計としてかなり雑です。
そもそも共テ受験率のデータから分かるのは共テ受験率だけであって、学力や能力の優劣までは分かりません。
データを見ているつもりで、自分の持っている結論に都合よく解釈しているように見えます

[309. 匿名]

私立行かせる余裕があったら？でも公立一本かな｡治安にもよるけど｡大変公立しかないなら私立は考えるよ。

[310. 匿名]

>>261
東京圏の大学進学率70％の内訳が、国公立大5％と私大65％になる、18歳人口30万人で

地方圏だと国公立大15～20％と私大40～35％よ、18歳人口70万人で

東京の私大には東京神奈川千葉埼玉の高校生で9割が埋まってるそうだから、東京圏の公立高校からも自宅から通学可能な私大という進学傾向という結論でよろしいでしょうか

[311. 匿名]

>>306
歴史やOB人脈を持ち出すたびに思うのですが、それって学校の評価というより「先祖の功績でマウントを取っている」のに近いですよね。
今の生徒の学力や学校の実力を語る話とは別だと思います

[312. 匿名]

>>310
そもそも母集団が違いますよね。
東京圏は18歳人口そのものが巨大で、大学数も私大定員も全国で突出しています。
地方圏は国公立大学の比率が相対的に高く、逆に私大の選択肢が少ない地域もあります。
そんな環境の違う集団を並べて、
「国公立率が高い地域の方が優秀」
と結論づけるのはかなり雑です

[313. 匿名]

>>310
何のデータか出さないと根拠がかなり薄い

[314. 匿名]

>>229
茨城も断然公立。

[315. 匿名]

そもそもずっと安くて近いだけがメリットの福祉施設に何を期待しているか？

公立小中の売りは安くて近いこと。それ以外を私立を引き合いに出してグダグダ議論する意味がさっぱり分かりません。存在意義がかけ離れている。
大学へ行くことを前提にしていない最低限のお預かり施設でしかなくそれでいいわけです公立は。

[316. 匿名]

>>310
都市部の東大と田舎の国立大の進学を進学率だけで比較することの無意味さよ
統計学的に一番駄目なやつ

[317. 匿名]

>>315
私学が福祉施設なのかもしれん、存在意義として

この先は18歳人口が下がって東京圏30万人が20万人(2024年産まれ)へと向かう、私学が多い東京圏の経営上の焦りは大きいのだろう、それで公立サゲの釣りトピを連発

[318. 匿名]

>>317
自分と意見が違う人を片っ端から「私学関係者」と認定し始めたら、議論はそこで終わりです。
反論ではなくレッテル貼りになっています

少子化の話と釣りトピ認定の間に根拠が1つもありません

[319. 匿名]

>>313
大学進学者数と明記しているが

国立大定員が10万人と公立大3万人、大学進学者数62万人とした時に20％相当　都道府県別の大学進学先を国公立大：私大で分けた時の割合ですよ

[320. 匿名]

「国公立大学ならどこも難関」
「（上位国立以外に下位国立大も含めて）国公立大学合格者が多い高校ほど高学力」

と勘違いしてる人たちがリンク先のリンク先で馬鹿にされまくってる　

>>1003>>2495あなたたちのような意見は、別トピで全否定され馬鹿にされまくってい... | ガールズちゃんねる - Girls Channel -

女子の女子による女子のためのおしゃべりコミュニティ。女子の好きな話題にみんなでコメント、みんなで投票して盛り上がれる匿名掲示板「ガールズちゃんねる」へようこそ。

[321. 匿名]

>>316
東大入学者も地方圏の出身高校所在地が45％だったかな

統計的に言うと、東京の私学は早慶Marchも9割が自宅から通える東京圏の高校卒業者らしいが

[322. 匿名]

>>312
優秀かの話はしてないよ　中学受験で私立中高に20％も行っている18歳人口30万人の環境なのだから、地方は無関係に東京圏の中の公立中高派に言うのが良いと思うな

[323. 匿名]

>>308
横

「共通テスト全科目受験率」が各都道府県の学力と比例している

と勘違いしてる人には何を言っても無駄

[324. 匿名]

>>311
地場で、そこの公立トップ校に入ろうと勉強するのが大事なのです

[325. 匿名]

>>1
思考ゲームなんでしょうけど
通える範囲に私立がないんでそういう発想自体がないわ。
そういう地域の公立は歴史ある名門公立だし。
政治家も医者もとりあえず名門公立出身だし。

私立当たり前の環境だったら、もちろん発想から違うんでしょうけど。

[326. 匿名]

>>323
共テの5科受験率が東京神奈川が2割台なんだよね　学力を測る以前の話

[327. 匿名]

>>326
他の地域はどれくらいなの？

[328. 匿名]

>>304
その大学通信の早慶合格者数やMARCH合格者数で神奈川県の公立高校でも3桁の200人台でズラズラっと数字が並んでますよ

早慶Marchに大挙して入学が優秀なのだから、素晴らしいのではないかな神奈川県の公立高校

東京圏は共テも受けない国公立大受験をする必要が無いのですね、了解

で、神奈川県の出生数も相応に減少してますから、早慶Marchに届かない私学が定員が埋まらなくなるね、この先

[329. 匿名]

>>326
そのデータを見たいからどこにあるか教えて

[330. 匿名]

>>326
田舎で受験率が3割なら東京神奈川より優秀って理屈なの？
訳わからんな。統計学も何もかも無視だな

[331. 匿名]

>>328
＞東京圏は共テも受けない国公立大受験をする必要が無いのですね

少なからず、そう言えます。もちろん、東京一科とか最上位クラスの国立大に行ける生徒は別だけど

なまじ早慶やマーチの文系がネームバリューや就職などの点でコスパが良いせいで、東京の進学校の中層以上にも理数を軽視して私大文系専願にする生徒が多数出ているのは非常に嘆かわしい傾向だと思いますが・・・

[332. 匿名]

>>327
共テの出願者数が母数なんだけど、北関東甲信越で5割弱、関西で6割弱、東海～中四国で7割弱、東北九州北海道北陸で8割台、もちろん年度によってもブレる　そこは傾向かな

[333. 匿名]

>>326
地元に有力私大だらけ
地元の国公立大は東京一科未満は微妙なのがほとんど

この状態なら、それは当然

でも、学力とは別問題だね

[334. 匿名]

>>332
どこに載ってますか？

[335. 匿名]

>>329
共テの都道府県別概況からデータ取れるよ、をエデュで都道府県別で集計を出したら削除されたみたい　都合悪いのよ東京圏の中学受験や私大にね

[336. 匿名]

>>334
>>335　にて回答

[337. 匿名]

>>335
削除されたことと、「都合が悪いから消された」は全く別の話ですよね。
まず、その集計が削除された理由が分からない以上、「東京圏の中学受験や私大に都合が悪いから」というのは推測でしかありません。
掲示板の削除理由なんて、重複投稿、転載ルール、運営方針、投稿形式などいくらでも考えられます。

[338. 匿名]

>>333
はいはい、東京圏の有名マンモス私大の経営は安泰で目出度いな　だから学力は別問題

[339. 匿名]

>>331
嘆かわしかろうと、そういった現状を作り上げたのでしょうね　東京の私文と受験産業とが、集金できれば終了ですよ

[340. 匿名]

>>16
それ
公立で偏差値届くか？てくらいのところを受けて、安全圏の私立を併願する

[341. 匿名]

>>338
学力の話になると共テ受験率を持ち出し、その解釈を問われると私大経営の話になり、さらに反論されると業者や工作の話になる。
論点が次々に変わっていて、結局どの主張を証明したいのか分からなくなっていますよ。

[342. 匿名]

>>30
久留米大付設と言う難関校

[343. 匿名]

>>330　何処から3割？
>>332　だよ

[344. 匿名]

>>340
高校受験も大学受験もそうよね

[345. 匿名]

>>302
トピ主は、こういった本質的な設問にはスルーだからね

[346. 匿名]

このトピの趣旨って、普段中高一貫や私大がない地域に住んでたりする人たちが、仮に通える距離に私立(早慶上理GMARCHレベルの大学や付属校と勝手に推測)があって、経済的に問題なかったとしても公立を選びますか？って話だと思うんだけど…

うちは公立がトップなんで！とか、私立は学力が低い子が行くところって言っている人は、そもそもトピの趣旨を読み取れてないんじゃ…

[347. 匿名]

>>74
いやかなりなくなってる
私立専願もめちゃくちゃ増えてる

[348. 匿名]

>>337
エデュは地方サゲ国公立大サゲ公立中高サゲ理系サゲでの運営の方針は有名だよ、東京圏の中学受験情報で営業しているから　だから過疎ってるよ、削除しすぎて

[349. 匿名]

>>347
公立高校の再編が本格帝に始まるからね　中下位の公立高校の人気度を炙り出しで納得感を出すんだと思う

[350. 匿名]

私立が強い地域だけれど、私立だから授業面白い、塾要らない、治安いいは本当に入ってみないことには分からない。
変な教師がいたり、生徒間のイジメどうする？
公立は教育委員会があるのが少し安心かな

[351. 匿名]

>>346
>>322　を見てね

[352. 匿名]

>>348
そこまで行くと分析というよりあなたの陰謀論ですね

[353. 匿名]

>>351
東京圏は私大志向が強いまではデータの話。でもそこから先は評価や感想が混ざっていますよね

[354. 匿名]

>>350
私立は評判命だから。公立よりは浄化されるかと思う。

[355. 匿名]

>>351
見たけど、中高一貫からしても公立高校からしても私大が圧倒的に人気だねって数字じゃない？

[356. 匿名]

>>341
横。
この方、色々なトピで同じようなこと言ってるよ。ほんと最近よくみるww

[357. 匿名]

東京も昔はヤンキーの多い私立高校が結構あったらしいけど、学校改革で進学校化して偏差値を上げた学校も多いわ。

[358. 匿名]

娘の進学先。中学高校はお金にしっかり余裕があれば私立もいいなあと思ったけれど（娘は公立派）大学は親子共に国公立を希望した。
頑張ったけれど、残念ながら落ちたので私立に進学したけれど。娘は多少コンプレックスがあるらしい。
やっぱり国公立大学は金銭的な問題以外にも値打ちがあると思う。

[359. 匿名]

>>332　追加
駿台のデータネット2026 集計データ集　24/890ページあたりから都道府県別概況が参加者数が科目ごとに載っている

共テさえ受験しない私大の年内入試組や付属中高組は入らない数字、母数を都道府県別の高校卒業者数や大学進学者数とすると、東京圏は更に相当に低くなるんですよ

[360. 匿名]

>>357
不人気私立が国際化して人気難関高になったり、大学の付属校化がどんどん進んでるよね

[361. 匿名]

>>13
愛知だけど、私立は滑り止めで一応受験しとくかってレベルのイメージ
一部の私立は頭いいけど、、、
大体の子は公立の頭いい学校を目指してた

[362. 匿名]

>>355
圧倒的に人気な私大

[363. 匿名]

>>352
そこは運営方針は表明しないでしょ、推察しかできないよ状況証拠として

[364. 匿名]

>>359
割合で比較するより受験者数言ってほしいんだが
割合だと母集団が違うから比較ならない

[365. 匿名]

>>346
でもさ、東京圏だって頭さえ良ければ東大、一橋、東京科学に行きたいんじゃないの？
最初から早慶なの？
私はてっきり同じだと思っていた地方民。

地方は
迷わずは東大京大医学科、旧帝大、で近くの国公立。
そこが無理だから私立。

高校だって国公立の難関高、公立の中高一貫校をまずは目指すんじゃないの？そこがだめだから私立なんじゃないの？最初から私立なの？

[366. 匿名]

>>363
「運営は本音を言わない」
「削除された」
「だから自分の推測が正しい」
という論法は、反証不能なんですよ。
反対の証拠が出ても「隠している」で説明できてしまうので、かなり陰謀論みたいな構造になっています

[367. 匿名]

>>353
データとして東京圏の高校からは国公立大進学が相当に少ない(関西含む地方圏は3～4倍)よね、と言う話しかしていない

[368. 匿名]

>>357
東京の私立の工業、商業などの高校も、軒並み普通科になり、共学化された学校も多い。

[369. 匿名]

>>367
国公立進学率の差は分かります。でも、その国公立大学のレベルや進学先の中身を見ないと、数字だけでは何も評価できないと思います
国公立率は進学傾向のデータであって、学力のデータではありません。しかも大学の難易度という重要な要素が抜けています

[370. 匿名]

>>365
東京圏の東大入学が55％で東京科学大と一橋大で70％前後　残りは地方からの受験と合格者

それを最初から早慶Marchへ誘導したいんじゃないかな、東京の私大付属中高定員増の戦略も併せて最初から私大というか私学の定員確保が目的

[371. 匿名]

自宅が神戸にあって
灘高いける学力と経済力があればそりゃ灘高に行くと思うけど。

今の地域に名門私立が爆誕するイメージがまったくできない。
規模感的にも。
架空の名門私立の前にスターバックスでも作ってほしいわ。

[372. 匿名]

>>364
だから受験者数から、割合で出したのよ　一見すると数字で多い錯覚が30万人の東京圏の18歳人口だから

[373. 匿名]

>>13
私学小中はお金持ちのお子様が集まって良い環境で学習できるメリットがあるけど、私学でも色々あって高校からは公立進学校の方がレベルが高くなる場合もあるよね

[374. 匿名]

>>371
灘中かな
神戸というか大阪からの通学者も多い模様

[375. 匿名]

このトピにいる「中位以下だろうが下位だろうが、国公立大はどこも凄い。それゆえ、国公立大合格者の多い高校ほど凄い」と勘違いしてる人たちは、>>320を見るといいよ

難関大受験や進学校の事情に詳しい人たちの意見が見られる

[376. 匿名]

>>372
割合で補正したのは母数だけですよね。大学の選択肢や進学環境の違いまでは補正できていません

[377. 匿名]

うちはあまり勉強できる子じゃないけど、私立中に行かせてる
すごく手厚くてびっくりしてるよ
先生の数も多くてしっかり見てくれる
ある程度レベルが均一化してる子が集まってるから授業も進めやすそう
行事も多くて家ではさせてあげられない体験も多い

地元公立中は、クラブ活動がバタバタと閉鎖されて活動が少ない、教員が不足している（メンタル休職が入れ替わり立ち替わり）、学習カリキュラムの多忙さなどがある
めちゃくちゃできる子と、全然勉強嫌いな子を一つの教室で同じように教えるって無理があると思うし

[378. 匿名]

いい大学に行かせることだけが教育の目的とは思わない
多感な青春期をどういう環境で過ごすか、っていうのは子の人生に関わる問題
一生の友達も作れる時期だからこそ、環境は大切

[379. 匿名]

>>306　自己レスで追加

東大合格者も、こういった地方の公立トップ校の集合なのよ　そこは東京圏の新興私学が太刀打ちが難しい現実

[380. 匿名]

>>379
あれ？地元国立に強いという話だったのに、いつの間に東大の話になったんですか？

[381. 匿名]

>>368
東京神奈川の高卒就職率5％台、地方圏だと20％台

東京圏の70％大学進学率の92％が私大、以前なら高卒就職をしていた層や専門学校に進んでいた層を私大へと取り込むのに成功したんだと思う、私立高校も普通科にし共学にし私立中開校で私大進学者の確保も併せて

[382. 匿名]

>>370
もったいないね。
お金ももったいないし、何より大半が理数を勉強しないという高校時代がもったいない。
一番脳が発達する時に、苦手な分野も攻略したり、万遍なく学ぶ事は大学以降に活きる。
文系は数学が要りませんとか、理系は国語が要りませんって要らんわけが無いからね。いるから。

[383. 匿名]

>>380
地方公立トップ校だと、東大含む旧帝＋国医ですが　これで４割近いな　国公立大は理系が７割弱だから国公立大理系には序列があって共テの結果で全国に散らばりがちなのと、前期旧帝落ちの後期合格も意外と多い

[384. 匿名]

>>382
末路なのかもね、東京圏は私文への誘導が成功した結果の

[385. 匿名]

>>383
その4割って現役ですか？浪人込みですか？
浪人込みなら、その数字だけで高校の教育力や在校生の学力を語るのは難しいと思います。

[386. 匿名]

>>376
私文の選択肢が豊富な環境、誰得？

[387. 匿名]

>>382
理数を勉強しないのはもったいないと言いながら、なぜか理数だけを特別扱いしているように見えます。
教養を重視するなら、本来は全科目について同じことが言えるはずです

[388. 匿名]

>>113
え。これは違うやろ。どこの田舎の話？

[389. 匿名]

無償化となってもかかるお金は断然私立の方がでかいもんな。
変わらず子供にお金出せる家しか私立選ばないと思う。

お金の問題(親の問題)で子供の希望を叶えられないのは可哀想だとは思うけど。

[390. 匿名]

>>385
高校側で現役/既卒は統一されてないな、大学通信も現浪込みで集計ですよ　東京の私立や公立高校の方が適当だよ、過去５年間での総計とかでね

それでは、東京圏の私学含む中高の卒業生の学力は判らない、

[391. 匿名]

>>386
逆に聞きたいのですが、「誰得？」ではなく、実際に毎年何十万人もその選択肢を利用している時点で需要はあるのではないでしょうか。
利用者が大量にいる制度を「誰得？」で片付けるのは少し乱暴だと思います
自分には不要と誰にも不要は別だと思います

[392. 匿名]

>>390
その理屈だと、地方公立トップ校の学力も進学実績からは分からないことになりますよね

[393. 匿名]

>>369
まあ、東京圏の有名マンモス私大(ほぼ文系)が難易度で高いんなら良いじゃん　集金集客も完了で、でも地方からは行かないんだよ国公立大(７割弱が理系)に受かったらね

[394. 匿名]

>>392
そんな話した？　公立派？の説明なだけだが

[395. 匿名]

>>391
そうだね、東京圏に30万人の18歳人口がいるから　その中だけでの話だと思う

[396. 匿名]

>>393
進学先の選択の違いを、大学の優劣の話にすり替えているように見えます
行かない＝行けない、ではないですよね

[397. 匿名]

>>395
東京圏内の構造の話と、大学や学力の優劣の話は切り分けた方がいいですね

[398. 匿名]

>>382
中学受験が盛んなのも中学高校で理数系の勉強をしなくて済む悦明らしいのよ東京圏では

[399. 匿名]

>>238
神奈川だよ。本人が希望してるから応援するよ。
いいじゃん。農業。

[400. 匿名]

>>395
大学の優劣？って　理数が不要の私文に学力を言われてもなー

[401. 匿名]

>>398
理数を避けるためというより、教育環境を選ぶ動機の方が一般的ではないでしょうか

[402. 匿名]

>>1
公立のほうがいい学校なら。

特に地方なら国公立が一番偏差値高いしね。大学まで国公立っていうのなら大成功って感じだね

[403. 匿名]

>>399
農業大事だよ、本人の希望や興味関心が大事

[404. 匿名]

>>400
「理数ができる＝学力が高い」「私文＝学力が低い」という整理は、かなり一面的だと思います。
それだと逆に、言語能力や読解力の重要性をほぼ無視することになりますよね

[405. 匿名]

>>398
理数を勉強しなくて済む、キラキラした環境とは？何かの幻想だな、私文の儲けへと誘導

[406. 匿名]

>>405
理数をやらない＝幻想という発想自体がかなり単純化されていると思います

[407. 匿名]

>>394　追加で
実際に国公立大は理系が7割弱で、地方の公立トップ校が国の理工系人材の大きな供給源なのは事実

[408. 匿名]

>>58
裕福で優秀な男子は東海、女子は南山に行くイメージだけど、公立もピンからキリまで揃ってるから一般庶民が私立に行く理由はあんまりないよね

[409. 匿名]

理数しか見えてないのに「学力を語ってるつもり」になっているのが一番危ういところ

[410. 匿名]

>>7
ほんと主、視野が狭すぎなのか世間を知らないのか

愛知住みで、今年から私立高校完全無償化だけど優秀な子は公立トップ校狙うし倍率も変わらないか、なんなら明和と瑞陵は上がってる
近所のおばちゃん達とも、高校受験どうだった？ってよく聞かれて公立の◯◯高校受かったと答えると、すごい賢いねぇと言ってくれるし、逆に◯◯さんちの子は私立の◯◯高校らしいよ〜と話になると「あ〜、へ〜」みたいな反応で、おそらく私立＝誰でも入れる（でも特進ならすごいよね）っみたいなイメージが昔からあるからだと思う

都内の友達はみんな、家庭の裕福さ関係なく中学受験からして私立高校いってるから、首都圏は裕福なら私立一択という気持ちはわかるけど

[411. 匿名]

>>398
追加で　文系の有名マンモス私大との蜜月なのでしょうな、東京圏の子が理数忌避を差し出して取引

[412. 匿名]

>>407
まず、「国公立は理系が7割弱」というのは、学部構成の話であって、入試の難易度や高校の優劣を直接示すものではないですよね
国公立大学に理系が多いのは、単に医学・工学・農学などが国立に集中しているという制度的な理由も大きいです
しかも、それは高校の優劣ではなく、大学の学部構成の話ですよね
理系比率と高校の評価を直接結びつけるのは飛躍があると思います

[413. 匿名]

>>411
それは分析ではなく、かなり強引な物語化に見えます

[414. 匿名]

>>409　危ういね、東京圏の私学の未来
>>393

[415. 匿名]

>>414
むしろ現実には、首都圏の私立大学は受験生の選択肢として依然として強く、志願者も集中しています。

[416. 匿名]

基本的に公立中学から進学するのに、男女共に公立高校の方が本命にされやすいと思う。

それは、

①学費が安いから
②基本的に共学の率が高いから
③家から近く、通学に便利なことが多いから
④格好や校則やバイトも、勉強のやり方も押し付けられにくく自由度が高いイメージだから

だと思う。

①は今は私立高校も無償化されつつあるし（でも制服代は無償化されないんだっけ）、②は関東なら男女別学の公立高校もあるようだし、今は少子化で共学化した私立高校も非常に増えてるみたいだけど。

なので、私立の方が理科・社会を捨てて３教科で勝負できるとは言っても公立に人気が集まる。

私立の中高一貫校の併設型の進学校に高校から入っても、勉強も人間関係もハードになりそうだし、中学から入るほどにはメリット得られにくそうだから。

学費は中学から入るより高校から入った方が安くなるけど、それならどうせならランクの高い公立高校に行った方が良いってなりがちなんじゃないの。

浮いたお金を、効率的な塾など他のことに使えるかもって思ったり。

[417. 匿名]

>>407
実際に共テも国公立大入試を受けない側の東京圏の私学が学力と言ってもなー　対抗軸にならないんだけど

[418. 匿名]

>>417
共テしか学力だと思ってない時点で、だいぶ視野が狭いですね

[419. 匿名]

>>382
理系は国語も地歴公民も英語も入試科目にあります、従って教養という面では理系の方が万全かもしれないな

[420. 匿名]

>>419
科目をやった＝教養がある、はさすがに笑う

[421. 匿名]

>>407
東京圏の高校生で大量の私文卒はどうなるんだろう、この先ね　私学の養分という役目だけで終わるの

[422. 匿名]

>>206
国立志望だと国立と私立両方受けるからどちらの難易度も大体わかるけど、私立志望だとそんな風に偏っちゃうんだね

[423. 匿名]

>>421
そもそも大学は“投資回収機関”ではなく、教育機関です。
進学を「誰かの養分になるかどうか」で見る発想自体がかなり歪んでいるように見えます。

[424. 匿名]

>>407
東京圏の私立派、先の責任を取ってはくれそうにないな　集客集金が終われば用済みか

[425. 匿名]

>>422
偏ってるよね、難易度への理解が　私文って38万人の定員で、半分が東京圏

[426. 匿名]

>>425
そもそも東京圏に私大が集中しているのは地理と産業構造の問題であって、難易度の問題とは別軸です。
そこを混ぜると分析としてかなり歪みます。

[427. 匿名]

これは地域差がかなりある。地方都市ですら私立は公立に落ちた負け組が行くところ。またはスポーツ推薦。

自分は兄弟も大学まで公立だけど、特に小中は公立で良かった。
同じクラスにシンナーでイカれる奴から、東大いくのから、ゴールドマン・サックスの業績トップにいくのから、17で子供産むのやら、サッカー日本代表になったのもいた。
全然生まれも育ちも能力も性格も違うけどなんとか上手くやってきたあの時期は貴重。
地元帰って全く違う生活している友人と話すのは世界広がって貴重。

[428. 匿名]

>>228
いや日比谷とか完全に最低でMARCHでしょ
最低っていってもほんとに少数
医学部国立早慶上理までがほとんどで浪人も多数だよ
合格者数だけ見て勘違いしてるのかな？？

[429. 匿名]

>>196
誰に言ってるの？？

[430. 匿名]

>>427
多様性と問題行動は別で、後者まで肯定的に扱うのは違う

[431. 匿名]

>>422
どっちの難易度も知ったうえで言ってるよ
共通テストの科目負担もちゃんと知ってる

国公立大は上位はともかく中位以下は共通テストで広く浅く（共通テストになってセンターよりだいぶ深くなったけど）勉強して、マーチよりずっと易しい二次の問題を解く
マーチも科目が少ない分、一科目ごとの問題難易度は中位以下の国公立大よりずっと難しい
地方旧帝ｖｓ早慶もそれの双方スケールアップ版

前述のように、国公立大ｖｓ私大だと私大は第一志望が圧倒的に少なくなりがちだから併願対決で国公立大側が大敗してたとしても「国公立＜＜＜私大」と言えないのは承知で言うと、
併願〇×対決では、地方旧帝ですら早慶には大敗（学部によってはほぼ完封負け）、マーチにも大苦戦だったり互角だったりする

地方旧帝ですらこれ。ましてや中位以下国公立大なんて…

>>6>>41>>1さんの旦那さんに早慶大がいかに難関であるかをわかってもらえばいいと... | ガールズちゃんねる - Girls Channel -

女子の女子による女子のためのおしゃべりコミュニティ。女子の好きな話題にみんなでコメント、みんなで投票して盛り上がれる匿名掲示板「ガールズちゃんねる」へようこそ。

[432. 匿名]

>>204
Fランとか思ってるのは医学部だと思うよ
そりゃどんな高校にも落ちこぼれや経済的に絶対現役の人はいるだろうけど、トップ高ともなるとMARCHじゃ妥協できない人が大半でしょう
東大落ちて早慶受かっても浪人するくらいだから

[433. 匿名]

>>412
横

大丈夫
その人が理系と国公立大の至上主義にとらわれ過ぎなだけだから

客観的に見られる人たちや受験に詳しい人たち（進学校出身だったりで、高学力層の勉強の仕方や最終進学先を多くみている人たち）から見れば、>>320にあるような感覚が普通

[434. 匿名]

>>432
現役でFラン近くにしか受からずこれ以上勉強が嫌で浪人
浪人したけどFラン近くにしか受からなかった

どちらのパターンか知らんけど、灘にも開成にもそういうランクの大学に進学はほぼ毎年出るよ

[435. 匿名]

>>387
よこ
暴論かもしれないけど特別扱いしていいと思う
経済発展のためには文系よりも絶対的に役立ってるでしょ
大体理数が優秀な人は文系もそこそこできるよね
逆だと惨敗の人も多いんじゃないかな

[436. 匿名]

昔は私立の大学でも中堅どころ以上に入れたらそれなりに評価されたと思うけど、

今（令和になってから以降くらいかな？）は私立の大学は例え早慶上理やGMARCHのようなかなりランクの高い大学でも推薦や総合型選抜で学力をごまかして入ってるかも知れないと思われかねないから国公立の大学に入れる学力があるなら国公立大学に入った方が良さそうだね。

私立大学でも、日東駒専以上の大学に一般で入れたら今でもそれなりに評価されるにせよ、一般で入った証明ができないんでは？

私は実力を出し切って約20年前に地元のニッコマ的中堅私立大学に入ったと思ってるから（今はそこは大東亜帝国並みになってしまった💦）、今の時代の受験生じゃなくて良かったかな。そういう意味では。

私は後に分かるけど発達障害があって高校のスクールカーストがしんどかったから、今は通信制高校に移りやすいのは非常に羨ましいけどね。

[437. 匿名]

>>435
それは理系の重要性というより、役割の違いを優劣にすり替えているように見えます

[438. 匿名]

>>1
近所に全国屈指の公立があれば、私立一択ってのはないでしょうね
うちもそうだった

[439. 匿名]

>>1
勉強ができて、通える場所に私立と公立があったら公立に行かせるよ

[440. 匿名]

神奈川県出身ですが、息子たちは電車通学したくない、近くの県立が良いって、小中高は公立希望でしたよ。
同級生の女子は1時間くらいまでの通学なら、中高一貫私立も選択肢に入れてたみたい。
都民は補助が手厚いので羨ましいです。
大学は国立ですが遠いので電車通学です。

[441. 匿名]

>>430
世の中は善人だけじゃない、覚えの悪い子もバカも弱い人も卑怯な奴もいるそれらに無菌状態で育つのはどうかな？
それにそれらは頭がいいから居なくなるわけでもない。

あと、特に小中公立で良かったと感じるのはグレーゾーンの子…学校によっては支援学級に行きのような子も同じクラスにいて、今でも彼の事を思い出す。彼にあっていなかったら勉強はできないけど道徳的で、思慮深く、優しい人という存在を知らなかったと思うから。

[442. 匿名]

>>382
東京圏の高校生の理数の履修自体が地方に比べて低いらしいの、文科省もデータ持ってるはずだけど
私学は営業力で強いから「(国公立大の存在が)民業圧迫」と今でも迫ってる？かな

[443. 匿名]

>>441
それに、グレーゾーンの子や困難を抱えた子が同じ環境にいることは、「学び」になる側面と同時に、制度としては支援や分離が必要な領域でもあります。
それを一括で肯定的な価値として語るのは少し危ういと思います。

[444. 匿名]

>>431
国公立志望は共テと二次対策と私立対策をしなきゃだから、専願なら100%受かるだろう私立に落ちることもあるよ
難易度よりも時間が足りないのが大きい

それに共テは簡単、MARCHの一般は難しいという主張ならMARCH志望の子は共テ利用でMARCH受けたら簡単に受かるんじゃないの？
旧帝はもちろん筑波千葉横国志望あたりもMARCHは共テ利用で受かることも多いし
3科目でも8割台取れる自信はないなら8科目で7割台も無理だろうし、中上位国立も厳しいってことになるよ

[445. 匿名]

>>442
それ、統計ではなくストーリーとして組み立ててますよね

[446. 匿名]

>>1
都立高校のステータスをさげた文科省が、こういうレベルの人間を作った

[447. 匿名]

>>1
トップクラス公立に行けるくらいなら迷わないよね？つまりそこまでの頭もないということだよね

[448. 匿名]

>>428
よこ
実際の進学先も含めて、勝手にジャッジは失礼だなとは強く感じていて
進学先まできちんと載せている高校は良心的と言うか誠実だと思う

高校1学年人口と言う母数で東京圏は高校数が多いから、その中で選別されており全国の全体の中では早慶上理入学が多く国医と国立大は少なめなのが合格者数から見える東京の公立高校の現実

[449. 匿名]

>>1
地主さんだからこそじゃないの？
東京でも地主は地元商工会の繋がりとか、区議会議員の選挙対策とかで〇〇小中、都立〇〇（ナンバースクールの名門）出身ということがアピールポイントになることありますよ。
私立ならば初等科から入学する事が必須です。その繋がりは地元の政治というよりは、親のビジネスで生かされているように見えます。

[450. 匿名]

>>16
東京だけど、私立は超難関校からほぼ全入出来る所まで幅広くあるよ
うちは経済的に余裕が無くて子供3人だったから、絶対都立に入れって言われ続けたけど

[451. 匿名]

>>404
よこ
理数系の人は論理的だし言語能力も読解力も高くない？
社会性は知らんけど

[452. 匿名]

>>451
理系・文系で「論理性や言語能力が決まる」というより、個人差の方が圧倒的に大きい

[453. 匿名]

>>442
理科科目で基礎までしかないとか、数ⅡBCが無い私立高校は東京は多いとかで、それがウリ　それでも早慶Marchに指定校で行けるんだから、素敵だわ

[454. 匿名]

>>446
それは文科省では無くて、東京都でしょ

[455. 匿名]

なんで途中経過の高校にこだわるのか
大学でよくね

[456. 匿名]

>>425
東京圏の私学と言う産業構造ね　そりゃ必死だわ　

でも地方からは東京圏の私学への受験も入学も価値が薄いのだろう、地元にも私大は有るので

[457. 匿名]

>>452
個人差はあるとおもいますが、
少なくとも論理性と読解力が無かったら、理数系の難問は解けないんじゃない？

[458. 匿名]

>>453
数Ⅱすらないの！？
どんな高校や科でも必修だと思ってた

[459. 匿名]

>>457
それは理系に限らず、どの分野でも必要な前提能力

[460. 匿名]

>>444
＞国公立志望は共テと二次対策と私立対策をしなきゃだから、専願なら100%受かるだろう私立に落ちることもあるよ
＞難易度よりも時間が足りないのが大きい

なので、>>431に

「前述のように、国公立大ｖｓ私大だと私大は第一志望が圧倒的に少なくなりがちだから併願対決で国公立大側が大敗してたとしても「国公立＜＜＜私大」と言えないのは承知で言うと、」
と書いた

でも、そういうハンデがあるとはいえ地方旧帝が早慶にほぼ完封負け、マーチにも大苦戦してるというのは重い
これが地方旧帝じゃなかったらどうなるかって話

[461. 匿名]

公立高校が減らされていってる大阪はどうすればいいのだろう
近くて通いやすいのが公立の良いところだったのに
交通費と時間をかけて遠くの学校に行かなきゃならなくなるのは学生にとって不利益だと思う

[462. 匿名]

>>458
商業高校・工業高校などの専門学科は取らない手段もあるらしい
普通科は取らないとほぼ卒業出来ない

[463. 匿名]

「首都圏は国公立大合格率や共通テスト全科目率が低い（のでショボい）」て言ってる人は、>>233をよく読みましょう

[464. 匿名]

家の近所にあっても中学までは公立でいいかな
近所に私立がないから想像でしかないんだけど
高校はどっちでもいいし大学もどっちでもいい

[465. 匿名]

国立ならば全てが難関って思えるような学力しかないってこと

[466. 匿名]

>>342

東大に何人も合格者出しているよね。九州で一番の進学校。

[467. 匿名]

よく私立小入れる経済的余裕はないから国立小ならと考える人いるけど、国立小も裕福な家庭ばかりだからね。

[468. 匿名]

>>459
＞それだと逆に、言語能力や読解力の重要性をほぼ無視することになりますよね

だったら特段無視してはいないんじゃないでしょうか

[469. 匿名]

>>42
同じ。
公立強い地域で育って中学受験もしたけど、かなり優秀かつ金持ちは県外の寮のある男子校に中学受験して進学する人がごく稀にいた。女子はそういうところが無いので地元の国立大附属中へ。
内申取れなさそうな、真面目だけど副教科全然ダメ、勉強もそこまでパッとしない人は最初から中高一貫私立へ行く人も時々いた。
私立高校は、公立高校落ちた人の受け皿だった。金持ちも同じ認識だから、公立高校に金持ちから庶民までいた。

[470. 匿名]

>>20
学べる事が私立と公立で同じってのはあり得ないよね。

まず教員の質が違う。
地方と首都圏で温度差はあるだろうけど、少なくとも東京都下では私立の教職員の方が公立より遥かにやる気があって優秀な教員が多かった。

仕事で公立中学、公立高校、都立中高一貫校に関わることがあったけど、子どもが通っている都内私立中高一貫校と雲泥の差で吃驚した。
私立は営利企業だから教職員も結果出せば給与や待遇でリターンあるし、公務員である公立校教員とはその面でもやる気を起こさせるシステムが違う。

大学受験の情報収集力も私立と公立で全然違うし（私立だと専任のスタッフを雇っている学校も多い）、昨今の入試改革で受験形態が多様化しているから、昔みたいな詰め込み&反復型の勉強法だけでは結果が出しにくくなってきてる。

地頭が良くて自走できるタイプのお子さんならオール公立でコスパ良く難関大学（旧帝大＋早慶レベル）へ行けると思うけど、世間の殆どのおうちはそうじゃないからね。
だから高校無償化で私立人気が高まるのは当然のこと。

[471. 匿名]

>>7
まじでそれ。田舎は公立だよね。優秀な人はお金かけずに公立行ってむしろ私立の方が荒れてる。

[472. 匿名]

お金あっても公立で行けるなら公立でいい派なんだけど
お金なんていくらあっても困らんし
稼ぐのは大変でも使うのは楽なのがお金なんだし

[473. 匿名]

>>468
認識していることと、正しく評価していることは別ですよ

[474. 匿名]

>>471
可哀想な地域に住んでるんだな

[475. 匿名]

>>4
いや、普通に姪は公立からMARCH。勿論現役で。別にそんなのを気にしてない人はいるね。

[476. 匿名]

公立中の質が下がっているから困ってるんだよね
受験のためだけに通ってるわけじゃないし
勉強以外のことも、その子の血肉になっていくわけで

[477. 匿名]

良いランクの公立に入れるなら無理に私立じゃなくてよくない？

安くても年に50万位かかるならそれを積み立てて
夏休みとかに海外連れて行ってあげたいな〜

[478. 匿名]

地方で真面目に難関大目指すのは、ほとんど
公立トップ校か私立の特進コースの子に限られると思う。

地元で親と同じような生活ができれば十分って子が多いよね。
もちろん、それも素敵なことではあるけれど。

[479. 匿名]

地域によるよ

私の住む地域は公立進学校が賢い子の行くところ、そこに落ちた子が滑り止めで行くのが私立進学校って位置づけだった。地方は公立＞私立のところも多いよ。

[480. 匿名]

>>1
公明・立憲の方かと思いました

[481. 匿名]

>>477
学校から海外連れてってくれる方がいいな
家族で行くより、子どもの自立にもつながりそうだし

[482. 匿名]

>>478
難関大に進むだけが正解じゃないから
そこだけをゴールにするのも極端な話だなって感じる
親からすれば中学3年間とか高校3年間ってあっという間だけど
子どもにとっては人生に1回しかない貴重な時間だし
充実した時間を過ごしてもらいたいよね

[483. 匿名]

>>275
スポーツ科が学年半分以上あって特進クラスが1、2クラスってとこの特進に行くか公立行くか子どもは悩んでいる。

[484. 匿名]

>>481
公立だけど、海外連れて行ってくれるよ。

[485. 匿名]

>>483
大学進学で有利な方を選べば良い。

[486. 匿名]

本当に公立に人気あれば無償化の影響なんてないよな
公立が焦ることは安さしかメリットがないのを認めてるのと同じ

[487. 匿名]

>>476
下がってない。
地域による。
地価の安い地域と高い地域では公立でも全然違う。

[488. 匿名]

公立のメリットって通いやすさぐらいじゃない？
私立にだって偏差値高いところはあるし
うちは電車通学をしたいかしたくないかで決めたかも

[489. 匿名]

>>487
それがまかり通るなら全て地域によるよ

[490. 匿名]

>>461
近く通いやすいくらい公立高校があるってことはそれだけ税金で負担してるんだよ
統廃合しないとこの少子化時代は負担の割合がどんどん増えるだけ

[491. 匿名]

>>3
私の行ってた公立は校舎が築50年くらいのオンボロ（特にトイレ…）だったし、プールももちろん外だし
お金あるなら私立一択じゃない？！学食あるとこもあるしさ。
もちろん公立で綺麗なとこあるならラッキーだがうちの地域にはない。

[492. 匿名]

>>487
うちはわりと地価の高い地域なんだけど
小学校中学校は本当に質が下がったなと思うよ
これは時代的な流れなのかもしれないけどね

先生が本当にすぐ休職してしわ寄せが子どもに行ってる
部活も形だけのあっさりしたものが少数だけ存在してるって感じ

[493. 匿名]

私は下から私立だったけど、正直男の子には勧めない。
家が会社を経営していて将来継ぐことが決まっているなら、下から私立の方がいいけどね
普通にサラリーマンになるつもりなら絶対勧めない
逞しさに欠けちゃうし、いい人すぎちゃって競争社会にはほんとに向かなくなる
中学からならまだいいけど、小学校、幼稚園からはマジでお勧めしない

女の子は下から私立でもいいけどね

[494. 匿名]

>>490
税金の使い道が不均衡だって話ですよ
お祭りやお金儲けに関するところに税金使って、学問や文化芸術にまつわる事業は削っていく一方
大阪はそんな感じ

[495. 匿名]

東京でも、日比谷高校などのトップ校行ける自信があるならずっと公立がいいんじゃないかな
ちなみに私は人事だったけど、就職では最近、高校どこ出てるかをすごく重視するよ
公立校から国公立大学だとかなり評価上がる
エスカレーター内部進学だと評価下がる
エスカレーターだと時間管理できない人が多いから

[496. 匿名]

>>423
ほんとこれ
なんか資本主義的な思考っていうか、損得みたいなので物事見過ぎてて
歪んでる人多いよね

[497. 匿名]

>>494
いや大阪の場合は橋下知事以降はお祭りとか町内会みたいな役に立たないところに補助金出すのは止めて学費無料にしたり中ノ島美術館作ったりあなたの認識と全く違う税金の使い道をしてますよ
それにお金儲けに関する事にお金を使って投資をしないでどうやって将来稼ぐんですか？
投資しないと財政が悪くなるだけですよ

[498. 匿名]

自分が中学から私立で窮屈だったから。いわゆる「お利口さん」な子は集まってたと思う。
子どもが校風気に入ってどうしても通いたい！とかじゃなければ公立でいいと思ってる。(荒れてる地域なら私立にするかも)

[499. 匿名]

>>1
悩んだけど、本人が当時やる気なかったっていうのと、うちの子は中受させるより高校受験した方が上の高校に行けそうだと思ったから。環境がっていうのは、治安がいい地域だから考えてなかった。

[500. 匿名]

あとは、成長の速度が子どもによりけりで個人差があるから
公立の先生の個人的価値観で
子どもを評価されたりされなかったりするのが馬鹿らしいと思うこともある
遅咲きの子はじっくり見て行かなきゃわからないから