新国立競技場、知的財産侵害なら応募者責任と遠藤五輪相

[1. 匿名]

新国立、知的財産侵害なら応募者責任と遠藤五輪相　 - 五輪一般 : 日刊スポーツ

遠藤利明五輪相が２５日、内閣府で今年最後の定例会見を行った。２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場の新計画に採用された建築課・隈研吾氏、大成建設、梓設計の案が、旧計画のザハ・ハディド案の構造と似ていると指摘されている問題について「ゼロベースで見直し、事業者に技術提案を求めた」とし、「応募者が作成提出する資料等は第三者が有する特許等などの知的財産権を侵害するものでないことを発注者に保証することとなっている」と話し、応募前提として知的財産権の侵害はないとの認識を示した。

もし、侵害があった場合にも「損害の賠償、必要な措置を講じなければならないときは、応募者がその賠償額を負担し、必要な措置を講ずると求めている。よって事業者により適切な対応がなされているものと思っております」と、応募者に責任があるとの立場を示した。

出典：livedoor.4.blogimg.jp

[2. 匿名]

責任逃れ？

[3. 匿名]

もうオリンピックやめたら？って思う。

[4. 匿名]

擦り付け…

[5. 匿名]

とりあえずザハうざい

[6. 匿名]

もうほんとオリンピックやだ....

[7. 匿名]

この問題、最初はザハさんがゴネてるだけかと思ったけど意外と本当に知的財産とか侵害してるかもと思えてきた。かと言ってB案も良いとは思えないし…。

出典：www.asahicom.jp

[8. 匿名]

何をしても、どこからか文句がでるよね。

[9. 匿名]

ほんと、返上しようよ。
今からがんばれる国に譲ってあげて…

[10. 匿名]

都知事が石原さんや猪瀬さんだったら幾分か違っただろうに…
森元首相も老害だし
もうオリンピックやめなよ

[11. 匿名]

でB案に変えたら今度どこのデザイナーが訴えるのかな？

[12. 匿名]

オリンピックしたらテロの標的になるぞーーー！

[13. 匿名]

最初から普通の公共事業と一緒で入札で決めて施工業者に任せたらよかったのに…。

[14. 匿名]

カムサザハニダ！
胡散臭い！

[15. 匿名]

JSC側も最初からザハ氏から訴えられるリスクについては懸念してた。それが現実のものとなった。てことは実際にザハ氏のデザインを流用してる部分があるのかもしれない。

https://web.archive.org/web/20150713124514/http://www.nikkansports.com/general/news/1506276.html

>>鬼沢氏はさらなる不安も吐露した。「あの狭い空間に８万の座席を収めること自体、極めて高い能力。一からやると大変。でも一部でも似た設計となると（ザハ氏が）『私の知的所有権ですよ』と言う可能性が高い」。さらに新デザインを「現設計チームに引き継いでもらえばスムーズに行くが、ザハ案を知っている人たちと契約したとなり、それ自体が係争を招く恐れがある。別チームにお願いしなければならない」とジレンマを抱え、現行案で進める決断を下した。

[16. 匿名]

競技場なんて似たり寄ったりだと思うけどなぁ。そんな奇抜な競技場、あるものかなぁ。「私のデザインの真似した」って言ったもん勝ちのような気がしてならない。

[17. 匿名]

オリンピック開催のメリットって何かある？

[18. 匿名]

>>11
B案でもザハでしょ

[19. 匿名]

「座席配置などが類似」とか言っても、円形ドームの座席なんて大体似たようになるでしょうが…

[20. 匿名]

遠藤さんて、ヘラヘラヘラヘラしていてなんか好きになれない。
まー、森さんがドンで遠藤さんはお飾りなんだろうけど。

オリンピックに出たいって頑張ってるアスリートや子供達の努力が無駄にならないように、もっとしっかりやれ！

[21. 匿名]

もーデザインは適当でいいよ適当で。
そんな拘らずにさ。
普通にその辺にある競技場な感じにしなよ。

[22. 匿名]

東京ドームでいいじゃん？
それとも甲子園か大阪ドームにする？

[23. 匿名]

それより、前のパクリエーターと関係者から選考が二度になった事による賠償金をしっかり取れよ！

[24. 匿名]

ぶっちゃけどちらの案も良いとは思えなかった
消去法でBよりはAの方がマシ…というレベル

出典：olympicnewsd.com

[25. 匿名]

旧国立競技場を問答無用でさら地にした奴らをぶん殴りたい

[26. 匿名]

B案の人もA案は知的財産侵害になると思うってコメントしてる映像見たけど、例えそう思っても黙ってればいいのにって思った。
負け犬の遠吠えというか、相手を貶めて自分の案を通そうとしてるように見えて不快だし性格悪い印象。
知的財産侵害ならそれは問題だけど、少なくてもコンペ相手が言うことじゃない。
あと知的財産侵害だったら選んだ方にも問題あるんじゃないかと思う。
佐野の件であれだけ揉めたのだから学べよってゆーね。

[27. 匿名]

訴訟問題になったらマズイよね。
まさか今更B案になるとか、ありえるのかな？

[28. 匿名]

エンブレムもパクり、競技場もパクり…
制服はダサい

なんかもう前途多難すぎて、希望持てない

[29. 匿名]

えっ、マジでそんなレベルの類似でも金請求できるの？w
もはや言ったもん勝ちだなぁ

[30. 匿名]

とにかくね、韓国中国が関係するもの、韓国中国を連想するもの、パクリ、当初の試算よりお金がかかること、これ全てNGだから。
B案は韓国を連想するので問題外。こんなの建てるくらいならオリンピックやらないほうがいい。

[31. 匿名]

ザハと組んで前案を作った建設会社が関わってるんだから似てるのは、必然といえば必然

[32. 匿名]

もういいから、とりあえず建てろ
ザハには後でこっそり銭を握らせておいて

[33. 匿名]

ザハ側の調査結果が出るのが怖い…
ガチで訴えられたらどうなるんだろうね

「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査を開始　"新国立競技場"で法的措置も

「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査を開始　"新国立競技場"で法的措置も ★前トピ ザハ事務所が類似性調査　“新国立”で法的措置も新国立競技場のデザインを白紙撤回されたザハ・ハディド氏の事務所が新たに採用されたデザインと自らの...

[34. 匿名]

もうほんとオリンピック楽しめないよね。
いまの日本には無理だよ。
ほかの国に譲ってほしい。

いまの日本で何が問題って金だよね。
国民が満足な暮らしができないし、税金あがったり生活保護の問題あったり、お金に余裕がないのならやめるべきなのでは？

この建てるお金もTOTOの売り上げ金目当てなのもどうかと思うんですが？

[35. 匿名]

同じ目的に使用する建物で、必須な機能・設備というものがある程度決まっていたらデザインは必然的に似たり寄ったりになるよね…

[36. 匿名]

なんかエンブレムの時も、白紙になった前回の競技場もそうだけど、オリンピック関係者は責任のなすりつけ合いばかりで、もうウンザリだわ。
誰もいいオリンピックにしようという気がない。
ほんとにオリンピックしなくていいわ。

[37. 匿名]

もう野原でやれ、スタジアムいらん
ていうか国同士金出し合ってどっか無人の島に恒久的なスタジアムを造るのが一番いい

[38. 匿名]

お金がないから、オリンピックやりたいんじゃないの？
でも、もうグダグダ過ぎて止めたらいいのにって思う。

やっとこさ開催できても、台風や地震、テロとか起きたら、取り返しがつかないよね

[39. 匿名]

B案の建築家(名前は知らない)もこの前ニュースでA案はパクりみたいなこと言ってて引いた
うわぁ〜負け惜しみ〜って感じで見てたけど、ザハが出てきて一気に胡散臭くなった
絶対絡んでるわあれ。

[40. 匿名]

決まったときは「おー！」って思ったし、楽しみだったけど、こんなに色んなところにケチがついてしまって残念。
誰のために、何のためにオリンピックをやるのか分からない。

[41. 匿名]

エンブレムにせよ競技場にせよこんなに問題起きてて、オリンピック間に合うの？？

[42. 匿名]

旧国立競技場と同んなじの作ればいいんじゃん？
座席数ちょっと増やして、バリアフリーと耐震免震を強化してさー

[43. 匿名]

もー！面倒くさいなぁ。とこかの小学校の体育館でも借りてやらんかい！

[44. 匿名]

石原さん、猪瀬さん、戻って来て(´;ω;｀)
誰だよ舛添に入れたやつ！
現都知事のくせに問題が浮上しても全然出てこないし何してんのあいつ？
開催地は東京でしょ？無関係とでも思ってんの？

[45. 匿名]

味の素スタジアムをメイン会場にすればいいじゃない。
お金もないのに新しくたてる必要なし！
これで解決！

[46. 匿名]

変に外人なんかに頼むからだよ
最初から全て日本人でやっとけば良かったのに

[47. 匿名]

東京は日本の恥

[48. 匿名]

8万人収容するために同じような図面になることもあったかもしれないけどさ、エンブレムのパクリ問題があったんだから避けるべきだったと思うよ。

[49. 匿名]

東京オリンピックやる意味ある？
こんなモメてばかりでさ～
2020年オリンピック開催しても気持ちよく見れないわ。応援できない。
こんなグダグダが続くならね

[50. 匿名]

>>44
ほんとそれ！
東京オリンピックの選手たちの衣装？もあちらの国の極似の服でだっさいしね。
石原さんならガツンと言ってくれそうだし、無駄なことはしなさそうだったよね。
桝添？仕事しろ！
東京でやるオリンピックだろ！
テロの標的にもなってるのに。
やるなら防犯もきちんと明確にしろ！

[51. 匿名]

今回東京オリンピックが出来たとしても、今後はもう無理だろうね
新国立競技場の建設費問題にエンブレムの盗用
東京はもうイメージが悪すぎる

[52. 匿名]

軽減税率とか水害などで、国内がごちゃごちゃ不安定なのに、オリンピックどうこうって言われてもねぇ…

[53. 匿名]

何も建てずお金をかけず既存の施設でやり通したら？
スポーツに不正を許さずお金で汚さない
本物の清いオリンピック
それを全うしたら本当に賞賛かも

[54. 匿名]

またキムチと餃子臭くなってきた
東京がオリンピック止めたら、嬉しいんだろうな

[55. 匿名]

こんっっなにも情けないオリンピック開催国…今まであったのだろうか…

[56. 匿名]

日本でやるのはいいけど東京じゃ無能過ぎて開催は無理
地方都市に任せた方がいいよ

[57. 匿名]

競技場の形なんて普通で良い。
選手が気持ち良く競技できて、安全に応援できて、将来まで活用できて、不快感を与えない外観ならそれで良い。
省エネとか、障害がある人でも行き来しやすい応援席とか、花粉やpm2.5にも対応できる空気清浄機能とか、足元見られずに日本の技術力の高さを発揮できることにお金かければいい。

[58. 匿名]

伊勢志摩サミットみてると地方でやったら東京以上に警備グダグダになりそうでなあ

[59. 匿名]

最初のコンペ第二位のコックス案繰り上げ当選にしてくれればよかったのに
屋根付きだし

出典：kenplatz.nikkeibp.co.jp

[60. 匿名]

マイナンバーとか無駄な金使って意味不明なこと決めたりとか
国民には厳しく外人には優しい生活保護金とか
消費税はどんどん上がってくとか
他の国には見栄はって大金バラ撒くとか
いまだに東日本大震災の復興が満足にできてないとか
少子化とか高齢化とか
待機児童が大勢いることとか
貧困な暮らしをしてる子供たちがたくさん日本にはいるという現実とか


まだまだ書ききれない問題が日本には山積みなんですが？！

こんなくだらないことでグダグダやってる場合じゃないんですが？

[61. 匿名]

おもてなしで勝ち取ったのに、関係者達がろくでなしというw

[62. 匿名]

でも似てないよね。
ザハ氏はどこをみて似てると言うのだろう。
ザハ氏の言い分だったら世界各国の様々なな競技場を訴えることができるし、ザハ氏も訴えられる。

[63. 匿名]

>>61
だれがウマイこと言えといった？wwww

[64. 匿名]

日本の政府はろ・く・で・な・し！
ろくでなしぃ～～～～！！！

[65. 匿名]

こんなにドタバタしてる東京オリンピックは、いくら金を増し続けるんだろ？

二度のオリンピック招致で使い込んだ経費も含め、こんなものに夢中にならなければ、震災で苦しんでる人たちや復興事業も、もう少しまともな前進をしていたんでは？と思えてならない。

[66. 匿名]

石原都知事ならブチ切れてただろうなww

[67. 匿名]

もうさぁ〜
開き直って
エンブレムは佐野のやつで
競技場もA案で
大会名は
パクリンピックで行こうやぁ〜!!

[68. 匿名]

あのおばさん。。。

[69. 匿名]

ザハ氏の招致案を流用して隈氏に別案を作らせたのが大成建設

佐野のような平面のグラフィックとは全くスケールの異なる大規模な無断転用でありながら、素人には分からない複雑で地味なもの

建設業界ではまかり通っているが、倫理的に許し難いと思われて当然の行為

新国立競技場が建て替えなら旧国立競技場を作った大成建設だと、最初からゼネコン仲間で決められていた

新国立競技場以外の施設は他がやるのだから、べつに負けたわけじゃなく大手ゼネコン皆で国民の金を貪ることに変わりはない

五輪費用予算は1兆8000億円に達し、最終的には2兆円を超える

五輪の金は建設業界と広告業界で山分けされ、アスリートは蚊帳の外

佐野ありきの広告業界の出来レースと同じ構造

「A案」に決まった新国立競技場についてザハ氏「我々のデザインに驚くほど似てる」「知的財産権は我々にある」

と彼女が言うのは、デザインという設計思想を盗んでもお構いなしと思っている大成建設と大手ゼネコンの支配する日本の建設業界に対して向けられた批判

伊東氏の主張も同じもの

政治家と建設業界、広告業界のための五輪であることに対して、国民は怒るべき

ザハ批判など、お門違いも甚だしいばかりか、政治家の思う壺

[70. 匿名]

>>67
やっぺぇwwパクリンピックww爆笑しちまったww








疲れてるな自分。

[71. 匿名]

>>69
ゼネコンを落とすようなものはやめてください。
どれだけ現場が大変か知らないくせに。

[72. 匿名]

>>37
それ名案！
(笑)

[73. 匿名]

陸上競技は都内でやらなかったり、
もはや東京オリンピックではない

[74. 匿名]

ガルちゃんに張り付くネトウヨは、エンブレム問題ではパクリ批判を展開して出来レースの佐野氏を引きずり下ろした。

ところが、新国立競技場問題では、規約違反の無断流用を行った大成建設の出来レースに対しては批判せず、それを指摘するザハ氏やB案の伊東氏らを攻撃している。

グラフィックや建築のデザインに対する一貫したポリシーが有るのでもなく、作品のオリジナリティに対する倫理観などを理解しているわけでもない。

大量の書き込みと不正投票を行って情報操作に励むネトウヨの態度に共通するのは、排他的思考、排外主義という貧しさだけ。

中韓叩きに、外国人排斥... 新国立競技場のトピでもそのことがよく表れている。

[75. 匿名]

海外でザハの小さめの建物に入ったことがあります。
奇抜な形をしているけれど機能的というコンセプトだったけれど、結局使い勝手が悪くて使われなくなってしまった建物だそうです。
ザハさんは使われなくなったことについて大変お怒りだったそう。
文句言いたいのはオーナーの方だと思うけどね。
偉大な建築家でもあるけれどアンビルトは伊達ではないわけです。
建築家って何が強くないとできないんだろうな。

[76. 匿名]

>>75
我が強くないとできないんだろうな。
の間違いでした。

[77. 匿名]

>>46
外国の主要な国家的プロジェクトの国際コンペで、日本人が選ばれることもある

国際社会では人種や国籍で排除されることのない公平中立な応募や選考のコンペを行わなければならないことを全く知らないで変なことを言ってるね

日本人や外国人を含めた人たちの中から選ばれたのが彼女だっただけ

コンペ後のゴタゴタは日本の社会や業界が世界基準を満たしていないことの証だよ

[78. 匿名]

>>75
完全に思考が何ヶ月かズレている

ザハ氏のデザインに対する賛否など、もはや何の関係もない

設計の流用に対するモラルや、契約違反に相当する不正など、大手ゼネコンが牛耳る日本の建設業界の常識が問われているのが今の問題

[79. 匿名]

外国のコンペでも出来レースはあるみたいだけどね。
建築家の本で読んだ。

[80. 匿名]

折衷案って一番グダグダになるパターンだよ

[81. 匿名]

>>79
外国も日本と同じくらい酷いレベルなら絶対に改めるべきだね

他山の石として、そのコンペもぜひ紹介してくれる？

[82. 匿名]

何で無理して豪快なモノを建てようとするの？

[83. 匿名]

>>81
超有名建築家の本だよ。コンペは美術図書館に行ってその本を読み直さないと思いだせない。
あとその本では出来レースって断罪しているわけじゃなかったからねタイトルは書かないでおきます。
その時のコンペの最優秀案はおそらく最初から決まっていただろうという話だったと。
その建築家が提案したのは逆円錐形の大きな柱があった設計だったかな、おぼろなので間違えているかもしれません。

[84. 匿名]

>>82
ゼネコンは金食い虫が大好き

A案の維持費はB案よりもずっと多く、年間30億円以上！

長期修繕費の積立金は、これとは別にやはり年間30億円と推定される

レガシーのはずの旧国立競技場のようにボロボロにして、いずれまた建て替え... この繰り返し

未来に遺すのは負の遺産 (レガシー)

[85. 匿名]

もう余計な装飾なしで、丸い体育館みたいの作ればいいじゃん！！
そこで余った分を冷房施設に回せばいい
五輪スタジアム＝どの国もシャレオツがデフォだから、体育館スタジアムのほうが却って斬新だしｗ

[86. 匿名]

>>83
その国も国際基準を満たしていないという点では日本と同じレベル

[87. 匿名]

梓の名前が出た時点で出来レースの匂いがした

建築士の世界は　声の大きな者が
「白！」と言えば黒いものも白くなる世界

その業界に長くいる人ほど染みついている


それ以上に　年間維持費が　　　　　許せん

[88. 匿名]

広告代理店、ゼネコンどんな職業でも公共事業には、より多く甘い汁をすすろうとする談合組織があるなんて初めて知った。
国際東京映画祭？も広告代理店がお金吸い上げてしまう、広告代理店の集金のための映画祭だと何かのとぴで業界人が暴露してた

建築業界もこれでは、オリンピックグタグタに成るに決まってる
韓国は失敗して当たり前だけど、日本が失敗するなんて情けなさ過ぎ

しかし事実は小説よりも奇なり、新進気鋭の作家書いてしまえば良いのに

[89. 匿名]

ゼネコンと組まなければ応募出来ないという異常コンペ、設計施工一括発注の「デザインビルド方式」を策定して最終決定に関わったのがこの人たち...


「木葉会」とは東京大学建築学科あるいは建築系大学院の出身者同窓会

A案の木葉会会員
隈研吾氏
大成建設・村田誉之社長

B案の木葉会会員
伊東豊雄氏
清水建設・宮本洋一社長
大林組・白石達社長


東京大学内田祥哉研究室の出身者
大成建設・ 村田誉之社長
清水建設・ 宮本洋一社長
大林組・白石達社長
隈研吾氏
審査委員の深尾精一氏

清水建設・ 宮本洋一社長
大林組・ 白石達社長
審査委員の深尾精一氏
久保哲夫氏の4氏は大学同期（1971年卒業）

審査員7人中5人が木葉会会員
村上周三 東京大学名誉教授 建築環境 (審査委員長)
香山壽夫 東京大学名誉教授 建築家
久保哲夫 東京大学名誉教授 建築構造・鉄筋コンクリート構造
深尾精一 首都大学東京名誉教授 建築計画・建築工法
工藤和美 東洋大学教授 建築家

審査員7人中2人は非木葉会会員
涌井史郎 東京都市大学教授 景観・ランドスケープ
秋山哲一 東洋大学教授 建築生産


安藤忠雄氏もザハ・ハディド氏も蚊帳の外

[90. 匿名]

>>69です

少し分かりやすく説明します

この図の中で色分けされ濃く描かれた実線が隈氏のA案、薄い赤で重ねられたのがザハ氏の招致案

設計者が10人居れば10とおりの設計が生まれます

似てることはあっても同一であるはずのない柱割りやスタンドの曲線など様々な殆どの部分が余りにも重なり合うから、問題になっています

外観のどこが似てるんだ？パッと見が違うじゃないかとか？という意見は全くの的はずれです

全体が何となく似てしまうということはあるかもしれませんが、スタジアムなんてどれも似たようなもの、共通点なんて必ずあるはずなどという次元の話を、建築家がしてるのではありません

ここまで一緒だと、ザハ氏に依拠する招致案のデザインならびに設計図という著作権を、A案が侵害している疑いが極めて高いと考えられるわけです

大成建設や梓設計が招致案の図面を流用しなければ、これほど一致させることはまず不可能です

その場合、「最終コンペに提出される案は第三者の著作権を侵害していないことが前提である」ことに違反することになります

ザハ氏の対応は極めて合理的な判断に基づいていますが、日本のゼネコン側の流用行為は余りにお粗末と言わざるを得ません

[91. 匿名]

旧国立競技場を壊さず、新しい競技場を作る費用丸ごと旧国立競技場の改装費用に当てた方が良いものが出来た気がして来た。古き良き建築物を見直せるし、その方が世界的に評価されそうだし。なにより日本らしいことになったと思う。

[92. 匿名]

組織というのは大木のようなもの。

木の幹が腐ってたら枝や葉っぱも腐ってくる。

よりにもよって森喜朗を木の幹にしてしまった。(枝や葉っぱならまだしも・・・)

組織委員会は一度解体して再編した方が良いと思います。できるだけ早く！

でないと同じことの繰り返しです。

[93. 匿名]

借金が膨大すぎて世界から消費税引き上げを要求されその上オリンピック開催なんて罰ゲームですか？オリンピックが東京に決まった時点で各国が日本を潰そうとしてるのか？

[94. 匿名]

疲労感しかない
呆れるやら、バカバカしいやらで
長引くほど血税が使われるから
早いところ返上しましょう

ガッカリです
おもてなしできません

[95. 匿名]

利権にまつわるエトセトラにはもううんざり。オリンピックってこんなにエグいのか。

[96. 匿名]

USJにあるハリー・ポッターって
450億だって

[97. 匿名]

五輪関係者が、自分らの利益むさぼる事しか頭に無いんだもの

もうIOCに、三行判を突きつけられてダメになっ てもいい

競技場建設費プラス、運営費1兆8000億円よ！？

国民から、いくら搾り取れば気が済むの、総額２兆円五輪

[98. 匿名]

興味ない！最初からオリンピック反対です。決まった時、がっかりした。
競技場は、どっちもどっち。まー。Ｂ案押しでした。

[99. 匿名]

もうオリンピックマジでいらん！どうしてもやりたいなら東京ドームと味の素スタジアムと日産スタジアムで何とかやりくりしてくれ！エンブレムは招致の時の桜のでいい！ダサい制服もいらん！
これ以上追加でなんかやりたいなら税金一切使わない事！もう不愉快！

[100. 匿名]

日本はゴタゴタばかりで辞退が相応だけど、それ以前にオリンピックなんか一旦やめてしまった方がいい。競技大会というより、それを利用した金儲けのためのイベントじゃん。IOCもえらそうだし、国賓扱いしてて凄く違和感。

[101. 匿名]

開会式、閉会式の演出も、延々と花火だロックアーティストだとか、もうマンネリだよね。少なくとも日本でやらなくていいよ。

[102. 匿名]

ここに来て、まだグダグダしてんの？オリンピックを受け入れる器じゃないんだよね、きっと。みっともない。

[103. 匿名]

オリンピックが東京に決まった瞬間のあの映像、見るたびイライラする。お、も、て、な、しも！

[104. 匿名]

ほんとぐだぐだだよね…。日本の国力の低下を感じさせられる。自信回復どころか
自信を喪失する五輪になりそう。

[105. 匿名]

建築設計にかかわる者です。

ザハ氏と伊東氏だけでなく、隈氏も「ザハ案と自分の案は驚くほど似ている」ことを分かっている。もちろん外観ではなく、スタジアム建築の大半を占める主要客席部分のこと。

旧国立競技場を手掛けた大成建設は、どんな案になろうと新国立競技場の施工を請け負うことが、最初から決まっていた。

五輪招致には見栄えのするデザインで勝負し、ザハ氏を外す為に見積もりを膨らませ国民的批判を作り出して白紙撤回を演出した。

再コンペではザハ案の基本プランを流用して、屋根や外観を新たにした全体案を隈氏に依頼した。

それぞれの案の平面図と断面図を見れば、「伊東案はザハ案からの決別が見て取れる」こと、「ザハ案と隈案が驚くほど似ている」ことが直ぐに理解できる。酷似する基本平面図を出さず、鳥瞰パースや外観と内観の三つしか報道で出さなければ、一般人には何が問題なのか分からない。

「設計 施工 監理」は、「立法 行政 司法」と同じように三権分立で独立していなければならないのが世界基準だが、これに逆らって日本では総合請負業者 (ゼネラルコントラクター) という三位一体のいびつな業態が認められている。

強力な権力を持つゼネコンにとって、著名建築家はお飾りの「刺身のつま」程度のものに過ぎないと考えられている。彼らを表向きのスター扱いして、裏に隠れて本懐を取るのがゼネコン。

コンペを通じて、この歪んだ仕組みに物申すのがザハ氏と伊東氏であり、それを受け入れて絡め取られる方を選んだのが隈氏。建築家は三人とも国家権力と建設業界の抱える問題の本質を分かっているが、批判するか迎合するかの態度に違いがあっただけ。

エンブレム問題での「佐野氏や広告業界」に相当するのは、「大成建設であり大手ゼネコンが支配する建設業界」である。

エンブレム問題と同じような出来レースなのに構造的な批判を受けないのは、建築物にはグラフィックやプロダクトのような著作権が存在しないことや、問題がより複雑で分かりにくいことが理由として挙げられる。知的財産権には設計図書や特許があり、今回の件では図面の流用がその侵害にあたる可能性が大。

「ザハ氏や伊東氏、隈氏への批判や擁護に終始すること」は、問題の本質から遠く離れた無関係な場所で空騒ぎをすることでしかない。

[106. 匿名]

エンブレムにしかり競技場にしかり、最初から
問題多すぎ。また新たな問題がおきて、オリンピック中止になると思う

[107. 匿名]

もう建てなくていい
ケチのついた国立競技場なんて国民は愛せない

いまある施設を使ってくれ

[108. 匿名]

日本のおもてなしスタイルなら、日本の夏、日本の運動会式でいいですよ。でかい更地に参加国の国旗をはためかせ、座席はレジャーシート。飲み物は麦茶。