-
1. 匿名 2015/12/14(月) 14:58:31
+25
-14
-
2. 匿名 2015/12/14(月) 15:04:07
Aがええなー+378
-19
-
3. 匿名 2015/12/14(月) 15:04:10
B案がいい!
+120
-84
-
4. 匿名 2015/12/14(月) 15:04:58
Aで!
木製かな?+143
-10
-
5. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:08
え?この二択?
Bは絶対ない。+185
-37
-
6. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:20
B案の天井部分のウェーブは嫌な予感しかない(笑)
無難にAにした方がいいかも+292
-11
-
7. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:20
ザハさんのデザイン案より全然いいと思う、莫大な費用もかからないしデザインも遜色ない。+231
-11
-
8. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:40
建設費は同じになるの?
ならないなら、建設費の少ないほうで。+114
-7
-
9. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:42
AとBの違いがわからない…。
コスパ良い方でお願いしたい。+199
-1
-
10. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:45
きちんと競技ができて、馬鹿みたいに高額にならないデザインなら何でもいいわ
新国立競技場、東京都負担は400億円で最終調整「それで建てられるのでは?」の声もgirlschannel.net新国立競技場、東京都負担は400億円で最終調整「それで建てられるのでは?」の声も 「400億円で建てられる」との声も 報道が明らかになると、ツイッターやインターネットの掲示板では、批判がほとんどながら、様々な声が寄せられている。 その中には東京都...
+129
-5
-
11. 匿名 2015/12/14(月) 15:05:56
A案が調和して見えるかな、画像だと
B案は目玉焼きが空を飛んでるみたい+299
-10
-
12. 匿名 2015/12/14(月) 15:06:32
どっちでもいいけど、東京でオリンピックを開くのは大反対
東京はこれ以上世界に恥を晒すな+39
-49
-
13. 匿名 2015/12/14(月) 15:06:38
ビーがええ+24
-28
-
14. 匿名 2015/12/14(月) 15:06:44
こんなんだったら壊さなきゃ良かったのに+303
-6
-
15. 匿名 2015/12/14(月) 15:06:48
どうせなら目立つ方がいいんじゃない?
東京オリンピックのシンボルにもなるわけだし+11
-9
-
16. 匿名 2015/12/14(月) 15:07:07
もうこんな感じでいいよ+340
-41
-
17. 匿名 2015/12/14(月) 15:07:40
建物は無難なのが一番よ+121
-8
-
18. 匿名 2015/12/14(月) 15:07:45
どっちもなんか変。
と思ってしまうのは少数派かな?
+161
-10
-
19. 匿名 2015/12/14(月) 15:07:48
それより海外のテロ対策は大丈夫なの!?+77
-4
-
20. 匿名 2015/12/14(月) 15:07:49
微妙だね。+30
-4
-
21. 匿名 2015/12/14(月) 15:07:57
ザハのデザインが良かっただけに
どっちにも斬新さを感じない。。+19
-77
-
22. 匿名 2015/12/14(月) 15:08:28
せっかくやり直しなら屋根と、サブトラック作ろうよ…+187
-6
-
23. 匿名 2015/12/14(月) 15:08:29
Aがいい
前のデザインはキールアーチで建物を吊って重さを軽減する仕様だったのを
キールアーチを乗っけるデザインにして重くなってお金がかかったみたいだから
今回のはどうなのかな
なんにせよ
冷房は必須だと思います+184
-3
-
24. 匿名 2015/12/14(月) 15:08:54
私はAかなー
Bはなんか赤い丸が波打ってる感じが何か怖い+151
-8
-
25. 匿名 2015/12/14(月) 15:09:15
↓総工費はA案が約1489億円、B案が約1496億円だった。
新国立、総工費案1500億円弱/スポーツ/デイリースポーツ onlinewww.daily.co.jp2020年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアムとなる新国立競技場の新たな建設計画で、設計・施工業者を決める日本スポーツ振興センター(JSC)が14日、総工費や工期、外観イメージなどを記載した応募業者の「技術提案書」を公表した。2陣営から応募があり、業者名は非公表で総工費はA案が約1489億円、B案が約1496億円だった。
総工費はA案の方がやや安いですね。
+148
-2
-
26. 匿名 2015/12/14(月) 15:09:40
建設費を抑えてくれればどっちでもいい+39
-5
-
27. 匿名 2015/12/14(月) 15:10:06
結局、屋根ないんかいっ!+165
-4
-
28. 匿名 2015/12/14(月) 15:10:36
屋根とかいらないし、雨降ったら降ったでいいし、
観客は周辺に座って見てればいい+98
-73
-
29. 匿名 2015/12/14(月) 15:11:41
どっちでもいい+13
-3
-
30. 匿名 2015/12/14(月) 15:11:52
どちらでもいいから、予算内で安全・快適・使い勝手がいいものを
造らないとね。外観ばかりでなく。+26
-2
-
31. 匿名 2015/12/14(月) 15:12:10
どっちも上が開いてるのかな。
冷暖房効かないってことかな。
外見より機能を重視してほしいよ。
+157
-2
-
32. 匿名 2015/12/14(月) 15:12:57
+262
-5
-
33. 匿名 2015/12/14(月) 15:13:07
なんかもうどっちでもいいよ…
安い方で。+73
-4
-
34. 匿名 2015/12/14(月) 15:13:17
なんかもうどうでもいい+48
-8
-
35. 匿名 2015/12/14(月) 15:14:54
世界で活躍する選手が競技をする場所だし、
世界中の人が見るんだから最低限お金をかけないといけないと思う。+15
-10
-
36. 匿名 2015/12/14(月) 15:15:16
プラマイだけでこんなに見づらくなるとは
ガルちゃん恐るべし+34
-4
-
37. 匿名 2015/12/14(月) 15:18:58
ついでに観光ボランティアの青いユニフォームも変えてくれ。
クソダサい!+185
-3
-
38. 匿名 2015/12/14(月) 15:19:44
北京、ロンドンでも500億で収まったのに、なんで1500億!?
北京はともかくロンドンでも500億だったのに・・・。+152
-2
-
39. 匿名 2015/12/14(月) 15:21:21
サブトラックなし、屋根なし、(屋根ないからエアコンもなし?)で、この金額になってしまうの?
ここから、またなんやかんやと上がって行って、結局前と変わらなくなりそう。+124
-2
-
40. 匿名 2015/12/14(月) 15:21:30
+90
-3
-
41. 匿名 2015/12/14(月) 15:22:01
なんでもいいから、さっさと作りはじめて。+16
-10
-
42. 匿名 2015/12/14(月) 15:22:18
建設費押さえるのは大事だけど、
スタジアム作る人達の人件費ケチったり、間に合わせる為に過酷労働とかはして欲しくないね。+128
-2
-
43. 匿名 2015/12/14(月) 15:22:58
プラマイ押してないのに全部グルグルしてる…
+38
-1
-
44. 匿名 2015/12/14(月) 15:24:44
A案いいと思う!
緑と一体化して綺麗
あとは予算内に納めてね+65
-4
-
45. 匿名 2015/12/14(月) 15:24:59
ねぇ屋根は?+54
-4
-
46. 匿名 2015/12/14(月) 15:26:48
安く、かつ頑丈であれば、どちらでも良いですw+10
-3
-
47. 匿名 2015/12/14(月) 15:26:51
マイナスの数字が出なくなったのね。
マイナス魔さよーならー♪
+2
-22
-
48. 匿名 2015/12/14(月) 15:28:00
近隣の県の適切な競技場を借りようよ。
ここはもう公園でいいよ。
もったいなさすぎる。+45
-10
-
49. 匿名 2015/12/14(月) 15:28:52
+22
-0
-
50. 匿名 2015/12/14(月) 15:34:38
+12
-4
-
51. 匿名 2015/12/14(月) 15:36:13
+6
-3
-
52. 匿名 2015/12/14(月) 15:38:46
+8
-3
-
53. 匿名 2015/12/14(月) 15:39:48
陸上競技場に
サブトラックが無いなんて……。
何のための、
誰の為の競技場?
+62
-5
-
54. 匿名 2015/12/14(月) 15:41:03
>>47
たまに正常に戻ってマイナスついてるのあるよ!+5
-0
-
55. 匿名 2015/12/14(月) 15:41:17
冷房つかないんだったら、作るの辞めて、冷房ついてる既存の体育館でもアリーナでも使って お金は他のテロ対策にでも使って下さい 最初はコンパクトなオリンピックって謳ってたのに+68
-2
-
56. 匿名 2015/12/14(月) 15:42:10
+7
-2
-
57. 匿名 2015/12/14(月) 15:44:51
+6
-3
-
58. 匿名 2015/12/14(月) 15:46:57
森喜朗古墳より良いよ
予算オーバーしたら
「たった、2千500億円」
の森さん自腹で宜しくお願いします+74
-0
-
59. 匿名 2015/12/14(月) 15:48:06
オマルにしかみえなかった+3
-3
-
60. 匿名 2015/12/14(月) 15:49:35
>>14
私もそう思う。50年前と同じ競技場というのも良かった。でも壊しちゃったしね…訳のわからないお金の使い方をしないように願う。
+43
-1
-
61. 匿名 2015/12/14(月) 15:59:51
Bはお洒落。美術館みたい。+21
-17
-
62. 匿名 2015/12/14(月) 16:00:36
ザハのがぶっとんでて良かった。+23
-8
-
63. 匿名 2015/12/14(月) 16:02:19
本当に壊さなきゃ良かったのにね
耐震工事とトイレとかの水回りの工事して、色塗り替えりゃ済んだように思う
AとBならAの方が無難かな
私もBは目玉焼きに見えました+83
-5
-
64. 匿名 2015/12/14(月) 16:06:40
Aは木をふんだんに使って、木と緑がテーマらしい。あまりぱっとしないけど、2つとも前回のよりは大分ましかな…+23
-3
-
65. 匿名 2015/12/14(月) 16:14:28
Aは木をふんだんに使ってってるけれど補修したりとか
万が一に一部全替える時は簡単に取り外しが出んのかな?
あと木材がむき出しだから今の東京の高温多湿で劣化したりカビが生えたりしたら最悪だよ+29
-1
-
66. 匿名 2015/12/14(月) 16:26:07
日本の不安定な天候を考えると屋根欲しいけど、そんな余裕なさそうね…
客席の椅子に企業名入れるとかして出資者募れないの?+11
-2
-
67. 匿名 2015/12/14(月) 16:27:43
Bがいい+15
-13
-
68. 匿名 2015/12/14(月) 16:33:04
ちなみにA案の木は30年後の様子だからね。+15
-2
-
69. 匿名 2015/12/14(月) 16:35:54
外見より中身が気になる
出来るだけ外より中にお金を掛けて、細かい所に気配りのある、日本らしい物にして欲しい
『おもてなし』の心をを忘れずに
+21
-2
-
70. 匿名 2015/12/14(月) 16:37:00
どっちでもいいから安い方で‼
冷暖房は絶対必要。
出来れば開閉式屋根もつけるべし。
それだけ揃えても絶対もっと安く出来るはず。
金額設定おかしい。+68
-4
-
71. 匿名 2015/12/14(月) 16:42:59
どちらもよくないですねー。現実的になると形が決まるのかかわりばえしないね+4
-1
-
72. 匿名 2015/12/14(月) 16:46:41
競技が見やすくて、快適で安全に過ごせるのが一番のおもてなしだと思うけどな。+35
-0
-
73. 匿名 2015/12/14(月) 16:59:30
消費税上げる必要がある状況で、どこにそんなお金があるんだ。
壊さずこういうところで節約して欲しい。+24
-1
-
74. 匿名 2015/12/14(月) 17:06:59
最初から1500億ギリギリって…
絶対200億ぐらいになるしっ!
別に予算はあっても、全部使なくてもいいのに、なんで日本だけこんなに高くなるの?
なんか、結局前と一緒じゃない?+48
-3
-
75. 匿名 2015/12/14(月) 17:07:49
下請けが可哀想。
工期かつかつだろうし。ゼネコンからむちゃぶりされる。+18
-1
-
76. 匿名 2015/12/14(月) 17:09:30
どっちか決めろと言われたらA案だな。
まわりの景観を壊さない木々の緑で一体感がある
+9
-5
-
77. 匿名 2015/12/14(月) 17:17:34
A案の木は30年後の様子?
なにが自然と調和だよ!その為に木を大量に伐採して環境破壊したら本末転倒じゃない
30年後のやつにするのに何万本もの木を伐採しなければならないのか?
地球温暖化が叫ばれているにA案の30年後のは必要ないと思う
そんなに自然と調和したいなら建物を木材風に加工したら良いと思う+21
-6
-
78. 匿名 2015/12/14(月) 17:39:39
今回は維持費の方は大丈夫なの?
ザハ案の時は建設費に加え維持費も莫大でどうやって捻出するんだってなってたけど+7
-1
-
79. 匿名 2015/12/14(月) 17:41:25
屋根とサブトラックは作ろうよ(>_<)
新しく作る割りにダサくて恥ずかしい
屋根は雨だけじゃなく陽射しを減らしたり音漏れを少なくしたり、何かあった時の避難場所になることも考えたらケチらない方がいい+27
-4
-
80. 匿名 2015/12/14(月) 17:43:11
木材は温かみがあっていいけど、メンテナンスになるべくお金がかからない材料を使ってもらいたい。建設費用だけでなく、改修費用も少なくてすむスタジアムをえらんでほしい。
+10
-2
-
81. 匿名 2015/12/14(月) 17:54:50
木をふんだんに使ってガラス張りって、運営とメンテナンス費は別計算だから青天井だとでも思ってるの?
ガラス張りなんて夏は地獄の暑さだよ?クーラーがんがんに効かせたって、カーテンつけなきゃ熱中症になるレベルだよ?そんなコンディションじゃ天然木なんてあっという間に痛むよ。いい天然木はこんなとこじゃなくて、修繕用の木材確保に苦労してる神社仏閣にまわしてほしい。
そもそも全面ガラス張りの建物なんてね、夏でも20度程度の寒いところの建築デザインよ。
都心は2月だって平均最高気温は9〜10度なんだよ?その代わり夏は37度くらいまで上がってビルの排熱や反射で死ぬほど暑い。東京湾岸に高層ビルが乱立するようになってからは風だって通らなくなった。
これだけ時間かけてこんな都心の気候に適してないもの出してくるってなんなの。+43
-0
-
82. 匿名 2015/12/14(月) 17:57:53
変にデザインに凝るよりも、屋根とか冷暖房設備にお金使ってほしいなぁ。
真夏にやるんでしょ、見る方も競技する方も危険じゃないの?
災害時に使えたり、汎用性が無ければオリンピック終わった後は負の遺産だよ。
その後の維持費にだってお金かかるんだしね。+38
-4
-
83. 匿名 2015/12/14(月) 18:04:15
東京のゲリラ豪雨なめちゃいかんよ。あっという間に来るよ。ダウンバーストだって起きてるんだよ。屋根は必須でしょ。構造は冷房が効きやすいことが再優先。そのうえでのデザインでしょ。
ずっと言われてきてることなのに、関係者はどれほど馬鹿なの?+35
-2
-
84. 匿名 2015/12/14(月) 18:04:28
スタジアムの周りに木の植え込み増えたのは良かった
個人的には、館内の圧迫感(狭く感じる)ない空間設計なら
どちらのデザインでも
てか最終、この2つからなのかしら?+6
-2
-
85. 匿名 2015/12/14(月) 18:08:07
もう見てくれなんてどうでもいい。
安くて堅実でしっかりしてて使い勝手が良ければなんだっていい。
+18
-2
-
86. 匿名 2015/12/14(月) 18:11:02
A案の木をふんだんに使って緑をって、木と緑があると夏は蚊が発生するけどデング熱の心配とか大丈夫なん?+37
-2
-
87. 匿名 2015/12/14(月) 18:31:57
デザインとかどうでもよくない?入ったら一緒だしw
シンプルでいいから後世に長く残せるよう耐久性を重視してほしいな。+27
-1
-
88. 匿名 2015/12/14(月) 18:39:02
Bの上から見た日の丸?はなんか悪趣味。目玉のおやじに見える+35
-3
-
89. 匿名 2015/12/14(月) 18:43:56
デザインより競技での利便性、耐震&耐久性、維持管理費も考慮して決定して欲しい。
関係者のコメントを聴いていると「国立だから」って妙なプライドを感じる。前回の東京五輪と違って、全国にそれなりの競技場があるのだから特別なものである必要もないと思う。只でさえ借金大国なんだしさ。+11
-2
-
90. 匿名 2015/12/14(月) 18:49:19
冷暖房無しかーキッツイわ
開催期間8月でしょ?日本の夏の暑さに外国の方は耐えられるんだろうか?救急車が走りまくりそうな予感。何でもっと気候のいい春とかにできないんだろーか+31
-5
-
91. 匿名 2015/12/14(月) 18:57:54
維持費が安いほうで!!!!+11
-5
-
92. 匿名 2015/12/14(月) 19:12:24
8月の一番暑い時だから体感温度で40度超えそう
それでなくても高温多湿の日本の夏はアフリカ人にもびっくりされるのに
冷暖房なしならせめて10月開催にしたほうがいいんじゃ+22
-1
-
93. 匿名 2015/12/14(月) 19:20:28
莫大なお金かかるか、センスのない設備が整ってないものしか選択肢がないなんてエンブレム問題といい国民はオリンピック始まる頃には熱が冷めていそう 汗+21
-2
-
94. 匿名 2015/12/14(月) 19:35:18
国民の多数決で決めるべき+3
-3
-
95. 匿名 2015/12/14(月) 19:36:41
Bが何となく某国の国旗のイメージに思えて嫌だ+52
-4
-
96. 匿名 2015/12/14(月) 19:39:13
実際、新国立競技場が完成しないと
何とも、言いようがない。+1
-0
-
97. 匿名 2015/12/14(月) 19:43:50
神宮外苑は元々緑の多いところだよ。明治神宮を作るときに市民がお金を出して100年後の今完成するような緑を植えたの。新国立のために植える木なんてそれに比べたら僅かだよ。+2
-1
-
98. 匿名 2015/12/14(月) 19:44:33
新国立競技場デザイン2案公表 森会長「外側だけ見るとB案」www.fnn-news.com東京オリンピック組織委員会の森 喜朗会長は、「外側だけ見ると、B案の方がいいな。(どういうところが?)いかにもスポーツの雰囲気が出ている」、「(A案について)大会やってるという明るさがない。誰がやったか知らんよ。僕は、B案の方がいいよ」と述べた。
+1
-22
-
99. 匿名 2015/12/14(月) 19:49:04
98
出たな老害!+31
-2
-
100. 匿名 2015/12/14(月) 19:56:45
日本にはいくつもいいドームやスタジアムがあるのに、なんでこんなに金がかかり外見重視で維持するのが大変そうなもの作ろうするのか
今までドームとかスタジアムのデザインやってた人が考えたらもっと金額も機能とデザインいいものも出来そうなのにと素人考えで思っちゃう
+16
-2
-
101. 匿名 2015/12/14(月) 20:49:11
色んな人達が頑張ってくれてせっかく日本でオリンピックやるの決まったのだから
なんでもいいとかはやめようよ(´・_・`)
コストがかかりすぎるのは困るけど、やっぱり世界中の人が凄いと思ってくれるデザインが良いなぁ。+11
-5
-
102. 匿名 2015/12/14(月) 21:35:16
競技、そこらの小中学校の校庭借りてやれば?お金かからないよ。
つか、こんなにケチついてるオリンピックなんてやらんでいい。+6
-7
-
103. 匿名 2015/12/14(月) 21:51:16
建設費は1500億以内だけど維持費とかは?オリンピック後に色んな競技等に使用できるために改修とかするの?とにかく維持も管理も天下りの役人崩れが関わらないようにお願いします。+18
-0
-
104. 匿名 2015/12/14(月) 22:15:08
無難だね。
外観のCGを見たところ丹下健三のような世界に訴えるインパクトはないのね。+7
-1
-
105. 匿名 2015/12/14(月) 23:55:58
A案 隈研吾
【建築】隈研吾の建築作品 代表作まとめ - NAVER まとめmatome.naver.jp隈 研吾 (くま けんご、1954年(昭和29年)8月8日 - )は、日本の建築家(一級建築士)。株式会社 隈研吾 建築都市設計事務所主宰。東京大学教授(学術博...
B案 伊藤豊雄+10
-1
-
106. 匿名 2015/12/15(火) 00:14:38
スタジアムとして機能的な方がいいけど
やっぱり建設後の維持費が安くなりそうなデザインがいいわ
莫大なメンテナンス料を消費するデザインは、こりごり+15
-1
-
107. 匿名 2015/12/15(火) 00:26:47
スタジアムとして機能的な方がいいけど
やっぱり建設後の維持費が安くなりそうなデザインがいいわ
莫大なメンテナンス料を消費するデザインは、こりごり+8
-1
-
108. 匿名 2015/12/15(火) 00:51:50
あんだけ揉めて1500億か…
かかりすぎ!+33
-0
-
109. 匿名 2015/12/15(火) 00:59:31
最初からこうしればいいのにさ
利権絡みまくって盗作だなんだって批判されて、オリンピック組織委員会は誰も責任取ってないよね
ザハさんには結局大金払ってるし、消費税上げるなら自分達もきちんとしろって言いたくなる+9
-0
-
110. 匿名 2015/12/15(火) 01:17:31
木製心配…やめとけ+19
-2
-
111. 匿名 2015/12/15(火) 01:25:22
パッと見た、率直な印象…
B案のスタジアム屋根
白地の真ん中に、青と赤の色合い
某国の国旗を連想したのは私だけでしょうか?+35
-8
-
112. 匿名 2015/12/15(火) 01:41:04
二択だったらA
Aの方が安心感はある+20
-3
-
113. 匿名 2015/12/15(火) 01:48:46
建築の仕事をしています。
身内の中では、自分が設計した方がましだわ!という冗談が飛び交っています笑+20
-2
-
114. 匿名 2015/12/15(火) 02:20:16
ザハハディッドでも良かったんじゃない?
せっかくオリンピックするんならビシッとしてほしい。
それ以前に、海外などで依頼されモニュメントや建造物を手掛けている安藤とか隈研吾とかの名前か候補に上がらないのかな?
駒沢オリンピック記念公園や代々木体育館くらいのスケール、インパクトのあるもの作れるのかな?
+4
-10
-
115. 匿名 2015/12/15(火) 04:10:39
夏季に開催されるのに
屋根とエアコンないのはあり得なくない?
熱中症量産場化しそう。
台風やゲリラ豪雨対策は?
高温警報や雨なら中止とか悠長な事できないくせに。
サブトラックも、選手に万全の環境で良い記録を出してもらうためには必要なんじゃないの?
屋根なし空調なしサブトラックなしの悪環境でやらせて意味あるの?
大金使って折角やり直したくせに何やってんの?
取り敢えず森喜朗は辞めろ。
話はそれからだ。+29
-1
-
116. ぶしニャン 2015/12/15(火) 04:13:46
古代ギリシャへ回帰して
野原で
かけっこすればいいんじゃないの
あっ!!
その前に
諸悪の元凶・モリはくびにして、、、+9
-0
-
117. 匿名 2015/12/15(火) 04:39:23
せっかく応募してくれた作品の中の
自分ら協会が選んだ候補作を
早速ディスる老害恥さらし森ヨシロウ
ボケっつーか頭おかしいんじゃない?
+11
-0
-
118. 匿名 2015/12/15(火) 05:10:19
どっちもダサい
また木製…屋根もない
建築費は置いていて、デザインなら前の方がまだいい
建築費をおさえての案ならこれが限界なのかな+20
-2
-
119. 匿名 2015/12/15(火) 06:06:56
予算の限界じゃなくて利権の限界
予算削ってもヒヒジジイ達の利権でパァ+11
-2
-
120. 匿名 2015/12/15(火) 06:34:57
もう全然コンパクトなオリンピックじゃないよね。
佐野デザインでも無駄なお金をたくさん使ってるし。結局コンペやりなおしだし。
無駄な金ばかりがかかるオリンピックになってるよ。
あと、森さんはもうボケてるとしか思えない。+23
-0
-
121. 匿名 2015/12/15(火) 07:20:20
見た目のデザインは、単純なものの方が良い
どっちも気持ち悪い
機能性重視でシンプルなものが作れないのかな+7
-1
-
122. 匿名 2015/12/15(火) 07:25:13
何だ?
Bは梅干し弁当?
日の丸?
目玉焼き?+10
-4
-
123. 匿名 2015/12/15(火) 07:27:03
Bかな
Aの方が若干安いけど中にある木とか設置方法によってはメンテナンスが大変そう!
建築費もだけど維持費とかそれ以降も税金使うなら含めてみたほうがいいかもね!
長く使うわけだし!+7
-2
-
124. 匿名 2015/12/15(火) 07:53:05
B案が目玉焼きに見えるっていうのは、トラックの赤い部分が開いている部分から見えてるから目玉焼きに見えるってことかな。+1
-0
-
125. 匿名 2015/12/15(火) 07:53:38
すでに東京オリンピック2020、大失敗だよね。+7
-2
-
126. 匿名 2015/12/15(火) 08:07:50
森さんがトップな時点で失敗だと思った
どこまで世界の笑いものになる事やら…+11
-1
-
127. 匿名 2015/12/15(火) 08:34:55
B案が韓国っぽい色合いに見えるのは私だけ?+30
-4
-
128. 匿名 2015/12/15(火) 08:38:39
木材を使った建築もいいけど、老朽化は大丈夫?
寺社みたいな立派な木を使う訳じゃないだろうから、メンテナンスに余計なコストかかりそうじゃない?
もーさ、シンプルな建物でいーよ。お金ないんだからさ。+5
-0
-
129. 匿名 2015/12/15(火) 08:40:40
B案の色合いが韓国の国旗っぽくって嫌+24
-5
-
130. 匿名 2015/12/15(火) 08:47:30
見た目だけじゃなくて、維持費や設備なども書いて欲しい+4
-0
-
131. 匿名 2015/12/15(火) 08:58:17
ホント壊すのは早かったよね〜〜。
やり方汚いわ。+14
-0
-
132. 匿名 2015/12/15(火) 09:09:58
ザハ氏批判してますね‼無事に開催されるのかなぁ…不安しかない(-_-;)+2
-0
-
133. 匿名 2015/12/15(火) 09:12:42
ザハ氏が、新国立競技場2案は「いずれも深刻なリスクがある」と批判。
理由として「スタジアムの建設コストがいくらになるか不明確で工期期限に間に合わない可能性もある。20年大会後にスポーツの重要なレガシーになるには高いコストがかかる」と断じた。
さらに新計画への応募者が2者と限定的になったことについて「新しい競争への参加規則が既存のデザインチームに限定した」と批判した。
ザハ氏のデザイン案が不適切だったから、
練り直ししたんでしょうよ ⁈
+6
-1
-
134. 匿名 2015/12/15(火) 09:27:20
B案は波打つ赤い目玉に見えて不安な気分になるから、Aのほうがマシ、という程度。
エンブレムに新国立競技場、準備からゴタゴタし過ぎだし、誰も責任取らないのに呆れる。+12
-2
-
135. 匿名 2015/12/15(火) 09:40:38
デザインはA。
陸上トラックは赤より青のほうが走りやすい!アスリートの意見重視したほうがいいと思う!+12
-1
-
136. 匿名 2015/12/15(火) 09:46:52
みんな薄々感づいてると思うけど
あのエンブ…と同じく◯◯レースだよね
結局、重鎮らで治まって、似たよなデザイン
どちらもギリギリ1500億に近づけたのか、イヤらしいわ~
また老害・森さんが、いらん口を挟んできたしね+16
-0
-
137. 匿名 2015/12/15(火) 09:52:37
森氏:B案がいい。
これって言っちゃダメなんじゃない?これから決めるものであって、しかも関係者なんだから。誘導していると思われる。+28
-0
-
138. 匿名 2015/12/15(火) 09:56:33
「こっち、こっちー」
って、叫びたくなるようなトキメキが無い
それなら快適な方、
「ナニ屋根が無いから冷房なしー」
今度は叫んでしまった
+4
-1
-
139. カズキ 2015/12/15(火) 09:58:38
こんなの一般企業じゃ、ありえないよね。
公務員ってホント無能+3
-1
-
140. 匿名 2015/12/15(火) 10:03:30
エアコンつけないの?
真夏にやるんだよね?
熱中症で人がバタバタ倒れると思うよ(--;)+7
-1
-
141. 匿名 2015/12/15(火) 10:12:31
神聖な外苑付近に、巨大な太極旗を設置しないで下さい!!
冒涜です+16
-0
-
142. 匿名 2015/12/15(火) 10:31:19
ザハ氏の近未来みたいな建造物は日本に合わないと思ってたから
この案ならどっちでもいいわ。でもそんなにかかるのね。あとはご予算で。+4
-0
-
143. 匿名 2015/12/15(火) 10:38:05
エアコンは下から吹き出しタイプなんじゃないかな
さすがに付けると思うよ+5
-0
-
144. 匿名 2015/12/15(火) 10:41:39
10年後のメンテナンス費用とか・・・大丈夫なのかな~あ
木製で・・・
木も植えてる感じだけど・・手入れや維持に費用がかかるのでは?
初期費用は抑えられているけれど、維持費用がかかるのでは意味がない
まあどっちのデザインでも大差がない・・・と思う+2
-0
-
145. 匿名 2015/12/15(火) 10:46:41
ザハさんに提示した費用で作ってもらうのが一番・・そんなに安くできるのなら
これは詐欺じゃないの?
1千万円で家が建ちますよ・・って設計してごめんなさい。五千万かかります・・みたいな
それにしてもデザインはいいが、コストがかかりすぎる・出来上がる建物は少ない・・・
そんな風評のあるデザイン家を選ぶのが間違い(振り出しに戻るけど)+2
-0
-
146. 匿名 2015/12/15(火) 10:49:08
デザインだけでいえば、ザハさんの方が良かったな
なんか日本外国に金使うならこれの費用に当ててもっといいの作って欲しい(機能的に)+2
-4
-
147. 匿名 2015/12/15(火) 10:54:29
機能を第一に、陸上の競技者に聞いて作ればいいんじゃないのかな
為末さんとかしっかりした意見持っているし
それからちょこっと外観のデザインをしたらいいのでは・・・
普通でいいよ 普通で+1
-0
-
148. 匿名 2015/12/15(火) 10:55:40
Bがオナホールに見えた私はエロエロでしょうか?
あと女性器にも見えてしまいます。
やっぱりエロエロでしょうか?+2
-11
-
149. 匿名 2015/12/15(火) 11:14:55
おっさん乙+5
-1
-
150. 匿名 2015/12/15(火) 12:00:21
見た目ばかりで 機能についての説明ってないのかな?
屋根を作らないのは理由があるのかな?
+4
-1
-
151. 匿名 2015/12/15(火) 12:10:06
屋根無しでエアコンってあるものなの+1
-0
-
152. 匿名 2015/12/15(火) 12:20:10
今まで陸上競技場にエアコン付けたとこ見た事ない+2
-1
-
153. 匿名 2015/12/15(火) 12:53:18
別に木材とか使わなくていいから、お客さんが見やすくて、安全のために細かい補修がしやすい建物にしてほしい。
ザハさんの未来的なデザインは嫌だったけど、この2案も不安になる。
そして、費用。本当に1500億もかかるのかな。
相変わらず世界で一番高い競技場だけど。
+5
-2
-
154. 匿名 2015/12/15(火) 13:00:56
隈研吾のAは木をふんだんに使いたがる隈研吾らしい建物。屋根がないけど木って大丈夫なの?
でもこの人の建てるものって掃除や維持が大変という話だけど。
Bもなんか変わった天井だね。しかも木の柱という意味ではあまりらAもBもコンセプトとしては変わらないのでは?+6
-1
-
155. 匿名 2015/12/15(火) 13:22:42
安いほうにして。それだけ。
予算から絶対にオーバーすんな。
無駄金つかうな!血税です!!!!+1
-3
-
156. 匿名 2015/12/15(火) 13:23:00
いろいろ中途半端で選手が使い辛そう。
こんなじゃ2020東京オリンピックは、新記録が出ないオリンピックとなりそう。
記録出ないオリンピックなんて盛り上がらないわー。+2
-1
-
157. 匿名 2015/12/15(火) 13:36:21
ガンバスタジアムお金もかかってないし私はすきなデザインです+7
-2
-
158. 匿名 2015/12/15(火) 13:42:34
sanaaはどこ行った?見たかった。+1
-0
-
159. 匿名 2015/12/15(火) 14:06:48
B安っぽくてダサいくせにAより高額だしBだけは辞めてほしい
Aは客席も3層だし施設として充実してる+5
-3
-
160. 匿名 2015/12/15(火) 14:10:51
Bは日の丸弁当みたいでださい。
潰れた梅干しですか?+2
-3
-
161. 匿名 2015/12/15(火) 14:22:54
Bがいいなあ。+5
-7
-
162. 匿名 2015/12/15(火) 14:24:39
多額の税金使ってるのに、どうでもいいって書いてる人にびっくりした。私はB案が好きです。+4
-2
-
163. 匿名 2015/12/15(火) 14:34:18
なんかガールズチャネルの人はダメだな。どうでもいいって何なの?+4
-0
-
164. 匿名 2015/12/15(火) 14:46:10
また森 元総理が要らんこと言って。
新国立 馳大臣が森氏に疑問(2015年12月15日(火)掲載) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp新国立競技場の2つの計画案について、森喜朗氏が「B案の方がいい」と発言したことに対し、馳浩文科相が疑問を投げかけた。
+3
-0
-
165. 匿名 2015/12/15(火) 15:34:12
どちらも悪趣味、センス0で嫌だが、
もうAで決まってるらしいよ。
それが本当なら大成は大変だな。
問題が起こった時、Bならゼネコン3社で責任分担できる。等分で無いにしろ。隈案だと一社で被らねばならない。+2
-1
-
166. 匿名 2015/12/15(火) 16:18:19
建築家の悪癖が凝縮されたような案しか出ないね。国民なんかまるで無視。
渋谷駅は安藤忠雄だけどあそこでテロ起こったら中の人全員死ぬくらい逃げ道ない。それを頼んだ職員も糞。この国に利用者の利便性を考えて建築する奴なんていない+1
-0
-
167. 匿名 2015/12/15(火) 16:22:25
コンセプトコンセプトってコンセプトにこだわりすぎて意識高いだけになってないか?
・将来的に維持しやすあ
・周囲に健康的にも安全的にも悪影響を与えない
のが鉄則だけどそこは1番に国民に知らされるべきでは?+6
-0
-
168. 匿名 2015/12/15(火) 17:01:46
B案って、あっちの国のカラーじゃない?
+5
-2
-
169. 匿名 2015/12/15(火) 18:00:07
維持費とかランニングコストも教えて欲しいよね+2
-0
-
170. 匿名 2015/12/15(火) 18:17:12
Bは色が韓国っぽくて嫌だな。と思ったんだけどテレビや森嘉朗がやたらBを推しててた。
おかしいなと思ってたらBのデザイナーが韓国ソウル特別市の出身だった!
+10
-1
-
171. 匿名 2015/12/15(火) 18:25:14
森が「B案がいい」と言うなら、隈さんのA案を推すわ。+6
-1
-
172. 匿名 2015/12/15(火) 20:16:17
Bは会場内が赤いから夏場はより暑苦しくイライラしそうなのと、上から見た感じが不気味な目玉みたいに見えるところがあまり好きではない。正面から見た感じはかっこいいのに残念。
Aは環境に馴染んでいて、夜はぼんぼりのように優しく光るところが綺麗だと思った。
いずれにせよ奇抜なデザインよりシンプルで観客に優しくメンテナンスが楽に出来るものが長く愛される事になるのではないでしょうか。+6
-0
-
173. 匿名 2015/12/16(水) 23:38:43
A案はLCC(ライフサイクルコスト)が気になる。
木は無塗装?
耐久性を考慮するとフッ素樹脂系の塗装等が考えられるが
補修の度に足場等、大掛かりな仮設が必要になる様に思える。
その他、防鳥対策は考えているのだろうか。
10年後には、絵に描かれている様な姿ではなくなっていると思う。
B案で屋根はもっとシンプルにして、スタンドは3階建が良いと思う。
トラックは青が最近の主流なんだが…とするとスタンドも青か。
柱も円柱でエンタシスを設けて、木目のダイノックにした方が良いかな。+0
-0
-
174. 匿名 2015/12/18(金) 12:55:19
B案は上から見ると韓国のスタジアムにしか見えないんですけど。日の丸に見えます?(青は何の色でしょう) あとB案デザイナーだけ出ているのを観ましたが、A案のデザイナーは出ていましたか?なんだか公平でないような? B案は考え方がナルシスト的(建築家のエゴが出過ぎ)で、アスリートの事を考えているのか?と思ってしまう。観客席とフィールドが赤いのは目も疲れるし、落ち着かない。あと周囲の木の柱のメンテナンスはどのくらいかかるのか? 私はA案かな。+6
-1
-
175. 匿名 2015/12/19(土) 23:16:08
発表時に香港旅行中だったんだけど、現地の新聞にはハンバーガーって書かれていたよ。+0
-0
-
176. 匿名 2015/12/20(日) 04:12:49
SANAAのデザインが良かった+2
-0
-
177. 匿名 2015/12/20(日) 04:15:04
突然2案だけ出して選べって…しかも2案ともださい…。ヤラセなのか…。個人的にはSANAAのデザインがよかった。+1
-0
-
178. 匿名 2015/12/20(日) 10:37:56
B安の色合いは、
赤、青、黒って韓国の国旗の色でしょ!
これが洗脳っていうやつか?
絶対イヤ!+5
-0
-
179. 匿名 2015/12/21(月) 11:35:11
B案はぱっと見韓国旗みたいで見た目が気持ち悪すぎる。
二択ならAしかねーわ。+7
-0
-
180. 匿名 2015/12/22(火) 18:18:56
B案については見た瞬間違和感あったのは自分だけではなかったんだな。+3
-0
コメントを投稿する
トピック投稿後31日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する
昨今の五輪としては類を見ないほど高額に膨れ上がった建築費、政府による責任のなすり付け合いなど、あまりにもグダグダな展開から「#森喜朗古墳」とまで揶揄された「新国立競技場」の新デザインが公開されました。詳細は以下から。