【独自】「103万円の壁」国民民主提出の法案概要判明…178万円への引き上げ明記し「地方の財政に悪影響及ぼさないよう」とも定める

[1. 匿名]

【独自】「103万円の壁」国民民主提出の法案概要判明…178万円への引き上げ明記し「地方の財政に悪影響及ぼさないよう」とも定める｜FNNプライムオンライン

法案は、所得税に関し政府が講じるべき法的措置などを定めたもので、基礎控除などの合計を「178万円に引き上げる」と金額を明記しています。

また“もう1つの103万円の壁”となっている学生の子どもを持つ親への減税の仕組み「特定扶養控除」も「上限額を引き上げる」としています。

[2. 匿名]

178万円の壁って結局何が変わるの？

[3. 匿名]

ニートにも影響ある？

[5. 匿名]

>>2
フルタイムで働く労働者は実質減税

[6. 匿名]

>>2
要するに使えるお金が増える。
上手くいけば、国内の消費が増える。
急激なインフレが不安材料だけど。

[7. 匿名]

また所得制限かけるのはやめてねー

[8. 匿名]

不倫の件は解決したん？

[9. 匿名]

嬉しい
いつからやるのかな

[10. 匿名]

そのままで良かったのにマジでめんどくさいわ〜

[11. 匿名]

玉木は党首降りて欲しい
この人が出るたびにタマキンとかキンタマとか不倫おじさんとか言われるし
国民民主のイメージが悪くなる

[12. 匿名]

負担増ばっかりだったから減税は嬉しい

[13. 匿名]

130万円の壁なんとかしてくれ

[14. 匿名]

>>1
次は社会保険料を減額してくれ
たのんます

[15. 匿名]

悪魔がカテゴライズしてんの？

[16. 匿名]

>>4
おまえ、これ名誉毀損だから

[17. 匿名]

130万の壁をなんとかしてくれよー

[18. 匿名]

次は3号と健保の扶養の廃止もよろしくお願いします

[19. 匿名]

>>13
それは別なの？
同じことかと思ってた。

[20. 匿名]

これをやってる裏で税金アップの施策を財務省がしないはずないでしょ
パフォーマンスだよ

[21. 匿名]

>>1
このせいで玉木さんは
財務省から執拗な嫌がらせを受けている

[22. 匿名]

>>21
違うよ
もしこれが通ったら財務省と結託してるってこと
財務省が税収が減ることをするわけがないんだから

[23. 匿名]

所得税なんて年収1000万円以上の人から
がっつり取るシステムに変えたほうがいい

[24. 匿名]

今まで103を超えないようにしてきたんだけど、結局これからも103は超えないようにいなきゃいけないっていうのは変わらない？
178まではいけるようになるの？

[25. 匿名]

女の件は一時的に目を瞑るから、はよ178万円やらんかい

[27. 匿名]

>>14
103万よりこっちをやってほしかった

[28. 匿名]

>>18
扶養の廃止とは？こどもはどうなるの？

[29. 匿名]

>>2
いまよりもっと働ける

[30. 匿名]

これが本来の政治なんだよ
国民民主の支持率爆上げで自公立は爆下げｸﾏ

[31. 匿名]

結局は所得税の壁だから、社会保険には入らせて178万まで働いてね〜！ってことだよね？

[32. 匿名]

>>13
別だろうね。財務省はそもそも反対してるから130万の壁をもっと前から適応しちゃおっか？って案を出してるってニュース見たけどどうなの？

[33. 匿名]

>>23
私そうだけど、めっちゃ取られてるよ

[34. 匿名]

扶養内が178万になるってこと？

[35. 匿名]

>>23
共産主義かよ。金持ちみんな逃げて日本終了

[36. 匿名]

>>18
扶養廃止はないでしょ
病気の家族とか働けない事情の人もいるし

[37. 匿名]

>>18
3号は迅速に廃止すべきですね。

[38. 匿名]

対象は、学生だけ？

[39. 匿名]

>>20
そう思う
この減税はガス抜きなだけで代わりに厳しい増税してくるのが政府の常套手段

[40. 匿名]

出典：news.ntv.co.jp

年収「103万円の壁」見直しても…130万円でまた社会保険料の“壁”　課題は？（2024年11月9日掲載）｜日テレNEWS NNN

税制改正へ向け、いわゆる“年収の壁”をめぐる自民党と国民民主党の政策協議がスタートしました。国民民主党が実現を迫るのは、年収の壁の1つとされる非課税枠「103万円」の引き上げです。税収が大幅に減る課題などもあり、協議の行方が注目されます。

[41. 匿名]

名古屋が住民税下げたけど、結果的に県内の税収上がったんだよね？
数字でみるとやっぱり税って下げて良いんだと思ったよ

[42. 匿名]

>>23
これ以上取られたくないわ！

[43. 匿名]

>>1
玉木様日本国民のために頑張れ

[44. 匿名]

>>19
意味わからんよね
ちなみに私が意味わからないと思ってるのは、社会保険が関わってくる手取り収入の総額に交通費が含まれてること
あれって相殺されてゼロになる物だから、それを手取りに含むってシステムおかしい
あくまで就業時間での収入で計算して欲しいわ…

[45. 匿名]

>>1
玉木さん頑張ってください応援しています

[46. 匿名]

>>31
まあパート主婦はそこが悩みどころになるだろうけど
基礎控除が上がれば所得がある人は全員減税になるからありがたい

[47. 匿名]

>>1
玉木さんと高市さんが力をなくしたらいいも悪いも日本は終わると思います

[48. 匿名]

>>13
106万の壁も〜

[49. 匿名]

所得税と住民税と社会保険料の壁がそれぞれ違うから、わかりにくい。。

[50. 匿名]

>>1
玉木さんいいじゃん❤️

[51. 匿名]

>>1
玉木先生、大好きです！

[52. 匿名]

正社員共働きだからすごく嬉しい！
子持ち正社員共働きなんて、ただ乗りもせず子も産んで労働力も提供してるのに何も無かったからね。

[53. 匿名]

>>1
玉木ちゃん頑張れ
日本の最後の砦、負けるな！

[54. 匿名]

結局これって所得税だけの話？

[55. 匿名]

１０６万の壁とか１３０万の壁とかはどうなった

[56. 匿名]

>>1
玉木さんはまだまだ引退出来ませんゾ
高市総理誕生の際には裏からしっかり支えて安倍後継総理を長く続くようによろしくお願いいたします

[57. 匿名]

>>46
よこ。
パート主婦は130万の壁ではないの？

[58. 匿名]

数字ばっかり気にしないといけないのが嫌で働きたくないと思っちゃう
103、106、130、178、これをまず2つくらいまで絞ってほしい

[59. 匿名]

>>1
政治後進国である日本の中でも高市さんと玉木さんは信用できる政治家です

[60. 匿名]

>>1
玉木さん頼りにしてまーす

[61. 匿名]

ふるさと納税止めれば良いじゃん

[62. 匿名]

>>1
玉木さん！痺れるぜ！

[63. 匿名]

>>11
石破と同じで国を良くする為じゃなく自分の存在をアピールしたいが為にやってる気がするね

[64. 匿名]

>>1
玉木閣下、いつまでも元気でいてください

[65. 匿名]

>>26
書き込みの内容の事言ってるんだけど
例え、真実でも(本人認めてるけど)、内容にやってはなるという話
それに支持者じゃないよ
あたい、無所属、比例代表は立憲に入れたから
あと玉木を信用してない　会見みてると有頂天になり過ぎてる　顔に表れてるし　信用に値しない　野田の方が信用してる

[66. 匿名]

>>2
微々たる減税
年金の目減り
妻は遺族年金がもらえなくなる

[67. 匿名]

働いたらその分税金も払うようにしたらいいのに
成人の扶養とかも不公平だから止めてしまえばいいのに

[68. 匿名]

>>34
178万までは配偶者控除が受けられて
所得税がかからない
年金は130万を超えれば３号は適用されず
１号か２号加入になる、ってことだと思う

[69. 匿名]

>>1
やっぱり玉木さんは別格なんだよな

[70. 匿名]

>>1
良い事ばっかり言って「財源は野党が考えろ」って事なんでしょ。政治家としては無責任。

[71. 匿名]

社会保険は払わないといけなくなるんだよね？
所得税が払わなくてよくなるだけ？？
意味わからん
130万からは社保加入をなんとかしてくれ。

[72. 匿名]

>>1
玉木雄一郎！本物の政治家です！
応援しています！

[73. 匿名]

>>1
クソ財務省に媚びない玉木さん、頼むぜ！

[74. 匿名]

>>54
住民税もじゃないの？

[75. 匿名]

>>1
私たちの玉木雄一郎

[76. 匿名]

要するに自分の年金は自分で納めてその分貰う（実質減る）
払うのは増えてもらえる年金は減る構図。
後遺族年金は無くなる

[77. 匿名]

>>1
石破見たあとに玉木さんみたらかっけーってなる

[78. 匿名]

>>27
徐々にだよ
できるところからでいいから着実ににやってほしい

[79. 匿名]

>>1
ほとんどの日本人が玉木さんと同じ意見です

[80. 匿名]

単独提出だって
自公国3党協議は決裂したってことか
だったらこんな法案通るわけない

[81. 匿名]

手取り増えるんだよね
めちゃくちゃ嬉しい
働いてて良かった！

[82. 匿名]

>>52
子供がそこまでバイトしないといけないの？

[83. 匿名]

働く人全員から一律の割合で税金取ればいいのに。
収入高いからって取られちゃ働く気にならん。いるから働いてのに働いたらがっぽり持っていかれて全て恩恵なし。

[84. 匿名]

結局は手取りが増えないのね…

[85. 匿名]

>>52
年金減るよ
あと遺族年金貰えないから貯金しっかりね

[86. 匿名]

>>20
いわゆる社会保険の壁は残るけど…

[87. 匿名]

そんなことより厚生年金から国民年金の補填絶対やめてくれ
手取り少し増えたとて将来の厚生年金減らされたらアホくさい
厚生年金いくら払ってると思ってんの？

[88. 匿名]

>>63
アピールして、将来的には総理になりたいんだろうなあと思う。
でも別にいいんじゃない？それが国民にとってプラスになることなら。
議員がアピールするって当たり前だし、総理を目指すのも当たり前。

[89. 匿名]

>>82
よこ
子供関係ないよ
178万以上を元々稼いでいる人はみんな減税になる

[90. 匿名]

>>65
野田さん、最初にやるって言ったことが紙の保険証に戻すだよ。
しょーもなー

[91. 匿名]

>>52
厚生年金から国民年金へはどう思います？
うちも正社員家族だけどそこが怒り心頭だよ
うちは夫婦で厚生年金十万近いのに2万も払ってない国民年金に補填されるの納得できない

[92. 匿名]

>>1
単純にこの金額までが扶養内ってことでいいのかな？

[93. 匿名]

>>6
この程度で急激なインフレになるわけない。逆に使えるお金増えても貯蓄に回ってほとんど消費が増えない可能性の方が高いよ。

[94. 匿名]

>>90
せめて健康保険証ICチップ、顔写真入りにしますなら応援するけどね
紙だと使い回し放題じゃん

[95. 匿名]

>>24
税金はね。

社会保険はかかるよ

[96. 匿名]

>>1
これだけ引き上げても社会保険加入の条件も変えないと意味ないよね？

[97. 匿名]

>>85
これ
なんで目先の手取りに踊らされて将来もらえるものは減る払うものは増えるのに騙されるかねえ

[98. 匿名]

そもそも壁なんて無くせばいいよ。昔と違ってITも進んでマイナンバーもあるんだから、みんなが稼いだ分だけ保険料も税も払うようにすれば良い。

[99. 匿名]

>>38
学生だけだよ

[100. 匿名]

>>6
老後不安が解消されないかぎり貯蓄とか投資にまわるだけ

[101. 匿名]

>>99
違います

[102. 匿名]

>>44
そうなの！
それ今年から扶養内パート始めて初めて知ったよ。
なんでプラマイゼロなのに収入に入るのか？

[103. 匿名]

社保扶養でいたい主婦は週20時間までにしとけば手取り増えてとりあえずいいのかな
その辺りだと所得税より住民税の方が高い気もするけど

[104. 匿名]

>>41
正直、名古屋はトヨタ次第だと思うよ
トヨタが好調だから税収上がってるだけ。トヨタの業績悪くなったら税収は下がる。

[105. 匿名]

>>29
働け（手取りは少し増える）
給料分税金納めろ
年金も自分で払え
でももらえる年金は減ります
遺族年金も無くします
って話

[106. 匿名]

今までが低すぎた
普通に直すだけだ。

[107. 匿名]

>>71
社会保険の壁が178万になるのかと勘違いしてたわ

[108. 匿名]

>>44
今100万で働いてるから忘れてた！
次130まで(社保)にしたいって思ったら130万-交通費を年間の上限にしたらいいってことで合ってる??

[109. 匿名]

>>70
玉木は野党ですが？

[110. 匿名]

>>6
トータルしたら増えないよ

[111. 匿名]

>>91
そりゃ怒り心頭ですよ
でもそれに反対してるとこはほぼない現実

[112. 匿名]

>>91
元々厚生年金組には関係なくない？
178万の壁ってシンプル所得税の話じゃないの？

[113. 匿名]

>>108
よこ


逆だね。
交通費も合わせて130万にならないようにする

[114. 匿名]

結局 扶養内パート主婦の働き控えはなくならないよね

[115. 匿名]

>>52
数万手取り増えるより厚生年金国民年金並にしてほしいわ
なんでサラリーマンからばかり取るわけ？

[116. 匿名]

178万っていい数字なのかな
単純に12で割ると月14.8万円だけど…
そこから諸々引かれると手取りとしては10〜11万くらい？

[117. 匿名]

>>44
社会保険が関わってくる手取り収入の総額に交通費が含まれてること

交通費って会社負担なんだから当たり前では…
会社に行くための交通費は使うから含めるのはおかしいという事ではなく、総支給という話であってだな

[118. 匿名]

>>115
サラリーマンの妻を扶養してるから

[119. 匿名]

103万以内で調整してる人より130万以内で調整してる人の方が多くない？
こっちをどうにかしてくれよ

[120. 匿名]

>>117
横

会社が負担してるのに、本人の収入として計算されるのはどうかって話じゃないの。
税金の方には含まれないのになんで社会保険だけ？ってのもある

[121. 匿名]

それで保育士の給料も上げるんでしょ？その財源はどこに？？

[122. 匿名]

>>4
政治家相手に不倫しか叩くとこないんかいw

[123. 匿名]

>>114
これは別に働き控え対策じゃないと思うよ。

[124. 匿名]

>>7
自民党はかけようとしているよ

[126. 匿名]

ばらまきや老人優遇のときは財源の話はしないし、過去最大の税収で何が変わったかの話もしないのに、現役世代のときだけうるせえよ

[127. 匿名]

>>2
フルタイムワーカーは恒久的減税
短時間だと損をする
なのでみんなフルで働ける傾向

[128. 匿名]

ずーっとこの話題で盛り上がってるけど独身正社員には関係ないからどうでもいい。

[129. 匿名]

財務省も地方自治体も減収ってうるさいわ
足りないなら徹底的に無駄遣いやめるか、運営してる人の責任なんだから、幹部たちの給料下げて財源に戻せばええやろ

[130. 匿名]

>>128
独身正社員も減税だよ

[131. 匿名]

>>120
所得税や社会保険料の算定は基本給だけにして欲しい。
手当や賞与はまるまるもらえたらいいのに。

[132. 匿名]

>>105
今まで楽した世代の分、これからの世代が補填するんだよね

[133. 匿名]

>>131
昔はそうだったけど対策されたんだっけ

[134. 匿名]

>>31
そうしないと年金の基金が崩壊するから、支える人は多い方がいい

[135. 匿名]

年金の人から取れる税収もへるし、地方税収が減って生活に影響でると思う。学生は仕事増やせるかもだけど主婦パートの人には何の壁の対策にもなってないし。

[136. 匿名]

>>135
パート時間増やせってことよ

[137. 匿名]

>>125
公費でw不倫www

[138. 匿名]

>>20
だよね～。次は何を出してくるのか。文句言われるのは自分たちが原因なのに被害者ぶってるし

[139. 匿名]

>>120
会社が従業員に対して「総支給」って言ってる意味分かる？

[140. 匿名]

>>139
わかるけど、それがどう税金との違いになるの？
あとあなたは納得出来てるの？

家が遠い人と近い人で、扶養の幅が変わる事に。

[141. 匿名]

>>126
一時的なバラマキは予備費を回すとかできるけど
控除額引き上げは恒久的な減税になるから財源の手当ては必要

[142. 匿名]

>>140
パートの大半は交通費もかからない近所だと思うし、パートが電車通勤して高額な交通費がかかるとか聞いた事ないっすね
フルタイムは交通費が含まれようが扶養ではないからどーでもいいですし

[143. 匿名]

>>118
会社が払ってんだけど？
まさか税金からと思ってる？

[144. 匿名]

>>21
どんな？

[145. 匿名]

>>6

＋は押しました。

庶民に使える金が増えれば各業界の業績も上昇傾向になり好景気の兆しも見えてくる。
景気高騰なら結果、過剰な物価高も緩和していくかもしれない。

好循環、良い事だらけの予感がします。

割を食うのは天下りとか当たり前にしている老害達、公金を不当に貪ってきた国会議員、地方議員など、日本全体で見たらマイノリティ側のみです。

国の事業は国債を発行して行えば良い。
日本が国債を発行する時は円建てで行うので国の財政破綻なんてあり得ないし、また、戦前戦中に国が国債を大量発行した時もハイパーインフレなど起こっておらず、また、これからも起こる事は無いと何人もの経済専門家が言っています。

[146. 匿名]

>>142
そういう個人的な話してなくて、制度の話してるんだよ。

税金との違いと、そうする理由がわかるなら話は違うけど、あなたにもわからないんでしょ？

[147. 匿名]

>>143
は？
厚生年金は労使折半で従業員と企業が負担してるんだが？？？？

[148. 匿名]

>>70
与党の間違い？

[149. 匿名]

なんだかんだ言って今の年金を増やす政策だよ
なんなの働く高齢者の年金を65万収入の人にも満額払えって笑
しかも現役世代の厚生年金から支出って将来のことなんも考えてないし

[150. 匿名]

私の思い込みかも分からないけど、フルタイムパートだと反対に損な気がしてきた

[151. 匿名]

>>146
交通費を含めて会社が従業員に渡した金額を総支給という制度がおかしいと思うなら、交通費がかかるパート先を選ばなきゃいいだけで…
どんだけド田舎で働いてるの？

[152. 匿名]

>>4
どうでもいいけど、どの党にも不倫している議員は居るんだけどな

[153. 匿名]

>>1
この103万って配偶者だけ？
子供も？

[154. 匿名]

>>118
それ言うなら扶養家族な
うちは共働きだから自分で払ってるよ

[155. 匿名]

>>117
だからそれがおかしいだろって話してんのよ

[156. 匿名]

>>23
これ、本気で言ってるの？
1000万なんて、補助もなくて取られるばっかりで、納めた税金の恩恵が最も受けられない世帯なのに

[157. 匿名]

>>136
106万の壁をこえる気はないです。

[158. 匿名]

>>150
思い込みだね。

あなたも旦那さんも減税になるよ。
103より多い人は元々払ってる税金が少なくなるor無くなる

扶養内の人は、元々払ってないものをそのまま払わずにいられる

税金だけで言えば、扶養こえて働いてる人は税金が減って、扶養の人はプラマイゼロ

[159. 匿名]

>>5
雑なんだよ
それを無理やり通したら、かえって大増税になるし、国の借金はさらに膨らんで、利上げしたくてもできなくなり、恒久的に円安になる。

[160. 匿名]

>>23
所得ごとの税率知らないのね。

[161. 匿名]

>>151
何言ってるの？


総支給が悪いんじゃなくて、総支給で判断するのは何故か？って話なんだけど

で、理由も根拠もわからないんだよね？あなたも

[162. 匿名]

>>94
健康保険証のマイナンバーカードと一体化は介護の現場で困るらしいよ
他にも問題点があるみたいだからそこをどうするかだよね
その問題をクリアしてから導入してほしかったよ
マイナンバーカードは家に大事にしまっておいてと言って始めたのは騙し討ちみたいで嫌だと思うことはある
便利になるのはいいけどそのせいで困る人も出てくるのは本末転倒な気がする
困る人は保険証を不正利用してる人以外のことだよ

[163. 匿名]

>>1
壁を撤廃するには税収も考えてのことだと思ったけど税収は与党に丸投げなの？

[164. 匿名]

>>1
178万は無理だと思う
この不倫の人も高めの数字出してるだけ
140ぐらいでおちつくんじゃない？

[165. 匿名]

>>153
働いてる人全員

[166. 匿名]

>>164
その金額だと多く働いて世帯収入はトントンだね

[167. 匿名]

>>158
ボーナスがないフルタイムだから損な気持ちです
正社員より残業してるし
まぁまぁな年齢だし、田舎だから仕事がなかなか無いです

[168. 匿名]

>>167
ごめん


誰と比べて何が損って話かわからない。
お金の話じゃなく？

[169. 匿名]

>>164
自分は扶養出て月12万たけど、あんまり利益ないよ(-∀-)

[170. 匿名]

>>141
高齢者の年金引き上げるのは恒久じゃないんだーへーすごーい

[171. 匿名]

>>164
あ、連合が3号廃止って言ってたのってこれ？
3号外して社会保険に入れ年金分働かせる
国民民主党の支援団体は連合だもんね

「黙ってて」「何様？」玉木雄一郎氏に「不倫のけじめ」伝えた連合・芳野会長を “切るべき” 論が噴出…「国民民主」は支援団体に揺さぶられピンチ！（SmartFLASH） - Yahoo!ニュース

　国民民主党の玉木雄一郎代表が、11月22日に支援団体である「連合」本部を訪れ、自身の不倫問題について、芳野友子会長に謝罪した。その際、「信頼回復するためには、けじめをつけるべきだ」と、責任を明確に

[172. 匿名]

>>2
　昨日、浅野久美さんと話す機会があったのですが、やはり彼女も勘違いをしていて、
「基礎控除の引き上げは、年収１０３万円の方や、年収１０３万円の方の扶養者（夫や両親）のみを利する」
　わけではないのですよ。

　（ほぼ）すべての生産者が恩恵を受けることになるのです。（浅野さんもやで～）

　理由は、例えば基礎控除は、年収２５００万円以下の方々全員に適用されているためです。

　現在、年収２４００万円以下は４８万円、２４００万超から２４５０万以下は３２万円、２４５０万超から２５００万以下は１６万円の基礎控除が適用されています。つまりは、年収２５００万円以下の方々は、基礎控除が引き上げられることで全員が「減税」になるのです。

　ちなみに、年収２５００万超は（２０２０年から）基礎控除ゼロでした。

　知らなかった・・・。わたくしも、２０２０年の基礎控除の変更に気が付かなかった（そもそも基礎控除など気にしたことがないもので）。

　わたくしには、基礎控除が引き上げられても、何の恩恵もない可能性はある。

　だったら、基礎控除引上げ反対！！！！

　とはならんでしょ！！！！　

　減税政策で景気が良くなれば、高額所得である生産者の財やサービスが売れることになる。ならば、減税がなくても、所得は増える（可能性が高い）でしょ。

　というか、高額所得者の皆さん、数十万円の控除とか、別にどうでも良くない？　それよりも、日本国民が満遍なく豊かになり、我々が生産する財やサービスが売れた方が良いでしょ？

全ての国民が恩恵を受ける基礎控除の引き上げ | 三橋貴明オフィシャルブログ「新世紀のビッグブラザーへ　blog」Powered by Ameba

全ての国民が恩恵を受ける基礎控除の引き上げ | 三橋貴明オフィシャルブログ「新世紀のビッグブラザーへ　blog」Powered by Ameba全ての国民が恩恵を受ける基礎控除の引き上げ | 三橋貴明オフィシャルブログ「新世紀のビッグブラザーへ　blog」Powered by Amebaホー...

[173. 匿名]

>>161
総支給で社会保険の月額標準決めてるから
所得税の計算は交通費は非課税だから含まれないというだけ

[174. 匿名]

>>173
だから、それが何故か。

制度はわかってるからその理由。

[175. 匿名]

>>172
>>年収２４００万円以下は４８万円、２４００万超から２４５０万以下は３２万円、２４５０万超から２５００万以下は１６万円の基礎控除が適用

壁はここにもあることを意外と知られていない

[176. 匿名]

>>71
結局は、皆　社保にいれる方向でしょう。不要廃止して。扶養内パートだけど稼げる金額もかなり少なくなったし転職するか、社保はいるか検討中

[177. 匿名]

>>93
そう思う
過去に国民みんなにお金配ったことあったけど、あれもほとんどが貯蓄、つまり動かない死んだお金になった
今回のも手取りが増えれば消費が増えるから、減った税収分もそれで賄えるって言うけど、言うほど消費に回されないと思う
それでただの大幅な税収減少になって地方は死ぬ
地方が死ぬということは農産物生産量にも影響が出る

[178. 匿名]

>>142
私扶養内パートだけど
月2万交通費支給されてるがw

[179. 匿名]

>>2
手取りが増えるとよろこんでるけど単純に考えてのいいのかね

[180. 匿名]

>>173
それはわかってて言ってるって何故わからないのよw

[181. 匿名]

>>174
交通費は従業員に「支給」してるからだけど？？
日本語の読解力の問題すぎんか？

[182. 匿名]

働く時間がある人はとっくに103万以上稼いでる人が殆どだと思うんだけど違うの？

[183. 匿名]

>>164
与党からは具体的な数字示さずってよ
持ち帰りで決まらないね
国民民主党も税収の具体的な案があったんじゃないの？
それを公にしたら？

[184. 匿名]

>>178
だから何？
ただの頭悪いアピール？

[185. 匿名]

>>181
だったら手取りに含む必要ないだろって言ってんのが何故わからないw
出張の交通費だって必要経費で別途支給されるのにw

[186. 匿名]

>>183
具体案を出したら地方も納得出来るんじゃないの？
国から出すってどこから出すんだろう？

[187. 匿名]

>>181
だから総支給の表記の話じゃないってば。

同じ仕事をしていて、通勤方法や距離で範囲が変わるのはどうか？っていう問題提起の話

そんなに難しいかな？
どんな法律でもいくらでも起きる議論だけど、いつも「そう決まってるから」って感じなの？

[188. 匿名]

>>176
これ、今扶養内の人間も社会保険払わないといけなくなるの？

[189. 匿名]

>>182
子持ちなら
10:00ー14:00の4時間
時給1200円
子供の学校行ってる間に働いて帰ってくるくらいで103万以内のパートで3号ってのが殆んどじゃないかな

[190. 匿名]

>>188

130万(106万) の壁が無くなって、週20時間？だかの壁になるって話出てたね

[191. 匿名]

>>188
その方向だと思うよ
国民民主党を単純に応援していいのかな

[192. 匿名]

>>113
ん？だから130万−交通費じゃないの？？
例えばざっと年間の交通費計算して年間5万くらいなら125万目安に働きながら微調整

[193. 匿名]

>>189
学童パンパンだろうね

[194. 匿名]

>>1
玉木さん、不倫の件で色々出てきてるから
何が何でも法律通したいだろうね笑
どんどん不倫追い詰めたらいいよ

[195. 匿名]

>>120
だって人によっては交通費かからない人もいるし金額も違うわけでそれだと不公平になる
通勤手当を使って仕事をするのはもちろんだけど買い物や用を済ませたりもしてると思う

[196. 匿名]

>>190
130の壁はなくならないよね？
週20に抑えて自分のパート先の社保に入らなくて済んでも時給が良くて年130超えちゃうと夫の会社の社保から抜かなきゃいけなくなるから注意だよね？？

[197. 匿名]

>>194
この件決まったら降りるでしょ
さっさと降りて党首交代したらいいのに
例えば石破さんが玉木さんと同じことしたら自民党の党首してられないよね

[198. 匿名]

>>6
稼いでも取られるお金が減るなら旅行行ったり、大きな買い物するよ！
貯蓄もするけど消費も増える。

[199. 匿名]

>>144

総務大臣が全国知事に反対しろと命令を出したのが
最近ニュースになってたでしよ…

[200. 匿名]

>>185
いい加減支給の意味を調べてこいよ…

[201. 匿名]

結局、扶養内103万よりもっと非課税で働けるってこと？？

[202. 匿名]

>>184
えwブーメランなんだけどw
あなたが一生懸命説明してるシステムなんて、みんなそんなのわかってるのよ
わかったうえで「そのシステムやめてくんねーかな」って話をしてるだけなんだよw
それを理解せずにあーだこーだレスしてるのがあなたなんだよw

[203. 匿名]

>>201
そう

[204. 匿名]

>>2

手取りが上がる

[205. 匿名]

>>2

国民民主党がわかりやすく出してるよ

[206. 匿名]

>>201
でも新システムになったら106万以上、週20時間以上の就業で社会保険強制加入じゃないの？
まあまだそれが決まったらレベルの段階だけど

[207. 匿名]

>>187
法的に会社が交通費を支払う義務はなく、交通費の支給は職場が用意する福利厚生の一環という位置付けですから

[208. 匿名]

>>195
変な理屈だな。
家が近けりゃその分拘束時間が少ないんだしそれこそ買い物用事出来るよ。

公平に、というなら尚更人による通勤は除外して考えたほうがいい

[209. 匿名]

>>131
賞与から所得税引かれてるのを見ると心の底から喜べない

[210. 匿名]

>>85
横だけど正社員夫婦はもともと遺族年金なんて貰えない不公平な扱いされてるから当てにしてないよ

[211. 匿名]

>>207
だから知ってるって。

最近知った事を披露する場だと思ってる感じなの？

[212. 匿名]

>>211
さすがに話が通じなくて困るんだけど…
会社が福利厚生の一環として「支給」してるから含むというだけ
支給って意味分かる？
何が分からないのかもはや教えて欲しいぐらいなんだけど
感情論やめて？

[213. 匿名]

>>208
拘束時間の話じゃないよ
通勤手当をもらって通勤してる途中で自分の生活行動(労働を含む)をしてるよねって話
職場から離れてるところに住むことも自宅から離れてるところで働くのも自由意志で決定してるわけだし

[214. 匿名]

>>197
すみません
法案の間違いでした(；´_ゝ`)

[215. 匿名]

>>200
調べろとか知識の問題じゃねーのよw
それを変えてほしいって願望の話なんだよ
マジで頭ガッチガチだなあんたw

[216. 匿名]

>>212
えーなんで噛み合わない？

含むのは皆わかってるよ
含まないと思ってたらそもそもこの話にならないじゃん。

「不公平になるから含めないで欲しい」なら伝わる？

[217. 匿名]

>>212
含めないでほしいよねっていう話をしてるだけなのにw

[218. 匿名]

>>213
ちなみにさ

家族手当やら住宅手当も含むんだよね。
そこらへんはどう？同じ理屈になる？

[219. 匿名]

>>218
手当と交通費を同列で語るとか頭大丈夫？

[220. 匿名]

>>7
立憲「年収600万あれば富裕層！」

[221. 匿名]

>>216
不公平？？
勝手に遠くから通って不公平とは？？
不公平の意味履き違えてるよ
あなたは会社からここに住んでここから通ってくださいとでも言われてるの？

[222. 匿名]

>>216
よこだけど、私は不公平だからという理由ではないな
ただただそのシステムやめてほしいってだけw

[223. 匿名]

>>14
それは減らない
そこから子供手当や子供医療費無償化の財源を充てていく予定だから

[224. 匿名]

>>196
今、それを会社で聞いた
20時間未満なら今までと同じ、時給高くなってる人で越えたら支払いが生まれるみたい

[225. 匿名]

>>221
だから個人的な話はいいから制度の話しようよ。

[226. 匿名]

>>219
ね。思うよね。
初めて同じ意見なんじゃない？

家族手当とか住宅手当みたいにもらう側が得するだけのものと、まさかの必要経費である交通費が同じ扱いなんだよ。

やっぱりおかしいよねぇ

[227. 匿名]

地方の財政に悪影響、行政サービスができなくなるとか
引き合いに出してるけど、何でもかんでも税金足りないとか、どれだけお給料からいろんな税金とられてると思うの？無駄遣いも相当あるんじゃない？
県職員が民間で働いてる知り合いのことを何であんなに働くのか分からないとか私だったら働けないとか呆れてものが言えなかった、それも県庁の食堂での会話、食堂には外部の人もいるのに、無神経過ぎてこんなやつの給料払ってるのかと思うと腹がたった。税収が減るなら減るなりに対策あるんじゃぁないですか

[228. 匿名]

>>29
103万円の人って、そもそもそんなに働く必要のない人達だから、撤廃されたからと言ってもっとたくさん働こうとなるかしら？私は撤廃されたからと言って家計に余裕があるから、これ以上働こうとは思わないんだよなぁ。

もっと働きたいと思う人はフルタイムで働いてない？

[229. 匿名]

>>225
会社が自由に払えるものを報酬と考えられて当たり前だけど、いったいいつここに辿り着くの？
この考えが嫌なら近場で働けとしか言いようがない
いつまでも感情論でおかしいって言うのは自由だけど、そろそろ日本語を理解してほしい

[230. 匿名]

>>23
誰かの税金を増やしてもあなたの手取りは増えませんよ

[231. 匿名]

>>229
なんだろ。
自分が政府の偉い人になった気分になれるからそんなに必死になってるの？
必要経費には課税しないように、同じ扱いとして除外したらいいのにーってたかがガル民が言ったところであなたも経営者も国も誰も困らないはずなんよ。
どこから来る熱量なの？
誰の為に抑え込みたいの？

[232. 匿名]

>>18
そうそう、3号は廃止で頼みます☝️

[233. 匿名]

>>3
ない
だから早くこっちおいでよ( ˶ˆ꒳ˆ˵ )

[234. 匿名]

>>172
今まで会社員だけの話かと思ってましたが、基礎控除が増えるなら自営業者にも大きなメリットあるってことですよね？

[235. 匿名]

法案を単独で提出ということは与党と摺り合わせができてないな
単なるパフォーマンス

[236. 匿名]

>>31
時給高いところで20時間以内、178万以内で働けばいいよね？

[237. 匿名]

>>205
減税分はどこから出すの？

[238. 匿名]

>>237

税収7兆円が余ってたのご存知ない？！

[239. 匿名]

>>31
そういうこと
社会保険の分を働こうねってことだね

[240. 匿名]

>>183
私も自民は具体案を出すべきだと思う。
ちなみに私は120万ぐらいにするのが現実的だと考えてる。このぐらいなら地方とも折り合いがつけられると思う。
それよりも定期的に壁の数値を見直す制度を作る方が大切だと思う。今回玉木さんがこの事を取り上げたことで、この壁の数値が30年間もそのまま放置されていたことを知って腹が立った。これだけインフレが急ピッチで加速してるのに何もしてなかったの？？最低賃金上げまくっておきながら何もしてなかったの？？ポピュリズムも嫌いだけど、国民の無知につけこんでなにもしなかったっていうのも嫌いだわ。

[241. 匿名]

>>238
それをあてがうの？
これからも余る予定？

[242. 匿名]

>>240
ごめん、国民民主党の案を知りたいんだよ

[243. 匿名]

>>13

これが可決されれば国民民主党がまた上げるように
進言するよ。

玉木がスタートラインに立ってしまえが歩み進めるのは簡単だと言ってる。

[244. 匿名]

>>205
もしかして余ってる７兆円は地方の減税にまわされるの？
だとすると国の減税分はどこからどのようにするつもりなの？

[245. 匿名]

えぇー
じゃあ103万で騒ぐ必要なかったじゃん
中小企業守るためかな

[246. 匿名]

>>241
横だけど、去年は73兆円余ってたのよ。
去年から税に対する法は変わっていないので同じくらいの余りが出るはず、あと政策資金が廃止になれば更に増えるよ。

[247. 匿名]

>>246
それなら税金足りなくないよね？
消費税を上げる必要もないし

[248. 匿名]

>>1

政府は「年収の壁」見直しを巡り、
国民民主党の主張に沿って引き上げた場合、
国・地方を合わせて約7兆～8兆円の税収減になると試算。うち住民税は約4兆円の減税になると見込んでいる。　　

令和5年度の税収の余り72兆円で余裕で賄えるわね

[249. 匿名]

社会保険の壁も178万まで上がると勘違いしてる人が相変わらず多いなw
上限が上がったら扶養内の連中は目をキラキラさせながら働くんだろうなw

[250. 匿名]

授業料や将来のために稼いでる学生から課税しないで欲しいよね
しかも企業のきっかけとか勤労意欲にも繋がるし消費行動にも繋がるし、課税しないそれだけでだいぶ違うと思うんだ

[251. 匿名]

>>250
高校生でもバイトしてたら壁越えたら社会保険に入るの？

[252. 匿名]

>>2
基礎控除が上がるんで会社勤め以外の人以外も恩恵がある
非課税世帯がますます増えると思う

[253. 匿名]

>>14

国民民主党の政策
103万の壁取っ払いの次に社会保険料があるよ

[254. 匿名]

>>228
　今、おいくつですか？私は年明けて直ぐ61になるけど、週3日でも辛いくらいです。食品関係のパートとして働いていますが、若い人が入って来ても直ぐ辞められるし、私達の年齢か少し上の人も在籍していますが、体の健康問題やご主人のお世話をする人もいて、年末で辞める方達も決まりました。
　それでも、中堅の人合わせても人手が足りない為に、私も日数、時間を短くすることがなかなか難しく、いっそうのこと、辞めてしまおうかと考えております。

[255. 匿名]

>>2
自分は変わらず無職でいきます

[256. 匿名]

>>239
自分でもらう年金と、子供手当や子供医療費無料の分は働けってことよ

[257. 匿名]

>>243
参院選国民民主増えて欲しいなー。
みんな選挙行って！自民も公明も立憲も減らしたいわ。

[258. 匿名]

ばかばっかだなぁー。消費税廃止の方が生活は楽になるのにさ。パートの人は誰かが仕事を独占して仕事無くなるかもよ？

[259. 匿名]

>>256
子供医療費は年収で引っ掛かり１才まで、子ども手当は年収で引っ掛かり貰えなかった

[260. 匿名]

>>258
私も消費税廃止がいい
機械がーと言うならレシートで消費税分バックしてくれたらいい
時々スーパーで特設会場作って消費税還元やってるよ

[261. 匿名]

>>2
ごめん本当に頭悪くて嫌になるんたけど教えて下さい。
今は103万円未満で扶養内パートしてて社会保険と厚生年金払ってないんだけど178万円超えなければ社会保険と厚生年金掛けなくても大丈夫って事で合ってる？
毎年会社の面談で103万円未満におさえて扶養内パートか社会保険と厚生年金掛けてフルタイムパートするか聞かれるんですよね。

[262. 匿名]

>>252
非課税世帯が増えるなら、お金配る世帯が増えるね

[263. 匿名]

沢山は働いて税金納めさせることでしょう

[264. 匿名]

>>261
今そこをどうするか模索してるんだと思う
国民民主党案はこれらしい>>253

[265. 匿名]

財務省さん！免税上限撤廃されて税収落ち込みますよ！え？その分、消費が増えるから良いですって？なら、所得税も減税しましょう！一時給付金でなく永続的な減税なら消費も徐々に増えますよ！え？こっちは波及効果を考えてはダメなんですか？

[266. 匿名]

>>13
月給11万のところから2万引かれる悔しさよ

[267. 匿名]

>>261
面談前にどうなるのか決めてほしいね

[268. 匿名]

>>266
60万から23万引かれてる

[269. 匿名]

>>260
確定申告で消費税バックしてくれたらよくない？

[270. 匿名]

>>2

[271. 匿名]

>>254
私は46歳です。これまで滅多に体調崩さなかったのに40過ぎたあたりから風邪やインフルエンザになりやすくなったし、完全回復するまで長くなりました。家事と猫6匹のお世話を無理せず余裕でやるのに103万円以内の働き方は丁度いいと思ってますが、勤務先(年中無休のシフト制)は常に人手不足でギリギリ回してるだけ。バイト募集しても全く応募なしで、たまにあっても土日祝、正月、GW、盆休み希望で採用不可。日中の人員は既婚者しかいないから、そういう休み希望の人を入れるのはマイナスにしかならない。働くのは楽しいですが、人員不足は経営者や本社が真剣に取り組まないと解決しないので難しいですね。

[272. 匿名]

>>270
多分ここまではわかってる人多いと思うよ
178万に上がったら社会保険、健康保険、扶養手当、所得税、市民税等がどうなるのか、税収足らないから消費税上げられたりしないのか他から取られたりしないのか心配してるんだよ
今より働かないといけないとなると子供のいる人は子供を預けないといけないなどの働き方も変えないといけない
お金に余裕やどんな働き方でも出来る人はいいだろうけどね

[273. 匿名]

>>256
子供手当、子供の医療費は所得制限でつい最近まで恩恵を受けてないと思うよ。専業主婦や扶養内パートでいられる世帯は。年収1000万超の旦那を持つ主婦は自分の国民年金を負担したとしても、減税額の方が多いんだよ。
なんなら、現在は税金負担が多いし、子供の助成もない、奨学金も所得制限で借りれないんだよ。
それでもネットに文句書き込んでないでしょ。

だから、他人の家庭の事に対して攻撃しない方がいいと思う。

[274. 匿名]

>>273
配偶者控除も何年か前に外されたしね

[275. 匿名]

>>270
悪いけどこの図、馬鹿にしてんのかなって思っちゃったわ

[276. 匿名]

>>264
ありがとうございます

[277. 匿名]

>>276
103万から178万になったから収入増えるわ～いって単純なもんじゃないからね
頭悪いと思わないよ

[278. 匿名]

>>271
　返信をいただき、ありがとうございます。まだお若い方ですね。私が47、8辺りに更年期障害の症状が現れ始めて、契約社員を辞めた年齢です。
　人手不足は深刻ですね。会社としては、お若い方を求めても、入って来られても想像と違っていたり、せわしく怒号もちょこちょこ飛び交う現場なので、その日に入って直ぐあくる日から来なくなる方もおられます。
　年末で、かきいれ時で本当に私自身も体が続かず、年内いっぱいで退職しようかと、シフトが出る前に伝えます。
　271様も、お身体は１番大切にされながらお仕事も家事もこなされてください。ホルモンバランスが変わる時なので、どうかご無理なさらずに。

[279. 匿名]

>>272
元々取り過ぎてた税金をちょっと減らすってだけなのに他のところで増税するって言われたら本当許せない
今の物価で基礎控除が48万円って低過ぎてありえないもん
国民も少ない手取りでやりくりしてるんだからお前らもやれよって

[280. 匿名]

>>279
エッフェル塔観光してる余裕ないはずなんだけどねぇ

[281. 匿名]

>>193
預ける先がないのにどうやって今以上に稼ぐんだよw
と誰か政治家に言ってやって

[282. 匿名]

>>262

各種給付の詳細

内閣官房

[283. 匿名]

玉木雄一郎（国民民主党代表）@tamakiyuichiro
ついに、「103万円の壁」を引き上げる法案を、国民民主党単独で衆議院に提出できました。衆院選で、21議席以上を我が党に与えていただいたからこそ出来たことです。改めて全国でご支援いただいた皆様に感謝申し上げます。実現に向け仲間と共に全力で取り組みます。
#国民民主党 #手取り増やすからね

玉木雄一郎（国民民主党代表） on X

ついに、「103万円の壁」を引き上げる法案を、国民民主党単独で衆議院に提出できました。衆院選で、21議席以上を我が党に与えていただいたからこそ出来たことです。改めて全国でご支援いただいた皆様に感謝申し上げます。実現に向け仲間と共に全力で取り組みます。 #...

[284. 匿名]

>>283
これが本当に国民の暮らしをよくすることなのかよくわからないんだよね

[285. 匿名]

所得制限つけるとか、本気でやめてくれ、、、

[286. 匿名]

>>1

[287. 匿名]

>>283

[288. 匿名]

>>1
国会議員、ボランティアにしたらいいんじゃない？
給料はクラファンにしたら？

[289. 匿名]

マスコミメディアがもう信じられない

[290. 匿名]

>>286
玉木案w
国民民主案じゃないんだw

[291. 匿名]

ZOZOのCM見ると玉木とあの女思い出してしまう
なんでだろう

[292. 匿名]

>>289
斎藤さんのところに行ったら？

[293. 匿名]

>>287
16歳未満の扶養控除だね

[294. 匿名]

>>1
公約達成したら次の選挙の為にも玉木んには代表の座を他の人に譲ってもらいたい
単なる選挙で受かれば禊が済んだなんて言うけど、これが本当の禊なんじゃないの

[295. 匿名]

>>278
ご丁寧にありがとうございます。寒くなってくると特に体調崩しやすいので、年には勝てないと日々実感してます。

278さんは人員不足の中これまで無理してきたんですね。退職したら心身ともにゆっくり休んで、好きな事をしながら日々穏やかに幸せに暮らせるといいですね。

お互い自分の身体を大事にしていきましょう。

ありがとうございました。うまく言えませんが癒されました。

[296. 匿名]

フリーランスなんだけど、基礎控除123万までなら確定申告しなくていいってこと？！

[297. 匿名]

>>23
いい加減してくれ！
これ以上取られてたまるか！
国民民主党案はうちは手取りは増えない
下手すると減る

[298. 匿名]

>>296
今までどうしてた？

[299. 匿名]

>>236
106万超えたら社保加入よ？

[300. 匿名]

>>107

それが一番希望するわ

[301. 匿名]

>>2
例えば、年収が500万だと
今だと500-103=392万に税金かかるけど、
178万になると、
500-178=322万に税金かかることになるので、
少し税金が安くなるんだっけ

[302. 匿名]

>>301
へー、年収1000万と年収200万の比率同じにしてくれたら働きたい人増えるんじゃね？

[303. 匿名]

>>1
あのさ、これ通したら今まで年収200万の人が178万に押さえようとならんの？

[304. 匿名]

>>287
これ読んでも税収については書いてないからわからん

[305. 匿名]

>>298
先月から少しずつ始めたので今年は所得48万超えないんです。来年は超えるので、開業届と青色申告申請出さなきゃなと思ってたので...。

[306. 匿名]

>>303
14.5万×12ヶ月で174万円
16.5万×12ヶ月で198万円
月に2万の差がどれだけ違うのか

[307. 匿名]

>>305
税務署に聞いたらどうかな？

[308. 匿名]

>>261
扶養内の基準ってご主人の会社の規定になると思うから、178万になっても扶養内の基準は会社判断かと

現に、大手保険会社の扶養内は年130万までOK、
自衛隊は月88000円までと様々

[309. 匿名]

>>29
え、でも扶養内パートの時給で178万とか働く？？
そしたらほぼフルタイムなんじゃないの？
そんな働く時間ないから扶養内パートしてるんだと思うけど

[310. 匿名]

103万の壁を見直すなら会社から出る扶養家族手当ても見直してほしい。
所得税というより家族手当が貰えなくて抑えてる人沢山いるんじゃないかなあ

[311. 匿名]

>>309
扶養内主婦だけじゃなくて、
こどおじおばみたいな実家暮らしにも当てはまるから

扶養内どうかじゃなくて、
とにかく税金を払ったら負け、だから働かない
みたいに感じる人もいるんだと笑

[312. 匿名]

すいません
住民税は関係ない？

[313. 匿名]

>>159
外国から金を借りてるわけでもない上に、紙幣を発行する能力がある日本で国の借金の定義を具体的に述べよ。

[314. 匿名]

>>309
時給1500円で20時間働くと30000円なんだよね
1ヶ月４週で12万円だよね
12万×12ヶ月で144万円
178万円だと
時給1800円×20時間で36000円×４週で144000円
14.5万円×12ヶ月で174万だからね
時給1800円のところってどれだけあるの？

[315. 匿名]

>>308
扶養内ってここでいう103万の壁のこと言ってるんじゃないかな？
社会保険に入るなら扶養にならよね？

[316. 匿名]

>>312
それも含めて議論してると思う

[317. 匿名]

>>314
都内の派遣くらいじゃない？
私は時給1550円で1日5時間の週3だから、今130万未満の扶養内で働いてるけど、交通費込みで130未満だからほんとギリギリ。電車通勤なんで。
実質110万くらいしか稼いでないから、ここを145万未満とかにして欲しい☹️

[318. 匿名]

>>286
ちなみに48万の基礎控除額は世帯年収2400万以下ね

基礎控除の金額 基礎控除は、納税者本人の合計所得金額に応じてそれぞれ次のとおりとなります。 納税者本人の合計所得金額 控除額 2,400万円以下 48万円 2,400万円超2,450万円以下 32万円 2,450万円超2,500万円以下 16万円 2,500万円超 ０円

[319. 匿名]

>>316
ありがとう！

[320. 匿名]

>>317
週４働くと145万になるから扶養外れて働けってことじゃない？
ムカつくだろうけど

[321. 匿名]

>>164
だから140万で落としどころってそういうことか
>>314

[322. 匿名]

>>5
いやー
地方に配慮って言ってるから、所得制限あるんじゃない？

[323. 匿名]

社会保険料払うから、金額下げてほしい！10万の給料から2万も引くな！

[324. 匿名]

社会保険料も税金みたいに徐々にかけていくようにして欲しい
一定ライン超えるとドーンとかかるのなら、そりゃ働く時間調整しちゃうよ

[325. 匿名]

>>187
外資は交通費支給なしのところもありますが。

[326. 匿名]

>>117
年棒制で交通費支給がない会社も世の中ありますよ

[327. 匿名]

103万の壁が178万になるなら、130万の壁も上がるよね？その話が全然ないんだよなぁ。178万でまとめちゃうのかな。

[328. 匿名]

>>5
薄給なのにフルタイムでガッツリ税金取られてる私からしたら、
178万も稼いで税金払わないってズルいと思うわ。
しかもこっちが税金更に払うの？いい加減にして欲しい。

[329. 匿名]

>>30主人の所得が低いから扶養控除なの

[330. 匿名]

>>262
実現化してら給付はなくなると思う
財源ないからね（減税は悪のイメージもつけられる）

[331. 匿名]

>>314
契約上は短い時間勤務で、たまにフルタイムの残業したり、空いた時間に単発バイトで上手くやれば1800円じゃなくても出来る。私は今130万だけど、短時間勤務でこんな感じで130万ギリギリ稼いでるよ。

[332. 匿名]

>>66
遺族年金なくなるの？20代から50代に死別した子どもがいない配偶者に対する遺族厚生年金を5年間の有期給付などの見直し案が上がってるって話じゃないの？

[333. 匿名]

もう扶養外れて社員になっちゃったから関係ないな
パートのままだったら喜んで扶養内でいたのかな…。今となっては178万にしたところでお金足りないと思っちゃう

[334. 匿名]

いいぞタマキン
次は減税頼みます

[335. 匿名]

>>223
子供ばっかり優遇社会

[336. 匿名]

103万の壁がなくなっても106万や130万の壁がなくならなきゃ意味ないじゃん
103万〜129万までの所得税なんて大した事ないよ
それより130万超えて社保加入になったら手取りはかなり減る
こっちをどうにかしてくれ

[337. 匿名]

>>6
今国内の消費が冷え切ってるのに
この程度で急激なインフレなんてするわけない

[338. 匿名]

今、社保に入ってて170〜180万稼いでるけど
私の場合は何か変わりますか？
無知ですみません。

[339. 匿名]

1人やめて募集中なのにこの話があるからか今の人数で回そうかと社長が言ってるらしい
誰か1人でも休んだり今回みたいに急にやめたら休みなくなる人出てくるかもしれないのに短絡的すぎてひく

[340. 匿名]

>>2
確かに所得税は176万まで非課税になるけど、
住民税についてスルーされてることに疑問を感じる。
住民税は100万超えた額の10%取られるから
労働時間増やしてもトータルで実質手取りは減る人も多いと思うんだけど・・

[341. 匿名]

>>261
ヨコ
社会保険と厚生年金払ってないんだけど178万円超えなければ社会保険と厚生年金掛けなくても大丈夫って事で合ってる？
↓
合ってません。現在、週何時間の契約結んでますか？
週20時間以上の契約なら、年収106万超えたら社会保険と年金払うことになります
もし週20時間未満の契約なら、年収130万未満に抑えれば社会保険と年金は払わずに済みます(第3号ってやつです)
ちなみに130万には交通費も含まれるので注意

それとは別に、あなたが現在年収103万に抑えてることで、旦那さんの税金が安くなっています(配偶者控除)
これを今後は103万から178万に引き上げようという話

[342. 匿名]

>>308
扶養内の基準は一律ですよ
配偶者手当と勘違いしてない？

[343. 匿名]

>>277
収入は増えるけどもらえる年金が減る

[344. 匿名]

>>299
えー、パート先に社会保険入れてもらえなかったら、今１０３万までで働いてる場合、結局は１０３万までってことなのかなぁ。

１０３万までのパートの人が、今のところでは社会保険入れてもらえないなら、社会保険に入れるところに転職して年収アップするしかないのか？
なんか１０３万パートの場合がいまいちよく分からないんだよね。

[345. 匿名]

>>1
基礎控除の趣旨は
生存権からきている

物価高　肌感覚では
1.7倍　最低180万必要

[346. 匿名]

自分の貰う年金と健康保険ぐらい自分で払いなよ・・・
クレクレ乞食みたい

[347. 匿名]

>>36
旦那の稼ぎがあるよね

[348. 匿名]

>>346
どうせ年金は貰えないというけど3号から障害者年金貰う人も珍しくない

[349. 匿名]

>>331
130未満まで稼いでるの？
交通費かからないとこ？

[350. 匿名]

>>1
一億総労働社会
主婦も子供も働け働け

[351. 匿名]

>>310
ですよね。
120万位まであげてほしい
そしたら月10万近く働けるし。
少し人手不足解消にもなるんじゃないかなぁ

[352. 匿名]

>>95

横ですが、130万以内に収めれば社会保険は加入しなくていいの？

[353. 匿名]

いや、もう一律課税でいいよもう
他で税収とか勘弁してほしい
壁壁めんどくさい

[354. 匿名]

>>247
地方の知事が騒いでるけど、去年税収過去一上がったのに別に恩恵なかった。それどころかバスば減便やら廃止やら。
多く地方税があっても還元なんてされてないし、余らせて変な箱物に使っても意味ないんだから、国民に還元した方がいいと思ってる

[355. 匿名]

>>327
140とか145万にしてほしいよね、130は微妙ー

[356. 匿名]

>>320
？誰に働けって言われるの？
うちの会社シフトいろいろあるよ。

[357. 匿名]

>>352
今度実働時間の下限決めるんじゃなかったっけ

[358. 匿名]

>>102
交通費が別途支給の人だけじゃないからかな。時給に交通費が含まれてる仕事もある。

[359. 匿名]

>>305
48万超えないなら控除ないからいらんけど48万超えるなら控除してもらうために確定申告必要だよ
経費とか保険料とか年金とかの控除もあるし
etaxでないと基礎控除も小さくなるし

[360. 匿名]

>>159
自国通貨で国債発行しているから、インフレさせりゃあいいだけだし、国債の大半は日銀がもってるし、アメリカと違って予算が通らないから利払い停止かも、もない
これがドル建てしかできない新興国との違い
利上げしないと円安拡大で物価高で庶民が困窮するし、セブンみたいに業界トップが海外勢にお買い上げ対象になり、微妙な層が増えたインバウンド客のマナーにブチ切れたりする

[361. 匿名]

>>159
税収と利上げは別の管轄で別の問題
利上げしたら銀行の利息が増えるよ
バブル期のローン8％くらいあったけど銀行の利息は5％前後だったはず
今の円安は中央銀行の金利差だからここが縮まないと食料も資源も輸入頼みな以上海外のインフレ＋為替で値上げし続けないと賃上げしなくても赤字になるという悪循環中

[362. 匿名]

>>344
その解釈で合ってると思うよ
うちはパートが私1人だけで今は130万以内で働いてるけど、会社が社保に入れたくないみたいだから来月から週20時間以内に減らす方向になってる

[363. 匿名]

>>303
どうしても壁はある

[364. 匿名]

>>66
年間15万くらいの減税になりそうだけど（夫）、あれも買ってこれも買ってとはならなさそう。
あと住民税高すぎる。こっちもどうにしてくれ！

[365. 匿名]

>>341
わかりやすい！ありがとう！

[366. 匿名]

>>127
女性は更年期にフルで働けるんか？って思う。
元気な人もいるから全員じゃないけど

[367. 匿名]

>>2
全国民の給与が増える！（正確には手取り）

[368. 匿名]

>>8
政治とプライベートは別です！！
それ言ったらトランプは裁判何回してると思ってんの

[369. 匿名]

フルタイムも減税になって手取りが増えるならよかった
結局パートは20時間超えたら扶養じゃなくなるんだよね
パートで178万も稼げるのは時給いい人だけだよね

[370. 匿名]

>>301
めちゃくちゃわかりやすい！！ありがとうございます！

[371. 匿名]

>>127
フルで働きたくない
子なし既婚者なのに怠けてごめんなさい

[372. 匿名]

わざわざ「地方公共団体の財政状況に悪影響を及ぼすことのないようにする」と定めたところで、税収が減るのは変わらないと思うけど。

[373. 匿名]

>>344
私の読解力不足なのかもしれませんが、社会保険に入りたいのは何故？
私は第三号のままでいたい(社会保険と年金の負担ゼロ)ので、週20時間未満・年収130万未満を死守しています

[374. 匿名]

>>352
労働時間が週20時間以上の契約だとアウトだよ

[375. 匿名]

会社が51人以下の場合
月108333円（108333×12＝1,299,996）
働い他場合社会保険加入は免れますか？

[376. 匿名]

130万未満で調整しようも交通費という罠があってほんとややこしや

[377. 匿名]

>>371
子なしだからこそそんな頑張れないってのもあるよね
もう子育てとフルタイム勤務は来世頑張る💪

[378. 匿名]

>>369
それかメチャクチャ時間働いて稼ぐかだよね

[379. 匿名]

>>310
扶養家族手当って会社によって違うんだね。うちは130万以内なら貰える。

[380. 匿名]

>>310
夫が何回か転職してるけど、一度もそんな手当がつく会社なかったわ

[381. 匿名]

>>20
年金3号廃止、社会保険の壁は残す、遺族年金の段階的な廃止かなっと思ったりする。
年金3号廃止は不公平だって議論あるしね。
103万の壁が最低賃金上がったり世相にあわないっていうなら、同じ世相にあわないと言って（共働き家庭増加他）年金3号廃止からまず手をつけてきそう。
ガス抜きの裏には大増税とか考えてそう。

[382. 匿名]

>>379
羨ましい！うちは所得４８万までとの記載なので103万までです

[383. 匿名]

>>107
なるわけない。

[384. 匿名]

106万とか178万とか壁の話が多すぎて混乱してる
もっと分かりやすくして欲しい