コメンテーターって必要ですか？

[1. 匿名]

ニュースみててコメンテーターって必要かな？と思うのですが、必要だと思いますか？

[2. 匿名]

大半が要らない。芸能人とか特に

[3. 匿名]

尺が余るから必要なんだと思う

[4. 匿名]

いろんな意見があるなら聞いてみたいけど偏った意見ならいらない

[5. 匿名]

小泉悠さん分かりやすい

[6. 匿名]

いりません。たんたんと出来事のみ伝えてくれればOK

[7. 匿名]

芸人とかタレントはいらない

[8. 匿名]

おかしなこと言う人がいなけりゃガル民のサンドバッグは誰がやるんだい？

[9. 匿名]

専門の学者は居ても良いけどただのコメンテーターはマジで要らん。

[10. 匿名]

必要だと思う。そういう考え方もあるんだってハッとさせられることが結構あるし

[11. 匿名]

その道に精通している人ならば

[12. 匿名]

[13. 匿名]

必要なものしか存在しちゃいけないの？

[14. 匿名]

コメンテーターは必要
コメンテーターっぽい人は不要

[15. 匿名]

間が持たないんじゃない？
コメンテーターがいたほうがいいなとは思ったことはないけど。

[16. 匿名]

専門家の話だけ聞きたい

[17. 匿名]

>>1
いらない
大半がテレビ局に忖度したコメントしか残さないもん

テレビ局の意向に反したコメントしたらもう呼ばれなそうだしね

[18. 匿名]

鈴木福くんみたいな人いるよね？

[19. 匿名]

右翼と左翼どちらも出してほしい
意見が偏るのは良くない
何の知識もない芸能人はいらない

[20. 匿名]

多様な考えを知るにはいると思う

[21. 匿名]

まぁいてもいいと思うけど4人も5人もはいらない

[22. 匿名]

ニュースていうかワイドショーじゃないのそれ。
目覚まし8とか、芸能人が深刻な顔で一生懸命なにかコメントしなきゃとコメントしてるね
ニュースの専門家や記者部の解説員は必要と思う

[23. 匿名]

ニュースだけ見てればいいじゃん
タレントコメンテーターって大体民放のワイドショーでしょ？

[24. 匿名]

女優とかモデルとかは要らない

[25. 匿名]

本当の自分の意見を述べられるならいいけどねぇ

[26. 匿名]

玉なんとかは一瞬でも見たくない

[27. 匿名]

>>2
日本のワイドショーはバラエティ番組だから

[28. 匿名]

コメンテーターが嫌で観ない番組ある

[29. 匿名]

専門家とかならいてほしいけど、オセロの松嶋とか若槻とか意味不明な発言するやつは要らない

[30. 匿名]

>>17
まぁそうだろうね
自分の考えよりも、世間やテレビ局のウケ優先と言うか。

[31. 匿名]

専門家が二人いたらいいかな
あとは杉村太蔵みたいなギリギリの事を言う人が一人ぐらい

[32. 匿名]

世論誘導みたいに思うからいらない

[33. 匿名]

芸人とか要らない！
頭の良い人だけでいいです。

[34. 匿名]

ニュースキャスターがプロパガンダみたいな持論語るのもいらん
ニュースだけ噛まずにきっちり読んどけと思ってる

[35. 匿名]

>>1
その道の人じゃない人は何でそこにいるんだろ？とは思う
せめて専門家で

[36. 匿名]

ニコルとかみちょぱは本当にいらない。
三浦瑠璃も。

[37. 匿名]

>>1
芸人とかアイドルとか素人のコメント聞いて何になるんだろう？

[38. 匿名]

情報がほしいだけなら新聞とかネットだけ見てればいいけど
それで物足りなくて、その事柄に他人がどう思うか知りたい人が多いから成り立つんじゃない？
バラエティのガヤとかリアクション動画とかもそういう心理だよね

[39. 匿名]

教授とか､その道のプロが話すならいいけど､芸人やらアイドルやらはノーサンキュー

[40. 匿名]

なんかわけわからんNPOの代表とか謎の肩書きの女性が出てる

[41. 匿名]

言いたいこと言ってお金貰えるなんて仕事要らないと思ってる
ましてや、的を得てないコメントしてる人とか本当要らない

[42. 匿名]

>>9
専門家とカズレーザーさんはいてほしいな！

[43. 匿名]

>>29
若月は上田と女が吠えるとかバラエティが一番合ってる

[44. 匿名]

いらない

[45. 匿名]

いつからコメンテーター何人も並べるようになったんだろう？昔はそうでもなかったような気がする

[46. 匿名]

要らない
釈埋めの人材なんて見たくも聞きたくもない

[47. 匿名]

>>2
的外れのうっすいことしか言わないもんね。

[48. 匿名]

当たり障りない事ばっかりのコメントなら
あんまり聞かなくていいやって思っちゃう。。
(^_-)
どうせなら自分の人気とか気にせずズバズバ言ってほしい^_^

[49. 匿名]

専門家を呼べ

[50. 匿名]

かしこぶってダラダラ話すタレントコメンテーターは時間の無駄だなと思う
分をわきまえて一般人目線でさらっとめに感想だけ言う人は別にいてもいいと思う

[51. 匿名]

芸能人とか無理に難しいこと言おうとしたり理解したふりしてコメントするから、結局何が言いたいの？って事があり過ぎるよね

[52. 匿名]

>>1
その分野に特化した人なら良いと思うけど、全然知識もなさそうな人がトンチンカンなコメントしてるのはどうかと思う。
芸人は芸能ニュースのコメンテーターだけすれば良いのにとは思う。
まだ聞いていられるのはカズレーザーとホラン千秋位かな、他はテレビで流れるとイラっとするからすぐ変える。

[53. 匿名]

ひるおびのたかみな
いつも発言がズレてるからいらない

[54. 匿名]

コメンテーターって立場で言ってるからふわっとしてるけど
個人を指していらないとか言うの、このご時世ではそこそこ誹謗中傷だよね

[55. 匿名]

宮崎哲弥さんいてほしいけどみちょぱやニコルは違う

[56. 匿名]

トラウデン直美とかいう
謎のコメンテーター

[57. 匿名]

20代前半の時に当時よくワイドショーでコメンテーターをしていた方の接客したけど人を人とも思ってないし閉店してるのにこれから一階の違うブランドで買い物するから、と当たり前のように言われてびっくりした！
そこから高みの見物で偉そうにコメントしている人は苦手

[58. 匿名]

コメンテーターは、色んな分野の色んな人に出てほしい。
いつもおんなじ人が出ていたら、考えが偏ると思う。
そして、偉い人ばっかり、大学病院で言うなら教授とかの意見も聞きたいけど、看護師さんとか、受付さんとかの意見も出すべきだと思う。

[59. 匿名]

解説者はいる。あとワイプいらん。

[60. 匿名]

とんちんかんな発言をするコメンテーターって、視聴者が自分よりアホがいるわって思うガス抜き要員なのかな。
1日8時間労働している私より物事を知らなさそうだけど、わざとそういう役割をしているの？

[61. 匿名]

偉そうなこと言っておいて炎上したら私は専門家じゃないのでwの人は要らない

[62. 匿名]

>>5
コメンテーターじゃなくて専門家ですね。

[63. 匿名]

>>53
たかみなはこの番組でもとんちんかんな事ばっかり言ってて見てられなかった。

[64. 匿名]

バイキングなんて、学歴のない芸能人ばかりが出演して、狭い見識であれこれコメントしてて、こんなの放送してるの怖いなぁと思ってた。
知識人のコメントは鼻で笑う……みたいな構図が、どの層を相手にしてる番組なのか明らかにしてた。

[65. 匿名]

>>38
昔はそうだったかも
でも今はガルみたいな所でいろんな人と意見交換できるからもう不要だと思う

[66. 匿名]

専門家がいいなと思う反面、どこかに偏りすぎた人でも困る。かといってフワフワした人でも困る。
難しい。

[67. 匿名]

補足をわかりやすく説明してくれる専門家はいるけど、

ただの感想をドヤ顔で言うだけの芸能人「自称コメンテーター」は絶対いらない！むしろ邪魔

つまんない一個人の感想聞く時間はいらないから、その時間にもっと情報ほしいわ

[68. 匿名]

>>1
いらないし邪魔。
専門家ならまだ分かるけど。

[69. 匿名]

>>56
ずれてるよね

[70. 匿名]

>>33
高学歴芸人もいらない

[71. 匿名]

コメンテーター無しだと
放送の尺が埋まらないから
当たり障りのない素人を
入れてるんだと思う。
一茂とか良純とかヒドい

[72. 匿名]

>>53
昨日見てダメだと思った。
あとゴゴスマの鈴木紗理奈

[73. 匿名]

>>1
コメンテータいないなら
ニュース読みだけで10分で番組終わってしまいそう

[74. 匿名]

異様にハーフのコメンテーター多くない？
あれはなんなの？

[75. 匿名]

尾木ママもいらない

[76. 匿名]

>>13
「コメンテーター」についてであって、
人間そのものをいらないとは言ってないよ。
安心して。

[77. 匿名]

>>72
サンジャポの鈴木紗理奈も

[78. 匿名]

>>60
テレビ＝ステルスマーケティング
視聴者の消費を煽る洗脳だから思いやりも糞もない

[79. 匿名]

どんな意見があっても良いのが日本なんだけどね。
賛否がその人にすぐ届かないのがイライラするだけではない？視聴者が苛つきすぎ。

[80. 匿名]

専門家がコメントしても
間違ってたりするんだから
なおさら素人は必要ない

[81. 匿名]

知識がある人は必要。
でも芸能人とかご意見版ぶってる元アナウンサーとかは不要。特に芸人のコメンテーターはほんと邪魔。

[82. 匿名]

コメンテーターなのか分からないけどロンブー淳は胸くそ。
どれだけの人達傷つけてきて正論ぶってるんだよ。

[83. 匿名]

NHKの落ち着いたアナウンサーだけで進める雰囲気が落ち着く。

NHKはコメンテーターを呼んだとしても『地質学者』とか、ニュースの内容に関係がある人を呼んで真面目に進行する。

[84. 匿名]

コメンテーターといっても忖度した当たり障りのないことしか言えないよね。
それなら同じ素人意見でもネットでいろんな人の本音見てる方が良い。

[85. 匿名]

芸能人はいらない

[86. 匿名]

>>73
終わればいい

[87. 匿名]

>>22
日本は本格的なニュースがあまりないね
外国だと淡々と映像を流して、調査した内容を現地からリポートって感じが多い
より深く知りたい時のみ外部の専門家の意見を聞くスタイル

夕方のもニュースって謳ってるけど、あれもワイドショーだよね

[88. 匿名]

いらない。
この人たちのコメントを聞きたくないから、コメンテーターが出てる番組は見ない。

[89. 匿名]

ロバートキャンベルさんも頑張って聞こうとしても入ってこない。

[90. 匿名]

>>55
あ！スティングのリュートCDだ！羨ましい。

[91. 匿名]

トラウデンって人、何かで持ち上げられて最近頑張ってるけどすごく空回りしてる

小難しい顔してドヤ顔で難しいいい事言ってそうだけど、すごく軽いし中身がないんだよね

松島尚美やYOU竹山は問題外でいらない

[92. 匿名]

テリー伊藤話長いしつまらんしいらん

[93. 匿名]

私は嫌いじゃないよ
参考にはしてない
あくまでもワイド「ショー」として見てる

[94. 匿名]

>>4
台本とカンペありきだからネット掲示板の自作自演とかわらん

[95. 匿名]

もし台本ありきなら、いてもいなくてもいいかな

[96. 匿名]

専門家に質問し教えてもらう生徒のような人はニュースによっては居た方が分かりやすいかも。でも忖度だらけの人が別にそれ聞かなくていいよね？みたいな質問するなら必要ない。

[97. 匿名]

だんとつでいらない

[98. 匿名]

>>2
芸能人のコメンテーターは専門家ほどの知見もないし、世間の感覚ともズレてるから視聴者の顔色伺いながらコメントしてるし、半端な存在だと思う。

[99. 匿名]

いらない
局の思想ゴリ押しの解説員もいらない

[100. 匿名]

有識者の見解は知りたい
関係ない分野の人の個人的な感想なら要らない

[101. 匿名]

ていうかコメンテーターにみんな不満を持ってるのになぜその番組を見るの？

[102. 匿名]

>>31
顔はイキッてるけど当たり前の事しか言わない薄口コメンテーター

[103. 匿名]

アンナとかみちょぱとかスッキリは違う気がする。

[104. 匿名]

>>101
テレビ自体、見なくなった

[105. 匿名]

ワールドビジネスサテライトはアナウンサーとコメンテーターの役割が明確だし、本当に詳しい人がコメントとか解説してくれるからいいと思う。

[106. 匿名]

街の人の、偏ったインタビューのが要らないわ。
本当の事なのか解らないし、仕込みかも知れない
都合の良い声だけを集めたかも知れない。

[107. 匿名]

いらない。
だったらニコニコみたいに視聴者のコメント流しっぱなしにして。

[108. 匿名]

>>101
その人以外がいいから。
例えば八代弁護士は為になるけど余計な人が出演してたり。

[109. 匿名]

>>4
偏った意見を言わせる要員だと思ってる

[110. 匿名]

いらない。コメンテーターが出るので情報番組は見なくなりました。大半のコメンテーター、質問と答えが噛み合ってないし当たり障りのことしか言わないし単なる給料泥棒でしょ。

[111. 匿名]

>>1
いらない
ニュースの時間短縮及びコスト削減につながるし

[112. 匿名]

>>87
日本って小学5年生くらいのレベルに合わせて番組作るんだっけ？
そんな話を聞いたことがあるような。
テレビ見ない人周りに増えたよ。

[113. 匿名]

>>18
モーニングショー？

[114. 匿名]

バービーが出てきたらTV消してる。

[115. 匿名]

>>104
の、割にこんなトピには来る人多いから
テレビ観ない、そもそも持っていないって人はウソだと思う

[116. 匿名]

>>106
うんうん。
偏ったコメントのときあるよね。
今、街の声は…
とか紹介されてもみんなが思ってないようなコメント選ばれてるときある。

[117. 匿名]

専門家か一般人なら欲しいけど、
芸能人はいらなすぎる。
せめて日替りにしないと
その芸能人の感想を押し付けられてるだけ。

[118. 匿名]

いらない派が多数？

でもさ、視聴者寄りの、素人コメント(むごい事件について「許せない」みたいな)なければないで物足りなく感じるのでは。
特にがるちゃんやるくらいの我々は・・・
ヤフーやがるちゃんで「やっぱりみんな怒ってるよね」と溜飲を下げたりするよ。

[119. 匿名]

悪いけど武井壮もいらないw

[120. 匿名]

本当のことを専門的に知ってて言える人ならいいけどほぼいらん人

[121. 匿名]

>>101
その番組自体は見たいのよ。ニュースだったりワイドショーだったり

[122. 匿名]

>>2
すっきりのコメンテイターの芸能人とかいらん

[123. 匿名]

>>1
コメンテーターに話させることで世論を誘導したいテレビ側の需要だけ。

[124. 匿名]

>>106
前にがるちゃんで街頭インタビューされて答えたら、取材班の必要な答えではなかったらしく「あ、それならもういいです」とさっさと切られたというレス見たわ。仕込みのバイトしたって人も結構いた。

[125. 匿名]

>>106
仕込みもあるし、番組が使いたいコメントだけ使ってるのもあるね

[126. 匿名]

>>2
薄っぺらいし、どこかで誰かが言ってたようなことを言ってる

[127. 匿名]

早口すぎたり、何言ってるか
わからない人が多くて見なく
なった。

[128. 匿名]

>>115
ここ2、3年でテレビの番組構成が変わったの？
それならそういうのもわかるけどね。

[129. 匿名]

サンジャポは余計な人ばかり多い。みちょぱとか、にちょぱとかテリー伊藤とか謎の女芸能人。
デーブ・スペクターさん、杉村泰蔵、ひろゆきwとかはいいけど。

[130. 匿名]

>>5
専門家だからわかりやすいし
Twitterも面白くて好き

[131. 匿名]

>>117
一般人でも意図的に作りたい方向性に合った意見持つ人を揃えることが制作側にできるしいらないわ。
今SNSが発達してるんだしそこで意見のやり取りは自由にできるからわざわざ番組で語らせる必要性を感じないな。専門家もしかり。

[132. 匿名]

真麻の事かい？

[133. 匿名]

>>118
その逆の込み上げる場合の解消が困るのでは？
番組ツイッターとかに批判コメント書いて
溜飲が下がれば、視界は狭くなるわ、番組の思う壺だわで良い事は無いわ

[134. 匿名]

要らない
世論誘導出来るくらいの影響力もある
制作側に忖度
言葉に責任を持たないのに
無駄に高収入

[135. 匿名]

>>104
ほんとこれだわ。特にワイドショーとかニュース番組
朝の時間とかも当たり障りのない(失礼)ラビットとかにしてる 昼はつけてないな。

[136. 匿名]

いてもいいけど、こちらがその意見に左右されないようにしないとなとは思う。その考えはその人の考えなだけであって、それで右往左往することは全くいらないことだと思う。
特にコロナ禍でそれはすごく感じた。

[137. 匿名]

>>1
いらない。

[138. 匿名]

局側がもっていきたい方向性があってのコメンテーターばかりで、本当に自由に発言している人はいるのだろうか？
そう思わせる内容ばかりなのでコメンテーターは必要ない。
専門家の意見だけでいいんじゃないの？

[139. 匿名]

テレビ局はもはや外資の傘下じゃん？一部を除いて、だから某国の都合の悪いことは言わないというか言えない

[140. 匿名]

こういう人とかも

[141. 匿名]

そうですねー

[142. 匿名]

>>2
芸人いらない。カズレーザーはいいけど

[143. 匿名]

>>138
タレントが本心でコメントしてると思ってる人が多いのにもびっくりする
台本あるっちゅーねん！！

[144. 匿名]

悪いけどこの人とかテニスの女性の杉山さんとか言う人も…

[145. 匿名]

>>139
その上の総務省は？

[146. 匿名]

情報バラエティしたいなら「私の意見には特に意味・根拠はありません」ってヘルメットでも被らせてしゃべらせて下さい
弁護士とか中途半端に専門家っぽい人が一番タチが悪い

[147. 匿名]

>>135
テレビを見ない人はラヴィットすら見ない

[148. 匿名]

>>140
誰だっけ？この人。本当わかんない。

[149. 匿名]

>>147
そだね

[150. 匿名]

>>2
専門家の意見を話の途中で折るのも
だいたいコメンテーター気取りの芸能人

[151. 匿名]

この方は分かりやすく教えてくれるからいてほしい

[152. 匿名]

>>145
まあ一連の問題が発覚した時大手のテレビ局はスルーしたし色々と察するわ

[153. 匿名]

>>136
要らないって人は、少なからずコメンテーターの影響受けて痛い目に遭ったからこそ言えるんだと思うな

影響されないようにする自我が必要だわ

[154. 匿名]

>>142
頭のいい芸人で忖度なしで意見言えてる人はいいね。
当たり障りなく答えてますって実際に言ってる芸人さんがいて、合わないと感じてる仕事は断った方がいいと思う。

[155. 匿名]

>>147
民放のワイドショーなんて内容ペラペラだしもう騒音レベルでうるさいから見ないわ
決まった時間だけBSのワールドニュースぐらいだな私は

[156. 匿名]

>>1
AI化取り入れたら事務職も不要だろうけど、
不要なものをすべて排除されたらわたしゃ困る

[157. 匿名]

>>2
いらないよ。わたしはワイドショー見てないからどーでもいいけどバカばっかりがしゃべってるんでしょ。

[158. 匿名]

[159. 匿名]

>>1
物事を噛み砕いて分かりやすく説明するなら良いけど、自分の考えを語ってるだけだもんね
つまり偏ってるとか間違った考え方をさも一般的な考え方として世に広めるコメンテーターは害悪でしかない

[160. 匿名]

昨日久々にワイドショー見たけどゴゴスマの鈴木紗理奈がキツかった

[161. 匿名]

最近コメンテーターの存在感強すぎるかなとは思うけど、バカな私には理解の助けになる時もある

メインキャスターの感想とか意見はいらないなぁって思う。左右される人いるし

[162. 匿名]

専門家から複数の意見、見解が聞きたいのよ
芸人やタレントなどのコメントなんて、ガルやツイの内容と同じ
SNS見れば流れてくる

[163. 匿名]

>>1
いらないよね。ひろゆきじゃないけどコメンテーターがいくら発言したって「それはあなたの意見ですよね」で終わりだもん

[164. 匿名]

>>6
それってストレートニュースとかAbemaニュースとかでいいよね。
1時間2時間の尺だと、淡々と事実だけを言う番組って間が持たないと思うよ。

[165. 匿名]

芸能事務所の人材をテレビで使ってもらうにはコメンテーター業に進出だもんね
部外者に出演料払いたくないんでしょ

[166. 匿名]

>>162
SNSもガルもツイもやってない人普通にいるから、テレビでコメンテーターが代弁するのも必要だと思う

[167. 匿名]

>>1
池上なんとかっておじいちゃんを見るとこの手の人達いらんなーと思う

コメンテーターにも仕込み入れてるのわかるし嘘混ぜるから信用できない

[168. 匿名]

>>153
痛い目は見たことないよ（笑）
単に爪痕残そうと必死に変なコメントするコメンテーターにイラっとするだけ
玉川とか長嶋息子とか
ただニュース見てるだけでなんでイラっとしなきゃいけないんだと思って、もはやテレビ離れ状態だよ

[169. 匿名]

>>166
じゃあ今は必要でも将来的には削減対象だね

[170. 匿名]

>>164
尺なんて我々が心配する必要なし
その番組の作家が無能なだけで

[171. 匿名]

橋下と三浦瑠璃
プライムニュースにまで出ないで欲しい。特に橋下。
三浦も基本変な事ばっか言ってるけどテーマによっては覚醒する事が稀にあるからまだマシだけど、橋下は人の話きかないでいつも自分のしたい同じ話をまくしたてるだけ。うるせーしそういうのは地上波の恵とかの番組でやって欲しい。

[172. 匿名]

>>1
解説者はいるけどコメンテーターは邪魔だよね。

[173. 匿名]

いらない。こんな人の言うことなんか聞いてどうするの？と思うようなお笑い芸人とか筋違いの自称学者とかが大半。若者代表扱いされているタレントにも荷が重すぎる。

[174. 匿名]

>>40
どういう人を呼ぶかでその番組のスタンスがわかる

[175. 匿名]

>>1
専門家もいらない
コロナ禍に専門家達が話し合ってて歯止めできたの?

[176. 匿名]

>>1
いらない
アタオカがイミフなことしか言ってないし

[177. 匿名]

>>171
三浦は自分を見て欲しいだけ。賢ぶりたいだけ。

[178. 匿名]

>>113
バンキシャ!

[179. 匿名]

>>141
アイルランド人の知人がいるけど、この人が色々暴かれる前から「アイルランド系なのか？」「コメンテーターと言いつつ話の内容が無い」と話題になっていた

[180. 匿名]

>>36
上段はロンハーですらいらないのに

[181. 匿名]

専門家だけでいい
若い子目線、ママ目線とか出ても好感度は下げないよう結局当たり障りのないこと言ってるだけじゃん

[182. 匿名]

まったくいらないとは言えない。

[183. 匿名]

>>1
いらない
アッコとかごいけんばんとかいらない

かみくだいて解説だけしてもらえる番組が見たい
池上彰番組形式のがいい
雛壇を減らして

[184. 匿名]

主婦代表枠みたいなタレントはいらない。

[185. 匿名]

微妙だよね。社会ニュースで副くんがスーツきてコメンテーターやってる番組みたことあるけど、子供に聞く意味と思ったよ。
コメンテーターって当たり障りないコメントしかしないし、いらんよな。

[186. 匿名]

>>141
夫が、最初からこの人を絶対整形、絶対ハーフじゃない、絶対に英語圏育ちじゃないと言ってたな。

[187. 匿名]

めざまし8で居眠り疑惑の人、疲れてたのか分からないけど、本当に寝てたならちょっと…と思う。

[188. 匿名]

当たり障りないコメントと着地コメントは大半が同じよね
たとえば害獣問題なら「人が森を伐採して獣の居住地を壊し云々」の話の流れになるｗ

[189. 匿名]

>>103
ヒロミもそう思った

[190. 匿名]

WBSのような少数精鋭の番組が好きだからコメンテーターはいらない
解説員だけで良い
この番組はあの解説員をしてるからこういう思想の元で番組作ってるんだなと分かりやすい
見る私も、この立場で物を言ってるんだと割り切れる

先生風司会者と生徒風コメンテーター多数の番組だと、その思想に染めてやるっていう感じに思えて絶対に見ない

[191. 匿名]

>>69
SDGsのせいで、ドイツが
デフォルトしそうになってたね。
頭がお花畑だわ

[192. 匿名]

>>130
私も好きですー。

[193. 匿名]

>>168
それニュースじゃなくてワイドショーじゃない？

[194. 匿名]

専門家の意見なら聞きたいけど
頭良くない芸能人の意見とかはいらない
番組的には一般的な意見を必要としてるのかもしれないけど

[195. 匿名]

>>185
テレビ自体が当たり障りのないコメントしか言っちゃいけない世界なんだと思う。
当たり障りのあるコメントが見たかったらYahooニュースのコメントとかガルちゃんのコメント見るしかない。

[196. 匿名]

特にコレといった芸がない芸能人が、食べていくために必要。
広く浅い知識とMCに気に入られる要領の良さを持ってる人が向いてると思う。

[197. 匿名]

>>183
いらない人は池上彰見て、いる人はアッコ見ればいいね。
２つあって選べるのがいいと思うわ。

[198. 匿名]

マツコ以外はみんないらない

[199. 匿名]

>>194
せっかく専門家や経験者が喋ってるのに、タレントがちゃちゃを入れて話が中途半端になった時はイラッとする。

[200. 匿名]

>>8
サンドバックかも知れないけど、高給とりのサンドバックだよ。

[201. 匿名]

>>113
そうそう。いつも同じシャツ着てる人。

[202. 匿名]

スッキリのみちょぱ。　みちょぱ大好きなんだけどコメンテーターは違うんじゃないかなと思っちゃう！

[203. 匿名]

>>58
いろんな職業の人や現場の人の意見を聞きたいよね。最近の若い人はカメラ慣れしてるから、けっこう喋れると思うんだけど。

[204. 匿名]

専門家の話は聞きたいけど、コメンテータの話は聞きたくない
少し前に、かつてのMステ枠で報道番組をやってタモリが喋らずっていう話題があったけど、ああいうのを望む

[205. 匿名]

>>101
ニュースや情報は知りたいから、番組自体はみたい。

[206. 匿名]

>>185
当たり障りのないコメントしてるだけならいいけど、不確かな情報なのに真実かのように煽って不当に人を傷付けることもあるよね？
そういう自覚が全く無さそうなところも問題だと思う。

[207. 匿名]

たまによく分かってないけど適当なコメントしてる芸能人見ると、アチャーって気持ちになる。

[208. 匿名]

>>192
かわいい

[209. 匿名]

専門じゃないただの芸能人コメンテーターまじでいらん
たまに芸能人？っていうかどなた？って人も出てる
二行くらいでプロフが出てて最後の一文に「3児のママ」とか書いてあると
いやそんな情報別にいらんしだったらただの主婦やんけこいつ誰？
ってなる

[210. 匿名]

一般人代表気取りなタレントのコメントもある程度必要だとは思う。
専門家も話すの上手くない人いるから上手に噛み砕くアナウンサーと高学歴タレントとフツーの好感度いいタレントで二人くらいがいいな。

[211. 匿名]

>>12
サンデーモーニングはいつも５〜６人コメンテーター居て毎回順番にコメント求めるけど最後の人、言うことないでしょ

[212. 匿名]

コメンテーターしたことあるけど、正直ある程度の清潔感と教養があれば誰でもできる仕事だと思うよ。

[213. 匿名]

>>209

いるいる(笑)

聞いたことない会社の代表で育児しながら働く三児のママね(笑)

[214. 匿名]

>>12
失礼だけどジジババばかりね笑
テレビにも高齢化の波が…

[215. 匿名]

>>4
金もらって話してる奴の意見聞いてどうするの？

[216. 匿名]

>>1
「私みたいな優秀なコメンテーターは必要」

[217. 匿名]

>>214
反日左翼の人？

[218. 匿名]

>>201
玉皮ちゃんじゃないよね！

[219. 匿名]

ネット掲示板の方がマシなコメントしてたりするからいらない。

[220. 匿名]

>>29
リカコもいらない

[221. 匿名]

>>4
色んな意見なんてある？テレビ局の代弁者だと思ってる。

[222. 匿名]

>>210
要らないよ

[223. 匿名]

>>205
でもマスコミの知床の情報めっちゃ違ってたけどね。

[224. 匿名]

>>161
それならなおさら観ない方がいいと思う。本当の事言ってるとか限らないから。

[225. 匿名]

>>112
NHKは50代高卒専業主婦のレベルに合わせてると聞いた。民放は本当にそれくらいかもね‥

[226. 匿名]

学者・弁護士・ライター・医者などはいいけど芸人は要らない。

[227. 匿名]

いらない。
その番組の司会に同調するだけのコメンテーターしかいないから見てて不快。
結局そこの局から呼んでもらって仕事してるから本音や正しいこという人なんていない。
『ほんとに私もそう思うんですね』から始まるコメントばっか。

[228. 匿名]

離婚理由のひとつにあの千秋が馬鹿過ぎて別れたと言ってたココリコ遠藤が
ロシアウクライナについてコメンテーターとして話してて
一体、何を見せられてるんだと呆れてチャンネル変えた
ガキ使の遠藤は面白くて好きです、本当コメンテーターって誰が決めてんの

[229. 匿名]

>>4
コメンテーターなんて一部の偏った人達の意見でほぼほぼ世論誘導してるだけだよね

[230. 匿名]

いらない

[231. 匿名]

要らない。
ジャーナリストとかもっと要らない。
ありのままの情報だけ伝えてくれ。判断は自分でする。
偏見まみれのコメントマジで要らねぇ

[232. 匿名]

>>209
誰のコネで連れて来たのか最近はインフルエンサーだの新進気鋭の起業家だのにコメントさせてる
メディアはこれは新しい意見だなぁとでも思ってキャスティングしてるのかな？
情報だけ聞いたらコメンテーターが話す前に番組変えちゃってるけどねコメンテーターの意見なんかこっちは求めてないし時間の無駄。

[233. 匿名]

>>196
そんな勝手な芸能界の事情知らんがなw

[234. 匿名]

それな

[235. 匿名]

>>193
ああいう番組ニュースのフリしてるからタチ悪いよね
ワイドショーなら芸能ニュースだけやってろって思う

[236. 匿名]

大体、話す前から何言うか「方向性」分かるw
金で雇ってる偏った意見のコメンテーターなんか要らない

[237. 匿名]

>>86
ほんとそれ。ダラダラと長いだけだからテレビを見なくなったわ。

[238. 匿名]

いらない。
あのね、○○大学教授とか、いかにも専門家の感じで出てるけど、
殆どが非常勤のアルバイト教授だからね。
非常勤教授は専門性も薄いし大学ではなんちゃって教授と
言われてる。
だいたい常勤教授は忙しくてテレビなんか出てられない。
非常勤のアルバイト教授ばっかりだよ。
マスコミ出てるのは。

[239. 匿名]

コメンテーターってフリーターや経営者で、10年先まで保証されてない
人達ばっかりだから、イライラしてるよね。
だいたい金だけ欲しくてマスコミの言いなりになってる連中だから。

[240. 匿名]

>>3
これだと思う。
情報のみに絞ったら、１０分とか１５分で終わる。
お昼前のニュースみたいな感じ。

[241. 匿名]

>>232
あー本当にそうだ
ニュースのVTRだけ見てスタジオに切り替わったら裏番組に変えてた
さっきの報ステの事なんだけどｗ

[242. 匿名]

朝まで生テレビとかそこまで言って委員会みたいな討論番組ならいい

ニュースにコメンテーターは必要ない

[243. 匿名]

>>4
専門家以外のいろんな意見なんて意味ない

[244. 匿名]

>>6
それを理解出来ない人の為に居るんじゃない？

[245. 匿名]

>>12
この番組自体いらない

[246. 匿名]

芸人とギャルはいらないな。観たくない。
五輪前の報道の偏向ぶりが目に余ったので、ワイドショーは滅多に観なくなったな。

[247. 匿名]

>>238
本物の研究者がテレビに出て本当のこと言ってくれたらいいのにね。
そんな暇ないか…

[248. 匿名]

>>1
芸能人はいらない
こいつ何言ってんだ？ってのばっか

[249. 匿名]

>>4
拝聴に値するような意見ならいいけど、
心配ですねとか、政府はなんとかしてもらいたいですねとか、そんな中身ないことばっかり言う人が結構いる

[250. 匿名]

>>2

芸能人のコメンテーターは全員クビにするべき。
専門家の専門外を補う専門家を補充した方がいい。

例えばコロナを特集するなら感染症専門の医者がメイン。
コロナ対策として「換気をする」と医者は言うが具体的にどうすればいいかは専門外。
補う為に家やビルの建築物に詳しい建築家を呼ぶ。
さらに補充する為に空気の流れに詳しい空調の専門家を呼ぶ。
局アナも広範囲で勉強しないといけないし、レベルアップの為にぜひ実行するべき。

専門知識もないくせに国民の代弁者面するド素人の芸能人コメンテーターは全員クビにするべき。

[251. 匿名]

いらないとは思う。でもNHKの淡々としたニュースばかりを見れるかと言われると見れないので、番組を盛り上げるための賑やかし要因としては必要なんだなぁとは思う。

[252. 匿名]

>>1
ロシアによるウクライナ侵攻について。「本当にウクライナの人が可哀想と思います。プーチンは一刻も早く攻撃をやめてほしいです」とか、小学生の読書感想文「主人公がかわいそうだと思いました」とかそんな程度のコメント、要らね～!

[253. 匿名]

>>1
テレビ局の意図をくんで発言する人しか呼ばれなそう。
世論を誘導してるよね。

[254. 匿名]

カズレーザーは別、みたいなのうける
カズレーザーもいらんわ

[255. 匿名]

テレビは外資規制違反犯してるんだっけどうせ外資は韓国中国だろうねスポンサーも中国韓国ばっかりだし
日本の法律犯してまで親中媚韓反日左翼的なコメントで日本人誘導するからコメントなんか害悪だし要らないよ

[256. 匿名]

>>250
本当にそう思う。

専門家でもない芸能人の意見なんてどうでも良い。

昔から芸能人興味ないから、見出しのYahooニュースかがるちゃんで知るけど、誰って思うのが大半

TV離れが進む理由も分かる

[257. 匿名]

>>83
NHKの有馬さん、好きだった。

[258. 匿名]

>>1
いらない。
コロナ禍になってから
リーモートやワイプ「まで」してコメンテーター出してるのハゲワロタw
間抜けだなぁって

[259. 匿名]

>>243
その専門家ですら、後で実は違っていることがわかることが多々ある。

[260. 匿名]

日本のテレビ特有みたいよ。アメリカ人が日本のテレビは進行するホストが多すぎるって。アメリカは大抵司会者1人にゲスト。

[261. 匿名]

必要。
国民の中に専門家の話を聞いて理解できる人が少ない。

元海上自衛隊幹部YouTuberオオカ三少佐も言ってたけど、一般市民は専門的な事は分からない。
「CIWS？ハープーン？何それ。美味しいの？」レベル。

[262. 匿名]

間が持たない
だからニュースを
別の視点から物事を語れる人を入れる

[263. 匿名]

山梨で行方不明になった小倉美咲さんについて「私にも美咲ちゃんと同じぐらいの年の娘がいるんで～」とかも要らない。
あんたの子どもの年なんて知らんわって感じ。