乳児死亡でメーカー提訴 ベッドガード「警告不十分」―東京地裁

[1. 匿名]

乳児死亡でメーカー提訴　ベッドガード「警告不十分」―東京地裁：時事ドットコム

生後９カ月の男児が死亡したのは転落防止用ベッドガードとマットレスの間に挟まったためで、製品の警告表示も不十分だったなどとして、両親が１２日、ベッドガードのメーカー「カトージ」（愛知県犬山市）を相手取り、約９３００万円の損害賠償を求めて東京地裁に提...

　ベッドガードの取扱説明書には、生後１８カ月～５歳程度までの子どもが対象で、乳幼児には使用しないよう求める表記があったものの、製品本体には表示がなかったという。
　都内で記者会見した男児の父親は「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。

・男児が死亡した際に使用されたベッドガード

出典：www.jiji.com

[2. 匿名]

弁護士ドットコムってカンブリア宮殿で取り上げてたね

[3. 匿名]

まだ対象年齢になってないじゃん…

[4. 匿名]

安全のためにつけていたもので亡くなるなんてね…
辛いな

[5. 匿名]

取扱説明書には18ヶ月からと書いてあるのに9ヶ月の子に使って、本体に書いてないメーカーのせいだって…

[6. 匿名]

取説読まなかったってこと？

[7. 匿名]

この事故覚えてる

出典：www.asahicom.jp

[8. 匿名]

18か月から対象なのに
表示がないだけで。。

いろいろ、こわいわ。

[9. 匿名]

説明書読まずに対象年齢無視して使ったからだよね。
なんでもメーカーのせいにするのはおかしいよ。
お子さん亡くしたのは気の毒だけどさ。

[10. 匿名]

本体には書いてないでしょ...
フリマアプリとかで箱や説明書なしで買ったのかな？

[11. 匿名]

アメリカと思ったら日本だった。

[12. 匿名]

>>3
とはいいつつ対象年齢になってなくても使っちゃう人たくさんいると思う
だからこそもっとこれからは注意喚起して欲しいよね
対象年齢を守ることの大切さがもっと社会に広がればいいよね

[13. 匿名]

子を失った悲しみは分かるけど違った使い方をして、9300万円か…

[14. 匿名]

いや、製品自体に対象年齢書くなんて難しくない？
説明書や箱には書いていただろうし、
対象年齢も確認せず使った両親が悪いと思う

[15. 匿名]

これはメーカーさんに同情します。

[16. 匿名]

本体に説明ずらずら書いてあったら文字だらけでこわいわ！！
普通大切な我が子に使うもの、説明書読んでから使うでしょ。
これは親の自己責任でしょ。

[17. 匿名]

一歳半からが対象年令だったら使うのためらうけどなー

[18. 匿名]

えーこれは親は何してたのっとは言われないのかしら。
挟まって亡くなったってある程度の時間ないと、そうはならなくないか…。

[19. 匿名]

> 乳幼児には使用しないよう求める表記があったものの、製品本体には表示がなかった

> 警察の検視で死因は「不詳」とされたが、原告側は隙間に挟まったことが原因だとしている。

フリマで調達とか、先輩ママの融通で新品購入じゃなかったのかな？
損賠に応じるべきとはまったく思わないけど、企業側の自衛のために改善したほうがいいかもね

[20. 匿名]

＞製品本体には表示がなかったという。

本体に直接目立つところに対象年齢をプリントしろと？

[21. 匿名]

これは金目と思われても仕方ない。
弁護士に入れ知恵された？

[22. 匿名]

これって、説明通りに設置してもどうしてもピタッとしないでゆとりが出来るよね
だから18ヶ月でも使うの怖いな〜と思ってちょっと躊躇った

それに、製品の箱に大きく【18ヶ月以降】って書いてあるけどね！

[23. 匿名]

そこまでして欲しいものはなんだろう

[24. 匿名]

これメーカー側が負ける要素ある？

[25. 匿名]

買う時に店側は客の子供の年齢確認までしないといけないって言いたいのかしら？

[26. 匿名]

うちも使ってたけどちゃんと取り付けたら９ヶ月の子が転がってきただけで隙間出来るかな？

[27. 匿名]

赤ちゃん小さい時は布団で寝よう

[28. 匿名]

なーんでも人のせいか

[29. 匿名]

訴えなくても
お子さんが亡くなったというニュースだけで危険性は十分伝わってたよ

[30. 匿名]

乳幼児には使用しないで、１８ヶ月～５歳用ってよく分からない。１８ヶ月から５歳も乳幼児だよね？

一歳半未満の使用禁止ならわかる

[31. 匿名]

は？これは使用者が悪いやろ
こんなんで損害賠償請求とか…モンペの象徴だな

[32. 匿名]

こういうのって本体に対象年齢とかって書いてなくない？子供のことだからこそそういう時にきちんと調べなきゃ。親が悪いよ。

[33. 匿名]

うわー…なんかアレだね。
メーカーさん頑張ってください。

[34. 匿名]

逆に5歳以上は使わない方がいいのかな？
これ系使ってる。

[35. 匿名]

お子さんを亡くされて、悲しい気持ちとか、後悔とか、どう自分の気持ちを処理したらいいか分からないのかもしれないのは理解できるけど、取説に書いてある対象月齢の半分にしかなってないのに使用してしまった上でメーカーを訴えるのは、やっぱり違う気がする。

[36. 匿名]

子供死んだのは可哀想だけど、使用月齢なってないのに使ってでも本体?だかに書いてないから訴えるってアメリカみたいだな。

[37. 匿名]

ツッコミどころはあるけど親御さんは今ただただ辛いだろうから部外者の自分は何も言うまい。理不尽な提訴だと言うことは百も承知だと思うよ。

[38. 匿名]

赤ちゃんかわいそうに。

[39. 匿名]

>>5
普通、使う前に取り扱い説明書読むよね…取り扱い説明書読まない人は本体に書いてあっても読まないと思う

[40. 匿名]

説明書にはちゃんと記載されてるんだよね。
赤ちゃんに使う物なのに、説明書読まないとか理解できない。そういうのって必ず確認してからでないと怖かった。

[41. 匿名]

>>9
対象年齢違ったの？なのに訴えたの？

[42. 匿名]

赤ちゃんって1歳前から活発に寝返りするから1歳半になるまで待ちきれない気持ちは分かるわ。
ベビーベッドっていう選択肢もあるけど、それだって事故起きてるしね。。
床にお布団引いて寝るのが1番やねー。

[43. 匿名]

>>20
ね！んなあほな！ってね

[44. 匿名]

>>12

それは親が悪いのでは？

このメーカーさんって赤ちゃん関係の専門メーカーで、対象年齢ある製品は購入前にも対象年齢がネットのページで見ることができるよう書いてあるよ

[45. 匿名]

>>12
だとしたらメーカーを訴えるより、啓蒙活動するべきでしょ

[46. 匿名]

見るからに布製でいかにも挟まりそうだけどね…赤ちゃんなら小さいし力も弱いからベッドとこのガードの間に挟まるのは想像に難くない

[47. 匿名]

すぐ訴える
取り扱い説明書読まなかったのは誰

[48. 匿名]

え、対象年齢18ヶ月を9ヶ月の赤子に使ったの？
ニュースではこんな事言ってなかった。なんだ、モンペじゃん。

[49. 匿名]

知らんけど、9ヶ月と18ヶ月は結構大きさ違いそう

[50. 匿名]

これってメーカーが悪い？

[51. 匿名]

さっきニュースでやってたけど子供の名前読めなかった

[52. 匿名]

>>7
同じの使ってるけど
2歳でも挟まりそうだなと思って怖いから、先にマットレスとベッドガードの隙間に抱き枕敷き詰めてる

結構大きく隙間ができるから、普通危ないって分かるよ
そもそも使用対象の月齢じゃないしね
赤ちゃんは可哀想だけど、メーカーに責任ないと思う

[53. 匿名]

>>30
地元の保健指導では3歳未満

年齢表示の規格ってあるのかな

[54. 匿名]

>>3
子どもを亡くして悲しい気持ちはわかるけど
そとそも説明書に書いてる使用年齢を無視したのは...って感じだよね。

[55. 匿名]

どうしてもベッドで寝たかったのなら、赤ちゃんはベビーベッド。
添い寝したかったのなら、布団にすれば良かったのに。

[56. 匿名]

18ヶ月から使えるやつを
生後9ヶ月の子供に使用し
訴えるってヤクザですやん

[57. 匿名]

>>18

乳児死亡で「ベッドガードに欠陥」とメーカーを提訴…両親「安全性考えるきっかけに」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

生後9カ月の男児が2017年8月にベッドガードとベッドマットの間に挟まった状態でみつかり、その後死亡が確認された事故で、ベッドガードの安全性が欠如していたとして、男児の両親が2月12日、ベッドガード

＞事故当日の2017年8月8日、男児は自宅寝室のベッドの中央部付近で昼寝をしており、寝かしつけた母親は寝入っていることや呼吸に問題がないことを確認し、寝室を離れた。いつも起きる際は泣いて知らせるという男児の泣き声が聞こえてこず、「よく眠っている」と思ったという。

＞しかし、寝室を離れてから約2時間半後、男児の様子を見に行くと、ベッドガードとベッドマットとの間に身体が挟まっており、呼吸をしていなかった。すぐに119番通報したものの、同日死亡が確認された。

だそうです。

[58. 匿名]

>>26
マットレスがすごく軽いやつだったらてこの原理で隙間できそう。

[59. 匿名]

え、こんなん訴えらられるならなんでも訴えられるじゃん。

[60. 匿名]

>>5
海外じゃそんな裁判ゴロゴロあるって。
ちゃんと注意してないメーカーが悪いって。
だから海外の製品は注意書きがビッシリ書かれているらしいよ。

[61. 匿名]

>>9
こりゃ公園の遊具もなくなるよね。

[62. 匿名]

生後１８カ月～５歳程度までの子どもが対象となってるのに生後９ヶ月で使ったってことか
１８ヶ月以上ならはさまっても自分で抜け出せるから対象年齢が１８ヶ月以上ならこれメーカー訴えられても困るんじゃないの？
赤ちゃんに使うものの説明書読まないのかな？それも怖いんだけど

[63. 匿名]

子供いなくてわからないんだけど、こういう挟まった時に子供は泣かないんですか？
口鼻が塞がってて眠りについてたら泣けないのか。

[64. 匿名]

本当に可哀想だし悲しい事故けどさ、、

18ヶ月から使用出来る製品を9ヶ月の赤ちゃんに使って死亡事故→取説には書いてあるのに製品には書いてない！全てメーカーのせいだ！約9300万円の損害賠償！ってメーカーも可哀想だよ

[65. 匿名]

>>41
対象年齢1歳半〜なのに、9ヶ月の乳児に使った。
間違った使い方しておいて、メーカーから金もらおうとしてる。

[66. 匿名]

>>12
対象年齢外なんて乳児には怖くて使えないよ。第一子の時は説明書読み込んでた。確かに、抱っこ紐とかも使い方おかしい人たまに見かけるけど、なんなんだろうね。親の落ち度だよ。

[67. 匿名]

>>7
これうちの子もよくなってたの覚えてるわ。子供の安全を考えてつけたのにそれが理由で亡くなったって辛すぎる。
うちは壁にベッドつけてても足元から落ちてこれつけても足元にあるのに寝相で挟まって、気づいてはこっちに戻しの繰り返しでよくて寝れなかったなと思う。落ちた方がよかったのか…何がいいのかな、結局。

[68. 匿名]

>>14
説明書に書いてあったなら箱にも書いてありそうだよね。乳幼児用品って対象年齢確認して買うもんだと思ってた。

[69. 匿名]

>>12
マイナス多いけど、ガルちゃんでも全く読まずに我先にとお門違いなコメントしてるアホな人いるじゃん。
世の中にはそんなアホな親もいるから、表示は必要なのかも。

[70. 匿名]

>>18
熟睡してて気付かなかったのかな。
我が家は１人で寝かせてるときはずっとみまもりカメラ付けてちょいちょい確認してる。
でも、子供が１人で寝てる間にお風呂に入ってる話は周りでちょくちょく聞いてた。

[71. 匿名]

[72. 匿名]

ビビりなので、子どもは布団にスリーパー着せて寝かしてるわ

最初は抱っこ紐も外れるんじゃないかと怖かったw

[73. 匿名]

>>7
１人で寝かされてたのかな？

[74. 匿名]

まず買う時に確認するけどな

[75. 匿名]

購入前に下調べしたり、少なくともパッケージで対象年齢は確認できるよね。

[76. 匿名]

危険性を知ってもらうのにメーカーを訴えるってなんか違わない？
対象年齢ではないのに使ってしまった体験談を話すだけじゃダメなのかな？
カトージのどこに非があるの

[77. 匿名]

想像力足らんやろこの親。

[78. 匿名]

ベッドガード使ったことないなぁ。
子供は壁側で私が端っこに寝て子供が転落しないようにしてる。

[79. 匿名]

お子様が亡くなった事は気の毒ですが、メーカーが悪いとは思えないなぁ。
18ヶ月未満は絶対に使用しないでって警告されてますよね。

[80. 匿名]

この訴えのせいであらゆる製品に直にプリントされたら嫌だなあ
取説読めよ

[81. 匿名]

やば。
自分達のミスじゃん。

[82. 匿名]

何かに怒りをぶつけたい気持ちは分かるけどさぁ正しい使い方してなかったんじゃん
精密機器の説明書じゃないんだから、そんなに分厚くて難しいものじゃなかったでしょ

[83. 匿名]

>>57
なるほど。
部屋を離れるときはベビーモニター必須だよね。。

[84. 匿名]

>>58
あーなるほど、確かにうちのはしっかり重さと厚みがあるマットだ

[85. 匿名]

>>23
同情と金

[86. 匿名]

>>64
当たり屋だよね

[87. 匿名]

使ってると、なんとなくこれは危ないなとか予測できませんか？普通は。
1歳にもなってない子供育ててるなら、危険予測って過剰なほど親ってするものだと思うのだけど。
親の怠慢に近いものを感じる。

[88. 匿名]

>>57
発達は個人差あるけど、9ヶ月ちゃんを2時間半放置って…

お母さんよっぽど忙しかったか疲れてたのね

[89. 匿名]

>>69
でも、こういう大きい物に表示しても全面に付けないから、見なかったという人が出てくる

[90. 匿名]

言い掛かりスゲェ

[91. 匿名]

>>13
会社潰れちゃうよ。
間違った判決がくだらない事を祈る！

[92. 匿名]

こんな前列作ったらアカンで😫
裁判の

[93. 匿名]

>>85
いや、ヤフコメでも親に同情なんて一切なかった。
赤ちゃんにはするけど。

[94. 匿名]

>>1
これは訴えた方がひどい気がする。

[95. 匿名]

日本語が不自由な人が増えたら、ちゃんと注意事項書いてないからと自分の不注意棚に上げての訴訟が増えそう。

[96. 匿名]

ん？🤔

[97. 匿名]

自分たちの過失で子供を殺してしまったという事実を受け入れられなくて、無意識のうちに責任転嫁してしまうんだろうね…

[98. 匿名]

>>70
横だけど静かに亡くなるから隣で寝てても（むしろ起きていても）気づかないよ
保育所みたいに少なくとも５分毎の呼吸チェックがないと乳幼児の突然死は防ぐの難しい

[99. 匿名]

>>53
私の勝手な判断は２歳までは乳児。三歳以上は幼稚園入園する子が大多数だから幼児だとおもってる。

[100. 匿名]

9000万円貰えれば老後は安泰だな🤭

[101. 匿名]

>>57
えっ、2時間半もよく9ヶ月の子を1人にできたね。
私なら無理。

[102. 匿名]

>>88
９ヶ月なんてよく寝てても動くから、ガードないとこからも落ちそうで目を離せないわ

[103. 匿名]

製品の本体に年齢表示してある商品て、例えば何？
なんかあったっけ？

[104. 匿名]

>>20
乳幼児対象のお道具って
何が起こるかわからないから必要機能に最低限の部品しか使わないのがセオリー

プリント文字を舐めてアレルギーとかタグならそれが破れて誤飲とか
そういう危険を想定して設計していくから
ユーザーは「ちょっと足すだけでしょ」と思うけどメーカーは大変よね

[105. 匿名]

>>5
テレビでも何でも取り上げられてるのにね
しかも対象年齢外なのにさ

[106. 匿名]

>>24
客観的に見たら、無い！
が、時に日本っておかしな国だからなぁ。

[107. 匿名]

>>60
>>5

海外の幼児ベッド買ったけど、ビッシリ注意書きがあったわw
服とかもだけど、どんなものをタグや商品にプリントされてたりしてて邪魔だよね。

こういう因縁つける人が多いからなんだろうなーって思う。使う側からするとタグとかだろうと、取り扱い説明書だろうと見てない人は見てないよね。

気をつける人は使う前に対象年齢も含めて調べるもん

[108. 匿名]

赤ちゃんには心から同情する。挟まって動けなくなってさぞ苦しかっただろう。

[109. 匿名]

>>24
これメーカー側の過失が証明できなかったらメーカー側の弁護士費用とか裁判費用も訴えた側持ちになったりする？

[110. 匿名]

弁護士も止めてやればいいのに
絶対勝てない、晒し者になるだけの訴えだよこれは

結構いい歳の親に見えるけど、注意力や想像力が欠如してると思う
赤ちゃんがかわいそう

[111. 匿名]

親もよく顔出しできるね。
自分たちのミスで子供が亡くなって悲しい気持ちはわかるけど、金目当てとしか思えないわー。

[112. 匿名]

>>21
弁護士も仕事無いからね

[113. 匿名]

これが通ったらなんでもこういうのどんどん増えるよ。
自分らのミス棚に上げて訴えるなんて、すごいね。

[114. 匿名]

こういう人は
ベビーベッドにすれば成長に合わせて柵の高さをちゃんと調整せずに事故
お布団にすればお布団周りに物を置いてて事故って
どこで寝かせても何かしらやらかしそう

[115. 匿名]

お金欲しさに裁判起こすとしても、明らかに自分たちに非があるのに恥ずかしくて顔出しなんてできないわ。父親結構いい年齢みたいに見えるけど、職場の人たちどう思ってるんだろう。

[116. 匿名]

対象年齢書いてあるのは飾りじゃないからね
それシカトして使って無くなったから訴えるって
相当図太いね

[117. 匿名]

完全な逆切れ&言いがかり。
メーカーかわいそう。

[118. 匿名]

亡くなった赤ちゃんとご遺族は本当に可哀想だけど、なんか悪用する人が出てきそうで怖いね。
使い方を誤ると危険な赤ちゃん用品の中から本体に注意事項が書いてないものを探して赤ちゃんを殺してメーカーを訴える人とか出てきそう。
最近、虐待死のニュースも多いし。

[119. 匿名]

>>71
大きい字で書いてあるし。
しかもカラーで見やすいし。
これ見落とすか？普通。
雑に生活してる親なんだと思う。
不運ではあったけど。

[120. 匿名]

内容は全然違うけど、こないだアメリカで超強力接着剤をヘアスプレー代わりに使用した人が未だに苦しんでて、目や皮膚、衣類に使用しないよう注意書きが記載されてるけど、髪に使うなとは書いてないから訴える っていうニュースを思い出した。

ルール守らなかった側の責任をきっちり問われて欲しい

[121. 匿名]

まず買うときに箱を見るし取り付けるときに、箱なり説明書なり絶対一度は目を通すと思うんだけど
そしてそこにしっかり書いてあるんだから対象年齢分かるよね
もし見て設置してないなら正しい使い方してたとは言い切れないよね

箱や取説なしのもらったとか安く買ったならそれこそ自己責任では？

[122. 匿名]

>>106
年に数回は地裁でとんでもない判決が出てるよね。

[123. 匿名]

>>5
そもそも箱にもデカデカと書いてあるしね

[124. 匿名]

毅旺　きおう

[125. 匿名]

箱にでかでかと書いてあるよね
フリマサイトとかで中身だけ買ったのかな

[126. 匿名]

>>13
値段高すぎだよね
乳幼児突然死症候群とかもあるのに

[127. 匿名]

普段対して取説よまないわたしでも、赤ちゃん産まれた時は対象年齢はしっかり確認したよ。一番大切なところじゃんって思うけど。本体になくても買うとき用に箱に書いてあったりしないのかな？

[128. 匿名]

>>57
どう考えても母親が悪いのに
メーカー側を訴えるなんて…

[129. 匿名]

>>60

えー海外のベビーベッド買ったけど、本体には書いてなかったよ　箱にはデカデカと対象年齢や禁止事項がイラストで書いてあった

[130. 匿名]

あかちゃんは別物。なんでも赤ちゃん用で暮らさないとね。
それでも毎日注意深く育児するものなのに。

[131. 匿名]

>>1
説明書に対象年齢書いてあるが本体には書いてない。
説明書に書かれてるんだよね？なにこの輩。自分らの不注意のくせに、お金欲しくて提訴したんだろうね、

[132. 匿名]

>>5
何のための取扱説明書なのか
これ認められたら逆に怖いよ
本体に表示しまくらないといけなくなる

[133. 匿名]

こんな訴え、却下してほしい
頭おかしい

[134. 匿名]

>>123
この商品なんだ。デカデカと書いてあって買う前に確認できるのに本体に書いてないってどういうことだろ？中身だけ中古で買ったのかな？

[135. 匿名]

>>5

なにそれ
説明書読んでない自分が悪いじゃん

[136. 匿名]

>>123
これ目に入らないって、あなた大丈夫？って言いたくなる。
呆れてものが言えない。

[137. 匿名]

カトージってうちにもなんかあった気がする
メーカー可哀想

[138. 匿名]

カトージとても好きなメーカーなので、負けないで欲しい。お手頃でよい商品たくさんあります。

[139. 匿名]

>>120
さすがアメリカと言いたいところだけど日本も将来そんな裁判起きそう

[140. 匿名]

両親、変わってるな…

[141. 匿名]

>>125

だとしたら新品も買えない夫の稼ぎを恨めよと思うけど

[142. 匿名]

>>7
挟まる恐れがあるから18ヶ月からが対象年齢なんだろうな

[143. 匿名]

対象年齢が定められてたならやっぱり守るべきだよね。
ただ、子供の物って外箱や説明書無しでお下がりに出したり貰ったりする事も結構あるから、本体にも注意書きあった方がいいかもって思う。
最近はこんなん言われなくても分かるでしょって物にまで※食べないで下さい※～以外に使わないで下さい的な注意書きあるくらいだから斜め上なクレーム多いんだろうし。
インコの餌にまで書いてあるんだよ、人間は食べないで下さいって。

[144. 匿名]

>>42
うちは元々大人はベッド、子供はベビーベッドだった
1歳になる前にベビーベッドでは手狭になって大人ベッドで寝ようとしたけど、落ちそうで危なっかしくて自分たちが安心して寝れないからベッドを撤去して布団にしたよ
ベッドガードも検討したけど、こういう事故が起こりうると知ってやめたわ

[145. 匿名]

危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば
説明書を読まずに使用する人への注意喚起にはなると思いますが、何故9300万？
裁判とかした事ないからわからないけど勝訴したら全額手に入るのですか？

[146. 匿名]

取り扱い説明書の意味

[147. 匿名]

子供が亡くなって悲しいのはわかるけど八つ当たりするなよ…

[148. 匿名]

ベッドの隙間が危ないってよく聞くし、子育て系の情報アプリやサイトや紙媒体でもよく見るから小さい子には危ないって認識だったわ

[149. 匿名]

ベッドと柵、もしくはベッドガードの間に乳児の頭部が挟まって死亡する例はたくさんあるんだけど、この親は知らなかったのかな
責めるつもりもないけど、なんで想像できないのかなーって思うんだよね…私は怖くてベッドは実家に預けてしばらく布団にしたから。

[150. 匿名]

>>60
海外は説明書に書かれていたら企業責任は果たしてる
説明書に書かれていても年寄りだと字が小さくて見えない事があるから字の大きさも大事
でも赤ちゃんいる親が小さい文字見えないぐらい年寄りとは思えないけど

[151. 匿名]

>>134
同じ種類かは分からないけど、カトージのベッドガードは全てこんな感じの箱でしっかり表示されてる

フリマアプリなんかだと本体のみだったかもね、、、
それだと尚更メーカーに責任ないけど

[152. 匿名]

>>115
説明書読まん人は仕事できないタイプ多い気がする
職場でもあーあの人ならね…て扱いなんかも…

[153. 匿名]

>>123
うわー
これで訴えようと思うんだ
表示を無視してしまった自分の落ち度を責めるという概念はないのか

[154. 匿名]

当たり屋みたいな訴訟が本当に嫌いです

[155. 匿名]

>>123
メルカリかどこかで箱なしで買ったのかもね
箱や説明書がなくてもネットで検索すればすぐに出るけど

[156. 匿名]

>>108
窒息死って苦しいと聞くもんね

[157. 匿名]

名前、毅旺（きおう）だってよ…

[158. 匿名]

母のコメント
「多くの保護者は危険と隣り合わせの中、緊張感をもって子供の命を守り育てていると思います」

うん、そうだよね
私も子どもが昼寝する時はリビングの見えるところに置いてたから
まさか離れた寝室のベッドに一人でなんてことはなかったよ

[159. 匿名]

>>139
アホな主張でも敏腕弁護士だと勝っちゃうらしいね

[160. 匿名]

こういうのはたとえ本体にデカデカと書いたとしても読まない層が一体数いると思う

[161. 匿名]

たとえ中古で説明書なかったとしても、赤ちゃんに使うなら普通は最初に何歳から使えるかくらいはネットで調べるよね
よく顔出しして訴えたね...

[162. 匿名]

>>12
私結構ズボラだけど赤ちゃん関係のは厳守してるよ！

[163. 匿名]

これ。使った保護者がドアホだっただけでメーカーは何も悪くない
ただの因縁付けてるだけ
酷い話だね

[164. 匿名]

メーカーを応援します

[165. 匿名]

>>35
そうだよね。
親は何してた、とか追い詰めたくはないし同情もするけれど、訴えるのは違うよね。
メーカーだって、訴えなくとも冷静に話しても表記等再発努力はせると思うし。

[166. 匿名]

子供用のフォーク本体にも「使い方を誤ると刺さる可能性があります」とか書かなきゃいけなくなりそう
何言い出すかわかったものじゃないな

[167. 匿名]

>>警察の検視で死因は「不詳」とされたが、
原告側は隙間に挟まったことが原因だとしている。

だってよ
住所が世田谷区だし写真からみても金持ちな家
ガメツイなぁ

[168. 匿名]

会見場、弁護士が顔を出しているのかと思ったら、父親本人なんだね

[169. 匿名]

>>143
中古でもらったり買ったりしたとして、対象年齢わからないなら今なんてスマホっていう便利なものあるし、検索できるしね。そもそも対象年齢を気にしてなかったとか思えないよね。

[170. 匿名]

蒟蒻畑を凍らせてそのまま子供に与えて窒息死させたくせに訴訟起こした遺族を思い出しました

[171. 匿名]

>>162
横だけど
私もめちゃくちゃズボラ。
でも、赤ちゃんに関係する事はすっごく神経質になったなぁ..

[172. 匿名]

>>67
床で寝るのがいいんじゃない

[173. 匿名]

>>151
赤ちゃん用品って対象月齢が明記されてる物が多いもんね。安いオモチャですらパッケージに書いてある。

[174. 匿名]

>>123
記事見たら訴えてる人は製品本体って事は箱ではなく製品に書いとけって事かな
この箱見てない人が本体に書いてても見るか？
この手は本体に記載なら服みたいなタグつけてそこ書いてると思うのよ

[175. 匿名]

>>13
なんだかんだでいくらかは金払って終わることになるんだろうね

[176. 匿名]

メーカーがんばれ！
こんなのまかり通ったら金目当ての訴訟だらけになるよ。

[177. 匿名]

>>169
今なんでもスマホもっていればわかるもんね。型番さえ入力すればメーカーのホームページまでいける。

[178. 匿名]

子供が寝てる時に親はどこにいたんだろう
ジーナ式とかしてたのかな

[179. 匿名]

お米一粒一粒にも注意書きを載せろと？

[180. 匿名]

>>175
それなら100円くらいにして欲しい
メーカーが可哀想

[181. 匿名]

>>158
緊張感あったらいくらぐっすり寝てると思ってても2時間半の間に9ヶ月の子を一度も見に行かないってことはないような…

[182. 匿名]

>>101
まだSIDSが怖いからね
ちょいちょい様子見に行っては鼻の前に指かざして呼吸確認してたな

[183. 匿名]

我が子を自分らの不注意でなくして、何かに当たりたくなる気持ちもわかるけど、無理がある。
対象年齢になってないし、、。タオルか枕かで寝返りしても大丈夫なようにしないと、、

[184. 匿名]

表に出てきてるのはお父さんだけのようだけど、お母さんはいまどんな気持ちでいるんだろう。裁判起こすより、奥さんに寄り添ってあげる方が大事なんじゃないのかな。

[185. 匿名]

>>162
わかる。
昔の携帯の辞書みたいな取扱説明書は読んだことないけど、子供のものは読んでる。

[186. 匿名]

エエェ電子レンジでペット乾かすやつと同類じゃん…
メーカーいじめだわ。

[187. 匿名]

>>7
ちゃんとした親なら色々調べるから、当然こういったケースも想定するよ。

[188. 匿名]

本体にどうやって書くんだよ、、、
確かに赤ちゃんが可哀想すぎるけども。

[189. 匿名]

お子さんが亡くなったのは悲しいけれど、これは親が一歳半以上からなのにまだ一才にならない子に使う方がいけないんじゃ…。
箱にも書いてあるはず。必ず箱や説明書にも書いてあると思うんだけどな…。もし自分が謝った使い方をしたとしても訴える事は出来ない…。もう自分が悪いから…。

[190. 匿名]

>>123
こんな大きく書いてるんなら手に取った瞬間、対象年齢から外れてるから使えない！ってわかるよねー

[191. 匿名]

>>122
以前なんか別の裁判でとんでもない判決出した地裁が痴呆裁判とネットに書かれてるの見たことある

[192. 匿名]

>>1
40過ぎてるお父さんだね。
不妊治療でやっと授かった子だったとしたら同情するけど、訴えられたメーカーにはもっと同情する。

[193. 匿名]

>>156
窒息は意識レベルが落ちてしまうから苦しくないよ。だから暴れないし気づかない。

[194. 匿名]

>>181
泣き声も何もしないとそれはそれで不安だからちょくちょく様子見に行くよね。でなきゃ、ベビーモニターつけるよ。
ベッドガードにはさまってなくても呼吸してるかどうかも不安になるよね普通。

[195. 匿名]

酷いな、言いがかりだし八つ当たりしてない？
子供が亡くなったのはメーカーのせいじゃないだろう
自分達（親）のせいでなく、製品のせいで亡くなった事にしたいのかも

[196. 匿名]

バカな母親を持ってかわいそうだね

[197. 匿名]

>>177
コロナで会社から支給された非接触型体温計でも、そのままもらったから念のために品番からネットで取扱説明書を接続して調べたのに
赤ちゃんに使う物は不安にならないのかな？
何ヵ月から使うかは重要だよ
間違えたら事故につながる

[198. 匿名]

>>10
だとしても今の時代説明書なんて調べるのは簡単なんだから調べるよね、普通は。

これはカトージは頑張って貰いたい。
裁判所も。

[199. 匿名]

これに乳幼児乗せた親の頭おかしい

[200. 匿名]

ブラインドも同じようなゴネ方したやついたよね？

なんでなんでも金に変えようとするのかわからん。
もし私なら我が子を亡くしてそんな事思い付かん。
自分を責めると思うけど。

[201. 匿名]

そもそも9ヶ月の子を一人で寝かすなら高い柵がついたベビーベッドでしょう。
それでも静かに寝てると心配でちょくちょく様子を見に行ってたくらいなのに。

よく恥ずかしくもなく顔出し会見開けたよね。
同僚、近所にいたら関わりたくない人種。
子供同士が少しでもトラブったりしたらギャーギャー言ってきそう。

[202. 匿名]

>>51
キラキラネームだったね

[203. 匿名]

>>7
こんな言い方したらあれだけど、これ普通にベッドから落ちた方が助かったかもね……

[204. 匿名]

>>152
一通りマニュアル見てわからない事があったら質問してと言ったら書いてることを聞いてくるタイプかも

[205. 匿名]

同じくらいの息子いて
近所に住んでるみたいだけど
全くもって同情できない。

親には子どもの月齢に合った安全なものを使わせる義務があるよ。ヤフコメに「説明書だけでなくて製品にも記載しろというなら、スプーンやフォーク、お箸にも突き刺し注意って書かなきゃならんのか」ってコメントあって、本当にそのとおりだと思った。

親の不注意で亡くなったお子さんが
ただただ不憫でならない。

[206. 匿名]

>>67
ベビーベッド

[207. 匿名]

>>158
一人でベビーベッドで寝かす時はモニター付けてたわ
大人用のベッドに一人で寝かすってその時点で怖いわ

[208. 匿名]

９ヶ月で大人のベッドは危なすぎる。ベッドガードは１つだけ？他は壁に寄せてたの？色々と危険がたくさん揃ってるよね？

[209. 匿名]

自分のミスなのに八つ当たりもいい所だよなぁ
赤ちゃんの命はこいつの不注意

[210. 匿名]

ベッドカードはこれが怖いから落ちた時の為にマット敷いて対策してる

[211. 匿名]

字は読まないといけない。

[212. 匿名]

>>167
世田谷区＝金持ちって偏見が過ぎる。
世田谷区も広いし、家賃5万の平家やボロアパートもたくさんある。

[213. 匿名]

どんな優れた商品でも、使い方を間違えれば事故になる可能性がある
使用方法を守らない事故に関しては、使用者側の問題だよ
メーカーの責任にするのは違いすぎる

[214. 匿名]

これは普通のベッドに取り付ける器具なのかな？
ベビーベッドをケチった結果なのか…まぁ部屋の大きさとかでベビーベッド置けない家もあるしね？それなら私は床で寝かせるけどさ。

[215. 匿名]

>>169
もし、中古でもらったて箱や取説がなく、本体に書いてなくてもメーカーに非はないんじゃない？
中古(友人などに)でもらった→対象年齢ちがくて事故にあった→なんで(友人)対象年齢を教えなかった！→提訴になるんじゃない？
まぁならないだろうけど、中古でもらってて友達訴えたいけど、無理だからメーカー訴えました！みたいな

[216. 匿名]

>>91
賠償金などは実際には保険会社から支払われる為、実質的なマイナスではないが、会社のマイナスイメージには繋がってしまいがち。

今回は皆さん同じ事に関して「うーん…」と思われてるのでそれは無いと思うが。

[217. 匿名]

いやー対象年齢じゃないのに使って訴えるって…
親の確認不足、不注意じゃないん？
現実受け止められずに誰かのせいにしたいのかもしれないけど、これはちょっと同情出来ないな

[218. 匿名]

>>153
訴えた事でメーカーの不備より、自分達の不注意で子供なくしましたと全国民に広めてるようなもん

[219. 匿名]

うちもカトージのベッドガードあるけど、これが縫い付けてある。買ったのは5.6年前。

この事故のにはなかったのかな、、
それとも本体に印刷しとけよ、って事なのか。

それにしてもこれはメーカーに同情する。

[220. 匿名]

これで東京地裁まで、愛知のカトージ法務担当と顧問弁護士は呼びつけられるの？

[221. 匿名]

対象年齢にすら届いてないのに、メーカーが悪いの？
うちも今8ヶ月の子がいるけど、昼寝する時は一緒にいるよ。
別の部屋にいたとしてもベビーベッドにしてる。
つかまり立ちするし、つかまらなくても立つ事が出来るから一番下にして。
自分達に過失は無かったかのような態度は良くない。
悲しいし辛いのはわかるけど。
仮に新品じゃなくて中古箱なしだったとしても、型番書いてあったり、似たような物の対象年齢は調べるよね。

[222. 匿名]

絶対100％安全なものなんてないと思う。
だからこうなったら危ないかなって気を付けるしかないと思う。このご両親の気持ちもわかるけど、色々なことを想定して気を付けてあげるのも親の務めだと思うわ。

[223. 匿名]

この間の田村淳といい、犬山がなにかと話題に上がる
地元民としては悲しい

[224. 匿名]

まだ提訴の段階か。判決はどう出るんだろうね。

[225. 匿名]

箱と説明書に対象年齢書いているのに守らない。
設置した時に隙間ができるかどうか確認しない。
子を守るのは親の役目、義務なのに安全対策をとらない。
ご両親は今後子供を持つとか育てたいとか考えない方がいい。
ハムスターでさえ安全対策を考えてもらえるのに・・・

[226. 匿名]

説明書をきちんと読まない人は本体に書いてあっても読まないと思う…
めちゃくちゃでかい文字で書いてないかぎり。

[227. 匿名]

いやいや、ちゃんと表示されてたの無視して使ったの親でしょ？本体にデカデカと書いておかないと駄目とか頭おかしいじゃん。説明書ちゃんと読まずに対象年齢に全然届いてないのに使う方が悪いじゃん。それなのに何でもかんでもメーカーを訴えるっておかしいでしょ。

[228. 匿名]

取説読んでないなら正しく設置したかどうかも怪しいような

[229. 匿名]

そんなもん本体のどこに表示しろっていうのよ。適切に使ってて事故にあったなら訴えるのもわかるけど、これはないわ。

[230. 匿名]

>>210
落ちた後うつ伏せのまま窒息もあるからね。
ケガするだけじゃないから危険予測はできるようになってね。

[231. 匿名]

>>1

なんでこういう人ってまるで正義の味方みたいな目線なんだろう

これ以上被害者をださないためにとか言いがち

この事件はお子さんにとったら加害者は保護者じゃない？説明書を読まず正しく使用しなかったから被害にあったわけだし。

[232. 匿名]

サークルとかゲートとかカトージにお世話になってる。
私も説明書とかよく読まないタイプだからしっかり読まないとと思った。

[233. 匿名]

>>174
本体に対象年齢書いてる物なんてなかなか無いよね？
おもちゃだって箱と説明書には書いてるけど本体に何才からって書いてるの多くはない。
本体にまで全部つらつらと書けって事かねこの訴えは。
パッケージや説明書にはちゃんと書いてあるのにね。

[234. 匿名]

>>212
写真見てから言いなよ

[235. 匿名]

これってベビーウェルカム系のホテルでも使われてたりするんだよね。
ベビーベッドとベッドのあいだの時期（早くて生後半年から、園児くらいかな？）はベッドにコレつけるんじゃなくて、布団や低めのベッドが安心。
けっこうはさまる。ぶっちゃけ大人もはさまる。足とか。
大人なら体重でモノのほうが壊れるから死ぬことはまずないけど。
家では対策できるから良いけど、ホテルでコレしかないっていうところにはこわくて泊まったことない。
よく今までホテルで事故が起きてないなって思う。
この事故が起きてからも変わってないところあるから心配だよ。最近はファミリー向けの部屋は低めのベッドが多くなってきたから有難い。
寝返りうちはじめると本当に大変だよね、、、

[236. 匿名]

YKKもアホな親に絡まれてなかった？
あれどうなったんやろ

[237. 匿名]

デカデカと18ヶ月から！とか書かれたらインテリアめちゃくちゃ邪魔しそうだな、、

[238. 匿名]

独身なのでわからないのですが、この9ヶ月間の差はどれくらい大きいんですか？

[239. 匿名]

>>1
対象年齢外の物を使える感覚が理解出来ない。
子供ってホントに色んなことをやらかす（色んな動きをする）からただえさえ注意が必要
なのに、大人側が率先して注意書きを無視ってどういうこと？
そしてそのせいで起きた事故の責任をメーカーに転嫁するって更に理解不能。

[240. 匿名]

>>60
エコにはうるさいのに辞書並みの説明書で紙を大量に無駄遣いしてる事には何も言わないのが不思議でしょうがない。

それに電子レンジに猫を入れて殺したばぁさんが説明書に書いてなかったとかで大金手にしてるのを知ってから本当に海外のそういう何でも裁判精神嫌い。

[241. 匿名]

1歳半の子供がいます。ベビーモニターつけてまふがいつもよりアラームならなかったり昼寝がいつもより長かったり動かなかったりすると不安で、すこし様子見に行ったりします。
申し訳ないけど、9ヶ月でちっとも様子見に行かなかったのは、、、。訴える保護者もあれだけど、引き受けた弁護士はどこに勝ち目があると思って引き受けるのか、、。親が危険性をみなに知ってもらいたいから勝てなくてもいいと思って訴えていたとしても請求賠償金額高いよね、、。これは自分たちに賠償請求してるのか、、

[242. 匿名]

KATOJIのハイチェアにはお世話になってるから、なんか嫌だな
親が表記を見てないのか知らないけどメーカーには落ち度ないでしょ

[243. 匿名]

>>8
18ヶ月だと歩けるかなーくらい？
あんまり小さい子供が使うのは想定してなかったんだろうね。これで勝っちゃうのか･･･

[244. 匿名]

>>5
お子さんが亡くなったのは気の毒だけど、少しは自分達にも非があるとは思わないんだろうか…。

[245. 匿名]

>>234

こんなにかわいらしい子が亡くなっただなんて辛すぎる

かわいそうにね

親がしっかり説明書読んでたら今も元気にしていただろうに、、

[246. 匿名]

>>223
犬山城下町素敵だよ
風光明媚で良いところなのは知ってるから元気出して

[247. 匿名]

挟まってからだいぶしばらくの時間
親は気づかなかったという事だよね？

[248. 匿名]

>>191 分かる。
地裁は本当嫌い。

[249. 匿名]

>>1
2017年なら、もうまた子供いそうだね
父親の名前出さないのズルくない？

[250. 匿名]

本体に説明がなくても、説明書は読むし、購入する前に対象年齢はいくつだろう、って下調べすると思うけど。
それをメーカーのせいにするとは、、、
私もカトージのベットガード使ってるけど、きちんと調べたわ。

[251. 匿名]

>>158
母親も乳児を２時間半も放置しといてよく偉そうに言えたもんだよね。同じ母親としてありえない。
本当に緊張感を持ってたなら、中古商品買ってたとしても設置の仕方や対象年齢くらいメーカーサイト検索して調べてたはず。

[252. 匿名]

>>123
めっちゃ箱に書いてあんじゃん！
箱なし中古買ったとしか考えられないよ
こんなにデカデカと書いてあるんじゃ嫌でも目に入るもん
まあ、本体に書いてないのが悪いって何かのせいにしたくなるんだろうね。悲しみの五段階ってやつ的な

[253. 匿名]

お子さんが亡くなったのは気の毒
胸が痛む

でも確実にメーカーは悪くない

[254. 匿名]

>>245
他人のせいにする親ね

[255. 匿名]

>>234
これ家なの？
この椅子も１人で座らせて危なっかしいけど

[256. 匿名]

確かに怒りをぶつけたくなる気持ちもわかる。
でも、赤ちゃんに使用する時って何ヵ月から使用可能か必ず調べなきゃダメだ。

[257. 匿名]

>>234
可愛い子だね。
ご両親も変な弁護士に目をつけられちゃったとかなのかな。

[258. 匿名]

>>230
乳児の時期は布団で寝てましたし
離れる時は今もカメラで見てます
寝る時は大人に挟んで寝てますよ😊

[259. 匿名]

世の中色んな考え方の人がいるもんだな
この両親は、それが正しいと思っているから訴えたんだよね

[260. 匿名]

>>68

>>123
箱にもめっちゃ見やすく書いてある。
これで訴えようと思える精神が凄いよね。

[261. 匿名]

>>238
別の生き物レベル

[262. 匿名]

説明書に明記があるなら無理でしょう。
全くなかったなら訴えは分からないでもないけど、説明書を読まなかったのは遺族の過失でしょう。

[263. 匿名]

>>234
似たような椅子と構図の写真を某写真スタジオのホームページで見たよ。自宅じゃなくてスタジオかもね。

[264. 匿名]

>>238
ガンダムで言えばハロとシャア専用ザクくらい

[265. 匿名]

>>234
お金持ちならなんでちゃんとベビーベッドを買わなかったんだろ。

[266. 匿名]

>>212
その上の文みなよ
死因は不祥なんだってよ
乳幼児突然死症候群の可能性もあるよ

[267. 匿名]

>>21
これ勝ち目ある？

[268. 匿名]

>>3
もしかしたら、わかっちゃいるけどぶつけたいのかな。
説明書をちゃんと読まなかった自分が悪いとわかっていたとしても、これのせいで亡くなって、なんでもっと分かりやすく表記しなかったんだ！って。

[269. 匿名]

>>57
二時間半とか嘘でしょ？
私別室にいる時はたとえ寝入ってても15分おきに見に行くよ

[270. 匿名]

◼︎対象年齢前に使用
◼︎寝ている子を2時間半放置

自分たちの不注意でこんなに可愛らしいお子さんの命を奪ってしまったのに、「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」なんて、どの口が言ってるんだか…。あなた方に警告されなくたって多くの親が、対象年齢守って、使い方に注意して、子どもの様子を確認することを怠らずに子育てしてるよ。

9300万もふっかけないで
講演会なんかで啓蒙活動すれば良いのに。

[271. 匿名]

>>268
それだったらもっと金額安くしなよ

[272. 匿名]

>>238
1歳半だったら自分で身体を動かせるから、仮に隙間に入ってしまっても自分で抜けるか、抜けなかったら泣いて訴えることが出来る。

[273. 匿名]

18ヶ月〜５歳ってちゃんと書いてあったとしても、こういうタイプの人は今度はまだ平均と比べて小柄すぎる一歳半や大きすぎる４歳児にも無理やり使って事故に遭いそうで怖い。

[274. 匿名]

>>155
それだ！じゃなきゃこんな裁判起こさんて！！

[275. 匿名]

カトージは無茶苦茶お世話になったし、裁判がいいように決着しますように。

[276. 匿名]

>>266
乳幼児突然死症候群だったら本体に注意事項が書いてあっても防げないね

[277. 匿名]

こんなん認められたらベビー用品作るメーカーなくなるからやめてほしいわ、、

[278. 匿名]

怖い
ハチミツスムージー与えて赤ちゃんに死なせた親と何が違うの？

[279. 匿名]

お金目当てにしか思えんな〜私からすれば。
子に使うものは色々調べて買うようにしてるし何もみてなかったのかな

[280. 匿名]

『何かを考えるきっかけに』って何やそれ？
そもそもあなたがちゃんと考えて使用しなよ。
自分の落ち度は考慮せず、メーカーが浅慮だったと責めるの？

[281. 匿名]

原告側の訴えを棄却する。

[282. 匿名]

>>231
わかる。
赤ちゃんは気の毒だけど、自分達に落ち度があるのにそれを棚に上げて、自分達と同じ思いをしないようにとか言われてもね…。
こういうのっていじめの被害者だったり、犯罪や事故に巻き込まれた100%被害者側の人が言うセリフであって、この人達が言ってはいけないと思う。
赤ちゃんを亡くした人にこんな事言うのは申し訳ないんだけど…。

[283. 匿名]

>>69
ちょ、暇つぶしのガルちゃんコメントと、どれが良いか見比べたり考えて買う赤ちゃん用品の表示を一緒にしないでw

[284. 匿名]

買う時に気付けよ

[285. 匿名]

これなら長く使えるこれにしようと思って買ったとかではないの？
それならメーカーは悪くないと思うんだけど。
箱に大きく書いてるしこういうベッドの事故はよくあるから普段から気をつけようとか全く考えてなかったのかな？

[286. 匿名]

>>52
うちも2歳すぎるまで抱き枕詰めてたわ
2歳すぎたら大きくなるし自分でどうにか動けるけど、それまでは確かに怖かったもん

[287. 匿名]

これ3年半前の事故で
ようやく前に進もうと思って裁判起こしたんだろうけど
完全に進み方間違えたよね

「親の責任」って
世間からの風当たりが強すぎて
またメンタルやられてしまうのではないか…

裁判くらいしか
気持ちのやり場がないのはなんとなく分かるけど
それにしても的外れすぎる

[288. 匿名]

>>1
また海外のはなしかぁ…。
と思ったら国内！！
普通説明書みるじゃん。
見てない自分らがいけないのによく訴えたね。
メーカー勝ってほしいな。

[289. 匿名]

>>277
訴えられるから産科医や小児科医のなり手が減ってしまったのと同じことが起こらなければいいのだけれどね…

[290. 匿名]

蒟蒻ゼリーもそうだけどさ、こういう消費者側に落ち度があったのに裁判するのって正直迷惑なんだよな…。蒟蒻ゼリーだって昔と変わっちゃったしさ。

[291. 匿名]

>>80
デザイン性は無視、デザイン追加のためにコストアップ、などあんまりいい事ないよね

[292. 匿名]

>>276
親がベッドガードのせいと言ってるだけで
実際のところはわからないんだよね
家庭内、室内だと

[293. 匿名]

普通説明書見ないかな？
何でもかんでも本体に書いてないよ
抱っこ紐3ヶ月からの使ってたけど、抱っこ紐自体になにも記載ないけど説明書にはあった

なんか、親がちゃんと説明書見てなかっただけじゃん。

[294. 匿名]

>>1
取説読まずにクレームか

[295. 匿名]

使用の対象年齢を無視した上に、２時間半放置かぁ
まぁ無理があるよね
夜中自分も寝てる時以外は２時間半も放置出来ないよ普通
我が子が亡くなった悲しみと怒りをどこかにぶつけたいんだろうけど

[296. 匿名]

同じような事故で、家ついて行っていいですか？の番組でも脳に障害残った子がいたけど、こんなことで！？
と思って記憶に残ってる。ベットの隙間って怖いんだね。
赤ちゃんは床に布団がいいのかもね。

[297. 匿名]

>>280
本当に、他の人への忠告になれば！
として訴えたなら9300万とか請求しないわwww
もっと金額下げなよと

[298. 匿名]

>>155
メルカリで買ったなら、メルカリの出品者に言えばいいような？

[299. 匿名]

>>7
こうなったとして、何故何時間も気付かないのか不思議に思ってしまう。
けど、SIDSも第二子以降が多いみたいだから1人で別室で寝かされてるパターン多いから危険なのかもね

[300. 匿名]

>>298
逃げられたのかもね
それか、知人友人のお下がり？

[301. 匿名]

この裁判を応援してくれる親戚、友達はいたんだろうか？
裁判をきっかけに〜とか上から目線で話してるけどさ、少なくともあなた方以上に気をつけて子育てしてますから！失礼な！と言いたい。

[302. 匿名]

このタイプのうちも使ってる(3歳)
ちゃんと留めてもグラグラして、何度か子どもが隙間に落ちたことある
3歳だから、ママー落ちた！って言って泣けるんだけど、これが赤ちゃんだったら危ないよなぁって改めて実感した

でもフローリングに直接落ちるよりは衝撃緩和されるから、このまま付けておくと思う。

[303. 匿名]

>>236
あった！
忘れちゃったけどなんかあったね。

[304. 匿名]

>>1
この両親はメーカーのせいだって訴えてるけど、亡くなった赤ちゃんは天国で自分が亡くなったのはメーカーのせいだって思うんだろうか

[305. 匿名]

企業側からしたら対象年齢になってから使えってかいてあんのに、対象年齢になってないのに使ってしんだわ！！って
アメリカ並みの民度の低い訴訟だと思う

適齢で起きた事故ならあれだけど
責任転嫁したくて仕方ないんだろうね

[306. 匿名]

めっちゃモヤモヤするわ

[307. 匿名]

>>1
取説に生後18〜って書いてあったんでしょ。

1番に皆読むところだよ。

[308. 匿名]

対象年齢は取説に書いてあるし、そもそも対象年齢に達してないしで自分の落ち度では？
日本の民法って過失責任だよね？

[309. 匿名]

もし保育園で9ヶ月の子を2時間半放置して事故死したら、それこそ訴えられるよね

[310. 匿名]

うち鉄パイプで出来た安いの使ってるけど体重かけてもびくともしないよ。何が違うんだろ。

[311. 匿名]

箱にデカデカと書いてあるのに

よく訴える気になったね。

[312. 匿名]

>>1
他にもいっぱいトラブル起こしてそう…この両親には関わりたくないや
箱にもでかでかと対象年齢載ってて自分達に落ち度があるのに9200万吹っ掛けるとかどうかしてるよ

[313. 匿名]

>>304
君らのせいじゃないかと呆れてるかもしれないよ。

[314. 匿名]

>>52
対象年齢になってたとしても、子どもにとって安全かどうか普通は親が考えるよね。
対象年齢も無視、子どもから目を離してこれはないわ。

[315. 匿名]

お金か…

[316. 匿名]

>>73
2時間半、目を離していた間に亡くなったらしい。

[317. 匿名]

>>5
そもそも乳児や幼児に使うものって、対象月齢や年齢をまず調べてから買うよね。
とくに0歳児なんて抱っこ紐、ベビーカー、チャイルドシートにおもちゃ、食べ物、命の危険があるから身の回りの物全部調べて用意するんだと思ってた

[318. 匿名]

対象年齢であってもここはこうなったら危険だとかこちらも考えなくてはいけないよ。

[319. 匿名]

本体に取説全部プリントしろってこと？そんな文字で埋まった商品誰が買うんだよ。こんなの認められたら他の商品も本体に取説書かないといけなくなるじゃん。車とかどうすんの？

[320. 匿名]

>>51
読めなかった！
あ、そういう親か！だからか！って思った。

[321. 匿名]

生後９ヶ月にこんなの使ったら危ないでしょ。ベビーベッドか床に布団を敷いて普通は寝かせるよ。取扱説明書を見ていないし、普通に考えればわかる。子供が立ち上がって落ちる可能性だってあるし両親のせい。

[322. 匿名]

>>236
ブラインドの紐かなにかだっけかな？

[323. 匿名]

むしろ保護責任者遺棄致死でこのバカ親逮捕されろよ
よくもまあ自分たちの責任棚に上げて恥ずかしげもなく会見なんか出来るね

[324. 匿名]

>>275
うちも、ベビーカー、ベビーゲート、食事用チェアがカトージでお世話になってる。
我が子を亡くして苦しいんだと思うけど、取扱説明書を読まない親が悪いし、メーカーに責任取らさないで欲しい。

[325. 匿名]

>>12
一々、注意書かれんでも子供の体の大きさとか想像力あれば分かるでしょ。なんでもひとのせいで呆れる。金欲しいだけやろ。そのお金貰って子供帰ってくるのかって話。結局、欲欲

[326. 匿名]

二時間半も目を離すこと、夜となりで自分も寝てる時以外で普通ある？
そこからおかしくないか？

[327. 匿名]

公園の遊具でも対象年齢になっていない小さな子供がよく遊んでいるよね。これで事故が起きたら遊具のせいにするのかな。

[328. 匿名]

取扱説明書、ちゃんとよんだのかなぁ
説明書に生後18か月と書いてるのに、生後9か月で使うからだよ
自分棚上げもいいとこだな

[329. 匿名]

ようこの人顔出せたな

[330. 匿名]

ブラインドの紐が首に絡まって6歳女児が亡くなった事故で親が提訴したのと似てる

以下詳細
製品には、子供の手が届かない高さにひもを束ねるクリップが付属しており、このクリップには事故への注意を促す表示があった。しかし、出荷時にクリップはひもに装着されておらず、両親側は「使用の必要性を認識できる状態ではなかった」と言及。リフォーム業者についても、クリップを袋に入れたまま放置し、使い方を説明しなかった責任があるとしている。

[331. 匿名]

こーゆーのって結構ずれるんだよね。
うちはビスでベッドと固定したよ。
ベッドに穴が開くけど、より安全に使用できるように。

[332. 匿名]

他のSNSも見てきたけど、まだこの両親を擁護するコメントは見てない笑

[333. 匿名]

メーカーを訴える形以外で啓発出来なかったのかな。
同じ子を持つ親としての辛さも理解できるけど、
イチメーカーで働くものとして、会社側の気持ちも考えてしまう。

[334. 匿名]

>>300
それにしても訴える前の下調べで箱の画像ぐらい見ないのかな。
箱にはこんなにデカデカ書かれてるのに恥ずかしいよ。

[335. 匿名]

どう考えてもメーカー側は悪くないと思うんだけど、たまにえー？って納得いかない結果になったりする事あるよね。
私法律の事詳しくないから分からないけど、これはどういう結果になりそうなんだろう。

[336. 匿名]

このケースで両親を擁護できるとするなら
対象年齢内で使ってて
かつ短時間目を離した(30分以内とかの常識範囲内)
隙に死亡事故が起きてしまった場合だと思う

流石に二時間半も目離した挙句、一年近く歳が満たない子に使うなんてどうなのよ？

[337. 匿名]

乳児はベッドで寝るな！床に布団が鉄則

[338. 匿名]

取説は全部読まない人も多いと思うが、箱に大きく書かれているよね普通。
本体に記載しても時間と共に薄れた読めなくなる可能性ある。

[339. 匿名]

>>60
日本のものも昔に比べると注意書き増えた印象がある

[340. 匿名]

説明書に書いてあっても、知り合いから貰ったりとかになると説明書さえなくて知らなくて使用ってこともあるからなんとも、、、。

[341. 匿名]

対象年齢守ってないのに勝てるの？

[342. 匿名]

>>273
そうだよね。結局は親の判断になる。
こないだのブラインドもそうだけど、どちらも不安に思う要素がないわけではなかった製品だと思う。
だから使ってなかった家も多いと思うので、メーカーだけの責任ではないけど、メーカー側も考え直すべき点はあるとは思う。
製品そのものの造りを変える。例えば、網目状の柔らかい部分を硬めのプラスチックに変えて、高さを抑えて挟まらないようにするとか。固定する紐を、紐じゃなくてネジで止めるように仕様変更するとか改善の余地はあるよなぁと思ってた。
介護用品のベッドガードのほうが安全そうと思って見たことがあったので。

[343. 匿名]

>>3
ちゃんと見てもらえなかった子供とメーカーが可哀想…。
対象年齢書いて警告してるんだから親なら子供を守る為にちゃんと読みなよ。

[344. 匿名]

>>340
おもちゃとかマットならまだしも、ベットガードなんて子供の命や安全を守るものを説明書も読まずに使うなんて親としてありえないよ。

[345. 匿名]

敗訴でしょう
訴えること自体おかしいような

[346. 匿名]

>>301
例えば性被害等で声が上げられない方たちの道標になるとかなるならまだわかるけど、この事故ってよくあって声が上げられないとかでもないし、この事故をきっかけに減少したとかでもなく、もともと希少な事故でメーカーが悪いのではなくこの人たちの不注意じゃんね
取説をちゃんと読もう！って注意喚起？
当たり前のことをしなかったこの人たちの代償が我が子を失うことになったけど普通はない事故じゃん

[347. 匿名]

何かアメリカみたいになってきた

[348. 匿名]

これは流石に親がちょっと…
私は神経質かもしれないけど、1歳に満たない間は月齢をしっかり守ってたよ。
9ヶ月と1歳半はかなり成長も違うのに…

[349. 匿名]

>>20
それを言い出したら全部書かないといけないよね
電化製品とかも

[350. 匿名]

何歳から使えるか調べてから買うのが普通じゃない？

[351. 匿名]

>>21
断っても断ってもどうしてもって言われたのかもね

[352. 匿名]

>>344そこまで気を使わない親なんてごまんといるよ。「貰えた〰️ラッキー！」って。

[353. 匿名]

人からもらって説明書がなくても、最近はネットで調べる。
ベビーカーだって何ヶ月から使えるかベビーカー本体に記載はなくても買う時や貰う時にクビが座ってからなのか、腰が座ってからなのか確認する。
この親は怒りと悲しみの持って行き場がないのだろうから責める事はできないが。

[354. 匿名]

取説読まずごねるって学もなさそうな親だな。
内容先に読んだせいか顔もムカつく顔してるわー

[355. 匿名]

いくら本体に記載がないって言っても、箱には記載してある上、月齢にみたいこどもに使うのもどうかと思う。体が小さいんだから、そりゃ挟まるだろって思ってしまうんだけど…

[356. 匿名]

>>340
借りる時に何歳ごろから使えるとか聞かない？
忘れちゃった！とか言われてもネットで調べるなりしてから使うと思うんだけど…

[357. 匿名]

逆になんて警告してほしかったの？
どんな警告不備があったの？
対象年齢であってもその事故は起こり得たの？

[358. 匿名]

>>24
「製造物責任法」では「無過失責任主義」が採用されている。つまり、製造物に「欠陥」があれば、メーカー側に過失がなくても損害賠償責任が認められる。ガード自体に表記がなかったのが「欠陥」なのか…が争点かな。
負けてほしくないけど。

[359. 匿名]

昔ながらの敷布団とかベビー布団を床に敷くのが1番なのかもね。

[360. 匿名]

こういうのいちいち認めて慰謝料払ってたら、メーカーの過失細かく探して事故に見せかけて子供を殺して金せびるみたいな事件起きそうだよ。

[361. 匿名]

裁判用語よく分からないが、
商品会社側が勝てばいいな。

こんな理不尽な訴え有り得ない
乳児につかうのに、箱も説明書もみない親いるかよ。
こんな事が周知すれば、的なこと書いてあったけど周知しようとしてる奴が1億近い金要求するかよ。
周知以前に箱と説明書みろよ。
乳児を2時間30分放置して何いってんだか。そんな小さい子1時間置きにみろよ。
ガードとマットレス挟まったみたいだけど、
マットレスが古くてズレやすいとかないのかな。

[362. 匿名]

こっちの記事では
「乳幼児用として使用しないで」とあるが、具体的な危険性がわからない
と書いてあるけど、乳幼児に使わないように書いてあるのに何が危険かわからないから使う方に問題があるんじゃないの？
自分達のことは棚に上げてメーカーを訴えるとか理解できないわ。

ベッドガードとマットレスに挟まれ乳児死亡、業者を提訴（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

　生後9カ月の乳児がベッドガードとマットレスの間に挟まって亡くなったのはベッドガードの欠陥が原因だとして、乳児の両親が12日、製造物責任法に基づき製造販売会社に約9300万円の賠償を求める訴訟を東京

[363. 匿名]

自宅で業務用シュレッダーを置いていて子供が手を突っ込み指を何本か失った事件があってその時も両親がメーカーを訴えてたな。どなたかその後の事ご存知ないですか？

[364. 匿名]

箱にデカデカと書かれてるのに訴えるとかちょっとやばすぎない？
顔まで晒して笑い者だよね。勝ち目ないだろ

[365. 匿名]

>>5
赤ちゃんの時って必要以上に慎重になるよね
特に寝る時って心配ごとが多いから、対象年齢に合わないものって絶対使わない
亡くなった子はかわいそうだけど、メーカーに訴訟起こすのは理解できないな

[366. 匿名]

その内なんにでも耳なし芳一みたいに注意事項が書きまくられるようになるのかも。。

[367. 匿名]

この手の裁判が増えれば個人間での貸し借りやおさがり、メルカリでの取引も説明書なしは制限がかかるようになるかもね
いくらネットで説明書を探せても探さない人がいて事故につながるとしたら

[368. 匿名]

>>299
横ですが、寝ているときなら2時間半くらい目を離してしまう。
ずっと監視して起きてるわけにもいかないし目を離したことを責められると辛い。

[369. 匿名]

乳児に2時間半放置はないわぁ
可哀想
親のせいで…

バカ親がしっかり説明書をみていれば

[370. 匿名]

蒟蒻ゼリーの訴訟ぐらい理不尽だ

[371. 匿名]

＞乳幼児には使用しないよう求める表記があったものの、
製品本体には表示がなかったという

本体に表示してあっても読んでてのかなぁ・・・
お子さんを亡くされたのは気の毒ではあるけど
メーカー側には何の落ち度は無いと思います。

[372. 匿名]

悪いけど、こんな親なら遅かれ早かれ何かしらの事故が起こってただろうな

[373. 匿名]

このベッドガードの購入を検討してたことあるけど、見送ったんだよな。子どもを亡くしてたかもしれないと思うとぞっとする。

[374. 匿名]

両親よく訴えたな
こんな明らかに自分達のミスなのに。
叩かれ炎上するの分かりきってるのに

[375. 匿名]

死因が不詳だから、商品が原因だとは証明できないのでは？
素人目から見ても不利だし、顔出し止めてあげればよかったのに

[376. 匿名]

>>3
説明書の禁止欄守らなかったのに訴えるってね。こういう親をもった赤ちゃんと説明書をよく見なかった客をもった業者さんが気の毒。

[377. 匿名]

>>69
タグとかに書いてあったりしないのかな。
しつこいぐらい注意書きしとかないと、頭悪い親が間違った使い方して子供殺すからメーカー側も対策した方がいいね。

[378. 匿名]

お父さん、顔出しで会見してたね。

お子さんを亡くされたのは同情するけど、一番の落ち度はメーカーが定めた対象年齢外なのに使った事じゃん。メルカリとかおさがり品だから取説が無いまま使ったのかな？
メーカーを訴えたなんて八つ当たりとしか思えない、夫婦で恥ずかしくないのかな？

[379. 匿名]

>>373
こうやって独り歩きしてメーカーの過失に思われてしまうんだよね…

[380. 匿名]

こんな裁判勝てる見込みあるの？かなり原告側が不利に思うんですが。

[381. 匿名]

子供の写真まで出してて切なくなる。
２時間半も目を離してたりガードとの隙間ができないように工夫してなかったり対象年齢守ってなかったりと自分の落ち度もたくさんあるのに子供の顔までさらして訴えたりしたくない。
二度とこのような、、、って言ってるけど普段赤ちゃん見てたらココ危なそうだから対策しなきゃって気づくレベル。

[382. 匿名]

>>1
誤って＋を押してしまいました
ただしくは連打したいくらいマイナスです。

[383. 匿名]

子供が亡くなって悲しい気持ちはわかるが、この言い分がまかり通ったら日本の製品は大変な事になるよ。
本体に説明書と同じ事書けってことでしょ？
なんの為の説明書よ。コストもかかるし値上げばかりになるよ。メーカーは悪くない、対象年齢じゃないのに使用した人が悪いでしょ。

[384. 匿名]

>>373
正しく使えば大丈夫なのになんなの？

[385. 匿名]

>>1
これを使ってなかったら、床に激突して亡くなってたかも。難しいね。

[386. 匿名]

>>57
昼寝で2時間半は放置はないわー

[387. 匿名]

とりあえず何か商品使って
事故があれば商品販売会社訴えて金まきあげようって考えの人が増えてきそう

[388. 匿名]

危険性を知ってもらい、
うんたらかんたら➰➰➰➰
またまた〜。
お金が欲しいんです！って
ハッキリ言えばいいのに。

[389. 匿名]

>>307
本体の箱にも書いてあるだろうね
店で購入する人はみんな外箱を見て買うわけだし
カトージ良い会社だし育児でお世話になってるから不憫でならない

[390. 匿名]

2017年の事故なのに今訴えてるか。
この事故を聞きつけた弁護士が裁判持ちかけたのかな。

[391. 匿名]

みんなのコメントをこの両親に見せたい。

[392. 匿名]

自分達の不注意をどうにかして誰かのせいにしたいんだね。

[393. 匿名]

これは9ヶ月の子どもだから挟まって亡くなったのかな？18ヶ月以上なら起き上がれるのかな？
うちはシングルベッドとダブルベッドをくっつけて家族4人で寝ているんだけど2歳の子がベッドとベッドの間に挟まらないか心配になるときある。もちろんベッドはぎゅっとくっついているけど、万が一。2歳くらいって自分で起き上がれるよね？

[394. 匿名]

>>307
買う時だってまずは対象年齢確認するよね。

[395. 匿名]

たとえ落下の心配ないようなお布団で寝かせてたとしても9ヶ月の子を別室で寝かせるのは無理だ…
これ親のが悪いじゃん。2時間半も放置しといてメーカー訴えるとかどうかしてる

[396. 匿名]

9300万円ってどういう計算結果なんだろう

[397. 匿名]

対象年齢前に使用してるって誰がどう考えても親の落ち度だし裁判起こしても負けると思うんだけど、それでも訴えるって事は何か勝てそうな理由があるのかな？

[398. 匿名]

>>373
メーカー側に過失はないと判決出ても、結局こういう勘違いされて風評被害受けるよね。
メーカー気の毒過ぎる。

[399. 匿名]

>>356娘が子供のころ今から２０年前位はネットとかそこまでじゃなかったから、今みたいにググったりしない人多かったかも？
貰っていい？ありがとう ただそれだけだったから。説明書もないけどいい？って言っても「まあ旦那とつけて貰ってみる～」って感覚でしたね。

[400. 匿名]

>>57
「安全性考えるきっかけに」ならその金額請求しなくてもいいんじゃ…
大抵の親はこんな裁判無くてもパッケージや説明文の対象年齢確認するよ

[401. 匿名]

>>334
お下がりだったら、メーカーに代金さえ払ってないんだから
お下がりで手に入れたと言えないだろうね
それでも18ヶ月未満はダメだと知らなかったとか言うのかな

[402. 匿名]

>>399
何か事故があった時に逆恨みされたら困るね

[403. 匿名]

これはKATOJIが気の毒

[404. 匿名]

SNSが普及してて
この親たちは使い心地とか調べないの？
危なそうとか少なからず出てくるでしょうよ

浴槽で亡くなったら
浴槽のメーカーに裁判するんかて！！

責任転嫁しすぎ！

[405. 匿名]

>>399
今は調べられるよね？何で20年前の話をしてるの？？
何でもすぐに調べられるのに、調べもしないで間違った使い方した親がどうかと思うんだけど…。

[406. 匿名]

まさにこれ使ってたわ
3歳になってから買ったんだけど

[407. 匿名]

>>283
暇潰しにしても、アホなコメント多くない？損害賠償と罰金の違いも分かってなかったり、執行猶予も理解してなかったり

[408. 匿名]

>>368
2時間半一度も様子を見たりはしないんですか？
全く目の届かないところに寝かせるの？

[409. 匿名]

この夫婦は池袋のニュースには心を痛めてるのかな
過失で人を殺してメーカーの責任にしている被告ついてどう思ってるんだろ

[410. 匿名]

>>402そういうクレクレタイプの人はそんな感じなんですよ。「いつ、取りに行けばいい？」ばかり。危険とか気にしないんですよ。

[411. 匿名]

>>1
こういう何でも人のせいにする輩がいるから、説明書が注意事項ばっかりになってわかりにくくなったり、公園の遊具が禁止になったりするんだよ。
この親、この子が遊んでて遊具でケガしたらメーカーを訴えるんだろうな。

[412. 匿名]

>>399
これスマホ普及してからの事故だからなぁ
例えお下がりで対象年齢知らずに使ってたとしても（くれた人はたまたま事故がなかっただけかもしれない）、自分たちの落ち度ではなくメーカーのせいにしようとするのは理解できないわ

[413. 匿名]

顔だしで記者会見とか恥ずかしい

SNS見たけど明らかに親が……

[414. 匿名]

>>77
ハハ、わかる。

[415. 匿名]

本体にどーんと表示書きあったらそれはそれでインテリア性に欠けるとか言い出しそう

[416. 匿名]

>>405ごめんなさいね、説明書の話から脱線しましたね

[417. 匿名]

>>362
具体的な危険性がわからない？
はぁ？
そんなことも想像で考えられない人間が子供育ててたんだね、、、、

[418. 匿名]

このタイプ使ってたけど寝相悪いなって３歳くらいから使い始めたよ。９ヶ月ってそもそも大人用ベッドにゴロンと転がしとく月齢じゃないし、いくら寝てたからって２時間半も目を離すってあり得ないと思うんだけど…
亡くなったのは気の毒だけどメーカーさんが可哀想。

[419. 匿名]

>>7
結果論だけどこのガードより落ちた用にクッションみたいなのベッドの下に置いた方が安全だと思う
落ち方によってはうつ伏せ寝になるから怖いだけど

[420. 匿名]

>>408
自己レス、勘違いでした。気にしないでください

[421. 匿名]

>>267
ないの分かってて仕方なく引き受けてる気がする

[422. 匿名]

>>404
学校で子供がケンカしてケガしたら、教師と学校と市を訴えた親がいたよ。
注意しない教師が悪いとかで。その前にケンカした自分の子は責任無いのかって話だが。
最近の親ってそんな感じらしい。

[423. 匿名]

>>83
今回の件は
そういうことじゃないと思うよ

[424. 匿名]

ワイドショー食いつく話だよね
ご両親に顔出しインタビューして
世間の反応わかってるのに…

[425. 匿名]

自分の過失を認めたくないからメーカーに責任をなすり付けてるだけ。
父親の顔見たけどいかにもって感じだった。

取説に書いてあったんだから請求棄却でしょ。

[426. 匿名]

18ヶ月からって事は落ちて挟まった時に「助けて」と自力で助け呼べるかどうかなのかな？
でも親が周りにいなかったら18ヶ月の子でもちょっと危険かも

[427. 匿名]

メーカーさんにメールしようかな。
メーカーさんが悪くないのは大多数がわかってますよ。我が家も子供が小さいときから色んな製品お世話になってますが、注意事項守って使っていますから事故もなく元気に育ってます、ありがとうと。

[428. 匿名]

>>7
ベッドからの落下が怖いから布団一択だった。旅行先でも和室がある所。赤ちゃん〜幼児って寝相悪いもんね。

[429. 匿名]

対象年齢満たしてないのにアホか
布製の折り畳み簡易ベッドで長時間寝かせてる馬鹿とか助手席に後ろ向きチャイルドシート乗せる馬鹿と同等

[430. 匿名]

>>155
メルカリで買いそうなタイプには見える。

[431. 匿名]

言いがかりにも程があるわ。
メーカーさんには裁判頑張ってほしい。

[432. 匿名]

>>12
考えてみたらベビー用品って知り合いから譲り受けて使う事かなり多いよね。ベッドとかこういうガードのような大きくて捨てづらいものは特に。
そういう時に必ずしも箱も一緒に譲り受けるとは限らないし、対象年齢のような大事な情報は本体にもはっきり書いてあった方がいいかもね。

[433. 匿名]

>>427
商品の感想専用のメールフォームがあるなら良いけどそうじゃないなら業務の邪魔だと思うよ

[434. 匿名]

>>13
問題提起したいだけなら今の時代なんとでもやりようはあるはず。
自分達のような間違いを起こさないために知ってくださいでいい。
自分たちに責任があると言ってるけど、全部メーカーのせいだと思ってるように感じる。
9300万円も請求する必要はない。

[435. 匿名]

>>3
それなんだよね
おもちゃのプラレールも対象年齢3歳からでそれより前の年齢の子には絶対与えないでくださいと書いてあるけど
遊ばせてる親多いのが気になる

[436. 匿名]

　都内で記者会見した男児の父親は「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。

それで約9300万円請求するんだ。

[437. 匿名]

まともな精神状態でないからこその行動なのかもしれないけど、メーカーと自分を傷つけることはしないでほしいよ
とても可愛い赤ちゃんの写真、こんな形で出してしまってなんとも言えない…

取扱説明書は必ず読んで、年齢も守って、その上更に危険のないよう親が工夫するっていうのを伝えることが重要であって、訴えるのはやり方が違うよ…

[438. 匿名]

子供作る予定なら脚外せないベッドは最初から買わない方がいいんじゃ

[439. 匿名]

>>5
もしかしてお隣の国の血が入った方かしら？

[440. 匿名]

>>309
確実に訴えるね。
2時間半も放っておくなんて！ってね。
自分ら家で面倒見てても、放っておいて死なせてるくせに。
とんでもない奴ら（両親ら）。

[441. 匿名]

>>316
9ヶ月の子を2時間半も放置って…

[442. 匿名]

うちも長男が小さい頃使ってて、寝返りついでに挟まる事あったよ。危ないなって思ったから昼寝はリビングにお昼寝布団敷いて昼寝させたし、夜はガード側に私が寝て挟まらないようにしてた。親に危機感があるかないかでしょ。
このメーカーには長男、次男がだいぶお世話になったし、自分を棚に上げて訴えてくる人に負けないで欲しい。

[443. 匿名]

頭悪い両親の元に産まれた赤ちゃんが気の毒だな。
取説や箱にも対象年齢の記載あるから勝つのは難しいよ。

[444. 匿名]

>>109
原則、敗訴した側が訴訟費用は支払うことになりますが、弁護士費用は訴訟費用負担の中には含まれないため、勝敗に限らず各々が支払います。
判決によらず、和解条項に弁護士費用負担条項を記載すれば話は別ですが。
まあ、この案件は和解とはならないでしょうね。

[445. 匿名]

>>422
え…学校の先生達病んでしまうの仕方ないね。子どもも喧嘩を止めなかった先生が悪いと勘違いして育ってしまうしモンスターを育ててるようなものじゃん。

[446. 匿名]

>>369
ケチらずベビーモニター買えばよかったのに

[447. 匿名]

>>5
赤ちゃん用品は使う期間短いとか貰ったけどいらないとかで、フリマアプリや中古屋とかに流れる事もあるから本体に書くに越したことはないと思う。

[448. 匿名]

>>24
たまにポンコツ裁判官が、大多数の人に理解できない理由でトンデモ判決を下すぐらいじゃない。

[449. 匿名]

２年前くらいにホテルに宿泊した際、赤ちゃんがいるのでベビーベッドお願いしますと伝えたら、ベビーベッドの空きが無かったとかで、これがベッドに着いてたな

寝返りしたら危ないから壁側で寝かせたけど、危険だとは思いもしなかったし、対象年齢も知らなかった。ホテル側は、これから年齢確認するとかした方が良いと思う。

[450. 匿名]

本体に表記があったら本当にそれ守ってたのかね

[451. 匿名]

　両親側は、ベッドガードは隙間が生じやすく、製造物責任法上の欠陥があると主張。取扱説明書には「生後１８カ月から５歳くらい」の子供に使用するよう記載があったが、具体的な危険性が示されておらず警告表示も不十分としている。

これ当時ニュースで見て怖いなーと思ったけど
対象年齢過ぎてんのかよ
使う方にびっくりした

[452. 匿名]

>>439
毅旺って、中華系の人がよく好んで使う漢字だけど、苗字は何かしら

[453. 匿名]

>>413
親、SNSやってるの？
DQNそうだよね

[454. 匿名]

取説の意味全く無いじゃん。
この親が親になった事が危険だわ。
何が注意喚起だよ。偽善者ぶんなって感じで不愉快だよ。

[455. 匿名]

>>14
乳児の玩具の企画開発の仕事をしています。
メーカーに訴訟…は置いておいて、想定外とはいえ死亡事故が起こったのならば、今後もありうることだから、製品本体品にも、箱を開けた最初に目にする紙とか、説明書の目立つ位置にとにかく絶対に見落とさない位置に警告文をいれるのは妥当だと思うよ。
家にあるベビーベッド、ハイチェアには剥がせないシールで赤字で警告文が貼ってある。ダサいけどさ。
ドラム式洗濯機も、こちらは剥がせるけど、絶対に見落とさない位置にどでかい警告シールが貼ってあって、うちは子どもに見えるように貼りっぱなし。

子ども向けの商品を扱うのであれば、そんなにおかしなことではないと思います。

[456. 匿名]

>>123
箱にこんなでっかい注意書きがあるのが見えない人は例え本体に書いてあったとしても見えてないと思う

最愛の我が子を無くして辛さをどこかにぶつけたいんだろうけどこんな事やめたらいいのに私のせいじゃなかったって思いたいんだろうな

[457. 匿名]

うちの子、もう15歳ですけど、
まさにカトージさんこのベッドガード使ってました。
子供が落ちないって言うより、
寝相が悪い私が落ちないように、
ベッドガード側に寝てた記憶が甦りました。

こんなふうに間に落ちるって、
相当な力が加わらないと落ちないと思いますけども。

[458. 匿名]

>>7
こういうの怖いから双子だったけど2人で1枚の布団にした。
あとはいくらゴロゴロ転がっても危なくないように布団の周り座布団敷いてたなぁ。
そのおかげで今じゃ2人とも寝相が最強に悪いけども。

[459. 匿名]

ちゃんと説明書を読んだり、子育てに慎重な親が万一不慮の事故で子供を亡くしてもメーカーのせいにしない
この親は自分たちの過失を棚にあげメーカーのせいにしている
お子さんを亡くしたことは気の毒だがお子さんに対してもう少し慎重なら防げたとおもう

[460. 匿名]

>>255
どうみてもフォトスタジオ

[461. 匿名]

>>138
私も最近ベビーチェアを買ったよ。
リーズナブルだし、使いやすい工夫がされててお気に入り。トピズレごめん。

[462. 匿名]

>>1
メルカリで説明書ないやつ買って、一ヶ月くらいから使ってた💦寝返りし出したら、落っこちてよく挟まったけど、すぐに助け出してたから重く考えてなかった…（本格的に寝る時は、私がガード側で子供が壁側）かなり危ないことしてたんだな…今更だけど反省した💦

[463. 匿名]

>>373
なら飛行機も電車も船の乗れないし
事故多発してる車なんてもってのほかだね

[464. 匿名]

>>419
うちも一歳過ぎたくらい、ベビーベッドを卒業した頃に、何度かベッドから落ちそうになって、ベッドガード検討したよ。
調べたら同様の事故が出てきて、窒息で死ぬよりは落ちてたんこぶできるほうがマシだなという結論にいたって、ベッドのまわりにジョイントマットと座布団敷き詰めた。
でも対象年齢があったことは知らなかったや。

[465. 匿名]

>>9
よく顔出しで会見できたものだよ

[466. 匿名]

こんな本体に記載がないから～なんて訴えが通ったら子供が使うもの本体全部に明記しなきゃならないじゃん
耳なし芳一みたいに説明書きでびっしりのリカちゃん人形とかなんて怖すぎるでしょ

[467. 匿名]

>>455
メルカリやお下がりだと箱や説明書ないかも
だとしたら製品に赤文字シール貼るしかないけど
それでもきかない親もいるかもね

[468. 匿名]

>>1
きゅうせんさんびゃくまん・・・？？？

取り扱い説明書も本体の大きな説明書も目に入らなかったのに？？

[469. 匿名]

>>41
説明書には対象年齢書いてるのに
本体には書いてなかったからって
メーカーを訴えてるんだよ

[470. 匿名]

>>67
うちは子供が生まれてからベッドから布団に切り替えました

[471. 匿名]

>>452
最近のキラキラは漢字だけだとわからない
日本人なのに外国人チックな名前や漢字使う親がいるからね
名前付けの本は普通の感覚だと採用しないような漢字も読めたら関係ないと載ってる

[472. 匿名]

知ってるよね。取り付ける時にこれ隙間落ちたら怖いなって思って抱き枕置いてたもん。
ただ足元から落ちるんだよね

[473. 匿名]

本体に書いてないってもう屁理屈の領域だよ
付属の説明書読まなかった時点でもう親の落ち度でしかない
説明書の文言びっしりプリント・彫刻されたベビー商品買うか？使うか？
残念だけど赤ちゃんを失ったのは自分たちのせいだと
現実と向き合わなきゃだめだ

[474. 匿名]

>>456
たとえ本体に書いてあったとしても使いそう

[475. 匿名]

>>447
フリマアプリで購入した場合もメーカーが責任を負うのだろうか。フリマ対策でベビー用品の値段が上がったりデザインが悪くなったら嫌だなぁ。

[476. 匿名]

>>464
床で寝る結論にいたろうよ(笑)

[477. 匿名]

説明書はきちんと読みましょう

[478. 匿名]

アメリカみたいになってきたな…
こういう人が居るから最近のお菓子にはなんでも「お子様に与える時は特に気をつけてください」みたいなことがいちいち書いてあるんだね。

[479. 匿名]

>>393
うちはシングル２つ繋げられるシーツ買ったのを思い出した。

[480. 匿名]

この事故がなかったとしても
こういう意識で子育てしてたら
他の事故起こすと思う
親が目を離したすきに
道や駐車場での飛び出しとか
他人に迷惑かける事故とか
本当にやめてほしい

[481. 匿名]

訴えたの日本人？
訴訟社会がどんどん現実味帯びてきたなぁ…
メーカーも色々表記を注意する様になったけど、これから手厳しくやらないと益々訴えられちゃうから気をつけないとだね…

[482. 匿名]

>>27
ホントそれに尽きると思う

[483. 匿名]

>>123
こんなに大きく書いてあっても箱は捨てたから知らない見てない、説明書も捨てたからとかどっかいっちゃったから見てない、とにかく本体に書いてないのが悪い！って言うんだろうな

[484. 匿名]

亡くなる前に挟まった段階で泣かなかったのかな。
聞こえなかったの？
違う部屋に一人にする場合はドア開けたり音聞こえたりするやつ置いて音したらすぐに向かったけど。
3人目とかだとうるさい観客でもスヤスヤ寝るし。

[485. 匿名]

>>265
確かにね
うちお金そんなないけどベビーベッド買ったもの
寝る時は結局使ってなかったけど

[486. 匿名]

18ヶ月からって書いてたのを9ヶ月で使用したのは自分達なのに製品会社を訴えるとか…
ちょっとないわ。

[487. 匿名]

>>452
何君ってよむのかな？

[488. 匿名]

本体に書いてないからがまかり通ったら、大袈裟ですが、飴玉、ぶどうなど全部一個一個書いてなきゃ訴訟起こせるって事にこれからなるんですかね
安全のためにと思って作った企業も、お子様もかわいそうです。

[489. 匿名]

>>476
ですよね。。。
ベッド捨てて床で寝ようかとも思ったんですけど、北側の部屋でそれはそれは寒く底冷えすさまじく、さらにめちゃくちゃ狭い部屋に内開きのドアだったので、ドアの横に転がってきたらドアを開けられなくなっちゃうので諦めました。。。

[490. 匿名]

死因が不明となってるのに、遺族側が死因はこれといってるの？

本当にこれなのかな。
突然死もあり得るし、うーん。でも挟まったのなら窒息とかなのかな。
それにしても、箱はデカデカと表記があって訴えるのはなぁ。
でも気持ちは分かる。子供が亡くなってしまうって親としたら絶望だよね。

[491. 匿名]

ガルにもトピタイだけ読んで記事元や>>1すら読まない人達沢山いるし、トピタイすら微妙に勘違いしたまま書き込みしちゃう人もいる。
程度や対象は違うけど、情報の研磨や落とし込みを他力本願にしがちな人増えたよね。
使い方間違えたらなんだって凶器になるよ。

[492. 匿名]

>>57
夜に親も寝入っちゃって、かと思ったたら昼寝なんだ‥。余計防げた事故じゃん。
うち2歳だけど同じ部屋で昼寝させてるけど‥

[493. 匿名]

>>471
赤ちゃん名前辞典の「りか」の漢字に「理科」って載ってて驚いた
間違ってないけど誰が我が子に「理科ちゃん」ってつけるのよ

[494. 匿名]

>>466
製品本体に記載できない商品もあるからこそ、取り扱い説明書がある
本体と取説両方必要！？
取説だけで充分
取説をちゃんと読まない消費者に非がある
ましてや月齢9ヶ月の乳児になら親も慎重に対応して欲しい

[495. 匿名]

親御さんも、やり場のない悲しみはわかるんだけど…死ぬまで気付かないのが不思議。

[496. 匿名]

>>3
誰かのせいにしたいのはわからないでもないけど…
一歳未満の赤ちゃんに与えるものって
衣食住すべてに気を使ってほしい
私なら使う前に死ぬほど説明書読むよ

[497. 匿名]

>>487
きおう君だって

[498. 匿名]

うーん本体には説明ないって言われてもなぁ。

蒟蒻ゼリー事故と同じくらい、親がちゃんとしなきゃなぁって思う。

[499. 匿名]

>>349
最終的に耳なし芳一みたいになりそう

[500. 匿名]

>>456
中古でも買って、説明書なかったとか？
まぁでもそういう事実あるなら記事にさすがに書くよねぇ
死因も不明になってるらしいし、因果関係は認められないだろうけど
メーカー側はなんらかの対応求められるのかな