乳児死亡でメーカー提訴 ベッドガード「警告不十分」―東京地裁

[1001. 匿名]

>>998
あくまで「低くなる」だからね
元コメはそういう子もいるって言ってるだけで、頻発してるとは言ってないかと

[1002. 匿名]

>>989
パッケージの画像、このトピにあるよ
対象年齢、でっかく書いてありますわ
商品自体についた説明書ってちっさいから読まれない可能性はある
馬鹿は想像を絶することをしでかすから嫌だわ

[1003. 匿名]

>>60
日本の製品は確かに注意書き少なすぎる。アメリカのサプリ買ったとき注意書き多くて笑ったもの。ここまで書くんか？って。でもたいせつだよね。

[1004. 匿名]

でもこれ実際の使用可能年齢18ヶ月〜なら絶対に起こり得ない事故と果たして言い切れるのかな？
うちも実際に使ってるけど割とグラグラだよ
心もとないから間にタオル挟んで隙間ができないようにしてる
金目当てとか親を叩く人が多いけどこうやって訴訟する人がいて初めて改善されることもあるよ

[1005. 匿名]

>>990
わからん
死因不明だけど、首が引っかかってたっていう記事をどっかで見た

[1006. 匿名]

>>901
うち生まれてこの方子供と別室で過ごしたの、プレ幼稚園の母子分離の時だけだわ、、だからあまりに心配でもう終わって泣いたであろう真っ赤な顔みてほんとにショックだった、
成長のために当たり前なんだけど、昔は年中さんからだったのに今の子は無理して2歳児からプレ幼稚園なんて無理しなくてええのにと思う反面、家だけで過ごすのも限界を感じてるのもあり、友達と過ごす方がこの子にもいいのかもって思ってるとこ

[1007. 匿名]

テロ組織に捕まった日本人に対してこぞって自己責任って言葉ぶつけてた頃と全く変わってない
たとえ命に関わることでもミスをした人を徹底的に叩く
自分を完璧と思ってる人たち

[1008. 匿名]

>>1003
服とかにも、長ーいタグが付いてたりするよね

[1009. 匿名]

>>7
乳児の首から下がベッドガードとマットレスの間に挟まり呼吸がなかった。
と記事にはあったので、つかまり立ちしようとしたかズリバイで移動してはまっちゃったのかなと思いました。

[1010. 匿名]

ベッドガードがあるないに関わらず、2時間半も様子見ないような家なら遅かれ早かれ子供亡くなってたんじゃないのと思えてしまう

[1011. 匿名]

>>1004
難しそうだよね使い方が
ベビーベットじゃもうむり？

[1012. 匿名]

>>1004
商品の改善につなげるのはよしとしよう、でも損害賠償9000万越えの請求のせいでかすむわ。金目当てじゃんて絶対に思わずにはいられない。

[1013. 匿名]

>>983
ベビーベッドから手足はみ出したり寝返りで頭ぶつけるようになった２歳半か３歳くらいまでは親ベッドにベビーベッドを横付けしてたよ

床を下に下げても乗り越えれるようになるまでは寝るときは横柵上げてちゃんとしめて

ジャンプしたり柵越えてからは柵は下げたまま親ベッドに横付けして出入り自由にした
その頃にはもう自由に自力で動けるから窒息等の心配もなく
親ベッドから落ちてもサッとまたひとりで戻ってまた寝たりできるようになってた

[1014. 匿名]

>>1001
だったら余計にこの裁判はおかしいよね
死因は分かってないんだし、ガードのせいじゃない

[1015. 匿名]

>>7
このイラスト見るだけで心が痛い。こわいし親だったらと思うとやりきれないわ。

[1016. 匿名]

>>1
ベッドガード買おうと思っていた時、色々検索していて、ガードとベッドの間に子供が挟まるっていう話はいくつも出てきてた。
これに限らず子供に使用するものは、ものすごく調べると思うんだけど…

[1017. 匿名]

>>1010
2時間半も大人しいことがないかもうちは。新生児の時や低月齢の時までなら長く寝てたのあったけど
もう必ず上の子の騒ぎで2時間半も熟睡はないのと、同じ部屋に居ない状態がないかもしれない。心配になるし

[1018. 匿名]

>>1004
訴訟しなくても、消費者庁巻き込めばいい
死亡事故なら企業側も大きく受け止めるよ
しかも9300万もふっかけるから批判される

[1019. 匿名]

うちの子供も2〜3時間昼寝して、自分も一緒に昼寝してたからずっと様子を確認はしてなかったな。夜中も9時間くらい一緒に寝ちゃってたし。
30分おきに様子を見るという人は、夜中も30分おきに様子を確認してるの？凄いなー

[1020. 匿名]

文字が読めない人は親になってはいけないよ

[1021. 匿名]

>>1016
うちも迷ってたけど、ガードを乗り越えて落ちましたって口コミ多くて結局落ちるならダメだなと思って布団にした

[1022. 匿名]

>>1012
自分たちの落ち度だって思いたくないんじゃない？そんなふうに思ったら生きてられないもん。企業を恨むことで気をそらしてるって感じする。カネ目当てとはちょっと違う感じする。知らんけど

[1023. 匿名]

>>7
ゾッとする
企業側が年齢を表示してるのも
「18ヶ月なら体も大きいから挟まらない」て言ってるみたい

[1024. 匿名]

>>1009
なら泣いててもおかしくない。
親はどこにいたのか…

[1025. 匿名]

>>435
そうなの！？
プラレールは3歳からだから、3歳の誕生日にあげたわ
それまでは木製のやつで遊ばせてた
対象年齢ってすごいもので、早くに与えてもその年齢まで興味を示さなかったり、使いこなせなかったりするし

[1026. 匿名]

>>1004
一歳半なら歩けるし挟まっても独力で脱出できるんじゃないかな？

[1027. 匿名]

>>1019
この事故の親は別室で2時間半放置だよ
同じ部屋にいるのとは訳が違う

[1028. 匿名]

>>1004
へー、何でそんな危ないと思ってるものを使ってんの？
子供用ベッド買うか布団にしたら？

[1029. 匿名]

>>1019
夜中は一緒に朝まで爆睡だけど昼は30分も見ないなんてことはない。チラチラずっとみてるかも。リビングの割と真ん中にベビーベット置いてるから無意識に大丈夫か見てる、、、

[1030. 匿名]

え、親の責任でしょ
普通対象年齢じゃないものなんて使わないよ
自分の子が大事なら予測付くことや危険なことはしない

それで訴えるとか終わってるわー

[1031. 匿名]

バウンサーでもなかった？親がベルトしてなかったり歩行できる子に使ったせいで転落事故が多発したのに、商品自体が問題になってた。

たまに街中でバギーのベルト付けずに前のめりで乗ってる子を見かけることもあるよ。
もしあの子が転落死しても親には同情できないわ。

泣いても嫌がっても自分で外そうとしても、安全のために心を鬼にしなきゃいけない時もある。

[1032. 匿名]

>>88
亡くなった赤ちゃんのお母さんコメントで常に危険と隣り合わせの中、緊張感を持って育ててた的な事を言っているんだけど、それわかってるなら、なぜまだたった9ヶ月の赤ちゃんを寝室に一人で2時間半も寝かせたのよって話…寝返りするならうつ伏せ寝の危険性だって高いのにね。忙しかったにせよそばを離れるならせめてベビーモニターで様子を確認できる状態にすべきだったと思う…

[1033. 匿名]

>>1007
安田純平擁護してる人初めてみたわ

[1034. 匿名]

>>435
でもほとんどのおもちゃが３歳からだよ？そしてほとんどの親が普通に細かいものじゃなければ遊ばせてるよね。親が見てるならいんじゃないのかな？一人っ子の家しか年齢通りのおもちゃは無理じゃない？そしたら上の子のおもちゃは絶対あるわけだし別室で遊ばせてる家庭なんてないよね

[1035. 匿名]

>>1028
そんな噛み付くこと？
普通に理解できること言ってると思うけど

[1036. 匿名]

>>435
触るくらいだめなの？

[1037. 匿名]

>>884
それが望ましいのは分かるけど、そんな頻度で確認してたら親が眠れなくなってしまうのでは

[1038. 匿名]

>>977
隙間が生じないように注意したのに隙間にハマるとは。
付け方がおかしかったんじゃない？

[1039. 匿名]

>>1037
これは夕方に起きた事故だよ

[1040. 匿名]

これは申し訳ないけど、予測できて当たり前かな。
でも、危険予測能力が根本的に低い人っているから、分からなかったのかも知れないけど…
こうやって表に出てきたら叩かれるから、あんまり裁判裁判ってニュースに出ない方がいいんじゃないかなと思う。

[1041. 匿名]

説明書やら注意喚起のシールを乳児が見て危険を避けれるわけないんだから、そこは完全に親の責任。
この親は自らの責任の欠如とやるべきだったことをしなかった過失認めてる一方で企業に商品の危険を周知させるために9300万円の損害賠償を求めます〜ってやってること言ってることがおかしい。
ここまで自らの厚顔無恥っぷりを晒したんだからもう十分、いろんな意味で危険だと判断できましたので訴訟取り下げた方がいいよもう。

[1042. 匿名]

>>898
うちの産院はシャワーの間くらい大丈夫だから部屋にいさせてといてって言われたよ。

[1043. 匿名]

>>1032
これに尽きる。
メーカーに落ち度なし。

[1044. 匿名]

>>957
商品に問題があったらもっと事故が起きてるよ
死亡事故はこの一件だけでしょ

想像力がないか、頭が悪い人はちゃんと販売店で買って説明書読まないとね

今時はフリマサイトで買ってもメーカーがホームページで
説明書を公開してることがほとんどだから説明書を読まないのは言い訳でしかない

[1045. 匿名]

>>1031
ベビーカーは、肩からベルトやるべきだけどお腹のベルトまでしかやってない最近。３歳だけどもう乗るような年齢じゃない？車通り多い時とか乗せちゃう

[1046. 匿名]

>>67
ベッドは処分して床に布団。
赤ちゃんベッドの転落事故は結構多いと、タマゴクラブにも書いてありますよ。

[1047. 匿名]

>>100メーカーは作りっぱなしじゃなくて対象年齢で
モニターとかやるんじゃないの？

[1048. 匿名]

>>974
低くなるって言っても一応2歳までは可能性はあるよ。たしかYUKIの子どもは2歳目前でSIDSで亡くなったんじゃなかったかな。

[1049. 匿名]

>>1007
完璧なんてこの世にないと思ってるよ、人間だもの。
ただこの親とプロ人質の人は常識がないんだなとは思ってる。

[1050. 匿名]

>>1042
新生児の場合は落ちるとかより、盗まれるのを心配しちゃうかも。うちの産院では新生児室は鍵もついてたよ

[1051. 匿名]

>>1039
夕方でも夜中でも突然死のリスクは変わらないのでは？

[1052. 匿名]

そしたらガードなくてそのまま床に落ちた方がまだ良かったってことかな？落ちたらそこでギヤーって泣くからとんでいくよね親は

[1053. 匿名]

>>1026
これ！
うちもつい最近まで使ってたけど、一歳越えたらハマってもキャーキャー言って普通に抜け出すし、寧ろわざと足やお尻まではめて遊んでたよw
もちろん男子だけど表示の18ヶ月で怖いのはここからの落下くらいだよ。

[1054. 匿名]

>>102
ね。何かあって泣いたら寝室見に行けばいいやぐらいに思ってたんやろね。

[1055. 匿名]

>>1028
大手メーカーのだから大丈夫だろうと買ったけど意外と安定しないんだなと思った記憶があって
うちの子供はもう窒息するような年齢じゃないから大丈夫だけどやはり18ヶ月だとどうなんだろうって思っただけだよ

[1056. 匿名]

>>953
立てるならもっと心配だよ？つかまり立ちしてそのまま乗り越えて落ちそう。

[1057. 匿名]

>>1004
タオル挟む方が怖くない？
うちもあったけど、ネットがあるから窒息なんてムリだと思った。

[1058. 匿名]

同情誘うためなのか子供の写真まで公開してるけど全く親には同情できない
可哀想なのは赤ちゃんだけ

[1059. 匿名]

>>1022
1012だけど、この赤ちゃんの死因は不詳らしいよ。つまり親の不手際なのか、ベビーガードのせいなのかもわからないから実質自分たちを責めなくてもいい結果よ。それなのにメーカーは訴える、お金でしょ。

[1060. 匿名]

2時間半、会いたくなるタイプかも。上の子とかいたらその子にかかりっきりになってたとか？

[1061. 匿名]

>>1
親が使い方間違った結果子供が死んだのをメーカーのせいにしてお金巻き上げようとしてんの？
そんなの誰がどう見てもおかしいと思わないの？
子供が死んだのをなにメーカーのせいにしてんの、、おかしいでしょ

[1062. 匿名]

>>9
ベッドガードが手っ取り早かったから購入。どうして使用年齢に達してないのに使ってしまったんだろう？どうして死亡するまで目を離してしまったんだろう？と悔やんでないのかな？勝手な理屈で提訴するのは自由だけど、裁判に掛かる時間を静に子供を想って暮らせば良いのにとは思ってしまう。

[1063. 匿名]

>>1039
なるほど、親が同室にいなかったりってことね
ありがとう、記事を読み直してくるわ

[1064. 匿名]

どーやったら赤ちゃんたち守れるんだろうね
正解はなんなんだろう
やっぱり見ておくことなのかな

[1065. 匿名]

>>1035
危ないと思ったら使うのをやめるから全く理解できない
危険を認識してて使い続けてるなんて信じられない


以前、ベビーカーのメーカーの設計ミスで子供が指を
切断した事故があったけど、そういうのは全面的に
メーカーの責任だと思うけどね
使ってみて危ないと認識できる状態で使い続けるのは
ありえない
ちゃんとしたメーカーの商品なら自分の使い方が悪いかも
しれないし使用環境に問題があるかもしれないから
メーカーに問い合わせするわ

[1066. 匿名]

>>904
SIDSの多くは生後6か月までに発症します。 脳幹に障害があっても6か月を乗り越えれば、SIDSにかかる可能性は非常に低くなります。
だってさ。

てか上記の死因ならベッドガードは関係ないよね

[1067. 匿名]

>>288
メーカーが勝たないとおかしいよこんな話！

[1068. 匿名]

>>1051
夜中に一緒に寝てしまった時は仕方ないけど、自分が起きてる時に昼寝してる赤ちゃんが心配で、15分とか30分おきに見に行くのは普通じゃない？

[1069. 匿名]

ベビーベッドの柵に紐で結んでとりつけるマットみたいなのもあるけど危ないんだって
寝返りで口元塞いじゃったりでも上手く戻れない時とか危険だと
赤ちゃんに厚い枕や厚い布団とかも
挟まるものや埋もれるものは赤ちゃんにはとにかくNGみたいよ
ペラペラスカスカ軽い薄い枕や布団がいいよ
万が一口を覆われても呼吸できるくらいの

[1070. 匿名]

夜中2時間様子を見ないのは良くて、夕方に2時間様子を見ないのはありえない、という感覚が良くわからない。
夜中だったら突然死のリスクが低いわけでは無いと思うけど、夜中だったら2時間目を離してもいい理由を誰か教えて下さい。

[1071. 匿名]

>>71
赤枠の中に絶対に使用しないでくださいって書いてあるじゃない…挟まりますよって…
これに気が付かなかった！メーカーのせいだ！ていうのはクレーマーとしか思えない

[1072. 匿名]

>>1064
大人が目を離したらダメだよ

[1073. 匿名]

>>1034
おもちゃの場合は発達目安で決められてる対象年齢のものが多い

[1074. 匿名]

>>1034
分かる。おもちゃの対象年齢きっちり守ってる親なんて見たことない。誤飲しないようなサイズとか、先が尖ってるような形状とか、何かしら危ないと思ったら触らせないけど、そうでないなら親の見守りの元与えてるよ。もちろんそれで何かあったらって企業訴えるのは違うし自己責任だとは思うけど、杓子定規に対象年齢守ってたらそれこそ大変すぎる。

[1075. 匿名]

>>1010
親も一日中つきっきりは無理でしょ食事の支度トイレ行く宅配便来て取りに行く何人かいれば用事やってる間にちょっと見ててはできるけど　

[1076. 匿名]

>>1026
それね

一歳半だと新生児と違ってシーツが顔にかかったら跳ね除けることができる
体が大きくなってマットとベッドガードの間にはまり込むようなことはないかもしれない

[1077. 匿名]

>>7
てっきりベビー用ベッドの事だと思っていた
これは１００パー親の責任じゃん

[1078. 匿名]

>>1037
夕方に2時間半放置がありえない。
このくらいの時間の睡眠って浅いからすぐに起きたりするよ。
とにかく親の不注意としか思えない。訴えるのも金額も理解できない。

[1079. 匿名]

>>1059
うーん。そういうことじゃなくて親ならたとえ自分の責任じゃなくても我が子のこととなると自分をせめるものじゃない?それが我が子の死なんてなったら精神崩壊しちゃうよ。まー私にはわからん。想像もつかないししたくもないわ。でも企業を憎む気持ちは同じ親としてわかるよ。自業自得でもさ。

[1080. 匿名]

>>1004
1歳半とかだと発達の差が大きいからね。
まだまだ赤ちゃんみたいな子もいるし、もう走ってる子もいるくらいの月齢だよね。
うちも似たようなのを使ってるけど毎日夜寝る前にマットレスにキチンと挟んでから使ってる。
1日寝ると多少緩みが出るよね。

[1081. 匿名]

>>1070
一人で寝かせておくからじゃない？
夜中親も同室なら異変に気づくこと結構あるよ

[1082. 匿名]

>>1075
1日つきっきりはないけど2時間半離れっぱなしはありえないよ
ちょっと離席、のレベルじゃないもの

[1083. 匿名]

>>1
ベッドガード買おうと思っていた時、色々検索していて、ガードとベッドの間に子供が挟まるっていう話はいくつも出てきてた。
これに限らず子供に使用するものは、ものすごく調べると思うんだけど…

[1084. 匿名]

>>1075
いや、だから使い方間違ってるのに放置な上、訴訟がありえないんだよ。

[1085. 匿名]

>>901
わかる！
赤ちゃんの時はスヤスヤ寝ても息してるのか心配したものだよ。

[1086. 匿名]

>>1071
完全に責任転嫁だよね。親が悪い。

[1087. 匿名]

>>1078
そんなことないよ、昼寝が遅くなると、夕方でも3時間ぐらいぐっすり寝る。

[1088. 匿名]

>>1064
正解はないと思うよ。使う道具にしても家の形や部屋の構造とかによって全然違う。
私と妹、同時期に子供が生まれたんだけど、妹の家は農家で家を増築しまくってて階段が多いからハイローチェアは買わずに持ち運び可能なクーファンにしてそこにいてもらうようにしたとかあるし。(私の家は賃貸だからハイローチェアです。)
買っても赤ちゃんが気に入ってそこで寝てくれるか、遊んでくれるか、座ってくれるかにもよるし。買ってみて、対象年齢まだだったから取り付けやめたって書き込みもみるし、現状とすり合わせてあーでもこうでもと合わせてみていくしかないと思いますよ。

[1089. 匿名]

>>3
このタイプのベッドガードの窒息は随分前から問題視されてたし注意喚起もされてたよ。だからうちはわざわざベッド撤去して敷布団にした。他にも子供の安全を謳いつつも死亡事故のあるようなグッズは山ほどあるし（寝返り防止クッション等）、とにかく子供に使うものは何が何でも安全を確認してからでないとダメ。

基本、乳幼児の安全確保については慎重過ぎるくらいでちょうどいい。この親の認識不足や知識不足を一方的に責める気はないけど、本体に書いてなかったからって訴えるのはなんか違う気がするね。

まぁでもこういう親も現実問題いるから、デカデカと真っ赤なテープで注意書きは書いた方が良いとは思う。企業を責めるとかじゃないけど、最終的に犠牲になるのは何も知らない赤ちゃんだからね。

[1090. 匿名]

>>1079
自業自得でも企業を憎むって意味わかんない
それ単なる八つ当たり

[1091. 匿名]

>>1085
本当寝息聞こえないもんね赤ちゃんって。常に見えるところにおいてたなあ

[1092. 匿名]

結局、メーカーが努力して作り上げたどんな便利なものや子供が喜ぶものも、親の使い方次第で危なくなっちゃうんだから、親は本当に気を付けないとだよね。
ストライダーを路上で一人で乗せてたり、子乗せ自転車ノーヘルで子供乗せてたり、イヤって程見かけるもん。

[1093. 匿名]

>>1070
別室で2時間半寝かせておくのと、同室で一緒に2時間半寝るのと比べること自体おかしくない？
何時だろうが、親が起きていようが寝ていようが、同じ部屋でそばにいるということが、突然死のリスクを下げるんじゃないの？
親が夜中寝ずにずっと様子を見てるなんて現実的じゃないから、できる限りのリスク回避をするんじゃないの？当たり前だけど突然死を100%防ぐ手段は存在しないよ。

[1094. 匿名]

>>1090
え？うんそうだよ。

[1095. 匿名]

>>1090
それよ
結局は自分は悪くないと思いたいだけ

[1096. 匿名]

>>761
落ち度全くないねえ・・・

[1097. 匿名]

>>都内で記者会見した男児の父親は「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。

お前が気をつければよかっただけ。

[1098. 匿名]

>>1077
ベビー用ベッドの話しなのに18ヶ月以上対象は意味不明だけどね。

[1099. 匿名]

>>1085
だよね。
今さ、そばで次男が寝てるんだけどもう6歳なのにやっぱり上下に呼吸してる身体の動きを無意識に見てたよ。
もう癖みたいになってる。
寝てても、子供の寝言で目が覚める。

9ヶ月なら挟まれて亡くなったなら声も上げただろうと思う。夕方、親は子供の声も聞こえない場所にいたんだろうか。

[1100. 匿名]

>>1079
そら自分を責めて当然よ。赤ちゃんが死んだのは自宅でだもん。守るものは親しかいなかった状況よ。普通はそこで止まって自責の念に駆られて辛い日々を過ごし、家族でケアをしたりなんなりして向き合ってその家族なりの人生進めていけばいいと思うの。
ただし、するべき義務を怠ったことを棚に上げて世間様に注意喚起を〜と言いながらメーカー訴えて金巻き上げるのがこの家族の向き合い方だったとしたらそれはおかしいだろってこと。

[1101. 匿名]

>>1058
私は一番可哀想なのはカトージの方だわ。パッケージにも取説にもきちんと分かりやすく対象年齢を記載して何の落ち度もないのに、親が自分の不注意棚に上げて9300万円も吹っかけられて、今どきヤクザでもこんな事しないわ。

[1102. 匿名]

親の責任なのはわかるけどここで口汚く親を責めまくってる人たちは神経疑うわ。子供なくした親のこと、よー責められん。

[1103. 匿名]

>>1087
だからって見えない場所に寝かせておく？

[1104. 匿名]

>>872
子ども用品だけじゃダメだよ！大人用だって、間違って大事な御子様が危険な目に遭ったらいけないから全部書いとかなきゃ。
ハイブランドのバッグも、ロゴマークじゃなく取説をプリントしないとね。

[1105. 匿名]

>>1099
圧迫されたら苦しくて声出ないこともある
息が出来ないレベルだと特に

[1106. 匿名]

>>1101
横だけど、企業もかなり可哀想だけど、一番は命落とした赤ちゃんで良くない？親が悪いのは前提としても、赤ちゃんは何も悪い事してないのに死んでるんだよ？

お金と命は天秤にかけられないよ。企業も可哀想だけど、やっぱり赤ちゃんが本当に本当に可哀想。

[1107. 匿名]

>>1102
使い方間違ってる上に訴えて多額の金額を請求してるからだと思うよ。

[1108. 匿名]

>>1102
本当に。子供いないのかな。

[1109. 匿名]

>>1102
じゃあ見なきゃいいさ

[1110. 匿名]

>>1078
9ヶ月の子供に夕方2時間半昼寝？させるのはあり得ないよね、しかもその間見に行かないってちょっとおかしい。
9ヶ月なら夕方じゃなくて昼に寝かせても1時間じゃない？そうしないと夜寝るの遅くなるし、2時間以上お昼寝したら寝なくなるし、朝も遅くなっちゃって赤ちゃんによくないよね。

[1111. 匿名]

>>1054
でもその頃って本当に休む間なくて長く寝てくれたらラッキーな位でした。赤ちゃんの手のかかり具合って本当に個人差ありますよね。

うちは何かあったら怖いからずっとベビーベッドで寝かせていてベッドガードは窒息しないように柔らかい素材の物にしています。完全にお座りできるようになるまでは布団はなしでスリーパーのみでした。

[1112. 匿名]

>>1106
死因は不明なんだよ。

親が何かしたかもしれない。不明なんだから。

[1113. 匿名]

>>1101
赤ちゃんより企業がかわいそうなんだ。すごい感性だね

[1114. 匿名]

>>1112
横だけど答えになってなくない？

[1115. 匿名]

金金言ってるやつ頭大丈夫なん？

[1116. 匿名]

>>1111
この子9ヶ月だよ。
つかまり立ちして落ちるとか普通にあるよ。
それを放置な上訴訟。ないわー。

[1117. 匿名]

>>1087
新生児期ならまだしも1歳近い子に夕方3時間寝かせたら夜寝なくない？

[1118. 匿名]

>>1112
それは流石に名誉毀損にならない？？現段階ではベッドガードによる事故死になってるから、下手にそういう事言わない方がいいよ。

まぁでもとりあえず私は親を擁護してるわけじゃないから。親が確認義務や観察義務を怠った事は事実で、企業に責任はないからね。

とりあえず私は、命を落とした赤ちゃんが可哀想、ただそう言いたいだけ。

[1119. 匿名]

企業の人間がこのトピにいるね。

[1120. 匿名]

>>1110
そうそう。夕方にガッツリ寝たら深夜まで寝なかったりするよねw

[1121. 匿名]

>>1108
自己レスおつかれ

[1122. 匿名]

>>5
取説とは…ってかんじだね
親の責任感がなさすぎるよ
ハチミツだってそう！独身の私ですら幼児にハチミツがダメな事くらい知ってるのに…

[1123. 匿名]

自分達親の不注意を他人のせいにする人って最低ね。滑稽だわ。

[1124. 匿名]

>>1118
同じような無知な親（失礼だけど）が同じ過ちをしないためにもこの事故はどの親にも知っててほしいなあと思う。

[1125. 匿名]

>>1123
別のトピも荒らしてなかった？

[1126. 匿名]

勝手に企業側目線で語る奴が多くて草
日本人の自己責任論の同調圧力ってすさまじい
子供亡くそうが知ったことか
一人だけ儲けるの許さんみたいな
鬼かよ

[1127. 匿名]

>>1117
横だけどうちの子は一歳でも昼寝3時間とか余裕でやってた。ってか私が疲れてお昼寝の寝かしつけで一緒に寝落ちして気がついたら3時間経ってたとかそういう事がよくあった。

でも夜は夜でちゃんと寝てたよ。寝室に子供放置は絶対無いけど（もしどうしても離れる時は寝室の監視カメラ起動して別室でモニタリング）、睡眠時間は人それぞれ。

[1128. 匿名]

>>1121
自己レス疑うやつって基本頭おかしいよね。触れちゃいけない人かな？ごめんなさい！

[1129. 匿名]

>>1058
写真まで出してるの？
引くね…

[1130. 匿名]

>>1115
あのねぇ、9300万なんてありえないから

[1131. 匿名]

>>1110
有名なネントレ本にお昼寝2時間半って書いてたから2時間〜2時間半は寝かせてたよ。お昼寝しっかりさせた方が夜中ぐっすり寝てくれたよ。睡眠不足が夜泣きの原因らしい。

[1132. 匿名]

>>771
ベビーベッドだったら、柵を上げ忘れて子供が落下して
怪我したらメーカーにいちゃもんつけそう

[1133. 匿名]

>>1070
夕方の2時間もリビングで寝かせてて親がそばにいるなら普通だと思う。
夜中だと2時間寝てて自分も寝てても隣に子供がいるから泣いたりいきなり吐いたりしたら気づいて起きるよね。
でも別室だとしっかり泣いてくれないとわからないと思う。

[1134. 匿名]

>>1117
うちの子は午後に4時間とか寝ても夜も寝ます…
子によるんじゃないかな

[1135. 匿名]

企業も訴えられてドンマイだけどこの商品も聞く限りなんだかなあって感じだわ。使ったことないけど。

[1136. 匿名]

>>1128
もっと謝ってw

[1137. 匿名]

>>1124
そうだね。これ以上悲しい事故を繰り返さない為にも、こういう事は大きくニュースに取り上げるべきだと思う。毎日赤ちゃんに蜂蜜あげて乳児ボツリヌス症で亡くなった赤ちゃんも、大きくニュースで報道されたから、たくさんの人が『赤ちゃんに蜂蜜はダメ』と知るきっかけになったもんね。こういった事故を周知する事はとても大事。

[1138. 匿名]

>>1130
え、ほな５００万やったらオッケーなん？金額の問題なん？

[1139. 匿名]

>>1127
一緒に寝落ちならいいんじゃない？
そばにいたら異変にもすぐ気付くし。
でも2時間も見に行ってもないんだよ。
で訴えるなんてビックリする。

[1140. 匿名]

>>1115
この親のこと言ってるんだよね？わかります、すごく。

[1141. 匿名]

>>1134
羨ましい

[1142. 匿名]

>>1139
ごめん別にこの親を擁護したいわけじゃなかったよ。睡眠時間は子供によってそれぞれって言いたかっただけ。

こんな小さな乳幼児から完全に目を離すのは明らかに危険だよね。

[1143. 匿名]

企業の気持ちに寄り添う人多くて草。

[1144. 匿名]

>>1079
憎むって意味がわからない。
自己中にもほどがあるよ。

[1145. 匿名]

>>1131
この亡くなった子は夕方に寝てるよ…
横ですが、
うちもお昼寝は2時間以上してました。

[1146. 匿名]

>>1138
そうだよ
多くてそれくらいだね
9300万とか正気じゃないね

[1147. 匿名]

>>1110
個人的には寝かせてるか寝かせてないかとかより別室に2時間半っていうのが自分の感覚とは違うなって思う。

トイレや風呂掃除、洗濯、自分の風呂以外は基本的に同じ部屋にいたと思う。

[1148. 匿名]

>>1106
分かる。赤ちゃんは本当にかわいそう。

でも別にここで
誰がいちばんかわいそうかって
決める必要はなくない？！？！

[1149. 匿名]

>>244
もしくは罪を擦り付けて被害者ぶって逃げようとしてるのか…

[1150. 匿名]

>>1143
寄り添うじゃなくて同情

[1151. 匿名]

こういう事故起こさないためにどうするかとかそういう話してるのかと思ったら金の話しかしてないな

[1152. 匿名]

>>1143
普通の感覚だと思うけどね。
ヤフコメやTwitterも同じ感じだよ。

[1153. 匿名]

>>7
これ、ベッドガードに付いてる紐(ベッドの向こう側の縁にフックを引っ掛けて安定させる)の調整が甘かったんじゃないかな…
似たような物使ってるけど、隙間なく使えてるよ。
何れにせよ、正しく使用出来てなかった親の責任だと思いました。

[1154. 匿名]

>>1146
たしかに。
注意喚起の為と言うならそのくらいで充分だと思う。

[1155. 匿名]

>>1136
きもちわるいなあ

[1156. 匿名]

>>1151
対象年齢に達してから使う

[1157. 匿名]

>>1146
９３００にめっちゃこだわるやん草

[1158. 匿名]

>>1155
はいはい、気持ち悪いなら見ないでねー

[1159. 匿名]

>>1144
横だけど、もはやこの親には裁判ではなく精神科受診が必要だと思う。こういう親の事理解できないかもしれないけど、私は何となく分かる。いや、私は絶対こんなことしないと思ってはいるけど、実際子供失ったら気が狂うかもしれないと思うし、この親もそのくらい、気が狂う程に辛いのかもしれないよね。

こんな訴訟起こすくらい、まともな思考回路が出来ないのかもしれないから、裁判とか訴訟とかよりまずは精神安定が必要な気がしてくる。

[1160. 匿名]

>>1151
対象年齢の確認
説明書をしっかり読む
別室で2時間半も放置しない

以上

[1161. 匿名]

>>1151
してるじゃん。
企業が提示している注意と使用年齢を守ることを皆んな言ってる。

[1162. 匿名]

>>1157
めっちゃこだわるとかそういう話じゃないんだけど？
9300万損害賠償請求してるからその話をしたまで

[1163. 匿名]

>>1137
未だにはちみつで亡くなってるもんね。ネットに疎い人とかだと知らない人多そうだからニュースに取り上げてほしいわ。

[1164. 匿名]

>>1162
ウンウン。そだね！😘

[1165. 匿名]

>>1158
キモいからレスしないでねー

[1166. 匿名]

>>1165
やだよーw
あんたらまじおもしろい

[1167. 匿名]

>>682

知人の子がベッドから落ちて、怪我をしました。
数時間後に片手が麻痺して、慌てて医者に見せたそうです。
後遺症が残るかもと言われ大学病院通いをしていました。
20歳くらいにパッと後遺症が出るかも知れないし、今は元気でも何とも言えないと。
定期的に通院が必要だそうです。

それを聞いてからは余計にベッドで寝るのが怖いので、これまでもそうでしたが布団派です。

[1168. 匿名]

子持ちヘイトが蔓延している中
こういった非常識な親が出てくると
「これだから子持ちは」って
まーた言われるから本当にやめてほしい

昨日の独身税トピで
荒くれてた人なんかの格好の餌食だよ

[1169. 匿名]

>>1126
儲けるって感覚がすでに無いと思う

[1170. 匿名]

>>1153
その紐あるやつとないやつがあるんだよ。私も1回目買ったときのものはなくて結構隙間できてた。それが壊れて2個目別の買ったときは引っ掛けるひも？あって、隙間できなくなった。

[1171. 匿名]

うちの子は新生児のときからベビーベッドギャンなきで使えなかったけど、使わなくてよかったかも。色々怖いね。

[1172. 匿名]

君たちはバカだなあ
君たちはこういう事故があることを、この裁判によって知る
死んだ子供の親は、啓蒙活動の一環としてこれをやってるんだよ
同じようにに死んでしまう子が減るようにね

[1173. 匿名]

>>30
それは幼児

[1174. 匿名]

>>1168
騒音トピとかも子持ちたたきすごかったね〜。そういうトピが多く採用されてるのかな〜

[1175. 匿名]

この赤ちゃんが生きていてくれたとしてもこんなクレーマーの親に育てられるのが幸せだったかは分からない。

賠償金額と親の主張してる内容がもの凄くいやらしく感じる。

赤ちゃん悲しんでるよ。きっと。

[1176. 匿名]

>>1126
日本人の自己責任論の同調圧力ってすさまじい

この発言については納得。このトピについても、親の責任を責めるまではいいけど、金儲けのためとか親が子供を意図的に死なせたみたいな事言ってる人がいて、親への過激過ぎる攻撃は目に余るものがある。

ただ、今回の訴訟については完全に企業に非はないよ。説明書に記載されてるならもうその時点で企業は責任を果たしてるからね。親の確認不足としか言いようがない事故なんだよ。

[1177. 匿名]

>>1126
たぶん多くの人が憤慨しているのは、この夫婦が儲けようとしていることに対してではなく、自分たちの重大な過失を差し置いて、メーカーに責任を押しつけているからではないかな？

メーカーがかわいそうとかメーカー目線とかそういうのでもなく、9300万という数字にも表れているように、全責任をメーカーに押しつけている図々しさに拒否反応が出てるんだと思う

[1178. 匿名]

死因がわかっていないのに、メーカーのせいに出来るのか、って所が裁判ではどう出るのか気になります。
警察も現場検証して、病院でも不明って、どういうことなのか。

いつこれを買って設置したのか、という証拠は残っているのか。

今出ている情報だとわからないね。

[1179. 匿名]

>>1175
は？？？

[1180. 匿名]

>>1170
今回のやつは、写真みると紐付いてるよね。

[1181. 匿名]

>>1171
ベビーベッド関係ないよ

[1182. 匿名]

>>1175
死んだほうが良かったってこと？よくそんなふうに思えるね。すごいなー。

[1183. 匿名]

乳児を二時間半目を離すってよくある事なの ?

[1184. 匿名]

>>1172
だからさ、訴える必要ないの
周知すべきは対象年齢外の使用禁止
でも親は製品に欠陥があると言ってる
啓蒙活動ではないね
ただの責任転嫁

[1185. 匿名]

>>1172
確かにこうやってネット上で論議が交わされる事で啓蒙活動になってるね

[1186. 匿名]

>>1174
あと独身税のトピもね。独身税導入希望してる子持ちや既婚の人なんてほとんどいないだろうに、もう責める責める、本当に怖すぎて反論の余地も無かったよ。
そして子供にお金かけるのは悪！むしろ独身は税金軽減しろ！ってみんなで叫んでたよ。流石にあのテンションは怖すぎる。

[1187. 匿名]

友達がお土産に自然派パン買ってきてくれて
ハニーなんとかではちみつ入り食べさせてしまっておびえた事あったけど、文句なんて言えないよね。
親が注意しないと。

[1188. 匿名]

>>1183
あまりないけど一緒に寝落ちして起きたら2時間とかは普通にある。

[1189. 匿名]

>>1186
ほんと凄まじかったよねwwどこでそんなにストレスためてくるのか、本当に不思議。少し見てからそっと閉じたよ

[1190. 匿名]

うちも退院後からずっとベッドだけど、柵が安全かと調べたら使える月齢も高いし、事故のことの方が怖くなってやめた。
ベッド周りにはみんな良く使ってるパズルみたいなマット敷いて、その上にラグを折って敷いてた。
落ちたら音で分かるし、基本昼寝や夜は添い寝してた。

[1191. 匿名]

乳幼児持ちだけど、同情できない。これは親の責任だわ。でもこの親も急に子供なくして悲しみをどこかにぶつけたかったのかもね。子供亡くして、しかもそれが自分たちの不注意って思うと悔やみすぎて頭おかしくなりそうだもん。だから責任転嫁して他者に刃をむけないとやってられなかったのかも。カトージは八つ当たりされてかわいそう。

[1192. 匿名]

>>1186
まじでなんなんだろね。コロナでみんなおかしくなってるのかも。
ここのトピも親たたき激しいし私は寝ることにしよう…

[1193. 匿名]

>>1172
確かに、こういった事例があることを知って、改めて危機感を強めるきっかけにはなるよ。
でもね。親はこういう事故が起きるかもしれないってことを常に予測＆対策しながら子育てしてんのよ。このスレでもそういった母親達の声がたくさん書き込まれてる。

[1194. 匿名]

>>1
訴えた両親の素性が知りたい

[1195. 匿名]

あほか

[1196. 匿名]

>>1
一歳半からしか使えないと書いてるのに
新生児に使ってた親がわるい
あとになって説明が分かりにくいとか何くせつけて
お金が欲しいのかな。

[1197. 匿名]

は？

対象年齢になってない物を
自分達が勝手に使って我が子を殺めたのに

「何がこのような事件を知ってもらいたくて」やねん
9000万求められる会社側もいい迷惑

[1198. 匿名]

>>1172
純粋に啓蒙活動としてやるなら1円訴訟するものだよ。
そもそも対象年齢は事故が起こらないように書かれているわけで、箱にも注意書きにも書かれていたわけでしょ？
この男児が亡くなったのはメーカーのせいか、親のせいか。
答えは明白ではないかな。

[1199. 匿名]

自分の過失を人に八つ当たりすんな

[1200. 匿名]

>>13
訴えたもん勝ちになるよね
金額は下がるだろうけど

[1201. 匿名]

長時間目を離した上に間違った使い方した親が悪い。メーカーは悪くない。メーカーは巻き込まれてかわいそう。

[1202. 匿名]

>>1113
社員があらゆる安全性の実験を重ねて努力して作り出した商品を、ろくに説明書も読まず無謀な使い方した消費者に一方的に因縁つけられてるんだもん、そりゃ気の毒でしょう。

[1203. 匿名]

親は精神おかしくなってしまうだろうから
ヤフコメとかこことか絶対見ない方が良いよね

世間からこういう反応されるって
ある程度は分かってのことだったんだろうか…

[1204. 匿名]

>>1202
何ら落ち度無いのに、訴えられて
企業イメージ下げられるしね。

[1205. 匿名]

>>12
こんな考えの親が幼稚園に躾とかトイトレ丸投げせるだろうな…。
親の役割を他人に求めてるって気が付かんのね。

[1206. 匿名]

>>1
本当に危険性を知ってもらいたいだけなら1円訴訟で十分だし、より多くの関心を集めるよ。
9000万円以上の賠償請求？
へー。ふーん。
どんな経歴でどんな仕事してる人たちなんだろ？

[1207. 匿名]

>>1101
第二第三のアホな親を増やさない為にも、絶対支払うべきでは無い。

[1208. 匿名]

9300万もし仮に認められたとしたら、

ベビー用品作る企業はリスクがデカ過ぎて
あまり作らなくなりそうだね

[1209. 匿名]

>>1113
テキトーな仕事しかしてないおバカさんには分からないと思うよ

[1210. 匿名]

>>1102
いや責められるべきで、なんならしっかり反省すべき。
自分が間違った使い方したのがそもそもの間違い。

[1211. 匿名]

>>6
子供のためと言ってる割には説明書もしっかり読んでないとかふざけてるよね
自分の大事な子供に関わることなのにそんなおざなりなことしといて何言ってんだ
こういう人間はいつも何かあって手遅れになってから言い出す
子供のためと言うならいつもそう考えて行動で示せって話だわ

[1212. 匿名]

日本人…？

[1213. 匿名]

ベッドガード危ないって前から言われてるよね
わたしは絶対に使わない
そもそも乳幼児を大人用のベッドで寝かせるのが怖かったから段差の少ないすのこ買ったわ
裁判起こすってことは自分に落ち度がないと思ってる親なんだろうな

[1214. 匿名]

>>1
ベッドガードで挟まって亡くなるケースがあること、前にネットで見ました。
我が家も導入を考えてましたが、対象年齢だとしても挟まるリスクがあると思いやめました。
子どもに使うものはやっぱり取り扱い説明書読まなきゃいけないと思います。

[1215. 匿名]

>>1108
子どもがいるからこそ信じられないんでしょ
子どもを大切にしている親は普通はちゃんと説明書読むから

[1216. 匿名]

>>115
自分が同じ職場なら近づきたくない。
何かあったらイチャモン付けられそうで怖い。

[1217. 匿名]

>>1213
ベッドガードが悪いわけでも危ないわけでもない
ちゃんと対象者に合わせたものを使えってだけの話

[1218. 匿名]

>>88
まさか、夜のアレ..だったりして...

だっていくら寝てるとはいえ２時間半も見ないまま気にかけないでいられる？！
私なら絶対無理だ。

[1219. 匿名]

>>1203
いや、分かって無いから行動に出てるよ。
多分池袋の親御さんのように同情が集まると思ってる。じゃなければ、時間かけて訴訟の手続きなんてしないよ。
これがもし、保育士が2時間半別室で放置した上で事故が起きて死因不明なら、業務上過失致死って訴えられるでしょ。

[1220. 匿名]

製品本体まで記入が無いと駄目なの？
なんだかなぁ。

[1221. 匿名]

みんなもう見てるかも知れないけど

落下より窒息のほうが危険！　1歳6ヶ月未満の赤ちゃんのベッドガード使用はNG【医師監修】（たまひよONLINE） - Yahoo!ニュース

赤ちゃんが寝返りを始めると、大人用ベッドで添い寝しているママ・パパは、ベッドから転落しないか心配になり、ベッドガードを取りつけて、赤ちゃんが転落するのを防いでいる人も多いでしょう。実は以前、ベッドガ

[1222. 匿名]

国内のベッドガードの安全基準は、SGマークを扱う製品安全協会が、「幼児用ベッドガード認定基準及び基準確認方法」を定めていますが、18ヶ月未満の赤ちゃんの使用を想定していません。

だとさ

[1223. 匿名]

ベビーベッドでさえ目を離すのは怖いけどなぁ

[1224. 匿名]

>>1221
２０１６年にも同じ事故があったんだね
詳しく調べたら6ヶ月の子だった…目を離した2分間のうちに挟まって窒息死だって
この親も対象年齢確認してなかったみたい。

[1225. 匿名]

メーカーが決めた対象年齢ではなくて、SGマークの協会が明確に定めているなら、本当に18ヶ月前に使うのは危険ってことだよね

ここのママさんたちは皆さんしっかりされていると思うけど、「うちはもう窒息の恐れないから大丈夫！」って思ってるご家庭があれば、気をつけたいよね。というか、アメリカでこんなに事故起きてるなら、ベッドガードって…とそもそも思ってしまう

[1226. 匿名]

記事をしっかり読んでいないような人は、メーカーの粗悪品だとかベッドガードが危ないとか勘違いしそうだね…

[1227. 匿名]

これ対象年齢すらも見ないで使ってたって事は
取り付けも親の感覚で適当に使ってたんだろうなって思っちゃう。
それを綺麗な言葉で皆さんと考えるとか何とかって。。
寝言は寝てから言えと思う。
親御さん、ショックからまともな判断出来ないというか、日頃からまともな行動してないんだよね。

[1228. 匿名]

ちなみに2016年に一度事故が起きたことを受けて「2017年5月19日から注意を呼びかけていました」ってあるよね。今回のご家庭の事故がその後の2017年8月だから、親がこの注意喚起に反応できていれば、この事故を防げた可能性はとても高いよね

[1229. 匿名]

>>1225
これでメーカーが負けたらSGマークの信用性もなくなるね

[1230. 匿名]

外国の話かと思って開いたら日本の話でびっくりした

[1231. 匿名]

結構ベッドガードってすぐズレるんだよね…
うちの子も何度か挟まりそうになって結局ベッドごと処分してマットレスタイプの布団に変えたけど

[1232. 匿名]

>>815
凍らせないで下さいってちゃんと書いてあるのにね
凍らせなくても歯のない子にあげようと思わないし凍ってたらよけい固くて舌で潰せないんだし、飲み込めないでしょうが
そら詰まるわ
メーカーのせいではない

[1233. 匿名]

>>1203
どこかのニュース記事読んだら「世間の批判は受け止める覚悟」みたいなこと書いてあったよ。

[1234. 匿名]

「多くの保護者は危険と隣り合わせの中、緊張感をもって子供の命を守り育てていると思います。私もその一人でしたが、私は、失敗してしまいました。」

叩くわけじゃないけど「失敗」って・・

[1235. 匿名]

>>1074
サイズや尖ってるものというよりも細かい誤飲しやすいパーツが外れやすいというのが理由だと思う
プラレールじゃないけど私は全く無視して与えてたらタイヤが外れて口に入れてた経験あるから
守るのも大切だと思った

[1236. 匿名]

>>234
自宅な訳ないじゃん笑
アリスとかそんなんでしょ

[1237. 匿名]

>>5
こういうものうちでも使ってるけど
ベッドとの間すかすかだし、乳幼児に使うなんて思ってもみない。危機管理が足りてなかったのでは？
事故になる前には「この製品おかしくない？」なんてきっと思ってもなかったろうに、、

[1238. 匿名]

早死にする子供って
初見で読めない名前の子供ばっかりだよね
虐待も、親の不注意事故で死ぬ子供も変な名前ばっかり
親、というかその周りも止められる人がいないから、
事故を起こすし、子供が死ぬんだろうね

[1239. 匿名]

こんなんokにしてたらお皿割れて怪我しても、皿本体に割れ物注意って書いてなかったって言い出す馬鹿出てきそう

[1240. 匿名]

こういう物は便利だけど過信すると良くないな
ワンクションあるけれど見守り目視は親の責任だと思う

[1241. 匿名]

つーかベッドじゃなく下に布団敷いたらいいのに

[1242. 匿名]

網戸の紐に首引っ掛けて子供が死亡した事故もそうだけど、
自分達で取説読まずに事故を起こしておきながら、
メーカー相手に裁判起こすその神経よ。

対象年齢を満たしていない上での事故なんだから、
両親は裁判を起こすより自分たちの不甲斐なさを反省しろ。

[1243. 匿名]

>>989
お古を貰うのも自己責任で良いのでは？
製品自体に書かれてるのは取説を読む人には邪魔だよ

[1244. 匿名]

アメリカの事案で、電子レンジの取説の禁止事項に
猫の温めが書いてなかったから、飼い主が毛を乾かす為に温めたら死んだから訴えて勝訴したっていう裁判を思い出したわ。

[1245. 匿名]

メーカーが逆に訴えれるレベルで引く

[1246. 匿名]

子ども3歳だけど寝室離れるときまだモニター付けてる。9ヶ月で、2時間半もお昼寝の間様子を見なかったってことなのかな？それとも見に行く少し前に落ちてしまっていたってこと？防げた事故だと思ってしまうよ。

[1247. 匿名]

>>1218何このコメント。しかもプラスついてるし。ドン引き。

[1248. 匿名]

こういう事故が起きそうで怖くて買うのやめた。書いてる、書いてないの問題じゃないと思うんだけどな。挟む心配あるって調べたらでるし。

[1249. 匿名]

外箱に大きく18ヶ月〜って書いてあるし、
仮に箱がない状態で譲り受けたかフリマで買ったのだとしても、すべての準備が雑だなと思う
小さな弱い命に対してもっと慎重になっていれば防げた事故
だからこの事故が起こっていなかったとしてどこかで子どもを危険に晒してたと思うよ
普段からなんでも「大丈夫でしょ」って考えなんだよ

[1250. 匿名]

>>1235
確か素材などの制限のためだと思う
3歳超えれば許可される素材や大きさ等の幅が広がり、いろんなおもちゃが含まれる
2歳までは制限が多いので、ほとんどのおもちゃは3歳からにしているだけ
だから、逆にいうと3歳だから安心と言うことでもない

[1251. 匿名]

>>1
親が2時間半も乳幼児を放ったらかしにしといて
亡くなったのはメーカーのせいて・・
たとえ15分でも目の届かない場所で放ったらかしなんかしなかったわ。ほっといて親だけどこかに出掛けてたんじゃないの？でなきゃ2時間半もほっとけないって。

[1252. 匿名]

>>1
この様な人は本体に書いてあっても読まない

[1253. 匿名]

取り扱い説明書には記載あったなら、義務果たしてるんじゃないかなぁ。

カトージ、お世話になっています

[1254. 匿名]

>>1251
2時間半も目を離していたんですか！？

[1255. 匿名]

これ、親族や会社とか、もしかしたら事業主かも知れないけど、冷たい目で見られるのに耐えかねて責任転嫁する為にメーカーにイチャモン付けるって事が本質だろうな。
記者会見のある程度の父親のコメントを読んだけど、何一つ響きやしない。
むしろ、不自然過ぎて死因は本当に故意じゃなかったとしても、子供思いには見えない。
訴訟の準備はマメにするのに、取説読まないって腹黒い。

[1256. 匿名]

>>1253
それがこの親の場合、逆鱗に触れたそうです…
問題読まないでテストの答え間違えて
ごねてるのと同じレベル。

[1257. 匿名]

子供を亡くした親の気持ちは計りかねるけど、、、
きっと、不幸な事故では片付けられないっていうのが親の心理なんじゃないかな
子供が死んだ理由をどこかに求めてる
何もしないなんてできない

本気で勝てるとは思ってないかも

この提訴が話題に上がって、記事の図を見て、赤ちゃんってこういう事故もあるんだってこの両親に学ばせてもらえたわ

メーカーからしたら言い掛かりに近いようにも思えるだろうけど・・・

みんな辛い状況だよね

[1258. 匿名]

この両親は、自分のミスをメーカーへ責任転嫁していると思う。

[1259. 匿名]

ベビー用品は対象年齢くらい見るの常識だよね
言いがかり

[1260. 匿名]

>>57
何これ。2時間半放置するなんてあり得ないんだけど。ベビーモニターつけろよ。ないならこまめに見に行けよ。世の中の母親はみんなそうしてるわ。だらけて目離して死んだら人のせいか。

[1261. 匿名]

>>1
ヘビーベットで寝かせれば挟まる事も無かったのかな…

[1262. 匿名]

>>1218
昼寝って書いてあるだろ

[1263. 匿名]

完全に親の責任
メーカーになすりつけるな

[1264. 匿名]

>>1
すごく辛口だけど、
お昼寝に二時間半大人用ベッドで放置は危機意識がなさ過ぎて、 別の要因でも重大事故を起こしそうと思った。

[1265. 匿名]

>>158
二時間半放置しておいて何言ってるんだろう。
こんな人いるんだ~絶対付き合いたくないタイプの人間だわ。緊張感なかったからこうなるんだよ。みんな緊張感持ってやってるから説明書読むし子供から目離さないんだよ。15分おきにチェックだわ。二時間半放置なんてありえないわ。

[1266. 匿名]

>>182
私も。寝ていても10分から15分おきに確認。夜間も一時間おきにタイマーかけて起きて呼吸と心臓チェックしてた。突然死怖いから。むしろ世の中の母親ってこれが当たり前じゃないの？一歳に満たない子を二時間半放置できる母親なんていることに驚いた。私の夫だったら、二時間半放置なんて、お前は一体何してたんだ！！ふざけるな！！何のために家にいたんだ！！って絶対怒るわ。メーカーが悪い君は悪くないって嫁を庇ってる夫バカだなぁ。

[1267. 匿名]

金が欲しいんやろな

[1268. 匿名]

>>1
うちカトージのベビーベッドつかってるけどとても良いよ。はいタイプで腰痛くならないしすごい使いやすいの。
少子化の中良い製品作ってくれてるメーカーに変な打撃与えるのやめてほしいな、、、
説明書ちゃんと読んで対象年齢まではベビーベッド使えばよかったのに、、、

[1269. 匿名]

>>23
責任逃れじゃない？

自分のせいで、。と思いたくがないから製品のせいにしてる。

[1270. 匿名]

これ広告に出てきてびっくりしたんだけど窒息しそうで怖い

[1271. 匿名]

>>1264
遅かれ早かれって感じだよね。
詳細は割愛するけど、結構前なんだけど、最初のお子さんをとある事故(親がある程度は防げたのでは？という部分がある事故)で亡くしたのだけど、その亡くなった子の兄弟が居て、数年後また同じ内容で亡くしたんだよね。
さすがに◯したんじゃないかって噂になってた。危機管理が極端に低い親って存在するのよね。

[1272. 匿名]

ただただ亡くなった子が可哀想…

[1273. 匿名]

>>730
半可通だね
弁護士費用も裁判費用もそんなに取られない

[1274. 匿名]

>>1257
うん、ニュースにならなかったら知らない事実だったわ。ていうかこんな死に方があるんだったら対象年齢の18ヵ月超えてても使うの怖いかも。

[1275. 匿名]

毅旺(きおう)ちゃん

説明書読まないだけあるな
なかなか付けない名前を付けてる

[1276. 匿名]

>>1172
9300万も話題の為なら
啓蒙活動もやり方気をつけないと、見方によっては責任転嫁がまかり通る前例となってしまうから、モラルが低くなってきた昨今はいろいろと難しいね。

[1277. 匿名]

昔あった蒟蒻ゼリーの事故みたいだね。親の責任転嫁だよ。

[1278. 匿名]

本体には書いてないって言ってるけど、乳幼児に使うものならたいていの保護者さんはきちんとマニュアル確認してから使うはず

本体に書いてあったとしても結局はきちんと読まなかったり、無視して使っていたんじゃないかと心配

[1279. 匿名]

>>818
そうなんですね！なぜかPanasonicしか頭になく二の足踏んでましたがレビューとか見て検討してみます^ ^ありがとう！

[1280. 匿名]

お下がりとかメルカリとか人に譲ったりしたもので、
説明書自体なく渡して、
こういう事故が起こったらどうなるんだろう

[1281. 匿名]

>>4
何でこのコメントにこんなに-が付くのかわからない

これががるちゃんか((( ；ﾟДﾟ)))

[1282. 匿名]

>>500
そんな大事な子供ならそもそも中古なんか買わんわ。新品だとしても注意深く見るだろうし。自分だったらメーカーじゃなくて自分を責める。
こんな事で賠償金出す結果にならないで欲しい。

[1283. 匿名]

>>1257
完全に親の管理不足じゃない？
それを人に押し付けようとしてるってどうかと思うわ。

[1284. 匿名]

>>1228
説明書すら読まない、何なら箱にでかでか記載もフル無視なのに気にする訳がない

[1285. 匿名]

>>314
私もそこが気になりました。
もしかして不注意で挟まってしまったとしても
こまめに様子を見ていたら気付きそうだけど…
かなり長い時間放置してたのかな？それとも夜中だったのか。

[1286. 匿名]

裁判しても完全に負けるでしょ
昔あった蒟蒻畑の裁判に近い

[1287. 匿名]

うちの二歳児もこの隙間から二度落ちたことある

これ買う前ベッドからも落ちたことある

ベビーモニターつけてて端側に動いたら急いで見に行くけど
そもそも柵なしのベッドって危ないよね

[1288. 匿名]

>>1254
昼寝で泣かないからと2時間半後に見に行ったら死亡してたんだってよ

自分だったら、逆に静か過ぎて不安になって見に行くけどね

[1289. 匿名]

>>12
>>729

接着剤には、整髪料の代用品として使用しないで下さい！も必要になるかもね！

[1290. 匿名]

>>1255
こんな理屈の通ってない訴訟起こしたら余計冷たい目で見られるのにね。

[1291. 匿名]

>>60
食べ過ぎて太ったじゃないか💢
ってマクドナルドが訴えられましたもんね😂😂😂

[1292. 匿名]

親になったら、危機管理頑張るなんて妄想
実際自分の子育て中も、周囲に信じられないくらい危機管理に欠けた人が何人も平気で子育てしてた
それ以外は普通で、ちゃんと子供も可愛いがってたけど

本人はちゃんとやってるつもりでも、抜けてる人っているよ
そういう一定数の人達に、事故っておきるんだと思う

[1293. 匿名]

>>432
私もベビー用品説明書無しでお下がりもらったことあるけどネットで調べたよ。ネットの商品購入ページやレビューなんかでいくらでも自分で調べられる。それをしないのは親の怠慢。

[1294. 匿名]

>>604
そうそう、ベッドガード自体が危険ってのは商品検索したらどこにでも出てくる情報なのに全部見落としておいてそれって親がダメすぎる。

他にもヒヤリハットあったんじゃないかな。紐や誤嚥しそうなものをその辺に置いておくとか。豆の袋に「子どもの手の届く所に置くな」って書いていなかった！とか言いそう。

[1295. 匿名]

こんなの…月齢違反して使ってたら、5分間隔で観察しないと挟まって9ヶ月の力じゃ抜けないって分からないのかな。

どれくらいの間いなかったんだろ。

[1296. 匿名]

>>1281
対象年齢じゃないからじゃない？対象年齢外のものを安全だなんてとても言えないもん。

[1297. 匿名]

>>1293
そうだよ。
取説はダウンロードするし、リコール製品じゃないかどうかも調べるよ。お下がりあげるときもそういうことをしないで文句言いそうなアホにはあげない。
本当にアホは嫌い。

[1298. 匿名]

>>538
ウチもすのこベッドにした。

ダブルのすのこベッドにしたら幅取るし、掃除が大変だけど安心して寝られる。

[1299. 匿名]

自分達の間違った使い方は棚に上げて
メーカーに責任転嫁

[1300. 匿名]

>>960
隣にいたんじゃなくて上の子の世話をするためにその場を離れっぱなしだったらしいよ。いつもよく泣くのに泣き声が聞こえないのも寝てると思って様子を見に行かなかったらしい。

[1301. 匿名]

>>1270
赤ちゃん小さすぎない？

[1302. 匿名]

みんな批判してるけど、声をあげる勇気スゴイと思う。

[1303. 匿名]

>>5
これさ、中古で買ったとかじゃない？
それなら箱は見ないもんね

[1304. 匿名]

>>1302
勇気じゃないでしょ。
自分の落ち度を人のせいにしようとしてる。

[1305. 匿名]

赤ちゃんの頭って想像以上に小さいんだよね。
ベッドで添い寝して、私の自重で窪んだ隙間と、私の体の隙間に頭が入り込んで窒息するんじゃないかと怖かったから、ベッドルームとは別に一室潰して床にお布団ひいたよ。
赤ちゃんの頃なんて眠すぎて、寝たらまともに起きられる気がしなかったし、２時間寝てくれるなら爆睡チャンスだよね。

寝返り始めたらゴロゴロとどこまでも転がっていくから、ベッドから落ちるのも怖かったしね。
ベッドルーム、狭くてベッドだけでいっぱいいっぱいだったからさ。笑
家狭かったな〜、一年半くらい。

ベビーベッドの柵の隙間さえ、頭挟まるんじゃないかと思って怖くて、柵の周りにはたくさんぬいぐるみ置いたり、クッション製のガード並べたよ。

子どもが亡くなるって痛ましいし、耐えがたいよね。
本体にデカデカと書いたら消費者側にとっては、デザイン悪くなって売れなくなるかもよ。
タグに書いてあっても読むかな。箱にあれだけ書いてあるのに。

何かで、気持ちを紛らわせたいんかなぁ。
しんどいね。

[1306. 匿名]

>>1288
だよね
寝ていても同じ部屋にいたり、家事をしていてもちょいちょい覗いたり。

[1307. 匿名]

>>298
メルカリで売った人が悪くなるの？？
まあ、すぐに要らなくなる子供用品はフリマで手に入れるのは賢いけど、フリマを利用する際はそうしたリスクは自分で調べるか予期しなきゃだわ。

[1308. 匿名]

>>1187
私も、子供が生まれてしばらくした頃、遠方の友人が訪ねてきてくれて手土産に蜂蜜入りのお菓子をたくさん貰ったことある。
「これ子供にあげちゃったら危ない事になってたんだよな…」って少しハラハラしたよ。

出産するとだいたい産院や自治体での健診で「蜂蜜は1歳過ぎるまでダメ」って教えてもらえるけど、それでも気づかず食べさせてしまったり、知識のない人間が食べさせてしまうことあるんだよね。

まぁ何かあっても蜂蜜の製造者を訴えようとはならないけど。

[1309. 匿名]

>>1302
厚顔無恥という点ですごいとは思う

[1310. 匿名]

金ゲバ夫婦

[1311. 匿名]

こういう人は本体に書いたとしてもわかりにくいとこにあるとかいちゃもんつける

[1312. 匿名]

>>1302
いや、恥だよ

[1313. 匿名]

>>1251
そうだね。2時間半は絶対にほっとかない。
別の部屋で家事をすることはあったけど小さい間は落ち着かなくてもうモニター買った。

[1314. 匿名]

>>1288
幼稚園行くくらい大きくなっても普段より寝息小さかったりしたら心配になってたな～

[1315. 匿名]

>>492
わかる！
うちも昼寝の時は同じ部屋で寝かしつけてた。
リビングの床に昼寝布団ひいて、自分はテーブルでお菓子食べるみたいな感じだった。
がるちゃんやりながらお菓子食べて、ちょいちょい子供の確認みたいな感じだった。

[1316. 匿名]

赤ちゃんが亡くなってしまったのは想像を絶するくらい辛い出来事だとは思う
だけどこの事例を認めてメーカー有責にしちゃうのは違う気が…
ちゃんと親の確認不足による事故死だとしないと
この両親は今後も同じような危機管理意識のままだと思う

[1317. 匿名]

>>7
うちもこのタイプのベットガード使ってたけど、絵のようによくなってた。
何度付け直しても隙間は出来ちゃうから、隙間に枕とか埋めてた。
て言っても、使い出したのは2歳くらいからだけど。
自分でまだちゃんと動けない子には危険だよね。

[1318. 匿名]

>>1
ベッド社会になってからこういう事故増えたよね。
畳と布団と押入れに戻ればいいのに。
格好は良くないけど、布団は場所を取らないし押し入れは物もいっぱい入って便利だよ。

[1319. 匿名]

この父親よく顔出せるよね
恥ってわからないのかな。綺麗事並べてたけど、全く響かなかったし、2時間半みてなかった親が悪いのでは？説明書読まなかった親が悪いのでは？ただの言い掛かりヤカラの金ゲバ夫婦にしか見えない。飲食店で陰毛入ってたからタダにしろって言ってるバカと同じ。ほんと恥だわ。

[1320. 匿名]

バギー買う時にレビューとか読んでたんだけど、4キロほどの軽いバギーに2歳児乗っけて
「目を離している間にひっくり返りました！肩ベルトはしてなかったからケガをしました！最悪です！二度とつかいません！」
↑
って低評価してあるコメントがけっこうあってビックリした。説明書には肩ベルトもしてってもちろん書いてある。
読まなくても我が子より軽いバギーに乗せて上半身を動かせる状態ならひっくりかえると予想できるものだと思うけど。
うちも腰ベルトしかしないんだけど目も手も離さないし何かあっても自己責任だと思ってる。

自分の落ち度を棚にあげて相手を責める親が多すぎてメーカーも保育園幼稚園も学校も大変だろうなと思う。
今は保育も教育も充実していて親に対しても手厚いから育児の責任が分散されていて勘違いしてる親がいる。

[1321. 匿名]

>>1303
だとしても、中古で買う前に調べない？
特に子供が使うものなら絶対に調べるけどな。

[1322. 匿名]

>>1319
飲食店で陰毛入ってたからタダにしろ

いや、これは普通に陰毛入れる方が悪い。

[1323. 匿名]

>>853
それはもう少し月齢がいった子で、立った状態から柵を乗り越えた場合でしょう

[1324. 匿名]

>>791
>>1

サポート終了ってことはお下がりか中古屋かフリマ系で購入したのかな？
それで本体に注意書きの記載がないって怒ってるんだね、この人。
大切な我が子を失って頭がおかしくなってしまう気持ちもわかるけど、これでメーカーが負けたらメーカーがかわいそうすぎる。
取説がない商品を買うことの危険性の認知が広まればそれで良いよ。
普通の親なら子供に与えるものなら取説ぐらい調べるだろうけど。

[1325. 匿名]

>>67
布団にしなよ。私は赤ちゃんのうちはベッドやめたよー。

[1326. 匿名]

>>1303
きりがない。

[1327. 匿名]

>>1322
横だけどタダになったとしてもキツいし許せないわ🤮
もうちょっと違う例えにしてほしいよね…

[1328. 匿名]

>>1325
今、和室が減ってる。
和室の方が絶対便利だし子供に優しいのに。
やっぱり年寄りくさいとか洋室作るより金がかかるからなのかな。

[1329. 匿名]

>>1322
陰毛入ってないのに、入ってたからタダにしろってヤカラがいるんだよ

[1330. 匿名]

>>39
メルカリで買ったりしたのかな？
説明書なしも多い。

[1331. 匿名]

>>1327
陰毛入ってる飲食店なんてあるわけないだろ。貧乏だからタダ食いしたが為に言ってんだよ。そういうヤカラと同じレベルって話

[1332. 匿名]

>>1329
そりゃ入ってないのにいいがかりつけるクズもいるかもしれないけど、本当に入っている場合もあるじゃん。
主張している客の食べ物に本当に入っていたかいないかなんてわからないのに、いいがかりだから無料にはできません。なんて決めつけられないよ。
よく来店して、何度も陰毛だって騒ぐ客には怪しいと思った方がいいけど。

[1333. 匿名]

>>458
うちも双子で夫が一緒に寝れる環境じゃいし布団一択でした(*_*)
五歳になった今は布団二枚ひいて寝てます。
ベッドはあらゆる方法で囲んでみたけどガンガン周りに当たって無理でした。。

冬場は寒いから集まってくるけど夏場はどこ行くかわからないですよね…

[1334. 匿名]

>>1302

例え、お知り合いになっても近づきたくない夫婦ということが分かる点ではすごいかも。

[1335. 匿名]

>>1332
飲食店で働いた事ないでしょ？
陰毛なんて入る訳ないじゃん。あなたも料理して陰毛入ったことある？
食べた後に陰毛入ってたと自分の陰毛抜いて文句いう奴がいるんだよ。例えで言ったんだけど、あなたに伝わらなかったね

[1336. 匿名]

>>1331
昔、うちの母親の食べたラーメンに陰毛が入っていたよ。
たぶんタオルや衣服なんかの洗濯物についていたのが入ったんだと思われる。

[1337. 匿名]

>>1335
1336に書いたけど、昔、入っていたんだって。

[1338. 匿名]

>>1336
どんな店で食べてたのw
都会だとありえないレベル

[1339. 匿名]

説明書を読まず注意事項無視に不注意。自らの非を認めて親の方が変わらないと、この先子どもを授かることがあったとしても命いくつあっても足りないよ。

[1340. 匿名]

>>1335
飲食店なんか結構いい加減だよ。
蕎麦つゆに髪の毛入っていたり。

[1341. 匿名]

>>1331
下品な人

[1342. 匿名]

>>1337
今の時代ありえない。いつの時代の話？
都会だと衛生管理ちゃんとしてるからありえないね。それか貧乏くさい店？

[1343. 匿名]

>>1125
なにそれお馬鹿さんね。

[1344. 匿名]

>>1336
横だけどいつの時代笑

[1345. 匿名]

>>1338
埼玉にある店。
30年前だけど。

[1346. 匿名]

>>1340
髪の毛はありえるけど、陰毛はないね

[1347. 匿名]

>>18
2時間半も離れるとかあり得ない
私は子どもにはベビーベッドで寝かせたり敷き布団で寝かせたりしてベッドは大きくなってからだったよ

[1348. 匿名]

陰毛の話しつこいわ。きもいしやめろや

[1349. 匿名]

>>693
そうなったらメーカーも作りたくなくなるよね。

[1350. 匿名]

本体に注意書きがあってもいいのかもと思うけど、例え書いてあって対象年齢外と分かってても使う人もいるだろうな…。
ベビーベッドのクッションやぬいぐるみ、枕でさえ窒息事故あるみたいだから怖いよね。赤ちゃんて本当命の危険と隣り合わせ。
ベビー布団やベビーベッド勿体ないから添い寝するって親もいるけど、大人用の布団の柔らかさでさえ窒息してしまう。
自分は怖くて大人用布団とベビー布団床に敷いてた。あとうつぶせになったり呼吸止まったら警報鳴る機械使ってた。

[1351. 匿名]

>>1345
30年前の古い話持ち込まないでよ

[1352. 匿名]

>>1346
ほとんどが客自身から出てるんだけどね

[1353. 匿名]

>>123
こんなにデカく箱に書いてあったらPL法対象外で訴えは却下してくれないと今後の全メーカー物が作れなくなってしまう

[1354. 匿名]

>>925
そんな簡単に外れそうで、ゆるゆるな商品ならメーカー側の安全対策もどうなんかな？って思ってしまった！

[1355. 匿名]

>>13
これに限った事じゃないんだけど、
お金が入ってきても、子どもが戻ってくるわけじゃないよね、お金もらったら納得します みたいな姿勢がいつもしっくりこない。なんかもやもやします。

[1356. 匿名]

>>1305
柵の周り…？

ベビーベッドの中にぬいぐるみとかふわふわしたもの置いたらダメじゃない？

>>1みたいに対象年齢守るのはもちろんのこと、新生児期乳児期は生まれる前から事故症例とか調べまくって、ベッドガードの挟まり事故とかスイマーバとかは使い方守らないと危険なの知ってたし、
ベビーベッド使ってたけど中にふわふわしたもの、ぬいぐるみとかオムツ置いておくのも窒息の原因になったりするんだよね。

あと大人用のマットレスは赤ちゃんには柔らかすぎるから寝返り打った時に自力で戻れなくて窒息することもあると何かで読んだ。

ベビーベッドもつかまり立ちとかで頭が出ちゃうと落下するから段階的に中の高さ下げられるやつ探して…
ベビーバッドでもうつ伏せになってると怖いから寝返り出来る様になった時期はちょこちょこひっくり返してたなぁ。

とにかく、注意書きで書いてあることがないからベビーベッドの中に物置いちゃう人たまにいるけど、ぬいぐるみとかクッションとかオムツとか置かない方がいいよー！

中に入れる布製のベビーガードも柵に縛り付けて外れないようになってるのが殆どだよね。

[1357. 匿名]

>>865
そんなバカは本体に書いてあっても読まないよ

[1358. 匿名]

>>1352
確かにね！

[1359. 匿名]

>>1351
今だってマックに歯が入っていたり、全てロボットが作っているわけじゃないからあなたがそんなに思っているほど飲食店は衛生的ではないし、客の言っていることを全ていいがかりだ、ってはねつけるのは客商売としてどうかと思うよ。

[1360. 匿名]

>>1328
フローリングにすのこ敷いてちょっとスプリング入った厚い布団がいいんじゃない？結構周りも子供が赤ちゃんのうちはそうしてるよ

[1361. 匿名]

>>1359
例えがわからない馬鹿と話しても話にならないからもういいや

[1362. 匿名]

陰毛に見える癖っ毛（頭髪）じゃないの？

[1363. 匿名]

>>1359
言い掛かりって言葉理解できて無さ過ぎ

[1364. 匿名]

>>1328
それ思う。
子供が生まれたら和室欲しいなって思うようになった
ただ猫居るから私の場合無理だけど

[1365. 匿名]

>>1113
たしかに赤ちゃんは無実。こんな使用方法も読まない親の元に生まれて身勝手に殺されて、殺された後でも親に慰謝料請求の道具のように扱われて気の毒。メーカーと同じくらい可哀想。

[1366. 匿名]

>>1361
絶対に自分側が失敗することはなくて客に原因があるという妙な自信。あなたには客商売に絶対についてもらいたくないわ。

[1367. 匿名]

>>1360
赤ちゃんのうちは硬い布団じゃないと
柔らかいベットだと沈むから子供によっては
そのまま窒息してしまうよ

[1368. 匿名]

>>1265
こういう危機管理能力皆無の親のとこの子供と遊ばせたくないかも、、

[1369. 匿名]

>>1366
あんたしつこい消えな

[1370. 匿名]

>>69
今後記載してほしいならまだわかるけど、賠償金も出せっておかしいよ。

[1371. 匿名]

>>1359
頭悪いね　まず話してる意味を理解してない

[1372. 匿名]

この親は、何がなんでも自分らの過失を認めたくなくて「そうだ、ベッドガードのメーカーのせいにしよう」とひらめいたけど、製品には何の欠陥も無くて、無い頭を絞り出して製品本体に注意書きしてないメーカーが悪い！とめちゃくちゃな責任転嫁したんだろうな。まさに厚顔無恥。

[1373. 匿名]

>>1367
スプリング入ってたら分厚いけどそんなにふわふわじゃないよ

[1374. 匿名]

>>1366
ほんとしつこいし、頭悪い

[1375. 匿名]

これを機にベビーグッズが軒並みダサくなったらこれからママになる人がちょっと可哀想
可愛いベビーグッズの方がテンション上がるよね
目立たない部分に対象年齢を書いたら、分かりにくい場所にあったせいで見落とした。メーカーのせい　とか言う人が出て来そうだし

[1376. 匿名]

これを見てアメリカで猫を風呂に入れて
乾かすために電子レンジに入れて乾かしたら
死んだから会社の責任だー！って言う事件を思い出した

[1377. 匿名]

>>1366
陰毛ババアうざい

[1378. 匿名]

>>1376
あったねそれ！ほんと酷い内容だって印象に残ってる。ありえないレベルだよね

[1379. 匿名]

>>1305
柵の周り、ベッドの内側のことですよ！

[1380. 匿名]

>>368
ベビーモニターがあると便利ですよ。動いたら教えてくれるし。

[1381. 匿名]

>>1350
1356だけど、前のページに同じこと書いてる人いた〜

そうそう、赤ちゃん用の枕も怖いから私も外してたよ、、
赤ちゃんってほんと危険と隣り合わせだよね。

[1382. 匿名]

>>1377
ごめんなさい。

[1383. 匿名]

>>1266
旦那さん、あなたも親ですよね？奥さんだけの子じゃないのにお前は何してたんだ！？ふざけるな！だなんてあなただけ責めるのはちょっとまたそれも・・・・と思ってしまった。昭和から平成初期にかけては普通だっただろうけど、いまこんなこと言ってたらそれもヤバイと思われるよ。

[1384. 匿名]

>>1356
1305です〜
柵の外側です。寝ぼけながらで我が家のベビーベッドの置き場所のことだけ考えて載せちゃいましたわ。笑

ベッドの反対側にちょうどよく棚があったので外側にたくさん置いてたってことです。

[1385. 匿名]

>>1364
横だけど猫って意外と畳ガリガリしないよ。
畳のサンプルとか取り寄せて試してみるのもいいかも。
赤ちゃんいると和室は便利だよね！

[1386. 匿名]

>>51
読めない名前を付ける親って子供の名前呼んでほしくないか覚えて欲しくないのかな〜って、トピずれか。

[1387. 匿名]

>>1376
ええ、なんなのそれ！それでアメリカではメーカーが悪いってなったの！？信じられん。

[1388. 匿名]

でもこれもしちゃんと一歳半以降で使ってても、間が空いてしまって挟まったとしたら危険じゃないの？
９ヶ月より体が大きいと下まではさまらないのか、それとも自力で出られるのかよくわからないけど、、、
ここ見ても、同様の商品を持ってる人は隙間にタオルや抱き枕を挟んで使ってるって書いてて、そんな工夫をしなくちゃ危険がある物なら、そもそもが欠陥商品なんじゃないのかな？

[1389. 匿名]

メーカーは何も悪くない。

[1390. 匿名]

>>1350
大人用の掛け布団やぬいぐるみが
寝てる赤ちゃんにとっては重いもんね

あと神経がまだ完全に発達してなくて
体は息ができなくて苦しいよと言っているのに
まだ赤ちゃんは自分で目を覚ますことができないもんね

寝具はしっかりした物を選びたい

[1391. 匿名]

>>937
死因不明らしいし、本当に挟まってたのかどうか

[1392. 匿名]

>>5
893やん

[1393. 匿名]

子供が赤ちゃんの頃カトージにはたくさんお世話になった。ベッドガードも使った。馴染みのあるメーカーだったからこんな形でつるし上げられてて悲しい。
赤ちゃんを失った辛さは当事者にしか分からないだろうからあんまり責めたくないけど、これはどう考えても親に落ち度があるよね…

[1394. 匿名]

>>1388
注意書きの所に、ベビーベッドの代わりとして使用しないでください、大人用・介護用として使用しないでくださいってあるから、そもそも絶対安全とかじゃなくあくまで補助的な役割の物なのかなって思ってた
使ったことないけど

[1395. 匿名]

9カ月ってうちの子かなりゴロゴロしてたから布団から頻繁にはみ出してたなぁ。

赤ちゃんって敷き布団から落ちても痛がって目離せなくて疲れた。凄く背這いする子だったからベビーベッドも柵カバーつけるけど柵に突進してくからすぐ移動させて、、。まずあんまり寝ない子だったなぁ。

親が常に見守って安全な環境整える。子育てって大変、徐々に楽にはなるけど。

[1396. 匿名]

>>1364
猫実家にいたけどリビング横の畳部屋は近付かなかったよ

[1397. 匿名]

>>1352
髪の毛入ってたって言い掛かりもあるからね〜
キャップ被ってるからありえないんだけどってのある。大体DQN風

[1398. 匿名]

2時間半も見に行かないって無いわ。うちもよくあるタイプのベビーベッド使ってたけど9ヶ月もなると寝相酷くてベッドの格子に頭ぶつけたり脚だけ格子の間からビョンって出ちゃってたし。家事しながらでも合間合間で様子見てたわ。っていうかベビーベッドは日中しか使ってなかったわ。夜は布団で隣に寝せてたわ。

[1399. 匿名]

>>483
日本人なのかな？恥という概念がなさ過ぎる…

[1400. 匿名]

上のお姉ちゃんの世話をしてたとか言い訳してるけど、赤ちゃん挟まっても泣いていただろうに外出してたとしか思えない。

[1401. 匿名]

電子レンジに猫入れて大金手に入れたって話ショックすぎてググったけど、勝訴はしてないみたいだね。よかった…こんな事が認められる訳ないよ。

[1402. 匿名]

>>270
危険性ねぇ。赤ちゃんを2時間半も放置する危険性はよく伝わったわ。

[1403. 匿名]

>>1397
思い込み激しいのっているからね

[1404. 匿名]

>>1301
新生児から使えるってことじゃない？
お外で見かけるぷくぷくしている赤ちゃんは3ヶ月くらいだよ。

[1405. 匿名]

死因は「不詳」なんでしょ？
そもそもほんとにベッドガードのせいで亡くなったの？
マットレスとの間に挟まったからってそれでどうやって亡くなるの？

[1406. 匿名]

>>123
親も誰かのせいにしなきゃやってらんないんだろうけど、危険性は一目瞭然だっただろうに
設計者かわいそうだなあ

[1407. 匿名]

明らかに取説読まずに使用して事故が起きた場合はそもそも訴訟自体起こせないようにすればいいのにね

[1408. 匿名]

>>123
こんなに目立つ場所に対象年齢が記載されてるのに「警告不十分」て、数字も読めないのかしら？

[1409. 匿名]

簡単に取り外しできるという事は簡単にズレるという事だね。赤ちゃんかわいそうだと思うよ。

[1410. 匿名]

>>1235
そうでもないよ。ただの人形とか（部品は取れない）、おままごとキッチン（小さい部品一切なし）とか、特に危険性のないものでも対象年齢3歳とかある。うちの子はキッチン遊びとか好きで、大きい布製のお野菜や果物のおもちゃだけじゃなくキッチンで遊びたがったから１歳代でキッチン買ったけどね。対象年齢と実際に遊べるかや安全性ってまた別だったりする。

[1411. 匿名]

>>1364
猫2匹飼ってるけどそんな畳傷つけないよ。
性格とか好みもあるのかもしれないけど、もしガリガリされて困ったら畳の上にカーペット付けても良いし。

[1412. 匿名]

>>57
これ母親の過失じゃん。
9ヶ月の子を見えないところで寝かせるなんてわたしには無理。
赤ちゃんは気の毒だけど、訴えたらダメ。
メーカー側気の毒。

[1413. 匿名]

>>7
なんかわろた

[1414. 匿名]

>>41
記事読め

[1415. 匿名]

>>57
ネグレクトが自分を守るためにメーカーのせいにしてるだけじゃん
こんな馬鹿、もう子供作るなよ

[1416. 匿名]

こんなにもん使わず、ベビーベットをレンタルか買えよ。
こんな糞見たいな製品を生後一年も立ってたい赤ちゃんに使おうとする親も駄目だわ。
赤ちゃんを安全安心して育てる環境を作るのは親の責任。

[1417. 匿名]

>>769
普段聞こえる泣き声がなかったら逆に心配で様子みにいかない？見たうえで今日はよく寝てるんだなぁって思う。２時間半放置はやはりありえない。

[1418. 匿名]

>>270
事故の内容は違うかもしれないけど、ノーヘルメットで自転車に乗って事故に遭った子の親御さんは講演会したりしてヘルメット装着の啓蒙活動と、自治体から子どものヘルメット購入の補助金が出るよう働きかけたっていうのテレビでみたことある
このベッドガードの親だったら自転車買う時にヘルメットもセットで売ってないから悪い！販売店が勧めなかったから悪い！よし訴えよう！って考えるのかね

[1419. 匿名]

>>1405
それ
マットレスに挟まる前に亡くなってたかもね

[1420. 匿名]

>>20
ベビーガードみたいに、注意事項書いたタグをつけろって事なのかな。

[1421. 匿名]

関わっちゃいけない部類の人だね。何で訴えてくるか分からない人だから。自分の非は絶対に認めないで、相手が悪いと言いがかりをつけてくる怠慢な親だからね。
絶対に敗訴して欲しい。こんなの認められたら色々な企業がたまったもんじゃないよ。

[1422. 匿名]

こう言う事故が起こるたびに思うんだけど
まともな親のところに生まれないと
せっかく生まれてきたのに死んでしまうなんて悲惨すぎる

[1423. 匿名]

>>1405
窒息するんだよ、マットレスと柵の間に挟まって。今回に限らず前から同じような死亡事故あるから、こういう後付けの柵は気をつけないといけないんだけどね。

[1424. 匿名]

>>1106
親の不注意で亡くなった赤ちゃんが可哀想だねー
しかも一切その非を認めないで、メーカーのせいにするような親じゃ赤ちゃんもうかばれないね。

[1425. 匿名]

これは不慮の事故
落ちて痛い思いをしないように使ってただろうに、いたましい

[1426. 匿名]

>>1394
父親はネットで赤ちゃんに最適とかなんか見たから買ったそうよ。メルカリで購入信憑性高いね

[1427. 匿名]

>>964
ひらがなだとしても別の読める漢字にしても変な名前

[1428. 匿名]

>>964
こう言う変な名前つける親って
ヤンキーより真面目そうな人がおおいよ

[1429. 匿名]

記者会見した男児の父親は
「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。

皆危険性わかってるよ。書いてあるから

[1430. 匿名]

>>1427
事故死や虐待死する子供はキラキラネーム率高いらしい

[1431. 匿名]

>>464
うちも同じ。
つかまり立ちあたりからベビーベッドからみんなと同じベッドに移行したかな。
２つ並べて頭側と横は隙間なくして足元だけ空いてるからクッションやら古い布団敷いてるわ。
寝返りで転がってしょっちゅう落ちてる。
ローベッドだけど変な落ち方したらどこか痛めそうでちょっと心配だからやっぱりスノコに布団が良かったかもな…

[1432. 匿名]

ベビーベッドも赤ちゃん布団セットも用意出来ない親って…

[1433. 匿名]

>>1235
取れ易いパーツがある物は親がそばに居ても微妙だね。
自分はプラレールだけど、タイヤに外れるベルトが付いてるから取って遊ばせてる。

[1434. 匿名]

前にもソファーに子供が挟まれて亡くなった親がテレビに出てたよ。
たしかソファーの隙間に挟まれたんだったかな。
親は完全に被害者気取り。友人達が離れたことにも「何も悪いことしてないのに」って愚痴ってた。

[1435. 匿名]

>>1
これに頼って、自分は爆睡してたってこと？
赤ちゃんのうちは親も大変で寝不足になるけど、子供が少しでも動いたら目が覚めるようになった。
子供の為に訴えたようにみせて、自分の理不尽なクレームを正当化させようとしてるみたい。

[1436. 匿名]

>>643
「絶対に」て書いてありますやん。。

[1437. 匿名]

>>234
スタジオアリスですよ。
別の写真の「祝節句」の旗つきの写真もスタジオアリスのスタジオセット。

[1438. 匿名]

>>12
注意換気のための取説だよ。
書いてなかったんじゃなく、書いてあるのに読まなかった。
100%使用者に落ち度があると思うけどな…
書いてあったんたから。

[1439. 匿名]

>>1413
笑えないよ
絵見るだけで、想像するだけでつらすぎる

可愛いまだコロコロしてる自分の赤ちゃんが
身動きもできず声も出せずしばらく苦しい思い
しながら誰にも気づかれず
亡くなったと思ったら絶対気狂う

この親はよく訴訟しようという気になったね

[1440. 匿名]

>>1403
いるいる！
作り手の私は髪が茶色のショートなのに、ロングの黒髪入ってて文句言われたり！
クレーマーみたら髪ロングの黒髪だったとか！

[1441. 匿名]

>>1435
姉がいるみたいでその子の世話してたと言い訳してるけどそれならリビングに寝かせるでしょ、2時間半も放置で外出してたんでは？といわれてる

[1442. 匿名]

>>1367
赤ちゃん用の布団は？
私は早々と布団に切り替えたけど、赤ちゃん用の布団と大人布団並べてたよ。
布団だとベッドから落ちるリスクは無くなるし。

[1443. 匿名]

>>240
猫レンジは裁判大国のアメリカを揶揄しただけで事実ではないし、大金を手にしたばぁさんも存在しないから安心して。

[1444. 匿名]

>>1007
ということは、あなたもこの親がミスを犯したと認識していらっしゃるのね

[1445. 匿名]

>>1408
盲目なのかしらというレベル

[1446. 匿名]

赤ちゃんベッドの端っこに寝かせるっていうのが理解できない。両親で挟んで川の字とか壁際に硬めのクッションとか置いて壁寄りに寝かすとか出来なかったのかな？
完全な言いがかりで胸糞悪い。
父親よく顔出せたね。勝つ自信があるんだろうか。

[1447. 匿名]

>>3
ベビーカー買うにしても
チャイルドシート買うにしても
確認して買わない？
箱とかに対象年齢書いてなかったっけ？
結構雑な、私だけど説明書読むよ。
取り付け方もあるかもしらんし。

[1448. 匿名]

こういうのって買う前に調べるよね？
仮に本体にデカデカ書いたとして、届いて開封してから「うーんせっかく買っちゃったし使うか」とかしそう。

[1449. 匿名]

>>573
そんなこと言って逆に恥ずかしいよね(笑)まだ赤ちゃん時期の9ヶ月の"小さい子"が使うものじゃないのに。
説明書読んでません、って言ってるようなもの、呆れるわ～

[1450. 匿名]

>>1423
もし窒息なら、窒息による低酸素脳で…とか診断付きそうだけど、なぜ不明なのか気になるね。

[1451. 匿名]

>>1425
不慮？
対象年齢外の使用なのに？

[1452. 匿名]

>>57
３人育てたけど、赤ちゃん時期はなるべく一緒にいたよ。
台所で用事するときは近くに寝かしてた。
ちょっとなら、揺れるベッド？名前わかんないや
あれに乗せてた。
個室に置いて部屋から出るって怖いからうちはムリ！

[1453. 匿名]

子どもを亡くした辛さは想像も絶するものだと思う。
でも、この訴訟は間違っている。
申し訳ないけど、
この子は9ヶ月の時点で2時間も放置されているなら、
遅かれ早かれうつ伏せ寝でのSIDSで亡くなっていたのではないかと思う。
訴える事で周囲からの批判も凄いことになって
余計に辛くなりそう。

[1454. 匿名]

>>192
しかも母親は寝かしつけた後、次に様子を見に行ったのが2時間半後だそうです
自分だったら、出来るだけ同じ部屋にいるし、別の部屋にいるとしたらそんなに長い間目を離さないですね

[1455. 匿名]

>>1373
ベッドのマットは柔らかすぎて赤ちゃんに向いてないって
病院で言われたよ
ベビーベッドって結構硬い
窒息死の危険性の他に
正しい姿勢で寝るのに硬い方がいい
柔らかいと負担がかかるって言ってたよ

[1456. 匿名]

メーカー守ってほしい。署名ないのかな

[1457. 匿名]

9ヶ月なら、2時間半も目を離してたらベッドガードに挟まれなくても、起きてハイハイでベッドから落ちて、打ちどころ悪く…ってこともあるよね
大人用ベッドに放置だけで十分危ないよね

[1458. 匿名]

>>1266
「むしろ世の中の母親ってこれが当たり前じゃないの？」こんな事を言う人がいるから世の母親が追い詰められてノイローゼになるんじゃないの？
貴女は毎日ずっと1時間おきに起きられるそれはそれは素晴らしい母親なんだろうけど、世の母親が皆そうできる訳じゃないんだから、当たり前とか人を追い詰めるような言い方はどうかと思う。

そもそもSIDSは何の兆候もなく突然そうなるんだから、いくら1時間おきに起きていてもその間になってしまったら何の意味もないけどね。

[1459. 匿名]

発見したときの気持ち考えたら心臓がキューってなるわ。
訴訟はおかしいけど、かわいそう。

[1460. 匿名]

こういう事故が怖くて、元々ベッドで寝てたけど、赤ちゃん産まれて私と子供だけ布団に変えたよ。
まだ9ヶ月だけど「まぁ大丈夫でしょ」って楽観的に思って使ってしまったのかな…。
おもちゃとか遊具は正直対象年齢以下でも使ってしまうことあるけど、ずっと側で見ているし。
ベッドは自分も寝てしまう時に使うわけだから、慎重になるべきだったよね…。

[1461. 匿名]

>>244

お金が入ったとしても
我が子は戻ってこないからね

[1462. 匿名]

>>1126
一人だけ儲けるの許さんって、誰か書いてたの？それともあなただけ？

[1463. 匿名]

>>1447
あ！ごめん指がマイナスにあたった(´｡･д人)ﾞ
プラマイの取り消し機能欲しいわ…。

[1464. 匿名]

今回の件は、親の認識不足や勉強不足でガルちゃんは意見が多いし、私もそう思う。だけど、『蜂蜜』や『ベッドガード』が、事故後もあるって事も事実。
有名な乳児事故対象な物ですら知らない親、『説明書を読まない親』は一定数いるってことなよね。
今後、未来に親のせいで赤ちゃんが事故に遭わないためにも、認識のためのデザインの変更は私たちにとっても悪いことではないのかも。
それが、ステッカーなのか、何かかは、わからないけど。（パッとアイディア出てこない）公園の遊具は対象年齢のステッカーか貼ってあるのは見たけど。
過去に死亡事故起こした商品なのか、そうでないのか、わかるとか。
事前の事故抑止力になるアイディアが有れば良いのにとちょっとだけどおもった。

[1465. 匿名]

本体に記載されていない云々は、自分達の責任ではなく誰かのせいにしたくて訴えどころを探した結果なのかな。
メーカーの方々に失礼だし、これでは子供を亡くされた気持ちにまで寄り添えなくなるよ。

[1466. 匿名]

間に挟まる事故や突然死は昔からあるし、注意喚起もされていた。
あくまで幼児の補助用として売っていた商品をベビー用に使って、目を離してて、子供の写真出してメーカーの責任！とは、難しい話じゃないのかな。

誰かのせいにしないと、家族がバラバラになるっていう心理的なものもあるのかもしれないけど

神宮前のジャングルジム焼き殺し事件の方がもっと製造者に責任取ってほしい。

[1467. 匿名]

周りの人は訴えることに関して何も言わなかったのかな…

[1468. 匿名]

>>5
訴訟大国のアメリカみたいな事案だなぁ。
明らかに利用者の使い方がだけ間違っているのにメーカー側を責めるとか。

[1469. 匿名]

ほとんど原告の味方がいないね。
そりゃそうだ。
広く周知して、二度と同じことが起こらないように～とかもっともらしいこといってるけど、結局自分が悪かったの認めたくないだけでしょ。
さらにお金目当てにしか見えない。
本体に注意書きがないとか言ってるけど、本体にあれこれ注意書きあったらオシャレじゃないとか文句言うくせになあ。

[1470. 匿名]

>>1452
あったあった、バウンサーかな？短い期間だけど使ってたしお祝いで何人にもプレゼントしたな。

[1471. 匿名]

>>1172
そうよね、この親を反面教師として商品の対象年齢を確認、説明書に目を通す、乳児を長時間放置しないという啓蒙になるわね

[1472. 匿名]

この親は金が欲しいだけだろ。
それとも子を失った悲しみをメーカー側にぶつけてるだけ？
自分の使い方が間違っていたのを他人のせいにして自我を保っているのかな

表沙汰に会見するくらいなんだから自分が悪いとも微塵も思ってなさそう。

危険性を知ってもらいたいだけなら会見だけして高額請求しないよね

[1473. 匿名]

>>1463
私もよくあるから。
プラマイたまに一つだけマイナスあったら指があたったのかと思ってる😁
ここの会社の製品にはお世話になってたよ。
高いの買えないから、ここのは買いやすいお値段なんだよね。

[1474. 匿名]

これ前もあったよね

[1475. 匿名]

長時間親が見えないところに赤ちゃんを放置する欧米なら、監視カメラ必須だよね。それだって大人用ベッドになんか放置しない。

[1476. 匿名]

>>1464
公園で対象年齢のステッカー貼ってあるけど
小さい子が大き子用の遊具で遊んでる事多いよ
親は気にしてないだと思う

[1477. 匿名]

そもそも赤ちゃん用ではなく介護用の需要が多い品物のような

[1478. 匿名]

>>1429
普通の親は、昼寝してる乳児を2時間半も放置したりしないし、ガード取り付ける際にはきちんと取説も読むし、お前が偉そうに語るなって感じだよね。

[1479. 匿名]

>>1473
うちもカトージにはお世話になったよ～！
こんなイチャモンつけみたいな訴えに負けないで欲しい！
頑張れカトージ！！(p｀･ω･´q)

[1480. 匿名]

>>1266
1時間おきに起きるって凄いね。よく生きてるね。私も途中で起きたりはあるけど、無理だわ。

[1481. 匿名]

対象年齢外使用の時点で議論の余地なし

[1482. 匿名]

乳児育ててるから、気をつけないとなと一層身が引き締まったわ。
わたしはベビーベッドのベッドガードも、そこに顔を埋めて窒息したら怖いからつけられてない。
寝相悪くて足とか当たって泣くことあるから検討したことはあるが、買ってない。

[1483. 匿名]

>>400
その理由で1円請求してた裁判あったね。
本当に警鐘のためなら1円にしないと説得力ない。

[1484. 匿名]

>>5
この親たちも子供から目を離したのは親の責任もあるけど、と言ってはいるもののやっぱり訴訟しるわけでしょ…
18ヶ月って書いてる何製品には書いてないからってめちゃくちゃな気がする。
結局は自分達の過失なのに普段からこうやってクレーマー気質のある人だったのかなぁと勘繰るわ…、、

[1485. 匿名]

>>60
猫を電子レンジに入れて死なせた事件思い出した
猫を入れるななんて注意書きに書いてないって

[1486. 匿名]

>>1
買う前に対象年齢調べてから買うし使うし、乳児の頃は突然死も怖かったから目の届くところで一緒に寝たし、個人的な感性では、このご夫婦のインシデント管理はわからない。
赤ちゃん別部屋(寝室？)に寝かせていたのね。別部屋で寝るイギリス式のネントレ、もしくはそれをアレンジしたネントレって子ども産むと目にするけど、第1子の時、それも私は怖くてできなかった。やるとしたらベビーモニターつけると思う。ベビーモニターつけている方も多いよね。
訴えるのは権利だから自由だけど、感性としては相容れなさを感じます。

[1487. 匿名]

本当にベビーグッズの危険性を啓蒙するなら
署名活動や講演会をする
消費者団体やマスコミの取材を受けるなど
やることは沢山あるよ。
なぜ賠償金を求めて訴えるの？？

[1488. 匿名]

>>123
カトージだったんだ。
便利な商品売ってたりするし、カトージに頑張ってもらいたい。

[1489. 匿名]

仮に本体に大きな注意書きがあったとしても
この親なら9ヶ月の子に使っていただろうね
そしたら今度は対象年齢だけでなく
実際にどんな恐れがあるのか書いとけ
って裁判起こされてキリがない

ニュースには書かれてなかったと思うんだけど
いったい何ヶ月の頃に買ったものだったんだろうね
新生児の頃から使っていたりして…

[1490. 匿名]

>>1264
大人用ベッドって結構高さあるよね？
子供はよく寝返りするから、危ないし、
ましてや隙間空きそうなベッドガードならば、
危ないと認識して一緒に寝るなり、何回も見に行くなり、クッション入れるなりしないかね。。
保護者責めるのは良くないがこれは親の監視不足だと私も思う。ベッド1人で寝かせるの怖いよ。

[1491. 匿名]

金が欲しいだけのクソ親だ。
会見して顔を出してるくらいだから100%メーカーに責任があるって思い込んでそう

[1492. 匿名]

>>1405
そうだろうね。まずは今回、ベッドガードに挟まれたことと死亡との因果関係を原告は証明する義務があると思うよ。そもそも大人用ベッドで寝かせるだけでも窒息の可能性あるからね。

[1493. 匿名]

子供を亡くしたのは、気の毒だけど
親の責任が１番大きくない？
なんでもメーカーの責任にして、使うにも親の責任があってこそ使うべきなんじゃないかと思うけど。

[1494. 匿名]

>>493
りかの漢字にそれを当てるって、親は漢字知らないのか？って思われるよね…

[1495. 匿名]

つかまり立ちする時期かな？
乳児期に大人のベッドで寝かせた事ないな、考えただけでゾッとするが

[1496. 匿名]

具体的な説明(どのような危険か)がなくても対象年齢かかれていたら使わない、危ない事くらいわからないのかな。

メーカーは悪くない。

[1497. 匿名]

例えば、公園遊具で対象年齢表記でみたなければ使わせないですし、違反して何かあっても親の責任ですよね

[1498. 匿名]

マンションの窓から子どもが転落したら、「部屋の壁に転落注意って書かれてなかった！入居の時にも説明がなかった！」って管理会社を訴えてそう。
何でも規格通りと勝手に解釈・安心して、自分で確認を怠った挙句、我が子が犠牲になった悲しい話よ。

[1499. 匿名]

>>1330
そしたら調べない？どういう使い方するのかな？って。
それも調べなかったんじゃないかなぁと思う。

[1500. 匿名]

>>1418
偉い親だなー。それにくらべてこの親は…。
自分の非を認めて、注意事項をしっかり読んで赤ちゃんから目を離さないで！って世間に訴える活動なんか絶対にしないだろうな。自分は悪くないもん！メーカーが悪い！金金！！だもんな。赤ちゃんもうかばれないよ。