乳児死亡でメーカー提訴 ベッドガード「警告不十分」―東京地裁

[501. 匿名]

>>1
えー！うちもこんなの使ってるよ。
しかも生後8.9ヶ月くらいから。
対象年齢があったなんて知らなかった。

[502. 匿名]

>>452
毅はそこまで珍しくはない
知り合いにいるよ
勇毅(ゆうき)とか

[503. 匿名]

極端な言い方かもしれないけど、こういう親は子供が転んだら靴の作りがとか言い出しそうで怖い。

[504. 匿名]

これと同じやつ使ってるけど箱にでかでかと書いてあってそれで十分だし、インテリアとか見た目重視派だから製品には記載しないでほしいわ。
こういう何でも誰かのせいにして訴える人のせいで、こんなことまで書かなきゃいけないの？ってことまで細々と記載してあるよね。
嫌な世の中になってきたね〜〜〜

[505. 匿名]

自業自得で片付けたら可哀想だからやろ。
メーカー側も、まあ死んで可哀想だから、
背負っといてやるかみたいなノリやろ

[506. 匿名]

これと似た感じなやつを買ったけど、うちのマットレスが軽かったのか全然しっかり固定できなくて使わなかった。うちはもう3歳過ぎてたから、挟まる心配はなかったけど、体格よかったから勢いよく寝返りして柵外れて落ちたら危ないかなって思ったんだよね。

マットレスの高さや重さで柵の固定具合が違うし、ベッドの高さやマットレスの高さによっては乗り越えて落ちたりしたら余計に危なかったりね。

[507. 匿名]

>>22
自分のベッドとか見て隙間あったりしたらタオル挟むとかなんらかの対処はできるはず。
物任せにして注意を怠ったとしか思えない

[508. 匿名]

明らかに親の過失じゃんこれ…
他人のせいにまでして、なんて罪深いんだろう。

[509. 匿名]

こんにゃく畑の親と同じ感じがするな。
まぁ子供が亡くなる辛さは計り知れないけど。

[510. 匿名]

お昼寝してる9ヶ月の子を2時間半後に見に行ったぐらいの親だからね。
子供は大丈夫だろうかと、気が気じゃないんだよ！

この不幸な事で、力も話も未熟な子が亡くなってるんだよ！
どんだけ苦しい思いしたか。そこで助けてあげる人は親しかいなかったたんだよ。

商品の表示が不十分ではない、この両親の我が子へ管理が不十分。

[511. 匿名]

>>468
日本語が読めない人なんじゃないかと思うわ。

[512. 匿名]

私もこの両親についてはどうかと思うけど
親のせいだってこの両親はあくまでそれは認めて、前提としてあるって言ってるし
自分達のせいで亡くなったと言う考えがないわけじゃないと思うよ

[513. 匿名]

>>491
ネットの普及でそういう人達がよく目につくようになったってだけで 昔から一定数いたよその手の人種は。 こういう私は分かってますし違いますけどって感じにあれこれ言う人ほど結構なやらかししたりするんだよね。

[514. 匿名]

>>503
子供持っちゃいけない、持ってほしくない人だね。

[515. 匿名]

他の方も言ってるけど、箱にでかでかと書いてあるのに気づかないような人は本体に書いてあっても読まないと思う。
何かのせいにしたいんだろうな。

[516. 匿名]

>>488
この件がまかり通ったら餅本体にも「危険！」やドクロマークをプリントしなきゃいけなくなるね

[517. 匿名]

ごめん、子供いないからわからないんだけど
子供が寝てたら、2時間半も様子見ないものなの？

[518. 匿名]

自分が子供産んだ10年前から
大人のベッドで赤ちゃん寝かすの危ないって言われてたよ
赤ちゃんは布団かベビーベッドでって寝かせましょうって
危機感なさすぎでしょこの親は

[519. 匿名]

もうすぐ小6の息子が未だにつけといてとついている。
確か2歳くらいから使ってた。
よく隙間あくよね。

[520. 匿名]

例えばメリカリとかで使用済みの中古を買って、買い手が使用して事故とかあったら損害賠償請求されたりするんですか？
中古売るのも怖いな…

[521. 匿名]

>>23
訴訟する人によっては怒りや喪失感の矛先を裁判に向ける人はいるよ。医療裁判とか。

[522. 匿名]

いやいや綺麗事並べても対象年齢に届いてない事が全てだよ！
何悲劇ぶってんだか！
至る所に記載しなけりゃ理解出来ない人間が親やるなよ

[523. 匿名]

子どもが恥ずかしい思いするから親にならん方が良かった人達って事でOK？敷布団買えよ。

[524. 匿名]

>>479
そんなグッドなものがあるんですね！

[525. 匿名]

>>51
お察しよね…
そして責任転嫁して金・金・金

[526. 匿名]

>>497
よこ
なるほど旺文社のおうだから「きおう」か
毅も旺も良い意味の漢字だけど組み合わせ間違えた感ある
亡くなった子の名前だから言いにくいが「きおう 」ってなんか響きが名前として違和感

[527. 匿名]

>>57
うーん…寝てても2時間半ひとりにはしないな。
寝かせといて家事するならベビーモニターつけるし、ゆっくりしたい時は自分も同じベッドに寝転んでスマホいじったり小さい音でテレビ観たりする。何にしても2時間半はない。

[528. 匿名]

>>517
人の事情によって違うと思うけど、私は子供がお昼寝してるときは目の届くとこで家事してたよ。
洗濯畳むとか。

[529. 匿名]

親の過失でしょ

[530. 匿名]

このメーカーさんベッドガード全て販売停止にしてるみたい。本当に同情する。

[531. 匿名]

>>1
これ年齢云々の前に、ベッドガードとマットレスの間に隙間ができるような適当な付け方したからそこに子供がハマったんでしょ？
説明書も読まない、適当な装着しておいて企業が悪い？？

[532. 匿名]

>>512
自分たちが悪いって本気で思ってるならあんな法外な損害賠償なんて求めないでしょ。

[533. 匿名]

世間に知らせるべきはメーカーの製品に対する危険性ではなく対象年齢に満たない子供を寝かせておいてメーカー責任にしようとするバカ親の危険性でしょう

[534. 匿名]

>>528
ありがとう、そうだよね
妹とかなり歳が離れてるんだけど、赤ちゃんの時リビングで昼寝してたから不思議でさ

[535. 匿名]

>>531
さらに子供の死因もわからないのにベッドガードのせいにしてる、もう無茶苦茶だよこの親。

[536. 匿名]

>>512
メーカーを訴えるってことは「悪いのは自分たちだけじゃない。メーカーにも落ち度がある」って気持ちがあるわけだよね。
しかも1億近くの金額を提示して。
なかなか世間には理解されないと思うよ。

[537. 匿名]

>>452
犬養毅とか「毅」は日本人名でも普通にある字よ

[538. 匿名]

>>67
うちはすのこベッド買って布団のせて寝てた。
高さ10センチくらいだから万一落ちても危険も少ないし、通気性もいいかな、と思って。
全部フローリングだから、こうしたけど、畳に布団が一番安心なのかも。
寝心地も畳に布団が気持ちいいよね。

[539. 匿名]

>>532
>>536
うん、言われてみれば確かにそうだね
コメント撤回するわ、指摘してくれてありがとう

[540. 匿名]

>>458
うちも双子だけどサークルの中に布団敷いて寝かせてた。夜中サークルに当たってガンガン音がするけど起きることはなかったし安心だった。

[541. 匿名]

生後８ヶ月なら、床にお布団かベビーベッドじゃないの？

[542. 匿名]

>>467
そもそもメルカリやお下がりはメーカー保証対象外。
そこで何か起ころうがメーカー責任は取れないよ。

[543. 匿名]

間違いなく親の過失

気の毒なのは亡くなった赤ちゃんと責任なすりつけられそうになってるメーカーさん

[544. 匿名]

>>339
わかる
めちゃくちゃ当たり前じゃない？って注意書きも増えたよね
ケーキ焼く型のカップをこの容器は食べられませんとかw
でもそうやって書かないと何でもかんでもいちゃもんつけてくる頭のおかしい奴がいるんだろうね
企業も大変だな…

[545. 匿名]

>>1
9か月に18か月用の商品は流石に早すぎる;
うちなんて５ヶ月の子に新しいベビー用枕買ってあげようと思って店で良さげな商品見つけたと思ったら対象年齢6か月の表記が有ったから買うの止めた位なのに…(正直そんな違い有る?とは思ったけど)
赤ちゃん用品は用心するに越したことはないね。

[546. 匿名]

この両親バカなの？
買う前にちゃんと月齢達してるか調べてから買うでしょ。
よく調べもしないでメーカー提訴なんてよくできるな。
亡くなった赤ちゃんが可哀想

[547. 匿名]

蒟蒻畑や餅を食べて窒息死する老人と同レベル。

[548. 匿名]

>>3
取り扱い説明書に記載したのに、読まなかったから訴えるのおかしくないか？

[549. 匿名]

>>67
いや他にも色々対策あったんじゃないの？
それこそ他の人が言うように抱き枕敷き詰めるとか、布団で寝かすとかさ。

[550. 匿名]

>>546
自分のせいで子供が死んだの受け入れられないんだろうね。

[551. 匿名]

>>1
本体に説明書読めないアホは使用できませんって書けばいいよ。よくもまあ、監視不足を棚に上げてメーカーの責任にして、小さい子が被害に遭わないようになればいいなと思って訴えましたってね。なんでも使いようによっては危険な物だらけだわ。

[552. 匿名]

悪いけど同情できないや
要するに9ヵ月の子をベッドに置いて目はなしたってことでしょ？
9ヵ月なんて寝返りもするし、ベッドに置いて目はなすはできない
目はなすのがいけないなんて思わないけどはなすならせめて安全は確保するべき
ましてや対象年齢に当てはまってないのに商品本体に書いてなかったからっていくらなんでも無理矢理だよ子供が亡くなって当たりどころがないのはわかるけど冷静に考える時間が必要だよね

[553. 匿名]

>>67
ベビーベッドか床に布団じゃない？

[554. 匿名]

>>510
ベッドガード使ってなくても、1歳過ぎるまではうつぶせになっちゃって窒息したりする場合もあるからね。

[555. 匿名]

自分たちが使い方間違えてたのに訴訟起こすってDQN臭しかしない。そんなんだから説明書も読んでないのねって思う。

[556. 匿名]

>>9
>>533
ほんとそれ
というか、生後9ヶ月なら注意書きや説明書なんてなくとも、挟まって動けなくなる危険性がある事くらい分かるけどなあ
この親は危険認知能力が低すぎるから、遅かれ早かれお子さんを危険な目にあわせてたと思う

[557. 匿名]

対象年齢の誤りくらいで
人がなくなる製品もどうかと思うが
金額釣り上げてる弁護側のせいで
印象が良くないね

[558. 匿名]

安全性について利用者も業者も考えるきっかけにしたい？

いやいや、取説しっかり読もうか。我が子に使うものなのに読まなかったの？

そして9000万という数字はどこから出てきた？

[559. 匿名]

>>1
18ヶ月と9ヶ月では動き方が全然違うよね。
この10ヶ月は赤ちゃんでは大きな違いよね。
私はベットから落下もいろいろ怖くなって急遽布団買いました。座敷で寝てます。

[560. 匿名]

>>517
見える所にいたら安心だけど。
うつ伏せ寝でそのまま亡くなってしまう赤ちゃんもいるから、目は離せない。

[561. 匿名]

>>468
可愛い盛りの我が子を亡くすって、想像を絶する苦しみだよね。何かを悪者にして怒りをぶつけないと精神保てない状態なのかもね。

[562. 匿名]

蒟蒻畑は子供と老人は「食べるな」と書かれていたよ。注意じゃなくて食べるなと。

[563. 匿名]

>>7
まずこんな危なっかしいもの使おうと思わない
まともな人はケチらないでベビーベッド買うでしょ

[564. 匿名]

>>192

自分が正しい使い方しなくて死なせたのにね。

子どもとメーカーのせいじゃないよ。
親のせい。

[565. 匿名]

>>1
は？親の責任能力が無いこと棚に上げて何言っちゃってんの
毎日何回も何回も見てあげてたら危ないかもと察知するでしょ
置きっぱなし赤ちゃん寝かしっぱなし
しかも月齢足りないのに使用して分かるように書いてない？
アホ丸出し　そんな事探してでも見つけるんだよ
どうやって今まで生きてきたんだ？全て人任せ？
大切な我が子の物を買うならそのくらい調べて買いなさいよ
今回は全て親の責任
なんでもかんでも人や物のせいにするなよ
親の責任と義務と危機回避能力皆無なんだから自己責任です

[566. 匿名]

でもさ安全性を重視するならままもおしゃれにみたいな今の風潮無理じゃない？
本体すべてにいろいろ注意書きされたら絶対にデザイン性落ちるやん。

[567. 匿名]

>>27
私もベッドだったけど子供生まれてからずっと布団で寝てる。寝相やばいよね。
昼寝はお昼寝マットで目の届くとこでさせてた。
昼間でもカーテン閉めてたら丁度いい暗さになってたし

[568. 匿名]

>>268
完全に八つ当たりでしょーね

[569. 匿名]

>>559
同じく。
それまで自分はベッド、子供はベビーベッドだったけど、寝返りを6ヶ月でうちの子は始めたから
柵にバシンバシン当たって危ないし、ベッドガードも自分でめくってる事もあって意味無し状態だったから、ベッドを捨てて布団で寝るようにした。

[570. 匿名]

親が悪いよね〜

[571. 匿名]

9300万円請求の裁判起こして100%丸々会社が払わなければいけなくなることは絶対にない。
原告は弁護士費用諸々、元はとれないよ。
裁判はめちゃくちゃお金かかる。経験者より。

[572. 匿名]

>>248
でも大津いじめは地裁の方が控訴審、上告審よりずっと立派な判決出してたよ
一審は賠償額3750万、二審は400万、最高裁は二審を支持だった

[573. 匿名]

>>1
「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」
ってほとんどの人は箱にでかでかと書いてある注意書きぐらいは読むでしょ

[574. 匿名]

>>1
親の責任だよね。自分以外の誰かに責任転換しても解決しないのに…この親に友人や家族はいないのかな。
貴方の責任だと言ってあげる人が必要だね。
てか、そもそも小さな子供と一緒に寝るのはリスクが高いから寝てなかったし常に体調の変化や怪我しないように冷や冷やして生活してたわ。
この親は色んな意味で自覚がなさすぎる気がする。

[575. 匿名]

子なしだけど。
赤ちゃんってベビーベッドか床にマットひいて寝かせるんじゃ無いの？
安全性も考えるだろうし説明書も何度も目を通したり危険性もネットでもいくらてもリサーチ出来るだろうし。
ましてや2時間半も放置とかありえないと思う。
子供を亡くした辛さは理解出来るけど3年も前の事故を今蒸し返すのには理由があるのかな？

[576. 匿名]

>>3
こういうの、けしかける弁護士がいるのよね

[577. 匿名]

>>557
え⁈

[578. 匿名]

>>469
怖い怖い

[579. 匿名]

>>212
同意。
世田谷といっても、億超えの一軒家と同じブロックに築50年みたいなボロアパートあったりするよ。そこまで極端じゃなくても、古びたマンションや団地もたくさんあるし、いろんな人がいる。

>>234
その写真は初節句に合わせて撮影って書いてたからフォトスタジオだと思う。自宅の可能性もあるけど。

[580. 匿名]

これ、病院で検死までして死因は「不詳」なのに、親はなんでガードが原因だと言ってるの？検死ですら死因がわからないのに、どう関連付けるの？メーカーに落ち度あるの？

[581. 匿名]

これ本体に表示までしろって訴えてるんだよね。

箱や説明書にはしっかり記載されているのに、ちゃんと確認しないで使用した自分らには、過失はないと思ってるの？
そもそも適応年齢じゃないもの使うとか。
親の確認不足なだけだよね。
こんな親の元に生まれてしまった亡くなった子供がかわいそう。

[582. 匿名]

これお下がりもらったとかちがうんかな？
もらった物で説明書も箱もないと使い方間違えたりしがちだよね

[583. 匿名]

こんなこと言ったら不謹慎かもしれないけどバカじゃないの
ベビーカー本体に対象年齢書いてるか？
製品そのものに書いてるグッズなんてごく稀だろう
だってちゃんと箱に書いてると思う
わかりにくいって製品のせいにするなよ
ネットで注文？ちゃんと対象年齢位載せてるだろ

[584. 匿名]

>>581
これ、本体に記載になったらこの商品だげじゃなくて全てに記載義務出てくるよね。

[585. 匿名]

>>580
ないよね。

親がどうかしてるよ。
メーカーが逆に訴えてもいいくらいないちゃもんレベル。

[586. 匿名]

>>563
ベビーベッドで寝ない赤ちゃん多いよーうちもそうだった。だから親と添い寝するんだよ。下に布団がベストだけど、ベッドあったら処分しなきゃいけなくなるよね

[587. 匿名]

うわぁ…

[588. 匿名]

>>580
死因わからないんだ。全く関係ない乳幼児突然死症候群かもしれないよね。

[589. 匿名]

>>432
>>12
本体にって？
シール貼ったりパイプにペンキで大きく表示したところで、経年で取れたり消えたりするかも知れない。
やはり使用者側の問題だ。他人に譲る場合も説明責任はあると思うよ。

[590. 匿名]

>>586
今まさに娘がベビーベッド拒否やわ！やから毎日添い寝　身体でつぶしてしまいそうでこわい

[591. 匿名]

>>3
今２歳の子がいるけど生まれてから
何か買うときはまず対象年齢を確認する癖ついたわ。
そのうえで説明書読み込む。
本体に書いてなかった～、は親の怠慢でしかないわ。

[592. 匿名]

18ヶ月〜と書いてあるのに9ヶ月の乳児に使用して
2時間半も放置していたのはさすがに・・
よくメーカー訴えれるなと思っちゃう。
自分を責めまくるよ。

[593. 匿名]

>>584
キリないよね。
そもそも注意書きすべてを表示しきれるの？って思う。

[594. 匿名]

>>586
うちは旦那は寝室、私は別の部屋で子供と布団にしてたよ。

[595. 匿名]

>>593
全ての商品に説明書印刷しないといけなくなるよね。

[596. 匿名]

>>586
布団敷くスペース無いくらい狭い家なの？

[597. 匿名]

>>582
洋服とかならともかく、飲み込まないか微妙な大きさのおもちゃや、ましてやガードするものとかなら貰い物でも普通は気にすると思う。ネットがあるから調べられるしね。

[598. 匿名]

こういう屁理屈捏ねてくる奴って本当厄介。　接客でも一番相手したくないタイプだわ

[599. 匿名]

>>5
自分が使う物とかはたまに読まないけど、子供が使うものは心配だからちゃんと読むよ。
こういう人は仮に本体にシールが貼られてたとしても、「剥がれてきたのを子供が取って誤飲した」とか言ってくると思う。

[600. 匿名]

赤ちゃんが寝てるときは細心の注意が必要。
環境を整え見守るのは。。。

[601. 匿名]

>>517
私は怖くて怖くて別の部屋に寝かせてとかは無かったな。常に同じ空間で、ちょいちょい息してるか確認してた。

[602. 匿名]

本体を安全に使う為の説明書。
説明書の内容を本体に記載しろって言うなら、説明書いらないですね。

記事を読む範囲では、親の過失しかないかと。

[603. 匿名]

>>582
この前ベビーカーを売ったんだけど、お店はネットで説明書が落とせるもののみ買取してた。もらいものでも品番分かればネットで説明書さがせるし。

[604. 匿名]

>>1
うちも生後半年の時ベッドガード買おうかと調べたけど、どこのメーカーも18ヶ月からって書いてあったよ。
製品に書いてなくてもＨＰや説明書に必ず載ってる。

[605. 匿名]

ベビーベッド卒業したあとはベッド捨てて布団にしたよ。訴訟する気合のある親ならどうしてちゃんと使い方を守らなかったのか。

[606. 匿名]

>>5
これでは取扱説明書に対象年齢記載してある意味ないよね。もうさ、保険と同じように対象年齢外で使用した場合は一切責任を負いませんてしないとダメかもね、バカな親が多すぎて。

[607. 匿名]

都内で記者会見した男児の父親は「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。

危険性を知ってもらいたいだけなら、賠償金1円でも訴訟できるんですよ？
9000万円って…

[608. 匿名]

>>231
そうなのー！それが一番の違和感
正義っぽい感じ出してる。

[609. 匿名]

辛いんだろうね、、いま5ヶ月の赤ちゃんいるけど受け入れられないし自分責めるしおかしくなってしまうわ。誰かの責任にしたくはなるだろうな、

[610. 匿名]

この両親「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」

一般常識「小さい子が亡くならないように我が子をみています。」

[611. 匿名]

>>234
フォトスタジオで撮影ぐらい、いまどきお金持ちじゃなくてもしてると思うけどね。顔見ると可哀想だけど、9ヶ月で一体どれくらい目を離してたんだろう。一緒に寝てたとしたらベットガード側に寝かせるのもありえない話だし。訴訟にすることで余計に傷抉られないのかな。

[612. 匿名]

本体に対象年齢記載しろって、記載するスペースがないから取扱説明書がついてるんでしょうよ。
もし本体に記載してたとしても取扱説明書も読まないような親なのにわざわざ確認しないだろ。
自分なら赤ちゃんに使うものは説明書がないならホームページ見に行ってまで確認するけどな。

[613. 匿名]

>>27
ベッドから落ちて病院行く人多いよ
2〜3歳でも泣いて起きてきたりテンション上がってベッドで遊んだり
ほとんど大怪我になる事は少ないかもしれないけど小さいうちは布団で寝かせてほしい

[614. 匿名]

本体に書いてなかったから訴えるって
それなら何でも訴えられない？
おもちゃとかでも
そんなに注意事項本体に書いて無いと思うんだけど。

[615. 匿名]

メーカー側も赤ちゃんが挟まりっぱなしで放置されると思って作ってないでしょ
対象年齢未満だからこそこんな事故になったかもしれないし明らかに使い方が問題なのに
この人たちは蒟蒻畑訴えた親と同じにおいがする

[616. 匿名]

この商品、対象外の乳児に使ってる人がどれくらいいるのか
多ければ表示不足認定される可能性あるけど
ほとんどの人は、箱を見た段階で使ってなさそう

[617. 匿名]

>>5
それだけ大事な子供に使うものなら取説は必ず読まないと。中古で買ったとしてもスマホでいくらでも取説見られるし。

対象年齢が決められてるのは何故か考えたことないのかな。

[618. 匿名]

>>ベッドガードの取扱説明書には、生後１８カ月～５歳程度までの子どもが対象で、乳幼児には使用しないよう求める表記があったものの、製品本体には表示がなかったという。

製品本体にまで注意書きを表示しないと分からないんだってさ。呆れるよね、このバカ親。

[619. 匿名]

親が悪い

[620. 匿名]

>>1
製品の危険性より遥かに、この親の思考のが危険じゃない？

対象年齢無視して使って、怪我や死亡事故があったら

そこ棚に上げて賠償請求出来るって前例を作っちゃっていいの？！

[621. 匿名]

>>7
この図見ると想像つきそうなもんだけどなぁ
ガードしてるっていっても下だけじゃん
そら子供の重さや勢いで挟まるよね

[622. 匿名]

こういう人が親になったらあかんわ

[623. 匿名]

>>559
ぜんっぜん違う！18ヶ月はもう動きが幼児って感じだけど、9ヶ月なんてまだまた赤ちゃんだもん。
うちもベッド捨てて布団マットレスにした。

[624. 匿名]

>>517
そうだね、私はお昼寝の時は隣の部屋で寝かせてたけど、ドアは半開きにしてちょこちょこ様子見てたな。
SIDSと言われる突然死症候群も産院から退院する時に説明受けてて怖かったし。
2時間半も一度も確認しないことは一度もなかった。

[625. 匿名]

数ヶ月前にあったロールカーテンの調整紐？で首つっちゃったやつの訴訟思い出すね
こんなんじゃメーカーも開発意欲削がれるよな〜

[626. 匿名]

>>39
説明書見ない人って、遅かれ早かれ、重大事故起こすと思う。薬でも、なんでも説明書読むよね。普段から読んでなかったのでわ？

[627. 匿名]

お子さんは本当気の毒だけど、、
会社のカトージさんお世話なったなーシンプルで値段も良心的で2人目の時ベビーベッドの組み立ての仕方忘れてうまくいかず連絡したら初歩的な話も丁寧に教えてくれて
頑張ってほしい！

[628. 匿名]

２時間半も目を離してた方がきになる。
子供って何があるかわからないし。
いまだに息してるか確認しちゃう。

[629. 匿名]

>>623
ベッドよりお布団の方が安全だよね。落下とかこういうベッドガードによる窒息のリスクをそこまで考えなくていいだけで安心感がだいぶ違うのに、インテリア的にベッドにこだわる人、多いよね。

[630. 匿名]

>>260
ぐぐって見たけど確かにデカデカと書いてあるね。訴訟まえからこのパッケージだったのかな？

[631. 匿名]

寝室が２階、リビング一階だから人ごとじゃないな、、
やっぱりベビーモニターつけた方がいいのかな。

[632. 匿名]

9300万！！！？はぁ？
自分が対象年齢見ないで使ったくせに
よくもこんな金額提示したな
がめついわ

[633. 匿名]

カトージが犬山な事にビックリした

[634. 匿名]

話が逸れてしまうけど、欧米式の子どもと寝室別にするっていうのは、親はちょこちょこ確認しに行ってるんだよね？
モニターつけてても息してるかまではわからないし。
それとも産科にあるような、センサーとかつけてるのかな？
(ただ質問なだけで、そういうやり方を批判してるわけではなく)

[635. 匿名]

>>52

ほんとそれだわ。
カトージだろうが、他のメーカーだろうが、この手のベッドガードってどうしてもマットレスとガードの間に隙間が空いちゃうよね。
買う前は分からなくても実際ベッドに付けてみたら必ず分かる。
だから私や52さんもそうだけど、その隙間ができないように長い抱き枕やクッションを敷き詰めたり工夫する。
それが子供を守ることになるから。
なのに、そんな工夫もせず、または商品とベッドの隙間を確認してあらゆる可能性やリスクを考えて策を講じなかったのは親の責任なのに、それをなすりつけるなんて。
メーカーが気の毒としかいいようがない。

どんなベビー用品を使おうと、それを買って頼るからには、怪我や死亡事故のリスクはあると思って使うの親の義務だと思う。それをしないで子供が怪我したり亡くなるのは親の怠慢だと思います。

[636. 匿名]

対象年齢じゃないから事故起きたんだろーなーってトピ開いたらやっぱりそうだった
とある施設で対象年齢を設けてベビーカーの貸し出ししてたんだけど
対象年齢じゃない子を乗せる親が多い
年齢を嘘ついて借りたり対象年齢ではないので貸出できませんって伝えたら罵詈雑言浴びせる親多いよ
多分この親もそんな感じなんだろうな
でもお子さんは本当に御気の毒です。
ご冥福をお祈りします

[637. 匿名]

>>629
ウチも布団派だけどインテリアにこだわってるんじゃ無くて起き上がる時ベッドの方がやっぱり楽だからじゃないかな？
3歳くらいになったら布団にしたいわ。

[638. 匿名]

>>634
海外ドラマ見てると絶対モニター付けてるね
心拍とかわかるのも売ってるらしい

[639. 匿名]

>>452
カトージ国産メーカーだからあり得るかもよ。叩いて弱ったところ買収ってよくある手口って見たよ！

[640. 匿名]

9ヶ月の子供がベッドガードに挟まれて窒息死するまで気づかなかったって、親はどんだけ長時間目を離してたのよ。それでベッドガードのメーカーを訴えるとか、取説も読まずに自分らの不注意を棚に上げてよく出来るよね。

[641. 匿名]

>>637
まぁ、妊娠中はベッドの方が楽だけどね。でもそんな年寄りでもないんだから、敷くのとか面倒だけど、お布団にしたらいいと思うわ。

[642. 匿名]

これはベッドガードで亡くなったんじゃなくて
2時間半放置されてた結果亡くなったんでしょうが。

寝返りして窒息死してたら布団メーカー訴えるんだろうねこの親たちは。

[643. 匿名]

箱にも書いてあるね

[644. 匿名]

子供を亡くした悲しみや怒りをどこに持っていくか？

自分たちが悪るかった
↓
だけど本体に表記していなかったメーカーも悪い
↓
そうだ！私達も悪かったけど、半分はメーカーが悪い
↓
そうじゃない！私達も悪かったけど、8割はメーカーが悪るかったはず
↓
メーカーを訴える

って感じかな？
気持ちもわかるけどさ
怒りの矛先が間違っているような気がする

[645. 匿名]

>>637
母子教室で大人のベッドは柔らかいし
赤ちゃんの落下事故があるから使わないように言われたわ
今はそういう注意受けないのかな

[646. 匿名]

>>57
赤ちゃんが気になって2時間半も放っておけないよ普通。リビングで映画でも観てたのかなって思ってしまう、、。普段から放置してたんだろうな

[647. 匿名]

>>508
子供を失ったショックと苛立ちで誰かのせいにしないと気持ちが収まらないんでしょ。

[648. 匿名]

>>475
どうだろうフリマで買った電動自転車の充電池がホコリまみれの中充電されて発火して火事で亡くなったとかで考えると多分メーカーの問題になるのかな

命に関わるところは最底辺のバカでも安全に使えるくらいに考えたほうがいいと思う
特に赤ちゃんが被害受けるんだからデザイン性より安全性だよ

[649. 匿名]

>>643
生後18ヶ月未満のお子様には絶対に使用しないで下さい。
必ず保護者の監督の元でご使用下さい。

この親、どっちも守ってないね。

[650. 匿名]

言ったもん勝ちみたいになってるな
まぎれもなく親の過失

[651. 匿名]

間違った使い方すれば、何でも危ない。
危険予知能力、親が無さすぎ。そもそも寝返り打てるようになった9ヶ月の赤ちゃんベッドに置いて、何してたの。

[652. 匿名]

>>618
そもそも製品本体に表示のあるものってあったっけ…？
無いものばかりだと思うんだけど…。

[653. 匿名]

まだ乳児のうちって使うものに敏感にならない?私は使うものにかなり注意を払ったような。段々成長するにつれていい加減になっていったけど（笑）。こうしたら赤ちゃんが危ないよなとか考えたら、対象年齢外で使うことの危なさを理解出来ないのかな。知らなかったって言うのは言い訳にならない。使う前に調べる位の入念さが無かったらそもそも使うことを躊躇った方が良い。その位赤ちゃんは危うい存在なんだから。

[654. 匿名]

>>1
なんで月齢が合わない子に使ったのか
商品自体に書いてなかったじゃねーよ
親がクソだと子供がかわいそう

[655. 匿名]

>>441
挟まらなくてもベッドから落ちるよ、起きたりしたら。うちはどうしてたろうと考えたら居間に座布団敷いて転がしてたわ。隣の台所で料理しながら。それ以外はいつも一緒だったし。

[656. 匿名]

マイナスだろうけどこれに似たやつ対象年齢前なのわかってたけど使ってたわ。

[657. 匿名]

>>644
説明書には書いてあった。
購入当初、箱に記載していたかどうかわからないけどさ
敗訴されるような気がするけど
もし、勝訴されたとしても数十万円程度になるんじゃないかな？

訴えた親がどのように考えているかわからないけど
お金云々じゃなくて0円でも本体に記載されていなかったのは、不足だったとの判決で
勝訴すれば自分たちの責任を少しでも逃れれると思っているのかもね

[658. 匿名]

>>441
親も一緒に寝てて、その間に挟まって気が付かなかったのかと思った。

[659. 匿名]

>>640
うちの子もいま9ヶ月。お昼寝とか日中はちょこちょこ様子見てるけど、深夜だったら気づかないかも…。ベッドガードは使ってないけど、もし挟まっちゃったら音でわかるかな？赤ちゃんって静かに窒息したりするから本当怖い。他人事じゃないと思った。

[660. 匿名]

対象年齢になってないのに使用した上に、ニュースで2時間半寝ている9ヶ月の子を1人にしてたのを聞いて、驚いた
自分も子育て中だけど、信じられない
自分だったら製造元を責めるより、自分を責めてこの世を去るかも
つらくて、誰かのせいにしたいのかもしれないけれど、お金ととられてもしかたがない気もする

[661. 匿名]

>>631
私賃貸だけど夜寝る時はもう一緒に寝てるよ
見たいTVとかあるけど諦めてる

[662. 匿名]

>>653
なるよね

ベビー用品は何かあったら大変だと思って説明書きっちり読んで使ったわ
普段は説明書読まずにとりあえず使ってみる派だけどね

[663. 匿名]

我が子が赤ちゃんだったのは10年前だけど、その時からこういう事故ケースがあるのは割と知れた事だったよ？
赤ちゃんいるママなら今時はネットで色々調べられるしね
だからベッドガードの使い方や月齢は考えてやってたけどな
というか、それ以前に取説読まないのは論外だな
こうやって我が子かわいさに理不尽な訴えを起こすことが、産婦人科がどんどん減っていっちゃうことにも繋がってると思う

[664. 匿名]

>>657
まぁでもこのニュース見て慌てて外してる乳児持ちもいるかも知れんし

[665. 匿名]

>>49
全然違うよ。
9ヶ月は歩けない子が大半だけど18ヶ月(1歳半)だと歩けるからね。

[666. 匿名]

メーカーを訴えるならこれから自分でものづくりしろよと言いたい
メーカーだって試行錯誤して実験して注意喚起記載して便利な物を世に出してるのに
責任転換しないで向き合ってほしい

[667. 匿名]

>>27
うちも子ども産まれてからベッド売った！
なんか部屋も広くなった感じするし結果的に良かった。

[668. 匿名]

>>441
ありえないよね
別部屋で寝させるとしても、動いたらアラーム鳴るカメラ使うか、日中は極力目の届くところで寝させてる

[669. 匿名]

9300万っていう金額がまた...
1億だとエグいから、MAX９３００万！
取れるだけ取っとけ!みたいな
妙な組織に入れ知恵でもされたの?

[670. 匿名]

>>637
ベッド捨てるのもお金掛かるしねー。実際せまいへやにベッドがあったらなかなか思い切れないよ。
それにしても9ヶ月って寝返りもハイハイもしてるくらいしっかりしてる時期なのに挟まって逃げれないなんて事があるんだね。頭も硬くなって大きいのにね。なんかビックリ。

[671. 匿名]

父親危険性を皆さんに知って貰いたいって、あなたと違い皆は対象年齢確認してから買うので言われなくても大丈夫ですよ。

[672. 匿名]

一回分づつのハチミツって個包装には一歳未満禁止って書いてないけどさ、外袋読まないで与えてメーカー訴えてるようなものだよね？

[673. 匿名]

>>669
親　顔出しまでして
恥ずかしくないのかな？と思ってしまった

[674. 匿名]

>>67
うちは子供産まれてからベッドから布団にかえました。それが一番安全です。

[675. 匿名]

カトージのベッドガード
全部廃番になってるらしいね
メーカーさんは理不尽ですね

[676. 匿名]

>>1
ご両親には申し訳ないですが

これはカトージ悪くないです。

[677. 匿名]

>>423
じゃあどういうこと？
9ヶ月の子供を、泣き声も聞こえない場所で寝かせるのに、モニターもなしで放置する方が問題ですよ。

[678. 匿名]

>>658
他の兄弟の面倒見てたって他のニュースで見たけどどうだろうね…。

[679. 匿名]

>>596
第一子だったら結構狭い部屋はあり得ると思う

[680. 匿名]

人のせいにするにも程があるだろ。

箱の字がみえないの？！

[681. 匿名]

うちもベッドガード使ってたけど、一緒に寝てないと ベッドの足元の方や隙間から落ちるので、お昼寝は 私から見える所に布団をひいて寝かせてました。
このベッドガードは 乳児むきではないと 普通は気が付く。

[682. 匿名]

>>67
安全を考えるなら今まで使ってたベッドをそのまま使うなんて選択肢はないとおもう
しかも月齢に合ってない

ちょっと早いけどまあいいかって思ったのか本当に説明書をよんでいなかったのか…
どっちも愚かだし子供のことを考えてたらやらないことだよ
お子さんを亡くしたのは気の毒だけどさ

[683. 匿名]

>>98
隣で寝てて、迫ってる子供に気がつかない親は自分の責任だよ。もっと対策するべきだったと思う。

[684. 匿名]

>>158
だったら何で二時間も子供を放ったらかすんだろう

[685. 匿名]

>>596
言いたいことはわかるけど、嫌味な言い方だね。笑

>>586
うちは寝室のベッド解体してクロゼットにしまって布団にしてたよ。寝室以外で寝るの嫌だったから。ベッド解体するのも捨てるのも大変だけど、子供の為だよね。

[686. 匿名]

>>675
気の毒だなぁ

[687. 匿名]

この事故を知って子どもを持つ親はしっかり取扱説明書を読むべきだってことはわかる。
子どもが亡くなって辛いのはわかるけどメーカーのせいにするのは違うと思う。
そして何でマスクしてないのか気になった…

[688. 匿名]

>>244
金目当てでしょ

[689. 匿名]

>>373
物が悪いんじゃなく使い方の問題でしょ。

[690. 匿名]

>>643
商品名と同じくらいの文字サイズで赤字で購入前に必ず確認と書かれてるのに怠って被害者ヅラか。
接客経験あるけどロクに確認もせずに買い間違えて勝手にキレて文句言うやついるんだよね。メーカーが気の毒でならない。

[691. 匿名]

定期的に突っ込みたくなるような訴訟あるよね…。
そういうのに限って金額が大きくてドン引きしちゃう。
弁護士に入れ知恵されてこうなったのかもしれないけど、周りの人が離れていくだけだからやめた方がいいのにっていつも思う。

[692. 匿名]

>>675
その事故があってからだとしたら逆にこの親が名誉毀損とかで訴えられてもおかしくないよ…

[693. 匿名]

>>1
カトージさん、私が不注意でパーツ破損させちゃってダメ元で電話した時にすごく対応よくて、個人的に好きな企業だからこれは本当に同情する
この訴えが認められたら子供の事故で責任転嫁する親がさらに増えそう

[694. 匿名]

>>670
そんなにかかる？
シングルベッドでマット込みで3千円ぐらいだったよ
ベッドガード買うより安いと思うけど
落下の危険もあるし命の方が大事でしょ

[695. 匿名]

9300万円っていう金額に引いちゃう

[696. 匿名]

>>675
そうなんだ
適正年齢になったらベッドガードを買おうと思ってた人にはいい迷惑だわ

[697. 匿名]

>>24
日本は訴えた側に立証責任があるからね。
あのプールの訴訟はどうなったのかふと思った。

[698. 匿名]

>>349
レゴとかもあのちっちゃいブロック1個1個に書けってことになるよね。

[699. 匿名]

>>687
ほんとだ…マスクしてない
危機管理ないね

[700. 匿名]

フリマ流行ってるから、中古を買う時は誤った使い方をしないよう説明書を取り寄せましょうって感じのコラム見た記憶がある。

[701. 匿名]

説明書に書いてなくてこうなってるのかと思ってたら、説明書にしっかり書いてたんかーーーい

しかも対象年齢未満とは・・・

うーん

[702. 匿名]

２階建てだけど子供が小さいうちはリビング横の畳の部屋で寝てる。
旦那は、寝るところと遊ぶところは区別した方がいい、メリハリつかないって言われたけど、やっぱり心配だから

[703. 匿名]

>>198
裁判官は勝手に好き勝手な判決出すから、裁判所任せにするのは間違いだよ
ここの裁判官は独立していて、おかしな裁判官は沢山いる
変なのに当たったら終わり

[704. 匿名]

生後９ヶ月の乳児を二時間半も放置した親に過失はないの？

[705. 匿名]

>>1
都内で記者会見した男児の父親は「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた。

だったら9300万も賠償求めないで、啓発活動すれば良くない？？

[706. 匿名]

9ヶ月の赤ちゃんをチャイルドシートじゃなくてジュニアシートに乗せて事故ったら吹っ飛びましたってくらい、対象年齢無視するとどうなるか想像力は大事

[707. 匿名]

>>1
対象年齢ではない子供に利用する方がどうかしてる。

[708. 匿名]

>>94
自分の大事な子供を乗せるのに説明書ぐらい読めよ。これに警告不十分とかいってる地裁も地裁だわ。

[709. 匿名]

「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と約9千万の損害賠償。

本当に思うのであれば、
ベッドガードを利用するかもしれない、これから親になる人や今育児中の人へ、「しっかり取説は確認して。誤った使用はしないで！」と伝えれば良いのに。

[710. 匿名]

>>1
赤ちゃんのまわりに物を置くなって常識だよね。
亡くなった子は可哀想だけど、この場合はカトージが気の毒。

[711. 匿名]

>>675
もし、倒産なったら理不尽だ。

[712. 匿名]

>>13
悲しみのためもいうより、世間体のためかな？　子供を殺した親と思われたくないよ。

[713. 匿名]

>>705
説明書読まないとこういうことになりますよってね。

[714. 匿名]

子供先に寝かせたとしてもちょくちょく見に行ってたな〜。やっぱ赤ちゃんってなにがあるか分からないしね
ベッドで寝かせてたら尚更不安だよね。

[715. 匿名]

アメリカで濡れた身体を乾かす為に猫を入れて死なせてメーカーを訴えた事例があったの思い出した
「猫を入れるなと書いてない」と主張した飼い主。

今回のもそれと似たような感じだね
愛する我が子を死なせた罪を自分たちで背負いたくないんだろうけど、使い方以前に２時間半も目の届かないところに寝かせたのも悪い

夕方の時間ならお母さんは夕飯の準備してたのかな

[716. 匿名]

>>710
被害者は子供とメーカー。加害者はバカ親。

[717. 匿名]

>>675
こういう事故がおきるのは目に見えてるからそれでいいよ。賠償金を払う必要ないと思うけど。

[718. 匿名]

>>692
営業妨害にならないのかね

[719. 匿名]

店舗で買ったのかネットで買ったのか分からないけど、こういうの買う時って選ぶ段階で対象年齢調べないもんなのかな。
調べず買って説明書読まずに使うタイプの人なら本体に記載されてても見落としそう。

突然子供を亡くしたショックも、似たような事故が起きて欲しくない気持ちも理解は出来るけどね。

[720. 匿名]

裁判詳しい人教えて…9000万もらえちゃうの？
それならわざと事故起こすバカ増えない？

[721. 匿名]

違反しといて責任転嫁

[722. 匿名]

>>704
車内放置死なら親は逮捕されるのにね

[723. 匿名]

>>158
緊張感を持って子供の命を守ってるっていうなら説明書ぐらい読め。っていうか箱にもデカデカと書いてあるじゃん。おまけに１歳にも成らない子を２時間半ほったらかしって、どの辺りに緊張感があるわけ？

[724. 匿名]

ベッド恐くてずっとお布団
お布団最高

[725. 匿名]

親も親だな…

[726. 匿名]

危険性を知ってもらいたいって、自分が説明書読むこと怠ったくせに、何正義ぶってんだよ

[727. 匿名]

２時間半９ヶ月の子から目を離すなんて、わざとそうなってほしかったんじゃ、、と思ってしまうくらいありえない。
目を離してなければおきなかったですよね。そもそも対象年齢じゃないし。
赤ちゃんは本当にかわいそうだけど、両親には全く同情できない。
カトージ良心的な値段でいい製品が多いので好きです。頑張ってください(>_<)

[728. 匿名]

>>441
マイナス多いけど本当にこれだよ
ベッドから落ちるとかガードに挟まるとかだけじゃなくて乳幼児突然死症候群とか心配じゃないのかな？
1歳未満なんて要注意なのに

[729. 匿名]

>>12
日本も「猫は電子レンジで乾かさないでください」とまで書かないとダメになっていくのか

[730. 匿名]

>>720
裁判すると絶対に減額になるから最初にふっかけだけふっかけんのよね
フリマの値段交渉と似てる
最初にあり得ない金額提示してそこから交渉
半分以下でもラッキー
半分もらても裁判費用や弁護士費用なんやかんやで手元に残るの二割ぐらいじゃあない

[731. 匿名]

>>701
しかも検死して死因は「不詳」。

[732. 匿名]

説明書も読まないという頭の悪さを世間に晒してるだけ
こんなので勝てるわけない

[733. 匿名]

危険性を知ってもらいたいって旦那のコメントあったけど、一番危険なのは過失を全てなかった事にして被害者ぶる自分の嫁だと理解しろよ。
メーカーはかわいそうに。乳幼児がいるのに説明書読まない親がいるなんて想像しないよね、、

[734. 匿名]

>>268

最近こういうの多いよね
説明書をちゃんと見なかった、読まなかった重大な非があるのに
一顧だにせず
メーカーのせいにして
訴えるってやつ

こういう訴訟を放置すると日本もアメリカになりそうで嫌だな

[735. 匿名]

ヤフコメがメーカー寄りで良かった。

[736. 匿名]

ベビーベッドがあるのになぁ。。
対象年齢は守らなきゃ。

と思うけど、私も最初はベビーベッド邪魔だし大人ベッドにベッドガードにしようと考えた時期あった。
でも調べたら危険だって情報が多くて。怖くなって結局買わなかった。柵の高いベビーベッドに変えた。
つかまり立ちするまではそれに1人で寝かせてたな。大人ベットの横に置いて。昼間はリビングに置いてた。
一緒に寝たら潰しちゃいそうだし、大人の掛け布団とかで顔隠しちゃいそうで怖かったし。昼間も寝てる我が子の息を何度もチェックしたり(笑)

赤ちゃんを守るって大変だよ。本当に。

[737. 匿名]

>>661
それが一番いいですよね。子供3人いてなかなか家事が終わらない(T . T)早起きしてもやはり子供を二階に残してしまう事になるからベビーモニターあった方がいいですよね。

[738. 匿名]

>>731
これさ、検死では製品で挟まれた事が死因とは全く言われてないんだよね。この製品に挟まれていたっていってるのも、この製品のせいだって言ってるのも親だけで根拠すらない。

[739. 匿名]

>>123
なんか駐車場の深夜料金みたいにめちゃくちゃ小さい字で看板の隅っこに「深夜は●●円増しです」みたいに書いてあるのと同じ類いかと思ってたら全然違うやん…w

[740. 匿名]

小さすぎる子(対象年齢以下)が使うと挟まってあぶない、窒息の危険があるって子供いない私でも聞いたことあるよ？
親の怠慢じゃないか？

[741. 匿名]

>>638
そうなんだ。やっぱりそうだよね。レスありがとう。

[742. 匿名]

>>88
他の子の世話をしていたって

[743. 匿名]

>>441
ありえないね。

[744. 匿名]

カトージは悪くない。頑張って！！

[745. 匿名]

>>709

SNSで情報配信すればいいだけ
お金の請求はいらない

[746. 匿名]

本体に表示が必要なのか？
衣服でもタグが各国の言語表示で何枚も付いているメーカーあるけど初めて見た時はタグの束に驚いた

[747. 匿名]

>>174
おもちゃ本体に対象年齢とか書いてたら嫌だよね
アンパンマンの頭に3歳以下は使用しないでくださいとか書いてたら買う気なくなる

[748. 匿名]

子どもを亡くして本当に気の毒だけれど、小さいうちは対象年齢を厳守しないと事故が起こるよ…。
何故取扱説明書を読まなかったのか。

[749. 匿名]

>>742
いやいや、言い訳にならないよ。
普通は、目の届くとこに寝かせとくかちょこちょこ確認しに行くよ。

[750. 匿名]

>>749
二時間半はないよね

[751. 匿名]

>>20
製品本体に表示することが義務づけられてないし、それを義務化する必要があるのか？
できる限り表示努力の範囲でしかない
誤飲の恐れのある小さな物は表示してもわかりづらいし、包装か説明書に書くしかない
お子さんを亡くしたのは気の毒だが違うと思う

[752. 匿名]

>>316
自分の落ち度を人のせいにしないと気が済まないんだね

[753. 匿名]

>>483
こんな意見がまかり通ったらベビー用品全部が本体に注意書きが刻印されたものになってしまう
可愛い柄でも、文字がデカデカと書いてあって台無し

[754. 匿名]

>>71
18ヶ月未満児には使用しないようにっていうだけじゃなくて、間に挟まる恐れがあるってことまでちゃんと書いてあるじゃん…
メーカーの悪いところ見つからないわ

[755. 匿名]

>>751
メーカーと品番は表示されてるから調べることはできるしね。中古で説明書読んでないなら、そもそも設置方法から間違っていたかもしれないし。

[756. 匿名]

>>123
こんなに分かりやすく表示してあるのに警告不十分な訳無いよね。とんでもないクレーマーだわ。

[757. 匿名]

子供は色んな所に挟まったり落ちたりするから、目を離したらだめよね。本当に。

[758. 匿名]

メーカー頑張れ！！！

[759. 匿名]

>>6
最近日本人でも日本語読めない？読まない人多いよね。それか外国人なのかな？どっちにしても書いてあるのに2時間寝かせっぱなしはない。

[760. 匿名]

>>5
これがダメなら家具が文字だらけになるよ。

[761. 匿名]

>>701
18ヶ月未満には【絶対に】使用しないでください。
とまで書かれてるのよ。
これ、カトージ側に落ち度あんの？

[762. 匿名]

>>712
世間体気にするならこんな金額要求しないよ

[763. 匿名]

>>7
これ大学生の私でも知ってた

[764. 匿名]

>>7
これ予測できないのって頭悪くない？

[765. 匿名]

>>754
これ読んだ上で、まぁ大丈夫っしょ、と思って使ってたのか、本体に書いてないから大丈夫って思って取説読んでなかったのか、いまさら誰も判断できないよね。
後者ってことだよね？考えられないのだが。

[766. 匿名]

>>704
他の子の面倒見てたとかなんとか

[767. 匿名]

>>639
ああ…

[768. 匿名]

マンナンライフなんてあのキチクレーマーのせいでこんな表示よ。

[769. 匿名]

>>677
横ですが泣き声は聞こえる場所ではあったみたいですね。普段聞こえる泣き声がなくてよく寝ていると思ったそう、と記事にあるので。。そしたら尚更もっと頻繁に見に行くか、モニターつけるべきですよね。。挟まって窒息死？なのかな？泣けもしないとか、、怖い。。かわいそう。。ほんと放置ありえない。。

[770. 匿名]

>>761
メーカーに落ち度ないんじゃない？

[771. 匿名]

>>385
ベビーベッドか布団を買うべきだね

[772. 匿名]

子供が亡くなったのは可哀想だと思うけどぶつける相手違くない？
９ヶ月なんて寝てる時うつぶせになってないかとかちゃんと息してるかって不安で頻繁に鼻息確認してたわ。
普通の親は製品に対象年齢なんて書いてなくても子供が使う物の説明書くらい読むし目の届かない場所に2時間半も放置しないからこんな裁判しなくとも正しく製品使えるから大丈夫でしょ。正直に私がお金欲しいんですって言えよ。

[773. 匿名]

原告側の弁護士は何を弁護するんだろう

[774. 匿名]

>>769
モニターも乳幼児突然死症候群とかうつ伏せ窒息死は分からないよ。

[775. 匿名]

>>658
16時から2時半と書いてあった
他の子供を見てたって

[776. 匿名]

>>724
うちも~
干して掃除もしやす〜い

[777. 匿名]

>>30
なにをいってるの？自分でよく考えてから文字におこしてね！品物をみて、年齢あたりの体重等を想像すれば自ずと理解できるよー！

[778. 匿名]

>>1
危険性を知ってもらいたいって違うでしょ
赤ちゃんに適切な商品じゃ無いんだよ
間違った使い方して八つ当たりしてんのかな
あと物は万能じゃないよ
赤ちゃんに対しては物とかより兎に角目を離すな

[779. 匿名]

こういう人って平気でバウンサーで昼寝させそう

[780. 匿名]

>>57
かわいそすぎる
苦しかったよね...

[781. 匿名]

>>768
今度は詳しい年齢が書いてなかったとか言われそう。

[782. 匿名]

>>69
人間の話なのにごめんね。そんな注意もできない個体、自然界なら遺伝子残せないと思うんだけど…
亡くなった子は本当気の毒でならないけどね。

[783. 匿名]

>>769
泣いているならサインが出ているから親も行動に移せるけど子どもって水に溺れて静かに亡くなるというように窒息もそうなんだよね

[784. 匿名]

>>750
ないね。
寝ててもチラチラチラチラ確認してた

[785. 匿名]

>>780
でも検死では挟まれた窒息死とは出てないんだよ。他の死因かもしれない。

[786. 匿名]

この父親、自分たちが子供を死なせた、自分たちが一番悪いとかいってるくせに、製品に明らか欠陥があるって言ってるんだよね
意味不明

[787. 匿名]

>>779
あとお風呂の首の浮き輪みたいなやつ。あれも事故多いけど未だに使う人も多いよね。

[788. 匿名]

寝返りができるようになると夜寝るのも怖かったなぁ。
ちゃんと顔横にしてるんだけど、もしものことがあったらとか思っちゃって、いちいちひっくり返してた
寝不足は続いた

[789. 匿名]

親の監督不行届でしょ‥
何でもそうだけど、隙間できそうか、落ちそうか、誤飲しそうかって普通想像しない？
危なそうなら別のを買うとかベビーベッドや布団で寝るとか
しかも親は赤ちゃんと離れて寝てたんだね‥

亡くなってかわいそうだけど、製品に「18ヶ月以上からです！」って紙を貼っとけとでも？
説明書も読んでないんだよね？

[790. 匿名]

>>240
子供作らないのが究極のエコなのにねぇ。

[791. 匿名]

>>50
説明書読まない馬鹿な両親のせいで亡くなっただけ
怒りのぶつけ先はメーカーじゃない
でも、ほんとはさ、対象年齢を知ってただろ❓って思う

「ポータブルベッドガード NewYorkBaby(130cm)」について｜カトージの商品

「ポータブルベッドガード NewYorkBaby(130cm)」について｜カトージの商品 「ポータブルベッドガード NewYorkBaby(130cm)」について｜カトージの商品「ポータブルベッドガード NewYorkBaby(130cm)」について HOME カトージの商品 ポータブルベッドガード NewYorkBaby...

[792. 匿名]

>>787
あれずっと見てればいいんだけどな
目を離す馬鹿がいるんだよな

[793. 匿名]

>>92
前例じゃね？w

[794. 匿名]

>>441
たいてい目が離せないね
トイレ行くぐらい
自分が寝る時もタオルや布団で窒息しないように気をつけるよ
９ヶ月ならベビーベッドじゃないの？
狭くなったら母親と同じ布団とか
こんなんで文句いう人は他の人が当然していたことをしていない

[795. 匿名]

>>787
そうそう、『可愛い～』じゃねーよ。って思うわ。

なんだろう、同じ親としてイライラする。

[796. 匿名]

検視で死因『不詳』なんだよ
挟まった事が原因ってなってないのに、勝てる見込みゼロじゃない？

それに、2時間半、1度も見に行ってないのかな？
せめて30分ごとに見に行ってたら助かったかもしれないのに

[797. 匿名]

>>768
託児所で外国の方が子どものおやつにこれを持って来ていたから親に絵を見せてダメだよと教えた

[798. 匿名]

>>774
赤ちゃんの呼吸を感知するやつあるよー！
あとモニター見てたら肺のあたりが動いてるの見える。
いい性能のやつはそれなりにお値段するけど安全には変えられないし、どこまで自分の子供にお金かけられるかだよね。

[799. 匿名]

>>5
自分が全てのルールって人かね
説明書に従っていないのに、親の不注意を棚上げしてメーカーを訴えるのはおかしい
そもそも説明書に従っていたら起きなかった事故だよ

[800. 匿名]

>>783
水に溺れる状況におく方が問題です。

[801. 匿名]

2時間半目を離したことへの批判が多いけど、
皆さん夜は時々起きて呼吸確認してる?
私、子供と朝まで寝ちゃってる。

[802. 匿名]

>>798
そんなのあるんだ！すごいね！

[803. 匿名]

>>20

こういう輩に合わせて本体に注意書き全部書いてたらデザインも最悪になるし注意書きだらけで逆にわからかくなるよね
普通は購入前に対象年齢を調べるものなのに

[804. 匿名]

>>787
これ、結構浸透してきてるけど
どういう感覚で使ってるんだろうって不思議
可愛い？から？

[805. 匿名]

>>801
これは16時から2時間半だよ。夜はうちはけっこう夜泣きがあったから定期的に起きてたけど寝ちゃうよね…

[806. 匿名]

あまり子供を失った親を責めないでやって欲しいわ
誰よりも後悔してるはず
企業を訴えてるのも自分たちと同じ思いをする人がでないための再発防止と注意喚起を思っての行動だし
せめて自分達の子供の死が他の大勢の子供たちの死を防ぐための意味のあるものだったと思いたい親心だと思えばいたたまれない気持ちにしかならない
実際、子供向け製品の安全基準ってこういう悲しい事故の訴訟の積み重ねで長い年月かけて磨き上げられてきたものなんだから

[807. 匿名]

>>769
いつも泣きながら起きてたうちの息子でもたまにムックリ静かに起きてくることもあったからなぁ。
よく寝てるなんて思わないで欲しかったな。
やっぱり目の届く範囲に居させなきゃダメだよ。

[808. 匿名]

>>423
やむを得ずに対象年齢前から使用するならそれなりに他の安全対策方法があったはず。
モニター付けるなり、30分に1度見に行くなり、全ての安全対策怠ったが故の結果だから、関係なくはないよね。

[809. 匿名]

>>1
クレーマー

[810. 匿名]

>>10
それならもっとメーカーに責任はないわけで…

[811. 匿名]

これ訴える前にどっちかの家族は止めなかったのかな
どう考えてもメーカーに非があると思えないし、こういっちゃあなんだけど世間でも相当おかしい扱いだよね…孫失くして子供までそんな風に言われたら悲しいよ
知り合いなら間違いなく距離置くもん
もしや親もそんな感じなのかね

[812. 匿名]

>>801
布団だからまた違うパターンだけど、夜は子供を真ん中に挟んで寝てるから、大丈夫だと思ってる
一人で寝てる夕寝や昼寝はチラ見するね

[813. 匿名]

>>787
使い方間違ってる人、たまにいない？

[814. 匿名]

上の子がいたみたいだから、なんとなく上の子の対策のまま下の子にも流用って感じでゆるゆるだったんだろうな。

[815. 匿名]

>>768
凍らせたこんにゃくゼリー1歳の子にあげて
詰まらせただっけ
あの事件もメーカー側の責任じゃないね

[816. 匿名]

>>768
この裁判、控訴棄却されてたけど上告まで行ったのかな
結末がよくわからなかった

[817. 匿名]

>>240
いやいや、書いてなくても普通はしない！
このばあさんが電子レンジに入って回されてろ！

[818. 匿名]

>>631

アマゾンの安いモニターでも結構使い物になりますよ！

物によっては遠隔操作できなくて困るけど、買う前に調べるといいかもです。

[819. 匿名]

>>774
窒息することもあるから、親がそばで見守るんでしょう？
9ヶ月の赤ちゃんを離れたところで一人で寝かすことがあり得ない。
2時間以上も放置しておいて。

[820. 匿名]

>>1
落ち度は明らかに説明書読まずに取り付けてた親にあるでしょう
というか本当は知ってたけど無視して取り付けてて事故が起き、なんとかメーカー訴えられないか弁護士にでも相談して本体に表記がないからって重箱の隅つつくマネしてるんじゃないかと疑う
だってこの人が買う一年前の2016年にベッドガード買うのにいろいろ調べたけどどこもサイトには対象年齢の警告があったし、当然届いた商品の説明書にも書いてあった
取り付ける時説明書見るでしょう

[821. 匿名]

>>806
正しく使っていたのに不慮の事故があった場合はそうなんだろうけどね。
自分の過失を棚にあげて企業に責任転嫁なんて。
企業努力への冒涜だと思うよ。

[822. 匿名]

>>787
ほんとほんと
あれをお勧めしてる育児アカウントもあるから驚く

そもそもあれは1人で浮かせとく用の物じゃないし
親の補助ありきの商品

[823. 匿名]

>>812
親に潰されて窒息する事故も多いらしいよ。うちは布団の横に布団用のベビーコーナーみたいなのつけてた。潰しそうだから。

[824. 匿名]

>>10
フリマアプリで買ったとしても、買う前にネットでどんな製品か調べない？
大きさとか、設置方法とかさ

[825. 匿名]

>>7
寝返り出来る様になってからは
ベッドから落ちないか不安だから
布団にしたよ。

１歳未満で2時間も放置するなんて
凄いなぁって思う。

[826. 匿名]

>>806
安全基準に問題はない
親が適切に使用しなかったから

[827. 匿名]

>>806
じゃあ裁判じゃなくてなんかの活動でもすればいいのに
このSNSの時代みんなに訴えられる手段はいくらでもあるよ
Twitterでもバスれば何万とRTされるし
そもそも注意喚起するのに9000万てなに

[828. 匿名]

>>330
すみません！マイナス間違えましたm(_ _)m

[829. 匿名]

>>670

９ヶ月なんてまだまだ赤ちゃんだよ。

いつだったかもっと大きい小学生か幼稚園くらいの子がチャイルドシートに挟まって亡くなってなかった？？身体と同じ幅に挟まったら大人でも抜け出すのは大変だから、赤ちゃんなら言わずもがなだよ。

[830. 匿名]

>>268
それ大迷惑

[831. 匿名]

>>815
あれはお祖母が凍らせた蒟蒻畑あげたから、家族が「お祖母のせいじゃないよ」とお祖母を慰めるために企業と戦ったのと。

当時、その分野の大臣だった方の後援者がマンナンライフのライバル会社だったから、大臣が頑張ってマンナンライフを叩いたのと2つの事柄が重なったらしいです。

[832. 匿名]

こわいね。
けど買う前に危険事項とかは親なら調べるでしょ
うちはベッドだけど旦那が手作りしたベッドガードで木でできてるやつ使ってるから隙間に挟まることもない

赤ちゃん苦しかっただろうな
悲しいね

[833. 匿名]

>>754
そもそもこの年齢の子をベッドで1人で寝かせる？
これ使ってたけど、真ん中はやわらかいネットになってるから窒息なんてしないと思う。
しかもベッドを全面ガードしてるならともかく隙間があれば普通に下に落ちるよね。
どこを取ってみても適当に寝かせてたのに訴える親が私には全く理解できないよ。

[834. 匿名]

>>670
寝てて急に狭い窮屈な所に落ちて、冷静に元の位置に戻れる赤ちゃん居ないよ

[835. 匿名]

>>806
確かにいたたまれずとても気の毒とは思うけど、他の親への啓蒙というより、高い金払って弁護士を雇う=結局お金が欲しいのかと思ってしまいますね。
そして説明書を読まない、赤ちゃんのいる部屋から長時間離れていたのに物凄い金額をふっかけてるし。

[836. 匿名]

これ、慰謝料払ってしまったら
表示されてない商品用意して故意にするやつ出て来そう。
黒い家って映画の大竹しのぶみたいに。

[837. 匿名]

>>806
メーカーは18ヶ月からだと表示しているのに9ヶ月で使ってる時点で同情出来ない
しかも世の親たちに注意喚起なら、裁判以外にもやり方あるよね
9000万も要求してただの因縁にしか思えないよ

[838. 匿名]

対象年齢になっていたとしても使うの怖いね
なんとか隙間があかないように製作側もできなかったんだろうか？
ましてやこう言う事故が多いんだからさ。

親も親だけど

[839. 匿名]

面倒なのか知ったかぶりなのか取説読まない人って多いよね。私は１番にざっと読むけど、必ずバカにしたような態度とる人がいる。

それでこんなことが起こったとしたら、ただ単に親のせいじゃないの？訴えるとかお門違いだと思うけど。

[840. 匿名]

取説も読まず、対象年齢ガン無視で子供から2時間以上も目を離してて完全に自分らの不注意なのに、メーカーに9300万も請求するとか、おぞましい夫婦だわ。

[841. 匿名]

注意喚起のために毎回裁判起こされてたら企業たまったもんじゃないね
本当にその目的なら駅前でチラシ配るなり、SNSで広めるなりすればいい

金じゃん、金目的じゃん
同情すら出来ない

[842. 匿名]

>>821
蒟蒻畑だってあれほど幼児には与えるなって注意喚起されてても窒息事故が後をたたないからあのデザインに変わった
正しい使い方をしてないから自己責任で切り捨てるよりもどうしたら事故を防げるのか最大限努力していく方が結果的には社会全体にとってプラスになるんだと思うよ

[843. 匿名]

>>841
騒がれるとイメージ悪くなるからメーカーも示談金出しちゃいそう

[844. 匿名]

>>806
再発防止と注意喚起のためなんて言ってる人が9000万もふっかけないからw
明らか取れるだけ取ろうって人の思考だよ
本当に世間のためだったら、お金は二の次になるはず
気持ち程度の金額にすると思うよ

[845. 匿名]

苦しかったら泣くよ、普通は。
うちの次男ね、生後6日の日に産院の個室で私が入浴中に泣いてて見たら薄いタオルがズレて顔にか掛かってた。
手でも払い除けようとゴソゴソしてて。
あの時は焦ったけど、生後6日でも泣くよ。
8か月ならハイハイできる頃。
黙って窒息なんてしないと思う。

親は何してたのかな。
なんだかおかしいよ。

[846. 匿名]

網戸の紐がひかかって子供が死亡した事故も親が起訴してたよね
あれも説明書には注意喚起してあって
紐を短くするクリップも付いてた
でも親が読まずに
リフォーム業者が説明なかったせいだ欠陥商品だって訴えてた
なんでこういう親は取説読まないだろう

[847. 匿名]

>>787
使うのは悪くないんだけどね。
あれも取説読んでない人がいるのが問題だね。

[848. 匿名]

>>717
いいと思わないわ。

[849. 匿名]

>>563
ベビーベッドもつかまり立ちし出したら危ないから使用NGだよね。
うちはそのタイミングでベビーベッド解体して、床にすのこと布団ひくのに切り替えた。
大人のベッドはあるけど、寝相悪すぎて使うの諦めました。

[850. 匿名]

>>842
餅やパンにも書かれてるならわかるけど、蒟蒻畑だけつるし上げだったよね。

[851. 匿名]

>>842
そのために訴えるって時点でおかしい
メーカーに直訴するとかもっとやり方がある
訴える時点で責任転嫁にしか見えないんだよ

[852. 匿名]

>>845
子供による。乳幼児は理由なく眠るように亡くなる子がいるんだよ。この子もそうだったかもしれない。

[853. 匿名]

>>203
小児科の先生とそういう話になった時に、そのまま落ちるよりベッドガードとかで対策した方がより高いところから落下するから危険だよと言ってました。

[854. 匿名]

>>790
子供作る作らないの話じゃないから。

[855. 匿名]

私なら買ったら説明書読むけど。対象年齢も気になるから書いてなくても調べる。

[856. 匿名]

取説読めよ
ほんと説明書読まないやつ多すぎ！
「電源ボタンが見当たらないキーっ！」とかさ、「各部の名称」とかで最初に書いてあるし、最低限「警告」ページや対象年齢くらいは読め
最初から読まないとか情弱か中古乞食のどっちかじゃん

[857. 匿名]

・両親が年齢対象外なのに説明書をきちんと読んでいなかった
・そもそも９か月の赤ちゃんを見ていなかった


メーカー側のどこに責任があるの？
誰がどう見ても自分たちの不注意じゃん。
最近自分に非があるのにメーカーを訴える妖怪銭ゲバが増えたね。
メーカーと赤ちゃんが可哀想だわ。
メーカー側は損害賠償なんて払わなくていいよ。

[858. 匿名]

>>730
ありがとうございます。わかりやすい

[859. 匿名]

>>820
だって何年前だろ８～10年前実際の死亡事故がおきてからの対象年齢再設定、警告文記載だもん
担当者はまたかって思ってると思う

[860. 匿名]

>>780
なら泣いてると思うわ
親何してたん？

[861. 匿名]

今1歳4ヶ月の子供がいるけど、0歳児の頃はカトージのハイローチェアとか今もチャイルドシートとか、安くて高品質なもの愛用してるから、こういう間違った使い方をして訴訟されちゃうのは可哀想だなぁ。

売り上げに影響しそう。

[862. 匿名]

>>845
首が引っかかってたみたいだから、声出ないパターンはありえるよ
首吊りや首絞めで声出ないよね？

[863. 匿名]

>>851
企業を動かすには訴訟しかないよ
お客様センターにいくら投書したところでコールセンター止まり
訴えて初めて全社員が知るところになる

[864. 匿名]

注意喚起のための裁判ねぇ…対象年齢を確認することもなく説明書も読まないような子供の命を守ろうとしていない人に向けてってこと？
そんな人のためになぜメーカーは賠償金払わないといけないの？

[865. 匿名]

これからどんな製品にも取説並みの説明を本体につけないと、訴えられる可能性ある、ってことになる。どこまで取説も読まないバカに合わせたらいいの？

[866. 匿名]

>>856
ガルちゃんでも記載文読まずに叩く人もいるもんね…

[867. 匿名]

ベビーガードってマットレスに挟んで更にクギかなんかで固定してるよね？
なんで隙間できるんだろう？

[868. 匿名]

>>863
死亡事故があったら社員は裁判なくても知ってるよ。

[869. 匿名]

>>863
いや、死亡したって時点で大事だから

[870. 匿名]

>>867
説明書読まない人だから固定の仕方も間違って断じゃない？

[871. 匿名]

>>30
安全性テストってのがある
平均体調体重や可動域を加味してかつ個体差や成長速度によるプラマイも加算しての試験だよ
対象年齢内なら安全性が確立されてた商品なんだよ
小児用製品はめちゃくちゃ厳しい。他の法令や成長段階じゃなく、製品別に〇ヶ月〜〇歳と表示しろ、と決まってるんだよ

[872. 匿名]

>>698
確かにそうよねw
踏んづけたら痛いから床に散らばらないようにとか誤飲に注意ってねw
レゴやナノブロックに書いてあっても読めないわw
お人形も服で隠れない場所に表示しなきゃだし
パーカーは紐付きはなくなったけどフード自体が
危ないみたいだから服にも刺繍かプリントで
明記しなきゃいけないわね

デザインもへったくれもないわ

[873. 匿名]

>>865
アイフォンとかにも本体に色々と記載しないといけなくなるのかな。

[874. 匿名]

>>861
この記事をみて、まともな人なら
カトージ買わない！とはならないと思う

[875. 匿名]

>>34
その製品の対象年齢から逸脱したら使うべきじゃないよ、当たり前じゃん

[876. 匿名]

>>806
その基準をきっちり守って、なおかつ取説に明記していた企業から金巻き上げたろ！とか反社かよ

[877. 匿名]

>>862
死因は不明らしいよ？

[878. 匿名]

>>867
マットレスが柔らかいやつだったとか？
ベッド用マットで赤子の体重で沈み込むってどこの商品か気になるわー
マットが凹んだせいって言わないのかしらねw

[879. 匿名]

>>863
死亡事故なら訴えなくても社内で周知されるよ
お客様センター止まりなんてありえないからw

[880. 匿名]

>>878
マットの会社も訴えたらいいのにねw

[881. 匿名]

>>861
ヤフコメもほぼガルちゃんの意見と一緒
みんな企業を気の毒に思ってる

[882. 匿名]

>>878
次マットレスメーカーが標的になるな

[883. 匿名]

>>877
えっ
それって…

[884. 匿名]

>>299
ホントそれ。せめて30分とか15分おきとか…安否確認は大事だと思う。

[885. 匿名]

>>845
新生児を入浴中だけでも目を離すなんてありえない。
新生児室に預けて下さいって言われませんでしたか？

[886. 匿名]

>>831
ぶっちゃけババアの孫殺しだよね
孫殺しといてさらに金巻き上げようなんざ面の皮厚い一族だと思ったわ
ふつう我が子ババアに殺されて、「よおし！おばあちゃんのために訴えちゃお☆」とかならんよな

[887. 匿名]

子供はもう大きくなってるけど、私の布団が床に落ちないように両サイドこれ付けてるけど使ったらダメなのかな。

[888. 匿名]

ちなみに、マンナンライフは訴えた親負けてる。

『蒟蒻畑』の窒息死訴訟、「製品に欠陥無し」と両親の請求棄却 - ウィキニュース

『蒟蒻畑』の窒息死訴訟、「製品に欠陥無し」と両親の請求棄却 - ウィキニュースメインメニューを開くホームおまかせ表示ログイン設定寄付ウィキニュースについて利用規約ウィキニュース検索『蒟蒻畑』の窒息死訴訟、「製品に欠陥無し」と両親の請求棄却言語ウォッチ...

[889. 匿名]

>>877
苦しかったら泣くって話だったから
首に圧がかかったら声出ないよって返信しただけ

[890. 匿名]

>>634
モニター付けてる親御さんが多いけど、画像ありもあれば、音だけだったりもするよね。
お国柄さまざまな育児の方法があるからよいのだけど、日本人から見たら、別室で大丈夫なんだろうか、って思うよね💧
だって、別室からモニターで見て、夜とか暗い中はっきり見えるわけじゃないんだから、静かな時は寝てるのか無呼吸で何か起きてるのか分からないよね？

あと、遠隔モニター使う使わないにしろ、泣いたら子供部屋に駆け込んであやしてるけど、泣いてるのは生きてる証拠だからいいとして、一番心配なのは静まっている時じゃない？その時に体の異変や突然死が迫ってたりするから。

[891. 匿名]

>>838
対象年齢ならはさまらない。
そのための対象年齢。

[892. 匿名]

>>842
あれだけ注意喚起されても気にせず与える親が悪いのに、メーカーが責任負わなければいけないのか・・・。電車でもあれだけ注意されても酔っ払ったり歩きスマホしたりするバカのせいでガード次々に設置されているけれど、これって当然料金に跳ね返って、きちんと利用している人まで負担させられるんだよね。

[893. 匿名]

>>874
コメントありがとうございます！
そうだといいんですが(´･ω･`)これまで出産控えた友達にもカトージおすすめしてたので、こういう形で名前が出てしまうのは悲しいですね(´･ω･`)

[894. 匿名]

>>887
対象年齢越えてるなら大丈夫でしょ

[895. 匿名]

>>852
8か月だよ？
ハイハイやつかまり立ちもし始める頃だよ。
物もバンバン投げてくるし、意思表示もしっかりしてきてママ〜くらいなら言う子もいる頃だよ？
静かに死ぬ？生後３か月くらいならあるかもしれないけど、８か月ではないわ。

[896. 匿名]

>>863
いや、この案件は消費者庁はいってたじゃん
訴えなくても知ってる人は知ってる
取説読むまともな親ならググって調べてこの事故も知ってる
取説読まずにテキトーに使って我が子殺しちゃうような親と同類なら知らないかもね

[897. 匿名]

本体に注意喚起貼ったところで、取説すら読まない人は本体のも読まないよ。
次は注意喚起が小さすぎるって裁判だよ。

[898. 匿名]

>>845
産後入院中って入浴のとき新生児室に預けるよね？私は個室で室内に浴室あったけどそれでも預けてって言われてたけどな。預けない産院もあるの？

[899. 匿名]

>>11
最近日本でもこの手の訴訟が増えた。

[900. 匿名]

>>255
フォトスタジオ
娘が赤ちゃんの時撮ってもらったけど、椅子は水平に見えるんだけど実は前側を高くしてるはず

[901. 匿名]

>>1
そもそも9ヶ月の赤ちゃんから目を離しすぎじゃない？
私ならこんなネット１つにかわいい息子を預けられないわ。

[902. 匿名]

>>888
まともな裁判結果でよかった。

[903. 匿名]

>>890
海外では無呼吸突然死も監視できる心拍計つきのモニターとか売ってるよ
買ったことはないけど
あとバタバタ暴れたら異常感知のアラームが鳴ったり
暴れずにスンッと死ぬ場合は、ぶっちゃけ同室でも死ぬんだよね

[904. 匿名]

>>895
外だけど、なんでありえないって言えるの？8ヶ月なんて寝返り出来ない子だっているでしょうよ。SIDSは1歳未満なら可能性いくらでもあるでしょ。

[905. 匿名]

>>863
働いた事ないのw
自社製品で死亡事故あったらバイトですら知ってるよ

[906. 匿名]

>>897
あーそれだわ
外国人が「ニホンゴよめないからワカリマセン！」とかね
それで数ヶ国語表記に絵で警告…とかやたら面積だけ増えていく
で、読まないやつは読まない

[907. 匿名]

>>5
親を選べない結果

[908. 匿名]

>>881
コメントありがとうございます！
それならよかったです。お手頃で高品質で知り合いにもおすすめしてたので、不本意に名前が出てしまって悲しいです(´･ω･`)

[909. 匿名]

>>888
自己レス。
マンナンライフ裁判は地裁で負けて、二審までいった。そしてまた敗けた。

[910. 匿名]

>>843
今回の場合は騒げば騒ぐほど親の方が自分の不注意なのに～金儲け？って言われてメーカーに同情が集まりそうだけれど。

[911. 匿名]

>>894
飛び越えられるような年齢だと、またごうとして足に引っかかって転倒もありえるのでは？

[912. 匿名]

子供が死んでたから柵に挟んで事故死に見せかけたか
金目当てにわざと柵に挟んで殺したか
って私みたいな人に思われても仕方ない

[913. 匿名]

>>867
くぎで固定しないよ。
反対側に引っかかるだけだから、緩い。
しかもつかまり立ちするようになると、子供がゆらゆら揺らして遊ぶようになって、余計ゆるゆるだったよ

[914. 匿名]

>>240
電子レンジ猫は、都市伝説

[915. 匿名]

>>895
乳幼児突然死症候群て知らないの？1歳未満の子はいきなり眠るように声もあげす突然死ぬことがあるんだよ。調べてみたら？芸能人のお子さんも何人も亡くなってるよ。

[916. 匿名]

完全に親の不注意なのに…訴えようなんて恥ずかしくないのかな？
でも、こうしてニュースで取り上げられることによって、ベビーガードは対象年齢外で使用すると危険だってことが広まったね。

我が家も子供が生まれてから布団生活で、いちいち布団上げるのめんどくさいしベッドにしようかって思ってたけど、やっぱりもう少し布団で寝かすようにしようと思った。

[917. 匿名]

自分の非常識を晒して恥ずかしくないのかこの親は？
うちも同じカトージのベッドガード使ってて本当お世話になってるから、こんなバカ親には絶対負けないでほしい！！

[918. 匿名]

>>838
赤ちゃんの体重で沈み込むマットの方がありえない
死亡事故に繋がる可能性もあるからベッドガードを作る時に主要メーカーのものは試しているはず

そもそもの前提として一歳未満の赤子は使用対象年齢ではない
商品テストの結果、危ないから一歳半未満の子供が除外されてたとしたらメーカーは何も悪くない
むしろメーカーも被害者だよね
真面目に商品テストをして言いがかりをつけられちゃってさ

[919. 匿名]

>>913
え！反対側に引っかかるってどういうこと？
うちのやつお気に入りのベッドに穴開けて固定だったけど。。。

[920. 匿名]

>>911
子供はもう中学生。
私のベットに、布団が落ちないように付けてる。

[921. 匿名]

>>892
綺麗事かもしれないけどそのガードのおかげで救われる命があるならそれで良いんじゃないの
貴方や貴方の大事な人が貧血とかで倒れてもそのガードのおかげで助かるかもしれないよ

[922. 匿名]

>>895
子供いて知らないの？無知にも程がある。

[923. 匿名]

>>8
電子レンジでシャンプー後の猫乾燥させようとしたアメリカのクソババア思い出すね

[924. 匿名]

>>10
箱なし説明書なしを承諾して買ったのなら自己責任じゃないかな？

[925. 匿名]

>>919
画像見ると、白い板みたいなのがあるでしょ？
あそこを反対側にかけるだけだから、すぐ外れる。

[926. 匿名]

>>158
こう言う親が俗に言うモンペなんだろうな。
自分達に落ち度があるのに、被害者面して相手を訴える。
反省、後悔、謝罪はしない人ね。

[927. 匿名]

>>5
本体に使用月齢書いてある商品なんて、ほとんど無いよね？基本は外箱と説明書。この裁判でメーカーが負けたら、全部の商品に記載しないといけなくなっていくじゃん。大きな家具はまだしも、小さなおもちゃやおしゃぶり、歯ブラシとかにも全部記載しろってか。
自分の確認ミスを棚に上げて、やりたい放題だな。

[928. 匿名]

>>921
それはまた別の話じゃない？
結果改善があったとしても、間違った使い方をしてる人を正当化してはいけない
悪いことは悪い
結果オーライなんて思っちゃダメ

[929. 匿名]

我が子は寝ない子だったから、いつも抱っこおんぶ膝で寝かしつけしてたので、9ヶ月でベットで2時間半寝てることにも驚きだし、目を離してるのが驚きだった。
うつ伏せ寝は危険ってこともあるし。
いっぱい寝てくれる良い子だったのかな。
つらい事件だとは思うけど、メーカー側の落ち度が見当たらない。

[930. 匿名]

顔出して会見ってすごいね
絶対自分達は間違ってない世論が味方してくれるはずって思って顔出ししたのかな
でも蓋を開けてみれば世論はほとんど批判的な意見ばかりだし顔出ししてるから職場や近所の目も怖くなりそう
もし裁判で勝ってお金を得ても周りからヒソヒソされ孤立しそうだし９千万円目当てで近づいてくる人も出てきそう
世論の反応を見て早めに訴えを取り下げた方がいいと思う

[931. 匿名]

>>1
蒟蒻畑の時といい、頭おかしい自己中な親多すぎ。
こんな頭おかしいやつが世の中に普通にいると思うとゾッとする。説明書つけてる意味ないじゃん。

[932. 匿名]

>>920
中学生…
もう、お好きにどうぞ。

[933. 匿名]

以前私が働いてたホテルでは、お客さんに求められたら、ベビーガード普通に取り付けてたんだけど、実は危なかったんだね。赤ちゃんと添い寝してる家族も多かったから…
ベビーガードに対象年齢があるなんて知らなかったし、年齢確認しろともマニュアルになかった。
宿泊施設も気をつけないといけないね。もしも事故が起きたら訴えられちゃう。

[934. 匿名]

拾い画だけど、こんなに強調して対象年齢かいてあるよ

[935. 匿名]

>>18
鳴き声ひとつあげずに呼吸停止、心肺停止までいってしまうことあるのかな？

[936. 匿名]

>>103
同じメーカーの簡易ベッドにもなるプレイヤード使ってたけど、本体に制限体重やら注意書きがあったよ。

[937. 匿名]

これベッドに戻ってきたら乳児が挟まって死んでたの目撃したわけか
サーって血の気引きそう

[938. 匿名]

これは大人用ベッドにセットしてたってことかな？
商品の対象年齢からかけ離れた9ヶ月の子に使わせる時点で非常に危険だし、そもそもひとりで大人用ベッドに寝かせるなんて怖すぎるけど。

[939. 匿名]

>>811
バカ親の親も同類であんたたちは悪くない裁判だー！かもしれないし、
赤子を亡くした子供夫婦が気の毒で何も言えないか、
はたまた子供を止めたけど止まらず…か

どれだろうね

[940. 匿名]

>>13
むしろ本気で問題提起が目的なのであれば１万円とかにした方が裁判が話題になっていいんじゃないだろうか。
例え勝訴して９３００万貰っても、普通の神経なら手つけられないでしょ…

[941. 匿名]

>>935
乳幼児にはよくある。

[942. 匿名]

>>27
まだ1ヶ月だからベビーベッドで寝かせてるけど、ある程度になったらベット捨てて布団で寝ようと思った。潰しちゃいそうで怖いけど....

突然死も怖いしいくつから何処で寝かせればいいのか難しいね

[943. 匿名]

>>26
うちはちょこちょこ隙間チェックして、隙間がないようにしっかりセットしてたけど、毎回ではなかったから、たまに隙間できてたよ

毎回チェックしてなかったら、隙間はできていくと思う

[944. 匿名]

まあでも地裁ってのは結構大胆な判決出すものよ
控訴すればいいんじゃないの

[945. 匿名]

>>930
ほんとだよね。
自分達の不注意で起こったことなのに。
自分だったら消えてなくなりたいわ。
訴訟とか顔出し会見とか
そんなエネルギーがどこに有るんだろう

[946. 匿名]

>>935
首が引っかかってたみたいだから、首に圧がかかると声出ないよ

[947. 匿名]

>>942
潰すのガードできそうなグッズは売ってるよ。

[948. 匿名]

>>928
ルールを守らなかった人達は結果として命を落としてるわけだから既に最大限の代償を払ってる
自分達の誤った行動そのものを正当化してる人は誰もいないよ

[949. 匿名]

>>924
あー、そう言うパターンもあるのかー
でもそれってメーカーのお客さんじゃないよねw
メーカーに一銭も落としてないのに裁判を起こしてたとしたらクレイジーすぎる

チャイルドシートは中古品販売サイトで取扱いのルールがあるけどベッドガードにはないはず
今度はフリマサイトも訴えなきゃねwww

[950. 匿名]

>>949
フリマサイトじゃなく、知り合いからのお古かも。

[951. 匿名]

>>890
確かに。泣いてる時じゃなくて寝てると思われる時が心配なんだよね。特に寝相の変化があまりない月齢のうちは。

>>903さんのコメに、突然死してしまう場合は同室でも変わらないとあって、確かにそうなんだけど(だからSIDSは確かな原因が未だにわからない)、別室に置くなら親もそれなりの対策をとらないといけないわけだね。親が寝てない時間は特にね。

[952. 匿名]

>>950
そしたら知り合いのことも訴えそう

[953. 匿名]

>>7
これは自分で起きて立って動ける子向けだよね
作り自体がもうそれ
まだ１人で上手に身動きとれない乳児向けじゃないよね

[954. 匿名]

カトージさん、子供が小さい頃、お世話になった。デザインもダサくなくて、痒い所に手が届いて値段も決して高過ぎ無い。
というか、この元保護者はこの商品は何基準で選んだんだ？便利！だけじゃないの？
いくつくらいから対象なのかとか、それを見落としておいて、他人様のせいって。
間接的にその無知が子殺ししてるのに。
と言っても、まだ訴訟状届いてないんかい！
訴訟の前に虐待が無かったか、児相に動いて貰った方が良いかもね。
9ヵ月を長時間放置だもん。

[955. 匿名]

>>948
このトピタイの親は製品に明らか欠陥があるって言ってるけどね

[956. 匿名]

説明書にちゃんと書いてるんだから、商品が悪いわけではなくない？？危険性を知ってもらいたいなら、誰かのせいにしないで、説明書読んでちゃんと対象年齢を守らないと俺みたいになるよって広めた方がいいのでは…

[957. 匿名]

みんな親を叩いてるけど
ソース元見ると問題点の周知が目的みたいな親の発言もあるよ
実際グラグラで隙間生まれるような製品なんだろう
同じ被害にあわないための啓蒙だね
取説への表記が免罪符にはならバイと思う
企業努力を

[958. 匿名]

うちの子ちょいちょい転んだり時々ベッドから落ちてたけど床をマットでポヨンポヨンにしてたから大事なかったわ
挟まる事故多いのに柵は怖いよ
この際落ちる時は落ちると割り切るか床に寝せた方がマシかと

[959. 匿名]

こういうの、購入前に対象年齢とかちゃんと確認せずにフリマアプリとかで本体だけ購入したら危ないね…やっぱり対象年齢通りに使うの大事だね

[960. 匿名]

ベッドから落ちないようにするやつだよね？
赤ちゃん端っこにして両親爆睡してたの？
9ヶ月なら苦しくて泣きそうなもんだけど、普段から夜泣きもスルーで寝てたのかな？

[961. 匿名]

でもこの柵大人のベットにつけて全員で寝てる家庭多いよね。うちもそうしようかと思ったけどやっぱりもう立てる月齢になるとガードがあろうと乗り込んで落ちるよなって予測して買うのやめて布団で寝てる。落ちることはないもん布団なら。
柵とかガードとかもキリがないんだよね、階段だけにはやってたけどそれでも３歳で自分で開かれるようになって階段で、途中まで転落して顔打ったけどもう平屋の段差無しの環境が一番かも

[962. 匿名]

>>957
だから、問題提起が目的なら9000万もふっかけないってw

[963. 匿名]

>>957
いや適合サイズとか書いてるよ。
このニュースの記事だけでは見えてこないけど、取説も読まない親がその適合サイズも見て無かった恐れがある。

[964. 匿名]

>>51
毅旺(きおう)ちゃんだってね。振り仮名ないと読めなかった。

父親42歳なんだね。なんとなく20～30代前半くらいの親なのかと思ってしまってた。

[965. 匿名]

うち上の子はその子だけだったから生まれた時から今までずっと布団で寝てるんだけど下の子は生まれた時からずっとベビーベットで一歳になったら上の子と川の字で寝かせようと思ってるんだけど踏まれたりとか心配。私が真ん中になって寝たら大丈夫かな

[966. 匿名]

>>963
そういうのは結果論でいくらでもいう人いる
でも自分で買う時にそこまで生真面目か、厳格かというと疑問だよ
代用できるだろうとアドリブかます人もいくらでもいるからね

まあ言っても無駄だろうけど

[967. 匿名]

>>957
9000万の賠償金請求してるんだけどそれはどういうことかな

[968. 匿名]

そもそも乳幼児は親と一緒のベッドで寝ないほうがいいのよ
大人用の布団や枕でちっ息とか大人の体重でちっ息とかの危険があると聞いたよ
だから外国みたいにちゃんとベビーベッド使ったほうが1番いいのよ
そのベビーベッドも正しく使うのが大事なんだけどね

[969. 匿名]

>>957
正しく使用して事故が起きたなら分かるけど、使用方法丸っと無視して9千万はおかしすぎる。

[970. 匿名]

説明書の通りに使わないのが悪いと思う
最近、クレーマー対策が製品本体に
考えれば分かるようなことまで
説明シールがベタベタ張ってあったりするけど
剥がすのが大変だし、いらないと思ってる
説明書を見ないでやらかしても自己責任で良いじゃん

[971. 匿名]

>>968
9ヶ月くらいだとベビーベッドにつかまり立ちして危ないんだよね。欧米って、どのくらいまでベビーベッド使うんだろう。

[972. 匿名]

うちの旦那が子供のもので、もう要らなくなったらヒトサマにやろうとするんだけど、こういうことがあるからイヤなんだよね。ゴミを人にやって恩着せるとか義母そっくり。
相手もこっちが上の立場なら断れないこともあるのに、ホント気軽にあげようとするのやめて欲しい。

[973. 匿名]

子供が自分の不注意で死んだら、普通ショックで立ち直るの難しいのに、そこでガードが悪かったんだとメーカーのせいにせんやろ
金目当てにしか思えんわ

[974. 匿名]

>>915
そして、前の項で述べたように、SIDSの多くは生後6か月までに発症します。 脳幹に障害があっても6か月を乗り越えれば、SIDSにかかる可能性は非常に低くなります。 脳幹の病気が治るか周囲の脳がその弱い部分をカバーしてくれるのでしょう。

[975. 匿名]

>>966
対象年齢に達してない子に使わないようにっていう問題周知じゃない時点でお察しだよ
結局は責任転嫁してあわよくば金もらいたいだけ

[976. 匿名]

>>70
1人で寝てる間にお風呂ってのは、その子だけならしないけど上の子いると寝てる間に上のこと自分だけ先に入って後から下の子連れてこようってのやったことある。今はもう寝返りするから洗面所にハイローチェア持ってきてそこで待たせてお風呂ドア半分あけて見ながらワンオペ風呂やってる

[977. 匿名]

別の記事に、訴状などによると、ベッドガードは、事故の約2週間前の2017年7月26日頃、寝返りを打ち始めていた男児のケガを防ぐために購入。ベッドの横側に隙間が生じないよう注意しながら取り付けた。

ってあるけど、注意しながら取り付けてるわりに、対象年齢は確認してなかったのね。変なの。

[978. 匿名]

>>971
危ないけど板の調節して下げれるはずじゃない？
うちは下げてたよ
それで一歳までは大丈夫だった

[979. 匿名]

悲しみを何かのせいにしたい気持ちはわかるんだけど…
カトージの店舗で説明受けて買ったのか、Amazonとかで見つけて買ったのか、フリマで買ったのか、お下がりもらったのか？

製品に対象年齢が書いてなかったと言うくらいだから、説明書がない状態で手に入れたのか。
それも想定してメーカーは表記しろってことを言いたいのかな？

普通の人ならそれで裁判って思いつかないけど、そういう知恵がある方達だったのかな

[980. 匿名]

対象年齢見なくても
9ヶ月にもなればこんなガード簡単に避けたり掴まり立ちしたり、ガードない足元の部分で転落しそうって怖くて使えない。

1歳の子いるけど、案外夜中に起きてウロチョロするし、最近やっと高いところ怖いから段差は足から降りる…という概念が芽生えてきたし。

赤ん坊とベッドの上で川の字は無理があるよ。
想像力が足りなくないか？

[981. 匿名]

>>511
まずまずにして数字が読めないのかしら

[982. 匿名]

>>964
日本人なのかな？

[983. 匿名]

>>978
1歳以降はどうしてたの？欧米みたいに別々？

[984. 匿名]

>>11
私も中国とかアメリカかと思ってた。

[985. 匿名]

>>980
ガードを持ってつかまり立ちした状態から頭から転落が1番怖いよね。
とにかくこの年齢で使うのがありえない。
親がおかしいよ。

[986. 匿名]

>>957
被害？
取説にも外箱にも対象年齢の記載はしてたんでしょ？
それを守ってない時点で親の不注意だよ。
被害者は赤ちゃんと企業でしょうね。

[987. 匿名]

>>969
本当にそれ。わざわざこの人に言われなくても
対象年齢や体格って見るよね。
何のために義務教育で数字や単位を習ってるのかって感じ。

[988. 匿名]

>>977
寝返りが始まっていたら、なおさらベットに寝かすのが不思議…。畳とか地べたとか、段差が無いところに寝かしていたけどな。人それぞれだなんだね。

[989. 匿名]

お古をもらったりする事もあるから製品自体にも対象年齢や注意事項を書いておいた方が良いとは思う
パッケージとかにはわかりやすく書いてあったのかな？
説明書って使い方がわかる物だとそんなにじっくり見ないし

[990. 匿名]

>>915
だったらこの子の死因はそれなんじゃない？
ベッドガードが問題じゃない

[991. 匿名]

弁護士の入れ知恵で、色々矛盾だらけだね

[992. 匿名]

>>989
説明書がないと設置は難しかったけどな。
私使ってたけど。

[993. 匿名]

>>957
取説の通りに使ってないのが悪い

[994. 匿名]

>>959
中古品の購入の是非を問うわけではないけど
安全性の担保というか、もしものときのために
新品、取説付きのものしか使わない派。
親は子供に対して責任持たなきゃいけないよね。
当然だけど。

[995. 匿名]

>>634
というより子供産んでも女でいたい、夫婦だけで寝たいって人もいるのはわかるし良いとは思うんだけど
生まれて赤ちゃんの頃はとくに子供以上に勝るものは今現在ないって思うから赤ちゃんと離れて寝るってのは無理だな私は。赤ちゃんの寝顔や寝てる様子を見ていたいし、起きた瞬間もそばにいたい、目が覚めた瞬間もほんとに可愛くてみていたいからわざわざ別室でなんでこっちが寂しくて耐えられないよ。これは幼稚園とかになっても一緒だよ、、、まだまだ寝顔みていたいし。行為をするときは昔の人のように準備が出来たら殿から呼ばれて部屋へ行くってカメラつえて終わったらそっこーで戻ってって感じかな。2人の時みたいに1時間も滞在しないかも。

[996. 匿名]

>>979
そこだよね。ここは記事からは読み取れ無いけど、人からまたいで使用した物ってメーカーが保証する必要があるのかって所だよね。
この訴訟起こした原告側は、本体にも書いておけって話(でも本体は品番くらいはあるはずだかし、今時品番で検索したら取説見れるし)
だから、またぎで入手した可能性もなきにしもあらずだよね。

[997. 匿名]

>>863
人が死んでんねんで
コールセンター止まりのわけないわ

[998. 匿名]

>>922
生後半年を過ぎると危険性は限りなく低くなるらしいよ。

[999. 匿名]

>>988
うん、寝返ったら落ちるよねという。私でさえ寝相すごくて若い時よく落ちてたよ。ディズニーのホテルでも夜中落ちたし、旅行先のではほぼ落ちてた。

[1000. 匿名]

>>989
お古でも取り付け方や採寸のためにググらない？