乳児死亡でメーカー提訴 ベッドガード「警告不十分」―東京地裁

[1501. 匿名]

この親はただの金目当て

[1502. 匿名]

>>1
親が毒にしか感じない！
次に出さないようにって話なら、顔を出して訴えるのが本当の姿勢なんじゃないの？
挟まって気付かない時間、それも新生児を目を離していた親こそ虐待にあたるんじゃないかと思う。

[1503. 匿名]

どうか原告が敗訴であって欲しい
親が使い方間違えてるんじゃん。それに2時間放置ってなんなんだよ。馬鹿か

[1504. 匿名]

>>1476
うちの近所だとだいたい6歳からって表示
あれを守ってたら行ける公園は無いわ。

[1505. 匿名]

>>1502
新生児は寝返りうてません。

[1506. 匿名]

>>578
気の毒だとは思うけど、こんなことで裁判に勝つことあるの？

[1507. 匿名]

>>231
亡くなられた子の写真まで置いてさも被害者って感じを出してるけど違和感通り越して不快感でてくるわ

[1508. 匿名]

私の子どもは生まれた時に4kg超えてて、身長も高いし3ヶ月で7kg近くある。体のサイズだけで判断すると月齢が後期のアイテムでもいけそうだけど、本人の発達段階としてはたったの3ヶ月なので、月齢の高いアイテムを安心して使えるねってならないよ。そういうもんじゃないかと思うんだけど…。

[1509. 匿名]

>>1504
裁判よけだから、きちんと見てればいい

[1510. 匿名]

メーカーさんには、頑張ってもらいたい案件だと思う。
お子さんが亡くなったのは気の毒だけど、まかり通ったらこんなのがいくらでもこれからも訴えてくるよ。

[1511. 匿名]

>>123
こんなでかく書いてあるんだったら本当は知ってて使ってたんじゃないの？大丈夫でしょうって。

[1512. 匿名]

親なら、注意に注意を重ねる責任があるんじゃない？

[1513. 匿名]

>>1489
別の記事に事故の2週間前に購入と書いてあった

[1514. 匿名]

>>231

これ以上(自分たちのような無知な保護者の)被害者を増やしたくない

ならわかる。

被害者を出さないためにSNSで親たちに啓蒙活動、企業に働きかけ(商品にも年齢制限記載するように依頼)、等できることはたくさんある

なんで訴訟？企業が加害者？綺麗事の裏に責任転嫁と強欲さが透けて見えて不快だわ

[1515. 匿名]

>>1307
メルカリで売った人は悪くないけど、記載してたかどうかは裁判起こすくらいだから関係してくるんじゃないの？
記載してても、読み損なって買った本人の過失だろうけど。

[1516. 匿名]

>>1505
今回の子は9ヶ月だったけど、新生児でも泣く時に足をバタバタさせて蛙みたいにキックするから、それでどんどんずれて最終的に落ちるって事もありますよ。
新生児だろうが9ヶ月だろうが1歳未満の乳児を、親の目が届かない別室で2時間以上も放置するって異常ですよ。

[1517. 匿名]

>>1501
あまりにも違和感あり過ぎて、そう思わずにはいられないよね。お子さん亡くしたのは気の毒だし、誰かのせいにしたい気持ちも分からなくもないけど、これは違う。

[1518. 匿名]

>>1205
しつけを学校にさせようとする馬鹿親多いよ

[1519. 匿名]

>>298
中古だったらメーカーを訴えてもダメだろうけど出品者を訴えるのもおかしくないかな。
自分の子供に使うものなんだから自分で調べなきゃいけないと思う。
それが新品より安く買うリスクなんだし。
わからなければ中古では買わないで説明書や箱のついた新品を買うという選択もあるわけで、正常に使用しなかった責任を負わされても困るよね。

[1520. 匿名]

犠牲になった子どもからすれば、親が注意を怠ったとして親を訴えたい話だよ…。

[1521. 匿名]

>>7
赤ちゃんにはベビーベッドか和式布団以外使う発想がなかったわ
ベッドガード使ったとしても大人用のベッドに寝かせる人がいるなんて思わなかった
赤ちゃんがずり這いしてガードより上下することもあるでしょうし

[1522. 匿名]

>>1515
記載してなかったら普通聞くよね。どっちにしろ完全に親の確認不足。

[1523. 匿名]

こんな人はたとえ箱にも本体にも取説にも全部書いてあっても「布の部分には書いてあるけどメッシュの部分には書いてないからメーカーの責任だ！」とか言い出すんじゃない？

[1524. 匿名]

>>1510
逆に…

[1525. 匿名]

>>19
警察の検視で死因は「不詳」とされたが、原告側は隙間に挟まったことが原因だとしている。

挟まったことが原因なら窒息で、体に何らかの症状が出て検死で分かるよね？？

[1526. 匿名]

>>1089
石橋叩きすぎるくらいでいいよね、乳幼児に関わる安全確認は。これはまだできない、これはできる、って乳幼児に対する過信も禁物。
でも不勉強で慢心して、気を付けてる親を神経質ってマウントとる人いるよね。そういう人が、何かあったら騒いで八つ当たりするんだろうな。

[1527. 匿名]

>>131
自分達も少しは悪いけど、メーカーの方がずーーーーーーつと悪いんです！！って言いたいって事かな？夫が落ち込んでる妻に、ホラ裁判に値する事なんだ！お前は悪くないんだよって言いたいのかな？

包丁の本体にも「体を傷つけると怪我をする恐れがあります」って書いてない。

[1528. 匿名]

>>1266
世のお母さんは夜間も一時間おきにタイマーかけて起きて呼吸と心臓チェックはしてないと思うよ。

[1529. 匿名]

>>7
挟まらないように親は何の対策もしてなかったの？
うちは隙間に座布団詰めて抱き枕置いて…とか散々やったけど。流石に９ヶ月のときには使わなかった。

[1530. 匿名]

本当にメーカーが悪いとは思ってないんじゃないかな？
明らかに自分のせいなんだけど、それを受け止められなくてメーカーのせいにしたいんじゃ？
お金もこれだけもらえれば少しは気が紛れるというか。
お金のためというよりは、まともな精神状態じゃない気がする。

[1531. 匿名]

>>1523
設置した時に見えづらい位置でもアウト判定しそうだよね。

[1532. 匿名]

>>1502
この親はあり得ないけど、
父親は顔だしてるし、9か月だから新生児じゃないよ。

[1533. 匿名]

>>1530
本当にそれだったら八つ当たりに近いじゃん。

[1534. 匿名]

子供が小さい頃は対象年齢とか凄く気にして調べたり説明書読んでたわ。

[1535. 匿名]

この親じゃどんな良品も欠陥品になるわ

[1536. 匿名]

>>1447
確認する。ゲーム機買っても家電買ってもろくに読まなかったけど、子供のは必ず読む。安全上の注意は特に。

抱っこひもやB型ベビーカーも早く使いたかったけど、月齢とかかなり気にして買うのやめたり、操作に自身なければ使わなきゃいけない状況を諦めて安全優先した。

[1537. 匿名]

こういう人は全面に赤字でデカデカと書いてあったって模様かと思ったとか言って注意書きなんて読まないよ

[1538. 匿名]

>>1531
最終的に耳なし芳一みたいに本体全面に注意書きがびっしり印刷された物だらけになるかもね。

[1539. 匿名]

>>1281
自分と意見が違う人が多いと、これがガルちゃんか…っていう人たまにいるけど、何でも自分の捉え方が全て正しいと思いすぎ。

[1540. 匿名]

>>4
ザッと読んだらほぼ全員が原告がお金ゲットしませんようにっていう妬みでウケた。親の不注意なのは間違いないけどさ、子供亡くして気の毒にね、気持ち分からんでもないみたいな緩いコメもマイナスマイナスで。
とにかく自分以外が得すると感じることが許せない人種、それがガル民。実際は得じゃないんだけどね。

[1541. 匿名]

>>1501
自分らの過失を棚に上げて9300万円寄越せだもんねぇ。そうとしか思えないよね。

[1542. 匿名]

うわ、企業可哀想過ぎるわ。
頭おかしいやつにプラスの対応するからつけあがってますます生きづらい世の中になるな。

[1543. 匿名]

Amazonでベッドガード買うときレビューみたら、結構赤ちゃんに使用している人が多い
この提訴した人みたいに、10ヶ月の子供に使用させましたがベッドの間に挟まれてあやうく事故になる所でした！！って一つ星つけている人いたわ

[1544. 匿名]

>>316
2時間？！まだ1歳も満たない子を？！親の不注意でしかないのにメーカー訴えるってお門違いもいいとこじゃん！恥ずかしい！

[1545. 匿名]

>>49
2倍も違う

[1546. 匿名]

>>1
「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」ってあるけどこんなのもう散々言われてることじゃん。
同じ物使ってるけど製品自体に表記なくても箱にしっかり書いてあるし、そもそも乳幼児の窒息事故に関する知識がなさすぎる。

自分の不注意で子供死なせたのをベッドガードのせいにして賠償金とか親として恥ずかしくないのかな。

[1547. 匿名]

申し訳ないけど、この親の元に生まれたらもし今回のベッドガードの事故が避けられていたとしても、親の不注意による別の事故で乳幼児のうちに亡くなっていた気がするわ。家の中も外も危険がいっぱいだからね。危機意識のない親の元に生まれたことが不幸の始まり。もうこの夫婦は子どもを作らない方がいい。メーカーに責任転嫁せず、一生罪の意識を背負って生きるべき。

[1548. 匿名]

>>106
まあ、日本だけでなくどこの国も一緒だよ
判決を下すのは神ではなく人間なんだから

[1549. 匿名]

>>1467
赤ちゃんにこれは危ないよ、って助言したりお祝いで買えたりお下がりもくるのにそんな人たちが周りに居ないタイプなのかな、と思った。

[1550. 匿名]

>>1483
ホント、それなら理解できるのに起訴した側に大半の過失がある場合なぜか請求額がバカ高いんだよね。
1千万円超えたら怪しんでる。

[1551. 匿名]

>>1266
元も子もないことをいうと、そうやって突然死リスクに備えてもいざSIDSがおこってしまったら助ける手立てはないという
発見の早さ関係ないって調べたらわかるよ
寝返りチェックならわかるけど、本当に引き起こってしまったら発見が早くても…だよ

[1552. 匿名]

>>1540

[1553. 匿名]

ベッドガード、以前から事故が多いから気をつけるように言われてたよね。
初めての子育てだから、何が良いのか悪いのか分からないのも分かる。
うちは寝返りてベッドが危ないと思ってたから敷布団に変えたよ。
お風呂の事故とベッドの転落事故も多い。

[1554. 匿名]

亡くなったお子さんの名前が、毅旺(きおう)ちゃん
会見でのお父さんの顔


色々察した

[1555. 匿名]

9ヶ月の子供が死んでしまうまで放置してた事に親の責任はないのか？
挟まってもすぐ助けてあげれば容易に防げた事故じゃないのか。

[1556. 匿名]

子供商材扱ってるけど、SGマーク取ってるものは
商品に使用月齢と警告、製造元は書くはず。
書いてないって事は海外製品かな？
もしSG取得って謳ってて表示違反してたらメーカーが悪いと思う。SG協会が見逃してる責任もある。

[1557. 匿名]

自分達の不注意という事実が受け入れられないんだと思う。
メーカーや誰かのせいにしないとやっていけない精神状態なんだろうね…。

[1558. 匿名]

>>1555
2時間半放置してたらしいね
Yahoo! JAPANのこの事故の関連の記事でも、親御さんたちが2時間半も様子を見ないなんて怖くてあり得ない、台所でもモニターを置いて監視しながらお皿を洗うくらいのことはやっていましたよ、とか色々親御さんたちが仰天してるコメントを見ました

[1559. 匿名]

>>11
こんにゃくゼリーの訴訟も日本だったしね。

[1560. 匿名]

こういうのってたいてい勝つよね

[1561. 匿名]

>>1556
マークどころか取説すら読んで無いみたいよ。

[1562. 匿名]

>>1308
ボツリヌス菌が危険なためハチミツは1歳未満は禁止

私の母の時代は言われてなかったし
子どもいない子は知らない
親が守らなきゃね。

[1563. 匿名]

弁護士も勝てると思ったのか？

[1564. 匿名]

えっ説明書に書いてあってもダメなん？
本体に書いてないって言いがかりやん‥

[1565. 匿名]

>>1556
カトージでしょ？日本製だよ

[1566. 匿名]

>>1558
ありえない。自分たちの非はどうなんて思う。こんなんで訴えられてお金取られてたら会社どんどんつぶれていくわ。

[1567. 匿名]

>>1511
>この商品の外箱の注意書の画像

めっちゃ大きく警告の表示があるやんけ
これで親の責任ではなくて、メーカーのせいにされたら
色んな企業の人達が成り行きを見守るだろうね
自分達もこういう起訴を起こされたら、と他人事じゃないもん

[1568. 匿名]

>>1558
ヨコ。９ヶ月って目が離したら何しでかすか分からないもん。ライトニングケーブルちゅぱちゅぱしたり伝い歩きしようとして頭ゴッチンしたり。うと〜ってした瞬間に突然高速ハイハイで逃亡されそうになった事もあるから2時間はやりすぎかなと思う。

[1569. 匿名]

>>300
逃げられた？出品者が「新生児に使えます」と書いてたらダメだけどただ売ってるだけなら責任ない
赤の他人の中古なんか実は壊れてる可能性も考えて慎重に購入（or購入しない）する。
取説はネットで検索すれば出てくる

[1570. 匿名]

これで勝訴するのがわからんわ。

[1571. 匿名]

ハイハイしてる頃だわね
二時間目を離すのは信じられない
気の毒な事故だけども

[1572. 匿名]

>>1568
いきなり高速ハイハイ始めるから
成長ってすごいよね

[1573. 匿名]

>>6
メルカリとか中古？を買う場合は説明書ないのかもしれない、と思った

[1574. 匿名]

メーカーはこんな客に買ってほしくなかったやろうな。

[1575. 匿名]

>>1567
本体に書いてあったとしても勝手に使って訴訟してそう。

[1576. 匿名]

>>573
えー、普通の人はちゃんと対象年齢見て赤ちゃん第一で使うから、別にあなたがメーカー訴えるとか意味不明なことしなくても大丈夫です。
メーカーすごいとばっちりだな。
当たり屋みたい。

[1577. 匿名]

親がちゃんと説明書読んでないせいじゃんか。
親なら子供守る為に危なくないか読むよ
それに自分がちゃんとみてないせい

[1578. 匿名]

>>1568
世の中のまともな親御さんたちは、日々ひやひやしながら必死で子供を見守っておられると思うと、育児なんて簡単だろ？子供と寝てられるだろ？とか舐めて考えて、育児を軽く見て評価しない多くの男の人達は、我がこととして考えていない、実情をわかってないよなと改めて思います

ケーブル舐めちゃうとか、ひー！ですわ……
ちなみに私は5円玉を飲み込んで、母が慌てて逆さにして叩いて出して事なきを得たそうです
育ってからそれを聞いて、母に申し訳なかったです……心配かけました

[1579. 匿名]

Yahoo! JAPANのこの事故の関連の記事がいくつか上がってるけど、コメント欄は、説明書に従わずに使ったこと、2時間半様子を見なかったという親に対しての疑問や苦言が相当書かれてるね
まあそうだよなぁと思って読んでるわ

[1580. 匿名]

>>1266
私小児科の看護師してたけど
自分の子供にはタイマーかけて呼吸と心臓チェックなんてしてないよ笑
すごい真面目なんですね。
うちはゲップが下手でミルクをよく吐く子だったから、授乳後1時間は目を離さなかったし、無意識に呼吸はみていたでしょうけど。たしかに自分のトイレはおちおちこもってられなくて、便秘にはなった。

[1581. 匿名]

自分達の不注意という事実が受け入れられないんだと思う。
メーカーや誰かのせいにしないとやっていけない精神状態なんだろうね…。

[1582. 匿名]

>>1266
この事故が起きたお宅で、奥さんは専業主婦で旦那さんが働いてて、昼寝でのこの事故は「家にいて何してたんだ！」と言われてもむしろ普通と思う。。役割分担で父は外で母は家で働いてるわけだから。それをメーカーのせいにして1億近く賠償しろは普通の感覚とは思えない。
ただ何時間おきに起きて心臓確認は突然死予防においては無意味だしほとんどの人はしてないと思う。

[1583. 匿名]

>>123
箱の右下にこんだけ大きく書いてあったんだね
これが目に入らないってありえる！？と驚くレベル

[1584. 匿名]

>>1383
横だけど、
この事故は平日の昼寝の時間に起きた事なんだよね。
多分、1266さんは旦那さんが留守だった前提で言ってるんじゃないかな？

乳児死亡で「ベッドガードに欠陥」とメーカーを提訴…両親「安全性考えるきっかけに」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

生後9カ月の男児が2017年8月にベッドガードとベッドマットの間に挟まった状態でみつかり、その後死亡が確認された事故で、ベッドガードの安全性が欠如していたとして、男児の両親が2月12日、ベッドガード

お子さんが気の毒が事故だね。

[1585. 匿名]

メーカー側が可哀想っていうけど、こういうことを経て安全性が高まったりするなら消費者には利益だと思うけど。実際本体には書かれてなかったんでしょ？箱説明書無しの中古で買うってパターンもあるんだから本体に危険性は記載すべきと思う。

[1586. 匿名]

子供を亡くしたのは可哀想だけども対象月齢外の物を使って本体に記載してないのが悪い！って顔出しで堂々と会見する親大丈夫か？
こんなのまだ寝返りうてない赤ちゃんが布団被ってる事に親が気づかず窒息死しました、だから布団に使うなって書いてない布団メーカー訴えるぞ！って言ってるのと何ら変わりないと思うんだけど...

[1587. 匿名]

「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」という言葉。
そっくりそのままこの父親に返したいわ。

[1588. 匿名]

>>123
説明書には書いてあったけど、本体に書いてなかったから、本体に書いてほしい！って訴えもあるみたい。
説明書読んでるやん！その上での判断なら自己責任だわ

[1589. 匿名]

>>1469
広く周知も何も、年齢制限守ることや赤ちゃんがベッドガードに挟まる可能性って既に周知されてるよね‥さも、みんな知らないみたいな言い方どうかと思う。もっと言えば赤ちゃんを2時間半別室で放置しないのも常識だしね。
素人から見てもメーカーの責任どこ？と思うわ。

[1590. 匿名]

>>69
本当のゴミカスバカは説明読まないし
読んでも理解しないんだよなぁ

[1591. 匿名]

>>1

この親御さん亡くなる子供が増えないようにって言ってたけどさ、
それならメーカー訴えないで


『僕らのように説明書を読まないでor説明書を読んだけど適用年齢を無視して使用しないでください！

子供が死んでしまう事故が起きます！
僕らのように！』

って訴える方がいいんじゃないかな？
事故を無くしたいんじゃなくて、お金欲しいのかなって思われちゃうよ。

[1592. 匿名]

>>1450
確かにね。亡くなった時どういう状況であったのかにもよるしね。ただ乳幼児ってそもそも死因特定が成人より困難な場合も多くて、SIDSと窒息の鑑別もすごく難しいとされてるんだよね。そのせいで様々な訴訟に発展しやすいみたい。

だから今回の場合も、SIDSだったのか窒息だったのかの鑑別が難しいケースだったのかもしれないよね

[1593. 匿名]

>>1575
メルカリの出品者が訴えられたりとかあるのかな？説明書も一緒に販売しなかったため数千万円の賠償😱

[1594. 匿名]

>>1554
お母さんが会見に出てこないのは
自分に引け目があるからじゃないの？と思った

[1595. 匿名]

>>1585
書いてなきゃ理解もできないそんなに頭の悪い人間は親になる資格ないわ

[1596. 匿名]

>>1593
だから命や健康に関わるものは自分は絶対出品しない
怖いからね

[1597. 匿名]

>>11
ほんまに。
アメリカの裁判とんでもねぇのゴロゴロあるけど、この件も厚かまし過ぎて驚くわ

[1598. 匿名]

中古売るの辞めようかな。
自分たちの不注意で事故があって、それで自分が責められたり損害賠償請求されたら嫌だ。

[1599. 匿名]

大事な子供だったら、こんな簡易的な物を産まれたばかりの赤ちゃんに取り付けないよね

[1600. 匿名]

子どもは寝相悪すぎるしベッドは怖くてうちは布団だわ。
夜一緒に寝てるときだったならまだしも昼寝ならベビー布団かベビーベッドの方が良かったと思う。
2時間半も目を離したことがまずダメだけど

[1601. 匿名]

>>1410
布製なら問題ないけど木製かプラスチックの野菜が喉に詰まって亡くなった子いるよ

[1602. 匿名]

>>1593
基本的にはあり得ないと思うけど、例えば

『産まれたばかりの赤ちゃんから使用可能の安全なベッド柵です！』

とか言ってたらどうなんだろうね。説明書なしは最初から合意の上販売してるから良いけど、使用用途について言及したらちょっとグレーになっちゃうかもね。まぁだとしてもその個人が責められる事はあまりないと思うけどね。

[1603. 匿名]

ベッドガードって難しいよね。持ってるベッドの高さ、マットレスの高さや硬さなどで隙間とか違ってくると思う。
でもまず対象年齢見るし、それ見なくても設置した時に「あれこの隙間やばいかも」ってなってやめたり、昼寝で一人で寝かせないとか放置しないで同じ部屋にいるとか
どっかの段階で父母どちらかが気付いてたら‥。やっちゃダメなことが重なりすぎた事故。
どちらにせよ親の不注意なのに、なぜメーカーが訴えられるのか。

[1604. 匿名]

>>1469
ほとんどの親は読めるから本体に書かなくていいと思うもの。私も取説読むの苦手だけどベビー用品とかはキチンと読んだ上でさらにググるよ。
一歳半以上　ベッドガード　何故
みたいに気になったら何でも検索しちゃう。

[1605. 匿名]

和解金貰って和解とかになるんだろうか？
こういう事件て訴えた時まではニュースになるけど結果ってあっさり終わっちゃうからいつもどうなったか知らないまま終わるのよね

[1606. 匿名]

>>1585
メーカー訴えることで物そのものが無くなるかもね〜

[1607. 匿名]

>>1073
プラレールの注意書きは細かいパーツがあるので誤飲の恐れがあるからみたいに書いてあるよ

[1608. 匿名]

>>1426
それメーカーじゃなくて売り手が悪いんじゃないの？
売り手を訴えないで、資金力のある製造会社を訴えるって…

[1609. 匿名]

>>1585
中古で買ったから知らないかもっておかしくない？
普通中古にしてもその製品調べてから買うか、買ってから調べるもんじゃないの？
今ネットで調べたらすぐ出てくるじゃん。

[1610. 匿名]

>>435
別にいいじゃん
ただそれが原因で死んでしまっても文句言えないってだけで

[1611. 匿名]

赤ちゃん苦しかっただろうね
親が説明書無視したのが悪いと思うけどな
何でもかんでも訴えてたら正しく使う人が買えなくなるわ

[1612. 匿名]

>>1266
私それが強すぎて夜の間10分を４回くらいでしか寝れなかったよー。しなきゃなんて思ってない。寝なきゃと思ってるのに寝れないの。もうあれはホルモンのイタズラだと思ってる。

[1613. 匿名]

>>1605
金じゃなくて私悪くないもん！っての証明したかったんじゃないかな？裁判起こしたら世間も味方してくれると思ったのかもよ。

[1614. 匿名]

>>1539
だからといってガルちゃんが正しいと思う様になるのも末期だけどね

[1615. 匿名]

>>1585
本体に何でもかんでも書かなきゃいけないというのは理不尽だよ。
小さい物なんかはどうするの？
注意書きを本体に書ける大きさ、材質の製品ばかりではないし、これがまかり通ると多くの商品が販売できなくなるよ。
説明書に書いてあるのであれば、それ以上求めることはできないって。

[1616. 匿名]

>>1585
メーカーが面倒を避ける意味ではアリかもしれないけど、どこにどう記載しても読まない人間は読まないだろうしなぁ。

[1617. 匿名]

>>316
訴えてお金欲しいからって思われかねないのにね

[1618. 匿名]

>>1613
それなら1円訴訟するよ。
お金はいらない、でも問題提起したいという場合によくある。
それを考えると、お金が欲しくないのに9300万も求めるかな？

[1619. 匿名]

>>1034
同じ部屋で目の届く範囲だ遊ばせればいいと思う。それにもし何かあっても普通の神経してたらメーカーのせいにしたり訴えたりしないでしょ。

[1620. 匿名]

>>1606
教訓にして改訂版を出すと思う
この事件で言えば本体のタグに対象年齢を表示するとか？この商品に関しては回収するほどのことじゃなくても、一つのアイデアにはなるよね
お餅も車も何人死んでも需要があるから、なんとかもっと安全にと企業と開発の人達が頑張ってくれてるんだと思う

[1621. 匿名]

>>1618
それはよく分からないけどこの夫婦は同情も欲しかったんじゃない？

[1622. 匿名]

>>573
世の親代表みたいなこと言ってるけど、そんなこと誰も頼んでないのにね。

[1623. 匿名]

>>1370
しかも9300万円…
子どもを亡くした痛みはわかるけど
高めに提示して和解金って感じなのかなって額だよね。

弁護士の策略なのかな…

[1624. 匿名]

9300万円とか

[1625. 匿名]

いやいや…なにこの親…自分らの過失で約1億請求か。
本当にメーカーが気の毒。

[1626. 匿名]

なんかもう、普通はそんなことやらないでしょ？！ということを自分でやらかしたのに、商品を出した会社が悪い！と起訴するアメリカ社会みたいだわ

常識と想像力の問題だよなぁ
ましてや箱にでかでか年齢の注意書きがあるじゃんね
びっくりです

[1627. 匿名]

父親もよく顔出せたよね
２時間放置して柵のせい！とか…
自分らの不注意が1番の原因なのに
理不尽な裁判ってよくあるけど結局はどうなってるんだろう…

[1628. 匿名]

>>1618
少額訴訟ってデメリットもあるみたいよ。
調べたら迅速で気軽に利用できる制度ですが、「時間をかけて丁寧に審理をしてもらうことができない」というデメリットがあるって書いてあった。

[1629. 匿名]

じゃあ本体に書いていたら果たしてちゃんと読んで使うのをやめていたんだろうか‥勝ったのはこの夫婦にとってはよかったかもしれないけど、二時間放置とかそういうありえないとこ直さないとまた同じ事起こしそう。

[1630. 匿名]

>>1623
完全なる金目当てだね…
本当に子どもの事大事にしてたのかな
裁判負けたらいいのに

[1631. 匿名]

赤ちゃんが小さいうちは床で寝るのが一番かなって思ってる。

[1632. 匿名]

>>1627
お金よりプライドみたいなの気にしてるのかなと思った。自分達悪くない、メーカーに圧かけたい・・

[1633. 匿名]

>>1621
この金額請求する辺りで同情からかけ離れるわ
赤ちゃんかわいそう

[1634. 匿名]

>>626
こういうわの使い方大嫌い

[1635. 匿名]

ベビーベッドでもメーカーによっては一歳以上ダメとかつたい歩き始めたらダメとか取説あるじゃん。皆そういうの守ってるよ。

[1636. 匿名]

>>1585
こう言う人なんなんだろ、まじゾッとする
なんでも人のせい
能力皆無で傲慢
ヤクザのいちゃもんだよね

[1637. 匿名]

>>1633
金額関係なくズコーだよね。イタズラする事あるけど何で出しっぱなしにしちゃったんだろ！私のバカ！って思う事あってもメーカー恨んだ事無いわ。

[1638. 匿名]

>>1609
本体に説明ないなら、なおさらネット等で調べて使うよね。逆に説明ないのに使えるのがすごいわ。

[1639. 匿名]

>>1634
そもそも間違いだからね、見てるこっちが恥ずかしい。

[1640. 匿名]

対象年齢にもなってないのに使用されて訴えられるメーカーがただただ気の毒
何でもかんでも訴えればいいってものではないと思うけど…

[1641. 匿名]

えっ勝たせんなよまじこんなの
これからふっかけ訴訟増えるわ
ひと儲けしようと日本人以外が活気付きそう

[1642. 匿名]

>>1635
赤ちゃんに使う物なんて真っ先に何歳から使えるやつかな？って調べるよね。
ベッドガードについて調べたら挟まれての窒息事故について出てくるし、リサーチ不足だとしか思えない。
加えて説明書読まない、赤ちゃんから2時間半目を離していた。
安全のためにと使用したもので子供を亡くしたことは気の毒だと思うし、同様の事故が起こらないで欲しいというのも正しいとは思うけど訴訟は違うと思った。

[1643. 匿名]

>>1629
本体に書いたとしてもマークが小さいとか言って勝手に使って訴訟起こしそう。

[1644. 匿名]

>>1585
はぁ？メーカーが個人の中古品のやりとりにまで配慮する義務ある？そんなの個人の問題

[1645. 匿名]

この商品の事故は以前にもあってスレ見たことあるんだよね。そのスレには以前にもあったみたいに書いてあったから何度かあったのかな。こちらも気をつけなきゃだけど販売側も事故が起きた商品なら、アピールは強くしなきゃならないのかなっとも思う。
赤ちゃんの近くに物は置かない、床で寝かすが一番な気がするかな。

[1646. 匿名]

>>349
こういう人は表示場所が見えにくいとか一目で気付かない場所にあった、とか、デザインの一部かと思ったとか結局何をしても難癖付けると思う。
箱に目立つように表示されている注意事項すら無視するくらいだから

[1647. 匿名]

>>1644
メーカーがわるいとはおもわないけど
お下がりとかあるし本体に記載は大切かもね。
電子レンジでもなんでも商品に注意書きってあるねね

[1648. 匿名]

>>1428
分かる。一概に言えないけど、この世代だと昔ヤンチャしてた人の方が子供にはちゃんとさせなきゃって悟ってるというか。昔に地味に過ごしてきた人ほど子供と一緒に子供にかこつけて年甲斐もなく調子にのってる気がする。

[1649. 匿名]

実際、布団とベビーベットってどっちを使う人が多いんですか？ベビーベットで柵が空いて添い寝出来るタイプもありますよね？それも危ないのかな？

[1650. 匿名]

裁判で判決が出たならその通りなんだよ。
わかりやすく本体に記載。もちろん、使うがわが気をつけるのが大前提だけど。

この親御さんもガードつけるってことは赤ちゃんを思ってしたことでまさか死亡事故につながるなんておもってなかったわけで不幸な事故だけど
これを機にメーカーもわかりやすく記載をするべきって話なんだと思う。

[1651. 匿名]

>>349
そういう人のせいでアメリカの家電取説には当たり前のことがずらずら書かれてるよ。子どもや猫を洗濯機に入れてはいけませんとか。

[1652. 匿名]

>>1605
大体、親が敗訴の裁判はは小さくでしかニュースにならないか、なってないよね。
思えば、としまえんの遊具の事故の訴訟も
どうなってるんだろう。
親が直ぐ助ける位置に居ないで、遠目から見てた？と主張してお子さん亡くなってる事故。

[1653. 匿名]

>>5
購入するとき箱にも書いてるはずだよね。

[1654. 匿名]

>>1622
まさにその通り。一緒にしないでくれって思ってる人いっぱい居るから叩かれてるんだよ。

[1655. 匿名]

>>1651
電気レンジに生き物を入れて乾かさないで下さい、とかもありそうだよね
猫を入れて乾かそうとしてレンチンした人がいなかったっけ？アメリカだかで
記憶違いだったら、ごめんだけど

普通の人の常識や想像力が通用しないレベルのおかしい人っているよね……

[1656. 匿名]

ベビーガードに挟まって亡くなられたんだろうけど
「ベビーガード」
が原因というよりも
「2時間半目を離していた」
ことの方が問題かと…

親・保護者としてダメでしょ

[1657. 匿名]

前働いてた、ホテルもこれ使ってた。

[1658. 匿名]

お昼寝の時は、目の届くところに。
寝室で寝かせる時も、1歳半くらいまでは
2時間半も見に行かないってことはなかった。
私が、心配性な方かも知らんが。

欧米とか、赤ちゃんの頃から別室で寝かせるらしいけど
子供用のベットで、安全が確かだからだよね。

[1659. 匿名]

>>1656
寝室で寝かせてるならベビーモニター付けておけば良かっただけなのにね。
9ヶ月の子を2時間半確認しに行かないってなかなかだよね。

[1660. 匿名]

そういえば、べぶーかーにでっかいタグがついてて、
黄色のビックリマークの注意事項がヅラヅラ書いてあったな。
ベルトをつける、1人にしないとか
ごく当たり前のことだったけど。
こういう訴訟対策でもあるんだろうね。

[1661. 匿名]

>>1649
うちは敷布団で一緒に寝てた
枕元に子供下の方に自分ってずらして
掛け布団も覆いかぶさるのと怖いから寝返りできるまで厚着して何もかけないで寝てたよ

[1662. 匿名]

>>1650
>>裁判で判決が出たならその通りなんだよ。


まだ判決出てないでしょ。今は12日に両親がベッドガードのメーカー「カトージ」（愛知県犬山市）を相手取り、約９３００万円の損害賠償を求めて東京地裁に提訴したところ。

[1663. 匿名]

>>1454

ほんまに。過保護かもやけど、5歳の子供いるけど、家にいる時は5歳でも2時間半も目はなさいよ

[1664. 匿名]

大人用ベッドからの転落事故も多い？みたいだね。
みんな赤ちゃんの行動力甘くみすぎでは…

大人用ベッドから赤ちゃんの転落事故相次ぐ　6年で9人死亡、564件も発生: J-CAST ニュース

寝返りができるようになった赤ちゃんが、大人用ベッドで寝ている間に転落してけがをしたり、死亡したりする事故が相次いでいるため、消費者庁は2017年11月8日、2歳になるまではベビーベッドで寝かせるよう呼びかけた。消費者庁が注意呼びかけ寝返りで危険消費者庁の...

[1665. 匿名]

>>1664

最初から、安全を考えて敷き布団を使う発想はないのか……
そこが疑問だわ

[1666. 匿名]

悪いの親だよ。責任転嫁。

[1667. 匿名]

>>1652
あれもおかしかったよね。
看板に注意書き書いてて、子供がどこで居なくなったとか目視も出来て無いのに、どこで居なくなったか分からないからお客さん全員プールからあげろとか開口一番の指示だったよね。
監視員が少ないだの、色々と責任転嫁。
プールって子供を守るのは目視じゃなくて誰よりも側に居て守る事なのに、その他人に注文付けてる事全て親がやるのが当たり前なのに。

[1668. 匿名]

>>1476今の公園ステッカー貼ってあるんだ
昔はなかったな　

[1669. 匿名]

>>1618
それか｢子どもの安全のために使用対象年齢をわかりやすいところに表示、確認、遵守しましょう｣って注意喚起の新聞広告出して、とかなら百歩譲ってまだ理解できるかな。

[1670. 匿名]

どういう状況であっても2時間半目を離すってよっぽどじゃない？産後辛い時赤ちゃんから離れてもいいみたいな動画でも10分程度で様子を見るってなってたよ。ベビーガードが問題というか、やっぱり親として2時間半目を離すことが信じられないな。。

[1671. 匿名]

>>434
その問題提起も親が加害者にならないための注意が正しいよね
添い寝して窒息死させてしまったとか、心が痛む事故はあって、その親を加害者と言ってしまうのは気の毒すぎるけど、これは親の不注意でしかも相当タチの悪い親

[1672. 匿名]

警告不十分て、あなた方夫婦は注意不十分ですよ。

[1673. 匿名]

はっきり言って申し訳ないけれど、可哀相なのは亡くなったお子さんで、親は可哀相ではないな
完全に親の責任じゃんね

そもそもが商品の箱の表にでかでかと注意が書いてあるし、箱が無ければ会社に問い合わせるか、ネットで商品の情報を集めることもできる
それに、9か月の赤ちゃんを二時間半様子を見に行かなかったとか、完全に親の責任なのでは

[1674. 匿名]

馬鹿としか言いようがない。
馬鹿に付ける薬はないし、馬鹿にはどんな説明書つけても無駄。

[1675. 匿名]

>>1627
子どもの顔と写真まで出してたから世間は味方してくれると思ったのかも。凄く強気だよね。

[1676. 匿名]

>>1667
結果はまだ出てないよね

[1677. 匿名]

馬鹿な親だなあ

[1678. 匿名]

>>1672
要注意人物⚠️

[1679. 匿名]

>>1061
子供を亡くした喪失感を埋める為と、私達だけの責任じゃないと言う為の言いがかり提訴だよね。弁護士が「勝てます」とそそのかしたんだろうけど。

[1680. 匿名]

この親が見てみたい。
どんなツラしてるんだろう。
お金貰って家でも建てたいのかな?

[1681. 匿名]

子供の命を守れるのは、ベビーガードではなく親です。2時間半様子を見に行かなかったのが原因で亡くなっているので、メーカーに責任を押し付けるのはおかしい。まして対象年齢じゃないとか話にならないでしょう。

[1682. 匿名]

これ日本のメーカー発売らしいけど取扱注意説明書
全世界対応にしたら日本語読めない使ってないクレームとかないよね　

[1683. 匿名]

>>1669
ほんとにね。同じ子どもを出さないために世間に注意喚起したいなら今、SNSでもなんでも発信するツールはある。自分たちの不注意があだなのに訴訟して金取るのがズレてるわ。

[1684. 匿名]

>>964
気狂（い）みたいな名前だね…
馬鹿親の子供が1匹減って何よりでーす。

[1685. 匿名]

きっと本体にデカデカと書いてたって同じ事故は起きてたのでは
だって大事な赤ちゃんに説明書も読まず対象年齢でもないのに使用する親なんだよ…

[1686. 匿名]

>>1

この父ちゃんよく顔出し会見出来たねwww

勇気あるw

[1687. 匿名]

製品を世に出す前に散々テストはしてると思う。
その上で注意書きをしてるはず。
だからといって絶対安全とは言い切れない。
勝てる要素が見つからない訴えですね。

[1688. 匿名]

>>1655
確かアメリカだったと思う。そのうち日本もそうなるだろうね。

[1689. 匿名]

>>1674
馬鹿なのに裁判起こす手順はわかるんだからね
元々そんな気ない人に弁護士からけしかけてるとかもあるのかな？だって普通はこんな人のせいに出来ないでしょ。子供を失って気力もないところへ裁判なんて元気すぎる

[1690. 匿名]

こうやって企業から金ふんだくりたいのか？
民主党のせいで今、弁護士界が日本人以外もなれるようになったからいろいろとイチャモンつけて企業から金ふんだくるような訴えが多い気がする。

[1691. 匿名]

>>1686
うん。批判されるの必至なのに自分ならできない。仮に訴えるとしても顔出さない。出せない。ちょっとあれな人なのかなって思っちゃう。こわいから隣人とかにいないでほしいタイプ。

[1692. 匿名]

>>1649
私は一人目はベビーベッドに寝かせていたけど、二人目は床に敷き布団に寝かせました。
理由は抱っこして寝かしてからスムーズに布団に寝かせられたし、上の子どもが掴まり立ち～つたい歩きできるようになるとすぐに柵から出られるようになって落下の危険があったから。
赤ちゃんの腕力や脚力ってけっこう強いからバカにできない。柵に掴まり立ちしながらジャンプしているうちに勢いついて頭から落下しそうになったり、脚引っ掛けて飛び越えようとしたり、動き始めると安心はできないよね。

[1693. 匿名]

自分たちが対象年齢ではない物を使用してしかも2時間以上様子も見に行かなかったのにメーカーに9300万て…

[1694. 匿名]

自分らの不注意を他人に責任転嫁
こんな裁判まかり通ってたら、日本の民度が下がる。
日本人じゃないのかな～。

[1695. 匿名]

>>1679
和解金狙いじゃない？

[1696. 匿名]

>>1656
えっ？親も一緒に寝てたんでしょ？
9ヶ月だったらガッツリ寝るし。私、子供がその月齢の時一緒に寝てたよ。2時間以上子供の事確認してないことになるね。
みんなちゃんと目覚めるの？

[1697. 匿名]

>>1688
そんな意味不明に想像力や常識がない人達が増えたら、なんか怖い世の中になりそうだよね
企業相手のみならず、学校生活や仕事場、近隣トラブルとか、車での事故とか、危険な行為を普通に他人にしてきそう
やだよ、そんな世の中になったら……
((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

[1698. 匿名]

子供の命守れるのは親ってのは本当にそう思う。対象年齢になってても絶対安全なんて言い切れないんだから親が赤ちゃんを確認しないと。

[1699. 匿名]

ここのトピックで、お父さんは40代だと知って…………

これを訴えるんだ？
親の側の落ち度がわかっていても、訴えたいのか
ｳｰﾝ………(；´_ゝ`)

[1700. 匿名]

>>1652
としまえんのプール好きだったのにかなし。

[1701. 匿名]

>>1696
ヨコ。隣に居なかったんだよ。一緒に寝てたら気がつく。

[1702. 匿名]

>>1696
目を離したどころか別部屋に上の子と居たみたいよ、2時間半も離れてるから外出してたんじゃない？

[1703. 匿名]

>>964
お父さん、42歳なのか
私もてっきり若い人かと思ってたよ

[1704. 匿名]

>>1652
としまえんの方は、施設側も子どもが遊具の下に潜ると危ないって告知してない(想定してない)から、まだわかるかなぁ。
子どももそれなりに大きかったし、親がちょっと目を離すのは落ち度といえるけどなくもなさそう。
もちろん施設側に全部の責任があるとまでは思えないから、過失相殺で減額されて賠償になるんじゃないのかな？

こっちは注意書きを無視して使用しておいて
「製品にも直接書け」
「どう危ないかが具体的に書かれていなかった」
だからちょっと理解できない。

[1705. 匿名]

>>1696
ちゃんと読め
あなたみたいな人がこういう事故起こしそう

[1706. 匿名]

裁判官もなに考えてんねん。判決おかしい。

[1707. 匿名]

理解に苦しむのですけれど、小さな赤ちゃんを夕方に2時間半も一度も確認せずに部屋に寝かせておくことってあります？

[1708. 匿名]

>>3
接客業してたけど対象年齢じゃないけど使えますかってよく聞かれたな
腰座り前なのに腰座ってから使えるもの使ってたり4、5歳の子が3歳までのベビーカー乗ってたり

[1709. 匿名]

今思えば、昔の公園は危険がいっぱいだったよね。
ジャングルジムみたいなのが回って吐いたり、鉄の輪っかのターザンするやつとか、鉄の輪が頭に思いっきりぶつかったり。

[1710. 匿名]

>>1686
心臓に毛が生えてるタイプだよね

[1711. 匿名]

>>1

訴えるのは自由として、最小対象年齢の半分の子の使用でこんな大々的に訴えるのはちょっと、、

「使っちゃったけど死ぬとは思ったから皆さんも気をつけてください」は申し訳ないけど違和感覚えるわ。
挟まるなんて固定が甘くなかったのかな？

[1712. 匿名]

>>1709
どんどん遊具がなくなるよね
昔はみんな自己責任で子供見てたしね
今はなんでも他責が多すぎ。

[1713. 匿名]

>>1695
子供の死で和解金狙いとか...言葉がないわ。

[1714. 匿名]

>>1696
見守る時間は、大人しくぐっすり寝てくれる赤ちゃんもいるから、その家庭にもよると思うけど、もし大人用ベッドに一緒に寝るなら、私は赤ちゃんを壁側に寝かせてガード側には絶対寝かせないな。一人寝もさせない。寝返りしているうちにガードが外れる可能性を考えて。取り外し可能のグッズは外れることがあると考えて使うようにしている。

[1715. 匿名]

>>1602
完全に販売目的や事故が起こりうると分かって販売していたのならとにかく、あくまで個人間での契約だから感想の範囲内だと思う。

[1716. 匿名]

生きてく上で、常に危険を予測して行動するよね。
この隙間危ないから、枕なり座布団なり敷き詰めよとか、更に柵ごと落ちた時のために下にもクッションなり置こうとか。
怒りをどこかにぶちまけたいのはわかるけど、メーカーはちょっと違うような。

[1717. 匿名]

>>1
親とメーカーどっちも辛いね
でも死なないためにはどうすればよかったか、考え続ける必要はある
色々あるけど、こういう裁判って裁判って勝ち負け、お金のやり取りがメインじゃないよ
請求額を大きくしとかないと真剣にならないからそうするしかない感じじゃない？
性悪説に立つのは仕方ないし、対価でも、思い通りに値決めしてるわけでもない

[1718. 匿名]

>>1656
夜一緒に寝ていての2時間半と、事故のあった午後4時前後の2時間半は意味が全く違うよね。
お昼寝させていて泣き声がしたら見に行こうと思っていたとしても、15分に1回くらいは様子見に行く。
うちにも同じベッドガードあるけど、そもそもまだ歩けない上にハイハイやつかまり立ちするような子をそんな所で1人で寝かせない。

[1719. 匿名]

>>1709

うんていも安定感の為とはいえ、進行方向のど真ん中に太いパイプがあって年に2,3人はよそ見して思い切りぶつかって救急車で運ばれてたわ。
それであまり使用しない様に気をつけてた。

あとジャングルジムをぐるぐる高速回転し過ぎて近くを通ったやっぱりよそ見してる子が吹っ飛ばされてた。
　
訴えてたらキリがない勢いだし、誰も騒がなかったね。

[1720. 匿名]

>>1
っていうか、買う前によくチェックすればよかったんじゃない？

[1721. 匿名]

>>1679
そういう弁護士いっぱい居そう。勝てないの分かってる癖に着手金目当てでけしかけたのかも。

[1722. 匿名]

>>1717
いやいや、そもそも使ってはいけない月齢に使ってたんだからさ
メーカー側はありとあらゆることを想定しての18ヶ月〜にしたんでしょ
考えるべきは親。

[1723. 匿名]

これって万が一裁判に勝って「本体に表示」ってなったら、もう本体が無地じゃなくて注意書き模様の柄になるのかな。

箱にあれだけ大きく書かれているのを読まない人が、小さいタグとか見るとは思えない。

[1724. 匿名]

>>1573
大事だと言ってる子供にそんなものですますのか

[1725. 匿名]

注意喚起をしたいならメーカーを提訴するやり方じゃなくてもいいと思うんだけどね
物によってメーカーに責任がある場合もあるだろうけど今回はそれには当たらないだろうから

[1726. 匿名]

>>12
いないでしょ！乳児に使うものなんて対象年齢ちゃんとチェックしてから買うし！怖いもん！

[1727. 匿名]

うちの息子も寝相悪くてベッド柵検討したけど事故の可能性を考えて床に布団敷いて一緒に寝てたよ
二枚敷いてもはみ出してたけど
友達のところもベッド外してマットレスだけにしてた
みんな子供の安全考えて住宅事情にあわせて色々工夫してるよ
対象年齢守ってなかったならメーカー訴えるのはおかしいと思う

[1728. 匿名]

スイマーバにしても便利な反面、危険性もある
うちは使わなかったけど友達は重宝したと言っていた
正しく使っても事故は起きるのに正しく使ってないんだから文句は言えない

[1729. 匿名]

>>170判決って
まだ裁判起きてないよw

[1730. 匿名]

>>1727
うちもそうした
子供って想定外なことをするし、危険を顧みずにどんどんいくから
どうなっても危なくないように考えるよね

[1731. 匿名]

>>70
子供が寝てる間（周りに危険が何もない状態で寝かせてる時）にたまにやってたけど、5分で身体も頭も洗う。シャワー浴びるだけの本当にカラスの行水。タオルドライもそこそこに子供が無事か確認しに行ってた。
自分を先に洗っとくと夜子供を入れる時に楽だからやってたけど、「お風呂タイム」と呼べるようなそんな優雅なもんではなかったな。

[1732. 匿名]

>>1728
スイマーバで浮かせておいて自分は洗い場にいますって人もいるよね。
メーカーも推奨していないし、私は怖くてとてもできないが、自己責任でやる分には親の勝手。訴えるのは違うと思う。

[1733. 匿名]

>>1720
外箱も取説も読めないから調べるのも無理だと思う。

[1734. 匿名]

>>1
ベビーガード買うくらいだったら
ベビー布団でも座布団でも買えばいいのに。
マジで謎

[1735. 匿名]

>>1723
安全上の注意書きだらけの商品か
耳なし芳一みたい……(；´_ゝ`)

逆に商品自体にずらずら書かれたら、きちんと全部の注意を読みきれなさそうだよね

[1736. 匿名]

>>1588
事故起きてから説明書読んだとか？

[1737. 匿名]

メーカーも大変だね…
こうして書かなくてもわかるだろって説明までどんどん増えていく

[1738. 匿名]

そもそも赤ちゃんの安全を考えて、最初から敷き布団にしないのがね
ベッドにこだわらなきゃならんの？
赤子の安全より？

[1739. 匿名]

>>1702
上の子がいるんだ…。てっきり第一子かと。
上にいるのにベッドガードのスキマや挟まる可能性知らなかったんだ。。
私は上の子の時に何が危なくて何がダメでって覚えてたから下の子のヒヤリはだいぶ減ったけど。

[1740. 匿名]

>>162
わたしもです！😂😂
めちゃめちゃズボラだけど、

子供のおもちゃの説明書とか隅々まで読み込みます！笑

[1741. 匿名]

>>1649
うちは犬が居るのと、夫婦揃って寝相が悪いから
ベビーベッド一択だった。
そしてカトージさんにお世話になったよ。
そして子供も遺伝してか寝相が悪いので今は家族全員ローベット。

[1742. 匿名]

>>94
私は子供を産んだことも育てたこともない者ですが、赤ちゃん育てた人にとったら当たり前になってることも、初めての人は右も左もわからないだろうし、この人のケースが初めての赤ちゃんかは不明だけど、あまりこの訴えた人を責めすぎるのも。。と思う。お金が目当てかどうかは記事では分からないし。

説明書読まない人もいる可能性や、これ以上同じようなことが起きないように（赤ちゃん用品はちゃんと対象年齢を確認するとか）世間にもっと認知されたり、1ミリも無駄ってことはないと思う。

[1743. 匿名]

>>1588
それ以前に箱にでかでかと書いてる
あんなデカデカ書いてるうえに、もし説明書も読んでるなら使う前にわからんかったか？

[1744. 匿名]

>>1658
それでも、欧米の方が別室な分やっぱり突然死の数は多いと聞いたことあるよ。

[1745. 匿名]

>>1702
えー。じゃあ上の子も同じようにしてたのかもね。上の子が成功体験になってしまって、それがアダになったか。

[1746. 匿名]

>>1742
上の子がいるし
子供がいないから分からないのかもしれないけど(嫌味とかではなく)子供ができたら
こういうものってしっかり見て買うし、使うもんだよ

[1747. 匿名]

>>1649
柵が開くのは抱っこから寝かせるのに開いてるようにしてるだけで添い寝用ではないんでは？

[1748. 匿名]

>>1744さん
間違ってマイナスに指が触れてしまった！
ごめんなさい

別室だとどうしても目が届かないだけに、何かあったときに助けられないし、具合が悪くなってもわからないもんね
赤ちゃんが亡くなる話は、辛いね

[1749. 匿名]

ベビーベッドは邪魔だし、寝ないからってガルちゃんでよく見るけどこの事故聞くと考えものだね。
メーカーさんも怖くてベッドガード売れなくなりそう。
うちは眠らせてからベビーベッドで寝かせてた。お昼寝はお昼寝用の敷布団で同じ部屋。
自分達と同じベットは落ちる云々より、寝てる時につぶしちゃいそうだし、寝返りの時に布団が顔にかぶさったりが怖くて無理だった。特に新生児期なんてあまりに小さいし、添い寝は危ないと思う。さらに使用年齢守らず使い2時間半も放置なんて…

[1750. 匿名]

ただのモンペじゃん
子供死んだからって金取ろうとするなんて汚いバカ親だね

[1751. 匿名]

>>1709
あれしたら危険、こうしたら危険
って、遊びながら学んだけど、いまはクレーム、裁判避けるため撤去一択。
ゲーム三昧も危険、かといって外遊びするときも大声だすな、さわぐな、って一部の大人の不寛容さがえぐいなって思う。

[1752. 匿名]

>>3
申し訳ないけど、きちんと記載あるなら親が悪いよ。言い掛かりだよ。全く予測出来なかったのかな？

[1753. 匿名]

>>1720
あり得ないけどメルカリか口コミの｢赤ちゃんにも最適｣を過信しすぎたみたいね

[1754. 匿名]

>>1743
箱の表にあんなに大きく分かりやすく書いてあるもんね
あれをみて理解出来ないなら、メーカー側ももうどうしようもないよね
完全にお客側の問題だもんね
今回の起訴も、会社が気の毒になるよ
18か月って書いてあるじゃんよ！なんで9か月の赤ちゃんに使って大丈夫だと判断したんだよ！完全に親の責任でしょ！という

[1755. 匿名]

>>1414
記事も読まずに的外れなコメントする人が時々いるけど、こういう人が説明書読まずに事故起こすんじゃないかとふと思った…

[1756. 匿名]

>>34
5歳以上だと体重が重たくなって外れて危ないのかも？

[1757. 匿名]

>>1702
目離し過ぎだよ。
私なんか心配でしょっちゅう様子見に行ってたわ。

[1758. 匿名]

>>1
９ヶ月も一緒に過ごした可愛い我が子を失くしたのはどんなに悲しくて辛いか。苦しくてしょうがないよね。気持ちのやり場がないのかも知れないけど、
対象年齢は本体には書いてないよ普通。
ベビーカーにもベビーチェアにもベビーバスにも書いてないよ。説明書読んでないのが悪いよ。

[1759. 匿名]

このトピックにも、箱の画像が貼られていたけれど

箱にあんだけ大きく注意が書いてあるのに、親自らの判断で年齢対象以外の赤子に使って死なせていて、それでも尚、商品自体に書いてないからわからなかった！メーカーも悪い！とか訴えられたら、なんかもうそれって、言いがかりの世界じゃないですかね……？(ヽﾟдﾟ)ｹﾞｯｿﾘという……

[1760. 匿名]

説明書を読まないで使用した自分を責めるべき。非を認めずに裁判しちゃう神経が凄い。こういう親は日頃から下の子を放置してるだろうから、しっかり反省してもらいたい。

[1761. 匿名]

>>1651
昔アメリカの親戚にもらったスーパーマンのマントだかに飛べませんって書いてあって爆笑したけど、日本人も笑えないレベルになってきたよね…

[1762. 匿名]

>>1742
さすがに説明書を読まず使う人間を想定してたら物売れないと思うけど。メーカーだって、おさがりや中古までを想定して発売しないと思う。例え本体に注意が記載されてても、見づらかった、という風に主張変えるだけの気がする。
本気でメーカーのせいだと思ってたらもう、、ちょっと話できないタイプだと思うけど

[1763. 匿名]

ふわふわのぬいぐるみなのに対象年齢9歳からとか、対象年齢は上げすぎで書いてある物も多い。
だから、消費者側も対象年齢は絶対じゃなくて「参考程度」に見る感覚になってしまってるかも。

今回はメーカーに責任はないかもしれないけど、挟まらないような構造になるよう改良したり、世間の人がこの事故を知って、同じ事がおこらないようになるという意義が、裁判にはあるのかもしれない。

[1764. 匿名]

可哀想なのは、亡くなった赤ちゃんと訴えられたメーカーだよね……
親は同情出来ない

日本が、アメリカみたいな、なんでもかんでも提供している会社を訴える起訴社会みたいになっていくのなんて嫌だわよ
常識と想像力はどこへ行ったんだ

[1765. 匿名]

自分の危機管理が甘かったせいで子供が亡くなったのに顔出しで裁判とか面の皮あついね〜
メーカーさんが不憫
うさんくさくて下品な気持ち悪い顔してるよ父親

[1766. 匿名]

>>320
こういう親だよ〜

[1767. 匿名]

買う時対象年齢見ないのだろうか。

[1768. 匿名]

>>1766
元暴走族っぽい風貌

[1769. 匿名]

うちもベットガード使ってるけど、対象年齢になるまでは私と子どもだけリビングで寝てたし、下の子が生まれた今もまたリビングで寝てる。
上の子は旦那とベットだけど端っこで寝せたりはしてない。
ベットガード側に抱き枕の柔らかいのを置いている。

家々によってベットや布団事情はあるだろうけど、子供の安全のためのものだって心から信用はしてないし、念には念をで生活してる。

子を失った苦しみや悲しみは想像を絶するものだろうし、可哀想ではあるけれど…
メーカー側も気の毒。

[1770. 匿名]

>>1601
知ってるよ。だからプラスチックのは基本まだ使わない。例え使うとしても大きくて口に入らないレベルのものかな。そのあたりは特に気をつけないとね。

[1771. 匿名]

>>1762
メーカーのせいとは言っていません。同じようなことが今後なるべく100パーセント起こらないように、対策がなされるといいよね、ということです。
おっしゃるようにおさがりで使う可能性っていうこともありますよね。本体に書いてあったらより親切だと思います。

[1772. 匿名]

>>1766
なんかこの顔見て納得。元ヤンみたいな顔つきだな。

[1773. 匿名]

>>435
メーカーが責任取れる年齢として設定してるのが３才からだよ
それまでは親の自己責任になりますってこと
公園の遊具もそう
本当に3才以上しか遊ばないと思って造ってる訳ではない

[1774. 匿名]

>>1535
上手い事いうわ
＋一回じゃ足りん

[1775. 匿名]

>>1729
どこに判決と書いてある？

[1776. 匿名]

>>13
辛いだろうけどメーカーのせいにしちゃ駄目だよね
これ開発した人が気の毒すぎる…

[1777. 匿名]

893かよ…

[1778. 匿名]

柵だけに文句つけてるけど
ベッドにもよるよね

[1779. 匿名]

>>1776
商品の外箱に大きく書いてある対象年齢の表示も、説明書も、万一を考えて敢えて書いて伝えてるだろうにね
作った担当の人達もきついよね
同情するわ……

[1780. 匿名]

可愛い我が子に使うものなら説明書なんて隅々まで読むけどね

[1781. 匿名]

子ども用品って対象年齢箱に書いてあるよね？と思ったら想像よりも大きく書いてあった。

[1782. 匿名]

こわっ
娘がベッドから落ちても怪我しないようにベッド低いやつ買うから平気だけどそういう事故もあるんだね…。

[1783. 匿名]

親ガチャ失敗した結果がコレ
でもそんな元に育たなくてよかった。ロクな人間にならんもん
生まれ変わる際、今度こそ当たるといいね

[1784. 匿名]

>>1742
赤ちゃん育てたことなくて右も左もわからないなら、なおさら不安で取り扱い説明書読むと思うよ。
この人は子どもが上にもいるし、説明書を読まずに安全管理をきちんとしなかったのは親として怠慢だと思う。

今回事故があってニュースになった時点では注意換気になって気を付ける人は増えたと思うけど、親が訴訟起こしてメーカーが損害賠償支払うのはお門違いだわ。

[1785. 匿名]

>>1782
ベッドガードが怖いんじゃなくて、適切に使わないと死ぬってことだよ

[1786. 匿名]

>>1649
敷布団だってちゃんと赤ちゃん用じゃないと危ないし
夜中に親が赤ちゃん踏んだりする危険もあるよ
夜中に起きて急にハイハイできるようになって階段落ちたり

ベビーベッドは柵に挟まれたり落ちたり
枕元にぬいぐるみやオモチャ置きっぱだと危ないし

どれも危険はあるから注意してなるべくこまめに安否確認が大事
なるべく側を離れないのも大事

[1787. 匿名]

>>627
親切にされた人からしたら許せないよね
人の役に立つために努力してるのが伝わる

いい商品でも使用者の怠慢によって危険みたいな扱いされて、しかも大金せびるとか当たり屋と一緒

[1788. 匿名]

こういう人って自分の子が先に手をだしてやられた子がやり返したら怪我しただのヒステリックになるタイプだろうなぁ…。

[1789. 匿名]

>>421
弁護士も大変だね
こんな仕事したくないだろ

[1790. 匿名]

親は何してたの？

[1791. 匿名]

ちょっと前に話題になった手作りの歯固めジュエリーってやつもいつかなんか事故を起こしそうで心配

[1792. 匿名]

う～んスマンが親になってはいけない人達な気がする・・・

[1793. 匿名]

>>1518
それ！ホントに多い！

[1794. 匿名]

箱にあれだけデカく書かれてたし知ってたんじゃない？

[1795. 匿名]

取り扱い説明書って何かわかる？

製品に書いてないって…小さく書いてあったとしても小さくてわからないとか言いそう。

[1796. 匿名]

対象年齢も無視
説明書も読まない

メーカーはどうせいっちゅーねん

[1797. 匿名]

カトージさん頑張れ

[1798. 匿名]

>>1772
思った
顔見て決めつけるのはよくないけど、内容先に見てたせいか納得だよね
同情できない

[1799. 匿名]

モンスタークレーマーがとうとう訴訟までし始めたか…

[1800. 匿名]

自分が悪くて子供亡くなったのを認めることができず、ここぞとばかりメーカーに金払えって騒いで違和感しかないけど。

逆にガードに挟まって子供が亡くなるまで放置するなんて、保護責任者放棄にはならないの？

[1801. 匿名]

>>1751
近所の公園から鉄棒と雲梯とジャングルジムが消えたよ。危ないからって。
砂場と座れる動物の形の置物しかなくなった。

雲梯の上に座ってた子が落ちる際に後頭部を酷く打ったそうで、従来の遊び方以外の方法で遊べる遊具は全部撤去された。
そのうち砂場だけの更地だけになりそう…

[1802. 匿名]

昔に比べて説明書の注意書きって多くなったね
こんな事まで書くの？って事も書いてあるけどアホのせいなんだなあ

[1803. 匿名]

やり場のない悲しみはわかるけど、きっと取り扱い説明書や箱には書いてあったんだよね。

この裁判が勝ち負けじゃなく、こういった事故が起きるということを一人でも多くの方に知ってもらうために起こしたものだと思いたい。

今は本体のみ中古屋やフリマアプリで売られている時代だし、知り合いから譲り受ける人もいるだろう。

ご遺族を責めるわけではないよ、
私なら、もしこの事故を起こしたら過失は自分にあると考える。
それを踏まえた上で、取説なしで販売した中古屋とかを賠償金十円で裁判するかも。

[1804. 匿名]

>>239
本当にそれ。
子どもどころか飼い犬が小さい頃だって、生後何ヶ月からかしっかり確認しておやつとかおもちゃとか与えてた。
辛いのは分かるけど、自分の過失や責任を転嫁するのは迷惑でしかない。

[1805. 匿名]

取説も読まないのに、
裁判してお金もらおうという根性が信じられない
ゴネれば金がもらえる世の中はおかしい

[1806. 匿名]

>>1803
いやいや、そもそも取説なしのもの怖くて買えんわww
訴えること自体がおかしいでしょ

[1807. 匿名]

>>182
分かるわ！
生後半年くらいまで寝息静かすぎてちゃんと呼吸してる！？って毎回確認してた

[1808. 匿名]

>>1709
いつだか、公園で転んだ子どもに木の枝が刺さって、親が公園を管理していた自治体を相手に裁判起こしたことあったよね。
こうなるともう公園はコンクリートの更地にするか、
公園をなくすかだよね。

[1809. 匿名]

>>1766
子供の名前もアレだし、親の人相もこれか！！

いろいろ納得！

[1810. 匿名]

>>1803
普通の人が正しく使ってたら起きない事故です

[1811. 匿名]

>>101
お子さんを亡くされた方に対して過失を突っ込んだりしたくないけど、
9ヶ月の子供のお昼寝を二時間半目を離すってちょっと考えられない。
さらに、いつもより長く寝てるなー静かだなーと思ったら直ぐに確認に行くよ。
よく寝てんだなで済ませないよ。

[1812. 匿名]

アメリカで電子レンジで猫をチンして「説明書に書いてなかった」とメーカーを訴えた人が居ると聞いたことあるけど、今回は説明書に書いてあっただろうしほんと親が酷い。チンした人以下に酷い。

[1813. 匿名]

>>1803
亡くなった赤ちゃんも、お子さん亡くしたご両親も気の毒だと思うけど…。
注意喚起なら、これだけSNSが普及してる訳だし何も裁判起こさなくても出来たと思うけどどうだろう？
誰かを責めたい気持ちもわからんではないけど、裁判まで起こすと完全な責任転嫁に見えてちょっと…と思ってしまうかな。

[1814. 匿名]

>>1810
いや、もちろん私ならこんな事故起こさないよ。
でも起こすような人が一定数存在するじゃない。
調べたら数件出てきて驚いたよ。
そういう人に周知する手立てとしてってことなら、最悪の最悪で裁判て方法があるのかなと思ったの。
赤ちゃんに使うものをきちんと調べずに安易に使用する親なんて最低だよ。でも、そういう人間が存在して犠牲になっている子どもがいるんだから。
親が悪いねーで済ませたらまた子ども死ぬでしょ。

[1815. 匿名]

>>1811
原因不明の突然死も稀にあるって聞いたし、静かすぎるのも気になるよね。

[1816. 匿名]

>>1808
私も最初ニュースを見たときは、えって思ったけど、あれはベンチの後ろの低木がものすごく細くて固くて上向きの枝だったんだよね。
たとえて言うなら、ちょっとオーバーだけど公園のベンチの後ろに剣山があるようなもの。
結局どうなったかはわからないけど、専門家もここに植えるべき植物としては適さないって言ってたよ。

今回のこととは違うと思う。

[1817. 匿名]

>>1806
1803です。
私なら買わないし使わないよ。
でも、実際にこの親はそれをしたんでしょ。
それで幼い命が犠牲になった。
危機管理能力が低い人間だって親になるんだよ。
普通はしないよ、当たり前。
でもしてる人がいて赤ちゃんが亡くなってるのが問題でしょ。

[1818. 匿名]

>>6
今取説なんてどこでもみれるし、親が守るべき我が子のこと、メーカーのせいって、、
ちゃんとしなかったの人のせいにするのはね～

[1819. 匿名]

>>1770
横だけどでも圧倒的に布よりも使ってる人の方多いよねー支援センターちかでも

[1820. 匿名]

>>1766
このご時世によくマスクなしで堂々と会見なんかできるよな
こういう常識のなさのせいで子供亡くしたんじゃないの？と思われても仕方ないし、自分たち親の不注意を棚に上げて大金を要求できる神経の図太さだよ

[1821. 匿名]

最近そんな事も書かなきゃいけないの？って注意書き増えてるし、注意事項も多くなって細かい字で沢山書かれても結局は読まない人増えるだろうし。
品物本体に色々な注意書き増えたらそれはそれで何か嫌だな。
結局は説明書を読みましょう。

[1822. 匿名]

>>1803
これって中古屋で買ったの？

[1823. 匿名]

大事な我が子だからこそ対象年齢は小さな文字でかかれてようと目に入れるよね。

[1824. 匿名]

子供の使うものってパッケージ(箱)に分かりやすく対象年齢書いてある物が多いよね。

[1825. 匿名]

>>1797
とりあえず今日カトージって名前を覚えた

[1826. 匿名]

>>123
>商品の外箱の画像
>18～60か月(満5歳)

目茶苦茶大きく外箱の右下に注意の文言があるよね
これが目に入らないことってあるの？！
我が子は9か月なら、あ、対象にはまだ早いな、安全を考えてやめておこう……にならないのが不思議
親の判断で使った上に、親御さんは二時間半ほど赤ちゃんの様子を見に行ってなかったとも話が出てるよね
しかも夜中に親がそばにいて寝ていたとこでなく、夕方4時頃と聞いて、その間は何してたの？一回も見にいけなかったの？とも思ってしまった

[1827. 匿名]

>>1771
何事においても100%なんかありません。本体に記載があっても、商品埋め尽くすレベルで書かれても、事故が起きたらどんだけでも屁理屈言われますよ。分かりにくい文字色だったとか、分かりにくい表現だったとか。書いてあっても事故が起きたんだから商品自体が悪いとかね。
そもそも、大多数の人はこの事故でメーカーが悪いとは思ってないし、対策をするのは親一択かと。

[1828. 匿名]

>>1817
中古屋で説明書ないのわかってて購入して、それで事故が起きたら中古屋を訴える(たとえ10円でも)って思考がおかしいよ
説明書ないならないなりに、ネットで説明書のpdf探したりしない？そういうこともせず、中古屋に責任押し付けるのは違うと思う。説明書のない育児用品売る方も売る方だけど、買う方も買う方だよ

[1829. 匿名]

注意喚起というなら、
メーカーに八つ当たり訴訟して金せびるよりも
「バカな親にならないための自衛習慣」
とでも銘打って、
取説じっくり読んだり
危険予測のための想像力を養う習慣を
身につけましょう、とかなんとか
講演活動でもすればいいんじゃないでしょうかね…

[1830. 匿名]

>>1808
なんかもう知らんがな……本人の責任じゃん……と思ってしまったわ
いちいち訴えるほうも凄いね
なんでそうなるのか

[1831. 匿名]

普通に寝かせてて赤ちゃんが亡くなる可能性がある物を対象月齢を超えてても使うの怖いかも
メーカーさんも自分とこの商品で子供さんが亡くなるのは辛いだろうから今後はもっと安全性を追求して欲しい
兄弟姉妹いると下の子は何でも早めに使いがちだし

[1832. 匿名]

>>1802
蒟蒻ゼリーの企業苛めから突出してる。

注意表記しても読まなきゃ意味無いし、分かってても目の前にあれば物を使用してしまう人なら、もう防ぎ様は無いよね。

[1833. 匿名]

父親自分の無能さ、責任を認めたくなくて押し付けようとしてるだけやん
完全な八つ当たり
この父親が注意義務を怠ったのが原因
この息子を殺したも同然
人殺し、いや子殺しの父親
厳しい？でもやってることは胸糞悪すぎるよ

[1834. 匿名]

>>1831
記事ちゃんと読んだ？
18ヶ月からしか使えないベッドガードをつけた大人用のベッドの上で、8ヶ月の子を2時間半放置してたんだけど、それって普通に寝かせてるっていう？
ベッドガード関係なしに、大人用ベッドに2時間半も1人で寝かせてたらなんらかの事故は起きてるよ

[1835. 匿名]

>>1781

>>123(商品の外箱の画像)をみて尚使って大丈夫な対象を理解出来ないなら、使用する立場の人の中身が、その商品を使用して大丈夫な年齢に達していないのだと思う
まともな親御さんたちは、例え18か月そこらの対象年齢になっている我が子であっても、ちょくちょく見に行ったり、モニターでチラチラ様子をみるくらい気を配るのでは
赤ちゃんや幼児は、時に大人の予測を越える行動をするときがあるし、例え対象年齢でも何が起こるかわからないもんね
そこらへんは、使う大人の常識と想像力だよね

[1836. 匿名]

予測行動出来無い馬鹿が多いね。
ヘアスプレーの代わりに強力接着剤使った
外国人女性が、病院に助け求めたか、ガッチガチで取れなくなったとかさ。

[1837. 匿名]

亡くなってしまったのはお気の毒だし辛い気持ちは充分分かるけど、カトージは何も悪くないし、こんな理屈が通るなら企業はリスクを考えて何も作れなくなってしまうと思う。

[1838. 匿名]

>>1836
Yahoo! JAPANでニュース記事で出てたののタイトルだけ読んで、……あほなの？と思って中身まで読まなかったけど、ヘアスプレーがないから接着剤でいいわ！使っちゃえ！とか考える発想が意味不明だよね……
想像を絶するおかしい人に驚きを隠せないわ
そんなんで駆け込まれる病院も、呆気にとられるよね

[1839. 匿名]

>>1834 よこ
記事をちゃんと読まない、勝手な自己解釈で論点をずらしてしまう人がいる証左ですよね。
自分達で防げる事、自分達が担うべき責任を、他へ押し付けたり丸投げする人が多く露呈される様になりましたね。

[1840. 匿名]

大人が説明書き読めてないのか、理解してないのか、大丈夫だろうとタカくくってたのか知らないけど、注意喚起が不十分で提訴って謎なんだけど。
その注意喚起を見てもなかったとしたら、どんだけメーカーさんが書いても無駄じゃん。18ヶ月以上対象って書いてあるのに使っといて注意喚起とは？？
中古やお下がりで使ってたとしたら、もはやメーカーって関係あるのか。経年劣化してたり、ちゃんと組み立てできてなかったりまで面倒みれないでしょ。

[1841. 匿名]

>>1812
猫が可哀相過ぎる……
レンジでなんて焼き殺されて

[1842. 匿名]

でも...
説明書には書いてあったんなら使った人が悪いよね？
書いてあるからメーカーが悪いわけではない。
ただ、本体にもきちんと書くべきだよね。

改善すぐすると思うけど

なんともいえない。

[1843. 匿名]

>>1822
産経新聞の記事には

提訴後に会見した父親（４２）は、ベッドガードを「赤ちゃんにおすすめ」などとするインターネット上の記載を見て選んだといい「息子を守れなかった責任は私たちにあるが、死の危険があると認識していれば買わなかった。（訴訟が）全てのベビーメーカーや利用者に、安全について考えてもらうきっかけになれば」と話していた。

とある。
中古でフリマアプリかなんかで買ったのかどうかわからなかったけど、フリマではそんな赤ちゃんにおすすめだなんて出品者が見出しつけて売れるもんなんですか？メルカリとかしないのでわからないんですけど。

ネットショップで新品を買ったならおそらく届いた時にはここに貼られてる画像→箱にデカデカと対象年齢書かれてるはずだからそれを両親が見落としたことになるからして、、、、はあ目もあてられない。

乳児挟まれ死亡、ベッド柵に「欠陥」　両親、ベビーメーカーを提訴　消費者庁も注意喚起 - 産経ニュース

ベッドに取り付ける転落防止柵「ベッドガード」とマットレスの間に挟まった生後９カ月の長男が死亡したのは、防止柵の欠陥が原因だとして、両親が１２日、製造したベビー用…

[1844. 匿名]

メーカーの注意喚起が不十分じゃなくて、自分たちの注意力が不十分の間違いだろ
自分の不注意を棚にあげるな！

[1845. 匿名]

>>1819
そうそう。私は自分でも神経質すぎると思っているけど、野菜や果物のおもちゃでの誤飲窒息死亡事故の概要を見てしまってからそこにすごく神経質になってる。子供の遊び場みたいなところは基本付きっきりで見てるから安全確保できるし、危なそうなものは触らせないようにする。ただ家だとどうしても常に監視する事はできないから、出来る限り口に入りそうなおもちゃは排除するするようにはしてるよ。

[1846. 匿名]

>>1842
本体にもって、そんな文字ばっかりの商品耳なし芳一みたいでこわいし、絶対書いてない商品みんな買うよ。本体には必要注意を完結にと『説明書を絶対読んでください』とだけ剥がせるシール貼るだけでいいと思う。

[1847. 匿名]

乳児の事故のまとめみたいなやつ読んだことあるけど、想像してなかった事故がたくさんあった。
そういうのも知るチャンスあったらいいよね。
コロナコロナって嘘ばっかりテレビで流してないで、有益な情報提供してくれよ。

[1848. 匿名]

裁判に力入れるより、説明書や注意書きを読み込む方に力を入れるべきでしたね、ご両親は。
この裁判はこの教訓のみではじめるに及ばず。

[1849. 匿名]

複数子どもいて布団で寝る派の人、下の子が赤ちゃんの時は夜どうやって寝てた？

子ども1人の時は布団だったんだけど、　2人になると上の子がうっかり赤ちゃん踏んじゃいそうで。

[1850. 匿名]

>>1846
>耳なし芳一

私もさっきこれ思った(笑)
商品に注意を書きまくったら、逆に読みづらくて見落とした！と次の起訴がありそうな予感……
言い掛りが怖いわ

[1851. 匿名]

>>1847
赤ちゃんや幼児は時に大人の想像を越えてくるよね
だからこそ、まともな親御さんたちは、神経を尖らせて細心の注意で子供を見守ってるんでしょうに

今回の事故も、
・商品は18～60か月が対象→9か月だけど使用
・二時間半赤ちゃんの様子を見なかった
ここら辺で、ん？？という感じがする

[1852. 匿名]

>>1851
私もまず9カ月の赤ちゃんを2時間半も確認しない事に驚くなぁ。
まぁ事情は人それぞれなんだろうけど、私は0歳代は15分起きくらいに確認してたな、ベビーモニターも使ってたし。
1歳10カ月の今でも30分以上確認しない事はない。

[1853. 匿名]

>>1849
クーハンていうの？カゴみたいなベッドで寝かせてたよ。3ヶ月くらいまでしか使えない割に割高だけど安全にはかえれないから。それからはハイロー。夜はベビーベッド。お昼寝は赤ちゃん敷布団かハイローでリビングかリビングに繋がった和室で、目の届く場所。
女の子二人だからか？踏まれる心配とかはなかったよ。赤ちゃんが昼寝したらみんな静かに遊ぶか自室に行ったり外遊び行ったりしてた。

[1854. 匿名]

箱にも説明書にもデカデカと記してあるのに本体にないと文句言ってるってことは、お古をタダでもらったとか中古を安く買ったとか？
付属の注意書もない状態で承知で使ってていざ事故がおきたらメーカーの責任とか？
なんにせよ、メーカーの落ち度は全くもって見当たらない。
ある意味判決が楽しみ。

[1855. 匿名]

そんなんいったら逆に年齢対象外のもの使って放置した親は保護責任者遺棄致死にならないのって思う

[1856. 匿名]

>>1852
１５分おきに起きてた？
新生児やらのとき。
９ヶ月ならまとまって眠れるー！って嬉しかったけどな。
柵のことは、ん？とは思うけど、寝てると思っての２時間半はわからなくもない。
今回の件は昼寝らしいけど、夜でも起こり得ただろうし、夜中に３０分おきに見るなんて無理だったわ。

[1857. 匿名]

>>1854
もし人から譲られて説明書がないなら、メーカーのサービス窓口で色々聞いたり、メーカーのサイトで商品の説明を読むとか手段は無かったのかな？可愛い我が子の安全の為にも、それくらいは普通はしないのか？と思ってしまったよ

[1858. 匿名]

下手したら幼児は使ったらダメって知ってた可能性もあるよ

箱にデカデカと書かれてあって説明書にもあったんだから

[1859. 匿名]

仮に箱や取説がない中古品（メルカリやお古）だったとしても、9か月の赤ちゃんに使う物ならネットで調べたりするよね？普通の感覚なら。
今時ネットで調べれば取説出てくるよ！

[1860. 匿名]

知り合いにもカトージのプレイヤードをベビーベッドがわりに長時間寝かせてる人がいるよ。四角くて一見ベビーベッドになりそうだけど、ベビーベッドとしては使えないと書いてるはず。
説明書読んでないんだか、読んだけどわかっててベビーベッドとして使ってるのか知らないけど、これでなんか子どもに害があったらどうするんだろうと他人事ながら思う。知り合いレベルだから何にも言わないけどね。

この親御さんはお子さん亡くして気の毒だけれど、説明書さえ読んでいたら（あるいは訴えてるように本体に明記してあれば）使用年齢をちゃんと守ってたんだろうか。意外と守らない人って多い気がするんだよね。もちろんこんな大ごとになると思ってないからだろうけど。

[1861. 匿名]

判決は、どうなるのかね
ここまで大きく新聞沙汰にしたんだから、裁判でどういう判断になるのか知りたいわ

色んな業界でも、子供関連で訴えられたら堪らんから、黙って注目してるやもわからんね

[1862. 匿名]

>>1856
あ、一人で寝かせるお昼寝の場合の時です。

夜は一緒の布団で横に寝てるから9か月の時は2時間起きとかだったかな。子供の寝返りとかで自然と目が覚めてた。

[1863. 匿名]

私が子育てをしていた頃はベビーモニターなるものは一般的ではなかった為（探せばあったのかも知れないが、私は知らなかった）トイレ入るのも開けっ放しですぐ見えるように、駆けつけられるようにしてた。
たとえ寝かしつけていても寝返りやゲップの吐き戻しが怖かったし。

[1864. 匿名]

>>1856
夜はベッドガードの側に親が寝たらいいのでは

[1865. 匿名]

>>1861
流石にメーカー側の勝訴だと思うよ
全く書かれてなければ落ち度はあるけど

[1866. 匿名]

>>1864
そうだね、そういう工夫はできただろうね。

[1867. 匿名]

>>677
今回の論点はそこじゃない、ってことでしょ

[1868. 匿名]

自分の無知を他人のせいにする人に同情的な人はあまりいないと思う。
あのとき自分がこうしてたらああしてたら、と自責の念が強い人には差しのべられる手はあると思うが。

[1869. 匿名]

>>1266
私があなたなら病みそう

[1870. 匿名]

>>935
ある
抱っこ紐で抱っこ中でも亡くなった子がいるくらいだよ

[1871. 匿名]

親が無能、無知だと子供は命をおとす
まだ食べてはいけないものを食べさせたり使ってはいけないものを使わせたり
私ならルールを破って自己責任でベッド柵を使っていて子供を亡くしたらもう誰にもその話をしたくない

[1872. 匿名]

>>1
>危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば


普通の人間は説明書読んで知るんですけど。
メーカー側に「説明書を読まないユーザーもいる」っていう危険性は知ってもらうべきだね

[1873. 匿名]

自分達が対象年齢を守っていないのに本体に書いてないからって？
ヘアスプレーのかわりにスプレー式の強力接着剤を使ってヘアセットしてとれなくなったら目、皮膚には使用禁止と書いていたけど髪はダメと書いてない！と訴えた人と同じよ

[1874. 匿名]

>>1036
メーカーが与えないでくださいと書いてる以上自己責任じゃないの
何かあっても訴えなければ

[1875. 匿名]

じゃあ逆にどうすればよかったの？本体に説明書を書いてもそれも読まないんでしょ？

9000万も要求するのもあわよくば数百万でも取りたいから大きめにふっかけようって魂胆が透けて見えるし

[1876. 匿名]

いちいち説明書なんか読まねぇよ！
約款なんか読むやついねーよ！

って、絶対言うんだよ
損害賠償求めるだらしないやつって。

※あくまでだらしないヤツ限定であって、
落ち度のない消費者は含まれない

[1877. 匿名]

>>1853
夜はやっぱ赤ちゃんだけベビーベッドって感じか。ありがとう！

[1878. 匿名]

お子さんを亡くしたのはとても辛いと思うけど、親に非がありすぎて、私だったら自責の念でいっぱいになる。そして辛すぎて誰にも詳細なんて話したくない。ましてやメーカーを訴えるなんてありえない。きついことを言うようだけど、私は不注意で子供を殺してしまいましたって皆に言うのも同然だし。

[1879. 匿名]

>>462
もし何か事故があったらメルカリ出品者のせいになってたんだろうか。
商品説明欄に18ヶ月からとの記載はされてなかったのかな。

[1880. 匿名]

>>1
えー
それなら全て製品本体に明記しないとね。
消しゴムも鉛筆もイヤホンも口に入れたらいけないから。
書けないから説明書に書いてあるんじゃないの？

[1881. 匿名]

正直なところ、近所のまともな人達や世間のまともな人達は、起訴自体に引いていると思う
仕事場とかでも特にそういう空気感じはないのかね？同じような感性の人達がいる環境なのだろうか

上のお子さんもいる話をここで聞いたので、少なくとも上のお子さんが保育園や幼稚園、小学校に通っているなら、例えこの両親の耳に直接いれなくても、他の保護者や保育士、先生たちの間で水面下でこの話について色々話は出ていると思う

[1882. 匿名]

>>1857
譲った相手も適当な説明しかしなかったのかね。
個人相手にばいし賠償請求するよりメーカーに請求した方が確実だしってことで訴訟起こした？
あくまでも譲られてたら、、の話。

箱や説明書に　デカデカと　書いてたならメーカーに責任求めるのはおかしい。

[1883. 匿名]

昔と比べて商品やCMとかに注意書みたいなのが増えたよね。それだけ普通に考えたら分かることに対して、書かれてないっめ文句を言う人が増えてるんだろうね。今回の場合は説明書には書かれてたらしいから、それ以上のクレームだけど。

[1884. 匿名]

夫婦関係が破綻しない代わりに怒りがメーカーに向いたとしか思えない。
どう考えても、世話してた親が悪いのに。普通は、なにしてたんだ！2時間半も一人にして！と離婚とかになってもおかしくない案件だと思うけどね。
旦那も一人で昼寝させてるの知ってて起きた事故だったのかな。それ以前に使用可能年齢を知ってて使ったかどうかを争うんだろうな。知ってて使ってたらもう争う余地ない気がするけど

[1885. 匿名]

>>123
丁寧に注意喚起してあるね
ここまで大きいと気付いていたはず

気付いていながら「9ヶ月でもいけるやろ」って楽観視して使ったんだろうな

[1886. 匿名]

上のお子さんもいる話をここで聞いたけど、親御さんが今回のことで世間に大々的に考え方を自己紹介したから、これから上のお子さんの将来に差し障らないといいね……と案じてしまった

[1887. 匿名]

両親、共に42歳
恥を知れ！

[1888. 匿名]

>>1
訴える事で心の痛みを癒そうとしてるのかな
辛いね
もっと説明書をしっかり読んでいたらと悔やまれるね

[1889. 匿名]

これで企業が負けたら、アメリカみたいに何でもかんでも訴訟にされちゃうよ。

[1890. 匿名]

何か購入するとき必ず誓約書を書かされる時代がくるかもね。
□使用前に説明書を熟読します
□誤った使用方法で事故が起きた場合、メーカーの責任は問いません
これにチェック入れて署名捺印しないと何も購入できないようになるかも。

[1891. 匿名]

>>1851
うち、子供が激しめだったからもあるけど、3歳まで全然目を離せなかった。
九ヶ月で目を二時間とか離すって有り得ない。親の責任じゃないの。

[1892. 匿名]

>>435
兄弟いて上の子が3才超えてて遊べる年齢になってても
下の子がそれ見て真似したがって遊びたがるのは不可避なとこはあるよね
もちろんそこは親が責任持って下の子を見るのが必須だと思うけど

[1893. 匿名]

これが裁判になるなら、車に子どもを2時間放置して死なせた事件も車の会社が訴えられるの？
注意喚起がなかったと‥エンジンが切れたせいだとか、鍵が開かなくなったから悪いとか。
ベッドの上で窒息したらベッドのメーカーが悪いの？って
もう何でもありになっちゃう。。放置しなかったら起きなかった事故じゃないの？赤ちゃんがただ可哀想すぎる。
自分ではなくメーカーを責めるなんて、ちょっと理解できない。

[1894. 匿名]

またこんにゃくゼリーみたいなことになりませんように

[1895. 匿名]

結局のところ、
パッケージに対象年齢デカデカと書いてるにも関わらず使用して、子供が死んでしまう様な状況になる親は世論は関係なくお金が欲しくて訴える…そんな人だって事じゃない？？

常識ある人は自分の比があれば相手を責めないもの

[1896. 匿名]

>>1890
ベビー用品はこれやってもいいかもね
バカな親が減る

[1897. 匿名]

>>1887
年齢関係なくない？

[1898. 匿名]

購入時に説明書の注意事項を守らなかった場合の事故が起きても自己責任ですと誓約書書かせる必要あるんじゃない？

[1899. 匿名]

>>1843
何読んだのか知らないけどアフィリエイトつけてブログに「赤ちゃんにおすすめ」って書いてあるの、結構あるよね。提訴するならその記事書いたブロガーにしたらいいのに。

[1900. 匿名]

>>435
3歳未満の子に絶対与えないで下さいと書いてあるのは
よほどトラブル多かったんだろうね💦

[1901. 匿名]

>>1852
ほんとそれ
二時間半放置はあり得ない

[1902. 匿名]

>>1281
同じく、えっ？！ってなったw

[1903. 匿名]

>>1814
説明書に書いてあることを読まずに事故起きたことすらメーカーの責任にしたら、ベビー用品なんて売られなくなるよ。

[1904. 匿名]

2時間半も別室で何してたんだろうね。息抜きはもちろん必要だけど、わざわざ別室に移動させて寝かせる必要あったのかな。別室でどうしても離したいならベビーモニターは必須だと思う。

[1905. 匿名]

もしかしたら、メーカーの対応が悪すぎて裁判になってしまった可能性もないかな？？

以前、質問でメーカーに問い合わせたら、たらい回しに部署を回されたあげく、クレーマーみたいな扱い受けた時があって、さすがに腹がたって、結局メーカーの対応にクレームつけた事があるから。

[1906. 匿名]

>>192
不妊治療で、さすがった。
絶対、1秒も目を離すことなかった、
一緒に添い寝してる時も窒息やら、心配で。
目を離すことすら
出来ないくらい
かよわいし、可愛いのに

[1907. 匿名]

>>1281
そしてこのあとの流れがわかるから、読むのやめた。

[1908. 匿名]

反面教師としてこんな親にならないようにしようと思った
説明書は子供ために読むべき

[1909. 匿名]

>>1904
どちらかが見てなかったなら、自分に怒りが来ないように、矛先をメーカーに向けてるのかもね。

[1910. 匿名]

赤ちゃんに新しいものを買うときはすみずみまで取り扱い説明書を読んだけどね
人のせいにしてはダメ

[1911. 匿名]

上の子がいるなら、ベッドガードは上の子のときに取り付けてずっと付けっぱなしだったんだろうね。だから対象年齢を意識することなく、亡くなった子が新生児の頃からずっと使ってたんだと思う。9ヵ月のときにたまたま挟まれて亡くなっただけで。つかまり立ちもする月齢なのに、そのベッドで一人で寝かせたのが間違いだったね。

[1912. 匿名]

折角生まれてきたのに、最期は親御さんの判断ミスで苦しい状態で死ぬとか、可哀相な子だなと思った

[1913. 匿名]

ケチらずにベビーベッド使ってればこんなことには

[1914. 匿名]

>>1905
個人的にはメーカーが「対応」する話じゃないと思うから悪いも良いもないと思うけど。
赤ちゃん用品とか便利グッズで、目を離すために使う親いるけど、どんな商品も親御さんの目の届くところで使用してくださいってだいたい書いてあるよ。それを2時間も放置してメーカーに言われてもね‥

[1915. 匿名]

>>142
1歳半でも小さめな子だったら親御さんは使うの躊躇するんじゃないかな

[1916. 匿名]

>>1891
大人しくてよく寝る子はそんな感じになるよ
激しめの発達障害児は一生目が離せないと思うけど…3歳で目を離しちゃって大丈夫なの？
逆に心配

[1917. 匿名]

>>11
同じく。今後の日本の将来のためにも、こんなん完全敗訴にすべき案件。なんならふっかけらた迷惑料主張してもいいくらいだよメーカーは。

[1918. 匿名]

別室に寝せるなら布団周りに何も置かない状態で床にベビー布団敷いて寝せておいた方がましだったね
リビングに隣接した和室がある間取りだったら出来る

[1919. 匿名]

>>1911
思った
あのガードマットレスに挟んでるだけだよね
手をかけて立ったら落ちそう
自重でガードになる構造のかな
うち布団に転がしてて使った事なくて分かんないけど

[1920. 匿名]

>>940
過去、1円を請求した例もあるよね。

[1921. 匿名]

>>1916
逆によく寝る子はそれはそれで気が気でなく心配だったと言ってたママさんもいた

[1922. 匿名]

>>294
ブラインドだか何かでも、ぶら下がった紐に子供が引っかかったとかで訴えがあったと思うけど、そもそも子供が触れられる位置に紐が垂れ下がってて何も考えていない方が問題。

[1923. 匿名]

>>1902
>>1907

多くの人がマイナスなのは、今回の事故に関しては、対象年齢が18～60か月と大きく商品の箱に明示されて注意されている商品を、9か月の赤子に使ったこと
それでなくても何が起こるか時にわからず危険で見守らないといけない赤子を、対象年齢に満たない赤子にこの商品を使うことで、逆に危険にさらす可能性がある行為を親自らがやらかしてるからじゃないのかね
対象年齢に該当しても、我が子の様子を何度もみるだけの配慮をする親御さんは沢山いると思う
そして、例え人から譲り受けて、箱や説明書がなくても、我が子の為にもメーカーの窓口で説明を聞いてもいいし、メーカーのサイトで商品の説明などがあれば、親が動いて確認したらよかったろうし

また、夜中に親もそばにいて寝落ちしてしまっているなどという状況でもなく、夕方の時刻に二時間半ほど、9か月の我が子の様子を見ないで放置していたという話も、子育てしている他のお母さんがたからすれば、疑問を持った人達も沢山いたのかもね
だからこそのマイナスの多さなのかと

[1924. 匿名]

>>1904
これで親まで昼寝してたらベビーモニターの意味ないね

[1925. 匿名]

>>1921
1人目で暇なら気になるよね
でも上の子のお世話があったら様子見るの正直後回しになるよ

[1926. 匿名]

>>1916
片時もって事だよ。3歳になってから寝てる時も目を離さないとかないでしょう。何で発達障害の子が出てくるの。うち、発達も健常もいるけど、激し目だったのは健常の方。今、普通に大学生です。

[1927. 匿名]

>>1924
昼寝は赤ちゃんの横でするに限るよね
横で寝ると赤も安心してよく寝てくれるし
上の兄弟と一緒に寝かせると1人で寝るよりよく寝たわ
兄弟の下敷きになるなんて嘘だと思う

[1928. 匿名]

この夫婦には上の子いるんかい
上の子にかまけて下の子放置するためにガード使ったの？
下の子かわいそう

[1929. 匿名]

>>1919
布団転がしでも寝相悪い子だったら心配になる

[1930. 匿名]

>>1929
サークルにでも入れてたらいいんじゃない？知らん

[1931. 匿名]

>>1911

乳児死亡で「ベッドガードに欠陥」とメーカーを提訴…両親「安全性考えるきっかけに」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

生後9カ月の男児が2017年8月にベッドガードとベッドマットの間に挟まった状態でみつかり、その後死亡が確認された事故で、ベッドガードの安全性が欠如していたとして、男児の両親が2月12日、ベッドガード

訴状などによると、ベッドガードは、事故の約2週間前の2017年7月26日頃、寝返りを打ち始めていた男児のケガを防ぐために購入。ベッドの横側に隙間が生じないよう注意しながら取り付けた。

しっかり9ヶ月の子用に買ってるよ

[1932. 匿名]

>>1808
なんかこういう乱暴な書き方をすると、「公園の中で走って転んで擦り傷で訴えた」みたいにとれない？
この子頭に刺さって亡くなってるんだよね。
地面からわずか数十センチのベンチでバランスを崩しただけで。
親側の過失もあるだろうけど、ぞっとする事故だと思ったよ。

前に「家の隣にできた公園の撤去を求めて住民が市を訴えた」ってニュースになって「今は公園も作れないのか！神経質な住民だね」ってずいぶん叩かれたけど、よく話を聞くと、普通の住宅街にできた小さな公園に、大きな公園にしかないような噴水型の遊具(地面から子どもの身長くらいの高さまで水がいくつも飛び出るもの)が設置されてて、興奮した子どもたちが毎日のように奇声をあげてた。
訴えた主婦も「私自身3人の子どもを育ててきて、公園がだめだと言っているわけではない。問題をすり替えないでもらいたい」って言ってた。

[1933. 匿名]

>>1928
いやー、それは話に特に出てないから(>かまけて)、もし本当に上の子供さんがいるなら、その子の為にも、そんな言い方は控えたほうがいいと思うわ……
今回の事故に関しては親御さんは兎も角、他の子供さんは別だもの

[1934. 匿名]

いつもベビーベッドに寝かせてたわ
家事する時はおんぶ
10分も目を離すなんてなかったよ

[1935. 匿名]

ベビー用品使う時は、対象年齢や対象の体重などを確認するのはもちろんのこと、対象年齢だとしても赤ちゃんがこの隙間から落ちることはないだろうか、負荷がかかると隙間ができてしまわないだろうか、このベルトが緩んですり抜けてしまう危険性はないだろうかとか何度も確認して大丈夫だと思うものしか使わないようにしてる
商品に欠陥があったならまだしも、赤ちゃんが隙間に落ちてしまうような小ささの時にその商品を使う親に責任があると思うんだけど

[1936. 匿名]

>>1932
うちわりと大きい公園の隣で毎日子供たちが奇声あげてるけど全然気にならないわ
そもそも窓閉めてたら聞こえないし
それより木々の借景がありがたい

[1937. 匿名]

>>1729
ちゃんと読みなさい

[1938. 匿名]

>>1904
他の子供を見てたって記事読んだけど、上の子か親戚の子か・・

[1939. 匿名]

>>1932
詳細が分からないけど、あなたの書いた内容を読む限り、ベンチで転んで？木の枝が刺さったんだよね？
それ公園が悪いの？

[1940. 匿名]

>>13
まあまだ地裁に提訴の段階で判決が出たわけじゃないので、多めにふっかけているんだろうけど
たまに地裁はとんでも判決が出るので
高裁で判決がでるまでなんとも言えないかな

[1941. 匿名]

>>1917
ほんと。これのせいでベビーガード＝危険っていうイメージも付いちゃっただろうし、メーカー側が訴えてもいいぐらい。
これ、正しく使えば本当に便利なんだよ…

[1942. 匿名]

母親が２時間目を放したのは食事の準備でだってね
何で赤ちゃんをおんぶして作業するとか、ベビー椅子に座らせたりとかしなかったんだろう
自分の目に届く所にいて、それをやっていれば、ちゃんと防げた事故だよね

[1943. 匿名]

>>1939
子どもが遊ぶ公園に植えるべき種類の木じゃなかったんじゃない？
あなたヤマウルシ植えてても文句言わないの？

[1944. 匿名]

棄却!

[1945. 匿名]

>>1936
公園が隣にあるのを承知で安く買うのと、先に住んで後から公園ができるのとは違うし、さらにその後から出来た公園の規模に不釣り合いな奇声発生装置が設置されたら誰だって嫌だよ

[1946. 匿名]

>>1942
よく寝てたら今のうちにって思うわ

[1947. 匿名]

>>1936
噴水型の遊具もあるの？
あったとしても、窓を閉めたら聞こえないくらい大きな公園なわけでしょう？
一緒にはできなくない？

[1948. 匿名]

そもそもそれが対象年齢かどうか調べてから買う物では？
百均のおもちゃとか子育てサロンにいっぱいあってその場では遊ばせるけど、商品パッケージには3歳以上とか書いてあるから実際には対象年齢になるまでは買わないけどな。
何でもベビーグッズは対象年齢、注意書きが1番気にしなる。

[1949. 匿名]

ヤクザですやん

まだ9ヶ月の子に18ヶ月の子供用のやつを使う親が悪い

[1950. 匿名]

>>1902
ちゃんとマイナスがついてる理由をコメントしてくれてる人いるのに無視するの？

[1951. 匿名]

>「危険性を知ってもらい、小さい子が亡くならないようになれば」と述べた

自分達が対象年齢守らずにおいてメーカーを訴えるくせに、なんか「お金が欲しいんじゃありません、世のため、みんなのためにやるんです」みたいにしてるっぽくてなんか嫌だなあ。

[1952. 匿名]

>>1413
全然笑えない。
人としてどうなん

[1953. 匿名]

ニュースで見たお母さんのコメント。
↓


「多くの保護者は危険と隣り合わせの中、緊張感をもって子供の命を守り育てていると思います。私もその一人でしたが、私は、失敗してしまいました。

愛する我が子を苦しませてしまったこと、短い人生で終わらせてしまったことに、申し訳なさと情けなさでいっぱいです。

子供を死なせてしまった人生を生きていくことは、経験してみないと分からない暗闇です。今、一生懸命、子供の命を守りながら子育てをしている方々が、この暗闇を知らないで済むように、幼い命が失われることなく、その家族が平穏な暮らしを送れる世の中になればと思います。微力ながら、本訴訟が、その一助になることを願います」

[1954. 匿名]

>>1951
本当にお金が欲しいわけじゃなくて啓蒙目的の人は、1円とか100円とか1万円とかを請求額にして裁判するよね。

[1955. 匿名]

>>1953
緊張感持って子どもの命を守り育てている私は説明書はちゃんと読むよ。

[1956. 匿名]

これが通るなら道路穴掘り工事を訴えたいよ!穴の中の作業見た事ないんだけど(何度も覗いて見た)
凸凹ツギハギに躓き、骨折、捻挫で4か月掛かったよ!

港区芝浦、海岸は穴掘りメッカ
毎年同じところ交互に。
今は穴掘り、ならしのお祭りだから見に来たら？潮路橋も必要ないのにカリカリ剥がし塞いでる。
この3日間は＋の方向工事、灯り凄かったわ。

ガードレール追突2件起きてるし、ドライバーは"またかよ!"と困惑。

[1957. 匿名]

このメーカーは色合いが白や黒でインテリア重視な親が好むよね。
国内ではすごく人気がある。
安価ではあるけど、プラスチック部分が安い素材感が出ているよね。
国内だけで販売するつもりで商品を作っているんじゃないかな。
外国製のベビーグッズは外箱からビニールの包装から本体までwarningだらけ。
先手を打って、ビニールの包装を頭にかぶるなとかそんなことまで書いてある。

[1958. 匿名]

>>1954
>>1953の母親のコメントを読んで、啓蒙なのに裁判するの？何千万円も要求するの？と思ってしまったよ

啓蒙活動するならば、落ち度がある親としての後悔を、有力な新聞各社や雑誌、テレビならNHKなど、より広くお茶の間の老若男女に知ってもらえる場所で自分達の失敗と後悔を伝えて、同じような悲劇が起こらぬよう働きかけをすればいいのにね
対象年齢に満たない我が子に使って事故らせて、挙げ句に訴えるか？と

[1959. 匿名]

これさー下手に500万払っておしまいとかにしないでほしい。1円も払わないでいいと思うのよ。
そうしないと500万目当てでまずは9000万ふっかけるスラップ訴訟がどんどん増えてしまうよ。

[1960. 匿名]

>>1931
そうなんだ！思い込みでの投稿、失礼しました🙏

[1961. 匿名]

>>1
他の子もこんな目にあわないために、みたいないかにも偽善っぽいコメントがまたむかつくわ
ただのクレーマーなのに

[1962. 匿名]

>>1573
ネットからいくらでも見れるよ
私はいつも探すの面倒だから取説はスマホからネットで見てる

[1963. 匿名]

>>1953
そこまでの気持ちはあるのに取説は読まない
この人はもう子供作っちゃだめだと思う
また同じことやって人のせいにしそう

[1964. 匿名]

>>1958
心を癒す為に訴えてるのかもね…

[1965. 匿名]

>>1956
全然関係なくて

[1966. 匿名]

ポット買ったときに説明書に『転倒させるとお湯がこぼれて火傷をする恐れがあります』って書いてあった。そんなの当たり前、って思ったけど書かないとお湯がこぼれるなんて書いてない！って言う人がいるからなんだろうな････。

[1967. 匿名]

>>1953
それならメーカー相手に裁判でなく、講演会でもやれば良いのでは

[1968. 匿名]

>>1
マットレスの間に挟んで使うベッドガードだよね。大人用のベッドに寝かせてたって事でしょ？ベビーベッドに寝かせないなら床に布団をひいて寝かせれば避けられた事故だよね。

[1969. 匿名]

>>1430
キラキラネームの子が亡くなった話を見るたびに
名付けた時点では、その子を愛してたんだろうなと思い本当に不憫に思う

[1970. 匿名]

>>1964
メーカーは、そんな事で提訴されたらたまったもんじゃない。

[1971. 匿名]

うちもベビーガード使ってたけど、挟まって云々は注意書きにあったから、ベッドは壁側にくっつけてガードのとこには布団やクッション置いて隙間に転がっていかないようにしてた。
まあ上の子がいるなら、若干テキトーな子育てになっちゃったんでしょ…

[1972. 匿名]

>>1953
ここまで自分達の落ち度で発生した事故だと理解してるコメントを出したのに、メーカーに責任転嫁して金銭を要求する裁判を起こしたのかい？

世の中に知らせるなら他にいくらでも手段はあるのに、
わざわざ裁判に多額の損害賠償ねぇ…
裁判を選ばなくても、メーカーに表示に関しての改善を求めれば良かっただけだと思うんだけどね。

[1973. 匿名]

注意喚起しているのに何を言いたいのか！駅のどおでもいい親切アナウンスのように手取り足取り購入者に説明せよと？

自分たちの不注意をメーカーの責任とは言い掛かりも甚だしい！

[1974. 匿名]

>>1972
いや、死んだのはメーカーのせいだから提訴したんだよ。

[1975. 匿名]

>>1951
だったら1円訴訟でいいよね

[1976. 匿名]

>>1953
司法解剖してなさそうだから断ってるんだよね？
確かに気持ちは分からないでも無いけど
それが巡りに巡って、2時間以上の放置は棚にあげて、この言い分なんなのw
守ってたって…えぇ？！

[1977. 匿名]

>>1953
折角載せてくれたのに、マイナス押してしまいました。。母親が馬鹿過ぎて！

[1978. 匿名]

>>1946
そうだよね。
一瞬も目を離さないとかコメントあるけど、そうしてあげたいけど正直ムリでしょう。
メーカー訴えるのは違うと思うけど、子どもを亡くした親に対して責めるコメントばかりでかわいそう。
親も辛い感情をどこかにぶつけないと正気を保てないかもしれない。

[1979. 匿名]

>>1704
小学生じゃなかった？
救命胴衣を付けて遊ぶがデフォルトなのに、親がそばに居ないって変じゃない？

[1980. 匿名]

>>1966
PL法ができてからメーカーも自己防衛というかリスクヘッジというか細かいことも書くようになったんだよね

[1981. 匿名]

>>1948
対象年齢未満の子に与えるリスクを考えない親多いもん。
小学生の親でも、対象年齢中学生以上のゲームやらせてトラブって学校に相談…なんて奴が山ほどいるよ。

[1982. 匿名]

>>1978
そういう気持ちで訴えてるから理解しろというのはちがうと思う

[1983. 匿名]

>>1978
可哀想なのは取説も読まずに使用すべきでない製品を使用して結果亡くなってしまったこの子供
この親はどちらかというと加害者側に若干近い印象を受ける
子供からしたらね

[1984. 匿名]

18ヶ月じゃ通じない親だったのかもね
1歳6ヶ月と表示した方がまだ通じたかしら？

[1985. 匿名]

これ勝っても負けてもメーカー側はなんらかの対処をせざるを得ないよね。
本体にタグ付けとかかな？
何も考えてない人に合わせてたらきりがないと思うんだけど。大変だよね

[1986. 匿名]

>>1970
メーカーがこれで潰れて社員とその家族が路頭に迷うなんてことがあってもいいのかしらねこのバカ親は

[1987. 匿名]

>>1931
こういう時って記者は質問しないの？
使用可能月齢に達してませんが、
どういう意図で使用したのかとか。
裁判だから詳しくは話せないのか

[1988. 匿名]

>>1843
商品自体は赤ちゃん用ではないからね
メルカリだと商品と違うブランドをタグ付けてアップする売られるためには何でもありな点あるよ

[1989. 匿名]

>>1843
メーカーに勝てなかったら、そのお薦めしてたサイトとやらを提訴しそうだね

[1990. 匿名]

>>1970
提訴前提で対策してないなら企業の落ち度だよ
日本製品も民度に甘える事なく海外基準にするべきだよ

[1991. 匿名]

>>1622
本当それ
いやいや、調べに調べて買うから
買っても危なそうなら使わんわ

[1992. 匿名]

>>1724
憶測だからわからないけど
売ってる人も買ってる人もたくさんいるよ

そして、中古品使ってる人にそのセリフいったらキレられそう。笑

[1993. 匿名]

>>1962
私もそうしてますよ！
カトージのベビーベッドの組み立てのときもネットから見ました

あくまで憶測です。

[1994. 匿名]

>>1323
そうですね。いずれそうなるから注意してって言われました。
トピズレですかね、失礼しました。

[1995. 匿名]

>>1680
親の顔もお子さんの顔も出てます

[1996. 匿名]

>>1684
釣りだろうけど子に何も罪は無い
そんな言い方やめよう
辛いよ

[1997. 匿名]

>>1766
顔を堂々と出してるけど自営業？
サラリーマンだったらすごいけど
自分の名前を一字取って名付けたって
新聞に書いてあったけど、すごい名前をつけたね

[1998. 匿名]

>>1990
18ヶ月からとでっかく箱、説明書にも書いたのに
それを見たはずだが9ヶ月からつかってた親に訴えられるとかたまったもんじゃないでしょ
なにが海外基準だ

[1999. 匿名]

>>1998
事故が起きても責任負わないとは書いてなかったのかな
こんな月齢で使用してよく訴え起こせたよね

[2000. 匿名]

カトージてめちゃくちゃ消費者の味方だよね。優良な国産会社ていうかリーズナブルで要点をついてさ。めちゃ助けられた。痒いところに手が届く小林製薬みたいな。乳児のお父さんが我々夫婦に非があるといいながらメーカーに約1億の話。意味がわからない。やめてくれよ。わかってんじゃん。