猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え

[1. 匿名]

猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え - 毎日新聞

今年9月、福島県会津若松市の猪苗代湖で豊田瑛大（えいた）さん（当時8歳）＝千葉県野田市＝が近づいてきたクルーザーに巻き込まれて死亡し、一緒にいた3人も重軽傷を負った事故について、遺族の代理人弁護士が23日、福島市内で記者会見し、目撃証言など情報提供を呼びかけた。

記者会見にあたって舞子さんは「なぜ瑛大なのか。どうして助けてあげられなかったのか、自分が情けない。瑛大に対して『ごめんね』と『会いたい』という気持ちが頭から離れない」とコメントを寄せた。父はインターネット上の中傷により精神的に追い詰められたといい「瑛大を失ったことが何よりもつらく、絶望した」とコメントした。

関連トピック

猪苗代湖で水難事故、男児1人死亡・30代女性ら2人重傷…遊泳中にボートに巻き込まれたか

６日午前１１時頃、福島県会津若松市の猪苗代湖で水難事故があったと１１９番があった。地元消防などによると、遊泳中の５人のうち、３人が航行していたボートに巻き込まれたとみられる。

[2. 匿名]

なぜ犯人は捕まらないの？

[3. 匿名]

この事件本当に辛い。
読んだだけで残酷すぎて涙出る。
犯人捕まりますように

[4. 匿名]

ひどすぎる
犯人捕まって欲しい

[5. 匿名]

調べたら犯人捕まってないんだね
こんなひどいことして今ものほほんと生きてるんだ…
海上だと防犯カメラあるわけじゃないし本当捜査難航しそう
迷宮入りだけはなんとしてでも避けてほしい

犯人は特定されていない…８歳男児がクルーザーに巻き込まれ死亡　家族が目撃情報求める＜福島県＞　

２０２０年９月、福島県・猪苗代湖で一人の幼い命が奪われた。千葉県野田市の豊田瑛大くん（８）。猪苗代湖で家族などとトーイングスポーツをしていたところ、クルーザーに巻き込まれ死亡した。瑛大くんの家族の弁護士：「捜査機関は必死に捜査しておりますが、未だ...

[6. 匿名]

まだ犯人見つかってないの？
クルーザーからすぐ足が付きそうなもんだけど…

[7. 匿名]

そんなところで泳いでるのが悪い

[8. 匿名]

水の中だから証拠が残りにくいの⁇

早く犯人捕まって欲しい…

[9. 匿名]

すごく限定された範囲なのに犯人捕まらないってあるのかービックリ

[10. 匿名]

お気の毒な話だけど、遊泳禁止区域だったんだよね？

[11. 匿名]

かわいそうだけど「なぜ息子なのか」というのは疑問。
そこで泳がせていたのは親なのだから…
通り魔とかに遭ったなら分かるけど。

[12. 匿名]

お母さんも両脚を失ったのか…

[13. 匿名]

痛ましい。
早く犯人捕まれ

[14. 匿名]

クルーザーの持ち主は上級国民か?

[15. 匿名]

インターネットで中傷てどういうこと？被害者なのに
中傷した奴らも捕まえて欲しいわ、アホが多すぎる

[16. 匿名]

元記事見てきたけど、レジャーの順番待ちで水面で待っていたところに　近くのマリーナを出港したクルーザーが突っ込んで来た(航行してはいけない区域)
とあったけど、、

捕まってないみたいだけど、マリーナの利用って何かしらの個人情報残ったりするもんじゃないの？
気の毒すぎる

[17. 匿名]

でもこの人たちがいたところって遊泳禁止のクルーザーの通り道だったんだよね？
頭だけぷかぷかでてるのに気付いて止まれっていうのも難しいんじゃないかなぁ
まさかクルーザーの通り道に人が浮かんでるとは思わないでしょ

[18. 匿名]

側にいて何もできない無力感は想像するだけで辛い。
湖で所有している人ならすぐわかりそうだけど

[19. 匿名]

これ船舶区域と遊泳区域の間で遊んでたから親の不注意でもあるんだよね
それでもずっと雲隠れしてるクルーザー運転手は許せない

[20. 匿名]

お父さんに非難がいったみたいに書いてあったけど。
クルーザーの犯人は論外だけど、外野にもひどいやついるなと思った。

[21. 匿名]

息子は帰ってきても足は戻らないし、足が元に戻っても息子は帰ってこないし…

[22. 匿名]

>>7
ボートが入ってはいけない所で泳いでいたって新聞で見たよ
だからボートが悪い

[23. 匿名]

金持ってる上級国民かね？犯人

[24. 匿名]

母親が両足失ったのに、表現は大けがという扱いになるんだね知らなかった

最初のほうの報道で特定されてるってみた記憶あるけど、まだ捕まらないでいるなんて辛いよね…

[25. 匿名]

父親の運転するボートでジェットスキーしてて順番待ちしてたときいた
でもジェットスキーokな場所でもない

[26. 匿名]

>>15
親が悪いとか色々書かれてた記憶ある

[27. 匿名]

トーイングスポーツって水上バイクとかで引っ張るやつだよね？
ぶつかったらクルーザー側にも衝撃ありそうだけど、それでも逃げたのなら早く捕まって欲しいね

[28. 匿名]

コピペ↓


・湖水浴場が今年は開設されなかった
・遊泳自粛が求められていた
・クルーザーも運転手も特定済み、事情聴取済み
・被害者側は船舶航行区域外と主張するも証拠なし
・被害者はクルーザーがスピードを出していたと主張するも証拠なし

これで被害者側弁護士が目撃情報を募っているのが今

[29. 匿名]

>>16
ゴメン訂正。
『航行してはいけない区域』ではなく、
『岸から300メートル以内で船舶航行区域ではなく、クルーザーは徐行が必要な場所』が正しいみたい。

[30. 匿名]

5ちゃんでまとめられてたやつ

987 名前:ニューノーマルの名無しさん :2020/12/24(木) 11:51:49.27 ID:IE5uiHKG0
まとめ

友人家族とキャンプに。
キャンプ場側は当時波が荒く、泳ぐのが難しい状況であったため、中田浜の湾部へ移動。
しかし、コロナで普段泳げる場所が遊泳禁止。

それもあってか、水上バイクで母子と一緒にトーイングスポーツを行うため沖合(船が出入りする時通る場所)に移動。
(遊泳禁止のエリア外ではあるが、大型タンカーが通るような東京湾のど真ん中が遊泳禁止ではないのと同じ感じ。)

マリーナから出てきたボートに轢かれる。
この時父親は水上バイクを使いトーイングスポーツ中であったため、現場からは離れており、現場にはライフジャケットを着た母子が頭だけ出したような状態で順番待ち中だった。

ちなみに、事故現場は徐行区域なのか、船舶航行区域なのかはっきりしない場所。

ボート側は衝突に気付かず、そのまま航行。
(当時の記事原文: モーターボートが衝突に気付かず事故後も航行していたとみられることが８日、捜査関係者への取材で分かった。)

状況とマリーナの出発時間含め、ほぼほぼこのボートじゃないかってボートは特定。それが10人乗ってたプレジャーボート(今回容疑かかってる)

ただ上記の通り、轢いたボート側は本人含め衝突に気づいていないし、DNAなども航行中に綺麗さっぱり無くなってると思われる。

この為、確証がなく逮捕含めできない状況。
なので、現在は目撃者を募っている。

[31. 匿名]

クルーザーが徐行していたとしても、ひかれそう……
レジャーを待つ間に、そうやって待っていろと係員とかが言ったのかな？

[32. 匿名]

悲しい気持ちはわかるけど 高速道路に入って家族で遊んでいたようなものでは。。。遊泳禁止区域だし船も人はいない区域と認識しているだろうし。ひき逃げだから悪いんだけど両親にも過失はあるかと

[33. 匿名]

>>22
遊泳も禁止じゃなかった？

[34. 匿名]

>>22
遊泳禁止だったんだよ

[35. 匿名]

>>15
遊泳禁止だか中止だか？で「そんな所で遊ばせる親がバカ」みたいなの。
親に落ち度があったのかもしれないけど気の毒で叩く気にならない。

[36. 匿名]

>>15
たぶん、遊泳禁止区域で泳いでいたことが関係あるのかな？でも家族を失くした人を中傷できる神経が分からないよね。

[37. 匿名]

沖合いで泳いでて巻き込まれた事故か

[38. 匿名]

>>17
クルーザーって車と同じようなのかな？
立ち入り禁止区域に歩いてる人を轢いちゃっても車のほうが悪くなるみたいな

[39. 匿名]

ん？被害者側にも非があるパターン？

[40. 匿名]

クルーザーなら出港許可とかあるんじゃないの？
近くのマリーナとかに記録はないの？

[41. 匿名]

事件について熟知している訳じゃないけど、船舶が通常のスピードで航行してはいけない場所ではあったみたいだけど、
ジェットスキーの「順番待ち」だとしても人間がプカプカ浮いて遊んでて(そういう風に見える)いい場所でもなかったんだよね。
加害者側が逃げたのは論外だけど、被害者側に落ち度がゼロだったとも言えない・・・。
お子さん亡くされてつらいだろうけど。

[42. 匿名]

>>1
そんなに広くない湖だから、
クルーザーは限られるはず！
早く見つかって

[43. 匿名]

政治家の息子とかそんなんかなー。。。
道路みたいに痕跡残らないから容疑者が判明したていたとしても難しいだろうな。水掛け論になりそう

[44. 匿名]

お子さん亡くなってお母さんも両足を失ってすごい辛い事件なんだけど
被害者家族が自分たちの非も認めつつ…ではなく、
私たちは遊泳区域で遊んでた！！クルーザーがすごい速度で向かってきた！！
って無理やり自分たちの非を否定してるからちょっと引っかかる

[45. 匿名]

>>39
記事を読め！
クルーザーが全面的に悪い！

[46. 匿名]

>>22
自分達もそこまでボートで来たんじゃないの？

[47. 匿名]

>>30
あぁー、、そういうことなのか、、、

だから、事情を聞いたって報道はあるけど逮捕者とかは出ていないのね。

まとめの引用ありがとう。

[48. 匿名]

犯人捕まってなかったのか。知らなかった。
てか男の子殺してるのによく自首もせず逃げられるなーと思う。罪悪感とか無いのかな？捕まらなくてラッキーぐらいに考えてるんだろうか。

[49. 匿名]

>>10
そうなの？

[50. 匿名]

>>45
ごめん遊泳禁止ってコメント見たから

[51. 匿名]

>>22
どっちの証言も出てるよ。
被害家族側は当然遊泳区域内だったと主張してるけど、目撃者証言では船舶の航行エリアで遊泳禁止だったって意見も出てる。
陸上と違って、血痕とか残らないから。

[52. 匿名]

>>30
逮捕出来るまでの証拠がないのか…気の毒だなぁ

[53. 匿名]

>>22何かの順番待ちで水中に待機してたって記事になかった？

[54. 匿名]

>>6
良いクルーザー持てるような
上級国民なの…？

疑っちゃうわ

[55. 匿名]

岸から船舶航行区域まではクルーザーは徐行する義務があるけど、この人たちが浮かんでたのは徐行義務のない船舶航行区域だった
船舶航行区域でこういったスポーツをするときに船に存在を気付いてもらう方法はないんだろうか
例えば色付きの帽子をかぶっていても船は波を作るから視認できないこともある

[56. 匿名]

クルーザーは絞れるだろうし、ちょっと残酷だけどかなり悲惨な事故なので被害者のDNAを検出できそうだけど、どうかな。

[57. 匿名]

>>41
ただただ亡くなった子供が可哀想

[58. 匿名]

クルーザー特定できないの？

[59. 匿名]

>>45
遊泳禁止なのに全面的に悪いの？

[60. 匿名]

クルーザーが来ると思わなかったんだろうけど、クルーザーもまさか遊泳禁止で人が頭だけ出してるとも思わないだろうし。ご両親はずっと後悔するだろうな。

[61. 匿名]

>>30
なるほどどっちがルールに違反してるとかいう話じゃなさそうだね、ただただ無知と危機管理意識の欠如による悲しい事故だ。

[62. 匿名]

>>30
これDNAなどの証拠がもしあれば逮捕できる状況なの？
本当に悲しくて気の毒だけど船が出入りする場所だったんなら難しいような。
でも「遊泳禁止のエリア外」だったということで泳いでいてもギリギリセーフってことになるのかな。
海上も道路と同じで相手が悪くても轢いたら逮捕されちゃうってことなのかな。

[63. 匿名]

>>17
それは思う
ただ、人を轢いたのに名乗り出ず、救助も手伝わなかったことは問題だと思う

[64. 匿名]

>>30
そういうことなんだ
ボートのほうも気づいてなかったんだ…
区域や時間やいろんな不幸が重なっちゃった感じだね

[65. 匿名]

>>51
そうか、道路と違って証明が難しいんだね

[66. 匿名]

>>49
ググると分かるけど、遊泳禁止の場所だったみたいだよ
このニュースが出た時はそれが原因でネット上では叩かれてた
父親が全身タトゥー入ってるとか

[67. 匿名]

犯人が見つからない、じゃなくて証拠がないからその場にいたクルーザーを犯人と断定できてないってことなのね

[68. 匿名]

まさか人がいたとは思っていなくて、クルーザー側も人を巻き込んだ事に気付いてなかったのかな？
後でこんなに大きな事故になってたのに気付いたけど、大事過ぎて出て来る勇気がないのかも…
捜査で犯人見つけて捕まえてあげて欲しい。

[69. 匿名]

クルーザーなんて目撃者も多いだろうしなぜ捕まらないの？
船出すのに許可なんかは要らないのかな？

[70. 匿名]

これ猪苗代湖のどこの浜なんだろ
5つの浜のうち3つは遊泳禁止になってたんだよねコロナで
志田浜と長浜は気を付けて泳いでねってなってたし巡回も出てたはず

[71. 匿名]

プロペラとか当たってたら大変な状態だったろうね

[72. 匿名]

可哀想だけど、遊泳禁止で泳がせた親も悪いと思う。
クルーザーが、バンバン通る所で、水面で頭だけ出して、順番待ちなんてありえないし。
クルーザーも逃げたんではなく、気付いてないだけでは？

[73. 匿名]

きっちり遊泳可能エリアだと分かるように
海に良くある浮き輪みたいなの浮かべとくべきだよなぁ
そしたらボートも気づくだろうし
そもそも、可能エリアをきっちり分けてないのがダメだよね

[74. 匿名]

高速道路上でボール遊びしてて轢かれましたって感じ？亡くなったのはただただ気の毒だけどあまりに危機管理意識が足りなかったね

[75. 匿名]

>>30
わかりやすくまとめてくれてありがとう！！
すごくややこしい状況だな…

[76. 匿名]

>>28
こう見るとごめん、私も親にも大分非があると思ってしまう。
湖水浴場が開いてないってことは、監視スタッフも居ないし遊泳可否のエリアもないような物では？

もちろん、同じように航行の安全が十分確保できない中に出てったクルーザーにも非はあるけど。

[77. 匿名]

>>41
どっちも悪い部分があったんだなって感想。
でも悲惨な事故で気の毒。
気をつけなければならないね。

[78. 匿名]

>>63
人をひいたとわからなければどうしようもないのでは。
わかるもんなのかな。

[79. 匿名]

>>24
大けがって骨折レベルかと思ってた‥

[80. 匿名]

>>63
全く気づかなかったみたいだよ
車と違って水上で揺れる中ちょっとぶつかったくらいじゃ絶対気付かないと思う。

[81. 匿名]

遊泳禁止で水上バイクするような輩　子は親を選べなくて気の毒。

[82. 匿名]

>>1
記事よんできたんだけど、被害者側に都合の悪いことは書かれてないずいぶん偏った記事だったね
双方に問題がある事件なんだから平等に報道しろよと思う

[83. 匿名]

>>11
じゃあ本当の被害者で可哀想なのは亡くなった子どもだけか、ルールが守れない大人達の犠牲になったんだね

[84. 匿名]

>>1
関連トピックのコメの最後の方読むと、父親のクルーザーで沖合に出て泳いでいて別のクルーザーに巻き込まれたって書いてるね
クルーザーには防犯カメラとかついてないんだろうか

[85. 匿名]

>>30
(遊泳禁止のエリア外ではあるが、大型タンカーが通るような東京湾のど真ん中が遊泳禁止ではないのと同じ感じ。)

まさか人がそこに浮かんでるなんてという場所っぽいね。禁止エリアじゃないけど普通そこに行かないでしょみたいな感じか。

[86. 匿名]

>>30
子どもと一緒に水面で順番待ちって怖すぎる…
下手したら近づいて来た父親にぶつかられてた可能性もあるわけだよね？

[87. 匿名]

>>28
夏に遊泳禁止なのに泳いで流された姉妹とお父さんの事故ありましたよね
擁護派と批判派ですごい荒れた記憶ある

[88. 匿名]

>>73
そりゃ例年通り湖水浴場がオープンしてれば監視員もエリア分けもあるだろうけど、今年は遊泳自粛でオープンしてなかったんでしょ？

[89. 匿名]

被害者側にも問題あったし加害者側も本当に気づかなかった可能性高いのなら
被害者側が自分たちに一切非がないように怒りをぶつけるのには同情できない

[90. 匿名]

>>51
どちらの証言も出てるなら確定するまで、あんまり憶測で書かない方がいいかもね。やめとくわ。
でも亡くなったお子さんは痛ましいね。

[91. 匿名]

>>30
加害者が全く気づいてないなら大変な裁判になりそう

[92. 匿名]

>>80
たしかに波の音やエンジン音や、船内での物音もあるだろうからね

[93. 匿名]

>>51
岸から300m離れたところで遊泳してたんじゃなかったっけ？
300m離れてても遊泳区域ってありえるの？
湖入ったことないから分からないけど。

[94. 匿名]

>>88
正規にオープンしてない海に家族連れで行くな
これしか言えないわ

海なめすぎ！

[95. 匿名]

親は目撃情報ほしいし訴えたいんだろうけど、こうやってメディアで取り上げられてネットで話題になると再び「親が悪いだろ」って叩かれてしまうのが複雑。
落ち度あるし擁護じゃないんだけど、見てられないって気持ちになる。

[96. 匿名]

>>28
運転手特定済みなんだ。
被害者の主張聞いてると犯人分かってないと思った。
ここでも勘違いしてる人沢山いるし、偏りのある記事だね。

[97. 匿名]

まあどっちに非があるかは知らないけど、とにかくクルーザーは特定しないとね。そこからだ。

[98. 匿名]

>>86
そう！それだよね
順番待ちって水面ですることなのかなと思ったよ

[99. 匿名]

>>1
テレビでは一日騒いで終わりだったから忘れてた

[100. 匿名]

犯人が捕まっていない事にびっくりした！事故起こしたときに湖にあるクルーザーって限られてない？車みたいに逃げられるワケじゃないのに…警察無能過ぎじゃない？

[101. 匿名]

>>35
叩かれなくてももう十分すぎるほど痛めつけられてるもんね
息子さんに対してもごめんねって話してるし、親に責任があることは承知の上だと思う

[102. 匿名]

>>28
クルーザー特定されてるのか。それは良かった。
でもクルーザーが間近通ったら向こうは法定速度でも遊泳してる側からしたらスピード出てたと感じても不思議ではないよね。
目撃者とか映像が残ってれば明らかになるだろうに、コロナで人もそんなにいなかったんだろうね。

[103. 匿名]

>>21
何言ってんの？

[104. 匿名]

>>15
事件当時のガルちゃんのトピでも叩かれてたよ

猪苗代湖で水難事故、男児1人死亡・30代女性ら2人重傷…遊泳中にボートに巻き込まれたか

猪苗代湖で水難事故、男児1人死亡・30代女性ら2人重傷…遊泳中にボートに巻き込まれたか 猪苗代湖で水難事故、男児１人死亡・３０代女性ら２人重傷…遊泳中にボートに巻き込まれたか : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン６日午前１１時頃、福島県会津若松市の猪苗...

[105. 匿名]

なぜ瑛太なのかっていう確率の事故じゃないわ
ルール守らないで危ない場所にいれば事故は起きる

そういうのは自然災害とか病気とかどうしょうもないときに使うセリフよ

[106. 匿名]

>>62
歩行者と自動車の事故と一緒じゃない？歩行者が悪くても絶対0：100にならない
運転する側の注意不足って言われちゃうんだと思う

[107. 匿名]

>>12
どの辺から切れたかによって不便さが変わるな。膝から下なら義足で歩ける。

[108. 匿名]

>>6
全く悪意無いんだろうけど、このセリフをそのままテレビで発言したら大炎上だっただろうな

[109. 匿名]

問：なぜ瑛太なのか
答：リスク管理能力の低い親の元に生まれたのが瑛太君だった
ってことになっちゃう
可哀想だけど遊泳禁止ってことは人が浮かんでちゃ駄目ってこと
何故駄目なのか？って考えないとね

[110. 匿名]

>>105
たしかにねぇ
私たちのせいでごめんね、って言うならわかるけど

[111. 匿名]

ルール違反VSルール違反なのかな？

8歳の子は何も知らなかっただろうな

[112. 匿名]

一生の後悔をしないためにもルールは守らなきゃね

[113. 匿名]

>>28
コピペありがとう
特定も事情聴取も終わってるのか
自分たちが被害者になれなくてデモデモダッテしてるだけって感じだわ

[114. 匿名]

>>28
９月の事件の目撃情報を今から集めるってなかなか難しそうだね…
クルーザー運転手も非を認めれば逮捕だろうから、思うところがあっても今さら何も言わないだろうし…

[115. 匿名]

全員が全員でないけどsupしてる身としてはクルーザーとジェットは怖いよ、たまにブイにされて周りをグルグル回る。海には海のルールがあってそのルールを守れば回避できるけどルールを無視した奴らもいる。だけど遊泳禁止の場所で泳いでるのも罪もある、クルーザーなんて特定されてると思うけどなんか理由があるのかもしらん。ちなみにクルーザーやジェットはヤ◯ザとかもいるから気をつけて。

[116. 匿名]

>>87
鳥取のね…
通りがかりのサーファーが助けてくれなかったら娘さんたちも亡くなってたかもと聞いて怖かったわ

[117. 匿名]

不幸な事故、子供が気の毒
これだから海はと言わざるを得ない

海に行くやつ民度低すぎる

[118. 匿名]

四つしかないマリーナで、当日クルーザーを利用したオーナーは記録されてるはずなのに犯人見つからないって、クルーザーのオーナーが権力者だから握り潰したようにしか思えないけど。

[119. 匿名]

>>108
え！！
なんで？！
同じこと思ったけど、ダメなの？！

[120. 匿名]

事故にあった家族は自分たちのクルーザーで沖合まで出てた。
お父さんはそこからジェットスキーで遊んでいた。
お母さんと瑛太くんはジェットスキーの順番待ちしてたけど、クルーザー内ではなく水中で遊んでいて他のクルーザーにぶつけられたということでいいのかな。
ぶつかってきたクルーザーもこの家族のクルーザーが泊まっているのは認識してたと思うからそんなにギリギリの所を通らないよね。
自分たちのクルーザーからだいぶ離れて泳いでいたのかな。
クルーザーで誰もいない沖合まで来たからプライベート空間のように感じてしまったのかなと思う。

[121. 匿名]

>>118
事情聴取は受けたみたいだよ。ただ証拠も目撃者も出てこないから逮捕までいかないんだと。

[122. 匿名]

>>30
頻回じゃないけど大きな車が通る所で車から見えない所で遊んでたら車は人の存在に気付かず巻き込まれた感じ⁇

誰が悪いとかじゃなくて、単純に危険が考えられる場所では遊んじゃいけないよね…

子供が勝手に遊びに行ったんじゃなく、親がそこで遊ぼうって言ったのなら尚更さ…

[123. 匿名]

>>85
子供無くして気の毒なのに変わりはないけど
子供をそういう所で遊ばせる感覚が自分には理解できない…

[124. 匿名]

>>117
海じゃないよ、湖だよ
猪苗代湖

[125. 匿名]

何故瑛大なのか
みたいな発言って他の子ならいいって意味に聞こえて、好きじゃない

自分の子供の名前連呼するのも疑問
我が子、ならわかるけど

[126. 匿名]

>>119
横だけどお母さんが両足切断したからその足と掛けてるとでも思って炎上なんて言ってるのかな？
考えすぎ？

[127. 匿名]

>>118
もう特定も聴取も終わってるよ
沖合200mだから物的証拠は出ないし目撃者もいないから聴取以降は進展なし

[128. 匿名]

よく海や川に釣りに行くけどジェットスキーしてる人達は残念な人が多い。

[129. 匿名]

>>22
普通の神経してたら湖で泳ごうと思わないよ？
海とか行った方が楽しいし

[130. 匿名]

>>119
被害者のお母さんが両脚切断してしまってるから、「足がつく」っていう言葉がそれを揶揄してるように聞こえる人には聞こえるからじゃない？
とはいえそこまで穿った捉え方をする人は少数派だと思うけど。

[131. 匿名]

>>93
泳いでいた、ではない
水上スキーの順番待ちしてた
だから300m先まで泳いでいたわけではない

[132. 匿名]

>>66
調べてイマイチよく分からない。
コロナで湖水浴場の開設は中止されてたらしいけど、イコール遊泳禁止ではないでしょ。
それと遊泳区域はあるけど、そこ以外で遊泳してはいけないという根拠が何なのか...

[133. 匿名]

私も猪苗代湖ではキャンプしたり泳いだりしてたけどボートが来るような深い場所までは行かなかったよ
というか行けないはずなんだけど

[134. 匿名]

>>126
>>130
そういう意味か！
気づかなかった

[135. 匿名]

クルーザーならまたマリーナに帰ってきて停泊するはずだから一艘ずつ調べれば絶対分かるよね。なんなら、路上の轢き逃げより調べやすいと思うんだけど。

[136. 匿名]

>>129
何かの番組
猪苗代湖は会津の「うみ」だって

古語でも「みず　－　うみ」

[137. 匿名]

コロナ禍で楽しもうと連れてきたのにね……

[138. 匿名]

>>121
>>127
ルミノール反応の検査したら１発なのに、それさえしてないって事だよね？

[139. 匿名]

>>129
福島県民なら湖水浴は馴染み深いよ

[140. 匿名]

>>118
コメントちょっと辿ったらわかるけど特定もされてるし事情聴取もされてる
クルーザー側がルールを破った証拠がないから大騒ぎしてる

[141. 匿名]

>>133
ちゃんと読んだ？ボートの方が航行禁止区域で徐行してなかったんだよ

[142. 匿名]

>>129
琵琶湖のある滋賀県民が怒るぞw
富士山近辺とか大きな湖は遊泳場所として認められてた記憶
塩水でベチャベチャになるよりはマシって人もいると思う

[143. 匿名]

>>2
これさ、直後のネットニュースでは船を運転していた39歳だかの男から話を聞いている‥って感じだったけど、何で今も捕まらないの？
上級国民なの？

[144. 匿名]

>>131
遊泳していたわけじゃないの？
湖の中にはいって順番待ちは遊泳ってことにはならないの？

[145. 匿名]

>>83
まさか人がいるとは思わず轢いたことも気付かずって状況なのなら、クルーザー運転してた人もちょっと被害者ぽく感じてしまう

[146. 匿名]

SNSでの誹謗中傷って？？
被害者を叩いてる人がいるの？
なぜ？？

[147. 匿名]

>>141
それはまだハッキリしてないんじゃないの？

[148. 匿名]

>>141
>ボートの方が航行禁止区域で徐行してなかった
この部分があくまでこの母親の主張でしかないからこのトピタイの事態になってるわけで
ちゃんと読んだ方がいいよ

[149. 匿名]

>>14
ぽいね。なんかお金持ちがやってそうな趣味。そこら辺のパリピヤンキーならすぐ捕まってると思う。政治家のアホ息子とかじゃない？で、事件後、この被害者叩きがすごかったってのも、犯人周辺の工作っぽいし。

[150. 匿名]

子供は親が自分たちを運航区域なのか遊泳区域なのかグレーなゾーンに連れてきたなんてわからないよね
それで何もわからず亡くなった子が気の毒で仕方がない

[151. 匿名]

>>131
遊泳禁止って浮かんでる事自体が駄目なんじゃない？

[152. 匿名]

>>107
簡単に言うし、プラスつけてる人もいるけど、膝から下なら義足で歩けるからマシじゃんってこと？なんかこのコメント書き込めて、プラス押せる感覚が怖いんだけど。

[153. 匿名]

地元民だけど、猪苗代湖って一周50kmくらいある大きな湖なんだよ
湖水浴場がたくさんある観光スポットだけど、途中から急に水深深くなるからまず沖の方で泳ぐようなところじゃない

[154. 匿名]

>>131
とんち話してるんじゃないぞ

[155. 匿名]

>>134
普通は気づかないよ。そんなこと普通思わないもん。

[156. 匿名]

トピ内に詳細載せてくれている人が複数いるのにろくに読みもせずコメントする人多過ぎ。

[157. 匿名]

>>145
全く気づかないってことはないんじゃないかな？絶対衝撃はあると思うし、これだけの事故なら船のスクリューとかに皮膚片とかの痕跡も残りそう。もし気づいててのひき逃げなら、相手にいくら非があってもだめじゃない？そこは裁判で是非を問わないと。

[158. 匿名]

クルーザーは家一軒、余裕で建てられる価格
水上バイクは乗用車買える価格

被害者も加害者も余裕の収入ある家庭

[159. 匿名]

報道だけ見てると、道路の真ん中で寝てる酔っ払いを轢いて「何かに当たった感じはしたけどまさかそんなところに人がいるとは思わなかった」ってやつと似てる

[160. 匿名]

亡くなったお子さんが一番可哀相だな…
被害者加害者話し合って行くしかないのではないかな

[161. 匿名]

事故にあうってことはその前から少なくとも湖内にクルーザーが走ってるのは知ってるんでしょ？
ブイ？のようなもので囲われてて安全が確保されてるならともかくこっちに来たらと思ったら怖くて浮かんでられないと思うんだけどな
親御さんもリスク管理甘かったと思うよ
遊泳エリアがはっきりしてないから水掛け論みたいになってるんでしょ？

[162. 匿名]

>>141
いや遊泳場所はボート来れるほど深くないのよ
仕切られてるし

[163. 匿名]

>>126と>>130で解説内容は同じなのに、プラマイの反応は正反対。ガルちゃんに良くある光景だけど、言い方って大事だなぁって実感するね。

[164. 匿名]

遊泳禁止だった、でも、クルーザーの方も徐行すべき区域だったところをスピード出してたって事で、クルーザーが100パー被害者でもないわけで、そういう過失割合は裁判しなきゃいけないところ、逃げ続けてるのはダメだと思う。てか、犯人見つからないのが謎。

[165. 匿名]

>>126
>>130
えぇ…
つんくにフォローされたアイドルを叩いてるのと同じ匂いがする…

[166. 匿名]

>>164
犯人は特定されてると何度言ったら…

[167. 匿名]

>>164

>>156

[168. 匿名]

警察の捜査もなぜこんなに遅いのか不思議　　

[169. 匿名]

クルーザーは特定されてる、証拠がないから断定できないだけ
なので情報提供を呼び掛けてる

ちゃんと読んでない人多すぎるから
これをでかでかと表示したい・・・

[170. 匿名]

>>157
船舶は流動物の水に浮かんでいるから、乗用車みたいな
堅い道路上ではないし振動がおきたかどうかは疑問

それと、船体に当たらずスクリューだけに接触したならば
全くクルーザー運転者には分からないかもしれない

脚切断してもコメント出せるということはスクリューに巻き込まれた証拠

[171. 匿名]

ジェットスキーのための沖待機で遊泳目的じゃなかったとはいえ、湖水浴場開設中止で区域ロープも監視も出してない浜で小さい子が浮いてるのは申し訳ないが無茶だよ・・・

[172. 匿名]

クルーザーなんて湖から飛んで出る事がないんだから、片っ端から血液反応を調べたらいいじゃないか。
わざと探し当てないとしか思えない。

[173. 匿名]

順番待ちってボートに乗って待つとかしないのかな。
ボートやジェットスキーやってるような沖合で頭だけ水面から出てるとか、危ないと思うけど。

[174. 匿名]

湾内で水上バイクに引かれて滑走するトーイングスポーツの順番待ちしていたところに突っ込んでこられたんだよね。

[175. 匿名]

>>159
スクリューへの巻き込みなら、当たった感じすらないかもしれないなよね
クルーザーは波で揺れるだろうし、モーター音もするし

[176. 匿名]

「被害者の家族は、ジェットスキーをしようとしていて、ボートに引っ張って行ってもらうため、沖にプカプカ浮いていたと聞いています。どのくらい沖かは、幅を持たせて、中田浜から東に200～300メートルと発表しました」

(2/2)男児死亡の猪苗代湖ボート事故は、なぜ起きたのか？　地元警察に聞いた「当時の状況」: J-CAST ニュース

福島県会津若松市内の猪苗代湖で起きたボート事故で亡くなった男児（8）の家族らは、湖の沖合で遊泳していて事故に巻き込まれた。なぜ沖合で遊泳していたのかなど当時の状況について、会津若松署に取材して話を聞いた。コロナの影響で湖水浴を控えるよう市が呼びかけ...

そもそも現場までの距離もあいまいなんだよね…

[177. 匿名]

>>171
遊泳禁止って浮かんでるのもダメだよね。言葉の文というのか、揚げ足取りなのか、トンチなのか良くわからないけど泳いでないからセーフと思ってる人もいるけど、遊泳禁止区域に入ってること自体がアウトなんだよね。

[178. 匿名]

>>172
スクリューから血液反応とかないんかね？スクリュー回ってるうちに全部流れてしまうんだろうか…？

[179. 匿名]

>>161
というか、被害家族も自分達のクルーザーで事故現場近くまで行ってる訳だしね。
(人数多いから数人その場に下ろして浮かべておいて、父親が水上スキー遊びでその場を離れた所に別のクルーザーが来た)

自分達が船で来た場所なら、他の船も通るかもって想像は出来なかったのかな。

[180. 匿名]

>>157
ものすごいスピードで回転してるし、皮膚片なんて全部洗い流されると思う
というか、もう特定はされてるんだよね

[181. 匿名]

>>175
藻の類を巻き込むことなら日常茶飯事でそれでも衝撃が少なくなるように作られてるだろうしね

[182. 匿名]

>>157
それがどちらもないって話で、今回目撃者を募ってるんだと思う

[183. 匿名]

>>179
被害者家族もクルーザーで事故現場近くまで行ってるの？じゃあ、クルーザーに乗って順番待ちしてたら良かったのにね。ってあとからいっても仕方ないけどさ。

[184. 匿名]

>>152
今後の生活を考えるのに重要って意味でしょ
義足で歩ければズボン履けば見た目普通の人だよ
太ももの上で切れたら一生車椅子で 介護者が必要
金銭的にもハード

[185. 匿名]

遊泳禁止って泳がず浮いていればOKだとでも？？　

[186. 匿名]

>>164
スピード出てたって被害者の主観なんだよね

[187. 匿名]

これ逆に親の管理責任？問われないのかしら…

[188. 匿名]

殺して逃げてるの？

[189. 匿名]

>>177
泳いでないからセーフですー！って？

立ち入り禁止区域って書かなきゃだめだったのかね？

[190. 匿名]

>>184
そういうことじゃないと思うんだけど。あなたが言ってるのは足を失って何年も経過していろんなことを受け入れられてからの話でしょ。膝下だろうが、腿からだろうが今まであったものをある日突然なくした喪失感とかそういうことが想像できるから膝下なら良いって話じゃないって言ってるんだよ。
被害者自身に非があるからといって何を言っても良いわけじゃないよ。足を失った人に対して言って良いことと悪いことも分からないの？

[191. 匿名]

>>185
浮かんでれば浮くために泳いでるでしょ！！w

[192. 匿名]

>>125
分かる
好意的に解釈すれば「なぜ（母である自分ではなく）息子なのか」ってことかもしれないけど、普通に聞いたら引っかかる表現だよね

[193. 匿名]

どっちにも過失はあるみたいだから、事故にあった人らが全面的に被害者ぶるのは違うのでは…？？

[194. 匿名]

>>189
上の方に書いてる人いるよ。遊泳してないで浮いてただけじゃんって。

[195. 匿名]

>>187
泥酔して道路で寝て轢かれたら、轢かれた方にも過失はあるよ
もしいてはいけない場所にいたって証明されたら過失になると思う

ただ、水の中って境界線もないし、湖水浴が中止だったからブイも出てなかったみたいで岸からの距離もわからないし、色々証明するのは難しそう

[196. 匿名]

ライフジャケット着ているとはいえ、岸から300ｍのきっと足も付かないところに小学生を浮かせておくって怖いな　大人の私でも怖い　　

[197. 匿名]

>>107
ずいぶん簡単に言うね
家族がもらい事故にあい片足義足だけど片足だって大変。しかも両足なんてバランスも取れないしかなり大変だと思う。切断部分と義足は擦れて痛むし、その部分を何度も作り変えたり直してもらったりしてる。腹筋や大臀筋など全身の筋肉を健常な時と違う使い方しなきゃないから新たに鍛えなければならない。なにより事故による本人の精神的苦痛やトラウマからリハビリに励もうという気力さえ奪われて立ち直るのは容易ではない。

[198. 匿名]

>>191
横だけどアンカー間違ってない？185は浮いてるのもダメって意味で書いてるよね

[199. 匿名]

海水浴行くけど海水浴客のそばを水上バイクで通り過ぎるヤツ沖に流されて死んでほしい

[200. 匿名]

>>164
そもそもスピード出してたかどうかもわからないんだよ
だから誰か見てませんか？って募集をしてるわけ

[201. 匿名]

>>184
義足って食い込むから、壮絶に痛いんだって
自分の足にぴったりの義足ができるまではみんな泣きながら調整するみたいだよ

[202. 匿名]

マップでみてみたら中田浜は入江になっている
中田浜の奥にヨット置き場
300mは入江の出口、境目

筏とか水上マットとかに乗っていたわけじゃない
オマケに写真ではブルーのライフジャケット
水上のブルーって景色に溶け込むんです

加害者が悪いとは一概に言えない気がします

[203. 匿名]

遊泳区域を広くとってある場所なのかと思ってたけど、青い部分けっこう少ないんだね
白い部分は遊泳禁止じゃないけど普通は人いないでしょって感じなのかな？

[204. 匿名]

5人轢かれたの…？

[205. 匿名]

なんかDQNとDQNの抗争みたいな…

最初、え？酷い！最低！と思ったけどコメント読んで中身知ったらなんかふ〜んあ〜そうですかってなってきた

[206. 匿名]

>>78
その後にニュースになっているのに気が付かないものかな？

[207. 匿名]

>>21
息子が帰って来るなら足なんか入らんでしょ。

[208. 匿名]

>>2
遊泳禁止の場所で遊んでたから。
高速道路を歩いてるようなもの。

海外だと横断歩道の無い道を横断中に事故に遭った場合、
運転手は人を跳ねても全く賠償も刑罰も無い。
逆に車が壊れた場合は歩行者に損害賠償できる位にルールが厳しくされてる。
被害に遭った家族が入れ墨入れてたり、一般的な善良市民とは違うタイプの人達で、
普通の親なら遊泳禁止地区で泳がせたりしないって背後を考えても親が悪いのは明らか。
民事で裁判しても親の過失責任で賠償が相当減額されると思うよ。
親が自ら子供を危険な場所に連れて行って死亡事故おこした事で相手側の100%過失になれば簡単に子供殺しで金儲け出来てしまう。
子をネタに賠償請求で生活が可能になる様な事を認めたらどんどん子供が殺されるよ。

[209. 匿名]

>>203
この地図通りなら
遊泳禁止区域で浮かんでいた方が悪い
被害者の方が悪い

高速道路でローラースケートするために順番待ってました
走っても動いてもいないのに轢かれました
ヒドイ

[210. 匿名]

スケボー腹ばいで飛び出して車に踏まれたアレみたいなのじゃないの？

[211. 匿名]

>>208
船舶航行区域ではないところだったって書いてあるよ？

[212. 匿名]

>>203
白い部分は遊泳禁止ではないにしても、常識的に人が泳ぐ場所じゃないから遊泳禁止になってないだけだよね。それをここは遊泳禁止じゃないから泳いでもいいって解釈する方も問題あると思う。
お子さんが亡くなったのは気の毒だけどさ。

[213. 匿名]

>>130
お母さんが両足を切断とか最近だよね？メディアにむけて公表したの。
事故当時は子供が死亡で、母親重傷とか、大怪我って報道されてたけど両足切断だったと私は２、３日前のニュース記事で知った。
そんなに酷い事故で、しかもまだクルーザー特定出来てないなんて全く思ってなかったから、
もっと早くにこんな酷い状態だったとわかれば、周りの人達ももっと協力して、少しの事でも怪しいとか、あの人その日クルーザー乗ってたよとか情報協力あったかもね。皆の記憶が鮮明な頃に情報集めないと厳しいと思う。まさか事故起こしてるクルーザーはとっくにわかってるけど特権階級人で又隠蔽とか？

[214. 匿名]

>>186
クルーザー持ちだったら速いかどうかは判断できるわ。クルーザーに気づいてから泳いで避けられない速さだったことは確か。
裁判になったら実際に同じ状況で実験するんじゃないかな。

[215. 匿名]

遊泳禁止なのに子供を湖に入れた時点で親の責任

[216. 匿名]

>>211
横だけど船が止めてある場所から船舶航行区域に行くまでは徐行して行くんじゃないの？
だからその船がスピード出てたか徐行してたかが鍵なんじゃない？
そのために目撃者を探してるんじゃない？
船舶航行区域じゃなくても船は通るんじゃない？

[217. 匿名]

>>139
そんな放射能まみれの場所のこと言われてもね…

[218. 匿名]

なんかクルーザーの人に同情してしまう。
こんなのあらかじめここに人が浮いてますって言われてなきゃ避けられなくない？
車の運転でもそうだけど、運が悪かったでは片付けられないわ。

[219. 匿名]

>>216
全てその通りですよね
徐行していたかスピード出していたかが争点
ボートを運転したことがあるけどよっぽど飛ばしていない限り何か浮いていたら気付くしぶつからないように気をつける
人が5人も浮いていてぶつかって気付かないのはあり得ない
ぶつかった時点で止まり救助していたらまた話は変わってくるよね

[220. 匿名]

同情はするけど、なぜうちの子なのかって言い方気になる。よその子ならいいの？って。
なぜこんな事故起きたのかっていうべきだと思うよ。

[221. 匿名]

>>202
とはいえ人にぶつかったのはいくらなんでもわかるよね。
逃げてなかったら主張がある程度通ったかもしれないけど…

[222. 匿名]

>>10
遊泳禁止区域だけどそこで泳いでたわけじゃなく、船のレジャーの順番待ちでそこに4人で並んでいたんだよ。

[223. 匿名]

>>208
「被害に遭った家族が入れ墨入れてたり、一般的な善良市民とは違うタイプの人達」
これソースあるの？
大丈夫なの？こんなこと書いて。

[224. 匿名]

右が衝突したと思われるクルーザーで左が家族連れが乗ってたクルーザー

[225. 匿名]

>>196
あり得ない。絶対行かない。

[226. 匿名]

被害者遺族がネットで中傷されたって記事にあるけど。

どの部分を中傷できるの？

[227. 匿名]

>>184
両足義足でも歩けるの？
片足の人は歩いたり走ったりしてるけど。

[228. 匿名]

>>221
車と違って、もともと揺れてる船ならわからない場合もあると思うよ。

[229. 匿名]

>>224
これぐらいの大きさでも4人も轢いて気が付かなかったのならスピードは出てたんでは？

[230. 匿名]

なぜうちの子が…って、あなたがその場所に連れて行ったからでしょう

[231. 匿名]

>>6
何年か前に猪苗代湖に行ったんだけど、確かにクルーザーを乗り回してるグループがあった。
その時は、ヤクザの一門というか、ヤクザの複数の若い小連れの家族連れ何組かいる感じのグループだったよ。よく来てる感じだった。
場所も場所（周りに何もないし、都心から離れてるし、特にリゾート地ではない）だから、県内のヤクザかなーと思った。
結構無茶な運転して、独占してバカ騒ぎしてたよ。
墨が入ってて、みんな派手な奥さんと小さな子どもを連れてた、

[232. 匿名]

>>227
ユーチューバーでちひろくんて両足と片手がない人いるけど(電車事故)義足付けて仕事行ってるよ。
家では車椅子で一人暮らししてる。
でも両足義足で歩くのは並大抵のことじゃないと思う。

[233. 匿名]

>>224
被害者家族はクルーザーで沖までいってたのなら何故乗って待ってなかったんだろうね？
そもそも論になっちゃうけどさ…。

[234. 匿名]

>>220
よその子ならいいという意味じゃなくて、運命に選ばれたのがどうしてうちの子？って

[235. 匿名]

なぜって船が通るかも知れない水域に子供を浮かべといたから。
それ以外に理由はないと思うけど。

[236. 匿名]

>>228
スクリューに巻き込んだらすごい音がする
悲鳴も上がっただろうし

[237. 匿名]

>>231
もともとそういう人ばかり集まるところだったなら、マナーもルールも守られてない可能性あるよね。
被害者は本当に気の毒だけど、こちらも区域守ってなかったって話だし。。。
無法地帯で、たまたま自分が被害にあった側ってだけだよね。

[238. 匿名]

船舶の徐行って定義が見つからなかったけど

１ノット　秒速51cm
４ノット　秒速２m　水泳選手レベル
15ノット　秒速２5m 船舶の巡航スピード
30ノット　秒速50m モーターボート　戦闘艦

3～４ノットでも水中の人間には驚異的なスピード

[239. 匿名]

>>223
調べたけどわからなかった。
でも加害者ももしかしたら半グレとかヤクザって可能性が無きにしも非ずなのかなって。
普段からクルーザー乗りまわして無茶な運転してる人が多かったって。
どちらも加害者、被害者にもなりえたのでは。

[240. 匿名]

>>224
もっと大きいのかと思ってた。
これは故意に逃げたんじゃないの。

[241. 匿名]

>>203
・白は徐行
・同じ白でも遊泳区域の延長線上は乗り入れ禁止
・網掛けまで出たらスピード出していい
・母子が待ってたのは白と網掛けの境あたり(沖合300m)
ってことか

遊泳区域外で浮かんで待ってたのも徐行区域でスピード出してたクルーザーもどっちも問題あるのではと思ってしまうね…

[242. 匿名]

>>231だけど、208さんのコメント読むと、私が見たヤクザのグループは加害者側かもしれないけど、ひょっとしたら被害者側かもしれないね…。
数年前だからどちらにしても別人で関係ないだろうけど。
どちらにしても昔から普段ヤクザが家族で集合して遊びにくる感じの場所なんだろうね…。
勿論普通の家族連れもいるんだけど（うちも行ってたし）…。

[243. 匿名]

>>236
悲鳴は響くから遠くまで届きます
海水浴場などは大きな声出しても全く分かりません
音を反射するモノがない

両足切断ということは、潜っていたか水面すれすれだった
水中で大声は出せません

ドラマなんかでの溺れた助けて！はドラマ演出
実際の水難事故は「あれ何時の間にかいなくなった」
周囲の人は全く気が付かなかった例だらけです

[244. 匿名]

>>93
てか岸から300ｍ離れてたら船が徐行しなきゃいけないエリアからも外れる
船が普通にスピード出して走ってるようなところで、波も高く波の影に入りやすかったのに頭だけ出して浮いてるって自殺行為だよ

車と違ってクルーザーは波がぶつかる衝撃が常にあるし、魚や海藻など障害物が多いところを走るのでスクリューが刃物みたいになってるし、人巻き込んでも気づかない可能性が非常に高い
船の上はエンジン音や風の音でかなりうるさいから悲鳴や呼びかけがあっても気づかないと思う
巻き込んだほうも逃げたのではなく気がついてなかったんじゃないかな

なんでうちの子がという答えをどうしても欲しいなら、自分たちがうかつだったと思うしかないと思う

[245. 匿名]

>>241
ぎりぎり徐行区域に入っていたというのは母子側の主張で、第三者の目撃証言では徐行区域外に出ていたと証言する人が多いみたいよ

[246. 匿名]

これは悪い記事

[247. 匿名]

>>243
本能的溺水反応って言うんだよね
呼吸するのに精いっぱいで手足動かしてる暇ないって
子どものお風呂事故の注意喚起ツイで見たよ

[248. 匿名]

>>1
遊泳禁止の場所で遊ぶのが駄目なのは大前提として、だけどまだ８歳の子供を亡くしたダメージは相当大きいのにネットで中傷までされて気の毒だな

[249. 匿名]

>>208
親はヤクザだったの？
地元かなんかで有名なの？

[250. 匿名]

なんで見つからないんだろ？
クルーザーなら限られてるし
ルミノール反応くらい取れそうなのに

[251. 匿名]

>>249
横から失礼

千葉県野田市と元記事にあります

[252. 匿名]

>>203
アミアミの所は実際に何かで区切られてるの？
明確に区切られてないならやっぱり第三者の目撃情報ないとなんとも言えないよね。

[253. 匿名]

>>245
トーイングスポーツは徐行区域外じゃなきゃ出来ないから、徐行区域外で順番待ちしてるほうが効率的に遊べるもんね。

[254. 匿名]

>>243
スクリューに巻き込まれたらまず無理だよ
少し離れてても吸い込まれる

ダイビングやドルフィンスイムよくするけど
止まってからじゃないと近づかないのが常

人に近づいてくクルーザーとかキチガイ

[255. 匿名]

気の毒なんだけど遊泳禁止エリアにいたなら非があることは確か。

[256. 匿名]

>>254
波高かったんでしょ？
クルーザーも気づかなかったんじゃない？

[257. 匿名]

>>30
車の轢き逃げ犯なんかもよく気づかなかったっていうけど、衝突に気づかないなんて事があるのかな？
草とかでもバサバサとか結構響いたりするけど。

[258. 匿名]

別の新聞記事などを検索してみました

そもそも水泳場は今年「コロナの為」開設されていません
平年でも八月二十日まで、事故起きた日は九月六日

警察副署長の談話通りならば
父親は（境目）に四人を残して沖へモーターボートを走らせた
そのあとクルーザーが通った
四人を救助通報したのは別のボート客

つまり、被害者家族の父親は気付いていなかった
加害者側も気付いていなかった

[259. 匿名]

>>250
確か水に浸ってる部分はルミノール反応特定出来ないって以前海外ドラマで見たわ

[260. 匿名]

>>232
そうなんですね。その方すごいですね。
歩行器使っても義足つける箇所にかなり体重もかかるしバランスとるのも大変そうですよね。

[261. 匿名]

追加、「当日は波が高かった」新聞記事

[262. 匿名]

>>252
ここの浜は航行区域を示すブイとかはなかったはず
水深が深くて浜のほとんどがボートが往来するエリアになってるから区切る必要もそんなにないって印章

[263. 匿名]

>>222
だからさ、泳いでなかったからOKっていう話じゃないのわからない？

[264. 匿名]

>>120
>この家族のクルーザーが泊まっているのは認識してたと思うからそんなにギリギリの所を通らないよね。

↑
被害者家族を支援するチームが運営してるサイト読んだけど、事故の経緯読んだらクルーザーとは違うみたい

事故にあったポイントまで「水上バイクで移動」したとある
その水上バイク使って父親はトーイングしてるから
その間、待機してる子供達や母親は水中に居たって事なのかと


>朝食を終えた子どもたちがトーイングスポーツで遊びたいと言い出したので水上バイクに乗り湾部へ移動しました

>湾の中で一人づつ交代をしながら近くを回って遊びました。

>交代の際に、水面に降りたり、また水上バイクに乗ったりを繰り返しながら遊んでいました。

[265. 匿名]

>>220
家でくつろいでたら車が突っ込んできて、とかじゃないのにねぇ
なぜうちの子って、親がそこに連れていったんでしょうと。
そもそも行かなければよかったのにっていう感想になる事故って毎年毎年何件もあるね

[266. 匿名]

和歌山のとある海岸で海水浴をしてた時、クルーザーでブンブンでかい音を立てて走り回ってるおじさんがいた。わざわざ遊泳場所にまできて、加速→カーブ→水しぶきを海水浴してる子供達にかけるを繰り返す奴がいた。
水しぶきの量が多いからキャーと喜ぶ子供もいたけど、内心ヒヤヒヤ。クルーザーが入ってはいけない場所まで侵入してたと思うし、操作ミスしたら浜辺まで突っ込んでくる。
そんないきった人もいるので注意。ほとんどの子連れの大人はしらけた目でそのクルーザーを見てたよ。

[267. 匿名]

>>233
人数が多くて乗り切れなかったので、先に4人連れて行って沖で降りてもらって、その後他の人を迎えに岸に戻ったとニュースで見ました

[268. 匿名]

>>222
>順番待ちでそこに4人で並んでいたんだよ。

並んでいたって、それどこの記事に書いてあるの？

事故の経緯読むと被害者達は水中で待機していた訳だから、泳いでいる状態と同じで加害者のクルーザーから死角だった可能性あるよね

[269. 匿名]

>>267
え、じゃあクルーザーも何もない所で人の頭だけ見える状態だったのかな？
傍にクルーザーがあれば人がいる可能性も予測できたけど、目印が何も無いところで人だけ浮いてたらクルーザーも気づかなそう…

[270. 匿名]

>>257
クルーザーとか漁船に乗った事あるけどエンジンモーターの音かなりするよね
結構なスピード出てたら音もうるさいし、船も速度あるなら揺れるから、人にぶつかる衝撃とか分かりにくいかも

[271. 匿名]

湖の岸から離れたところで、ライフジャケットとか着ててもプカプカ浮いてる怖いな。波が少なくても流されたり、うっかり離れたりしちゃうかも知れないのに。

[272. 匿名]

>>222
見た範囲の記事では浮き輪イカダとは書いてない
素直に読めばライフジャケットだけで
（ホントかどうか不明）境界線近くのブイもロープ貼ってもいないところで
四人浮かんでいた
当日は波が高かった

つまり、居てはいけない処の波間にいた
高速道路の真ん中に頭が見えるかどうかわからない処にいるようなモノ

[273. 匿名]

>>17
それでも人が死んでるんだから名乗り出るはずだよ。知らないわけ無い

[274. 匿名]

>>273
元記事読んで
加害クルーザーと運転手（操舵者）は分かってます

しかし、水難事故は分かっといっても即逮捕は出来ません
被害者側の落ち度が大きい場合（可能性大）だから

[275. 匿名]

アワビ、タコ漁などは漁場にエンジン付き漁船で行っても
漁の最中はエンジン動かしません
スクリュー巻き込んでも判らないから
帰る時は一斉に帰ります

漁村の暮らしだか何だかで見ました

海女さんは手漕ぎ舟を使います
エンジン付き漁船だとスクリューに巻き込まれるから

[276. 匿名]

>>94
本当にそう思います
今年の夏に友人夫婦が海でBBQしようと言い出して場所を聞いたらBBQ・花火・遊泳禁止のところだったから断った
すぐ近くに海苔や牡蠣の養殖生け簀があるような場所で危ないよと言ったら「アンタって楽しいこととかにすぐ水差すようなこと言うよね」って文句言われた
普段から危険なところには行かない・参加しないようにしていたのが前々から気に入らなかったみたい
マナーや規則を守って楽しいことをするのが正しいと思っているので何と言われようと考えは曲げたくない

だから今回の家族に対しては気の毒とも何とも思わない
見ず知らずの通り魔に家で襲われたのなら話は別だけど、これに哀しんでる赤の他人が正直気持ち悪い

[277. 匿名]

>>222
そのレジャーっていうのが、許可なりを得た業者がやっていた訳ではなくて、父親がボートを操縦して家族を順番に遊ばせる為に、遊泳禁止の区域の水中で待たせてたから非難されたという事かな

[278. 匿名]

>>222
こういう人の頭の中ってどうなってるんだろう

[279. 匿名]

水難事故の裁判は交通事故とは全く違い
罰則がああるとは限りません

船舶の通路に水泳してクリュー巻き込んだとしても
罰せられません

[280. 匿名]

>>14
そんな感じするよねー

[281. 匿名]

>>16
マリーナのシステムは知らないけど、普通は停泊してて利用登録とか使用届を出しそうなものだよね。クルーザーをある日突然運んできて、そのまま勝手にマリーナから出航することってないと思うんだけど。マリーナ利用者を全員調べればわかりそうなものだけど

[282. 匿名]

>>279
そりゃそうか！
勝手にアイアンマンみたいな空を飛べる装置作って飛んでて、飛行機に激突されても何でそんな所にいるわけ？ってなりますよね
被害者家族がいかに頓珍漢なことを言っているのかが分かりました

人道的に～とか子供が亡くなったんだよ？とか関係ない話ですよね

[283. 匿名]

>>11
母親が息子と変わってあげたかったってことじゃないかな

[284. 匿名]

>>258
なるほど。境目って言ったって道路みたいに線が引いてある訳じゃなし、すべて目測なんだろうな。被害者側は苦しい主張をしているようね。

[285. 匿名]

>>217


あなた海外からガルちゃんしてるの？

[286. 匿名]

>>30
まとめ引用ありがとう。この手の事件のたびに思うんだけど、そんなにまで泳ぎたい！マリンスポーツしたい！という情熱はどこから出るんだ。今年は遊泳禁止なら大人しく諦めないか、普通。絶対に諦めない、遊泳禁止でもクルーザーの通り道でも波が高くても何がなんでも遊びたいというパワーがよくわからない

[287. 匿名]

水上バイク禁止にしようよ。

[288. 匿名]

>>6
クルーザーってナンバープレートみたいなものついてるのかな？
道路と違って防犯カメラも無いし、この数ヵ月でとっくに証拠隠滅させてるよね。
難航しそう…

[289. 匿名]

船舶は既に特定されてる。
金持ち有力者の御子息だから捕まらないでしょ。

[290. 匿名]

>>66
タトゥーが入ってるから海やプールに行けず遊泳禁止の湖で泳いでたってことか。

[291. 匿名]

>>30
ダイビングしてる私の意見だけど、波のある水面はむちゃくちゃ見えにくい。船で一人一人ピックアップしてもらう時があるんだけど、各自フロート（長細い風船みたいなの）を上げないとまず見つからない。そして水面は流されやすいから、場所が変わってる可能もある。

そして船のエンジン音は爆音。常に底に波があたる状態だから人を跳ねてもわからないと思う。大きな波にあたったなーくらいだよ。

そして、エンジンのスクリューに巻き込まれるの事故も多い。

残念だけど、船の走行ラインにいるのは自殺行為としか言いようがない…

[292. 匿名]

>>30
10人乗りのプレジャーボートってまあまあ大きいよね。たしかに衝突に気付かなさそうではあるな。

[293. 匿名]

>>231
奥さんと子供連れてるのはヤクザじゃなくてチンピラじゃないかな⁇
私錦糸町駅ぐ最寄りの出身なんだけど、ヤクザ屋さんとこの同級生達はお父さんと出歩く事は無いって言ってたし、家族総出でビーチ行くヤクザ屋さんて聞いた事無い。
今30代前半です。

[294. 匿名]

沖合を泳いでたらボートに轢かれる可能性があることもわからないアホだったのか・・・

[295. 匿名]

>>266
中学校のグランドにバイクを乗り入れに来るヤンキーの卒業生みたいだね。
自慢したくて見て欲しくて嬉しくて仕方ないんだろうねｗ

[296. 匿名]

>>219
他のボートもスピード出して横行してたら水飛沫で見えないのでは？

[297. 匿名]

>>66
父親元ヤンでタトゥーだらけだから普通のプール、海行けず〜って叩かれてたね。

[298. 匿名]

>>276
そういう人ってBBQしてる時に「ここは禁止だぞ」て注意されたらどうするんだろうね？
子供の前で親の面目丸潰れだと思うんだけど、いい年して人から怒られるような事して恥ずかしくないのかな。手本であるべきなのに子供になんて説明するんだ？
玄倉川の人達みたいに逆ギレして追い払うんだろうか。

[299. 匿名]

>>1
猪苗代湖に限ったことじゃないかもだけど、水上バイク乗りの人たちってヤカラが多いイメージ。

[300. 匿名]

親が強引に湖で遊ぼうとしてた感じは否めないけど、例えば高速道路を人が歩いてて車が引き殺したらお咎め無しなんかなぁ？

[301. 匿名]

>>300
今ドライブレコーダーがあるから、明らかに歩行者側が悪いって証明されると不起訴になるよね。

[302. 匿名]

>>300
三年前の東海道アオリ運転、追い越し車線で無理矢理止まらせ
後続トラックが轢いた事件

ムリヤリ止めさせたDQNは逮捕、有罪判決（現在再審中）
アオリ運転の法律出来る切っ掛けになった事件
直接轢いたトラック運転手は不起訴です

また、船舶航路、港の突堤などで泳いでいて漁船スクリューに巻き込まれた
場合、漁船船長は無罪

[303. 匿名]

>>14
そういうことか。

[304. 匿名]

>>298
間違いなく逆ギレでしょうね。

[305. 匿名]

>>304
DQNの川流れを思い出す…

[306. 匿名]

鉄道線路を歩いて電車にはねられた場合
電車運転手には罰則はありません
撥ねられた人（家族）に電車遅延の賠償金請求されます

トピの事件は人のいない筈のところに人がいた
コレがポイント

だから、ボート（クルーザー）運転手を逮捕しない（できない）のは当然

[307. 匿名]

支援サイト読んできたよ。
この一家は猪苗代湖に初めて来て事故にあったのね。

[308. 匿名]

>>206
その時にひいた自覚なければ、ニュース見ても名乗りでない人間は一定数いそう…

[309. 匿名]

>>305
想像力と危機管理能力の欠如した親を持つと子供は不幸だよね。
最悪死ぬ。

[310. 匿名]

>>269
自ら死にに行ってるよね、ただでさえめっちゃ深い場所なんでしょ

[311. 匿名]

>>86
ライフジャケット着てるとはいえ、浮かんでるの怖くないのかな？湖ってすごく深そうだし…。

[312. 匿名]

>>307
慢心が招いた事故かと思いきや初めての場所だったとは。親御さんも無茶するねぇ…

[313. 匿名]

>>293
ヤクザさんも水上バイクとボート大好きだよ。毎年大人数で行ってるよ。何回か一緒に行ったよ。ヤクザさん海が好きだよ。浜でキャンプもするよ

[314. 匿名]

>>297
ラッシュガード着とけば普通の海いけるよ。墨いれてなくても日焼け防止で上下きてる人も多いし。そんなん言うやつ海いかない陰キャだと思う。

[315. 匿名]

遊泳禁止区域に浮いてたせいで目撃証言とか立件できるほどの証拠が集まらないんだっけ
そりゃそうだろうよ
湖だからライフジャケット着てても頭ぐらいしか出てないし、夏なら水面の反射で容易に紛れちゃうよ

[316. 匿名]

猪苗代にジェット走らせに毎シーズン行ってるけど
水中でライジャケ着て浮かんで待機って
巻き込まれ覚悟だと思うけどなぁ
怖くていろんなところからジェット突っ込んでこないか
惹かれないかヒヤヒヤするけど
友達を遠心力で吹っ飛ばした後とか
すぐ回収しにいくよ……怖いから

[317. 匿名]

>>222
こういうのって航行区域で待つしかないの？
高速のど真ん中で高速バス待つようなもんじゃない？

[318. 匿名]

>>313
その類の人たちって水場が大好きだよね

[319. 匿名]

>>313
そうなの⁇フロント企業の人達かなぁ。

[320. 匿名]

被害者家族の面の皮が厚い印象
自分たちの落ち度とは思ってないみたい

[321. 匿名]

想像してた場所の反対側だったわ
湖水浴中止で区切りがされなかった遊泳区域の延長線上での事故かと思ってたけど違うのね

[322. 匿名]

自分たち(母子)はそこまでボートで乗りつけたんだよね？なのに私たちはOKゾーンに居た、そこに徐行義務を怠たったボートが突っ込んで来たっていうのはあまりにも自分たちに都合良すぎない？自分たちに悪いところはなかったと印象づけたいんかな。信ぴょう性に欠けてて、悪いけど嫌な気持ちになった。

[323. 匿名]

>>321
これは…そもそも人がいるハズが無い場所って事だよね。

[324. 匿名]

>>44
そこだよね。
真っ暗な道路に酔っ払って寝てて車に轢かれた！って言ってるみたいな…。
自分の比は認めない感じ。
子供を失って、自分の足も失って辛いのは分かるけど、違和感がある。

[325. 匿名]

>>317
最低限の安全確保するなら、奥さん子供をボートで待機させるとか普通はするだろうね

[326. 匿名]

>>315
ライフジャケットだけでなく、せめてカラフルな水泳帽でも被ってれば目についたかもしれないね。

[327. 匿名]

>>306
でもリンク先に県警は業務上過失致死傷容疑で捜査しているって書いてあるからそうとは言いきれないよ

[328. 匿名]

>>320
落ち度責められても誹謗中傷扱いなのはちょっとね
ボート運転できるなら分かるはずなのに

[329. 匿名]

支援サイト再度見てきたけどツッコミどころ満載

車でも駐車場から出たところは徐行してスピード出さない
そこへボートが猛スピードで突っ込んできた
*****************************
猛スピードかどうかは証明されていませんよね
数ノットの低速運転であっても早く泳げる人はオリンピック選手でもいない
誰でも視認できるようなボートに乗って待機してたわけじゃない
ライフジャケットつけて浮かんでいただけ
（サイトではバナナボートの写真載せているけど本人写真ではない）
事故場所は水泳指定区域の真反対（人が居ないハズの地域）
コロナの為、今年水泳場は開かれていなかった

コレ等を指摘しても誹謗中傷とでもいうのだろうか

[330. 匿名]

>>329
あの事故現場の推定だと徐行区域と言ってもすれすれでほぼ沖合の航行域の近くだよね

[331. 匿名]

>>232
あの人も酔っ払って線路に落ちたんだよね。
まあ自業自得だよね。

[332. 匿名]

>>13
何でこれにマイナスつくの？信じられない。犯人捕まって欲しいよね。

[333. 匿名]

>>28
運転手は岩や流木に衝突したと思ってるんじゃない？クルーザーって常に傷だらけだから気付かないよ。

[334. 匿名]

>>329
このザマで支援者がつくのも謎なんだけど、似たようなお仲間なのかな

[335. 匿名]

>>66
え…それならまた見る目変わってくるわ。
遊泳禁止で泳いでたなら自業自得じゃん。

[336. 匿名]

>>54
成金中国人じゃない？

[337. 匿名]

>>321
思ってたより沖合だわ…
トーイングやったことないけど桟橋とかビーチで交代したりしないのかな…

[338. 匿名]

客観的に当日の状況伝えます。

その日その近くの浜でジェットやってましたが
雨が降っていて波が高くて
ボンボン跳ねる衝撃がヤバかったです。
40キロ出すと人轢いても気付かないです。
普通は水面で待機なんてしないし、
誰か運転してたら誰かが目光らせるから
人浮いてたら危ないから
早く引き上げろってなります。
クルーザーとジェットの遊び方知らなすぎです。

マリーナ付近はもちろん遊泳禁止ですし
ジェットやクルーザーバンバン出発するところで
浮かんだら泳いだりするバカいないです。

加害者側は航行禁止エリアじゃないです。

みんなクラブごとに浜所有してるから
被害者が入ってたクラブも知ってるけど
マナー悪すぎて他の皆さん迷惑してます。

簡単に言ってしまえば
台風の日に駐車場でボール遊びしてたって表現が
ピッタリの状況でした。

[339. 匿名]

>>311
猪苗代湖は藻がすごくて沈んだら絡まって浮かんでこない…で有名。
眺めにはよく行くけど、泳ぐなんてゾッとしてできない。

[340. 匿名]

自殺だよね、たまたまクルーザーにはねられたからクルーザー憎し！ってなってるけど、心中じゃん。

[341. 匿名]

遊泳禁止の場所だったなら親の責任。被害にあった人たちも自分たちが第三者の立場ならそう言うだろうね。ただ親にとって子供を失うことはただでさえ耐え難いことで、それが自分たちの過失なんて想像を絶する悲しみだから本能的に他人を悪者にしちゃうんだろうな。

[342. 匿名]

>>321
誰かがこの家族今回が初めての猪苗代だったって書いてたけどさ、なんも調べないでそこまで行っちゃったのかな？
普通初めてなら色々調べそうだけどね。
なんで事故現場まで行ったのか謎。

[343. 匿名]

>>208
そうなんだ
監督義務なんとか違反とかになるのかね？
法律知らないけど

[344. 匿名]

>>30
水上スポーツやったことないから無知なんだけど、順番待ちって何の順番待ち？普通水面で待つものなの？

[345. 匿名]

>>29
徐行してたら助かったのかな？

[346. 匿名]

例えば車の運転で一般道なら横断歩道以外でも歩行者に注意するけど、高速道路では歩行者はいない前提で走ってる。何かひいても見えなければ動物かと思ってすぐに確認しないかもしれない。

クルーザーが同じ状況だとしたら、クルーザーの運転の人はちょっとかわいそう。

[347. 匿名]

>>293
近所に歳の近いヤクザの子の姉弟がいたけどふつうに家族サービスの外出楽しんでましたよ笑

[348. 匿名]

>>222
猪苗代湖だいたいスロープついてるところは
船降ろして大丈夫だし走行可能で
ジェットはウィンウィン高速旋回水しぶきあげまくり
クルーザーシューーーーって猛スピードでさ
なんでこれ加害者責められるの？
予測不可能だよ……まさかだよ
そこのマリーナのレジャーの様子からして水中に浮かんでたら危険ってことくらいわかるだろ。

[349. 匿名]

>>25
自分が読んだ記事では、OK・NGの微妙な場所だったってことだった。
とても気の毒な状況なんだけど、ご両親にも落ち度がないわけでもない、、のがつらいところだね。

そんな場所だったら、道路でいえば、車からは全然見えない状態で車道で伏せているところを轢き殺しちゃったら、それで加害者って勘弁してくれや、なわけでしょ。
関係者全員不幸だわ。

[350. 匿名]

>>1
これの被害者側が立ち上げたサイト見てきたけど当日の事故の状況ってのが辛過ぎて…

衝突後お子さんはひと目見て命を落としてしまったとわかる状態、言葉では表せない悲惨な状況だったってのがもうこわすぎる

スクリュー巻き込みって本当に怖いんだな…

[351. 匿名]

男の子を殺してしまった加害ボート、そんな危険な場所に男の子を連れていった両親、双方がこの事故の原因だと思います。
亡くなった男児だけがかわいそうで仕方がない。
轢いてしまったボートに乗ってた人たちも、沖に連れていった両親も、自分達の罪を認めて、反省して、男の子のことを忘れることなく一生償って生きていけばいい。
かわいそうだよ。こんなに幼い子供が突然命を失って、その事で話題になってしまって。

[352. 匿名]

ボートが入ってはいけないどころか、マリーナから出たボートが湖へと向かって走っていく場所付近で、泳いでいたんだよ。

[353. 匿名]

>>14
外国人かと思った
外国人を優遇する国だから

[354. 匿名]

>>102
車のスピードは記録に残るらしいけど、船は残らないのかなあ？

[355. 匿名]

>>312
行き慣れてた友人家族と来てたみたいよ
友人家族の子供も怪我してる

[356. 匿名]

>>335
スケボーに寝転んだ子供が車に突撃体当たりしてきた事故と同じように思える。
避けようがない車(ボート)が被害者。

[357. 匿名]

>>44
それもわかる、わかるんだけど、自分が被害者の立場なら、自分の非を言いたくない。結果が結果だから・・・。
誰しもさ、過失っていうのがあると思うんだ。

[358. 匿名]

>>80
百歩譲ってぶつかった直後は気付かなかったとしてもモーターに色々巻き込んでるから後で気付くと思うけど

[359. 匿名]

>>338
私はあなたの説明を信じるけど、遺族らが立ち上げたサイトの事故原因の考察のページ読んでみて欲しい。被害者側の目線だとこうなるの!?とある意味驚いたから。

[360. 匿名]

個人所有の乗り物でするマリンスポーツなんて危険がいっぱいだし飲酒運転とか巻き込みとかのトラブルだらけだからやりたくない私からすると、そんなところに子連れで行く気持ちが全然わからないわ。
いくら被害者が、普通ならクルーザーが徐行するべき場所とか、マリンスポーツする人がそこに浮いてるこおは普通なら知っているはずとか主張しても、ルールも境界線も曖昧だし、運転手は荒くれものばかりなのに、なんでそこまで見ず知らずの相手を信頼してスクリューの側で泳げるのか、全然わからない。

[361. 匿名]

>>342
なんか、彼らの支援者？が立ち上げたHPを見たら、一緒に行った友人家族は詳しくて、事故現場の方に移動したと書いてあったよ。

[362. 匿名]

HP見てきた。かわいそうだけとちょっとこれは無理あるかな、スピード出てなくても轢かれそうな場所だよ…
なんでこんなとこに居た

[363. 匿名]

>>239
もしかしたら話ならペラペラやめなよー

[364. 匿名]

>>73>>88>>94
湖水浴ではなくモーターボートで引っ張っぱるトーイングスポーツ(バナナボート等)をやってたそう
湖水浴場がオープンしてたとしてもそもそもそこでは出来ない

父親と兄はモーターボート側にいて、母親と弟は離れた場所でプカプカ浮きながら順番待ち
それがまずかった
ツアーとかだと引っ張る用と待機用のボートが用意されるからいいけど、個人で行ってたからそこまでしなかったんだろうね

[365. 匿名]

>>291
この話しを聞くともう立証できないよね
事情を聞いている人の逮捕も無理だろうな

[366. 匿名]

玄倉川のアレみたいな

[367. 匿名]

支援サイトを読みました

「中田浜はクルーザーにとって駐車場のような場所であり、トーイングスポーツをしている人々、言わば歩行者がいることを前提に出港しなければなりません。
人がいることが想定されるような駐車場を猛スピードで走ったら、事故が起こっても不思議ではないですよね。」って記載があるんだけど、じゃあ駐車場で遊ぶ方には責任はないんだろうか、と思う
普通はそんな場所で子どもを遊ばせないよ
他に遊んでる人がいるからいいでしょって話じゃない

[368. 匿名]

>>361
本来の場所は波が高かったから、友人家族が湾？の方だと波ないみたいに言ってそっち行ったらしいね。
この家族もう仲良くしていくの無理だろうね…。

[369. 匿名]

>>342
すでに他の水上バイクがいたみたいよ
マリーナから沖への通り道になるから他の人は避けてたのかもね

事故の経緯 | TEAM　Eita

この度は『TEAM 瑛大-えいた-』のホームページをご覧いただきありがとうございます。2020年9月6日福島県会津若松市の猪苗代湖で起きた事故についての正確な情報発信や情報提供を呼び掛ける目的で開設を致しました。

[370. 匿名]

>>361
詳しいならクルーザーが出入りしてるところも見てるだろうにね..:
ボートがどこかで順番待ちをしていれば防げた事故なんじゃないかな

夜間など視認性が低いとき、路上横臥の人を轢くと過失は5:5くらいになるようだから、それと近いんじゃないかと思う

[371. 匿名]

>>73
泳ぐためではなく水上バイクが目的だから、遊泳エリアがオープンしていたとしても、バイクだとそこには入れないんだよね。
だからこそ、水上バイクを楽しむためにはボートとかで沖まで出て周りと接触しない場所を確保し、待機中も自分のボートの上やボートの周りから離れないようにして、他の船に巻き込まれないようにするのが普通。
この家族は、クルーザーが出入りするところの徐行義務があるかどうか微妙な場所に目印も出さず浮いていた上に、当時は他にも同じように浮いてた人がたくさんいたから、クルーザーだって気づくはずだと主張。

[372. 匿名]

>>367
おかしいよね。
猛スピードで走ることは確かに危険行為だけど、そんなところで遊んでる人がいたら、徐行しててもぶつかるし、スピード出てなくても機械相手だから運悪いと重症か死亡事故は普通に起きるよ。

[373. 匿名]

>>369
そうだね。その窪みみたいなところにクルーザーが停泊していて出入りするなら、その遊び始めたという場所は、他の人たちが遊んでた場所より危険性が高いように見えちゃうね。

[374. 匿名]

>>132

>>132

湖って釣りする人用のクルーザー停める場所があるんだけどその近辺は遊泳禁止だよ。船が出たり入ったりするし元々人がいなくて当たり前のエリアだから湖面に顔出てる数人なんて気付かない。


どっかの遊泳禁止の海とは訳が違うよ。マリーナや船付場の近くで泳ぐのでは危険度が違う。家族が船好きで乗ったことあるけど走る時船の前の部分が少し上がるから見えづらい。この湖もキチンと遊泳エリアは対岸に設置されていた。

[375. 匿名]

>>359
今読んできましたが
被害者目線だと全然違うことを実感しました。

その日福島県内で放送されたニュースの
父親の行動と支援？サイトの父親の行動が
違いますし…
問題はそこじゃないですけど、
犯人っていう言葉もおかしいです。
加害者は誰か分かってますし、
お仕事でクルーザーの運転をしていたから
業務上過失致死になりました。

これ以上知っていること話すと
混乱させてしまいそうなので
控えさせて頂きますが、
決して上級国民とかかの国の方ではないですよ。

福島県民なら猪苗代湖は近いので
会社の経費で落としますから
クルーザーとジェットの所有率は高く、
子供にも免許とらせてる人が多いです。

[376. 匿名]

>>321
この徐行区域ってのは、泳いでいる人からも、船に乗ってる人からも、明確にここからここまで！って認識できる目印か何かで区切られているものなの？
被害者は、自分達は絶対に徐行区域内で泳いでいたはずだと主張してるけど。

[377. 匿名]

>>375
横だけど
加害者は業務上過失致死で捕まってるってこと？
じゃあこの家族は何を求めてるの？

[378. 匿名]

>>30
つい最近の、ノーリード飼い主vs蹴り殺した男って感じ。
子供がただただ可哀想。

[379. 匿名]

支援サイト、いかにも被害者の知人たちが書いてるっぽくしてるけど本当は代理人弁護士が書いてるよね

[380. 匿名]

>>30
徐行区域という主張だけど、徐行してたとしても波間に頭だけ浮いている人間を判別して避けることは可能なのかな？

[381. 匿名]

>>377
お金じゃない？

[382. 匿名]

>>344


浅瀬だと水上バイクに岩が当たったりしちゃうので、ある程度深い場所にライフジャケットつけて待つか、桟橋のような場所で座って待って順番が来たら海に入って乗る。

これ曖昧だから間違ってたら申し訳ないが、確か日本で水上バイク乗る時免許いるはず。ない場合はインストラクターと一緒に乗らなきゃいけなかったような。

私は日本だと1人じゃ運転できなくて、海外でやってみなよ！って言われた時免許ないから後ろでって話したらうちの国は免許いらないよ！って言われて運転した。このパーティー父親以外に免許持ってたのかな。
割とスピード出るし怖いよ。


あと船が好きでよく乗るけど船が出入りする場所に人いても気付かないよ。音がうるさいし波に当たるたびにガンガン音するしエンジンかかると船の前の部分が上がって走るから見えない。

[383. 匿名]

>>377
勾留されましたが、罰金で済んだのか
実刑になったのかは公にされていません。

目撃者情報募ったりしてるってことは
民事に移行させる気なのかもですね。

猪苗代湖と関係のない、
離れた福島市で会見するのも謎です。

[384. 匿名]

>>107

お前の脚が膝下から無くなったら
義足履いて普通に生活しろや
車椅子も松葉杖も使わずにな。

[385. 匿名]

>>352
想像力の欠落かな。危機管理能力がなさすぎる。
10歳以下の子しかも2人を足がつかない所なんかに行かせないよ😔何かあったら助けられないもん。責めたくないけど…同情は出来ない。

[386. 匿名]

一瞬の出来ごとだったんですね。亡くなったお子さんは痛みを感じるまもなかったと思う。お母さんの心の痛みと身体の苦痛は量り知れません。
ウォータースポーツは危険が多くて。私も一歩間違えればって場面は沢山ありました。
私の一家も小さいながらクルーザーを所有していましたが、アリーナの周囲は観光シーズンは船が行き交っていて大変怖かったです。
大型船からの波でうちのクルーザーなんか転覆しそうになる。
船が行き交いできる場所での遊泳など怖くて出来ませんでした。

[387. 匿名]

>>1
水上バイクの奴等って何故近付いてくんだ？
沖合いだけで遊んで溺れていなくなれ

[388. 匿名]

>>2
クルーザー買える位のお金があるってつまりは。。。

[389. 匿名]

>>326
いやそれでもムリでしょ。
当日は波が高かったそうだし、人間の頭みたいな小さいもの、波が来たら隠れるよ。
このトピでも説明してくれてる人いるけど、目立つポールなり高さのあるフロートなり設置してないとムリ。

[390. 匿名]

スクリューに巻き込まれるなんて怖すぎ。
想像もできないほどの痛みなんだろうな。
怖い((( ；ﾟДﾟ)))

[391. 匿名]

>>276
この事故の当初、ヤフコメでは20～30代なのに会社役員みたいな人種が来る浜とか書いてあって、私は隣町に住んでるけどこの猪苗代湖のこの界隈の貸しボート屋？だったかのインスタ見てたら見事にウェーイ！なお客ばかりが写ってた。くだんの当事者とは違うかもしれないけど事故の背景を知るとちょっと納得してしまった。

[392. 匿名]

>>388
被害者もクルーザー所有してるみたいだよ
上級国民同士の争いになっちゃう

[393. 匿名]

>>308
モーターに巻き込んだのって気づかないもんなの？？

[394. 匿名]

>>369
スペース空いてるって思うけど、がっつりクルーザーのコースに入っちゃってるね
本来は徐行しなければいけない区域ではあるみたいだけど…

[395. 匿名]

>>383
弁護士事務所が福島市なんじゃない？
猪苗代に弁護士いなそう

[396. 匿名]

>>359
読んでみたけど、遊んでいい場所で遊んでたら出航後すぐ前方確認しない徐行義務も守らない猛スピードのボートにひかれた、て感じだね。

本当にボートが悪いのか、それとも親子のルール違反なのか。

そのサイトに「身勝手な大人のせいで子どもが一人犠牲になっているんです。」て一文があるんだけど、身勝手な大人って誰の事を言ってるんだろう。

[397. 匿名]

男の子が味わった恐怖と痛みを想像するととても苦しくなる。
ただただ男の子がかわいそう。

[398. 匿名]

>>257
運転した事あるけど気付かないと思う。波乗り上げた時の衝撃でガンガン揺れてるから。

車が草擦ったのとは分が違う。

[399. 匿名]

遺族の設置したHP読んできた。
自分に置き換えたら…
子どもが日常的に鬼ごっこしたり隠れんぼしている駐車場があるとして、そこから車を出す。
どんなに気をつけていても、全ての子どもを認識して避けて走る自信はないなと思いました。

子どもが日常的に遊んでるって分かってるよな？
だったらしっかり避けろよと言われても、そもそも駐車場を遊び場にするなよとしか思えなかった。

[400. 匿名]

>>383
ごめん>>395だけど調べたら草加市の弁護士だった
県庁でやったみたいだからこの弁護士が何かしらコネクションがあるのかね

[401. 匿名]

>>222
それって、高速道路で遊ぶの禁止って書いてあって、ちがうよ遊んでたんじゃなくて道路に立ってただけだよって言ってるのと同じなような、、、、

[402. 匿名]

>>383
え、逮捕されたの？刑確定してるの？
業務上過失致死疑いで事情聴取されただけじゃない？

本人も轢いた自覚がなく、DNAの証拠も海で流されて捜査が難航してるのかと思うけど

[403. 匿名]

>>21
おまえ、最低だわ。

[404. 匿名]

>>382
水面で待つのはデフォだったのか。
なのに船の出入り場所に人がいても気付かないって、結構危険な乗り方がまかり通ってるんだね。
一応父親側の「水面に人がいるかもしれないのはわかってたはず、徐行すべき」って意見は通ることになるのかなー。

[405. 匿名]

>>374
この図をみると
徐行区域って、そもそも人に対してというよりは船と船同士がぶつからないための意味合いが強そう

[406. 匿名]

>>107
季節の変わり目とかすごい痛むらしい
あと不調で眠れないほど痛いこともあるとか…
命があってよかった不幸中の幸いっていうならまだしも、足残ってるならOKって思想が飛び抜けすぎてて怖い

[407. 匿名]

地元の海はクルーザーと遊泳区域完全に別れてるけど、確かに貼り紙とかないし何となく棲み分けしてるだけ。
クルーザーはどう見てもヤの人達だからそもそも近付きたくないってのもあるけど。
あそこに入って怪我したら誰が悪いことになるんだろう。

[408. 匿名]

>>268
被害者がホームページ開設しててそこに事故の経緯が書いてあったよ。

[409. 匿名]

>>17
私はクルーザー運転したことないからわからないけど、ヤフコメに出発後は船首が上がるから見えない可能性はあるかもって書いてる人がいた。

[410. 匿名]

>>35
そう思います。子供を失った両親を叩く人の気がしれない。
ただただ、亡くなった男の子のご冥福を祈ります。

[411. 匿名]

コメント読む限り被害者も相当なDQNみたいで、ヤクザ説も出てるけど、轢いてしまったクルーザーの人の無罪というか不逮捕？不起訴が確定した場合、私的な制裁を加えに来ないかが怖い。

[412. 匿名]

>>21
お母さんの日記読んだけど、自分の脚がなくなってるのを知ってもあまり何とも思わなかった。息子を失った悲しみが大きすぎてと書かれてたよ。

[413. 匿名]

>>28
湖で目撃者はなかなか難しそうだなぁ

[414. 匿名]

>>367
親は万が一スクリューに巻き込まれた時の恐ろしさを知らなかったのかな。
子供の頃から洋画のホラー物が好きだったから、ボートのスクリューはミンチになっちゃうって知ってた。

[415. 匿名]

>>10
そのと～～り！
起こるべくして起こった事故だよ。

[416. 匿名]

>>45
クルーザー側が全面的に悪いならもう犯人特定されてるようだしすでに逮捕されててもおかしくないと思うけどな。

[417. 匿名]

>>382
横ですが、水上バイクは特殊免許が必要です
(昔はいらなかった)

[418. 匿名]

>>364
一緒に行ってた家族の子供も足をスクリューに巻き込まれて大怪我したみたい。

[419. 匿名]

>>416
車みたいにドライブレコーダーないし、監視カメラもないし、血痕は水で流されてるし
証拠が揃ってないんでしょ

[420. 匿名]

>>393
しらんがなwぐぐって自分で調べろよw

[421. 匿名]

小型船舶は港で陸に繋いでる停まってる時ですら波でグワングワン揺れてるから、ぶつかったかぶつかってないかは分からないと思う。
突然人間が顔だけだして浮いてるなんて思ってないし、浮き輪とかしてないと見えないでしょ。

[422. 匿名]

これだけの大事故なのにクルーザーの特定ができないってことがあるの？

[423. 匿名]

父親がタトゥーなど、事故に直接関係ないことで叩かれるのはおかしいなと思う。
タトゥーだからそうなるなんて、あるはずないのに。

[424. 匿名]

>>307
奇遇にも？自分も今年の夏初めてそこに行ったわ。

規模の割に身体に柄があるおじさんに遭遇する率が高い様に感じた。

[425. 匿名]

>>404
これから何かしら規制入るかもね。

[426. 匿名]

父親がタトゥーをしている云々は事故に直接関係ないし中傷だと思う。
でも危険が予見される場所に無防備な状態でいたという事実を指摘されることも中傷と捉えてしまうのはなぁ…
結果があまりに重大で苦しくて、ご両親も客観視ができない状態なのかもしれない。

[427. 匿名]

あの湾部？に被害家族以外2組も水上スキーとかしていてさらにマリーナ？とかいう船が出入りする場所もあったの？見ただけでカオスなんだけどよくそんな場所に浮かんでいられたなぁ…
徐行とか言うレベルじゃなくクルーザーが出入りする場合で遊ぶのはおかしいんじゃないの？
こういうレジャーって住み分けしないの？
ただただ子供がかわいそうだわ…

[428. 匿名]

>>375
業務上過失致死にはなってないよ
まだ裁判してないもん
ていうかまだ、起訴されてない

[429. 匿名]

>>399
399のコメ主ですが、このトピを初めから一読して、もう一度HP見直してきた。
どちらが悪いかに争点が行きがちだけど、もちろん子を奪われた親としてはクルーザー側に非を認めさせたい気持ちもあるかもしれないとして

その上で親御さんが訴えたいのは、クルーザーはここまで、人が存在していいのはここ、混在する際はこうすること、のような明確さを持って湖の安全を守って欲しいのではないかと感じました。
これまでの習慣やムード的なものに委ねるのではなくて、初めてきた人にも分かるように。

お母様の声は、こんな悲しい思いを他者にさせたくないから伝えているのであって、被害者だと叫んでお金や厳罰を求めている訳ではないんじゃないかと思いました。

捜査は続けて欲しいけど、ルールの制定も喫緊の課題として取り上げてもらえたらなと切に願います。
天に召された息子さんが安らかでありますように。

[430. 匿名]

今年は会津若松市側はすべて遊泳禁止だったはずだけどね…ボートはいいのかな？

犠牲になった子供さんは本当に気の毒
自分が親の立場だったら、危機管理が甘過ぎたことを一生後悔すると思う

[431. 匿名]

>>430
被害家族のHPから抜粋だけど…

今年は新型コロナウィルスの影響で湖水浴場の開設が中止されておりましたが、水上バイクを用いるトーイングスポーツは遊泳エリア外で楽しむ為、今回の事故とは関係がありませんが、一部報道で遊泳と誤認されている記事があったので補足させていただきます。

って言うのが弁護側の意見みたい
遊泳エリア外で遊ぶレジャーだから遊泳ではない
だから遊泳禁止は関係ないし問題はそこはじゃないよってことなのかな

[432. 匿名]

>>149
いい加減なこと書き込んだら名誉毀損で捕まるよ

[433. 匿名]

>>10
そんなところで順番待ちさせたレジャー企業訴えれば？

[434. 匿名]

>>208
親の背景って関係あるのですか？
父親がタトゥー入れてると、相手の罪が軽くなるって事実なのでしょうか。

私も初めは遊泳に適さない場での事故って点に目が行き、どちらが悪いのかに立ってしまったけど、遺族の作ったHPを見たら、誰がやったのか、気づいていて去ったのか、気づかずに今に至るのか、事実を知るために世間に呼びかけるのは無理もないと思ったよ。

賠償問題になったとしても、落とし所がそれしかないだけで賠償そのものが目的ではないように感じます。

[435. 匿名]

>>14
金持ちしか持てないしね
あとコロナの最中の9月だから人が少なくて目撃者が少なかったのかも？

[436. 匿名]

>>277
え、そうなの？？
レジャー体験を申し込みして、その企業がそこで待機させていたのかと思っていたよ。全然印象違ってくるね。

[437. 匿名]

初めて事件を知りました。
息子を持つ母として、とても辛い事件で
涙が止まらなかったです。
早く犯人が捕まる事を願います。

[438. 匿名]

両親はその遊んだり待機してる場所で危険性は感じなかったのかな？

[439. 匿名]

>>332
遊泳禁止区域での事故だったから。
［犯人］がいるとすればこの親なんじゃない？

[440. 匿名]

ここよくそっち系の人とかがよくジェットやりに行ってるところだ、、、早く捕まりますように

[441. 匿名]

この前のパピヨンといいこの子供といい可哀想だな

[442. 匿名]

憶測での書き込みはやめた方がいいよ

[443. 匿名]

>>21
意味が分からない。日本語出来てないけど大丈夫？

[444. 匿名]

>>414
競艇とかでも転覆してスクリューにまきこまれて亡くなっちゃう選手いるもんね。。

[445. 匿名]

猪苗代湖に今年いって、この家族の事故の数日前にいったんだけどボートやジェットバンバン走ってたよ。
私らもジェットしにいったし。
レンタルした時お店の人に、スクリューに手が巻き込まれた事故か数日前にあったから気をつけて。と言われたから
みんなで気をつけないとねー。って話してた。

そんな矢先にまた事故がおきたんだ。ってニュースみた時思った。多分巻き込まれた息子さんズタズタだったろうから、それみた親御さんの気持ち考えるとね…。

[446. 匿名]

>>17
車と違うから見えないと思われ。
但し、この事故のニュースはマリーナ利用してる人なら知ってると思うので、「まさか自分じゃないよな？目覚めが悪いから確認したい」とならないのかと疑問。
って事はこのクルーザーは知ってたけど逃げてると思わざるを得ない。

[447. 匿名]

>>217
バカはっけーん

[448. 匿名]

>>55
そもそもこんな所で遊ぶ必要ない

[449. 匿名]

>>378
プラスを押したけど、
蹴り殺した男は殺意や怪我をさせる気があるけど、
ひいたボートの運転手は怪我をさせる気はなかった
と加害者の行為への意識は違うね。

[450. 匿名]

>>422
特定はされてるって

[451. 匿名]

>>367
自分たちの事は棚に上げて、クルーザー側の落ち度を必死に叩いてる感じ

[452. 匿名]

>>106
船上の視界は波が高ければ、水面に人うかんでるなんてわからないよ。

[453. 匿名]

>>161
遊泳エリアとは反対側が事故現場みたいだけど

[454. 匿名]

>>107
命があってよかった

[455. 匿名]

>>414
サカキバラさんお疲れっす

[456. 匿名]

>>376

> 中田浜には船舶航行区域を示すブイはないという。(9/8付)

猪苗代湖ボート事故　現場は遊泳区域外か、運輸安全委が調査 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS

　福島県会津若松市湊町の猪苗代湖の中田浜で６日、航行中のモーターボートが遊泳客４人を巻き込んで小学生１人が死亡し、３人がけがをした事故で、現場は遊泳区域ではない

> １８日には船舶事業者の団体が、船舶を航行区域に誘導するブイも設置した。(9/19付)

看板設置でルール周知　福島・猪苗代湖ボート事故 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS

　福島県会津若松市の猪苗代湖の中田浜沖で４人が死傷したモーターボート事故で、地元の関係団体で構成する猪苗代湖利活用基本計画推進協議会会津若松地域部会は１８日、中

目印は事故後に設置されたようですよ

[457. 匿名]

>>24
重軽傷とは書いてあるけど、大けがって書いてある？
命に別状はない重い怪我は重傷で、死に瀕してる時は重体。

[458. 匿名]

>>423
水上バイク乗りのマナーが悪いのが前から問題視されてて、物壊したり遊泳区域に入り込んで人跳ねたり、自分の仲間を巻き込んだりと、毎年のように事故が起こってるからね。タトゥーは関係ないんだけど、今回の被害者も普段からマナー悪かったせいで事故にあってしまったのかなって、そう思っちゃう人が多いんだと思う。

[459. 匿名]

>>416
特定はされてるけど、証拠が無く立証が出来ないから、目撃者を求めてる段階でしょ？

[460. 匿名]

>>70
毎年行くけど、県外の人ほどこういう水上レジャーをしに来て事故起こすよね。写真少し見たけれどメインで遊ぶような区域じゃなかった。水上バイクやバナナボートも結構泳いでいる人と距離取らなかったりいつも見ていてハラハラするよ。

[461. 匿名]

>>143
この被害者の方々にも落ち度があり、証拠が集まらないからじゃない？

[462. 匿名]

>>293
バカ騒ぎってところがただのチンピラ、DQNっぽいよね。

[463. 匿名]

>>381
弁護士も金欲しいだろうしねw

[464. 匿名]

>>55
だから、そういう所で遊んでたらダメなんだって。

[465. 匿名]

>>339
そういう有名な話も知らずにレジャーに出かける人が増えてるのかな？
先人の言うことも聞かないと駄目だね。

[466. 匿名]

>>405
徐行区域は舟用
この指摘はスゴイですね

遊泳区域とそもそも真反対のところで人がいてはいけないところ
支援サイトは「駐車場から出るときは徐行する、それを無視して猛スピードで轢かれた」
なんていってるけど、
高速道路合流地点に人が突っ立ていた、轢かれた。徐行するのが常識ヨ
なんて言ってるみたいなモノ

無理な主張としか解釈できませんが

[467. 匿名]

>>338
被害者が入ってたクラブのマナーが悪いってどんな感じ？
被害者はその日初めて来たみたいだけどクラブ入ってたの？友人家族？

[468. 匿名]

新聞発表の地図と母親の地図、事故現場の位置が違います

母親は大怪我、父親は遠く離れたところで水上スキー
救助したのは事件関係ないボート客

つまり、新聞は事件調べた警察からもたらされたもの
警察は救急された母親から事情聴けない、父親は離れていた
つまり、第三者の証言でマップが作られた

あの支援サイト、「誤った情報」「目撃者は沢山いる」とか書かれている
それならば救助した人が「あれ俺の見たところと違う」とか載せてイイハズ

どっちが信頼できますか？

[469. 匿名]

>>465
まあ地元民じゃないみたいだからそんなことまでは知らなかったのかな。仮にそれを聞いていても、沖まで行けば大丈夫っしょ！って思うのかも。

[470. 匿名]

この事故知らなくて、昨日ニュースで観ただけだった。その時は巻き込まれた親子可哀相、轢いたやつ許せんって思ったけど、色々複雑な事故だったんだね。ここのまとめ見て思ったわ。まとめたり詳しく書いてくださった方に感謝です。
マスコミは偏向報道ほんとにやめて欲しいわ。知ってたけど改めて鵜呑みにしちゃいけないんだなって思った。

[471. 匿名]

もうどこにでも防犯カメラをつけようよ、パトカーがよく道端にはってたり巡回してるけど、防犯カメラを沢山付けて見張る側に人員を回したらいいんじゃない。見えてなかった所も記録に残るし。

[472. 匿名]

>>231
猪苗代湖がある会津地方が地元だけど夏になるとDQNばかりがBBQやってたりしてキモいから地元の人はあまりよりつかないかな
冬や秋はキャンプしに行ったりはするけど夏は絶対に行かない
そのDQNの集まりは郡山あたりから来てる893か半グレかもね
いわきの人なら地元の海行くだろうし
うちらの間では猪苗代にBBQ行くべ＝DQN集団って認識なんだよねw
皆さんも夏の猪苗代湖には気をつけてほしい

[473. 匿名]

>>116
鳥取の海はけっこう波激しい。
普段でも監視員がいないとこに子連れで行くの怖いもん。
無知って恐ろしいわ。

[474. 匿名]

船のレンタル代を惜しんで水中で待機させたっぽいね
Nさんお勧めの場所だった、子どもがトーイングスポーツをしたがった
クルーザーが徐行しなかった、うちらに落ち度なし！ってすごいね

[475. 匿名]

>>10
調べたら、船舶は徐行が必要なエリアだった
だから男の子は悪くない

[476. 匿名]

>>321
>>456
支援サイトには徐行区域内にいたと断定的に書いてあったので、クルーザー側が目印を無視したものだと思ってたんですが、そういった物は最初から無かったんですね・・・
条例？では区域が定められているみたいですが、今までは目測でなんとかしてきたんでしょうかね・・・？

[477. 匿名]

>>475
徐行の定義が車のそれとは違うんだってさ
水中にいる人間に対する注意義務なし

[478. 匿名]

>>371
浮いてた人が沢山いた。って子どもの言い訳みたいなこと言ってんじゃないよ。それかオカルトでホントは浮いてたのは人だったの？

[479. 匿名]

>>475
現場が徐行必須エリアだったかどうかが第三者目線ではハッキリしてないから今サイトで目撃者を募ってるんだよ
当時は沖合にブイも設置されてなかったからエリアの目安すらないの

[480. 匿名]

>>143
39歳でクルーザー‥

[481. 匿名]

>>231
親戚が福島に住んでいて(私は東京在住)、小さな頃から夏休みは猪苗代湖でクルーザーや水上バイクで遊ばせてもらっていたけれど、柄悪い人達は見たことなかったです。
本当に一部の人だけなのでは？

[482. 匿名]

>>477
横だけど人に対する注意義務はないって全然知らなくて驚いたから調べた
勉強になったよ。。。

「船舶は、港内及び港の境界付近においては、他の船舶に危険を及ぼさないような速力で航行しなければならない。」
小型船舶の航行の安全に関する教則 - 国土交通省

https://www.mlit.go.jp/common/001181719.pdf

https://www.mlit.go.jp/common/001181719.pdf

「そこで海上衝突予防法では徐行を「他船との衝突を避けるための適切かつ有効な動作がとれる、またその時の状況に適した距離で停止できる安全な速力」、また港則法では「他船に危険を及ぼさないような速力」としています。」
スロー走行をマスターしよう - ヤマハ発動機

スロー走行をマスターしよう - マリン製品 | ヤマハ発動機

舵効きが悪くなるだけではなく、風によって保針も難しくなるスロー走行の基本をご紹介します。

「明確な「数値制限」は無いのです。ご存知だと思いますが、ボートはクルマのように「スピードが遅いほど安全」とは言い切れない部分があります。」
「港内徐行」のおはなし - スズキマリーナ浜名湖Blog

「港内徐行」のおはなし [スタッフ日記] ｜ スズキマリーナ浜名湖Blog ｜ スズキマリン-SUZUKI MARINE

スズキマリン製品を扱うスズキマリーナ店・全国の販売店・スズキマリン店のご案内。お知らせやライセンス日程、中古艇情報も随時更新しています。

[483. 匿名]

>>480
クルーザーに年齢関係なくない？
何歳ならいいと思ってんの？

[484. 匿名]

>>475
男の子はね。

[485. 匿名]

>>436
企業だったら普通ボートか浜で待機させるよ

[486. 匿名]

>>433
そこで順番待ちさせたのは父親じゃないの！

[487. 匿名]

>>10
泳ぎたければお金払ってプールで泳げばいいのに
私は子供の頃から1度も海や自然で泳いだことは無い
怖いし、塩水嫌じゃん

[488. 匿名]

人の泳げるスピードは水泳選手でも秒速２ｍ程度
当該事件はライフジャケットきているから精々秒速数センチ程度か

ところがエンジン付き舟はノロノロ5ノット程度でも秒速2.5ｍ
舟により巡航は10～2０ノット、高速だと３０ノット

猛スピードだろうが、ノロノロ巡航だろうが勝負になりません
ここ等辺の主張もオカシイ

[489. 匿名]

福島民報の当時の記事によると
事故現場は遊泳を禁止していないと書いてある…
利用者の判断に任せているのが現状らしいから、これは湖の管理者である県を相手に裁判したら勝てそう

現場は誘導区域か　猪苗代湖水難事故　運輸安全委が調査（福島民報） - Yahoo!ニュース

　会津若松市湊町の猪苗代湖の中田浜沖で遊泳客四人がプレジャーボート（クルーザー）に巻き込まれ死傷した水難事故で、事故が起きたのは、中田浜の西側にある船の係留地と船舶航行区域を結ぶ誘導区域付近とみられ

[490. 匿名]

コロナ禍であそびあるいてるやつはみんな罰が当たってるね、仕方ない
犯人もバチが当たらないとね
はよ捕まれや

[491. 匿名]

>>208
>>1読んだ？インターネットの誹謗中傷に苦しめられたって書いてあるのによくそんな真偽不明なこと書けるよね。

[492. 匿名]

>>488
ボートやトーイングスポーツの知識がある人たちにとってあの支援サイトはツッコミどころ満載だろうね。海外でダイビングするだけの私でもいろいろおかしいと思うもん。水面に浮いて待ってただけなのにさもバナナボートに乗って待機してたかのような写真を載せたり、他にも人がいる場所なんだから徐行すべきといいつつそれは釣り人などであって見えづらい水面に浮いてた今回の被害者らとは違う人達のことも一緒くたにしてたりとか。こういうの印象操作って言うんじゃないのかなーって思いながら読んでたよ。

[493. 匿名]

猪苗代じゃないけど、実家が大きな湖の湖畔にあるんだけど
水上バイクは本当に迷惑
うるさいし、漁師さんの仕事の邪魔するし、網壊すし、柄もマナーも悪い
やってる人は気分爽快かもしれないけど、毎日爆音聞かされる方の身にもなってほしい

[494. 匿名]

>>149
私もそう思う クルーザー持ってて 目撃者もいるはず なのに警察は動かない だいたい衝突したら破損してるはず絶対判るよ 裏で動いてるはず 議員が警察に根回し

[495. 匿名]

瑛太じゃなくて瑛大か、えいた、じゃなくて「えいだい」じゃん

[496. 匿名]

>>494
破損してないから逮捕できないんでしょ

[497. 匿名]

このトピ頭が悪い奴がいるね。

なぜ瑛大なのかって、香水だって上級だってここを泳げばミンチだよ（笑）

[498. 匿名]

これ被害者支援サイトね。

事故の経緯 | TEAM　Eita

この度は『TEAM 瑛大-えいた-』のホームページをご覧いただきありがとうございます。2020年9月6日福島県会津若松市の猪苗代湖で起きた事故についての正確な情報発信や情報提供を呼び掛ける目的で開設を致しました。

[499. 匿名]

>>383
轢いた人はすでにわかってて、刑事事件としては大した罪にならないから民事でってこと？

[500. 匿名]

ここって、しょっちゅう船がらみの事故起きてるよね。ざっと調べただけで、10人以上は亡くなってる。
こーいうウォータースポーツってやっぱり危ないんだな。