少年法は必要ですか？

[1. 匿名]

少年法について語りたいです。
子供から被害を何度か受けましたが、子供だとお咎めなしなのが悔しいです。
親は軽く謝るだけ。酷いと謝りもしません。

[2. 匿名]

絶対にない！

[3. 匿名]

廃止でよし

[4. 匿名]

必要ないです！！

[5. 匿名]

昔の家制度を復活させて欲しい。そうすれば、今の変な親も少しはまともな教育するはず

[6. 匿名]

不要！！！！

[7. 匿名]

犯罪の種類にもよると思う
性犯罪や強盗や殺人などの凶悪犯は成人と同じ刑に処すべき

[8. 匿名]

>>1
何度か！？器物損壊ですか？
嫌だなぁ

[9. 匿名]

おかしいよね。
大人同様の刑にすべき。

[10. 匿名]

主はどんな被害を受けたの？

[11. 匿名]

未成年だからって殺人や傷害で実刑にならないとか糞。

[12. 匿名]

廃法にさせたくて学部生の時に少年法も学んでましたが不要だとずっと思っています。

[13. 匿名]

いるわけない。
コンクリ事件とか全員死刑でいい

[14. 匿名]

いらない

[15. 匿名]

少年法を廃止にできないならその保護者が罰を受けたらいい。

[16. 匿名]

未成年を罰せられないのなら責任者の親を罰したらいいのに。

[17. 匿名]

>>2
>>3
>>4
理由は？

[18. 匿名]

正月からすごいトピ立てたね,

[19. 匿名]

絶対にいらない。その方がその子の将来のため。

[20. 匿名]

極悪犯罪おかすような奴には絶対にいらない‼️

[21. 匿名]

要らない｡廃止希望です。

[22. 匿名]

10歳以上は成人と同じで良いと思う。

[23. 匿名]

少年法に引っ掛かるようなヤツは少年法に守られても大人になってしっかり刑法で裁かれるようなヤツになる。どうせね。

[24. 匿名]

女子高生コンクリート詰め殺人事件の詳細を読んで、体調崩した。

のうのうと生きてる上、再犯を犯した時点で、未だに未解決事件だと思ってるから。

[25. 匿名]

いらないと思います。
子どもだからって許す理由が分からない。
未来があるからってこと？
罪を犯すような子どもに明るい未来なんてない。

[26. 匿名]

悪質性にもよるよね。
明らかに酷い事件で少年法が適用されると本当に腹立つ。逆に、まだ本当に善悪つかない状態で誤って起こってしまったことに対しては、少年法も必要かなぁと思う。

[27. 匿名]

未成年ゆえに社会のルールを知らなくてうっかり犯してしまった罪
なんてあるのかなあ
子供も大人も悪い事したら罪を償ってもらいたいよね

[28. 匿名]

もう時代に合わないよね。適用年齢引き下げた方がいいわ。

[29. 匿名]

犯罪の度合いによる。
一線を越えてるのは、年齢関係なくズレっちゃってるんだから処分すべき。

[30. 匿名]

少年法が出来た頃の意味が今はなしてないよね。

悪い大人に騙されて知らず知らずとか、生きる為に仕方なく罪を犯してるんじゃなくて、遊ぶお金が欲しいとかムカついたからとか善悪の判断がついた上での短絡的な犯罪なんだから成人と同じ処罰でいい。

[31. 匿名]

>>15
本当にね。ロクな躾してない結果なんだからね
そうしたら馬鹿親も少しは減るかもね

[32. 匿名]

>>5
確かに。家には絶対的なリーダーが必要だよね

[33. 匿名]

少年法維持するとしたら保護責任者の連帯責任もコミで
「子供のしたことだから」って言い訳が通じない世の中になってほしい

[34. 匿名]

若いうちから犯罪するやつが更生するわけない。戦後の食べれない子供達の軽犯罪法なので廃止で良い。

[35. 匿名]

必要ない
事件名すら口にも出したくないおぞましい少年犯罪事件とかの内容を知った上で少年法賛成とかいってる奴は絶対に頭がおかしい

[36. 匿名]

戦時中、戦後は必要だったかも知れない
孤児のために
でも今は違うでしょう 見直すべき

[37. 匿名]

少年法は戦後直後に出来た法律だよ
戦後物がない時代
子供達が食べるのに困り盗みを働いてしまうなど
子供が罪を犯しても罰しないと言う法律で
今の時代にはもってのほか合わない
令和になっても未だに施行しているのはおかしいよ
子供だからって実名報道もされるべきだと思ってる

[39. 匿名]

親の教えが悪いと思ってないバカ親の子なら該当。

[40. 匿名]

>>38
通報した。

[41. 匿名]

廃止！
幼稚園児ならまだしも中学・高校にもなって善悪の判断ができないなんてある種の病気としか思えない
少年法で守るべきは被害を受けた少年少女、加害者に甘い法律なんか要らない

[42. 匿名]

貧困のために食べ物を盗んでしまったとか、ずっといじめられて(虐待されて)やり返したとかだったら罪を軽くして欲しいけど、楽しんで殺人してるような凶悪な奴は絶対に更生しないから、少年法の適用範囲を狭めて欲しい

[43. 匿名]

>>20
在日顔だね。通名廃止してはっきりして欲しい。犯罪者　死刑は当然。

[44. 匿名]

>>17
逆に必要だと思う理由は？

[45. 匿名]

>>22
私もそう思ってたけど、友達が川に沈んでくの放置して自転車とか隠した事件では年齢関係なく厳しく罰してほしいと思った。

[46. 匿名]

>>5
変な親が余計に横暴になる可能性もあるよ

[47. 匿名]

出典：cdn.mainichi.jp

[48. 匿名]

高校生くらいの年齢なら不要。ついでにいじめも犯罪扱いにして欲しい

[49. 匿名]

>>17
あなたバカなの？？
戦時中、戦後に作った法律だよ
世の中大いに変わってるのに
撤廃しないのはおかしいでしょ

[50. 匿名]

ガルちゃんでまともな議論はできないから
廃止って言っておかないとね

[51. 匿名]

北海道で数年前にあった女子高生が祖母と母親を殺害した事件みたいなものは少年法が適用されるのもわかるんだけど大体の事件は悪質すぎて納得できない。

[52. 匿名]

>>8
主です
私自身は小学校の時に男子から暴力のいじめを受けていましたが教師に怒られておしまい。
姪は小1の時に男の子から突き飛ばされて鼻血出て乳歯だけど歯も取れました。
親は「この子○○ちゃんの事が好きでやったみたいなの〜ごめんなさいね」てヘラヘラしてたみたいです。

[53. 匿名]

少年院や少年刑務所入ったら、
ひたすら刑務所の高齢受刑者の
介護とか罰則変えたらいい

[54. 匿名]

犯した犯罪に対して不思議な位軽い判決になる事が多い事例がほとんどな実態を考えると、「必要ない！」と言いたいけれど、本当に無くしていいかと言うと、やはり必要な法ではある。
しかし、『少年なのだから更生できる』とする年齢は絶対に見直すべき。対象年齢は少なくとも12歳位では？
また、12歳以下でも、殺人などの凶悪犯罪には適用できないなど考える必要がある。

[55. 匿名]

時代は変わった。選挙は18から。
これだけ犯罪の多い日本。もう、少年法なんていらない。(てか、マスコミや、ネットでバレる時代。逆に、やってない人が間違いで晒されるなら、名前も顔も初めから出して欲しい。)

[56. 匿名]

今の時代、ネットで全部晒されるんだしますますいらない。

[57. 匿名]

海外では年齢が低くても残虐性とかを考慮して重い刑罰が下っているよね。
日本だって近年の猟奇的な事件とかを見ても更生なんて望めないサイコパスも多いし、然るべき刑を受けさせないと駄目だと思う。
本当に犯罪者に甘いよこの国は

[58. 匿名]

山形マット死の犯人は子供いるんでしょ
やべえ

[59. 匿名]

戦争で親を無くし、貧困に喘いでいる少年を守るための少年法だったはず。
３食食べて、衣住食満足に育てられてるクソガキの犯罪を減刑するのは間違い。あいつら立派な犯罪者。

[60. 匿名]

悪いことをしたら年齢関係なく平等に
裁かれるべき！！！

[61. 匿名]

18才に結婚も選挙権も許すくらいなら、少年法もいらないでしょ。

[62. 匿名]

未就学児まででいい。

[63. 匿名]

私の従兄弟は大学生の時中学生の少年グループに襲われてアパートを占拠され片目を失明しました
後遺症もあり泣く泣く大学は中退しました
当人たちから何の謝罪も賠償もないそうです

部屋に落ちていた少年たちのプリクラを見ましたが、ベロ出し裏ピースした頭の悪そうなガキでした
当時改正前で刑事未成年だったので、何の罰も受けず今もどこかでのうのうと生きてます
少年法っていりますか？

[64. 匿名]

それ、いいですね
名案です‼️‼️‼️

[65. 匿名]

若者には未来があるからってことで甘やかすのは良くないし、じゃあ大人や年取った人には未来がないのかってことにもなる

[66. 匿名]

大人でもうっかり危害を加えてしまうのと、故意に危害を加えるのは罪が全く違うよね。子供でも楽しみながら苦しめながら殺す様な恐ろしい人間は社会復帰させてはいけない。

[67. 匿名]

>>62
幼稚園の時に仲良い男の子いたせいで周りからからかわられた。
お前らチューしろよ！て言われて無理矢理キスさせられた。

[68. 匿名]

年齢で区切るのはおかしいよね
何の罪もない知らない人間を無惨に殺した少年より
いじめぬかれて復讐で殺した20歳のが罪が重いとか納得出来ない

[69. 匿名]

子供なら年齢によって情状酌量とかあるべきかと思うけど、「何歳以下なら罰しない」とかいう少年法はいらない。ケースバイケースで判断してほしい。

[70. 匿名]

>>59
戦災孤児で駅で寝泊まりしながら窃盗で命をつなぐしかなかった子どもたちを立ち直らせるためにできたような法律で
なんでボンボン育ちで女の子を集団レイプするような糞ガキまで保護してやらないと行けないのか

[71. 匿名]

>>66
>>53だけどそういうのも高齢受刑者の
介護させたら本質が見えると思うのね
老人虐待したら刑期加算
刑務所内でもそういうシステムに
したらいいのに

[72. 匿名]

すみません、
53 の方への
レスでした。

連携したレスじゃなくて
申し訳ないです。

レスの方法、もう一度
確認します

[73. 匿名]

「殺してやる！」　いじめっこ集団に宣戦布告した被害者の母が逮捕

「殺してやる！」　いじめっこ集団に宣戦布告した被害者の母が逮捕 この母親はいじめっ子たちに向け「息子にちょっかいを出すのをやめなさい」「さもなければ尻を殴りつけるから」と話し、さらにヒートアップした末に「警告しておくわ」「いじめをやめないと、そ...

いじめた方を逮捕してほしい

[74. 匿名]

自分の家族や大切な人を酷い殺され方をした時に「犯人は未成年なの？じゃあ仕方ないね。更生して欲しいね」と誰が思うだろうか。

[75. 匿名]

即廃止して実名報道にするべき

[76. 匿名]

少年法って元々戦争によって生活が苦しい子供が窃盗などを働く場合に温情として設けられた制度だっけ？
今でも貧困や育児放棄などが原因とされる犯罪なら少年法に基づいて保護していくべきだけど、未成年＝無罪って形は古いと思う。

[77. 匿名]

>>52
少年法廃止しても刑法41条がある限り14歳未満は処罰されないよ。

（責任年齢）
第四十一条　十四歳に満たない者の行為は、罰しない。

[78. 匿名]

>>76
生活苦のためにまだ働くことも出来ない年齢の子が窃盗をしてしまった
とかならまだわかる
殺人に関してはいらないよね

[79. 匿名]

>>1コンクリート事件の時何故加害者を守るのか世間は本当に疑問だったよね、あの時の加害者がろくでもない成長をしてる例があるんだし凶悪犯罪の場合は大人と同じ様に裁くべき。

[80. 匿名]

>>44
横です
子供ならではの過失や善悪の判断つかないことは絶対あるから

極論だと赤ちゃんが抱っこしてくれた人の髪の毛引っ張ったら傷害罪？

[81. 匿名]

ないない！
なんでバカを守る必要があるのか？
バカにはしっかり刑を受けてもらわないと更生しないよ。

[82. 匿名]

弱者を守るために定められた法律なのに今や弱者を傷つけているという皮肉

[83. 匿名]

凶悪犯罪に関しては少年にも手加減なしでいいと思う
けど軽犯罪に関しては子供に責任ないってなると無責任な子育てしてる親が調子に乗りそう

[84. 匿名]

>>77
山形マットの犯人の中には14歳未満もいたから逮捕されなかったんだよね

[85. 匿名]

幼年法にした方が良い

[86. 匿名]

>>80

ここで赤ちゃんを引き合いにだすのはどうかと思う。
飛躍し過ぎ。

[87. 匿名]

廃止してもいいけども
現代の刑法は応報刑論ではないからなぉ

[88. 匿名]

必要ない。悪質ないじめは学校内で片付けようとせず警察が介入して捜査するべき。いじめっこは犯罪者と同じ扱いを受けるべき。

[89. 匿名]

少年法利用する奴もいるしいらない

[90. 匿名]

この平和な時代に未成年のうちから凶悪犯になるような人間性クズだかサイコパスだかを保護してやる必要性ないわ。

[91. 匿名]

小2女児、学童保育で男児に脅され体触られる　神戸

小2女児、学童保育で男児に脅され体触られる　神戸 関係者によると、女児は５月下旬、児童館の廊下で男児から「殺すぞ」などと脅かされ、服の一部を脱ぐよう迫られた。目隠しをされ、数人に体を触られたという。家族が知らされたのはその日の夕方、母親が別の用件で...

小学生は何しても罰がないなら、安心して学校通わせられない
レイプ魔まで守る日本

[92. 匿名]

むしろプラスαほしい
少年犯罪を防げなかった親や学校、児童相談所などへの指導や何らかの処分、その改善が必要だと思う

[93. 匿名]

>>80もっと共感出来る例えを出してよー。

[94. 匿名]

>>85
無罪とするのが6才以下ならそれでいいと思う
日本の最年少殺人者は2歳って記録だけど、
あれは事故と言えなくもないしね

[95. 匿名]

廃止はダメでしょ
子供なんだし
条件を変えることが必要

[96. 匿名]

>>79
罰を与えたら更生したのか？ってとこが疑問だけどな
加害者ばかり個人情報保護されて被害者が晒されるのはおかしいけど

[97. 匿名]

いらないけど、仮に撤廃したら世界から非難囂々なのは間違いない

[98. 匿名]

>>96
更生なんて期待しない。更生なんてしないでしょ。更生したとしても許さない。

[99. 匿名]

必要なし。
性犯罪者や人殺しする奴なんて更生しないでしょ。

[100. 匿名]

イギリスでは殺人を犯した11歳の少女を逮捕してる。

メアリー・ベル事件

メアリー・ベル事件 - Wikipedia

メアリー・ベル事件 - Wikipediaメアリー・ベル事件出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』ナビゲーションに移動検索に移動この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。...

[101. 匿名]

必要ない
もし自分の子供が何か罪を犯しても徹底的に裁いてほしい。自分の子供だろうと関係ない。

[102. 匿名]

>>80
それ少年法関係ない
乳幼児は刑事責任能力はない

[103. 匿名]

>>98
許す許さないはおいといて、犯罪犯した人間を全員死ぬまで刑務所に入れとくことはできないでしょ
未成年なんか年寄りよりは更生の余地あるし
コンクリ事件みたいな凶悪犯は別だけど

[104. 匿名]

>>52でも少年法が特にイジメや暴力は裁かれるとなれば加害者の親も態度が違う様になると思う、「人にイジメや暴力をしては駄目」って今も当たり前な事だけど、何処か甘えがあるからするんじゃないかな。

[105. 匿名]

少年法のもとでは罪を償わせるのではなく、自身の更正が目的……犯した罪や被害者はどこいった？

[106. 匿名]

性根なんて簡単には変わらないから更生の余地なんかないんだよ。少年法なんか廃止して、本人に大人と同じ刑事罰を与えるか、両親が代理で捕まるかにして欲しい。

[107. 匿名]

少年法が出来た理由には納得しているし、制定された当時においては必要だと思うけど、現代においては必要ない

[108. 匿名]

>>80
赤ちゃんならつかないだろうけど、子供ならつくよ。
そもそも傷害罪は怪我した場合。
赤ちゃんが髪引っ張ったくらいで怪我しないから。

[109. 匿名]

>>49
昔に作った法律だからという理由は理由になってない気がする。

[110. 匿名]

未成年の大学時代に路上で女の子二人襲って下着脱がせて強制わいせつした男が、学習塾開いてるんだよね…
未成年だから名前出てないし、なんでもできるね

職業柄人には言えないんだけど、通わせてる保護者が知ったら発狂しそう

[111. 匿名]

>>109
戦時中は窃盗しないと飢え死にする時代だったので、、
今はそうじゃないでしょ

[112. 匿名]

サカキバラとか守られてるもんな
いらないよね

[113. 匿名]

少年法こそ裁判員裁判やってほしい

[114. 匿名]

少年法を盾にして悪さする奴もいる

[115. 匿名]

保護者に連帯責任+罰則は高齢受刑者の介護メイン
このトピに出てる案だけでもだいぶマシになりそうなのにね
裁判員裁判の形骸化といい、司法関係者のお花畑ぶりが嫌になるわ

[116. 匿名]

>>92
少年法を廃止するなら+αの部分は必要無くない？

[117. 匿名]

これだけ改正しろと言われてるのに、改正しないのは何で？
裏で圧力があるのかしら

[118. 匿名]

>>96野放しよりはいいんじゃない?

[119. 匿名]

法律に全然詳しく無いものの一意見ですが…

責任能力とかもそうだけど、「加害者がどういう属性か」に焦点当てる意味がわからない
なんでされた方に寄り添わないのか？それが違和感ある
された被害者からしたら「何をされたか」が重要であって「した人がどういう人か」って関係あるか？

[120. 匿名]

>>92
そうなると学校は隠蔽しようとするからそれはやめた方がいい
寧ろ、いじめ犯罪者を出した学校を褒めるべき
隠蔽せずに通報に応じたってことだから

[121. 匿名]

ガキの犯罪が自分の身にふりかかってきたら許せんやろ
少年法なんかいらん
犯罪は犯罪や

[122. 匿名]

いらん

[123. 匿名]

やることは大人以上のことをやらかすんだから、必要ない。絶対に。

少年法で守られてるからって頭があるから　余計にタチ悪そう。

善悪の判断がついて悪いことだと分かっててやってるんだろうからさぁ。

[124. 匿名]

>>37
続けるにしても内容は時代に合わせて変えるべきだよね。
個人的には報復系統の正当防衛やあからさまな過失以外はいらないと思う。

[125. 匿名]

必要ない待ちだろ

[126. 匿名]

悪質な事件を起こすガキに『未来ある若者』なんて不適切だし、ガキ更生の余地』だってないんだよ！

少年法？不要だし、もしもどうしてもって言うなら　年齢引き下げてほしいわ。
小学生からは大人同様にさばいてほしい。

[127. 匿名]

>>117
ガルちゃんやヤフコメでは「早く改正しろ！なんなら廃止してもいいぞ！」の大合唱なのに、マスコミは報道すらしないし、政治家もアクションを起こさないよね。
ものすごい闇を感じる。

[128. 匿名]

>>49そんなに攻撃的にならないで、形を変えるべきって事なんじゃない？
戦後からこれだけ経って犯罪の質も変わってる、特にイジメに関しては自殺まで追い詰めた罪を重大な事として裁く様にしてほしいよね。

[129. 匿名]

>>103
誰も死ぬまでなんて言ってない。せめて大人と同じ量刑でいい。

[130. 匿名]

少年法で庇えるのはせいぜい８歳までだな。あとはダメだわ。卑劣な犯罪や凶悪犯罪は死刑、去勢、刑期30年が妥当。

[131. 匿名]

そんなもん、絶対にいらん。
あったとしても、未就学児とかでよろしい。
それでも、罪は罪。罰は与えろ！

[132. 匿名]

子供の名前も
親の名前も
出すべき。

[133. 匿名]

思いがけず物を壊したとかいじめられてる子が万引きを手伝わされたとかならまだ救いようがあるけど、殺人だけは理由があってもしちゃいけないと思う
人を殺すっていう絶対に超えたらいけない一線を超えた人が隣で普通に生活してたら怖いもん。動物だって人間に危害を加えたら殺処分だから人間もそうでいいと思う

[134. 匿名]

6歳ぐらいまでなら、賛成だけど。
20？18?歳とか、真面目に生きてる人を馬鹿にしてんのか？って感じ

[135. 匿名]

犯人の生い立ちとかどうでもいい。不幸なら殺していい訳がない。犯人が不幸な萌芽恵まれた人生の人より罪が軽い？被害者側からしたらどっちも同じ殺人犯。命を奪ったら命で償え。それでも全然足りないけど。

[136. 匿名]

なんで、こうも犠牲者や遺族に不利な権利ばかりあるのか。
本当に腹立つ。

[137. 匿名]

>>130
8歳でも庇えないな。
川に突き落とした疑惑の子は8歳くらいの子もいたよね。
女の子を裸にして目隠しして触った犯人も小1だとか。

[138. 匿名]

>>37
>>少年法は戦後直後に出来た法律だよ

少年法は明治からある
「少年には，刑を緩和し，一二歳以上一六歳未満の少年で，是非の分別なく罪を犯した者は，刑法上の罪を問わず，懲治場で処遇する」

現行の少年法は戦後に出来たけど改正もされてる。少年法自体の廃止と少年法の改正は全く別の話

[139. 匿名]

>>134
18歳なんて社会人の人ばかりだし、免許もとれるし結婚もできるのにね。

[140. 匿名]

どういう人間に育つかは環境が全てだなと思うから、廃止にして、親にも過失がある場合は親も逮捕して処罰してほしい。

[141. 匿名]

>>117
単に知らないだけ
2000年代入ってから3回、厳罰化の方向で改正されてる

[142. 匿名]

少年法なぜ必要なのかと思って調べたけどそれっぽい回答がこれ

　現在の少年法の考え方は、思春期の少年を刑務所に放り込んで単に刑罰を与えて、そのまま社会に放り出すというのでは、本人の改善や社会復帰にとっても、また社会の全般的治安にとっても望ましくないので、刑務所ではなく教育施設（少年院）で、本人の人格的成長や反省を深め、就労支援まで含めた丁寧な教育を行って社会に戻すべきだという発想に基づいています。

　少年法を廃止しろということは、この考え方を全部否定して、普通に大人と同じように刑務所に入れろということを意味するのですが、たとえば１５歳や１６歳の思春期の少年を、少年院ではなく刑務所に放り込んだら、出てくる時にはどうなっているでしょうか？

[143. 匿名]

>>137
んー。
このぐらいの年齢なら、まだ小学校で培う倫理観より家庭の倫理観が顕著に出てるだろうから、なんとも言えない。
家庭がクソだったら、ゴミみたいな倫理観が育つっしょ？

[144. 匿名]

少年法を守るなら親に責任半分はとらせて欲しいわ
このままじゃ被害者だけが泣き寝入りじゃん

[145. 匿名]

>>141
横だが大海に真水3滴落として「ほら薄くなったでしょ知らなかったの？」って言われてもね・・・

[146. 匿名]

>>142
刑務所で刑罰を受けつつ教育も受ければ？人の命を奪っておいて社会復帰なんて図々しい。一生島流しにして欲しいくらいだわ。

[147. 匿名]

>>140

親に責任を取らせるなら、少年法廃止できないでしょ
全て自己責任だから大人と同じで少年法は必要ないという話なんだから

[148. 匿名]

>>141
知ってるけど、たいして改正されてない

[149. 匿名]

>>146
刑務所にはそういう教育をする施設がないそう

[150. 匿名]

>>142
それなら少年院に入ったら高齢受刑者の世話ってすごく正解じゃない？
老人介護で弱者への理解を深めて、介護資格も取らせたら就労支援になるし
虐待したら人格的成長も反省もなかったって見極めもできるよ

[151. 匿名]

息子が成人するまでは残しといて。
ちょっと何するか分からないから。

[152. 匿名]

学生時代に学んだ記憶では、確か少年法に引っかかる子どものうちでも、成人後も法に触れるような行為を繰り返すのは数%とあったと思う。
少年法は罰でなく矯正教育が目的っていうのを踏まえると、上の数%以外は少年法の適用だと思う。

ただ、強制性交や殺人みたいな悪質なものはもはや矯正教育でどうにかなるレベルではない。
少しでも常識や道徳観念が残っている人間なら、罪を犯すことに躊躇や恐怖する心があって当然だろうに、そのハードルをやすやすと越えて行動出来てしまう人は、もうこちらの思うような成長の種は期待できない。

だから、少年法を残しつつ、刑法の適用範囲を広げるのが妥当かと思う。

[153. 匿名]

>>142
考え方自体はわからんでもないし、国際法でも未成熟である子どもは守るべきって風潮だけど。

でも、遺族に手紙すら送らないヤツとかいるし
ご遺族の気持ちはどうなる？

てか、社会の全般的治安ってなに？
ちょいと知恵の回るヤツなら、模範的な態度とってアッサリ社会に出るイメージがあるんだけど？
実際のところどうなの？

強姦魔でペドフィリアなヤツとかは、普段は大人しいから模範囚になりやすいらしいし。
性癖を矯正できるとも思えん。

[154. 匿名]

>>41
善悪の判断どころか、守られてるからという考えで、より凶悪な犯罪を犯すアホが沢山いるよね！

[155. 匿名]

実際に少年法で守られた子たち、きちんと更生できたのはどれくらいの割合なのか知りたい。
再犯が多すぎる。

[156. 匿名]

いらない。せめて10歳まで下げて欲しい。決める人はここの意見も読んで欲しい！

[157. 匿名]

少年法がなぜ必要なのか私にはわからない。
重罪を犯した少年に更生の余地があるとは思えない！

[158. 匿名]

>>134

18歳は「量刑の緩和措置は定められておらず、成人と同様に処罰される」だから
死刑もあるよ（光市母子殺害事件）

[159. 匿名]

必要ない。
子供だろうが罪を犯したら大人と同じように罰せられるべき。

[160. 匿名]

>>1
場所によって違いますが大まかに他国先進国のことをあげます
犯人が未成年だろうがぶち込まれます（虐めじゃなく犯罪と判断する）
学校にカメラある場所も
ピンク、ロリコンでもGPS（この地域から出たら警察に知らせが入る、または一般人が把握する）
日本は犯罪者の親に責任を求めることが強いが、先進国他国だとそれは個人に罰を求めることが一般的である

[161. 匿名]

>>129
誰も言ってない、とかいう人って信用できない。
本当に「誰も」そういってる人いないの？
更生とか許す許さないとかの話してるのに、話の本質見えてないでしょ。

[162. 匿名]

凶悪犯罪は不要だと思う。
少年法もだし、精神疾患を考慮されるのもおかしいと思う。

誰でもよかった的な殺人事件は年齢や精神状態問わず死刑でいいと思ってる。

[163. 匿名]

基本的には必要だと思います。

その子の置かれた立場の難しさや、無知や起こる残念な事件も多いとは思うし。
例えば親に何日も放置されていて、どうしてもお腹が空いてしまってパン屋のパンを盗んだとしても、罪は罪ですよね。
でもその子の環境が変われば悔い改めてくれることはあると思う。
立ち直れるなら、立ち直って欲しい。

でも人を殺したり、見知らぬ人に無差別な攻撃をしたりするような極端なケースは別個にして大人に近い裁きを受けてもらう必要もあると思ってる。

[164. 匿名]

不要だね。
善し悪しの判断なんて6歳でついてる

[165. 匿名]

>>1
精神鑑定もそうですが、
被害者を無視して加害者の事情に配慮する
こんなアホなやり方始めたの誰なん?

[166. 匿名]

>>151
毒親

[167. 匿名]

更生する事はない。
人格は3歳で固まる。

即死刑でいいよ

[168. 匿名]

>>109
確かに「古いから」は理由として足りないと思う

でも少年法の趣旨は、戦災孤児が生きるために盗みをしても社会復帰できるようにするためだった
今その趣旨は当てはまらないのだから、廃止するのが適当

[169. 匿名]

>>114
岡崎京子の漫画であったよ、「犯罪は未成年のうちに」ってセリフが
問題なのはどういう犯罪をするかだ

[170. 匿名]

>>168

戦前の少年法を戦後に改正したのであって戦災孤児がいなければ、存在しなかったわけじゃないので廃止するにしても戦災孤児は理由にならない。

[171. 匿名]

>>17
戦後の子供の親もなく生きる為にした掻っ払い程度ならありかもと思うけど、未成年が必要もない大人並みの凶悪犯罪をして逃げ切ってるだけだからいらない。

[172. 匿名]

人を殺めたり、人生を奪う傷つけかたをした場合は幼稚園児でも大人と同等に裁くべき
それが出来ないんだったら、親が罪を償えば良い

[173. 匿名]

戦災孤児いないからね
少年法必要ない
法律が古すぎる

[174. 匿名]

いらないだろ


すこしでも犯罪起こした奴は
顔出し、名前出しされろ
特に人殺し、いじめをしててその子を自殺に追い込んだやつな

[175. 匿名]

>>143
じゃあ親を逮捕した方がいいね

[176. 匿名]

>>151
外で何かやったら即刻補導！家に縛っとけ！

[177. 匿名]

>>79
一人の普通の女子高生が何人もの不良たちに殺された事件ですよね？ひどい性暴力や身体的な暴力で、最後は息絶えてしまったと何かで読みました。在日の少年だったような記憶があります。殺された、女子高生の、親御さんの心痛は想像を絶するものだと思います。少年法などなくして人を一人でも殺したら、即死刑にしたらいいと思います。裁判で言い訳、聴いたりしてるのは時間の無駄ですので、即死刑でいいと思います。少年は罪にならないとわかってしていることに、反省など期待できないと思います。

[178. 匿名]

>>1
必要。
白菊幼稚園理事の甥が園児を虐待してた！

[179. 匿名]

イジメも同罪で！

[180. 匿名]

>>142
いやいや、性犯罪や残虐殺人は更正の余地ないから即死刑！
やむを得ず殺害に至ったなら情状酌量の余地があるかもしれないけど。

[181. 匿名]

戦後すぐならともかく、令和の今必要ないです
凶悪犯を年齢制限で裁けないのは、おかしいと思います

[182. 匿名]

少年法を維持するなら
少年法を問えない触法犯罪者の保護者に責任を問うシステムにしないと
被害者とその関係者はヤラレ損よね
民事裁判の結果も強制力ないしね

[183. 匿名]

いらない。
親からの体罰が法律で禁止されたんだから、こどもから親へのいきすぎた暴力暴言も逮捕してほしい。じゃないと子供が家で暴君になってしまう。

[184. 匿名]

少年が偉い人や司法関係やマスコミ幹部に対して悪いことしたら言うことが変わると思う

[185. 匿名]

>>47
イラストからしてかなり昔から言われてたみたいね。

[186. 匿名]

現行犯逮捕とか、性犯罪、傷害、殺人とかは更生した確率とかは出てるのかな？

更生の定義は難しいけど、例えば再犯してない人でもいいや。

性犯罪なんて再犯率高いんだから、年齢関係なく一回やったらアウトだと思う。

[187. 匿名]

>>142

逆に聞きたい。
少年法に守られたと言われた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」の犯行グループ４人の中には、出所後にこの事件を脅しに使ったり、飲み屋で自慢気に話したり、暴行等の再犯を繰り返して更生とは程遠い生き方をしている人がいますが、これについてどう思われますか？

[188. 匿名]

守らなきゃいけない事例も中にはあるけど、今段階ではなしで良い

[189. 匿名]

>>1
できた経緯が戦争孤児救済法案

戦後７０年経過しているのに
時代遅れ
政治家の怠慢だよ

[190. 匿名]

小学生以下で情状酌量の余地がある場合のみでいいと思う
殺人や傷害致死は何かしから刑を受けるべきだとおもう

[191. 匿名]

>>20
この死刑囚ってもう38歳なんだよね。
もう20年くらい執行されてない…なんで？

[192. 匿名]

小3の頃、同級生に失礼だけど頭がアブラアブラしててフケが凄くて太ってて汚らしい男の子がいた。

その子はおどおどした性格でみんなの輪に自分から入れない感じの子だった。

クラスのリーダー的存在の男の子が、
いつもその子に話しかけてみんなの輪にいれてあげていた。

みんなの輪に入れてあげて優しいと思っていたけど
それが虐めだと男の子は感じていたらしく、
虐めは犯罪ってひとくくりにするのは、辞めて欲しいと思った。

[193. 匿名]

>>80
悪意が有ったか無かったか、故意か過失かは大人でも考慮される。
事情があれば、情状酌量も大人でも適用される。
年齢で区別する必要は無いと思う。

[194. 匿名]

>>153
犯罪被害者のドキュメンタリーを見たけど、刑が確定した瞬間からお金も賠償金も送らなくなる奴が多いみたいだね。
しかも加害者が「自分が手紙を送ることで被害者遺族が事件を思い出してしまう…」みたいな言い訳をしてて、じゃあ何で刑が確定するまでは送ってたの？やっぱりタダの反省アピールだったんだねって呆れた。

[195. 匿名]

>>16
>>15
私もそう思ってたんだけど
カリタスの事件を見て保護者だからってそこまで責任負わすのってかわいそうだと思った。
ここは成人してからの犯罪だけどね。
子供といっても生まれつきの性格まで保護者が変えることはできないからね。

[196. 匿名]

>>194
うわ...刑が確定したとたんに送るのやめるって分かりやすいなぁ。
そんな人たちに更正なんて無理だしなぁ。

[197. 匿名]

>>189
本当だね。
孤児で盗みをやらないと食べていけないような境遇の子供は今の日本にはいませんよね。

[198. 匿名]

事件によっては全くいらない

[199. 匿名]

戦後に出来た法律で時代遅れ。だいたい今の子供たちは大半が教育を受けてる道徳の授業だってある、子どもでも何が良くて悪いかある程度考えれるでしょ。もちろん背景として虐待されてる放置されてるなどがあれば保護すべき。ってか、保育士試験の勉強してて思ったんだけど沢山の施設とそれに関わる組織あるけどこんなに組織作って連携とれてるの？って思う…そんな組織で働いた事ないから分からないけどさ

[200. 匿名]

有吉さんがテレビで、オナニーしたらもう大人！(だから少年法は適用しなくていい)みたいなこと言ってて、言い方は下品で乱暴かもしれないけど、その通りだなって思いました。

個人的には適用は10歳くらいまででいいと思います。

[201. 匿名]

絶対必要

[202. 匿名]

少年法必要だと思う人 ＋
少年法不必要だと思う人 －

[203. 匿名]

>>192

>虐めは犯罪ってひとくくりにするのは、辞めて欲しい

いじめは犯罪って主張は、殴る蹴るの暴力は暴行罪・傷害罪だし、カツアゲは恐喝罪に当たるから、学校内で起きたからいじめって言葉で片付けるのはおかしいってこと

その優しい男の子の行為は刑法上どの犯罪にも当たらないから、いじめは犯罪って主張の範囲外の話

[204. 匿名]

>>80
大人でも知的障害や精神病で善悪の判断がつかない状態なら、責任能力が無いとされる
少年法が無くなったとしても、赤ちゃんが刑法で裁かれて刑を科されることはない

[205. 匿名]

>>189

それデマだから（元々日本に存在した少年法をアメリカの少年法を参考に改正した）

[206. 匿名]

>>177即死刑は反対だな前に毒親に育てられた男の子が１６歳になり酔った父親からまた理不尽に殴られ始め耐えきれず、刃物で刺して死亡させた例があったよ。
凶悪犯罪は少年でも死刑制度は合っていいけど情状酌量は必要だと思う。

[207. 匿名]

>>199
>>戦後に出来た法律で

戦前からあるし、少年法の無い国探すほうが難しい
戦後作られた少年法と今現在の少年法は同じじゃない（改正されて）
改正で対応するのと廃止とじゃ全く意味が違う。

[208. 匿名]

>>206

18歳未満の死刑は、国際法の児童の権利に関する条約37条によって禁止されていて日本は批准してるから少年法の有無関係なく死刑は出来ないよ

「光市母子殺害事件」は死刑判決出してるけど18歳と0ヶ月だった

[209. 匿名]

>>1
少年法は必要だよ。

少年法がないと、非行少年を補導できない。例えば深夜に小学生がコンビニ前で屯していても、少年法がないと補導できないんだ。少年法は少年を保護し非行しないようにする為の法律でもある。

必要なのは【　少年法の改正　】ね。
凶悪犯罪を犯した少年を成人並みに裁くことは賛成。もし年齢制限を設けるなら、10歳以下かな。

[210. 匿名]

>>17
大人と同じように罰してほしいです。また、欧米みたいに罪名を細かくして、懲役刑の年数を永久にし、少年院などから出られないようにするのがベストです。

[211. 匿名]

>>20
知的障害を健常者と同じように扱うのが悪いだけ
アスペやADHDも一緒
少年法の問題と絡めるからおかしくなる
親を罰するべきだろ

[212. 匿名]

要らん

[213. 匿名]

日本の司法制度は性悪説でもう一回組み立て直すべき！
過去の量刑判例も参考にすべきで無い

[214. 匿名]

>>210
公正の見込みないのは死刑で。
(残酷なものや、性犯罪)

[215. 匿名]

選挙は18歳から投票出来る、大人扱いしてるのに、犯罪は子供扱いっておかしいと思う

[216. 匿名]

>>209
5歳以下でいいと思う
この前川に落とした殺人犯が無実になるのは嫌だなあ

[217. 匿名]

車運転できるのに事故起こした時は名前も晒されないとか訳分からないね。

[218. 匿名]

マンションの1階に住んでいるのですが、下着がなくなることに最初は風でとんでった？私がズボラだからなくした？？と思って気にしていなかったのですが3回目の時にやっぱりおかしいと思って家にいられる日に見張っていたら小学生の男の子がしきり、柵を飛び越えてベランダに侵入してとっているのをみてびっくりしました。
すぐ警察に通報しましたが、子供のしたことだから仕方ないと親にも通告せず あなたも下着を外に干してはいけないとなぜか私が注意され終わりました。
モヤモヤが止まりません！
確かに子供だけど６年生の子で私と背も変わらないし普通に恐怖でした。

[219. 匿名]

少年法を廃止するなら子どもの権利も拡大しないとね。選挙、婚姻の自由、親権者の撤廃など。責任だけ重くするのは不平等だと思うけど。

[220. 匿名]

12歳以下は適用して良いと思う。ただし、殺人は除外して欲しい。

[221. 匿名]

いらんわ

[222. 匿名]

日本はなんだかんだで途上国なんだよ
人権先進国は少年も裁くけど死刑には慎重
日本は死刑は執行するけど19歳までは
どんな残忍な犯人も法律で守ってあげる

[223. 匿名]

マジでいらない。
というか少年院入ったこと誇らしく思う奴がいることすら受け入れられないからゴミ箱とか肥溜めに名前変えて欲しい。

[224. 匿名]

>>1
それ以前に学校内で行われる犯罪は全て「いじめ」という言葉で処理されて終わり。相手の子が自殺でもして問題になって調査されない限り、起訴もなけりゃ少年院に行くこともない無法地帯。学校怖すぎ

[225. 匿名]

>>214
全く更生の見込みない、新幹線殺傷事件の小島一朗被告（23）が希望通り無期懲役で万歳しちゃう国ですからね。

[226. 匿名]

こんなにも少年法に疑問を持っている人がいるのに、いまだに何も変わらないのはなぜなんだろう。
頭のいい方たちは必要だと思っているのかな？
なぜ必要なのか頭の悪い私に教えてほしい。

[227. 匿名]

内容によると思う

コンクリ事件はみなさんが言うように、必要ない。

[228. 匿名]

>>223
ホントに。

[229. 匿名]

>>211
この人、知的障害なの？

[230. 匿名]

>>16
そうだね。
せめて親だわ。だれも罰せられないなんて被害者はやってられないわ。

[231. 匿名]

>>17
法律を時代の流れと共に変えて行くのは先進国として当たり前

[232. 匿名]

>>43
残虐殺人とかの事件はほとんどあちらだよね

[233. 匿名]

>>177
在日凶悪犯罪多いですよね。その場合少年法＋通名で犯人は身元もはっきり分からず何も無かったのように数年後普通の生活出来てしまう訳で。
両方廃止しなきゃ駄目ですね。

[234. 匿名]

廃止でいいです。ほんとに

[235. 匿名]

再犯率を考えると更正なんてしない。
さっさと少年法とか廃止するべき。
結局根本的な『やっていい事』と『やってはいけない事』の違いが分かってないんだから、更正とかするわけがない。

[236. 匿名]

戦後並みに困窮してる青少年なんて今時いるのかな

困窮と口先で言ってもiPhone持ってそう

[237. 匿名]

犯罪は年齢に関係なく、被害者側が何の罪もない人かどうかが大事。
未成年でも何の罪もない人に危害を加えた場合、被害者が死に至らなくても死刑。
罪のない人に危害を加えたら、その瞬間からこの世からレッドカードになるべき。

[238. 匿名]

法で守る必要があるなら10歳〜12歳くらいまでかな

中高生にもなれば知識も体格も備わってくるから、罪状によっては裁かれる必要はあると思う

[239. 匿名]

10歳くらいまでは守ってあげる必要あるかも。
それ以降は廃止でよし。

[240. 匿名]

深夜徘徊などの補導なら少年法は必要だと思います。でも、凶悪犯罪を起こした場合は別だと思います。少年院に送致されることができる年齢は今は概ね12歳からとなっているけど、小学1年以上に引き下げてほしい。学校に行ける年齢ならある程度は責任を負わせてほしいと思います。約10歳以下なら少年院は入れなくても児童自立支援施設に送致される場合があるけど、何でもかんでも年齢だけで処遇される内容が違うのはちょっと違和感を覚えます。

[241. 匿名]

いらない。百歩譲って3歳児まで。それも凶悪犯罪したら通常時以上の罰を親が受ける。

[242. 匿名]

大人と同様同じ方向性でいいと思う 子供だから、未成年だからって通用しない 例えば未成年で人を何人も殺しました、終身刑でいいと思う