裁判員制度ってあらためて必要ですか？

[1. 匿名]

裁判員裁判で死刑判決になっても２審では破棄されて無期懲役になりますよね。
結局覆されるなら裁判員の意味ある？って思います。
皆さんはどう思いますか？

出典：www.saibanin.courts.go.jp

[2. 匿名]

意味ないよね

[3. 匿名]

いらない。最近の判決がクソなのが多過ぎて！

[4. 匿名]

必要ないと思う
日本には向いてない

[5. 匿名]

今のままなら必要ないと思ってしまう。

[6. 匿名]

もっと死刑が増えれば無駄な税金使わなくていいのにね。それも死刑決まったら1週間以内に執行。
下手したら刑務所いるひとのがまともな食事食べてるよね。

[7. 匿名]

PTSDになる人多いよね

[8. 匿名]

もし状況証拠しかなくて被告が犯行を否定してたら判決ってどうやって判断するんだろう。

[9. 匿名]

いらない。
控訴審でひっくり返すなら
いらないじゃん。
裁判員裁判にするなら
控訴はできないか、
最高裁まですべて裁判員裁判に
したらまだましかも。

[10. 匿名]

お金もらえるし行くよ
必要かどうかは知らない
それは自民党が決めること

[11. 匿名]

量刑なんてきめたくないわ

被告人が善人ではめられた案件とかならやる価値あるかも

[12. 匿名]

日本人って思ったことをはっきり言えない人種だからそもそも向いてないと思う。

[13. 匿名]

意味ない。

「海外の真似事してみたけど、やっぱり裁判員は素人だな！死刑なんてできないよー無期懲役で！」

こんな風に取られても仕方がない。
国民をなめるな。

[14. 匿名]

最初の頃は死体写真を見せられて、病んだ人いたよね。今は見せなかったり、イラストらしいけど…。

素人が裁判するのは難しいと思う

[15. 匿名]

ペルー人のニュース見て思った！
裁判に参加した人も時間割いて色々考えて、凄惨な話を事細かに聞かされてしんどいい思いしただろうし、それで決断した事が意味なくなって、私だったらめちゃくちゃムカつくと思う

[16. 匿名]

重い事件だと2週間ぐらい出ないと行けないんだっけ
断るにもその要件満たしてないといけないし書類届けないといけないし大変だよね

[17. 匿名]

選ばれてやってるんだよな…
メンタル大丈夫なのかな
私は無理だ

[18. 匿名]

最高裁が判例主義一辺倒なら意味がない
市民に無駄な労力を強いてるだけ

[19. 匿名]

いらない
海外の真似する必要ない。
日本人と欧米の考え方もメンタリティも違う。

[20. 匿名]

いらない
裁判員休暇あるけど無給だから有給使うことになって減るし

[21. 匿名]

熊谷の6人殺人事件、一審では裁判員裁判で死刑判決が下りたのに
二審で裁判官が無期懲役にしたんだよね。
裁判員裁判した意味って何、って感じ。

[22. 匿名]

裁判員裁判になってなぜか裁判官の意見のが大事になったみたい。

[23. 匿名]

裁判員したことあります。
殺人事件ではありませんでしたが、仕事は毎回休まないといけないし毎回毎回集まって本当にメンタルやられました


最近の重大事件も裁判員の方が何回も集まって意見したと思うのに、結局最後は裁判官の判断だけで裁判員の意味が無いと思います

[24. 匿名]

意味ないなと思います。
結局、司法に市民感覚を入れるとかいう名目だったけど裁判官はそんなの望んでないんだと思います。
制度を続けていくのなら制度を変えて高裁でも地裁とは別でもいいので裁判員を入れるしかないと思います。
裁判員の方の苦労が報われないことが多くて腹立たしいですよね。

[25. 匿名]

日本には要らないよ
お金も掛かるしやめよう

[26. 匿名]

私は参加したことあります。
とても勉強になりました。
必要か必要でないか？と言ったら、必要無いと思うんです。
日当や交通費用出ますので、出すぐらいなら一般人を使わなくてもと思います。

[27. 匿名]

・新潟小２女児殺害事件
車で轢きわいせつ行為の後首を絞め線路へ遺棄
新潟地裁の山崎威裁判長「残虐とはいえず」無期懲役

・大阪ミナミ通り魔事件
小池裕裁判長
一審の裁判員裁判の死刑判決を二審で覆し無期懲役

・熊谷６人殺害事件
東京高裁の大熊一之裁判長は一審さいたま地裁の死刑判決を破棄


これだけでやばいのがわかる

[28. 匿名]

日本の裁判はほんと糞
過去の判例通りに判決しか出せないなら裁判官とかAIで十分

[29. 匿名]

民意が反映されないなら意味ない

[30. 匿名]

意味ないよね。裁判員裁判

[31. 匿名]

普通の人に見たくもない証拠見させて、負担かけまくって、苦しい思いさせて遺族に寄り添って死刑をせっかく決めたのにぜーーーんぶ覆される

えっと、なんのために裁判員制度導入したのかな？って思わざるを得ない

[32. 匿名]

必要無いと思います。
一般市民に過酷な事をやらせておきながら
結局はプロが決めるんだから。

[33. 匿名]

結局裁判員の下した判断は覆されてばかり。
国民感情を無視どころか、逆撫でするような判決ばかり。

[34. 匿名]

裁判員に指名された人の中には迷惑に思っている人が多いし、
国民の中にも制度の存在意義を疑問に思っている人が多いのに、
なぜ膨大な税金を使って制度を維持しているのか理解できない。

そんなことより、民事の裁判官をもっと増やして、誰もが低廉な費用で法的救済が得られるようにして欲しい。

[35. 匿名]

ただ裁判員制度作って民意聞いてますよーってアピールなだけ
何にも国民の気持ちは届かないなら裁判員制度なんてやめたら良い

[36. 匿名]

>>1
必要だと思う。
問題は沢山あるから改善の余地ありまくりだけど。

・犯罪が他人事ではなくなり、被害者加害者にならないための防犯意識が高まること
・裁判の注目が高まり、トンデモ判決をだした裁判官に国民審査でNG出しやすくなる

[37. 匿名]

ヨーロッパは早い所で幼稚園くらいから自分の意見を言うディスカッションがある。
日本は大学でもたま〜にやるくらいだからね。そりゃ誰もうまくできないよ。

[38. 匿名]

結局は裁判官だけで判決を下してるからね

[39. 匿名]

参加したくないよ。

[40. 匿名]

>>1
トピズレですが、政治家を途中経過で、国民が判断して継続的採用するかどうかって制度を取り入れて欲しいと思う

[41. 匿名]

>>7
何も悪い事していない善良な市民が裁判員に選ばれて、なぜ残忍な殺人事件の資料を見たりしなきゃならいのか、そういうの苦手な人には精神的ダメージが大きいよね。裁判所で容疑者と同じ空間にいる事も気持ち悪い。

[42. 匿名]

今年の無期懲役出した裁判官の名前Twitterとかで誰かまとめて拡散してくれないかな
みんなで名前書いて落としてやりたいわ！！！

[43. 匿名]

裁判員裁判で死刑と出たのを覆されたら裁判員なんて無意味だと思う
死刑に賛成とかどんな悪人でも悩むことで、やっと出した判決を高裁で覆されたら、悩んで出した結論に意味ないと思っちゃう


https://www.jiji.com/amp/article%3fk=2019120200901&g=soc

[44. 匿名]

>>23
守秘義務とか厳しいですか?

[45. 匿名]

必要なのは裁判員制度ではない
犯罪者用のデスノートが必要！

[46. 匿名]

絶望の裁判所、一切の希望を捨てよ、第二弾、ある日貴女も殺人者、中世時代ですね

[47. 匿名]

>>43
ごめん

ミナミ通り魔死刑破棄　2遺族無念「何のための裁判員裁判」 - 毎日新聞

　「何のための裁判員裁判だったのか」。大阪・ミナミ通り魔事件の上告審で、犠牲となった南野信吾さん（当時42歳）と佐々木トシさん（同66歳）の遺族は判決後、悔しさや怒りをあらわにした。事件から7年半。家族を理不尽に奪われ、極刑を望んできた遺族はやりきれな...

[48. 匿名]

感情に左右されてまともな判決もできないのならやめるべき。

[49. 匿名]

あってもいいけど、きちんと裁判員の意見が伝わる仕組みにしてほしい。なんで冤罪でもないのに死刑だったものが覆されなきゃいけないんだ

[50. 匿名]

この前手紙きたんだけど辞退したい
でも今は特別な辞退理由がない
どうしたらいいの？

[51. 匿名]

>>6
＞下手したら刑務所いるひとのがまともな食事食べてるよね。

ほんこれ。私今ラーメンに入れるもやし炒めながら、刑務所のご飯って栄養士が考えてて、ご飯と味噌汁は暖かくするようになってるって話思い出した。
昔の網走刑務所とか半凍りの麦飯だったりしたそうだけど、今はそんな事したらいけないんだろうね。

[52. 匿名]

必要ないだろ

とんだ茶番だよ　

[53. 匿名]

逆にしようぜ
最高裁で裁判員登場させよう
それならいいじゃん

[54. 匿名]

選ばれたくない

[55. 匿名]

いらないよ
覆されるなら必要ない

[56. 匿名]

あんまり意味なくない？精神的な負担かけて、会社休んで時間まで使って勉強に勉強重ねて考えて最後の最後に判決覆るとか
知り合いが殺人事件の裁判員になってたいへんそうだった。ワイドショーやニュースで散々取り上げられる事件だったからなおのこと

[57. 匿名]

裁判員裁判は控訴なしにしてください！！！！！

結局「判例ガー」って腰引けたクソ裁判官がひっくり返すなら意味ないから！！

[58. 匿名]

>>53
それやると逆に最高裁まで争うのは止めようってなるかもね。

[59. 匿名]

山口の村八分で有名なかつおは死ぬほどいじめられて復讐したけど死刑。
宮崎の義母や嫁から死ぬほどいじめられて復讐したけど死刑。遺族の息子さんでさえ死刑にしなくていいと言ってるのに上告を棄却されたよね。

[60. 匿名]

ペルー品の6人殺しが1審死刑、2審で無期懲役だってね

[61. 匿名]

>>53
これいいね

[62. 匿名]

素人の裁判員が重い決断をしてるのに、職業裁判官が逃げ腰なのがムカつく

[63. 匿名]

最高裁でやれ

[64. 匿名]

>>27
長野な事件が残虐とは言えない？？？？？？
裁判官頭おかしいだろ

本当時間の無駄だよ。
結局棄却されて判決軽くなっちゃうんだから

[65. 匿名]

判例どおりの判決しか下さないなら裁判官なんていらないよね
それこそAIでいい
全員クビ

[66. 匿名]

死刑も裁判員もAIに頼めば？
人間が裁判員を任され、精神すり減らしてして死刑妥当なやつが無期とかやってらんない
死刑執行も極悪非道な奴のためにまじめにいきてる人が精神的負担強いられてかわいそう
裁判員も無能だからもう司法にかかる総てをAIにさせて容赦なく執行執行執行で。殺人犯に
恩情とかいらないわ。

[67. 匿名]

弁護士と裁判長ってよく恨まれないね？

[68. 匿名]

>>59
こういう人こそ更正の機会が与えられるべきなんじゃないかと思うけどね…
逆に「何でこれが死刑にならないのか」って頭に来る判決もたくさんある。
新潟の女の子を○して○して線路に放置して電車に轢かせたヤツとか死刑以外に無いような気がするのに。

[69. 匿名]

>>58
検察も弁護側も控訴しなければ決着するんだからそれは無いでしょ

[70. 匿名]

卑劣な殺人事件ほど死刑反対派の弁護士がついて死刑にならない
新潟のは置き石などと違って死体を轢いても脱線しないから、電車の走行妨害はしてないなんてよく言えるよね！

[71. 匿名]

AIも前例で学習させたら生易しいAIになるから、厳しめ設定の冷血AIで。あんた死刑！いまから執行！とか言ってボタン押したらそのまま奈落の底に行くようなシステムで。

[72. 匿名]

薬物による心神耗弱が認められるって、マジで意味がわからなかったわ。

[73. 匿名]

>>66
大体死刑の前日に好きなもの食べさせて貰えるとかおかしいよね。
被害者だって死ぬ前に食べたい物あったに決まってるのに。

[74. 匿名]

>>67
めちゃくちゃ恨まれてるよ
凄くヘイト溜めて生きてるから天国には行けなさそう

[75. 匿名]

心神喪失で善悪の判断が出来ないんだから死刑でいいじゃん

[76. 匿名]

素人が1万以外の報酬だけで、忙しい時間の合間を縫いながら神経をすり減らして話し合いを重ねて出した判決をあっさりと無視するような判決を出すくらいなら自分達でやりなよ。
それで稼いで食ってるんでしょ？

[77. 匿名]

>>15
大阪通り魔事件の裁判員の方が取材受けてた
1ヶ月一生懸命考えて出した答えなのにって
結局、プロにひっくり返されるなら意味ないよね

[78. 匿名]

>>73
いやいや
美味しいと思わせて殺すってなかなか良いと思うよ
死にたく無いって思わなきゃ死刑の意味もないし

[79. 匿名]

一般社会の考えを反映させる目的で導入したのに高裁・最高裁がひっくり返すなら意味はない。

永山基準や死刑廃止論者が法曹界にはびこっている現状を変えない限り
こんな判決例はまだ増える。

[80. 匿名]

いるからいらないかと言ったらいらない気もします
ただ、裁判員を経験して思ったのは、ニュースで犯行内容や判決だけを取り上げられ、それが国民の方たちが思った刑罰より軽ければ批判される。
でも実際被告人の生い立ちや犯行理由を、弁護側と検察側両方の意見から考察しなければならないので、必ずしも重い刑にしなければ！とは考えられませんでした。
もちろん、犯行をしたこと自体が悪いことですが、経験してわかることもあるので勉強にはなります。

[81. 匿名]

熊谷の事件もおかしいよね
死刑一択でしょ
なんならペルー人全員強制送還してもいいレベルの事件

[82. 匿名]

この数日の２つの判決を見てだけど。
もし裁判員を依頼されたら…って思うと以前は困るなーとか、でも折角だから…とか想像していたが今は辞退する‼️の一択のみになった。

[83. 匿名]

>>3
ほんとだよね。死刑を望んでいた遺族の方の気持ちを思うと居たたまれない。
ろくに司法も学んでない一般人が裁くって無理があるよ。どうしても感情論が入ってしまう。

[84. 匿名]

>>68
新潟の女児の事件は遺族の気持ちを考えたら、敵討ちを許してもいいとすら思う。
あれだけ惨い事をしたのに、殺したのは一人だからと前例に倣って無期懲役になるなら法律なんて役に立たないよね。。

[85. 匿名]

判例主義どうかしてるよ
今後6人殺されても死刑にならないという判例が出来てしまった

[86. 匿名]

その前に法律がもうくそじゃん。って思うよ

裁判員制度で国民選ばれて、参加しても意味ないなら廃止してくれ。法律も変えてくれ。
特に少年法とかいらないからさ！

[87. 匿名]

いらない。ここ数日でまじまじと感じた。
仕事休んで、私生活に支障きたして、見たくもない写真や証言で心にダメージうけて、、、それでも頑張って全員で出した答えを無視され、覆される。なんの意味があったの。被害者遺族どころか、裁判員にも生涯残る傷を作ってるよ。

[88. 匿名]

友達の家についに裁判員制度の書類きたらしいけど
友達の子供まだ４ヶ月なのに、書類には基本的には辞退できない、
家族に預けてとか近隣の保育園に預けてって書いてあって
そこまでして行かなあかんか？？？？って思った

[89. 匿名]

納得できないよね。

[90. 匿名]

裁判員「民意を反映したい！死刑！」
最高裁「素人はホント分かってねーなーwww無期！！」

なにこれ？

[91. 匿名]

私なら「じゃあ自分でやりますので野に放ってください＾＾」ってなるかな
親兄弟が理不尽な殺され方で命を奪われたのに、加害者はのうのうと3食軽い運動つきで守られる
ふざけんな
自分でやるわ

[92. 匿名]

>>35
そういうの「聞いてる」って言わないよね！

[93. 匿名]

>>88
一時保育で生後4ヶ月を預かってくれる保育園なんてほぼないのにね
通常保育だと空きなんてないだろうし
裁判員裁判って変な制度だよね

[94. 匿名]

>>50
当日でも最終確認で辞退出来ますので大丈夫です。
無理強いはされませんので安心して下さい。

[95. 匿名]

>>80
でも被告人の生い立ちと被害者関係なくない？
恨みからの加害なら分かるよ
でもそうじゃない身勝手なパターンは？
新潟の子なんて加害者の性欲の為だけに車に轢かれ、様々な虐待を加えられ、線路に置かれて遺体までぐちゃぐちゃだよ？
生い立ちが悲しければこんな事しても同情できるの？

[96. 匿名]

いらないな。

人殺したら死刑一択にすりゃいいのに。
死刑執行までの時間も無駄だし、
死刑確定したら刑務所行かずそのまま死んで欲しい

[97. 匿名]

>>7
アメリカとかそこらへんどうやってんだろう
陪審員で精神的ダメージ負う人とかいるのかな

[98. 匿名]

窃盗など、言葉は悪いけど軽微な犯罪だけで良いと思うけど、それだといわゆる“庶民感覚”が活かされないのかな、
殺人は現場写真見せられて失神したりPTSDになったりしているし、そうまでして死刑の選択しても高裁、最高裁で覆される。
弁護士が“庶民感覚”を持ってくれればいいけど、それだと商売にならないしな…。

[99. 匿名]

事件の写真やイラスト、犯行の詳細を知るのが怖すぎる。メンタルやられそうだから選ばれても絶対辞退する。

[100. 匿名]

「司法」として独立した権力を誇示したいがために
敢えて民意と真逆の判決を出す裁判官がいそう
新潟のロリコンも
埼玉のペルー人も
どっちも高裁っていうのがね
高裁の裁判官はちょっと屈折してる印象

[101. 匿名]

この間の新潟の女の子殺害事件とか、自分が裁判員だったらかなりきつい。
新聞記事読んだだけで吐き気がする事件のさらに詳細まで関わるなんて。
やっぱりご遺族のことを考えてしまうし。

[102. 匿名]

民意を反映するって言いながら、審議に当たって裁判所側から「だいたいこういう犯罪した人は懲役◯年ってなることが多いですね」みたいなこと言われるんでしょ？量刑誘導したいなら民意聞く意味ないし。裁判官も裁判員も両方迷惑がってそう。

[103. 匿名]

>>94
理由がないと辞退できないんじゃなかったっけ？

[104. 匿名]

>>6
1週間以内に執行って、冤罪だったらどうするの？？

[105. 匿名]

>>95
ほんと
加害者の生い立ちが、精神状態が、て他人でも知らねーよ！て思うのに被害者家族はもっとだよ　

[106. 匿名]

遺族にしたら、死刑なんて当たり前だし仇討ちできるならしたいくらいなのに、無期懲役とか本当に犯罪者に甘すぎるから再犯するんだよ！！

[107. 匿名]

もう裁判官や政治家自身がこの不条理さを体感しないとこの国変わらない気がする。
通り魔も誰でもよかったとか言うなら上級国民狙えよ。

[108. 匿名]

裁判員集めるだけでも2.3ヶ月かかるし
その2.３月あればささっさと終わらして刑務所にでも早く入れて欲しい

[109. 匿名]

>>73
無駄なお金掛けなくてもいいよ。
死刑囚の世話する人のストレスも凄いし、複数人いるとはいえ執行官のストレス考えたら、何で死刑囚がそんな待遇受けてんだよって理不尽さしか無くない？

[110. 匿名]

結局二審でひっくり返されるから裁判員に選ばれた人にただ負担を与えるだけの制度になってる
こんなんだったら必要ない
人一人を裁くのにどれだけの気力を使うと思ってるのか
事件の詳細を聞くだけでもしんどいのに

[111. 匿名]

>>104
通り魔の現行犯逮捕とか、もう明らかにいい逃がれすら出来ない様な犯人もいるでしょ？
少なくともそういう時は即死刑でいいと思う。

[112. 匿名]

>>9
アメリカはどういう仕組みになってるんだろう？

[113. 匿名]

>>27
残虐とはいえないにびっくりだわ！
こんなの被害者は報われん。
こいつを無期懲役にするために亡くなった訳ではない

[114. 匿名]

死刑というのは、被告人に「死ね」ということ。
被告人がどんなに凶悪犯でも、面と向かって死を宣告するのはメンタルやられるよね。
それなのに控訴審でひっくり返されるなんて、裁判員の人たちの重責や心の痛みを想像していないのか、と思ってしまう。

[115. 匿名]

形ばっかりの陪審員制度用意したって本当に意味ないよね。やるなら民意を反映させないと。

日本に死刑は必要だし、民間人もそれを臨んでる。それなのに何故？って判決本当に多いよね。死刑執行までの時間も長いし。殺人未遂や強姦なんか私からすれば死刑で良い。家庭環境とか精神疾患とか考慮しなきゃいけない理由が見当たらないし。自分の身内でも世の中の為にならなすぎて承諾すると思う。

[116. 匿名]

例えば、これを仕事に置き換えるとする。

忙しい中「新規プロジェクトの企画には君が必要だ！」と言われてチームに招集され、過去の事業の資料を熟読し、２週間一生懸命知恵を絞り会議にはすべて参加し、渾身の企画書を作ってプレゼンしたら、

「あ、へ～！参考程度にするね。はなから、採用はしない前提だったし！」
ってチームリーダに言われたら、どう思うか。
物理的な意味でのエネルギーも労力も感情もすべて無駄になる。

[117. 匿名]

裁判員制度が出来た時は嬉しかったな。
「やっとこれで民意が反映される。死刑に出来る。」って。

ふざけるなよ！！！！！
民意が反映されないなら共産党の中国とどう違うんだよ！！

[118. 匿名]

>>59
遺族の息子さんが言うなんてよっぽどだよね
頭おかしければいいとか意味不明すぎる

[119. 匿名]

>>27
裁判官の多くが死刑廃止論者じゃないのか？って疑いたくなるくらい呆れた判決多すぎ！被害者とご遺族と裁判員の方々が気の毒でならない！

[120. 匿名]

>>84
人数の問題じゃないよね
被害者はもう戻ってこないのに

[121. 匿名]

確かにひっくり返すならやり損な感じはする。

[122. 匿名]

>>27
どう考えてもどれもこれも残虐だよ・・
非のない人たちが突然殺されてる。

[123. 匿名]

最近国民舐められすぎじゃね？

[124. 匿名]

民意をとりいれたい、世間の声をとりいれたい、だから始まった裁判員裁判制度のはずなのに、未だに過去の判例や永山基準に囚われてるのはおかしいと思う！

[125. 匿名]

>>27
いらない。
どれも無期懲役とかふざけてるとしか思えない。
殺された人の命、全員返せ。
赤の他人でさえ本気で思ってるのにこの判決とか本当クソ。

[126. 匿名]

意味ない。
今日の埼玉の6人殺害の控訴審判決を見て、つくづく思った。

[127. 匿名]

最高裁で裁判員を導入して、純粋に裁判員の票数で刑が確定するなら意味があるけど、今のシステムだと、紅白歌合戦の視聴者投票並みに無意味だと思う（手間はそれどころじゃないけど）

[128. 匿名]

数年前に裁判員の候補になって説明会・選考会のために地裁まで行ったけど、書類の送料とか交通費とか、集めた人数分だけかかってると思うと、全国・年間で本当に莫大な額だよ。
そのくせ、結局一般人の感覚が全然いかされてないんだから、その分のお金を災害復興に役立てた方がいい。

[129. 匿名]

10億分の1の確率。高橋 裕樹が、 裁判員裁判の3連続無罪判決を獲得！ 有罪率99.9％の刑事裁判においては、弁護士界でも異例

これは何?裁判員も有罪にしたのがくつがえったの？どんな事件かしらないけど

[130. 匿名]

横だけど、裁判員制度がスタートして半年もしないうちに、職場で同僚に陰湿でエゲツないいじめをしていた人に裁判員候補の通知が届いていた。
（本来は無関係の人に口外したらいけないことらしいけど、その人は目立ちたがりで通知書を職場で見せびらかしてた）
その後、私がその職場を辞めて、その人が実際に裁判員として裁判に参加したのかは知らないけど、その人は狡猾で悪意の塊みたいな人だったから、名簿からランダムに選出するスタイルだと事実や証拠をろくに見ずに面白半分の判決を出す人間もいるだろうなと思った。

[131. 匿名]

>>113
御遺族の方には絶対にこの裁判長の言葉
一生のトラウマだと思う
この言葉でも何回も心刺されてる位の気持ちになる
居た堪れない

[132. 匿名]

>>1
残虐な殺人事件や暴行事件の裁判員は、要らないと思う
PTSDを侮ってはいけない

裁判員は、政治家や公務員の不正事件のみで良いのでは

[133. 匿名]

あんまりにも無慈悲な判決下したら、裁判官とかに怒りが向いて、事件とか起きないのかな？前例でしか判決出ないなら、A Iにでも判決任せておけばよいじゃんね。

[134. 匿名]

今日ペルー人の犯人二審で無期懲役になったじゃん。
一審の裁判員裁判は死刑だったのに。
いらないよこんなんじゃ。国民バカにしてる。

[135. 匿名]

>>27
裁判官は所詮人事なんじゃないの？
身内が同じ事された時はどう思うんだろうね

[136. 匿名]

>>1
わたしも思ってました！
今回ので本当にいらない！って
裁判員達の時間と労力の無駄と言ったら・・

[137. 匿名]

アメリカは有罪か無罪かだけの判定ですよね

[138. 匿名]

無差別に人を殺めても薬物に依存してたら死刑はナシ！という信じられない判例を作った裁判官を是非全国に晒して欲しい。

[139. 匿名]

>>137
そうですね
アメリカは刑の重さは裁判官が決める

[140. 匿名]

>>112
アメリカの陪審員って有罪か無罪かの判断しかしないんじゃなかったっけ？
間違ってたらごめん

[141. 匿名]

残虐性の重さ
殺意の有無
反省しているかどうか

こういう計れないものは一般人の意見を優先してもいいと思う

[142. 匿名]

>>1
要らない。
裁判員が出した結論を尊重するなら意味があるけど、「今までの判例と照らし合わせて〜」で判事が覆しちゃうんだもん。
それなら判事も要らないから、ＡＩにやらせれば！？と思う。

[143. 匿名]

警官が妻と子どもを殺害したとされる事件
本人は冤罪無罪を主張
状況証拠のみ
こんなのは素人には裁けないよ
本人が無罪を主張しているのに複数殺してるから死刑とか言いにくい

[144. 匿名]

仕事や家事　その他諸々にいろいろ都合をつけて　真摯に案件と向き合い　時には心を病むまで悩んで出した答えを　いとも簡単に（としか見えない）ひっくり返され、徒労感と無力感しか残らないように見える。
普通の人々の感性感覚が必要という事で　その立場を与えられそれを忠実に全うしても、直近2件の結論には　ため息も出なかった。
万が一　私にその任が訪れたら　はっきりそう言って断る、応じない。

[145. 匿名]

結局反映されないんだから、市民の貴重な時間な時間割く意味はないと思う

[146. 匿名]

ちょっとやってみたい
どれくらいの確率で選ばれるんだろう。

[147. 匿名]

>>111
人を殺してみたかったなんて無差別殺人とか犯した人なんて更正する？
悪質な犯罪者が規則正しい生活する意味ある？

[148. 匿名]

>>30
酷いですね…
一目瞭然。
日本終わってるわ

[149. 匿名]

いらない！！
むごすぎる

[150. 匿名]

>>94
職員さんですか？？

[151. 匿名]

>>9
裁判官の方が変わってくれなければ
亡くなったり遺族、被害者達が気の毒すぎる
加害者の人権が重視されるのがありえない
これは
日本国中で声を大にしないと法改正されない

[152. 匿名]

いらない
精神すり減らして生活犠牲にしてそこまでして参加してもあとから覆されるようなもの必要と思えない

[153. 匿名]

>>30
大阪ミナミ通り魔で亡くなった方の娘さん（中学生くらいだったと思います）が、最高裁の直後の取材で裁判員制度の在り方を考え直して欲しいと訴えていたのをニュースで見ました
お顔はもちろん映っていませんでしたが、お母様の手を握りながら必死に話していました
それだけで胸が痛くなった
被害者の方はもちろん、遺族の方や一審に関わった裁判員の方、多くの方が理不尽な思いをする制度だ思います
今のまま制度が変わらないなら必要ないと思います

[154. 匿名]

日弁連は死刑廃止ありきなんです。初めは「国民の皆さんの市民感覚をとりいれて」なんていってましたが、実際は一般市民が死刑など判断するわけないと踏んでいました。しかし予想に反して死刑判決がたくさん出て、最近は死刑判決を覆すことが多いんです。裁判員制度で死刑廃止の流れを狙っていたのが、思い通りにいかなかっただけですね。日弁連こそ腐ってます。

[155. 匿名]

破棄されるのはごく少数で、大半は維持されてます。
少ないからこそ注目されて、ニュースになるんでしょうね。

[156. 匿名]

>>40
大賛成！！！！もしくは、一般人が政治できれば良い！！！！庶民の考えが反映されて今よりマシになる！！！！

[157. 匿名]

なんか私さ、裁判員制度って一般人の意見も取り入れていきましょうみたいな目的かと思って公式ページ見てきたけど、そういう文言はないんだよね。
裁判を身近に感じて裁判を理解してもらうためみたい。一般人の意見も取り入れたいからみたいな表現はなかったよ。
裁判員の意見も重視してくれるなら参加の意味あるけど、国民の社会勉強的な感じなら希望者だけでいいじゃん。

[158. 匿名]

「精神状態から責任能力がない、なかった」とか意味わかんない
人を何人も殺しといて無罪主張とかバカ？
弁護士は仕事だからやってるのはわかるけど

[159. 匿名]

>>140
そのとおり。
テレビで専門家がそう言ってたよ。

[160. 匿名]

>>50
私も来てしまいました！
基本的には辞退出来ず、病気などの理由の場合は
診断書を提出ってなっていますよね…
私もどうにかして辞退したいのですが

[161. 匿名]

必要
制度が無くなれば遺族の希望が1審から踏みにじられてしまう
2審で覆されたとしても、国民感覚は表明できる
そして、選挙の時に国民審査で民意を反映させないといけない

[162. 匿名]

>>42
大熊一之裁判長

[163. 匿名]

裁判員制度って裁判官の職務怠慢を一般人に押し付けてる制度じゃないかと思う。
裁判官と一般市民との感覚のズレを何故一般市民に押し付けるのか。
税金を使って司法修習して、何を学んでるんだろう。
裁判官になった後も感覚がズレていかないように、裁判官が努力すべきなんじゃないの？
そもそも感覚のズレていない人を裁判官にしてほしいよ。
そしたら裁判員制度なんていらない。

[164. 匿名]

>>42
山崎威裁判長

[165. 匿名]

感情でしか物事を考えない素人に判決なんて任せられない
他のトピ見てても思うのはみんな自分に関係ない増税は不合理でも賛成、でも税金は自分に関係のあることにしか使って欲しくない自己中な人ばっか

[166. 匿名]

むしろ国の責任を問う国賠訴訟のみに限定すべき
殺人なんかを素人に任せる理由が謎

[167. 匿名]

>>1
今の時点で必要かどうかは判断できないけど、選ばれた国民は少し法律を勉強して、公正さを欠かないことは必要と思う。
感情に流されて加害者をただ断罪することは裁判ではないと思う。

[168. 匿名]

どうせ民意が反映されないんだから要らないよね
わざわざ仕事休んで行く必要性を感じない

[169. 匿名]

ほんと今回の無期になったのにはアングリした。
裁判員になった人たちは自分の生活を犠牲にして、すごいストレスの上で一人の人生を終わらせるという死刑判決まで持って行ったと思われるのに。
裁判員に選ばれても、実際は辞退と無断欠席が増加してるし、こんな簡単にひっくりかえされるような事があるのなら、もういらないでしょ。

[170. 匿名]

今朝ペルー人の死刑ひっくり返しやがった裁判長にムカついてどんなジジイだとGoogle検索したら「大熊」の「おお」って入れただけで一番上の候補に即出てきたわ。
日本国中がこいつにムカついて検索かけまくっちゃうほど、糞判決出したんだってよくわかったわ。

[171. 匿名]

私選ばれた事あるんだよね。
通知がある日ポストに入っていてびっくりした。
周りに選ばれたことある人いなくて、軽く有名な人になった笑
自分にそんな大変な決断出来ないわ。

[172. 匿名]

>>165
じゃあ裁判員制度止めてよって話だわ

[173. 匿名]

いらない
これからも国民をゴミだと考えている死刑反対の裁判官共が凶悪連続殺人事件を無期懲役にしまくるんだろう。どうせ政治家が6人殺されたら無期懲役など出来ないくせに。
なんでコイツらは自分達が事件に捲き込まれないと自負できるのかが謎。
選挙で罷免してやりたいけど裁判官罷免制度自体が国民に不利になりすぎてて無意味だしそりゃ国民舐めるわな

[174. 匿名]

裁判員裁判における判決をもとに法律の見直しをしてほしい。裁判官と国民(裁判員)の法解釈の差を縮めるべき。

だいたいどれも加害者優位のものばかり。
そもそも責任能力の有無として精神疾患なんかもあげられてるけど、人殺すような重罪犯なんて突き詰めたらみんな病んでるよ。
責任能力がないから減刑、無罪放免って、まじめに踏ん張って生きてる人間は被害に遭わないよう祈るしかないってこと？
人の人生奪っておいて人権もくそもないわ。

[175. 匿名]

もともと公明党が積極的に導入したんだよ。公明党及びバックの創価学会は、死刑制度に反対で、素人に裁判をやらせたら死刑判決が減ると思ったらしい。でも思いの外死刑判決が多く出されて、公明党からしたらあてが外れた感じになってしまった。
でも、プロの裁判官が、感情論で判決を出す素人と、法律と範例を熟知した我々は違うっていうところを見せつけようと、あえて一審の裁判員裁判と異なる判決、つまり少しでも被告人有利な事情があれば積極的に考慮して、死刑回避の判断を多く下す傾向になったということ。
何から何までちぐはぐな制度だよ。公明党の思惑通り、裁判員が死刑判決を出すのを怖がって無期懲役にすることが多ければ、これだから素人は甘いんだって死刑に覆ることが多いかも。

[176. 匿名]

>>14
悲惨な被害者の写真は見ないと事件の悲惨さもわからないし
遺族の気持ちも理解できないと思う。
悲惨な写真を見てこそ、死刑にためらいもなくなる。
その時に生きてる誰かの証言よりも、
よほど真実を物語っている。それをイラストでごまかすとかありえない。

[177. 山城守]

>>8無罪。「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。」（刑事訴訟法336条）
この場合、「被告事件について犯罪の証明がないとき」に該当するので無罪。

[178. 山城守]

>>15あれは被告人の精神がどこまで健康でどこまで不健康であれば刑法39条の適用を受けるかという問題だから判断が割れるのはやむを得ない。