ベーシック・インカムについて教えて！

[1. 匿名]

年金問題、生活保護問題、
ベーシック・インカムにしたら解決するのでは？
なぜダメなの？

誰か教えて！

[2. 匿名]

財源はどうするの

[3. 匿名]

貧乏人にお金あげても無駄だから。

[4. 匿名]

[5. 匿名]

べー・・・しっく・・・いんか・・・む・・・？

[6. 匿名]

日本にそんなお金ないから〜

[7. 匿名]

調べれば？

[8. 匿名]

出典：up.gc-img.net

[9. 匿名]

ベーシックインカム
最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を定期的に支給するという政策。

[10. 匿名]

年寄りばっかの時点で無理だろ

[11. 匿名]

バカぎいるから天才がいる。全員天才ならもう、その人は天才と呼ばない。
貧乏人がいるから金持ちがいる。全員金持ちなら、その人ふ金持ちと呼ばない。

わかります？

[12. 匿名]

日本は超貧乏だから、、、

[13. 匿名]

ママ友には勧められるけど
皆さんはちがうの？

[14. 匿名]

社会主義に似ていて、じゃあ働かないとなる人多数。

社会主義は世界中で破綻した。すでに実験済みだと思う。

[15. 匿名]

弱者を切り捨てる覚悟はあるか？

[16. 匿名]

>>11
誤字？それともわざと？

[17. 匿名]

一千兆超えの借金がある日本には無理な制度だよね
まず財源は何処から確保するの？って話たよ

[18. 匿名]

ニートが増えるだろうね

[19. 匿名]

それって多分、社会主義の序章。

[20. 匿名]

最低限の生活でいいの？
もっといい生活できる可能性の方が大きいんだよ？

[21. 匿名]

まず生活保護で暮らしてる外国人とかを何とかすべき
働けない外国人を養う意味って何？
しかもすぐ帰国できる近くの国の人が大多数なのに

[22. 匿名]

そのお金はどこから来るの？

[23. 匿名]

ソ連みたく崩壊しそう

[24. 匿名]

ベーシックインカムは機械AIがもっと普及して人口に関係なくGDPをキープ出きるようになってからじゃないと現実的じゃないかな

[25. 匿名]

平等なんてない。
アリとキリギリス。

[26. 匿名]

本当に困っている人への支給額は減ってしまうのでは。

[27. 匿名]

>>13
もしかしてダブルインカムと勘違いしてない？

[28. 匿名]

働かない人にお金やるんじゃ

生保と同じ。ろくな事にならない。

[29. 匿名]

それで自由が奪われるような事になったら嫌だ。

[30. 匿名]

人口ピラミッドがつぼ形超えて逆三角形になりそうな日本でベーシックインカムなんてできるわけがない
財源がないもん

[31. 匿名]

既に海外で実験失敗してるじゃん

[32. 匿名]

Wikiからの引用だけど
>ベーシックインカムは負の所得税と異なり、世帯ではなく個人を単位として給付される。子供を増やすことは世帯単位での所得増加に繋がるため、少子化対策となりうるという考えがある
⬆️これ危ないよね

[33. 匿名]

財源無いって聞くたび、政治家の給与下げろとか、摘発されてな税金の不正利用どうにかしろってことが浮かぶ。
国ごと腐ってるから無理。

[34. 匿名]

やるならamazonとか宗教法人からもガッツリ法人税取らないと無理だろうね。

賢い経営者は日本切り捨てにするよ。

[35. 匿名]

こう言うのについて語るトピかと思いますた

[36. 匿名]

死ぬまで働け
水だけ口にしろ

[37. 匿名]

シンガポールみたいにすればいいんじゃない
ちゃんと働いていて給料が水準以下ならその分支給されるとかってやつ

[38. 匿名]

>>2
徳川埋蔵金が見つかれば無問題！
やったぜ☆

[39. 匿名]

>>35
アダルトグッズの転載はやめなさい！
早く私のような立派な人間になりなさい

[40. 匿名]

月3万ぐらいならできそう。知らんけど。

[41. 匿名]

>>39
ネタ？(笑)

[42. 匿名]

徳川埋蔵金があったら何したい？
私は間接照明買いたい！笑

[43. 匿名]

>>15
今でも弱者切り捨てではないよ。
生保や失業保険といった、いわゆるセーフティネットという制度がある。

また日本は国民皆保険の国民健康保険という素晴らしい制度もある。

[44. 匿名]

>>39
なんだお前w

[45. 匿名]

5万円でいいからほしい５万円でいいわよ
足りない分は頑張って働くわよ

[46. 匿名]

>>39横だけど
これインカムじゃ…
どこをどう見たらアダルトグッズになったか疑問

[47. 匿名]

万が一実施されるとなると生活保護とか社会保険制度が解体されるよ
無理無理

[48. 匿名]

労働、納税が減るかも
働かなくてもベーシックインカムの範囲内で生活すればいいや、みたいな

[49. 匿名]

>>47の通りだね。

一律一人5万として、生活保護と社会保険制度は打ち切り
その代わり個人で入る保険を利用するしかない形になるね。

健康で病気しない人はあまりお金使わないだろうけど
弱者は絶対に生きていけなくなる。
専業主婦もよっぽどのお金持ちじゃないと無理。

保険業界ウハウハ

[50. 匿名]

ベーシックインカムが成功するにはハングリー精神があったりアクティブな国民性じゃないとダメなんだよ
日本は生産性が低いんだからそうじゃないことは明らか
生産性が低いのは正社員が
終身雇用、年功序列、解雇されない、とベーシックインカムに近い状況だからだよ
さらに副業禁止、やり直し不可も含まれてるとなると手に負えない
副業でやりたい事を出来ない、やりたい事をやって失敗したらやり直し不可、じゃ
誰もなにもやろうとは思わないに決まってる

[51. 匿名]

>>48
逆に最低限の生活が保証されることで転職がしやくなり労働力の移動が活発になるかもしれない。

[52. 匿名]

前もって平均的なお金を渡すから後は全て個人でやりくりしてねということだよ？
困った時に役所に行っても、もうお金は私でありますよ？と門前払いだよ
至れり尽くせり面倒見てくれないよ
高額医療費制度がなくなるからお金の自己管理が出来ない人は大きな病気になったら死ぬしかないね

[53. 匿名]

ベーシックインカム
デイビットベッカム

カムだけやん

[54. 匿名]

ベーシックインカムよりも、安楽死👍✨

[55. 匿名]

少人数の資源国じゃないと無理だと言われてるよ
財源がない

[56. 匿名]

どうせ私はぁぁぁぁ下級ぅぅぅぅ国民だあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ～～(＃｀皿´)

[57. 匿名]

>>54
安楽死安楽死うるさい。
そんな法律、通るわけないやろ。
死にたかったら他人に頼るな。

[58. 匿名]

主の思惑通りならとっくに実行してると思うよ！

[59. 匿名]

スイスでベーシックインカムのテスト結果出てたよね
あんまり働く意欲は下がらなかった、みたいな
細かい調査結果は今後出るらしい

[60. 匿名]

安楽死したい？？
安楽死したい→ ＋
政府の掲げる人生100年時代に服従する→ －

[61. 匿名]

アメリカでも大規模な実験をやるみたいだね。

[62. 匿名]

>>51
ないと思う
それでなくても引きこもりが増えているのに

[63. 匿名]

>>51

転職先も能力のある人が欲しいのが常。
逆に能力があれば転職は今でもできる。

今の職場が嫌なら能力なり経験を磨くのは必須。

収入が安定しているから転職したいなんて、結局今の職場が嫌、努力もしたくない、下手すると働きたくないという人になり下がるだけだよ。

[64. 匿名]

ガルちゃんでも正社員になりたくないってトピや働きたくないってトピがちょくちょく立つのにね

[65. 匿名]

主、大学生？
大学の課題か何かですか

[66. 匿名]

日本人の多くは、何のために働くかと聞かれたら、お金のためと答える。

一方、欧米では、やり甲斐とか、好きな仕事だからと答える人が多い。

日本でベーシックインカムを導入するのは危険だと思う。風土が違う。

[67. 匿名]

>>63
そんなこと言いだしたら、日本は転職率も低いし、労働者不足なのに労働力が全く循環してないから日本国民の多くが努力したくないスキルがないということになる。

[68. 匿名]

>>59
カナダの一部じゃなくて？

いずれにしても数年単位の実験では意味はないと思うよ。

社会主義が破綻するまでだって数十年はかかっているわけだし。

[69. 匿名]

山奥にヤマギシみたいなコミューンがあちこちに出来そう。　
自給自足で農業やって必要なものはみんなのベーシックインカム吐き出させて集めたお金使って買って、大麻やってみたいな。

[70. 匿名]

>>38
埋蔵金とか
大体はその地域に旅行者を呼び込んでお金を使わせる為のデマが殆どみたいょん

[71. 匿名]

>>69
ならばオランダ行った方が良いよ。大麻OKだけどその代わりオランダではタバコは大麻より遥かに有害で禁止らしい。

[72. 匿名]

ベーシックインカムにしたらもし自分が難病にかかったり障害者になったら、医療費が払えなくなる。

[73. 匿名]

日本はどんどん貧しくなって格差も拡大してるからベーシックインカムを導入しないと国民がもたない。
でもベーシックインカムを導入すると国がもたない。

[74. 匿名]

カナダのどっかの街だったかな。実施したら貧困層がたくさん移り住んできて中止したみたいなのなかった？

[75. 匿名]

ベーシックインカムは格差対策としては強力かもしれない。

でも、その昔格差が今よりはるかに凄かった帝政ロシアで社会主義が導入され、大歓迎された、その結末を知ってるよね。

[76. 匿名]

>>1
ベーシックインカムは
国が年金や医療費を払わないことによってなりたつとされてるけど、
医療費がそれでまかなえるわけはないので、
結局医療費はかかってしまう。
結局、今より国の負担が大きくなるだけだと思う。

[77. 匿名]

ベーシックインカム実施したほうが格差拡大すると思うんだよね
資産がある人もない人も支給率は一律なわけでしょ？
生活保護もなくなって月７万渡してるじゃないですかで終わり

日本は優しい国だと思うけどね
国民皆健康保険だし底辺でも死なない国だよ

[78. 匿名]

>>63
能力とかスキルって言うけど
日本の場合は結局は能力とかスキルはそこそこでも扱い易い人間が有利なんだよね
なぜかって言うと上の方が実力主義じゃないから
年功序列で出世してる人は
百歩譲って当時は有能だったとしても今も有能とは限らない
というか今の経済状況を見ると有能じゃない可能性のが高い
ので有能な人材は採用したくないんだよ
上手く扱えないから

本当に能力がある人は能力相応の扱いを受けず辞めていく

[79. 匿名]

>>77
そうなんだよね。お金持ちで健康な人が得をする。そして若い方が健康な確率が高いから、もし実施するのなら早い方が良い。
年金、医療費をそれから賄えってことよね。補助金もなくなり生活保護もなくなる。今だったら得だらけ。年取ってからされたらマイナスだらけ。

[80. 匿名]

導入したら、それ目当てに外国人が日本に

押し掛けるんじゃないの？ただでさえ

生活保護が在日とかに、食い荒らされてて

本当に必要な日本人が「おにぎり食べたい」って

お腹空かせて保護受けられずに亡くなったよね？

外国人にお金あげない対策しなきゃ

日本はタカられ続けるよ。

[81. 匿名]

日本は7〜8万程度だったら出来るかもみたいな議論はあったかな〜
ただ今の老人がもらってる年金だったりをやめなきゃならんから喚くだろうね。

けど貯蓄額でいえば若者が断然貧困

[82. 匿名]

それ目当ての外国人が来そう
例え外国人は対象外だったとしても日本人と結婚すればいいし

病気とか特別な理由がある場合は仕方ないけど、働けるのに経済的に自立せず国の世話になるのは何人でも要らん

[83. 匿名]

ベーシックインカム賛成です。世代間格差も無くなるし良いと思う。

[84. 匿名]

>>66
それ、日本人の意識を変えることから始めるべきだよね。そもそも今現在の日本人、社会の奴隷じゃない？

[85. 匿名]

>>77
そのおかげで財政圧迫してるじゃん。

[86. 匿名]

どうせ弱者を切り捨てられないんだから無理だよ
障害者や老人を容赦なく見殺しににする冷酷さがあるのか？

自分だって切り捨てられる可能性あるのに

[87. 匿名]

ベーシックインカムが導入された方が、現役世代は働きながら老後の蓄えも出来るし、病気や障害になっても民間保険で対応すれば良いんじゃない？
今みたいに将来の年金制度や健康保険制度に不安感じて生活するより、ずっと良い

[88. 匿名]

ここで偉そうに論じてる人のほぼ全てが国際誌の英論文や国際機関の報告書を読んでベーシックインカムを語ってるのではなく、どこの誰が書いたかも分からないネットの情報を鵜呑みにして知ったかぶりで語ってるよね。
無知なのに知識を持ってるつもりになる人が増えるのはネットの弊害。

[89. 匿名]

底辺の生活保護は、今のほうが断然多く金額も保証も受けられるから、
ベーシックインカムなって欲しくないだろうし、
金持ちは、ベーシックインカムなってもならなくても関係ないでしょ。

一般層の半分以上が、機械化で職失った時に
はじめて、真剣に考え始めるんじゃない？

[90. 匿名]

ばらまくより、食べられない人に食事を提供する場を与える。そして、動ける老人はそこで働き老後の足しにする。そういう相互補助なら良いと思う。

[91. 匿名]

<<65
それなら、まだまだ国民が理解していないと書けば良い。まずはそこからだ。

[92. 匿名]

流石に「ベーシックインカム＝働かなくてもいい」みたいな考えの人はいなくなったか

[93. 匿名]

ホリエモンが年金や生活保護無くして消費税を20%にするかわりに国民全員に月8万円支給するみたいな提案してた。

夫婦2人で16万子供にも数万円ベーシックインカムだけでもらえる。
良いか悪いかわからないけど一銭も貰えずに消費税が上がり続けて年金も貰えるか分からないのに払い続けるよりわマシかな。

[94. 匿名]

>>63

なに！？なり下がるってwww

嫌なことでも我慢をし痛みに耐える
労働が唯一無二の崇高な価値観とでも？

日本の奴隷洗脳教育のなれのはて
怖いわ...

支給額では足りなければ働けばいいし、
質素でも構わないので自分のしたいこと
に時間を使いたければ、そうすればいいじゃん。

財源がどうのこうの言うけど、
経済はお金があるかどうかより
お金が巡るかどうかでしょ？

毎月、外的要因に左右されず
一定額担保されてんなら、
とうぜん財布のヒモも緩むだろうし、
消費が増えれば雇用も促進され税収も増える
労働者側も目先の金にとらわれる必要もないので
ゆっくり吟味でき、かつ労働者への待遇も大幅に
改善されると思うけどね。

そうなれば人の心にも余裕が生まれもう少し
すみやすい世の中になるのかなと

[95. 匿名]

>>93
年金や生活保護は対象者が限られてるけど、受給対象を国民全員に広げるなら消費税20%じゃ足りないよね。

[96. 匿名]

ベーシックインカム導入で日本国民のみに平等に公平に支給されるのであれば、消費税が30パーセント以上になっても良いと思う。今のまま不透明に増税されるのは納得行かない。