ベーシックインカムを語ろう

[1. 匿名]

ベーシックインカムって何？メリットとデメリットを分かりやすく解説 | 労働問題相談所

最近、ネットやニュースでよく見かけるベーシックインカム。 これは所得保障制度の1つで、なんとなく意味は分かっていても、メリットやデメリットを正確に把握している人は少ないのではないでしょうか？ ベーシックインカムは社会保障制度や生活のあり方を根本から変...

希望の党がベーシックインカムを公約に挙げているようですが、皆さんは賛成ですか？反対ですか？

[2. 匿名]

ベッカムしかわからん

[3. 匿名]

ベーシックインカムを一言で説明して

[4. 匿名]

早くしてくれ

[5. 匿名]

[6. 匿名]

もっと詳しく教えて
>>50まで待つから

[7. 匿名]

ベーシックインカムとは、政府が国民の生活を最低限保障するため、年齢・性別等に関係なく、一律で現金を給付する仕組みのことです。

[8. 匿名]

[9. 匿名]

普通のタイプの耳に付けるやつ？
意味教えて。

[10. 匿名]

ガルちゃんで語ろうとする意味がわからない

[11. 匿名]

AI時代には不可欠とか言う人もいるね

[12. 匿名]

知らないなら来なければいいのに･･･

[13. 匿名]

持病もちでバリバリ働けないから早く導入されてほしい

[14. 匿名]

日本では無理てます。人口多いし 基本他人の世話にならない国民性。北欧でしょうね。実施するなら でもその北欧でも これ以上国民負担は嫌って無いかなぁ

[15. 匿名]

ただのバラマキじゃない？
財源はどこから？

[16. 匿名]

>>7
ただし年金 健康保険 生活保護は廃止

だから年金受給してる年寄からは反対される

[17. 匿名]

財源が一番の課題

[18. 匿名]

日本でそんなことしたら崩壊するよね

[19. 匿名]

いいね～
図々しい人ばかりが楽してズルいもんね

[20. 匿名]

健常者だから生活保護もらえないし、年金の年齢でもないからもらえるなら嬉しい

[21. 匿名]

健康保険とかどうなるんだろう

[22. 匿名]

健康保険無くなるのが痛いかなあ。
風邪とか引いてらんないな。

[23. 匿名]

その分やっぱり、税金やら沢山取られるのか

[24. 匿名]

国民全員の生活を保障するという大義名分で税金を巻き上げ、権力者を儲けさせようとする魂胆ならばやめてほしいです。

[25. 匿名]

社会主義体制と似て労働意欲低下につながる
ソ連のように崩壊しそう、古い体質で現実的ではない

[26. 匿名]

働かなくても最低限の暮らしが出来るのは理想だよね
それより良い暮らしがしたければ働けば良いし
論理上は経済が潤うみたいだし
でも現実的にそのお金はどうするのか
やっぱり理想は理想かな

[27. 匿名]

数万円程度だったら税金上がったら損だわ。

[28. 匿名]

>>8
何もしないでお金もらえるなら労働意欲も失われるし、支給されたお金をパチンコに使う人が出てくるよ。

[29. 匿名]

4マンから10マンぽっちもらったって一ヶ月暮らせないから無理じゃない？
15万はもらわないと。

そんなんで年金も福祉も全部廃止になったら、
病気でのたれ死ぬ人バンバン出るね。

[30. 匿名]

財源はNHK

[31. 匿名]

絵にかいた餅。理想論も甚だしい。

[32. 匿名]

なんで>>12がマイナスなんだろう？

[33. 匿名]

[34. 匿名]

最初聞いたときは何それあり得ない！って思ったけど、AIの発達に伴うシンギュラリティ問題の対応策なんだよね。AIに働いてもらい税金を納めてもらう。無料の福祉サービスを減らして、直接お金を配る。より豊かになりたい人は働く。画期的なシステムだよね。

[35. 匿名]

年金払わずに逆に5万でも貰えるなら
若い低所得者でも病気しなければ暮らせるね。

[36. 匿名]

4万〜10万！？少なっ！！

どっちみち働かないと暮らせないじゃん

[37. 匿名]

ベーシックインカムは反対です
社会保障の簡略化
金をやるから自分でやれってことですよ

[38. 匿名]

ベーシックインカム目当てで子どもバカスカ生む人とかが増えるのかな

[39. 匿名]

年収差考慮して女性だけに支給ならわかるかも

[40. 匿名]

子供の医療費も実費になるのかな？出産費用はどうなんだろう？
少子化は進まないのかな？

[41. 匿名]

適度に働いていたほうが、健康に生きられる気がする。

[42. 匿名]

>>17
税金で負担してた年金 健康保険 医療費 生活保護で浮いた分で補うんじゃない

[43. 匿名]

国民が受取れるモノやサービスの総量は、
国民が生産するモノやサービスの総量に等しい。

なので、働きたくなくなる人が増えるベーシックインカムより
働きたくなる人が増える１億総活躍社会の方が、
国民は豊かになるし合理的です。
だまされないように。

[44. 匿名]

すでに安定した職や給料がある人にはメリットがなさそう。

[45. 匿名]

>>33
私32歳。年収540万看護師、大企業の女子より貰ってる。大企業の女性社員ってそんなに年収低いの？驚き。

[46. 匿名]

>>32
知らない人も知って語れた方がいいんじゃない？

[47. 匿名]

ベーシックインカム導入は日本に向いてると思うな
ブラック企業の減少
貧困層の減少
少子化対策
労働力向上が期待できるからね
ブラックでも従順に働く日本人にとって生活の改善になるとは思う

[48. 匿名]

70年代のアメリカで、ベーシックインカムを取り入れる寸前までいったらしい。実験段階では失業率や犯罪率は下がり、出生率、進学率や幸福度上がるなど良いことずくめだったんだと。

ただ唯一、離婚率だけは上がったから、それが問題点となり水に流れたらしい。

[49. 匿名]

>>45
平均だからね
中央値はもっと高い

[50. 匿名]

北欧で実験的にやってるよね。
ノキアが撤退して、収入が減った地域だったかな。

[51. 匿名]

共産党「消費税はんたーいって言っとけば、うちの支持者が増える。国民はバカだし」

希望の党「ベーシックインカムでお金あげまーすって言っとけば、うちの支持者が増える。国民はバカだし」

[52. 匿名]

>>45
これに賞与がつくから大企業なら半年分は上乗せするから同じくらいじゃないかな？

[53. 匿名]

どう考えても労働意欲は下がる
生活保護とたいして変わらない

[54. 匿名]

面白いとは思うんだけどねぇ
日本でこういう変わったことが導入されるとは思えない

[55. 匿名]

うちの親は金があるからって５０代から仕事辞めて遊び呆けた結果が７０前に認知バリバリですよ
遊んで暮らすよりも働けるうちは適度に働いたほうが良いと思うよ

[56. 匿名]

>>43
どの研究でもベーシックインカムは労働力向上になる
適切な報酬をくれる会社しか生き残れないから今の富裕層は反対する
騙されないように

[57. 匿名]

>>48
離婚率が上がったってことは
女性が1人でも生活しやすくなったって事だよね。
今の日本に向いてる気がするな。

[58. 匿名]

ただの話題づくり。どうせ実現しない。

[59. 匿名]

これわかりやすかったよ！
ベーシックインカムは15:35くらいからかな。

【橋下徹とひろゆき（西村博之）】最新ニュース速報 2017年12月22日 - YouTube

[60. 匿名]

北欧も、今の保障を維持するのが難しくなってベーシック・インカム導入考えてるんだよね。

[61. 匿名]

>>45　あなたたちはただ医師会が強いだけでそれなりのお給料貰ってる身分だから・・・
誰でもなれる仕事だってのは周知ですよｗ

[62. 匿名]

こんなものが導入されたら病気をしたら極貧になるよ
ガンになったら一発アウト
国民皆保険が無い社会の悲惨さはアメリカを見ればよくわかる

[63. 匿名]

年金は全面廃止してほしい。
それならベーシックインカム歓迎するわ。
必ず破綻するのになんで払わなきゃあかんのか。

医療保険も無くすと困るから
75歳以上は八割負担とかにしてほしい。
この国は老人を生きながらえさせるのに金を使いすぎ。

[64. 匿名]

医療費全員3割負担　16兆円
生活保護費カット　4兆円
相続税1.5倍　3兆円 1兆円増
厚生年金と国民年金の支給額をベーシックインカムと同額にする　20.1兆円
　(↑BI月額8万円の場合は15.2兆円に減るため注意)
固定資産税5.6％　25.5兆円
解雇規制を無くすことで法人税10.8兆円（2015年度）から倍に　10.8兆円増
たばこを1320円にすることで　6.45兆円 4.3兆円増
パチンコ税35％　6.3兆円
現在の予算　88兆円

[65. 匿名]

>>60
国家から見ればコスト削減になるからね
金が無い人は死ねって制度だよ

[66. 匿名]

AI時代には9割の人が職を失う。なのでベーシックインカムは必要不可欠。
労働は不要＝収入を失う
でも労働意欲は確実に無くなるし、独り身の生活で10万でも少なすぎるし財源確保は難しいんじゃないかな？？
実現すれば凄いことだけど。

[67. 匿名]

ベーシックインカムにしたら
手術となると何百万も取られるんだよね？
損して得とれじゃなくて
得して損をとるってかんじ
長い人生で20年くらいしか恩恵受けられないよ
赤ちゃん、子ども、中高年、老人はかなりお世話になるのに

[68. 匿名]

>>45
そういう事いう人がいるから私たち叩かれるんだよ。迷惑だからやめてほしい。

[69. 匿名]

医療保険は3わり負担のままっぽい
でも消費税は上がるだろうね

[70. 匿名]

保険制度はありのベーシックインカムないかな。
だったら賛成だけど。

[71. 匿名]

全員同じ額ってのがいいと思う。
生活保護はパターンありすぎるから抜け道あって得する人が出る

[72. 匿名]

>>63
国民皆保険を無くさないと大した額にならないよ
たった数万円貰う為に年金制度を廃止するのは愚の骨頂だよ

[73. 匿名]

>>70
それなら数万円にしかならないだろね

[74. 匿名]

ベーシックインカムは馬鹿は死ぬ
国があれこれしてくれることを金で自分がしないといけなくなる
年金や生活保護、国保の仕組みを考えると導入後安定する数十年は貧困層の方が損する

[75. 匿名]

日本人だと、ベーシック・インカム導入しても、使わないで貯めて働くよね。

[76. 匿名]

老人に医療費使うの、もうやめろ。
75歳以上は安楽死制度導入するべき。

若い人が年寄りのために苦しい思いをして、
子供も満足に作れないなんて狂ってる。

ほかの国の民族だと、
年老いた家族はどこかの道に
おきざりにしたり、もっとすごい
ところだと寝てる間に◯したりするみたい。
過激だけどね。
で、年寄りもみんなそれを受け入れてる。
生きていくためにはそうするしかないんだよ。

[77. 匿名]

ベーシックインカムで中国人とかイスラム教徒がジャンジャン増えるよ。

それと、全員が５万円もらえるなら、ちゃんと働いてる人には１０万円増税しないとダメだね。

[78. 匿名]

基本的には低所得層の人だけに与えれば
良いと思う･･･資産家や自分で人並みに
稼げる連中に与える必要はない

[79. 匿名]

>>45賞与や退職金とかやっぱり大企業はそれなりに手厚いと思う

[80. 匿名]

もし若くしてガンになり働けなくなっても、障害年金なし、医療保険なし、月4〜10万の支給だったら痛みの治療すらせずもがき苦しんで死ねって言われてるのと同じじゃない？
健康な時はお金もらえて嬉しいかもしれないけどさ…

[81. 匿名]

>>72
社会保障費は年金が6割で医療費が4割だよ。
年金廃止すれば相当な財源になる。

[82. 匿名]

>>22
健康保険無くなっても、生命保険あるから良くない？

[83. 匿名]

>>56
未だに実際に導入されている国は無く机上の空論にすぎないよ

[84. 匿名]

>>1は、ネットの拾い記事を載せてるけど　議論したいならまず自分の見解を書いてみたら？

それとベーシックインカムについて正しく説明出来る？

[85. 匿名]

>>78
ここまでの発言で1番あほ

[86. 匿名]

だから米とか衣料品の現物支給にしてって！
もしくはその地域で使える金券。
バラマキされたお金ギャンブルに使ってるやつマジで多いから。
税金をなんやと思ってるねん

[87. 匿名]

数万くらいなら働いたほうがマシ。10万なら安心して子供作れる。

[88. 匿名]

これみたいに普通の人が得する決まりって導入されたことない気がする
結局高齢者や弱者ばっか

[89. 匿名]

社会保障費はこれからどんどん天引きされて、2020年は年収500万のサラリーマンの年間の手取りが30万も減るんだって。きっついよね。

[90. 匿名]

ベーシックインカム貰いながらガンガン働いたら得じゃないかな？
7万だとして夫婦で14万でしょ
それが死ぬまでもらえるんだから、若者にとっては得じゃないかな

[91. 匿名]

>>83
試験的に導入されている国は1つじゃないけど

[92. 匿名]

>>82
それがアメリカ
民間の保険に入れない人は死ねって社会

[93. 匿名]

どうせ貰えなそうな年金なら今からベーシックインカムで還元してほしい。
そして月に自己負担3000円も医療費がかかってないから、100%支払いになっても1万かからないってことよね。なら賛成。
やるなら早くやってほしい。

[94. 匿名]

>>88
普通の人が選挙に行かないから

[95. 匿名]

>>78
人並みに稼いでいる人は努力してるんだよ！
病気等の理由がない低所得者は怠けてるだけでしょ
たくさん税金払ってる高所得者はもっと優遇されるべき
企業からもっと税金取れ！

[96. 匿名]

>>92
アメリカにベーシックインカムはないからね
ベーシックインカムから保険料払う頭のない人は死ぬしかないけど

[97. 匿名]

まぁやっぱりお金は汗水垂らして地道に稼ぐしかないよね

[98. 匿名]

>>90
病気などで働けなくなったらどうするの？
月数万円で生活出来るの？
その上、多額の医療費もかかるんだよ

[99. 匿名]

ベーシックインカム導入の目的の一つは、消費を回したいってのもあるんだろうけど、将来が不安で貯蓄に回しそう。

[100. 匿名]

日本では無理じゃない？
終身雇用、年功序列というベーシックインカムに似た制度の影響で生産性が低いんだから
ただでさえ仕事に対する意識が低い人が多いのに
ベーシックインカムを導入したらもっと生産性が落ちるよ

[101. 匿名]

財源確保の為に、ざっくり言えば、働いている人はベーシックインカム以上に増税で損します。
働いていない人が大儲けです。

当然のことですが、念のため。

[102. 匿名]

四万から十万で年金無しって生活出来なくない？
働いても年金制度なくなるってこと？
なんか自分が生きてるうちには実現しなそう。

大変な病気以外の医療費負担あげてほしい。
子供の鼻水すわせに小児科いったり、肩こりで整形外科行ったり、やめてほしい。

[103. 匿名]

安楽死も認め欲しい。

[104. 匿名]

健康保険制度だけは残して、年金と生活保護を廃止のベーシックインカムなら賛成。
現行の制度はあまりにも不公平感が強いから。
時代にそぐわなくなってきている。

[105. 匿名]

>>52
え、一般的に「年収」って賞与も含めた1年間の総支給額(税引き前)のことじゃないの？でもそれにしては>>33は少なすぎるよね。最近よく貼られてるけどパートの人とかも含めた平均とか？謎だわ。

[106. 匿名]

>>88
まあそれが社会福祉だからね…

[107. 匿名]

>>74
バカが生き続けるより死ぬ方がいいww

[108. 匿名]

>>96
社会保障を全て廃止してもせいぜい月10万以下でしょ
こんな額でセーフティーネットを潰すのは馬鹿だとは思わない？

[109. 匿名]

>>95
今までの制度から考えるとそういうわけではないよ
学歴で就職が有利になり
学歴と経済力の相関関係が証明されてるわけだから
努力よりも運だというのも科学的に証明されたことになる

もちろん努力して稼いでる人もいるけどね

[110. 匿名]

月20万もらえるなら
年金も医療保険もぜーんぶ廃止でいいよ。

それだけもらえれば、民間の医療保険入れるし。

[111. 匿名]

>>82
赤ちゃんは無理じゃない？

[112. 匿名]

ベーシックインカムだと障害者はどうなるのかな。
あと民間の保険会社が繁盛しそうだね。

[113. 匿名]

>>111
新しくできるでしょうね

[114. 匿名]

>>104
それでは生活出来る金額にならないから老後に極貧な人が増えるね

[115. 匿名]

実験的にベーシック・インカムを導入したフィンランドは非雇用者手当が厚すぎて働かない方が得って状態なのもあって、失業者にベーシック・インカムを導入して働いてもらおうとしているそうだよ。

[116. 匿名]

>>112
福祉はもちろん廃止だよ
貰えるお金だけで生活するしかないね

[117. 匿名]

障害者や難病の人以外で
年寄りの貧乏人とか生かしとく価値ないでしょ。

若い時頑張らなかったのが悪い。

[118. 匿名]

>>104
ひろゆきはその提案だよ
そのかわり消費税20%にあげる
あと厚労省の職員減らして財源うかす
だから損するのは現在の年金受給者だけ

[119. 匿名]

>>105
大企業の女性社員は稼げる部署じゃないからでしょ
そもそも女性はバリバリ働いてない人のが多い
労働時間ではなく内容の話ね

[120. 匿名]

昼間から酒飲んで転がってたり。
パチンコいったり。

そんなやつが生活保護もらって何十年も生きてるんだよ。おかしくない？

[121. 匿名]

>>107
馬鹿でも生きていれば消費者、働いていれば納税者
消費者がいないと経済は終わる

[122. 匿名]

>>109
学歴と経済力の相関関係が事実と仮定しても努力よりも運だと言う証明になる理論が成り立つ理由がまるで分からない
論理的に考えている風の感情論

[123. 匿名]

私は賛成
日本人は真面目だからベーシックインカムでも働くよ
世界で日本だけしか成功しそうにない制度だとも思う
働きたい人が働いて、働くのが苦手な人や働けない人を支える社会になってほしい

[124. 匿名]

政治家の給料下げろ。
公務員の給料も下げろ。
役所に無駄に金を使うな。
税金で銀座のクラブで酒飲むな。
政治家の無駄遣いのために税金払ってねーぞ。

[125. 匿名]

>>120
そういうのは見つけ次第、処分すればいい
それとこれとは話が別
真面目に生きていても病気になったり事故にあったり色々な事があってセーフティーネットのお世話になる事がある
それをたった数万円で無くそうとする制度だよ

[126. 匿名]

>>123
すでになってるけどね
これは働けない人を殺す制度だよ

[127. 匿名]

年金はいらないけど
国保は大切な制度だよね
他の国とはこの制度の有無が違う

[128. 匿名]

どこかの国で開始するんじゃなかった？
まあその行方を見ないとなんとも言えないな
思いもよらないバグがありそう

[129. 匿名]

>>118
消費税は基本的に消費を落としてしまう制度
20%まで上げたら今より消費が落ちて景気回復出来なくなるだろね

[130. 匿名]

最初は社会保険から出せばいいけど、それがなくなった後の財源はどこにあると思ってるんだろう
国民全員に毎月数万を渡すだけの財源は？
「税金」だよ
今までは高齢者の月数万という国民年金を20歳以上60歳未満の社会人が払っていたけど、今度は国民全員の月数万というベーシックインカムを誰かが払うことになる
おそらく消費税なんかからも取るだろうから社会人以外からも取るだろうけど、基本は社会人の給料が税収になるんだよ
大変な額になると思う

[131. 匿名]

ベーシック・インカムは家族が多い方が有利になるよね。
一人暮らしだと、かなり大変になりそう。

[132. 匿名]

ベーシックインカムにしたら
公務員どうなるの？

[133. 匿名]

>>128
フィンランドとかオランダとかカナダとかで一部の国民を選んで実験的に始まってる。
とりあえず、その行方を見てってことだね。

[134. 匿名]

>>117
こんな事は書きたくないけど価値が有る無しで言ったら過去に税金を納めてきた人の方が価値があるでしょ

[135. 匿名]

普通に働いてるから別に…

[136. 匿名]

ベーシックインカムやめてほしい
それよりフィンランドみたいに貯金しなくても暮らしていけるくらい社会保障手厚くしてほしい

[137. 匿名]

5、６万貰っても、健康保険が無く、消費税が20%とか生活できない。

[138. 匿名]

>>136
フィンランドがその社会保障でパンクしそうになってるので、ベーシック・インカム導入しようと実験してる。
働かなくても生活できるから失業者も多いそう。

[139. 匿名]

年間一人当たり税金が55万円くらいかかるんだそうで、とすると、年間の納税額が55万円に届かない人はもらってる人と同じ。

[140. 匿名]

日本ではベーシックインカム上手くいくと思う
パトロンみたいなものだよね
ものづくり大国だから経済的に余裕があるといいものを生み出せるかもしれない
でも国民皆健康保険は維持してほしい
後期高齢者は尊厳死推奨にしよう

[141. 匿名]

移民問題も絡んでくるよね。
今以上に、日本国籍意外の人との仮面結婚増えそう。

[142. 匿名]

財源考えたら、国民健康保険維持してベーシック・インカムは無理。

[143. 匿名]

５～６万もらって、今まで通り働いて
その分貯蓄や個人年金にすればいいよね。
働きたくない人は3人寄せ集まって田舎に行けばギリギリでなんとか暮らせる。

[144. 匿名]

>>138
フィンランドを見ればわかるように要するに社会保障でかかるコストを削減する制度だね
社会保障を削減したら批判があるから一見良さげに見える制度を出してきているんだね

[145. 匿名]

>>136
テレビで見たけど、子供が熱だしても
病院の予約が3日後しか取れないってよ。
みんな市販薬で済ましてる。

[146. 匿名]

>>136
そのフィンランドもベーシックインカム導入を検討してるよ
どこの国でもすでに手厚い保障は厳しいんだよ

[147. 匿名]

とりあえず官僚と政治家の数を減らせ
あんないらんだろ
その分をベーシックインカムに！

[148. 匿名]

ベーシックインカム、もっと行くと社会主義になりそうだね。
みんな平等で個人資産持てない暮らし。
政府や政治家が腐らなければ、それもいいけども
絶対ゴミクズ野郎が出てくるからな。

[149. 匿名]

>>139
違うわ（笑）

[150. 匿名]

医療問題をなんとかクリアしないと無理だと思う。

[151. 匿名]

>>147
政治家の数を減らすという事は少数派の意見を切り捨てるという事でもあるんだよ
数がいるから多様な意見が出てくる
それでもいいならいいけどね

[152. 匿名]

>>150
医産複合体

[153. 匿名]

>>148
たぶん社会主義者が考えた自由主義経済を潰すための策じゃないかなと思う
これで労働意欲を奪い革命を狙う
乗せられてはいけないね

[154. 匿名]

>>151
政治家なんて置物
所詮はジャパンハンドラーと官僚が国を牛耳ってる

[155. 匿名]

低所得者は一生懸命働いて月十万
生活保護受給者は遊んで暮らして月十万
一生懸命働いている低所得者は医療費３割負担
遊んで暮らしてる生活保護受給者は医療費全額無料
不公平

[156. 匿名]

>>123ですが、追記です。
賛成の理由は、もう一つあります。
AIの存在です。
人間の仕事はAIに奪われていくと思います。
遠い将来、AIが働いた莫大な富を得て、働かず生活する富裕層が現れると思います。
今のままでは、一部の偉い人間がAIに生み出した富を独占するような形になります。
私はそれに反対で、AIの富を国民にうまく分配できるような仕組みが良いと思います。
そのためにベーシックインカムという仕組みも検討の余地があると思い、賛成してます。
理想論ではありますけどね。

[157. 匿名]

>>66
私が聞いた話だと、AI技術を取り入れることで人間の労働者をつかわなくなった企業は大きな利益を得ることになるので、そういう企業から税金を大きく取って、一般国民に還元する、とこういう流れになるのではないか、ってことらしい。

さらに時が進むと、AIの発達と一緒に、他の技術も発展してくるはずだから、例えば太陽エネルギーを利用した電力発電などで、無尽蔵にエネルギーを得られるようになる時代がくると予想されるらしい。ロボットが人間の代わりに働き、原動力は無料で無尽蔵、とくりゃ、農産物も工業製品も無料でどんどん流通する。
もしそうなるなら、もう物を買うために働く必要も、お金を使って物と交換すること（売買という行為）さえ不要になる。ってことはベーシックインカムどころか通貨制度そのものがなくなるんじゃないの？って個人的には思ったり。

[158. 匿名]

>>155
そう思うなら声を上げていくしかないね
それとベーシックインカムは話が別
こんなものを導入したら国が滅ぶ

[159. 匿名]

５万円ぐらいもらえたらあと10万円バイトするので
家賃３万円の部屋で質素堅実に暮らします
税と各種社保費を払っても少し貯金ができそうです
仕事能力も体力もないからそれぐらいで精いっぱい
５万円ほしい……

[160. 匿名]

自分は働けなくなってからの将来に不安を感じるので、今の働ける時より、老後が手厚い方がいいかなあ。
介護が必要になったり、重い病気になったらすぐ死んでいいので、安楽死制度は整えて欲しい。
若い人も老後の生活の不安や介護問題もなんとか解消されれば、消費も伸びると思うんだけど。
働き盛りなのに、親の介護で仕事を辞める人とか見ていると、何だかな・・・って思う。
まあ、難しいでしょうけど。

[161. 匿名]

>>158
生活保護も廃止で国民一律のベーシックインカムだから
あとは個人でうまく生きてくださいって事だからいいんじゃない

[162. 匿名]

AIの発達によって人間が働かなくても良くなる社会はまだまだ先の話でしょ
少なくとも私達が生きている間は無理な話
そうなってから考えればいい

[163. 匿名]

生活保護の医療費をタダにするから奴らは暇潰しに病院へ来る
奴らにかかった医療費は全部血税から払われる
病院は奴らがたくさん来てくれた方が儲かるから医療費の１割負担に大反対
せめて１割負担になれば暇潰しに病院へ来る奴らはいなくなる

[164. 匿名]

そんなことより働くからさ、働くから残業しなくても暮らしていける、今の日本の物価に見合った労働賃金にしてほしい。

[165. 匿名]

つか、まず日本は生活保護の不正受給をなんとかしてよ。
ベーシック・インカム導入しても、不正受給家庭なんて子沢山でウハウハやん。

[166. 匿名]

>>109
科学的に？？統計学と科学はイコールじゃないよ。
努力より運っていうのは低所得出身の低所得の言い訳でしょう。努力する学生には優しいよ日本は。

[167. 匿名]

>>161
これは長期的に見れば普通の人が損する制度だと言っているんだよ
フィンランドが試験的に導入したのは社会保障のコストに耐えられなくなってきたからでしょ
人の一生には色々な事がある
真面目に生きていても色んな不幸に遭う事がある
そんな時にこんな額ではどうしようもないよ

[168. 匿名]

いやいや、4万から10万程度もらってなんになるの？
最低限の生活もできないのに健康保険も取り上げられるの？
病気や怪我で働けない人の生活保護なくなったらそんな金額じゃカバーできないでしょう
死ねってこと？
しかも財源ってどうせ税金でしょう？
少子化で労働力が減少してるのに足りるの？
書き出してみたら疑問だらけになってしまったわ…

[169. 匿名]

あれ～？　まだ日本ではやらないんじゃなかった？　
施行しちゃうと労働意欲の低下につながるから、成功した国がないから、財源がないから。

[170. 匿名]

イランで6年やったんだよね？
でも労働意欲の減退は見られなかったって前回のトピで見たよ。
日本人も働ける人は働くでしょ。
持たざる人と持つ人の差は逆に広がる気はするけど。

[171. 匿名]

>>168
ベーシックインカム貰ってるからといって、働いてさらなる給料を稼いじゃだめとは、誰も言ってませんので。
というか働かざるをえないでしょう。

[172. 匿名]

ベイシックインカム賛成です！
でも今まで払った年金はどうなるんだろう？？
あと財源が気になる。
そして日本人と結婚した以外の在日(帰化含む)には支給しないでほしい。

[173. 匿名]

ベーシック・インカムの目的の一つは労働意欲の向上だから、働かないと生活はできないよ。
ベーシック・インカムより、今の社会保障制度のほうが優遇されているからフィンランドは失業者で実験してる。

[174. 匿名]

希望の党が公約にする前に小沢一郎さんも言っていたね
あっ察し笑

[175. 匿名]

介護保険とかないとこまるなー。障害持ちの妹いるから辛い。

[176. 匿名]

>>172
払ってた年金は諦めるしかない
在日は特別永住者だから支給される
それ以外の一般永住者はどうだろうねぇ

[177. 匿名]

よくわかんないけど少子化解決しそう(・∀・)

[178. 匿名]

基礎年金は廃止が前提だけど、厚生年金は個人年金として残すという案みたいね。
なんだかんだ勝ち組負け組がはっきり別れるね。

[179. 匿名]

>>173
それなら実験になってないね
社会保障制度がある上でお金が貰えるなら誰でもその方がいい

[180. 匿名]

>>175
最低限のセーフティーネットは残るんじゃないかなあ。

[181. 匿名]

いいと思うよ。市役所から児童手当の職員がいなくなって、管轄の県の職員、国の担当もなくなる。それだけでいくら削減できるか。そんなのがたくさんあると思う。

[182. 匿名]

老人ホーム入れない

[183. 匿名]

５、６万程度だと、老後や病気になること考えたら貯金だなあ。

[184. 匿名]

主です
やっと採用された！よかった。
生活保護のトピなどでは必ずベーシックインカムを推奨する人がいて 、そういう人は財源についても税金についても全く知識がなく
デメリットについても、全く考えているように思えませんでした。
しかし、希望の党はベーシックインカムを公約に挙げているようです。
実現化する前に国民できちんと意見を交わしたくて申請しました。
ちなみに主は、ベーシックインカム反対です。

[185. 匿名]

>>180
ベーシックインカムは社会保障を廃止しないと出来ないよ
最低限のセイフティーネットも無くなります
もし残すなら大した額にはなりません

[186. 匿名]

>>184
働きたくない人が言ってるだけ
たぶん叩かれているナマポでしょ

[187. 匿名]

花粉症でちょっと病院へとかできなくなるね。

[188. 匿名]

小沢一郎が推奨しているから引っかかるわ
あの人が言うことは碌な事がない

[189. 匿名]

>>180
最期のセイフティネットの生活保護、保険料、年金を財源に改革しようとしてるのがベーシックインカムだよ。

[190. 匿名]

導入するなら、一気にではなくて、他の国みたいに実験してからだろうね。

[191. 匿名]

希望の党が公約としているってのが「何だかな」と思ってる。
希望の党ってほぼ民進党でしょ。
ってことは、在日特亜人(北朝鮮、韓国、中国)にもばらまくの前提でしょ。
財源もあやふやだし、信用できない。

[192. 匿名]

年金みたく貰える開始年齢を制限したらいいよ。でないと破綻する。ただ現在の社会保障も不安定だからベーシックインカムだけが良くないとは思わない。また年金はある一定期間払わないと貰えないなど制約が一方的で乱暴だし少子化で制度が破綻しつつあるから不公平感がある。生活保護も基準が曖昧。大して逼迫してないのに軽く貰える人がいたり片や僅かな貯蓄額オーバーなどで引っ掛かり貰えず餓死したり不公平感強い。

[193. 匿名]

その給付されるお金は一体どこから……

[194. 匿名]

最近は低所得者層も増えているから、目先のお金を配る！と言う案なら飛びつく国民が一定数いるだろう。と言うことなのかな？

トータルで考えたら、社会保障制度をこれからもずっと維持するよりは安く上がるのかもしれない。だって、初めはお金配ろうと思ったんですけど、財源がなくなったんで…これで終わりですごめんね！的な感じで途中で打ち切られたらそこで終わりだもんね。。恐ろしい。
先進国で社会保障制度のない国ってあるのか？

[195. 匿名]

>>193
贈与税を財源にするって、なんかでみた。
でも生活保護と公務員削減で多少はいけるのかもしれない。

[196. 匿名]

ベーシックインカムってどちらかというと
弱者の完全切り捨てだよね。
わずかなお金だけ与えて保障をすべてなくすから。
どうなっても後は知りませんって。

[197. 匿名]

それよりも、今日安倍さんが施政方針演説で言っていた働き方改革の方が気になる。賃金を一定に…って社会主義国にでも変更するのだろうか。なんか怖いな…

[198. 匿名]

>>28
それなら、それでいいんじゃない‍？

国民全員に平等に支給されるものなら、本人がどういう使い方しようが、いいと思う。
パチンコに使おうが、働かなくなろうが。

もっと生活に余裕を持ちたければ、頑張って働いて貯金もするし。

[199. 匿名]

>>197
違うよ
同一労働同一賃金をもっと進めると言う意味だよ

[200. 匿名]

ベーシックインカムに賛成と言う人は自分が病気や事故で働けなくなる、家族が病気や事故で働けなくなった時の事が想像できてないんじゃないですか？
ベーシックインカムは、毎月の僅かなお金を支給するかわりに全て自己責任で生活して下さいって事です。

しかしながら、国家公務員の歳費については憲法で守られて居ます。
国家公務員の仕事は楽になり、国民のみ自分らで頑張って下さいと言うシステムであることを知るべきです。
国民でもベーシックインカム導入で困らないのは既に寿命までの資産が個人で確保されてる人のみです。

[201. 匿名]

希望の党じゃなくて自民党が言ってたら賛成したかもしれない。わかんないけど。

[202. 匿名]

>>193
日本には外貨を獲得できる資産がないので、財源は爆上げした消費税と現在国が保有している税収のみです。
国民の消費が無ければ、税収を切り崩す形になりますよ。

[203. 匿名]

>>155
生活保護と言う制度があるから、病気で働けない訳じゃない労働者も、生活保護水準までの助成金が受けられるし、資産を全て失って、病気になって助けてくれる身内もなく働けなくなっても医療を受けてその生活を維持できる。
ベーシックインカムになれば、生活するお金は支給されても、病気の分は保障しないのであなたが貯めたお金と毎月の支給額でなんとかして下さいとなる。
高額な医療費がかかる病を患った人は終わり。

[204. 匿名]

国民健康保険、厚生年金を存続させた上での年金制度、生活保護の代替としてのベーシックインカムは個人的にアリかなぁと思ってる。
ただそうなると年金部分で格差が出るから公平性は欠くし、民意がうまく纏まるとは思えないな。

[205. 匿名]

>>59
ひろゆき氏もその他のリスクやデメリットなどの課題に関しては、まだ解決策を出せてない。

[206. 匿名]

>>51
本当コレ

[207. 匿名]

>>63
それが実現したとして、年齢が上がるにつれ病気になるリスクがより高くなる自分の未来に向けて、コレだけあれば安心できると計算できるという答えが出せる？
国民全員が自分の未来に向けて貯蓄をすれば経済はどうなる？
必死に働いて体が動かなくなった時に不安と負担がふえるだけの老後を生きたい若者は居るの？

[208. 匿名]

年金や医療費がまったくもらえなくなるというのが、
どうなるのか想像つかなくて、ちょっと怖いな、と思っています。

[209. 匿名]

>>156>>157
そのAIに与える仕事の製品の材料、AIを作る材料や開発費、人材等についての想像ができてないんじゃないですか？
仕事は世の中の人が必要とするアイデアを実現化する道具を形にして製品化するんですよ。
どんな製品も材料なしに形にはできません。
材料を得るためには原料の確保が必要です。
AIがどんなにたくさんの製品を作る能力があっても、材料がなければ意味はありません。
また、それを必要として購入する人がいなければ、作る意味はありません。

[210. 匿名]

>>208
歳をとって雇用先がなくても、体が動かなくなっても、医療費が高額でも、蓄えたお金と、毎月支給するお金でなんとかして下さい、という事です。

[211. 匿名]

ベーシックインカムができたらお役所仕事が激減して大リストラになるね

[212. 匿名]

>>3
毎月小遣いやるから、進学や交際費、食費怪我全て自分でやりなさいって制度

[213. 匿名]

月10万もらえたらパートで軽く働くかな〜
社会保障が簡略化されるなら正社員じゃなくてもいいし

[214. 匿名]

>>211
税金で賄われてるのは役所だけじゃない。学校、病院、警察、道路、ゴミ焼却、水道水、他にもたくさんあるし、その全てを年金、社会保障費、の削減で賄って維持できる訳がない。
支給額で満足できず、商売して大きな借金抱えて支給額に返済が追いつかなくなれば犯罪に走る。

[215. 匿名]

ベーシックインカムによって働かない人間が減った場合、商品は少なくなる。
国民全員買えるお金だけは、支給されるから、物価は高騰、月１５万貰ったところで米１０キロの値段は高騰。
支給額の金額が物価に見合わなくなるだけ。

[216. 匿名]

>>213
月１０万貰って、パートで働くって、そのパート先のオーナーはもう資産があるし、後は毎月の支給額で暮らそうってなったら雇用先自体ないよ？

[217. 匿名]

今まで支払った年金分を割り増しして貰えるなら賛成します

[218. 匿名]

>>3
国からの手切れ金

[219. 匿名]

全員から平等に負担してもらえなら、大賛成❗️❗️

[220. 匿名]

ベーシックインカム導入をイメージする時、みんな今の経済状況のまま、毎月お金が入るってイメージしかしてないよね。
知識がないって本当怖いわ。

[221. 匿名]

>>217
年金を財源にするなら、払った分なんてなかった事になるに決まってるやん

[222. 匿名]

>>219
全員から平等に負担してもらってるのが今の税金制度だよ。

[223. 匿名]

皆保険は大事だと思うなあ。
生保の不正需給は腹が立つから、
特に生保は毎年段階的に減額でいい。
最終的には2万円ぐらいの支給にする。

障害者年金の不正需給もいるから、私だったら減らすなあ。

で、その分児童に当てる。

[224. 匿名]

>>216
財源確保の為に消費税値上げ、もし所得税は残るとすれば、パートで１０万稼いだところで、５万は所得税に消え、月の必要消費のうち、半分は消費税で消えるよ。

[225. 匿名]

2000円とか1万とかをバラ撒きしたことあるけど、あれもベーシックインカムのミニマム版ってことになりえるんだろうか。

[226. 匿名]

>>223
病気や障害で職を持てない人がどうやって２万で生活するの？
部屋を借りられない人が街に溢れてホームレスになって、お腹空かした人は強盗や盗みをするよ。
生活保護受給者ひとりあたりに使う費用は、犯罪者1人に使う費用より割安だと思う。

[227. 匿名]

>>225
地域振興券ね。

[228. 匿名]

健康保険は残しておいてくれないと無理。
持病で毎月限度額いっぱいかかるよ。無くなったら死ぬしかないやん。

[229. 匿名]

>>223
こう言う単純に使うお金を減らせばお金が浮く程度の知識しかない人に税金投入してでも、世の中の道理を学ばせる必要があると思う。

[230. 匿名]

健康保険が無くなるって想像以上に大変な事だよ。10割負担だよ。

[231. 匿名]

>>228
たとえ、国民全員３割負担にして、国保は継続しますってなったとしても、騙されちゃダメ。
現在は1カ月にかかった医療費が１０万越えた場合差額がこ戻る高額医療制度や、その１０万が月を跨いでしまい、適用されなかった人でも、年間２０万を超えた医療費が戻る制度なんかはなくなる。

[232. 匿名]

今の日本の税金徴収は本当によく細分化されてて、仕事量は膨大だけど、高収入の人は取られる税金は多くても、きちんと税金対策すれば、納税額少ない人よりは手取りは大きい。
手取りが少ない人は、控除や免除、補助があって生活保護受給者よりは多い。
病気になって働けなくなって貯金もなくなった人も生活を保障してくれるから犯罪も抑制されてる。
ベーシックインカムはその細分化された膨大な仕事量を簡単化した、極論で言うと弱者は死ねって制度にしか思えない。

[233. 匿名]

介護保険と医療保健がそのままなら是非やってほしい！今まで払った年金はあきらめるしかないけど（ ; ; ）

[234. 匿名]

>>6
分かりやすく解説したというソースが貼られているのに、もっと詳しくと思うなら、せめて何が分からないか、後何が知りたいかくらい書かないと。

[235. 匿名]

>>233
今のままでももらえるかわからないしね。

[236. 匿名]

ベーシックインカム賛成って言う人って、儲かりますって言う詐欺とかすぐ騙されるんだろうな

[237. 匿名]

>>16
消費税は上がります。

[238. 匿名]

生活保護廃止大賛成！

[239. 匿名]

希望の党「ベーシックインカム公約」発案者を直撃。実現可能性を検証した （BUSINESS INSIDER JAPAN） - Yahoo!ニュース

希望の党（代表・小池百合子東京都知事）は10月6日、衆院選の公約を発表した。原発ゼ

[240. 匿名]

>>238
自身のセイフティネットを自らはずすとはね

[241. 匿名]

健康保険が最低限になったら
保険会社と病院が契約してカバーするしかないんだろうな。
今のペット保険みたいな感じ。

[242. 匿名]

ズタズタになるほど働かないで
老後まで生活できれば何でもいいや。

[243. 匿名]

希望の党「ベーシックインカム公約」発案者を直撃。実現可能性を検証した （BUSINESS INSIDER JAPAN） - Yahoo!ニュース

希望の党（代表・小池百合子東京都知事）は10月6日、衆院選の公約を発表した。原発ゼ

年金廃止→ベーシックインカムにとってかわるから最低金額しかもらえない人はイーブン、コレ以上受け取れるはずだった人はマイナス、もらえないないはずの人はプラス
生活保護廃止→受給してる人はイーブン、してなかった人にはプラス
医療費は増額→健康な人以外全てマイナス
介護費廃止→介護員が居ない人はイーブン、居る人はマイナス

これ程の保障を放棄して、貰える月額は７万

[244. 匿名]

>>241
その保険会社と病院の職員が、もう貯金もあるし、仕事いいやってなっちゃったら？

[245. 匿名]

風俗嬢からも税金取れよ

[246. 匿名]

試験導入の被験者なんか、お試しって分かってるんだから、殆どはこの期間に稼いじゃおう、って人なんじゃないかと思う。

[247. 匿名]

物価の上昇なんか視野に入れてるんだろうか。

[248. 匿名]

ぜひ導入してほしい。生活保護があんなに健康なまともななんでもできる人達にあてがわれているなら本当に困っているけど、得られない人達にいくらか回してほしい

[249. 匿名]

将来はベーシックインカムにならざる得ない

理由は健康で平均的な能力の人間が人並みの努力で到達できる範囲では
富を生み出せる仕事がどんどん無くなってくから
失業者が３０～５０％が状態化するような社会は崩壊してる

かといってAIやロボットを規制して仕事を無理やり作る事は出来ない
幾つかの先進的な国はAI導入税でも企業から取る代わりに規制を少なくして
国民にはベーシックインカムでどんどん先いってしまう

将来必ず多くの国で
ベーシックインカム　＞　AI関係規制して無理やり非効率な仕事を残す
という状況が来るし、そこ乗り換えるのに失敗すると先行した国に頭抑えられちゃう

[250. 匿名]

ベーシックインカムで困るのはブラック企業
安い給料でこき使おうが、違法労働させようが
辞めるに辞められない弱みを知ってるから付け込まれる

辞めても最低限生きられるとなるとブラックで無理に働く必要が無くなる

[251. 匿名]

ベーシックインカムもらってパートでゆるく働くのいいなーと昔は思ってたけど、急に大病患って働けなくなったら健康保険も生活保護もないのよね…。
自己責任論の多い日本じゃベーシックインカムなんで貯めておかなかったの？って言われそう。
ベーシックインカムとパート程度じゃ貯金できないからやっぱりバリバリ働くしかなさそうだわ。

[252. 匿名]

>>90
消費税は今よりずっと高くなるし、高額医療制度もなくなるから、1カ月の入院だけでも、貯金なんか簡単になくなる。
３割負担の医療費で通院しながら、１４万でやって行けると思う？
家賃光熱費もあるんだよ。

[253. 匿名]

インフラ整備や維持費、修理費なんかあるからどうやったって税金は取られる。
結局働いてお金稼ぐ人から徴収する税金が上がるだけ。

[254. 匿名]

>>209

その材料作ってる工場、同じ量作るのに昔と比べて人減ってるよね
自動化、ロボット化で昔に比べて車1台作るのに必要とした人数がどうなったか考えれば
AI化はさらに劇的に世の中を変えてくよ

永続的に支払う人件費に比べたらAIの開発費や導入費なんて大したことない
文句も言わず24時間働くし、故障も人間のもつ不確定要素と比べたら問題にならない

[255. 匿名]

絶対反対だわ。毎月７万支給されるくらいじゃ家賃光熱費払ったら食べるのに誠意波のお金しか残らない。
働いたところで、消費税は大幅増税。年金、介護年金、社会保険が引かれなくなったところで住民税が残り、所得税がアップ。
若いうちは良くても、４０超えたあたりから成人病のリスクが上がるし。
病気になった時のリスクや老後にかかる費用の個人負担が大き過ぎるから、たった７万なんかみんな貯金に回すでしょ。

[256. 匿名]

ベーシックインカムの話があちこちで出てきたのは
それが理想だからという話では全く無くて

AIの急激な進化により高度人材以外は職が無くなっていく事が確定してる事
社会保証の仕組みの煩雑化や福祉が破綻しかけてる事が各国で一様に起きていて
そういう中から出てきたもの
けして働かずに生きていけたらハッピーだねーという理想論から生まれたわけじゃない

今のところ日本も、上手いことベーシックインカム可能な社会に
乗り換えるか、それ以外のウルトラcでもなければ
将来行き詰まるようにしか思えない

[257. 匿名]

例えば月5万貰っても生きていけない！と思うかもしれないけど、誰かと結婚して10万ずつ稼ぐだけで世帯収入は30万だよ。
それに子供を1人産めば35万。
普通の男性はもっと稼ぐだろうから、ほとんどの人は今より豊かな生活ができると思うけどな。

結婚や子どもを作ることがプラスになる制度だから少子化や晩婚化も解消されると思う。
私はやってほしいなー！

本当に重い障害や病気の人には別の対策が必要だと思うけど。
現行の生活保護や年金制度は本当にいらない！

[258. 匿名]

ベーシックインカムに賛成する人、物価の上昇は抑えられると思う？

[259. 匿名]

>>257
世帯収入３０万だとしてしても、消費税は２０％くらいまで上がるよ。

[260. 匿名]

大病を患ったら…という意見がありますが、そこは民間の医療保険の加入で解消できると思います。ベーシックインカムがあるので今よりより保証の高い保険に自分で選択して入ることができます。

そのくらいの考えが持てない方は確かに破綻するかもしれませんが…それは今の時代も同じですよね…

[261. 匿名]

税金徴収制度って富の分配が目的だから、病気、怪我で働けなくなった弱者と、健康な人間の間で貧富の格差が広がるだけ。
健康な人間も、病気になればあっと言う間に転落。
毎月お金が支給されるんだから、医療費で借金できても、自己破産もできず、生活保護もないから、一生支給されるお金から返済し続ける生活で人生終了になるんじゃないの？

[262. 匿名]

>>260
ベーシックインカムの働き方が導入された時、つらい保険会社の仕事をする人生が確保できるんだろうか？

[263. 匿名]

>>259
今の不平等な状況よりは、誰にでも平等な消費税があがったほうがまだマシかと思う！

今の世の中みたいに全員が死に物狂いで生きるために働くのではなくて、適度に働いて、ゆっくりして最低限の生活を楽しむ人と、働きまくって贅沢して過ごしたい人と生きる選択肢も広がるし！

[264. 匿名]

>>262
働く人がいなければ、企業は給料を上げるしかなくなります。そうやって需要と供給で適正な給料になっていくと思います。

[265. 匿名]

>>140
ものづくり大国でも、つらいと簡単にやめることのできる世の中じゃ技術者や職人は今より少なくなる。

[266. 匿名]

国民１人にかける保障額が減って、歳入と歳出の管理や計算は簡単になり、働きたくない人と給与が憲法で守られてる国会議員だけが得する制度なんじゃないの？

[267. 匿名]

国民皆皆保険が廃止されるなら、導入しなくて良いよ。

[268. 匿名]

>>264
なるほど！
でも、物価の上昇はどうなると思う？
国民全員に毎月配られる７万は価値を維持出来る？

[269. 匿名]

>>260
医療保険は頭に入ってるのよ。
でも現在の医療保険は健康保険がある上で条件や補償が考えられてるから、ベーシックインカムになったらまた内容や保険料が変わってくると思うのよ。
今でも条件満たさなくて補償出ないことあるのに、ベーシックインカムでそうなったらもう終わるしかない。

[270. 匿名]

年金、生活保護、医療費負担増なんだから、病気を治したけりゃ働け！
って事だよね。それに、病人本人だけじゃなく、認知症や精神疾患患者抱えた家族の助けもなくなるって事じゃない？

[271. 匿名]

超少子化超高齢社会の日本においては、どの道現行の年金制度は崩壊するのは確実だろうし、生活保護費の方が年金額より多いというようなおかしな状況も生じているだけに、これらのことを考えたらベーシックインカムに一本化した方が賢明なのは確かでしょ。

[272. 匿名]

2018年の今すぐにBI（ベーシックインカム）が導入される社会を想像するから話が否定的になる。
5年後、10年後の将来が薄っすらでも見えている人にはBIの議論も意味があると思う。

AI（人工知能）の台頭は目覚ましい発展を迎えると思う。様々な常識を覆してゆくよ。
それも人間が想像するより遥かに速いスピードで。
特に今はディープラーニング（深層学習）のAIの汎用性で様々な垣根を超えて、ありとあらゆる技術革新が行われていくと思う。
AIに職業を奪われる反面、人が働かなくてもAIが安価に（人件費がかからないので）衣食住を提供してくれる社会が訪れる。掛かるコストは原料代や権利代など。しかも仮想通貨が主流になれば通貨は国力を超える。

簡単に言えば、たとえ月7万円しかもらえなくても、ロボットの働くコンビニのパンが1円だったらとりあえず生活していける。ロボットの診察がネットで1円なら医療費はほとんどかからない。
今の進歩を見ると、ほんの10年後の話だと、わたしは思ってるよ。

[273. 匿名]

>>268
難しい問題ですね。専門家の中でも色々意見が分かれているみたいですね。
素人の考えでは…
働き方が変わり、余暇が増えたり、趣味の時間がとれるようになることで消費は促進され、物価は上がっていくと思いますが、消費税が上がって消費が下がることを考えると、相殺されるので結局物価は特に変わらないのではないかと思います。

[274. 匿名]

>>264
日本の場合は人口自体が減少していて、消費力が高い世代の人口も減少しているだけに、これから先の世の中においては、AIをはじめとするテクノロジーを活用して人的な労働力を減らす方向にシフトしていくだろうから、一部の上位層を除き、一般労働者の仕事や給料はむしろ減っていくと思うよ。人口減少によるビジネス市場の縮小化も進むだけに。

[275. 匿名]

>>269
そうですよね、持病がある方などは保険に入れませんよね…
国民皆保険制度は無くさないという前提ならなんとかなるかなぁと思いました。
病気になるリスクは現状と変わらないので、真面目に働けば何かあった時の貯金ができると思います。
今の時代でも大病を患って、働けなくなると保険入れない人は人生詰みますもんね。

[276. 匿名]

>>271
年金支給金はは毎月納める年金だけじゃなく消費税からも賄われているので、破綻しません。生活保護の方が年金より多かったとしても、それだけ納めてきた納付額が少なかったと言う事だし、貯金や資産のない人には、生活保護からきちんと差額分が支払われるので、問題ないのです。

[277. 匿名]

今の日本って、若くて健康な人は働いて下さい。でも
病気になったり、仕事が見つからなかったりした時は、生活を保障します。
仕事が見つかるよう手助けします。
子供を産んだけど離婚したとしても１人でも育てられるように助けます。
だから、働けるうちはしっかり働いて税金納めて下さい。年金たくさん納めてくれた人には、ちゃんとたくさん支給します。ってなってるよ。
どんなに溜め込んだところで、墓までは持っていけないし、たくさん金が欲しい人も結局ほとんど貯蓄にまわてる。
今の制度だから歳とったら医療費はほとんどかからない。
すべて、国民の管理能力に委ねたベーシックインカムよりずっと安心出来る世の中だと思う。

[278. 匿名]

>>277

働けるうちにしっかり働きたいけど
生活できるほどの給料貰えるほど特別な能力無い一般人が
多数出て来る事はほぼ確実だろうと思われてる中で
じゃぁどうするんだという事に対する一つの回答がベーシックインカム

現状で社会が回り続ける事が可能なら、皆にお金渡そうなんて話、一笑に付されて終わり
今日と同じような明日が数十年続くなら今のままでいいよ

[279. 匿名]

>>62
しかしいつまでも財源が続くもんでもないんだけどね。

日本の税収は40兆円、でも国家予算は100兆円。その差を埋めるものとは？【キャッシング大全】

日本では税収の40兆円を大きく上回る100兆円が国家予算となります。その大きな赤字を埋めるのが国債なのですが･･･

日本の累積借金1000兆円。

日本の国家予算は約100兆、が税収は40兆しかない。
そして医療費が40兆円。医療費と被って老齢関連が50兆円。

その差60兆は国債で賄っている。

その国債を買っているのは銀行。
銀行は国民の預金を担保に国債を買っている。

三橋などがハイパーインフレや破綻はないと言っているが、
国債が破綻したら、外国人投資家や国内の投資家が日本の株式などから一斉に手を引き、
円の価値はガタ落ち円安になる事は間違いなく、
円安になれば必然的に、輸入依存率が高い日本では
ハイパーインフレになる。

[280. 匿名]

これはね、1国2制度にして社会主義と資本主義を1つの国で分けるべきだと思う。
つまりベーシックインカム特区という生活保護隔離地区を作るんですね。
そして徹底的なコスト削減。現物支給。この2つは比較的自由に選べるようにしてね。

[281. 匿名]

>>272
ロボットってそんなにコストかかんないかな？
さすがにパン1円はないんじゃ？

[282. 匿名]

>>267
もう廃止するしかない状況に追い込まれてるんだよ。
財源は何処から？いつまで財源がって話だからね。

[283. 匿名]

１人４万で生活保護廃止って無理じゃない？
うちは４人家族だから１６万貰えたらかなり嬉しいけど旦那には普通に働いてもらってそっちで生活して、貯金するな。
月１０万なら働かなくなる人多いと思う。

[284. 匿名]

年金、健康保険、生活保護制度がなくなるとしたら実際にはいくら支給されるのだろう

[285. 匿名]

年金はもうダメそうだし、健康保険も逼迫した状況ですよね。薬剤師無しで買える薬が増えたり、薬の通販が可能になったり、レシート無しで確定申告出来るようになったり。
なるべく市販の薬飲んで自力で治せ、病院利用控えろってことですよね。

[286. 匿名]

ベーシックインカムにするのだったら、大学まで無償化とか、中卒後には専門別に進路が振り分けられたりとか、子供が職につける教育をしていかないと不安です。
貧しい人が増え、売春とか血とか臓器とか、売れるものはなんでも売るようになってしまいそうです。裏社会が拡充しそうです。

[287. 匿名]

>>272
AIが理想通りに使えたなら希望が持てるよね。
でも想定外な暴走が起こったり、故障が重なったりしたら怖いよね。

[288. 匿名]

ベーシックインカムってデメリットもあるね
何も考えず希望に入れるのは危ないよ

[289. 匿名]

>>157
人間ってさ、衣食住に困らないとしても、より良い場所に住みたい良い扱いされたいという欲求は尽きないんじゃないかな。
他人より上にいたい、とかさ。
だから通貨制度や財産保守みたいな考え方は、無くならないと思う。

[290. 匿名]

労働意欲が失われるって言うけど、そもそも労働って価値の生産でしょ？
金融資本主義によってモノの価値が滅茶苦茶に破壊されたから、
本当に価値あるモノとは何か、考え直す良い機会になるよ。
環境美化とかコミュニティ運営とか育児介護の助け合いとか、
今までボランティア扱いで見向きされなかった労働の価値が見直される。
老若男女、自分ができる限りの奉仕貢献をすれば生存権ある社会になれば良い。

[291. 匿名]

>>256
AIが台頭しても人の仕事は減らないよ
むしろ新たな仕事が増える
いままでそうやってきたのが人間

[292. 匿名]

>>281
横だけどパン1円は分かりやすくするための例えでしょ。
消費税20%は充分有りうるけど、生活必需品は無税または軽減税率適用には出来るんじゃないかな。
所謂贅沢品は消費税高率。

[293. 匿名]

>>291
仕事が増る事と、その仕事に皆がつけるかどうかは別の話

今までとの違いは、一つの仕事やスキルが時代遅れになるペースが劇的に
早くなっていくという事
これは加速度的なものなので、ある段階で一般人はついていけなくなる
今でもIT関係ちんぷんかんぷんな高齢者一杯いるけど、そのレベルを越えてくる

若い時に将来を見据えて受けた教育、あるいは就職して得た経験をいかして
世の中の変化に合わせつつ対応していける範囲なら一つの仕事が陳腐化しても問題ない
これが一般人のレベルで対応可能なスピードを越えてしまえば

減る仕事で職を失う人＞増える仕事で職を新たに得る人、になって
結局失業者が増える

[294. 匿名]

すみませーん、ガルちゃんってドコですか？
え？ここはガルちゃんですか？

[295. 匿名]

>>294ガルちゃんっぽくないけど落ち着け

[296. 匿名]

>>262
この先、保険会社もAI化によってロボットになると言われてるので問題ない。

[297. 匿名]

>>260
バカ

[298. 匿名]

医療費削減できるように、もっと自己管理を義務化してほしい。バカみたいに身体に悪いもの食べて飲んで病気になるような人の医療費なんて10割にしてほしいよ。うちの父親がとてつもないチェーンスモーカー＆アルコール依存症で、癌になったけど、1割負担と高額療養制度で保証されまくり。周りに迷惑かからないように体調管理してる側からしたら、死ねばいいのにと思う。地球ラジオで北欧に住んでるひとが、「遺伝的な疾患や事故による怪我などであれば自己負担率は低く、ちょっとした風邪くらいなら負担率は高い」と言ってたけど、日本でも負担率の基準を見直して欲しい。

[299. 匿名]

>>281
それに、原発反対で、電力価格は上がってるし機械に頼れば震災の多い日本なのに、全てストップしてしまう。
まず、殆どの産業をＡＩに頼る事も難しいと思う。

[300. 匿名]

>>284
ベーシックインカムを公約に挙げてる希望の党によると、支給額は７万ちょいだよ。

[301. 匿名]

>>298
今でも結構やってると思うよ。
企業に社員の健康診断を義務化してるし、各市町村で無料ガン検診やってるし。

[302. 匿名]

ベーシックインカム導入してない今の世の中は本当にていねいに富みの分配がされて成り立ってる。
ベーシックインカム導入が本当に都合いいのは税金を分配する側だけ

[303. 匿名]

日本人に向いてるシステムだと思う。
例えば、月７万貰ってたとしても周りがバリバリ働いて良いもの持ってたら、自分も働こうとする人が多いんじゃないかな？
ブラック会社でも暴動起こさず真面目に働いてるは人多いから、真面目な国民性には向いてるシステムだと思う。
生活保護は無しにして、外国人に配らなければいけると思う。

[304. 匿名]

年金はもらえないって心配してる人多いけど、年金は消費税からも補填されてるから、納めた人はちゃんと受けられる。
ベーシックインカム導入は、それこそ年金ちゃんと納めた人が馬鹿を見るから、納めてきた人は反対した方がいい。

[305. 匿名]

>>303
生活保護がなくなれば病人はもちろん、それを介護してきた家族も困るし、街は更にホームレスで溢れるよ。
そうなれば治安も悪くなる。それを解消するシステムが生活保護。
外国人も、生活保護受けてる人はみんな税金納めてきた人だから、国が外国人だけ生活保護打ち切るなんて措置をとったら、世界中から避難受けて今外国人に居る日本人も危なくなる。

[306. 匿名]

外国人の生活保護に不満を言うなら、生活保護や年金、その他の助成金全て、細かい条件のもと金額も調整されて支給してるのに、ベーシックインカムは無条件一律、
外国人にとっては、生活保護より都合のいいシステム。

[307. 匿名]

>>303
外国人の犯罪が増える

[308. 匿名]

これ体が不自由な人はどうなんだろう？
体不自由な人はお金足りるの？
ニート増えそうだし反対かなー

[309. 匿名]

ベーシックインカムが必要になる社会に将来なっていくんだね

[310. 匿名]

>>298
不健康で一時的に大金がかかっても、早く死ねば生涯の医療費とさらに年金財源も浮く。
長生きしても年を喰う程癌になる確率は高くなるし、終末医療も介護費用も嵩む。さらに年金を長く受け取るならそこの支出も相当になる。
どの道大金がかかるからどっちでも良い。どっちが安く付くかはケースバイケースだし。

[311. 匿名]

生活保護とかに、知識がなくて現物支給にしろ、とかクーポンにしろとかいってるトピは伸びるのに、知識がないと参加できないトピって伸びないね〜

[312. 匿名]

>>309
ベーシックインカムが必要というか、ベーシックインカムに落ちる世の中だと思う。

[313. 匿名]

児童手当てとかって、ベーシックインカム的な事やってるけど、結局活かしきれてないんでしょ？

[314. 匿名]

普通に以前から賛成だった
前よりか賛成の声増えてきた気がするし、財源の具体的な提案も聞くようになった
人工知能の発展でいろんな国で検討が増えてきてるのも大きいと思う

[315. 匿名]

AIの導入で人の仕事が奪われる
実質人間の仕事が無くなってしまうからベーシックインカムが必要
その為には財源としてAI導入税みたいの作ってAIを使用することで人員削減出来て儲かってる企業から多く税金を徴収するとかはどうだろう

[316. 匿名]

実際
仕事を担う大部分がAI化していくからね、、、
まさにドラえもんの世界が来ようとしてる
ロボットは、生産活動はするけど消費活動はしない、、
映画観たり、美味しい料理食べたり、服や本を買ったり
旅行に行ったり、エステ行ったり、スパに行ったり、、
こういうのは人間しかしないワケだから
AIが労働して生産する世の中になったら
これもありなのかもね、、
とにかく、今までの「働かざる者食うべからず」
っていう価値観を
ガラッと変動する時代が来ると思う

[317. 匿名]

風邪や虫歯でも病院に行けずにそれが原因で死んじゃったり、出産で破産する人が出てきそう。
日本でベーシックインカムは現実的じゃなさそうだけど、今のままでいつまでやっていけるのか疑問…

[318. 匿名]

今の社会保障のまま続けていくよりかはベーシックインカムな方向に変えていったほうがいい気がする
内容もはっきり決まってるわけじゃなくていろんな案があって
医療の社会保障とかはある程度残せる案もあるみたいだから
自分で色々調べたほうがいいと思う

[319. 匿名]

イギリスで起きた「産業革命」みたいに、、
「AI革命」が起きようとしてる
今はちょうどその入り口の時代だと思う
そしてその急先鋒にいるのが日本
今後、日本のやる事が
これからの世界の指針や教科書になっていくんだよ
政府や国民がアタフタするのも仕方がない
人類史上、誰も成し遂げてない新しい時代に
幸か不幸か、日本が最初に踏み込んじゃったワケだから
「答え」がないのも当たり前
だって誰も経験した事のない時代に突入してる

[320. 匿名]

賛成だけど、所得税とか累進課税を低所得者と平等にしてくれるならね。
そのかわり、消費税上げてくれてかまわないから・・
これ以上税金払いたくないし

[321. 匿名]

AIがほとんどの仕事を担う頃には
ここでコメントしてる人はいないでしょw

[322. 匿名]

国民全員仕事辞めたらどうすんの？

[323. 匿名]

>>320
累進課税をやめたら導入は無理だろうな。

[324. 匿名]

>>320
それじゃ格差が広がちゃうじゃん

[325. 匿名]

スーパーのレジはもうAI化してるよね
工場だけでなく
日常にもAI化の波は押し寄せてる

[326. 匿名]

20万円もらえる
多いように感じるが
年金も無いし、国保も無い、生活保護も無い
カツカツな生活
結婚すれば倍になる
子供にも同じ金額もらえる
東京に住むと物価が高いから地方へ

少子化と首都圏の人口集中が
一気に解決！

[327. 匿名]

>>324格差なんてある程度はしょうがないでしょ。格差が嫌なら、死ぬもの狂いで働いて稼げば良い。高所得者は身を削ってそれなりに給与もらえてるんだから・・

[328. 匿名]

>>320
それじゃ格差が広がちゃうじゃん

[329. 匿名]

>>325
便利なんだろうけど、停電起きたら営業できないね

[330. 匿名]

今の世代間格差をどうにかして欲しい

年金制度はもう破綻しているのに辞めないのは老人のための日本になっていて勝ち逃げしようとしてる

健康保険も生活保護の人はただで受けられて、そこで不正する人が薬ばら撒いているみたいだし

そう言った歪みをどうにかして欲しい。

[331. 匿名]

仕事は辞めない贅沢したいから

[332. 匿名]

仕事をやりたくないやつを排除できる
効率が上がる

[333. 匿名]

>>330
消費税あるから破綻しないって

[334. 匿名]

>>269
アメリカに住んでる友人、家族４人でインフルにかかっちゃって病院に行ったら、１０万近くかかった上に、民間保険会社から「その程度で病院に行くのは認められない」と保険が下りなかったそう。

ベーシックインカム導入されて国民皆保険が無くなったら、歯の治療もまともに出来なくなりそうだし、癌にかかったら人生終わる。

[335. 匿名]

外国で実施した例があっても、日本で実施するとどうなるか分からない。
国民性とか、日本人の気質とかあるし。
だからなのか、杉村太蔵さんが今、大学院博士課程で政策研究をやっていて
今度北海道で実験するんだそうな。
うまく行くのかどうか、私は気になる。

あの杉村太蔵が自腹で取り組む「地方活性化」実験とは？ | 岸博幸の政策ウォッチ | ダイヤモンド・オンライン

この数年間ブームだった地方創生も、今年は真価が問われる年になりそうだ。政府主導で幼児教育の無償化が始まるため、従来の自治体独自の取り組みでは差別化ができなくなるからだ。そんななか、有識者を中心に新たな地方活性化の実験も始まっている。

[336. 匿名]

>>330
生活保護受給者が医療費タダなのは、生活保護受給者は病人が多いから。
薬バラマキはそんなソースがどこにあるか知らないけど、医師に問題があると思う。

[337. 匿名]

>>334
保険料をベーシックインカムの財源にしたら、無料ガン検診や、企業の健康診断もなくなるかもしれないしね。

[338. 匿名]

>>321

突然仕事が無くなるんじゃなくて段階的に無くなってく
部分的に仕事を取られてくんで、その分補うだけの別の何かスキルが無いと
給料下がってくよ

[339. 匿名]

民間の保険会社に入るようになる
入らないで病気になったときのセーフティネットもないから
強制的に保険に入れるか
見殺しか
になる

[340. 匿名]

>>312
～ベーシックインカムに落ちる世の中～

その言葉がピッタリだね。
フィンランドの実験的導入だって、今よりいい世の中にする為の実験じゃなくて、このままでは社会保障制度を継続するのは無理だからっていう後ろ向きな政策だもの。

[341. 匿名]

>>335
有期、一部地域の実験結局なんて参考になるのかな？
消費税なんかそのままだし、病気になった時の保障も今のままだし。
この実験では単純に、お金を与えられて働く意欲を維持出来るかしか分からないんでしょ？
事業に失敗して、多額の借金抱えたり、病気や怪我で働けなくなった人の想定は出来ないんじゃない？
支給額の財源を自腹切って出したんじゃ、デメリットの乗り越え方は立証出来ないよ

[342. 匿名]

２０万円で寮に入れて食事も３食出してくれる
保険も共同で入れる
小遣い３万円もらえる
みたいな会社ができる

[343. 匿名]

>>342
そこに、もし小遣い落としちゃった人が居た時、みんなでカンパして全員が￥２８０００の小遣いにして自分の小遣いを狙われる危険を回避してるのを大規模でやってるのが今の体制。

[344. 匿名]

>>339
今現在持病があって既に民間保険に入れない人も居るから、そう言う人を見頃しにする制度だよね。

[345. 匿名]

国はベーシックインカム導入したいだろうね。
今はそれこそかなり細分化されて、それぞれの人にあった補助をしてるのに、そう言う難しい事一切なくなるし、自分達の歳費は保証されてるし。

[346. 匿名]

ただ毎月お金が貰えるくらいにしか想像出来ない人がたくさん居るから、本当に導入されたらどうしようって怖い。
既に、貯金も出来てて民間の保険にも入ってる人は安心してるんだろうけど、
毎月のお金よりもしもの時の保証の方がいい。

[347. 匿名]

世代や立場で賛否の傾向がはっきり分かれそうなのは簡単に予想ができそうだなと思った

[348. 匿名]

働ける人はいいけど、内定取れない人や、障害のある人は７万くらいじゃとても生活出来ないよ。
しかも消費税の値上げは必須だし、７万じゃやっていけないから働きますっていう人も年金、保険料なくなったとしても所得税上がるんじゃない？
お年寄りは体力的に労働が無理だし、そうなると困るのは家族だよね。
保険料や介護年金なんかで国に助けて貰ってたのに、たった７万で全てやらないといけなくなるんだから。

[349. 匿名]

病気しない人、しないうちはプラスだけど、それでも消費税、所得税上がる事に比べたら微々たるプラス。
でも事故とか病気とか、なった人じゃないと保証の大切さって分からないから賛成するひといるんだろうなー

[350. 匿名]

>>214
ベーシックインカム導入で社会福祉が一本化されれば、たとえば役所の生活保護課、健康保険課、介護保険課などのさまざまな部門がいらなくなるという意味

[351. 匿名]

医療分野へのAI導入が進めば、医療費も下がるのではないかと思った。診断、投薬、調剤、果ては手術までAIができる世の中。怖いけど。人間の医者に手厚く診てもらいたい人はプラスでお金を払うような仕組みになるのかなーなんて。

[352. 匿名]

>>351
一応医療分野では災害起きた時の為に、補助電力なんかあるけど、そこまで機械に頼った時、国内の電力だけで賄われるかな？
日本は地震大国なのに。

[353. 匿名]

このまま少子化が進めば、ＡＩよりも移民の労働力に頼るほうが災害時には安定するんじゃないかな

[354. 匿名]

殆どの産業がＡＩ化って、日本は地震大国で原発に反対してて、電力の供給が安定してない国だって忘れてない？

[355. 匿名]

>>333
消費税って、消費する人がいなくなったら、やっぱり破綻するでしょ。

[356. 匿名]

>>354
そこらへんはやっぱ進化してて、スーパー電池でしょ。
電力貯めてるか、自家発電か。
そもそも大地震って極一部の地域に何十年かいっぺんぐらいしかこないし。

[357. 匿名]

>>353
移民は何処の国も失敗してるからな。

[358. 匿名]

ベーシックインカムになる前に、1回預金封鎖でデフォルトする気がする。
新円切り替えね。

[359. 匿名]

2013年6月、日本の借金は1000兆円を突破し、
日本の債務残高は名目国内総生産（GDP）に対して233.8％まで膨れあがった(2015年)。
ちなみに、2010年に財政破綻したギリシャの債務残高は、対GDP比で約170％。
先進国で2番目に債務残高が多いイタリアでも同150％程度。
貿易収支や貯蓄率など状況が異なるので単純に比べることはできないが、
日本の債務残高が最悪水準であることは間違いない。

日本経済は本当に破綻するのか。その場合、どの時点で破綻を迎えるのか。
私は、終戦直後からの経済史がヒントになると考えました。
なぜでしょうか。2015年の債務残高は対GDP比233.8％まで膨らんでいますが、
太平洋戦争中の1944年度にも同比200％強あり、
その後、敗戦を経てすさまじいインフレや預金封鎖を経験したからです。
つまり、財政破綻と言ってもいい状況まで行ったというわけです。
   
どの時点で財政破綻や預金封鎖が起こるかというと、
結論から言えば、日本政府やわが国の金融システムに対する「信用」がなくなったときです。
政府が、資金繰りに窮して国債の利払いや償還ができず、
日本円に対する信認がなくなれば、財政破綻へ一直線です。

財政赤字がハイパーインフレの引き金に
そのときには、ほぼ同時に金融システムへの信頼も失われていますから、
預金が一気に引き出され、金融システムが維持できなくなります。
そのためには預金封鎖や戦後すぐに行ったような
「新円切り替え」のようなドラスティックな政策が必要となるのです。

[360. 匿名]

>>355
消費が落ち込んでると言われてる今でも消費税は税収の大部分を占めてる。
全くお金を使わずに生活は出来ないから消費税が枯渇する事はないよ。

[361. 匿名]

>>356
東北の大震災での電力不足は関東でも影響出たよ。
大きな工場からコンビニまで町中で節電された。

[362. 匿名]

>>357
失敗？
悪い結果を移民のせいにしてるだけで、アメリカが発展したのは移民を受け入れたからじゃないの？

[363. 匿名]

>>359

麻生太郎氏による「日本の借金」の解説が超わかりやすい 「経済をわかってない奴が煽っているだけ」 - ログミーファイナンス

1000兆円の大台も近づいてきた日本の国債残高。マスコミはこの数字を取り上げて「日本が破綻する」と報じていますが、元首相であり経済通を自認する自民党・麻生太郎氏は「多くの国民が信じているが、これは間違い」だと完全否定しました。麻生氏は、日本の財政を「...

[364. 匿名]

>>359
国の借金と国会議員が煽るのは国民に増税を納得してもらう為の話術だと思う。
とは言え、企業を含め国民が内部留保を継続すれば増税は必要。

[365. 匿名]

>>330
年金は年収1500以下世帯の控除見直しで、実質３号年金廃止状態になったし、消費税も上がるし、コレでも足りなきゃ今度こそ３号廃止案も出せる状態だから、破綻はしないよ。

[366. 匿名]

７万って言う金額は、家賃光熱費、病院代かからない人なら生活可能な金額だけど、既に働けない通院が必要な人にとってこの金額絶対ムリゲーじゃない？

[367. 匿名]

まずは8年後、それから20年後
AIに職が奪われると言われてますね
現に今日もアメリカAmazonがAIで無人のお店をオープンしたとニュースで見ました
10年後、日本でも半数くらいはそうなるんじゃないかなぁ
でも格差の広がらない社会になってほしい
そのために政治に注目しないと…でも今の政治って少子高齢化って言葉ばかり
少子高齢化を止める方法なんてないですよ
そもそも高齢を止めるって笑

[368. 匿名]

電源の問題解決は確かに急務だね。スーパー電池の技術とかわくわくする。災害時はさておき平時のことを考えると、淘汰されていく産業や店舗の分の電力をAIに回していくのかな。考えているとAIの導入もベーシックインカムの議論も、本当に人間に必要なものが何なのかを見極めていくことだと身にしみる。

[369. 匿名]

>>367
少子高齢化を止めるって言うのは子供をたくさん産んで下さいって事だよ。
少子高齢化って子供が少なくて高齢者の人数が増えてるって現象で、どんなに高齢者が多くても、子供の人数がそれを上回ってれば少子高齢化とは言わないんだよ。

[370. 匿名]

>>368
電力の問題は災害時の事はさておき平時の事だけ考えるって訳にはいかないと思うよ。

[371. 匿名]

>>368
本当人間に必要な物は足りるを知る事だと思う。
人の物欲は限界を知らないから。

[372. 匿名]

ベーシックインカム成立しちゃったら、、
本当に怖い。
もし貯金を失ったりしたら老後月７万で医療費3割負担とか暮らす自信ないもの。

[373. 匿名]

>>362歴史が違いすぎるでしょ。
アメリカは原住民を追い出して、ヨーロッパの人が勝手に我が物顔してる国。