レゴランド東京、聴覚障害者の入館断る 運営会社が謝罪

[1. 匿名]

レゴランド東京、聴覚障害者の入館断る　運営会社が謝罪（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

　「レゴランド・ディスカバリー・センター東京」（東京都港区）を訪れた聴覚障害の４

　入館を断られたのは、新潟県に住むろう学校教員でろう児支援団体代表の阿部光佑さん（３１）。４月２１日の土曜日、家族などで楽しもうと、息子（３）と娘（６）と友人の計４人でレゴランドを訪れた。入り口でスタッフに呼び止められ、「聞こえる方はいらっしゃいますか？　聞こえる人が付き添わないと入館はできません」と筆談で伝えられた。４人とも聴覚障害があるため、理由を聞くと「災害時に避難の呼びかけに応じることができないため」と説明された。子どもたちは「ほかの子は遊べるのに、なんで自分は入れないの？」とショックを受けた様子だったという。

[2. 匿名]

え？なんで？

[3. 匿名]

酷すぎ！差別！

[4. 匿名]

レゴランド、最低だな

[5. 匿名]

明らかにおかしい

[6. 匿名]

いくらなんでもかわいそうでしょ…

[7. 匿名]

百歩譲って全員目が見えないってならわかるけど耳なら目からの情報もあるから
大丈夫そうだよね

[8. 匿名]

今時こんな差別する施設があるとはね…

[9. 匿名]

レゴランドの言い分も分かるし難しいなぁ。

[11. 匿名]

んー
レゴランド側の言ってることもわかるなぁ。

[12. 匿名]

確かに緊急時は危ないだろうけど
なんかレゴランドやばい気がするよね。
冷たさしかないというか、
上から目線というか。

[13. 匿名]

こりゃ、閉館やね。

[14. 匿名]

親が一緒に入れば問題ないんじゃ？

[15. 匿名]

災害の時にどうやれば声を掛けれるか考えればいいじゃん。酷すぎ

[16. 匿名]

3年以内に潰れると思う

[17. 匿名]

障害者様

[18. 匿名]

>>災害時に避難の呼びかけに応じることができないため

全うな意見じゃないか？

[19. 匿名]

施設のホームページのＱ＆Ａに、障害者だけの入館はできず、健常者の付添人との入館を求めるとい内容を記していた。

ここまで記載しないと。
なんかあった時責任はレゴランドにいくからこれは仕方ないよ。

[20. 匿名]

最低

[21. 匿名]

>>14
1を読むと親も聞こえないように読める

[22. 匿名]

だから、父親も子供もみんな、耳が不自由なんだよ
　

[23. 匿名]

まーしょうがないんじゃない

何かあったら何で入れたの？って叩かれるでしょ
仮にスタッフが1人この障害者に付きっきりで
他の人達の避難が遅れたらそっちのが大問題でしょ

[24. 匿名]

>>10

そうなの？それなら話は変わってくるなぁ…
以前あった航空会社の車椅子障害者様思い出す。

[25. 匿名]

言い方悪いけど障がい者様じゃん。
ルールがあるんだよ。避難が遅れたりで何かあったらレゴランドの責任だし断るよ。

[26. 匿名]

そこで災害時の為に聞こえない家族がいるということを共通認識して配慮しますねって言えないところがディズニーに勝てない理由の１つだぞ

[27. 匿名]

レゴランドあまりいい話聞かないね

[28. 匿名]

>>10
子供が傷ついたのは大人の責任だね

[29. 匿名]

事前に調べたり、問い合わせはしなかったの？

[30. 匿名]

可哀想に。

[31. 匿名]

>>26
ならディズニー行けば？

[32. 匿名]

確かに放送の避難の呼び掛けに気付きにくいとは思うけど、周りが異常な感じで避難しているのは見てわかると思うのでそんな言い訳通用しない気がします。酷すぎる。

[33. 匿名]

付きっきりで案内するわけにもいかないだろうし、他の施設はどうやって対策してるんだろう

[34. 匿名]

何かあった時を考えたらね
公式にちゃんと規約があったならしょうがないよ

[35. 匿名]

>>10
言い方が酷い。
馬鹿まで言う事ないでしょ。

[36. 匿名]

何でも差別！っていう人がバカ
これは差別じゃないじゃん

[37. 匿名]

どこの施設でも障がいがある人には健常者が付きそうと思うんだけど。
レゴは悪くないと思う。

[38. 匿名]

元々付き添いお願いしてるわけで。
差別禁止の国の方針があったとしても、
施設側として現状できないなら安易に
受け入れる方が罪やん。

[39. 匿名]

関係なくてごめん。
聴覚障害って遺伝するの？全員聴こえないって…

[40. 匿名]

謝罪する必要なくない？
確認しないで行って止められて文句言って障害者様だね。何かあった時は責任全部押し付けるんでしょ？

[41. 匿名]

親が確認しとけよ
子供は確かに楽しみにしてたんだろう
でも規約で入れなかった
親の責任じゃん

[42. 匿名]

>>32
万が一何かあっても訴えない？

[43. 匿名]

全員聞こえないのにレジャー施設に行くの危なくない？
これはレゴランド悪くないと思う

[44. 匿名]

>>39
先天性は遺伝するよ

[45. 匿名]

朝日新聞か…

[46. 匿名]

英語や中国語など主要言語が通じない外国人は普通に入れちゃうのかな。なら矛盾してる。

[47. 匿名]

運営側からしたら分かる気もする。
誰か一人でも聞こえる人居なきゃ危機回避出来ないよね。

利用する側だと可哀想かなって思うけど……

[48. 匿名]

楽しみにして行ったのにその場で入れないってなったのはかわいそうだと思う
でも下調べくらいはすべきだね
健常者だってそのくらいはする

[49. 匿名]

何かあった時に責任負えないからね。

[50. 匿名]

え、これがなんで差別になるの？
なんかあったとき聞こえる人がいなかったら避難が遅れてしまうかもしれないのは事実でしょ？
そのために付き添いの健常者も連れてきて。でないと（避難時に困るから）入れないですってことじゃないの？

[51. 匿名]

ハンデがあるなら調べてから行かなかったの？何かあったらあったで企業側を責めるんでしょ

[52. 匿名]

記載してなければレゴランドが悪いけど、最初から付き添いお願いしますって書いてるならレゴに非はないでしょう。親がちゃんと確認して付き添い連れてけばよかった。

[53. 匿名]

決まりがあるんなら守らなきゃ。
オフィシャルに書いてあるというのなら仕方がない気もする。

[54. 匿名]

運営謝罪したの？うわーゴネたもん勝ち…。
で、どこに書いてあるんだ謝罪の言葉は。

[55. 匿名]

ただの差別とかスタッフのミスとか勝手な判断じゃなく公式で決まってることなのに謝罪なんかしたら、障害者が調子にのるよ。

[56. 匿名]

私のいとこも耳が聞こえません。10年近く前、いとこが中学生だったとき、友達5人でディズニーランドに行ったら入場できませんと言われて泣きながらメールしてきて慌てて迎えに行って(新木場住みなので)付き添いで入場しました。いまだかわっていないんだね...最低だわ

[57. 匿名]

両親とも耳が聞こえないって…。
遺伝子の可能性考えないで子供2人作ったの？
親のエゴじゃない？

[58. 匿名]

酷いねえ。ただでさえハードモードなのに更に傷つく様な事をするなんて。。

[59. 匿名]

謝罪しちゃダメでしょ〜！

[60. 匿名]

夫婦も子供も障害者か
子育て大変だろうね

[61. 匿名]

なんだちゃんとレゴランド側は元々そういうルールを記載してたんだ。ニュースもちゃんとそこまで書いてよ。

[62. 匿名]

家族全員障害があるなら事前に調べてから行けば良いのに…。

[63. 匿名]

>>32
周りに人がいない状態で何か起こることなんていくらでも考えられるよ

[64. 匿名]

>>44そうなんだ。
じゃあ産むのはエゴだね。子供可哀想

[65. 匿名]

なんか最近、弱い者からの意見に惑わされ過ぎの様な。ルールだしなぁ。
父の日問題とか、車椅子のヤツとかヘイトは駄目！でも反日はスルー。なんか、弱いふりビジネスって言ったら悪いけど何か変だよ！

[66. 匿名]

レゴランドの判断は差別とは思わない。
「聞こえる人の付き添いがあれば入れる」と言っているんだし
何かあったとき指示を聞いて動くことができない
危険が及んでも
レゴランド側は責任がとれない。

[67. 匿名]

外国人は耳が聞こえないわけじゃないでしょ
サイレンの音が鳴り響いてもチンプンカンプンとは全然意味が違うと思うけど

[68. 匿名]

この親の子供に産まれてかわいそう…
耳が聴こえないのが生まれる前から決まってる人生なんて…

[69. 匿名]

>>10もっと言い方ないの？

[70. 匿名]

例えば耳じゃなくて車イスなら事前に調べるよね？
見た目は健常者と同じだからって何も考えずに行動したの？
子供がいるのに？

[71. 匿名]

元から記載されてたなら調べなかった自分が悪いと思わない？
これで騒いだら常識あるほかの聴覚障害の人まで悪く思われそう

[72. 匿名]

付き添いなしで入るなら、何かあった時に一切の責任を負えませんっていう契約書にサインしてから入場とかにしないとね！

[73. 匿名]

ルールはルールだからな～。

[74. 匿名]

レゴランドは外人も入場規制しろよ
緊急時耳が聞こえても日本語理解出来ないからな

[75. 匿名]

災害時に避難の呼びかけに応じることができないため」と説明された。

そんな時に筆談なんてしてられへんわな。手話できる人が絶対いるとも限らない。

[76. 匿名]

>>32
異常な感じを察知しても、実際何が起きてるのか、指示も聞こえないんだから危ないでしょ
他の人の避難の妨げになる可能性もあるし

[77. 匿名]

子供はかわいそうだけど、聞こえる人が一人いた方がいいっていうのは分かるよ
特に聴覚障害なんて見た目では分からないし、災害時でも周りの人気づかないもんね

[78. 匿名]

子供2人も聴覚障害なんだ。
遺伝するもんなの？

[79. 匿名]

ろう学校職員で、ろう児支援団体代表なら、こういった施設の対応状況(今回なら健常者の付き添いが必要だということ)を把握してるんじゃない？
新潟から来てるんだし。
子供がいて、しかも引率のプロなんだから、事前に知らなかったってのはなさそうだけどな。
子供の感想を出したり、わざと付き添い無しで来場して問題化してるようにも見える。子供が一番かわいそう。

[80. 匿名]

親が無責任に調べもせずに
連れて行って
親のせいで子供を傷付けただけ
レゴを責めるのはお門違い！！
ただの悪質なクレーマーだよ

[81. 匿名]

レゴランドの主張も分かる
目からの情報で災害時に何かあったら見て分かるって言い分も分かる
けど、耳聞こえないってことは会話は手話か筆談だけだからパニックの時を考えると断られるのも仕方ない気がする

[82. 匿名]

両親とも耳が聴こえないのに
子供を産んだの？

[83. 匿名]

両親耳が聞こえないのに子供作ったのか
健常者に生まれてたとしても子供が大変そう

[84. 匿名]

自分たちが入場出来るかどうか事前に調べるのはマナーだと思う。
小さい子を連れて行きたいときでも対象年齢とかその他諸々調べるし、障害者への差別とかじゃない。
これはレゴランドが謝罪する必要ないでしょ。

[85. 匿名]

付き添いいれば入場できるのに差別なの？
付き添いつきでも断られるのが差別だとおもうけど。

[86. 匿名]

レゴランドは悪くないよ、健常者が一緒にってルールなんだから

ここ、春休みに初めて行ったけど窓とかないし狭いから、
何か災害があってパニックになったら結構怖いなって思った
とりあえず非常口の確認だけはしておいた
私が閉所恐怖症だから尚更そう思ったのかもしれないけど

あと観光地が近いから外国の方のお客様が多くて、
スタッフの人が伝えるのが大変そうだった

[87. 匿名]

緊急時に ろう者に避難指示出せないのに入館させる方が危険だよ

[88. 匿名]

福祉先進国から来たくせに、
なにこれ。

[89. 匿名]

この人たちは自分たちの不勉強を棚にあげといてよく言うよ。企業側を責めるなよ

[90. 匿名]

レゴランドだけじゃなくても、新潟から東京に、聴覚障害のある人だけで出てくるって危険だと思う

[91. 匿名]

えっ？その言い分は理解できるけど。
付き添いは健常者って わかる気がする。
災害時 その人たちだけに特別な配慮をするのは難しいと思う。

[92. 匿名]

目は見えるんでしょう？
だったら周りの状況分かるだろうし大丈夫じゃない？レゴ最低だな
唇の動きとかで分かるんじゃない？

[93. 匿名]

>>33
たまたまレゴランドだったけど他の施設でも普通付き添いの人いるじゃん
4人もいるのに付き添いなしとか聞いたことないわ

[94. 匿名]

>>国は「障害者差別解消法の禁止事項に当たる」とし、施設側に改善を求めた。

って書いてある。

ということは、付き添いがいないと入場できませんっていうルール自体が禁止事項ってこと？

[95. 匿名]

>>15
難しくない？
視覚で分かるようにするって言っても広い館内で死角は絶対あるし、どこにいても必ず分かるようになんてできないよ。スタッフがボード持って誘導とかも出来る範囲が限られるし、スタッフがどの人が聴覚障害とか見た目だけじゃ分からないから声もかけられないし、スタッフが常に同行しろって？無理でしょ。

[96. 匿名]

この場合、大人も聴覚障害があるなら、障害のある子供たちを守れない可能性がある。
そんな状況で連れ出すことが、そもそも無責任じゃないですか？
災害じゃなくても、事件に巻き込まれる可能性があるのに。

[97. 匿名]

>>94
みたいだねぇ

[98. 匿名]

トピの最初の方で、酷すぎ！差別！とか書いてる人はタイトルしか読んでないよねwww
障害者には付き添いが必要ってオフィシャルHPに記載があるのに、耳が聞こえない４人で来ちゃうんだもん。
レゴ側だって、本当に何かあったときに責任とれないから断るしかないじゃん。

[99. 匿名]

もともとレゴランドってイメージ悪いからよく読まずにレゴランドが最悪って思っちゃったよ

[100. 匿名]

付き添いがいても入場できないってルールなら差別かなと思うけど
障害で差別してるわけじゃなくて何かあった時に責任取れないから禁止してるだけでしょ

[101. 匿名]

>>92
唇の動きでどれだけ分かるかはその人にしか分からないよね
健常者の憶測で判断しちゃいけないと思う

[102. 匿名]

>>57
トピずれだから、それはまた別のトピでどうぞ

[103. 匿名]

例え公式に明記してなくても付き添い居なかったら行かないなぁ
付き添いをお願いしてから行く

[104. 匿名]

>>11
「立場をわきまえて」か。
あなたは健常者なだけであって、偉くはない。

[105. 匿名]

>>61
リンク先の記事読めば書いてあるよ

[106. 匿名]

>>57
そこは今は関係ないよね。

[107. 匿名]

レゴランドの入場出来ないのは差別じゃないけどコメントの障害者なのに子供作ったうんぬんは差別じゃない？

[108. 匿名]

いくら聴覚に障害があっても災害が起こったら周りに合わせて避難なりできるでしょ。
そんなこと言い出したらショッピングセンターだってホテルだって災害時に適切に聴覚、視覚、身体障害者とかに避難誘導できるのかって話。
それが出来ない施設は聴覚障害者だけでは利用できないとなると障害持つひとは一人ではどこにも行けなくなるよ。

[109. 匿名]

耳聞こえない家族じゃ危ないから心配して断ったのに
それをどうして差別だと思うんだろう
じゃあ勝手にどこでも言って怪我でもしたらいいんじゃないの
子供がいるんならみっともないクレームつけないほうがいい
このままだと許されると勘違いして育つよ

[110. 匿名]

うち重度障害児いるけど、初めての施設や飲食店に行く時とかはバリアフリーか、車椅子バギーの持ち込みは大丈夫か、料金はどうなるかとかあらかじめHPとかで調べて、分からない時は電話したりするよ。それでも行き違いとか方針とかで利用できなかったりしたらすんなり諦める。
この方達は聴覚ぐらいならと思ったのかもね。でもこういう人達の行為がニュースになって「障害者様」とか言われるの凄く嫌だ。事前のリサーチは最低限してほしい。

[111. 匿名]

>>92
パニックになってもみんな整列して出口に向かうなんて考えられないから無理だよ
みんな早歩きや焦って走りながら出口に向かってる時に口の動きを見れると思う？
ましてや小さな子供がいるしもしもの時を考えるとやはり入場は健常者の手を借りてじゃないと賛成出来ない

[112. 匿名]

>>99
名古屋のレゴランドは評判悪いってネットで見たけど、東京もイメージ悪いの？

子供を連れて行ったら凄く喜んでたし、スタッフの方々も親切だったけどなー

[113. 匿名]

付き添いお願いします、ってわざわざ言わないといけないなんて
日本は注意書きが多いわけだ

[114. 匿名]

なんで運営会社が謝罪するの？
健常者が一人ついていればいいっていうことでしょ？差別じゃないと思う
なにかあったら、見ず知らずの人がいつも助けてくれると思ってるのかな

[115. 匿名]

でもこれで災害とかあって、障害者に何かあったらレゴランドを叩くんでしょう？なんかなー。

[116. 匿名]

>>22
家族全員なんだね…

>>1
私なら、家族水入らずで遊びたいと思うかな。いちいち介添え者を連れて回るのは辛い。結局雇うということだし、補助は出るだろうけど。自分が同じ立場になったら、弁当を持って行きたい日などは、その人の分も作るの？とか、レストランならその人の好みはどうしようとか、小さなことをあれこれと考えてしまいそう。

耳が聞こえなくても目は見えるし振動はわかるわけで、振動で合図を送るような物を館内ではポケットに入れたり首に下げることを義務付けるとか、スマホがあるならメールを送るとか、現代の技術を駆使してもいいような気がするけど。

健常者でもイヤホンしてるひともいるし。むしろ、健常者よりも耳の聞こえない人の方が、観察眼などからよっぽど騒ぎとかには敏感だと思うけど。

[117. 匿名]

周りの人を見てとかいうけどそもそもそこに人がいるとは限らないでしょ

[118. 匿名]

レゴランドって叩かれがち。

[119. 匿名]

>>108
ここ、狭くて結構混雑してるんだよね
子供同伴でしか入れないから子供が凄く多いし、
窓もない

ショッピングセンターやホテルとはまた違うと思う
どうしても行かなきゃ行けないところではないし

[120. 匿名]

規則に配慮がなかったのが問題。
例えば聴覚障害者には暗闇で光るシールをつけてもらって、非常灯と避難経路、非常時にとる対応の講習を受けてからの入場、これに従わない場合は入場不可とか、ルールがざっくりすぎる。

[121. 匿名]

名古屋の本物のレゴランドに行けばよし

[122. 匿名]

事の発端は乙武が2階にあるレストランに
車椅子ごとあげてくれなかった、酷すぎる。
というツイートから始まって、
飛行機に搭乗するのに便宜をはかってくれないから
這って登った酷い、という車椅子のおっさん
（常習らしく外国の航空会社からは搭乗拒否されている）
みたいな人たちが出てきて、これはおかしいぞという空気になってきたな。
事前に確認をしないで、いきなり要求するというのも同じ。
こういうのが続くと、わざとやっているんじゃないかと勘ぐってしまうわ。

乙武とか車椅子のおっさんは、障がい者の権利を主張したと鼻高々かもしれないが
裏目に出ていることに気づいているかな。
やり方とか筋を通せば、世間も目を向けてくれると思うけどね。

[123. 匿名]

>>108
レジャーだからね
健常者でもパニックになるのに障害者本人はそうなった場合怖くないの？
レジャーなんだから健常者の付き添いぐらいわさ自分で準備しようや

[124. 匿名]

そう言われたら納得して引き下がると思う。

[125. 匿名]

>>10
言いたい事わかるけど
立場をわきまえて は無い

[126. 匿名]

４人とも聴覚障害があって外に出るなんて危険。うち子供が２人ならなおさら。
どんな状況でもその４人だけで誰にも頼らず避難できるのか？
なんでもかんでも差別というな。

[127. 匿名]

お子さんも耳が聞こえないのね。
遺伝するものなんですか？無知ですみません

[128. 匿名]

じゃあ災害時などにアナウンスが聞こえなくて避難が遅れたり、障害者が優先されなくても文句は言わないって事だよね？
健常者と平等の扱いがいいんだもんね？

[129. 匿名]

手話の勉強してたから複雑な気持ちになる。
レゴの言い分は正しい。それはよく分かる。
でも ろう者だけで行動することに批判的な意見を言う人は、ろう者に関する歴史を知ってからコメントしてもらいた。

[130. 匿名]

>>110
身体や知的重度の方と自立自活できている聴覚の方を同列にするのは違う。違った配慮やサポートが必要。

[131. 匿名]

>>122
そういやぁあったね乙武と飛行機の件

[132. 匿名]

レゴランド行ったら外国人スタッフが多かった。客も外国人が大勢

[133. 匿名]

目がみえて周りも避難してたら気付くっておもうかもしれないけど、過疎ってるレゴランドで更にトイレで大をしてたら気付かなくない？

[134. 匿名]

４人で来て入れなくてろうあ連盟に相談・・・
規約読んだ上でわざわざ来たんじゃないというはゲスの勘繰りなのかな

[135. 匿名]

>>108
>一人でどこも行けなくなる

健常者でも行きたいとこ全部行くわけじゃないし自分が行けるところに行くのが普通でしょ

[136. 匿名]

普段問題なく過ごせてるから
事前に調べるのとか忘れちゃったのかしらね
何でこれが大事になるの？

[137. 匿名]

>>129
歴史を知ったところで意見は変わらないと思うよ。
親ならば子供の安全を考えて行動してほしいし、障害があるから助けてもらえて当然、と思わないでほしい。

[138. 匿名]

付き添いの人ともう一回行けばいいじゃん！

[139. 匿名]

早くにコメントしたいんだろーけど、ちゃんと読んでからコメントしなよ。

[140. 匿名]

>>1はホームページに記載されているを事わざと消してトピ立てたの？
1の文章だけだとレゴランドが不利になる書き方に悪意を感じる。

[141. 匿名]

最初子供だけ聞こえないのかと思ったら、親も含めて全員聞こえないのか。それなら断られても仕方ないと思うよ。

[142. 匿名]

>>136
この断られた人が大ごとにしたんじゃない？だから謝罪してるんでしょ。
この人が「事前に調べてなくてごめんなさい」で済ませてたら大きくなってない。

[143. 匿名]

>>116
健常者はイヤホン外せば聞こえるやん

[144. 匿名]

レゴランドのホームページの謝罪文に会社側はすべての人にエンターテイメントを提供するのが企業の理念で今回の対応は間違いだったと認めてるよ。
英国では障害者だけの入場ももちろん認めているらしい。日本だけ誤った認識をしていたって書いてる。
企業が認めている以上、間違いだったんでしょう。

[145. 匿名]

また障害者様のクレームか。
全て手取り足取り手伝ってもらわないと気が済まないのな。

[146. 匿名]

>>1334人同時に大をしてたら気付かないかもね。
地震なら揺れで気付くだろうし。気付かないとしたら火災とか？

[147. 匿名]

入場に関しては特別扱い（差別）するな！
災害時は特別扱いしろ！

って言ってるようなものだと思う

[148. 匿名]

災害に限らず、子供1人で迷子になったらどうするんだろう。

[149. 匿名]

>>129
行き馴れてる所ならお好きにどうぞって思うけど、初めて訪れる所で、しかも施設内の構造も分からない所にサポート無しに行動ってちょっと怖くない？万が一の時に何処に逃げるかパニックになるよ。

[150. 匿名]

>>94が重要なポイントだと思う

[151. 匿名]

例えばだけど、周りの人は耳が聴こえないって知らないし、一目で分からないから、もし何かあった時に助けられないかも。
1人で行動しちゃいけないの？って言う人は、もしもの時に1人できちんと対処できるの？

[152. 匿名]

それより子供二人も聴覚に障害ってのにびっくりした...
遺伝することもあるんだね。遺伝するってわかってて子供作ったのかな...
トピずれごめん

[153. 匿名]

>>136
こんな待遇されたとマスコミに言う人がいるから
銀座の小学校の制服の時も感じた

[154. 匿名]

ろう学校教員か…
生徒に、差別っていえば大体のことは通る、困ったら連盟に相談すれば解決！とか教えてないでしょうね

[155. 匿名]

>>152
自分のことしか考えてない人なんだなっていうことは今の状況からも分かる
子供への遺伝なんて考えなかったんでしょ

[156. 匿名]

対応をってあるけど
視覚的にも分かりやすい様に
ライトを設置するとかかな？
事前に連絡なしに聴覚障害の人がきても
スタッフ付きっきりって難しそうだし
どうするんだろ

[157. 匿名]

>>61
施設を運営する「マーリン・エンターテイメンツ・ジャパン」（港区）などによると、施設のホームページのＱ＆Ａに、障害者だけの入館はできず、健常者の付添人との入館を求めるという内容を記していた。
て、ニュースに書いてあるでしょ。
ちゃんと読んでから言ってー

[158. 匿名]

レゴ側が今回の事で「時代遅れのルールでした」って認めたって事だよね？

[159. 匿名]

普通の親でもはじめていくなら色々調べない？？
ルールは守らなきゃいけないし、ちゃんと記載してるなら謝るべきじゃないよ。ごねてはいった→なにかあった→またごねられる。

[160. 匿名]

>>151
でも障害者って自立すべきだと思うよ
その為の福祉だし
変えられることはどんどん便利に変えて行く方が良いよ

[161. 匿名]

ぶっちゃけ何かあった時に障がい者の人を助ける余裕は私にはない。

[162. 匿名]

これが差別になっちゃうなら経営側が気の毒だな
周りの人や自分や子どもの為の安全対策なのに

[163. 匿名]

電光掲示板でメッセージをアナウンスするなどしてみてはどうだろう？そうすると周囲の状況と掲示板を見て行動出来るし。

[164. 匿名]

>>158
イメージがあるから言わざるを得ないよね

[165. 匿名]

ルールがあるのに破ろうとする方が非常識
差別を装ったクレーマー

[166. 匿名]

オリエンタルランドとかはどうしてるんだろう？

[167. 匿名]

運営側の言い分も凄くわかる。
手を引いて一緒に逃げられたら良いけれど、実際はパニックする混雑の中で難しいと思う。

[168. 匿名]

>>94
門前払いは差別にあたる。
避難時に高所から徒歩での避難経路しかない乗り物に関しては身体に不自由がある方は搭乗拒否などは除く。

[169. 匿名]

健常者でも色々と下調べして行くのに、障害者だったら普通調べて行くもんじゃないの？

[170. 匿名]

>>163
その電光掲示板が常に視界に入るわけじゃないし

[171. 匿名]

きっと耳の聞こえない家族も他にもいるしレゴランドにも同伴者を連れて行った障害者家族もいたかもなと思うと今回はただ両親のリサーチ不足が子供たちが傷ついてしまったんじゃないかと思ってしまう

[172. 匿名]

>>166
入場はできるのかな？？

>>聴覚に障がいのある方へ
ご利用基準、詳細については、アトラクションごとに異なりますので、直接アトラクションキャストにおたずねください。状況により、キャスト判断にてご利用をお断りする場合があります。あらかじめご了承ください。

[173. 匿名]

>>160
自立はするべきだけど、1人行動がしたいなら1人でも対処できるようにしないと。
それができないのなら差別だなんだ言うべきではない。

[174. 匿名]

断られている人は父親？母親は何してたんだろ。
行けないにしても、母親が止めるか付き添うかすればよかったんじゃない？

[175. 匿名]

>>172
なるほど、さすがスマートな感じだね
あそこは屋外でパレードとかも楽しめるしね

東京のレゴランドは室内だし狭いし、
同じ対応は厳しいだろうな

[176. 匿名]

この事は、みんなが楽しめる場所作りのためのヒントをもらったと思って、運営側も何をクリアしたら受け入れられるっていう提案をしあってみてはどうだろうなと思うよ。
やらないルール作りは簡単だけれど、それをやれるようにするルール作りの方がハッピーだし遣り甲斐があると思う。
やれるようにするにはを考えたら、案外自分達のすべき事は簡単で明確かもしれないし。

[177. 匿名]

>>108
レゴランドにどんなアトラクションがあるのか知らないけど、コースターとかスタートしたら従業員の指示なんて見えないじゃん。
災害じゃなくても緊急停止した場合アナウンスしたって聞こえない。
ショッピングセンターはすぐそこに従業員いるし、ホテルは障害があるって把握してるから従業員がつくでしょう。

日本語話せない外国人だって～てのも、英語と中国語くらいなら今時対応してると思う。

[178. 匿名]

障害者だから災害時・緊急時は誰かがサポートしてくれる、って思ってるのかな。

[179. 匿名]

>>174
子供2人と両親と4人で入場断られてる

[180. 匿名]

レゴランドはお高く止まってて、客を見下してるような印象がある。
「どうだ、世界のレゴ様だぞ。ありがたいだろー」って感じ。

[181. 匿名]

お父さんとしてのプライドと障害者としての劣等感が傷ついたのかもしれないけど、そこは冷静になって家族で明るくいこうよ
「お父さん失敗したゃったー、また今度リベンジな」
「もうー楽しみに来たのに！」
「ごめんごめん、その代わり美味しいお昼食べよ」じゃダメなん
恨みの感情を子供に教えてどうすんの
これ健常者・障害者関係なくこういう場面はあるから

[182. 匿名]

聴覚障害者入場拒否は全国の屋内施設を探してもなかなかないと思うよ。

[183. 匿名]

それでも入りたいっていうなら、レゴランドは何があっても一切責任を負いませんって誓約書にサインでももらえばいいんじゃない？
レゴは危険予測をして、この家族の安全を保証できない可能性があるから入場を断ったんでしょ？
聴覚障害の家族が悪いよ。
ってか、この親は今までレジャー施設に行ったことあるだろうけど、他の施設ではどういう扱いだったんだろ？

[184. 匿名]

>>170
横だけど、何ヵ所にも設置すれば良いと思いますよ。

[185. 匿名]

障害を持っていなくても、どこかの施設に行く時は、前もってどんな禁止事項があるか調べてから行くけどな…
障害を持っているなら尚更。
そういうの、調べてから行くべきじゃなかったのかな…

[186. 匿名]

差別はないとしても、障害者をめんどくさく思ってるな。

[187. 匿名]

>>184
横ですが、レゴの世界観が台無しだよ‥

[188. 匿名]

ん～。
呼びかけに応じない可能性…聴覚障害をお持ちの方は周囲の動き音の微妙な振動に敏感だからついてけると思う。

[189. 匿名]

規約があるのにわざわざ行って断られて文句言うって、これは「健常者の付き添いなしの入場はお断り」って規約をひっくり返したくてやったことなんじゃない？
でもさ、避難時に困難が生じるのは事実でしょ。周りだってパニックになるんだから目からの情報だけで行動するには限界あるし、そんな中でどうやって情報収集するの？逃げてるところすいませんって筆談でも頼むの？緊急時にはまずアナウンス、耳からの情報だよ。
スタッフはお客全員の身の安全のために行動しなきゃならない。もし障害者だけのグループがいくつも来たらさらに混乱を招くし他の客への対処が遅れる。だからこそ、誰か健常者のつきそいをと頼んでるんであって、これは差別ではなくむしろ障害者と他の客の安全確保のためのことでしょうに…

[190. 匿名]

>>94
「障害者差別解消法」と「合理的配慮」について確認して来た。
ざっくりかくと、企業は障害があるからといって突っぱねるのではなく、健常者と同じレベルまではいかなくてもできるだけ同様のサービスが受けられるように努めなければいけないらしい。
因みに、ディズニーランドでは各障害に基づいてフレキシブルな対応策を確立しているようだよ。

東京ディズニーリゾート・オフィシャルウェブサイト

東京ディズニーリゾートでは、遊ぶこと、泊まること、食べること、ショッピング、すべてがエンターテイメント！東京ディズニーランド、東京ディズニーシーの2つのテーマパークを中心とした滞在型テーマリゾートです。

レゴランドもまだ立ち上げてばかりだからこういう配慮が行き届いていないのかもしれないけど、一企業として浅はかだったと言わざる得ない。

[191. 匿名]

>>152

出たぁこういう時のトピずれごめん大嫌いだし、しつこいよ
遡って見てごらんよまだ何ページもないじゃん

[192. 匿名]

もっと自分達が生活しやすい社会環境を作りたいという
事なんだろうけど、やり方がまずい。

事前にルールを調べて、そのルールに沿ってやってみた上で
こういうところがやりにくいんですが、なにかいいアイデアはありませんか？
こういう形だとありがたいんですが、という提案型ならば一緒に考えようという
健常者や行政はあると思うよ。

こういうことを書くと、障がい者差別だのなぜそこまで我慢しなければいけないんだ！
と声を荒げる人もでそうだけど、健常者も擦り切れるくらい働いて、高額の税金を納めて
日常生活でも我慢していること、不便に感じていること、危険だと思っていること
たくさんあっても不満もいわず頑張っている。

打ち出の小槌じゃないんだから、ハンディのある人にいくらでも税金を投入します
企業もお金を使います、人手をいくらでも出します、
というわけにはいかないんだよ。

ボランティアで車椅子の人のお世話をした経験があって、そのとき気づいたことがあるから
あえて書いたわ。

[193. 匿名]

自信たっぷりに障害者を受け入れられる施設ばかりじゃないし
それを差別って捉えられたら大変だよ。
家族がちゃんと対応してくれるところを探すべきだったと思う。

うちの店でも階段が急で足場も悪いから
全盲の夫と足腰の悪い妻のご夫婦をお断りしたことあるよ。
めっちゃ怒られたけど、何か起こるよりマシなんで。

[194. 匿名]

たしか、ナンジャタウンもアトラクションによっては健常者の付き添いが必要って書いてあったな

そもそも健常者の付き添いなしで行くほうが非常識だったりしないのかな？
私なら怖いけどな

[195. 匿名]

まだ聴覚障害者一人とか大人同士のカップルならわかるんだけど、聴覚障害の子供二人の保護者二人がまた聴覚障害なんでしょ
そりゃ無理でしょうよ

[196. 匿名]

私の両親も耳が聞こえません
でも私も弟も健常で生まれました
障害があって産むのはエゴだとか、見てると悲しくなったのでコメントしてしまいました
両親が耳聞こえない＝子供も障害
ではないことだけ知ってください

[197. 匿名]

頭ごなしに拒否の姿勢は改めるべき。

[198. 匿名]

>>194 アトラクションによってはってのは正当だよね。

[199. 匿名]

この方 ずっと障害持って31年間生きていて
色んな施設でどういう対応されて来たんだろう？
この対応が初めてだとしたら仕方ないけど 障害者なりの長年の知恵みたいなものはなかったのかな
例えば健常者の身内も1人同伴するとか

難しいね。

[200. 匿名]

調べてなかった自分も悪かった。でも聴覚障害者だけでも自由に楽しめるように何か考えてはもらえないでしょうか？で改善されればそれで良かった話
こうやって一々団体から手を回して大ごとにしないと気が済まないのかな？
差別差別って騒いで自分たちの要望は通ったかもしれないけど、その度にまた障害者様か…って思う人は増えるだろうし、関わると面倒になりそうだからと手を貸してくれる人も減ってしまわないかな？
結果的に自分たちの首をしめていることになると思うんだけど

[201. 匿名]

せめてお父さんかお母さんのどちらかが健常者なら
それでも結構準備は大変で気合い入れないといけないと思うけど

[202. 匿名]

>>193
足場が悪いので聴覚障害の方は拒否しますか？

[203. 匿名]

国は「障害者差別解消法の禁止事項に当たる」とし、施設側に改善を求めた。運営会社は「大きな過ちを犯した。深くおわびする」としている。

ソースに書いて有るからレゴランドの対応が間違ってるのに障害者叩くのはどうなの？
乙武とか飛行機クレーマーの例とは全然違うし、障害者でも程度が違うのでひと括りにしてしうのはどうかと思う

[204. 匿名]

>>86
この方が見てこられたように
窓がなくて狭い施設ならば、大事をとるのは当然だと思う。
同じ屋内施設でも広い通路で、退路が確保されている施設とは危険性がぜんぜん違う。

[205. 匿名]

これは健常者の付き添いがなければダメでしょ
差別！じゃなくて安全のためなんだから吊るし上げはおかしいよ

[206. 匿名]

>>116
イヤホンしてても周囲の声や音は聞こえるんやで

[207. 匿名]

>>202
この人なに言ってんの？

[208. 匿名]

そりゃさ、この家族にスタッフ何人かつききりにできるくらいの余裕があればいいんだろうけど、お金が湯水のようにどこでもあるわけじゃないから、そりゃどうしても無理な施設だってあるよ。全部が障害者へのケアを万全にできる世の中ならそりゃ素晴らしいけど現実無理でしょ。障害者を割高にする訳にもいかないしさ。
そこで、せめて付き添いが1人でもいたらってとこなんだと思うけど、差別だ無条件で入れるようにしろ何かの時には特別な配慮よろしくってのは傲慢だと思う。せめて、いきなり文句言うんじゃなく、何か可能な対応ないですかね？って提案くらいにしときなよと思うわ。

[209. 匿名]

>>203
時代的に認めないわけにはいかないよね
障害者をそんなに叩いてるかなぁ
他にも楽しめるところたくさんあると思うんだけど

配慮を求め過ぎるのもどうなんだろうと思う
障害者とか健常者とか関係なくね

[210. 匿名]

>>204
窓がなくて狭い施設で危険性を感じるなら、消防法に違反してる可能性あり？
そもそもが駄目な気が。

[211. 匿名]

>>202
ん？？

[212. 匿名]

まじか！最低！って思ったけど、レゴランドもこれは悪くない気するわ。

[213. 匿名]

映画館は聴覚障害者は入場拒否なのかなぁ。東京のレゴランド、聴覚障害者が入れないような施設とは思えない。あそこにいけないならどこにも行けない。

[214. 匿名]

>>210
レゴランドが、消防法に違反した作りになってるとは思えないんだが…

[215. 匿名]

言い方悪いけど確信犯だよね
両親二人視聴覚障害で子供まで作るってエゴだよ

[216. 匿名]

>>10

立場わきまえてって…。
聴覚障害者を完全に見下してるコメント。
あなた何様？

[217. 匿名]

みんな障害者は楽しめない、不可能みたいに書いてるけど、TDRの例 >>190 を見る通り、企業努力で対応は可能。
というか、いまどきどこの企業でもしていることだからレゴランドが時代錯誤なだけな気がする。

[218. 匿名]

>>202
入ってもらってＯＫです。
カラオケスナックですが楽しんでもらえるなら。
ちなみに子供はＮＧです。

先に書いた夫婦は、そういう身体的事情がある上に
お酒を飲もうとされてたのでこちらとしてはフォローの限界を感じました。

[219. 匿名]

>>196
ずっとそう思ってたよ

なのにこのニュースで子供二人もってあったから驚いた

[220. 匿名]

自分がもし聴覚障害者だったら、付き添ってくれるような友達も親ももちろん旦那も居ないから、どこにも行けないかもと思うと悲しい。他人に付き添いを頼むわけにもいかないし、難しいな。

[221. 匿名]

遺伝するの分かってて結婚出産って、この両親の罪重すぎだろ
子供可哀想だね

[222. 匿名]

予算や検討の不足で対応が不十分な施設は沢山あると思う。改善の余地も必要性もあるよね。障害者からの声も大切だよ。
だからってこんな、相手が不注意だからってわざとぶつかりに行って突然ワーッと喧嘩売る、当たり屋みたいな真似じゃないやり方あるんじゃないかなぁ。

[223. 匿名]

>>213
映画館は字幕もあるし非常時はすぐに点灯もするはず
非常口もわかりやすいから入場拒否する理由がないよね

レゴランドも普通に楽しむ分には何も問題はないけど、
非常事態時の事を考えて健常者の付き添いがいて欲しいんだと思う

[224. 匿名]

>>212
>国は「障害者差別解消法の禁止事項に当たる」とし、施設側に改善を求めた。

記事ちゃんと読んでないでしょ？
障害者差別禁止法の禁止事項に当たると国から言われたの。完全にレゴランドの手落ちなの。

[225. 匿名]

４人も聴覚障害者・・・て正直ちょっと無茶だったと思うよ。
スムーズに受け入れられるのがそりゃ理想だけどさ。

[226. 匿名]

ディズニーランド行けばよかったのにね
お台場から近いし

[227. 匿名]

>>225
だから、記事を最後まで読んでない人のコメント邪魔だから！

[228. 匿名]

レゴランドだめなら室内ボールプールがあるようなとこもダメだし、ドンキホーテなんて絶対に入店拒否しないと危ない。

[229. 匿名]

聴覚障害者ってだけで子供を欲しがってはいけないっていう人多くて非常に残念。私は認定無し程度の聴覚障害者ですが、確かに社会で生きていくのは不便だけど、決して不幸ではない。
両親が健聴者でも、聴覚障害者の子が産まれる可能性もある。両親が聴覚障害者でも、健聴者が産まれることもある。

[230. 匿名]

今後、エレベーターのない階段の狭い建物の中にある飲食店とかの「車椅子や足の不自由な方はどなたかお付き添いを」みたいなのも、ダメダメそれ法律違反！店が頑張るの！ってなるのかな。一本道の階段を上がった先にある高台の店とかも。
確かにみんな同じようにってのは理想だけど、現実問題難しそう。

[231. 匿名]

聴覚障害での出産で絶対に遺伝するわけじゃないのにエゴとか言ってたらどんどん少子化になるんじゃかいかな…
耳が聞こえない以外は健常者と同じなんだし
ていうか出産自体エゴだよ？
でも健常者ってそんなに偉いの？？
私は毒親だったから健常者でも生まれたくなかった
聴覚障害でも優しい両親の元に生まれた方がいいな
そして聴覚障害は子供産むな！とか言う人にもなりたくない

[232. 匿名]

知らない人のために書いとくけど、東京お台場のレゴランドは乗り物があって、スタッフの人が乗り越む時に緒注意を説明するのよ。
お荷物はーとか小さいお子さまはーとか。
一家全員で聞こえないとなると、どうやって説明すればいいのか…
ちょっと厳しいわね。

出典：netotas.net

[233. 匿名]

国から「これはアカン、改善してくださいね」と既にいわれてるのに、なんでトピ方向が障害者叩きになるの？
要するに障害者を叩きたいだけじゃん。

[234. 匿名]

どうして聴覚障害者だってわかったの？
もし４人とも無言のままだったらそのまま入れてた？

[235. 匿名]

>>223
なるほど。レゴランドは非常灯がすぐにはつかなくて非常口がわかりにくいつくりだったんだ。何回も行ったことあるけど、知らなかったよ。教えてくれてありがとう。拡散した方がいい情報だね。

[236. 匿名]

>>209
いやソース読もうよ
レゴランド側が法律違反してるから改善してって言ってるだけだよ
聴覚障害でも補聴器あれば聞こえる人とかもいるよ

[237. 匿名]

>>100
それで禁止してたら何もかも禁止やん。
日本はどこ行っても災害大国なんだから。
ちょっとこのルールおかしいよ！

[238. 匿名]

よく子供連れて健常者なしで東京行ったよね
仮に発砲事件とか近くであっても聞こえないし避難もできない
親は子ども見殺しにするようなもんでしょ
東京なんて事件とか多いのに

[239. 匿名]

>>232
画像とかわざわざいらん。
今回のことは、レゴランドが改善するよう国から求められてて、レゴランドが悪いのに、なんでいつまでも障害者に落ち度がある体で話を進めようとするの？

[240. 匿名]

廃墟になった姿が想像できる

[241. 匿名]

>>10
今時、こんな風に書いてある所があるのがあり得ない。
障害者は行くなってこと！？
最低！

[242. 匿名]

自分がもし聴覚障害者だったら、付き添ってくれるような友達も親ももちろん旦那も居ないから、どこにも行けないかもと思うと悲しい。他人に付き添いを頼むわけにもいかないし、難しいな。

[243. 匿名]

>>10
よく障害者に向かって馬鹿なんて言えるね。
お前も障害者になれ。

[244. 匿名]

>>224
それキレイ事だよ。
それをマジで始めたら、聴覚障害者だけじゃ済まない。
視覚障害者に四肢麻痺に聾唖にって。
ただでさえ日本は人手不足なのに。

現実問題として社会的少数派の炎上のために、施設が潰れてしまうよね

[245. 匿名]

>>232
これ拒否されるなら聴覚障害者は飛行機なんて当然搭乗拒否だよね。

[246. 匿名]

>>235
横だけどこうやって揚げ足とって「拡散してやるぞ」ってのはやめなよ。
映画館みたいな見渡しやすく限られたスペースと違って、広かったり通路がいくつもあったりアトラクションの影になったり、レジャーランドは映画館と比べてひとめ見て非常灯や非常口の場所が分かってすぐに行動できるような場所ではないってことでしょ。

[247. 匿名]

このトピ見ると、障害者差別がなくならないのも納得だわ。

[248. 匿名]

>>221
子供作る事自体は問題ないように思うよ
ただ、ハンデ背負う事になるんだから、自分達で出来るだけの対策はして欲しいよね
全部健常者が配慮しろは無理だと思うから

[249. 匿名]

ただただ企業って大変だなって思う。

[250. 匿名]

>>244
法治国家だからさ、法に従わないものは潰れてしかるべきなんじゃないの？

[251. 匿名]

>>36
めっちゃ差別だし。
普通、こういう施設って案内出来るように対応するじゃん。
こんなことでも出来ないなんてクソすぎる。
今は皆、平等。
皆、同じように接するべき。
あなたの考えは古くさい！

[252. 匿名]

>>244
人手不足を障害者にしわ寄せするの？？
そういう思考自体がサイテーだわ。

[253. 匿名]

国もいいっぱなしじゃなくてなんか補助してくれたりしないのかな。

[254. 匿名]

>>246
レゴランドどんなとこだと思ってんのw

[255. 匿名]

筆談能力があるのにもかかわらずこれは施設側の怠慢
規約?それこそ障害者差別解消法とかいう法が優先されるだろうに

[256. 匿名]

>>216
めっちゃ偉そうだよね。
クソ健常者！
障害者の人の前じゃ言えないからここで言うんだよ。
ダサい！

[257. 匿名]

>>252
あなた、障害者の何を知ってるの?

[258. 匿名]

国がなんとかしろって言うのは簡単だけど、費用出して対応するのは企業だから大変だよね。
バリアフリーのためのお金がどこかから湧いてくるわけでもなし、限られた財源の中で対応するわけだから、バリアフリーにするために施設設備費にすごくお金かけた結果人件費削って派遣が切られるとかあるだろうし、規模が小さいほど大変そう。

[259. 匿名]

日頃差別なんてひどい！とか善人ぶってても、けっきょく本音は差別意識満々なやつがだいぶ居るって事が、暴かれたな。

[260. 匿名]

法が全てだ! 従え!!って言ってる人たち
ヘイトスピーチ規制法とか振り回してる人たちみたいね

[261. 匿名]

>>258
はなからやっておかなきゃいけないことを、レゴランドが怠ってただけの事だと思うけど？

ねぇ、ここってレゴランド関係者でも潜り込んでるの？ 擁護コメント多くて、びっくりするわ。

[262. 匿名]

元記事読んでよ
障害者って人によって程度違うし障害者全員付き添いないとお断りだと薬ちゃんと飲んでれば普通に過ごせる内部障害とかもいるからどうすんのよって話になるよ

[263. 匿名]

>>223
レゴランドの施設ひどい！非常時に対してぜんぜん対策してないんだ。健常者も危ないじゃん、これじゃ。

[264. 匿名]

>>258
それも含めて利益が出るようにするのが企業。
できなような経営力なら撤退すべき。というか淘汰されるでしょう。

[265. 匿名]

障害者団体も改善しろっていうだけじゃなくて、費用少し出してくれたりすればいいのにね
聴覚障害の団体ってすごく力が強いんでしょ？

[266. 匿名]

>>260
飛躍しなさんな。

[267. 匿名]

>>235
横ですが、レゴランド行ったことあるんですよね？
子供ばかりのところですよ？
土曜日なんてすごい混雑しているし

揚げ足の取り方が大人気なさすぎて‥

[268. 匿名]

>>260
えぇ〜？！
法令で決まってることを支持して、なんで批判されなきゃいけないの？
日本最大の娯楽施設であるディズニーらんど、シーではちゃんとやってることだよ？

[269. 匿名]

>>265
企業イメージ向上につながるから、企業としてもメリットあるよ。
利益につながる。TDRとかそこらへん上手だよね。

[270. 匿名]

このパターンってどう対応するのが正解なんだろ？
入場してからずっとスタッフが付き添うの？
聴覚障害者だって目印つけさせたら差別だって言われるよね？

[271. 匿名]

>>260
こういう人って「権力に反旗をかざすじぶんカッコいい」みたいな思考の幼稚な活動家みたい。

[272. 匿名]

全員耳が聴こえないメンバーでこんなところ来るか？妻はいないの？

[273. 匿名]

みんな結構厳しいね。
私は親が聴覚障害者だから、ルールがあるにしたって障害者様とか言うのはひどいと思う…。

[274. 匿名]

こういう団体の代表とか関係者ってみんな癖が強いなぁ。権利ばっか主張してから回って生きづらくしてるイメージ。調べてから行きなさいよ。

[275. 匿名]

ルール守んないほうが悪い！調べないのが悪い！てあるけど、そもそも健常者１人付き添いを…というルールが不必要なんですよ！
知能も高くて大学卒業して自立して働いてる聴覚障害がある方もいるのに、付き添いが必要なほど身体を悪くされてないって！みんなおかしいと思わないの？
災害時に責任が～ていうけど、日本の聴覚障害者による災害時の防災への意識は先進国でも高いよ。自分がデフであることを目でみてわかるようにハンカチ？スカーフ持ってるしそれ身体に身につけてれば良くない？！
空港では耳の聞こえない方はバッジ付けられますよ。
レゴ自体は付き添いなくても、耳聞こえなくても楽しめるのに非常に残念です！

[276. 匿名]

障害は関係なく、とある企業に法律違反の対応されて、訴訟して返金させたことがある。
企業の法令違反を許せば、損をするのは消費者だよ。
事前にレゴランドの決まり調べろわがままだって人いるけど、レジャー施設に行くのにいちいち施設の規則調べて行く人なんてそんなにいるか？

[277. 匿名]

>>270
飛行機とかの避難のさせ方とかを学んで、施設とスタッフ教育で対応すればいいんじゃないの？聴覚障害に限れば事前に非常口や経路の確認をしてからの入場にするとか。

[278. 匿名]

ディズニーって緊急の時にどういう対応するんだろう。大地震でみんなを避難させる時でも、聴覚障害のグループなんかにはスタッフが専属でついて誘導したりするのかな。
筆談応じますくらいじゃ却って無責任だよね。

[279. 匿名]

レゴランド悪くないじゃない

[280. 匿名]

自分が耳が聴こえなかったら同じく耳が聴こえない小さな子供二人を連れて出かけようと思わない。絶対に一人付き添って欲しい。今は通り魔とかクルマがいきなり突っ込んできたりとか、健常者でもいつ身の危険に晒されるかわからないのにわざわざ全員揃って耳が聴こえませんって状態で出かけたくない。

[281. 匿名]

>>272
なんかもう頭が悪そうで気の毒になってきた…。

[282. 匿名]

>>276
全員聴覚障害のグループで行こうって時にまったく下調べしないってのも、自分たちのことを他人任せすぎじゃない？
今どき子連れだって授乳室の有無とか調べるじゃん。

[283. 匿名]

>>257
先天性の障害があるので、多少はわかりますよ。

デェズニーに何回も行ってるけど、障害を理由に拒否されたことなんてないですよ。

[284. 匿名]

>>273
ふつうの客同士ならその場で済むようなことが
障害者が相手だといちいち騒ぎが大きくなりがちだからね。
うちも全盲の方にはどうにも危険だからお断りしても聞かなくて
しまいには「めくら仲間引き連れてつぶしたる」って言われたわ。
（実際にはその後こなかったけど）
団体で動きたがるから他のお客とモメるよりもずっとめんどくさいのよ。

妊婦様と同じで、一部の「気遣いしてもらって当たり前」な人が
イメージを悪くしてるんだと思う。

[285. 匿名]

>>72
それですら差別とか言い出しかねないわ
障害者様だし

[286. 匿名]

>>280
私だったらってよく簡単に例えられるね。ある意味すごい。

[287. 匿名]

>>国は「障害者差別解消法の禁止事項に当たる」とし、施設側に改善を求めた。
って事は非常時に対応出来なくても無責任に全て受け入れろってこと？
そんな訳ないから全ての障がい者に対応出来るようにスタッフ配置しろってことだよね...無茶振りだな

[288. 匿名]

>>287
もう屁理屈になってるよ。

[289. 匿名]

>>280
なんか話が極端だと思う。
聴覚障害って言っても、完全に聞こえないとかではなく補聴器つけたりして聴こえる方も多いんですよ。

[290. 匿名]

>>276
結構いると思うよ
食べ物の持ち込み不可とか
入場は予約優先とか色々あるもん
遠出なら尚更、行った先で入れませんでしたーなんて子供が可哀想だし、家族旅行が台無しだもん

[291. 匿名]

事前にパークに電話して確認してから行けばどっちも批判されずに済んだのに
レゴランドってだけでただ叩かれる的になってて不憫に思える

[292. 匿名]

>>10
そうなんだ？
じゃあちゃんと調べないで行った本人が悪いね
自分が悪いくせになんなんかね

[293. 匿名]

>>288
じぶんの意見がまかり通らない人がよくやる手口ですよね。プライドが高くて思考が幼稚なんだと思います。

[294. 匿名]

乙武の流派か

[295. 匿名]

調べもしないで行くから自業自得

[296. 匿名]

法律違反で改善義務はあるにせよ
こうやって障害者を怒らせてしまったから騒ぎがでかくなったんだな
って思っちゃうよ。子供たちも気の毒だったけど、レゴも気の毒。

[297. 匿名]

全員が不自由なら入れないのも仕方ないでしょ
何かあった時に施設のせいにするんでしょ？

[298. 匿名]

>>251
こんなこともできない、って‥ こんなことってなに？
入場させてあげればいいだけなのになんでできないの？ってこと？

じゃあ聞くけど、もしレゴランド側が言うようにもしもの災害や、施設が火事になったり そういう場合はどうどうやって避難指示をだすわけ？
緊急事態にその親子を施設内から探して特別に案内でもしてあげるの？耳は聞こえないんだから 筆談または手話ってことになるけど。
4人まとまって行動してるとも限らないのに リスクがありすぎでしょう

耳が聞こえなくたって楽しむ権利はあるじゃん、なんて簡単な問題じゃないと思うよ。
聞こえないからこそ場所は選ぼうよって話。

これでもしアナウンスが聴こえなかったせいで地震や火事から逃げ遅れた、ってなったときの想像をしてごらんよ

あなたみたいな人のことを無責任っていうんだよ

[299. 匿名]

普通はさ、障害があるなら事前に調べるなり問い合わせして確認するなりするよね

[300. 匿名]

レゴランドが経産省に呼ばれたらしいから、なかなかの案件だったんだと思うよ。

[301. 匿名]

>>273
この聴覚障害者は、自分の見える目で確認できる規則を守らず結果的に子供を悲しませたことをすべてレゴランドの差別だとしている
これが障害者様でなくてなんなのか
わがままだよ
ハンデ求めて生まれたわけでは無いはずだけど
それとこれとは話が違う
子供悲しませたのは規則を事前確認しなかった自分のせい、今回は残念だったけど今後はしっかり確認してから再び赴きたいとでも言えば
もっと味方がついたか、
気づいたレゴランドが神対応してくれたかもしれないのにさ
人としての謙虚さが無い
これには障害者かどうかなんて関係ない
態度が非常識なら健常者だって入館拒否されるよ

[302. 匿名]

>>291
んーー？
逆に今回のことでレゴランド側の不備があからさまになって良かったんじゃない？
障害のあるなしで、行動が狭められたりするのを改善していくのは良いことだと思うけどなぁ。

[303. 匿名]

>>298
レゴランドにこだわってるねー(笑)

[304. 匿名]

>>260
これが悪法だ、守りたくないって言うなら日本を出て後進国に住むしかない
主要先進国である日本には国連の提唱を率先して実施していく義務があるんだよ

[305. 匿名]

>>22
いくら何でも酷過ぎない？
少なくとも子供は悪くないでしょ…

[306. 匿名]

>>301
ちょっと待って！
それ今回の聴覚障がいのある親御さんが記者会見でも開いて訴えたこと？
じゃなかったら、すべてあなたの都合のいい想像だよね？

[307. 匿名]

>>301
力説してるとこ悪いけど目でみえる規則に違法性がありました。

[308. 匿名]

>>302
障害者に有利になればあとは何でもいいみたいな感じだね。
レゴはえらい迷惑だよ。一応ルールとして明記してたのにこんな形で晒されて。
いちいち騒ぎ立てるやり方はよくない。

[309. 匿名]

どんな対応が正解なんだろう。
ただ入場させるだけなら可能だよね、でもそれは無責任じゃない？とにかく入れりゃいいんだよってのは違うよね。となると特別な対応が必要だと思うのだけど、この人たちが入場できたとして、例えば大地震や火災が起きた時、どんな対応してもらえばOKと想定してるのかな。専属でつきそう？場内の至る所に文字情報による案内が出るとか？
そこまで見通した上での議論じゃないと意味ないよね。どうしたらいいのかまで障害者の方たちに聞いてみたい。

[310. 匿名]

>>70
それな
自分が悪いくせに被害者面すんなって感じ

[311. 匿名]

このトピ最低だな。
じぶんの鬱憤を障害者バッシングに使うなよ。

[312. 匿名]

英語や日本語が分からない外国人がレゴランドに来ても、非常時のアナウンスが理解できないだろうからと、同じように入場拒否されるのだろうか…。

日本人が海外に旅行に行って、現地の言葉が理解できないという理由で観光を拒否されても、文句は言えないのだろうか…。

[313. 匿名]

ベビーカーで行く場合ですら事前に調べてから行くけど
この人はそれすら調べないで文句いってんの？
こういう人ほんといらつく

[314. 匿名]

>>255
だからホームページに載せてたって書いてあるでしょ
自分がハンデ持ちとわかっているなら普通規則に触れないか確認するでしょうが
それを怠ったくせにそれは言及しないで、
子供まで持ち出して差別だなんだっていわれてもね
健常者で考えればお前が確認しなかったせいだろで終わる話じゃん

[315. 匿名]

>>301
その規則がそもそも違法なんだもん
調べてないはずないじゃーん
サイト案内に違法性があることを知った市民団体が、本当にそんな違法営業してるのか確認するために行ったに決まってるでしょ
施設系の法律確認してなかったレゴランド側が馬鹿
脳内が昭和で止まってるんでしょ

[316. 匿名]

子供だけで遊んでるニンジャゴーのアトラクションとか、
何かあっても大声で呼びかけてわからないって結構大変だよね
みんなが安全に楽しめるのが理想的なんだろうけど‥

[317. 匿名]

ベビーカー様、妊婦様みたいな感覚で、入場おことわりって決まりがあるのに障害者様は許さない！！ってスタンスなんだと思うんだけど、今回の件はモラルとかマナーじゃなくて違法。

[318. 匿名]

>>311
いや、明日はわが身という不安しかないわ。
商売やってる人は特に色々考えちゃうよ。
もちろんこちらの気持ちも考えて動いてくれる障害者もいるし
そういう方とはどんどん関わっていきたいと思うけど
ほんとに障害者もいろいろいるの知ってるから・・・

[319. 匿名]

>>312
根本的な理由が違う
ていうか英語すらできないのにそこへ行って危険に巻き込まれてもそんなの自分のせいじゃん
なんで企業が悪いって思うわけ？そのメンタルが解らない

[320. 匿名]

>>316
何かあったらまず停止するからわかるでしょ。

[321. 匿名]

これはレゴランド悪くないでしょ、、、聴覚障害だけでこういう場で遊ぶのは危険が伴うと思う。

[322. 匿名]

じゃあ言葉のわからない外国人も断られていたんだろうか。
館内放送されない言語の外国人は。
だって聞こえないことを理由に断られるならそちらも断られてないと。

[323. 匿名]

>>314
健常者は普通レジャー施設に行く前に、施設の規約なんて大して確認しないじゃん
障害者にだけその義務があって、確認しなかったおまえが悪いと言うならそれは普通に差別
障害者だけにそんな義務があるのはおかしいので社会の仕組みを直していこうというのが差別解消法だよ
あなたちょっと古いのよ、感覚が

[324. 匿名]

レゴランド側はホームページに障害者は健常者の付き添いがないと入園できないと記載してあるみたいだし、子供は傷ついただろうけどこれは完全に親のミスだったね。
「ごめんね、お父さん（お母さん）ちゃんと読んでなくて失敗しちゃった。次から気をつけるね。せっかく来たけど、また今度おばあちゃんについて来てもらおう」とか親が子供にちゃんと状況を説明して謝らなきゃ。
子供も同じ障害あるなら尚更。
同じ間違えで子供がまた傷付いたり、嫌なおもいするよ。

私この前動物園のホームページに毎週◯曜日閉館日と記載があったのに見落として、弁当作ったり子供と何のど動物から見るか決めたりして散々子供をワクワクさせたのに着いたら閉館してたから子供達ガッカリして泣いちゃった事があったんだけど。

レゴの件も動物園の件も障害があるかないかは関係なく両方、親が見落としでやらかした失敗談。
同じだと思うけど？

私はすっごい子供に謝ったし説明もして
それ以降はお出かけの時はちゃんと開いてるか、何時から何時までかとか子供と一緒にチェックするようになった。

こんな大ごとな話になったって事は親御さんがきっとこの件でどこかに苦情を出したかSNSか何かにあげたってことだよね？
子供が傷ついたって言いながら親のエゴだよ。
子供を傷つけたくなかったら親がしっかりしないと。
親である以上そこは健常者、障害者変わらないと思うよ。

長々ごめんなさい。

[325. 匿名]

>>303
こだわるもなにもレゴランドの対応についてのトピじゃん
バカなの？

[326. 匿名]

>>320
横だけどアスレチックみたいなヤツだよ
大きな遊具？の中に自分で勝手に走り回って遊ぶの

[327. 匿名]

健常だろうが障害者だろうが無謀な営業を妨げる要求は断る権利はあるでしょうよ。
レジャー施設が頭ごなしに入場拒否してるから国が改善を促した。

[328. 匿名]

筆談で追い出せたなら筆談での誘導もできるでしょうに……。

[329. 匿名]

障害者か一人っきりでも行動できるようなシステムに改善するに越したことはないんじゃない？
介護福祉士の不足や障害者の家族の負担が散々問題になってるのに
耳が聞こえない以外は普通の人に
健常者が付きっきりってさー
その人材は他の重度の障害者の元へ行かせてあげたいし
障害者の家族への負担も軽くなって良いと思う

[330. 匿名]

>>305
読解力

[331. 匿名]

そもそも企業に無理ばっかりさせる法律ってどうなん？
せめて施設充実させるための助成金でもあるならわかるけど。

障害者ウェルカムにするのだってあくまで企業の戦略の一つだろうに
義務化されたら大変だと思う。

[332. 匿名]

日本の運営法人がダメなだけ
日本法人の明確なポリシー違反

＞マーリン・エンターテイメンツが定める全世界共通のポリシーには、
＞「あらゆる障がいをお持ちの方も施設内にご入場いただけます。
＞障がいをお持ちの方のみのご入場も例外ではありません」



http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1806/22/news091.html#utm_source=au_portal&utm_medium=feed&utm_campaign=20180622-052&utm_term=nl&utm_content=article

[333. 匿名]

>>316
みんな避難してるのに、スタッフも逃げてって誘導してるのに、4人だけなんか急にすいたなーラッキーってまだ遊んでるかな？

[334. 匿名]

>>324
ミスじゃなくて、違法のあぶり出しだと思うよ

[335. 匿名]

多分だけど、障害者手帳提示で割引になる施設があるから自己申告したんじゃない？そしたら全員障害者で担当者が今回の対応をしたのかと。

[336. 匿名]

>>328
非常時のなかでそんなの大変すぎるからお断りしたんだと思う。

[337. 匿名]

>>323
横ですが、現実問題、まだ完全バリアフリー完全ケアの社会じゃないんだから(そこを目指している途中ですよね)、そこは障害者自身も事前に確認するくらいは仕方ないんじゃないでしょうか…
古いというかあなたの考えが理想を基準にして現状を無視しすぎです。もちろん足りないところの改善のために意見を言い合うことは大切ですが、「障害者も健常者と同じように生きられて当然だから事前確認なんて必要ない」は一足飛びすぎです。

[338. 匿名]

>>325
見下すような強い言葉を使って正論風に発言するのが知的とは思えない。

[339. 匿名]

明らかに、トピ伸ばしの炎上工作員入っててバカみたいw
踊らされたくないわ
さよーならー

[340. 匿名]

>>323
難しいね 要求し過ぎれば乙武さんの隠れ家レストランみたいな
無茶言うなよみたいなことになると思うけど
これぐらいの大きな施設だったらバリアフリーは求められても不思議ではないし

[341. 匿名]

行く前に親がしっかり調べてクレーム入れればよかったのにね
子供ががっかりしなくてすんだのに

[342. 匿名]

ベビーカー移動してたとき、赤ちゃん連れてこられないような店もあれば
すごくスムーズに動けた店もあったけど
ただただ後者に感謝しかなかったよ。
前者に見習えとか思わなかった。赤ちゃん連れはターゲット外なんだなって思うだけ。

障害者はこんな国の後ろ盾があるんだね。ちょっとびっくりだわ。
法律違反したほうが悪いってことなんだろうけど、レゴに同情する。

[343. 匿名]

>>331
これから少子化でじじばばだらけになるのに？
外国人も押し寄せてくるよ

[344. 匿名]

>>335です
すみません、アンカーつけ忘れました。
>>234さんへのレスでした

[345. 匿名]

昔は、車椅子の人は付き添い人の介助なしにエレベーターに乗らないで下さいってエレベーターのところに看板が出てた
昭和60年頃の話
そこから改善されて、車椅子が必要なお年寄りや障害者でも普通に一人でデパートやイオンで買い物できるようになった
聴覚障害あるなら介助なしに来ないでって言う人さーそんな社会に住みたいの？本当に

[346. 匿名]

アトラクション乗るときの注意や案内基本口頭だしサポートついてないと危ないと思う
割と健常者でも焦ったり手こずるよ

[347. 匿名]

>>342
レゴランドは障害者ターゲット外だったんだね。

[348. 匿名]

ホームページには健常者の付き添いが必要って書いてあるのにあえて
父(聞こえない)
子(聞こえない)
子(聞こえない)
友人(聞こえない)
のメンバーで言ったんだよ。母親はどうしたんだろうね。わざとやって問題提起してるようにしか見えないけど。まぁ人権侵害だけどね

[349. 匿名]

>>343
その辺を客として取り込むかどうかは企業の勝手だよ。

[350. 匿名]

>>10

なにこの、立場わきまえて
って言い方
この差別主義者に463人がプラスしてる！

[351. 匿名]

>>346
外国人向けだと解釈してたけど、レゴランドはイラスト入りのプラカード？みたいなのを掲げて、
ジェスチャー込みで説明してたよ
ザワザワしてて説明の声が聞き取りずらかったんだけど、これはわかりやすいなって思った

[352. 匿名]

>>346
アトラクションの制限は仕様によってあるってのはもちろんでしょ。今回は入場拒否だよ。

[353. 匿名]

>>347
そういうことじゃないの。ちなみに私のようなオバサンもターゲット外だよ。

[354. 匿名]

>>347

ただでさえ入場者少ないのに大きく出たね

[355. 匿名]

「障害者だけのグループでも入れる」施設の中には、緊急時には万全の特別体制で対応しますってとこと、実は対応はそんなに練られてないけど入れることにしてるっていう2つのパターンがありそう。
実際に震災や火災が起きて障害者がそこにいないと客側からは分からないからなんとも。

[356. 匿名]

>>342

法律違反が悪いに決まってる

[357. 匿名]

この話をベビーカーで例えようとしてる人は、自分のわかる範囲内で話をしようとする真面目な人なんだろうけどやはり思慮浅い気がする…
ベビーカーは所詮数年だけのもの
どうしても行きたいところがベビーカーじゃ無理でも、ま、子が大きくなって行けばいいかなと思える
でも障害は一生のもの、行きたくても一生こないでねと言われるのとは状況が違いすぎるもの

[358. 匿名]

レゴランドは事前にサイトにきちんと記載していた
健常者の付き添いが必要な事を。
そしてその理由も
もし何かあった時はそれでまたレゴランド側に責任求めたりもするでしょ？
今回はレゴランド側だけが悪いとは思わない

[359. 匿名]

うーん難しいな
自分含め家族全員聴覚障害があるなら行く前にちゃんと調べて確認するよ
自分自身不安だし
元々その決まりがあるなら入場させられないよね
その家族だけ特別待遇なんて無理でしょ
子供に悲しい思いをさせたのはレゴランドじゃなくてちゃんと調べなかった親だよ
親が責めるべきなのはレゴランドじゃなくて自分自身だと思うけど

[360. 匿名]

>>323
私は健常者だけど、行きたいレジャーランドの基本事項は普通に調べるよ
たぶん子連れは尚更、年齢だったり身長だったりで制限出る事あるし、自分の子供が安全に遊べるかって重要だから

[361. 匿名]

>>312
中国語英語完璧な
スタッフはいたよ
時給安そうなのにすごいなと
思ったよ

東京レゴランドはスタッフが
時間毎に場所移動してるから
ずっと案内してるだけのスタッフがいる
ディズニーとかと比べるの可哀想

正直あの値段で
ハイクオリティーだし
これ以上要求したら潰れるわ

[362. 匿名]

言われる所以はわかるけど、障がい者様は〇〇様シリーズで1番不快な表現だわ

[363. 匿名]

>>358
きちんと違法な決まりを書いていた

[364. 匿名]

>>360
わたしに例えて意味があるのかな。違法な規定を確認しても意味ないよ。

[365. 匿名]

>>357
じゃあ改善されるように大人の障害者が
企業に提案協力してあげたらいいと思うよ。
こうやって騒ぎ立てたりして、力の使いどころが違うんだよ。

[366. 匿名]

聴覚障害者【だけでは】入場出来ない。子供も連れて行くんだから自分たちである程度下調べしなきゃ。聴覚障害者団体の人間がそれを怠るって拒否されたら文句を言う前提に見えていやらしい。

[367. 匿名]

>>360
私も家族も健常者だけどうちもどこかへ出かける時はちゃんと下調べするよ
子供が楽しめるかどうかも大切だし、注意事項も目を通す
子供向け施設でも下調べは必ずする

[368. 匿名]

>>337
はぁ…だったら解消法が国会通る前に今の日本では対応できない、一足飛び過ぎると言うべきだったのでは？
2年も前に施行されてる法律にそんなの急すぎるってさすがになんなの？と思ってしまうわ、申し訳ないけど
古いってそういう意味なんだけど
言動が一足遅れてるよ

[369. 匿名]

遺伝で子供も聴覚障害になることがびっくりした
レゴ側の言い分もわかるし、親がもう少し配慮してないと駄目なんじゃないかな…

それにしても子供が可哀想だ
レゴに入れた入れないの問題が可哀想なんじゃない

[370. 匿名]

>>366
決まりが違法

[371. 匿名]

ハンデがあるなら子連れなら余計に行ってきちんと楽しめるか調べてあげるよね。

[372. 匿名]

健常者なしで来た人同意書書かせればいいじゃんルール破ってまでそんなに入りたいなら
間違いなく子どもは自己中に育つだろうね

[373. 匿名]

自分がレジャーランドの責任者なら障害者だけでの入場はやめてほしいな
障害者の人の入場はいいんだけどやっぱり健常者の付き添いは必要

[374. 匿名]

>>370
どこが違法なの？

[375. 匿名]

障害者様々

[376. 匿名]

>>370
違法だからってそれを批判するためにわざわざ子連れで行って入場口で父親がダラダラ文句言うの見せられて子供だっていい迷惑でしょ。子供可哀想だわ。下調べする頭がなかったか強行突破するつもりだったクレーマーじゃん。

[377. 匿名]

>>347
ターゲット外？誰か健常の付き添いがいたら入場できるんだよ。前もって調べない父親が悪い。なんでもかんでもクレームつけるな。

[378. 匿名]

これは、事前に下調べせずに行った家族にも非があるのでは？

健常者と同じように対応してほしいと、要望するけど
いざというときは、私達は健常者じゃない、配慮してくれではねー

[379. 匿名]

>>350
○○主義者って…
いい加減にしろ、言葉の意味わかってる？

[380. 匿名]

うーん健常者の家族連れでも小さな子が居たら、事前に年齢制限やトイレや施設の下調べしてから行くよ？
それをきちんと調べもせず行ったら断られた！私達可哀想！って騒いだらそりゃちゃんと読んでない人達は同情するだろうね。
でも、きちんと読んでみるとレゴランド側に非がない事が分かるよ。
逆に障害を傘にきてレゴランド側だけ悪者に仕立てあげて感じ悪い

[381. 匿名]

障害者のための法律をつくるにしても
レジャー付き添い者を割安で手配できるとか
そういうのはないのかな？

企業にばかり求めるのがどうもなーって思う。

[382. 匿名]

>>374
障害者だけでは入場できないという決まりが障害者差別解消法という新しい法律に触れてる
みんなその話をしてるんだけど

[383. 匿名]

>>374
聴覚障害者【だけでは】入場出来ないのが違法

[384. 匿名]

>>372乙武製造しちゃうのってこういった事だろうね。自分たちは健常者と変わらない！といいながら何かと優遇されて当然となっていく

[385. 匿名]

合理的配慮って言葉が苦手‥

[386. 匿名]

足腰が弱い義母が予約も事前確認もしてないくせに和食屋で座敷に通されてぐちぐち言ってたわ。この父親もそのレベルだね。

[387. 匿名]

>>380
ちゃんと読んでないのはあなた
レゴランドの規則と対応は違法だから問題になってるの

[388. 匿名]

なんか変な人が暴れてるね

[389. 匿名]

健常者とかわらない振る舞いができる裏で
どんだけ周囲が金かけて努力しなきゃいけないかってこと。
やってもらって当たり前みたいな意見ほんと腹たつ。

[390. 匿名]

変なルール。

益々魅力のない施設だわ。
一生行くこともないから別に良いけど。

[391. 匿名]

差別と差蔑は違う

差蔑はダメ
差別は必要

[392. 匿名]

>>383嘘つけタコ

[393. 匿名]

これで2020パラリンピック開催するのよ?
今すぐに中止か辞退すべきですね

いくらなんでも意識が低すぎるよ

[394. 匿名]

>>389
自分も税金で教育受けたでしょうに。

[395. 匿名]

乙武流派wwww

[396. 匿名]

なんだろう
おもつはずれてないと
いけない温泉に無理やり
子ども連れて行ってる人みたい

ルールがあるんだから
ルールに従えばいいのに

[397. 匿名]

規約読まずに行ってクレームって非常式だね
しかも本名大公開されてて笑えるわ
全国に自分の失態晒してんだもん

[398. 匿名]

>>385
これぞ障害者には配慮するけれど、障害者様はお断りってのを端的に表していてわかりやすい。

[399. 匿名]

>>383
いやいや
だからなんで？根拠となる法律は？

[400. 匿名]

>>397
非常式だわ、そりゃ。非常識じゃないんだもんね。

[401. 匿名]

>>368
法律遵守していい社会にしようって動きになってるのは事実だけど、現状まだ対応しきれてないんだから仕方ないじゃん、自衛のために調べるくらいは。
法律で決まったから現実的に対応状況がどうであろうともう調べませーん！対応するのはそっちでしょ？法律違反だからね！って、さすがにいきすぎ。
古いとか新しいとかの問題じゃないよ。社会の対応が遅れてるのを何とかしたいというのは分かるけど、遅れてるのを無視して理想に合わせてしか行動するつもりないって…

[402. 匿名]

自分達は何の準備もしてないけど、レジャー施設側は配慮しろってそりゃワガママだと思うけどなぁ。

[403. 匿名]

こういった施設で、何も聞こえなくて楽しめるの？
手話できる健常者いないと、何もしていない伝わらなくてつまらないと思うんだけど

[404. 匿名]

>>399
障害者差別解消法に抵触

[405. 匿名]

>>394
じゃあ今回の件も国が税金でどうにかしてあげればいいのにね。
でも国は企業努力を求めるだけ。

[406. 匿名]

>>403
ひどすぎて笑えるくらい

[407. 匿名]

まず何するにも筆談しなきゃいけないんでしょ？従業員の仕事増えるだけじゃん
健常者いればしなくていいことをしなきゃいけない従業員の身にもなれよ
ルール守らず子どもが可哀想だったからってクレームってそんなんでよく代表なんてやってられるねこの父親。

[408. 匿名]

>>405
規約を削除
対策会議

[409. 匿名]

>>324
動物園閉館にちょっと笑ってもたww
本当にその通り！！
親になったら健常者も障害者も関係ないわ
私も耳じゃないけど障害があって手帳もらっとるけど、新幹線も飛行機も施設の入場料も全部すごい安くしてもらっとる
それもこれも税金使わせてもらっとるんやなって思ったら感謝しかないし行けるところや利用に制限がかかるくらい仕方ないって思ってるわ
幸いにも子供には障害なかったから、色々リサーチして障害者難しそうなら私は遠慮したり、受け入れありそうなとこは子供と一緒にチャレンジしたりしとる
私も子供にガッカリさせたくないんでね
閉館日もちゃんとチェックするわ（笑）
ありがとう、貴方いいお母さんだね

[410. 匿名]

健常者でも幼い子連れなら前もったリサーチは必要だし、まして全員に障害があるなら出かけ先についてはきちんと調べておくのがごく当然の行為で親の責任かと思うんだけど…。
レゴランドへのネガキャンだよこんなの。

[411. 匿名]

>>404
それは
障害を理由とする「不当な」差別を禁止してるんだよ

このレゴランドの対応は社会常識的にも適切だと思うよ
付き添いのひとがいれば入場できるんだし

障碍者を蔑視してるわけじゃない、危険だからこその措置だよ

[412. 匿名]

東京「レゴランド」付き添いない聴覚障害者拒否 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

　玩具・レゴブロックで遊ぶ屋内レジャー施設「レゴランド・ディスカバリー・センター」（東京都港区）が４月、聴覚障害者４人の入場を拒否していたことが分かった。経済産業省は６月、障害者差別解消法違反の疑いが高いとしてセンター側【社会】

>経済産業省は６月、障害者差別解消法違反の疑いが高いとしてセンター側に是正を求めた。
>同省は今後、全国の同種施設に注意喚起の通知を出す方針。

経産省が是正を求めたんだよ。
文句があるなら経産省に言えば？

[413. 匿名]

>>324
私もスーパー銭湯の清掃日にうっかり行っちゃって
子供ががっかりしたことあるよｗ

本来はそんなレベルのことだと思うわ。
少しでもリスクを感じたら調べればいい。
そのヒト手間を惜しんだ代償がでかかったからって
騒いでるだけに思える。

[414. 匿名]

>>409
税金で割引してるわけじゃないよ。公的施設はそうだけど企業の良心。
ディズニーは割引じゃなくて、配慮を徹底するやり方じゃん。

[415. 匿名]

運営側の言い分もわかるけど正直こういうアトラクション施設に障害者だけで入れないってこと知らなくてビックリしたな
どこもそうなの？こういう揉め事普段聞いたことない
大体の人が付き添い込みで行くからなのかな
知的障害系や手や足の身体障害系は言わずもがな普段から付き添いが必須だろうけど聴覚や視覚はなぁ
スペースが～とかいって車椅子の人が拒否はよく聞く話だけど、なまじ普段から一人ででも普通に行動してる聴覚障害の人たちはそうそう拒否なんてされたことないだろうからビックリしたんだろうな

[416. 匿名]

>>413の人としてのレベルがわかりました

[417. 匿名]

>>409
こうゆう方もいるのに何故ルール守らずクレームいれるんだろうか

[418. 匿名]

>>411
不当だから国の指導が入り、従わなければ営業停止で処罰対象。

[419. 匿名]

流石にこれは仕方ないかな…
被災時にこの家族の避難が遅れて亡くなったりしたら社員の責任になっちゃうと思うし。

差別だ！って言われてしまうかもしれないけど、腕時計みたいなものを着けてもらって避難時は振動やメッセージで分かるようにしたら良さそう。
開発費かかりそうではあるけどね。

[420. 匿名]

障害者側が配慮するのは嫌なのかな
健常者も同行した方がスタッフも困らないかもとかは思わないかな
お客様だし配慮されて当たり前なのかな

違法だからレゴランドが悪いんだろうけど、
娯楽施設にそこまで求められるのって企業は大変だ

[421. 匿名]

四人ともか…うーん。

大坂の地震もあったしなぁ。。。

難しいね。

[422. 匿名]

>>412
そうだね、事なかれ主義の経産省がまちがってるんだわ

[423. 匿名]

>>417
入れないような状況がおかしいからでは？

[424. 匿名]

うっかり調べなかったのはまだいいとして
「あちゃー・・・知らなかったよ、お前たちごめんな」
とはならずに騒ぎにしてしまうところがね。

子供が泣いてたっていうくらいなら
ちゃんと調べとけばいいじゃんとも思うし。

[425. 匿名]

>>401
個人でやってる小さい商店や飲食店で解消法盾に文句つけてるなら流石にどうかと思うけど、これだけ大きい規模の法人がやってるレジャー施設が差別解消法知らずに作られてたとは普通考えないと思うよ
しかもここ、めっちゃバリアフリーアピールしてて、障害者の方ウエルカムしてたところだよ

[426. 匿名]

聴覚障害の方には申し訳ないけど、レゴランドが正しいと思う。

もし、災害が起きて、このお客さんが亡くなったらどうするの？

会社で規定を決めてたのに、通した人が悪くなるんでしょ？

障害のある方の差別ではなくて、リスク回避だと思う。

よく調べてから行くのって、障害がなくてもあっても大事だし、それでも入るなら誓約書を書いたらいいと思う。

ネットでなんも考えず、『かわいそう』とか言うな。
お前が付き添え。

[427. 匿名]

いろんな意見があるのは自由だけど法治国家だからいくら吠えてもね。

[428. 匿名]

>>426
付き添い基底は削除されたよ。

[429. 匿名]

断る側だって嫌だったと思うよ。
それでも断ったというのは、ある意味「守ってくれた」ことでもあると思う。
商売第一なら後先考えずに入れてたと思うよ。

[430. 匿名]

絶対入れないなんて言ってないよね？健常者いれば入れるんだからそれさえ守ればよかった話でレゴランドになんの落ち度もないけど
完全にこの家族が悪いよね？

[431. 匿名]

今回のケースが、事前に調べたら障害者だけでの入場はNGだと知った。法律に則った対応改善と規約改定を求む。というやり方だったらもっとスムーズに周囲にも受け入れられたかもね。

[432. 匿名]

オフィシャルに記載してるのも分かるし事前に調べたの？てのも納得するけど、外国人相手に対応できるスタッフは揃えるけど障害者相手のスタッフは対策しないというのはどうなの？とも思うけどね。
根本的な考え方としてね。

[433. 匿名]

>>419　
スマホと連動させてそういうアプリできそう

[434. 匿名]

>>410
ネガキャンなの？レゴランドは悪くない！って意見が一番のネガキャンに思えるんだけど。
レゴってユニバーサルデザインの老舗で、イメージ戦略で言ったら最悪の事態だよ、これ。

[435. 匿名]

>>431
それが一番だよね
ただお役所がそれで動いてくれるかね(汗)

[436. 匿名]

これ、レゴは付き添いなしで入れるように変えたらしいけど、「付き添いなしの場合に危険だと思ってた部分を改善できた」からだよね？
単に「分かったよ入れるようにしますよ」だけだと却ってよくないよね。

[437. 匿名]

普段は国が悪い政府が悪いとか言ってるくせに
こういうことに関しては「法律」だからって思考停止するんだね

私はレゴランドの対応は間違ってないと確信してる
この聴覚障碍者のひとたちにとっては残念だけど、健常者のひととまた来てほしいと思う

[438. 匿名]

>>431
ネット民に配慮しろって？ネット様まではきたのか、ついに。

[439. 匿名]

規定が削除されても
本当に有事の際に
対応出来ないのは明らかなのに

突っ込もうとする
親が意味がわからない
今の時代レジャー施設でも
何があるか分からないのに

迷子になって行方不明に
なっても知らないよ？
自分が選んだんだから
って言ってやりたい

[440. 匿名]

リスク回避って言うなら外国人も入れないで欲しいね。客同士言葉が通じないし好き勝手行動するじゃん。ガタイはデカいし威圧感感じるし。
って言ったら差別なんでしょ。
偉そうに障害者叩くんじゃないよ

[441. 匿名]

>>437
なんで支持政党勝手に決めた？

[442. 匿名]

レゴランドに限らず障害者は入場してもいいけどスタッフに余計な仕事を増やさないで下さいっていうのを暗黙の了解にしてほしい。

[443. 匿名]

障害者受け入れ=リスクって考え方、今の日本ではなかなか厳しい思考だね。仕事してるなら職を失う可能性もあるから気を付けた方がよさそう。ネットで好き勝手言うくらいでとどめておかないと。

[444. 匿名]

>>426
レゴランドの努力は何にも無いじゃん？公式に書いてるだけで少しでもスタッフ揃えるとか看板を工夫するとか視覚対策するとか企業努力無くないか
それなのにそうゆうのってレゴランドは何も悪くないって変だね。

[445. 匿名]

レゴランドってまだあったんだ！
それはいいとして、この件に関してはレゴランドの意見が正しい
今地震も多いし、それ以外にも色々あるし

[446. 匿名]

いや、そんなことを入館の時点で言うのなら、予め全面的に正当な理由を出してホームページなりなんなり公開しておくべき。一スタッフがその場で考えたようならそれは違うスタッフが対応した時にまた変わってくると思う。

[447. 匿名]

>>10
立場って・・・すごい見下してますね。

[448. 匿名]

>>422
企業にとっては通常業務だからね。お手伝いの範囲なら。それがいやなら接客業やめちまえ！

[449. 匿名]

>>442
色んなものが進化しまくってるのに
介護に関してはいつまでたってもマンパワーに頼ってるのが不思議でしょうがない
店員の負担が増えたら意味ないじゃんね。

[450. 匿名]

>>446
追加です
公式に書いてあるのか確認してないので、書いてあったらすいません。

[451. 匿名]

>>450
書いてあったんです。

[452. 匿名]

「差別」という魔法の言葉で国民健康保険もただ乗り

[453. 匿名]

>>451
ありがとうございます。
書いてあるとなると、難しいですね。

[454. 匿名]

>>441
決めてないでしょ、本文読んだ？政党名なんて出てないでしょ

[455. 匿名]

>>443
リスクとまではいかなくても、受け入れる側には不安はあるよね。
どこまで完璧にできるか考えても足りないし、コスト面のこともあるし。

それこそ子連れウェルカムの店にするのだってリスクなんだよなぁ。
うちも一時期考えたけどやめたよ。大変すぎるなと思った。
子連れウェルカムのお店ってほんとがんばってると思うよ。

[456. 匿名]

昔遊園地に連れて行ってもらって
ある乗り物で並んでて
雨が降ってきたから危険ということで自分の前で営業がストップしたことあった

でもこれはしょうがないことだと思ってる

[457. 匿名]

災害時にこの人が障がい者だと
瞬時にわかって非難させるのは
難しいよね。

[458. 匿名]

>>452
生活保護も

[459. 匿名]

もうさ何かあっても一切の責任はとりませんって利用規約に書けばいいと思う
それに耳聞こえないから筆談しろとか余計な仕事増やさないでほしいよね
なんかあった時のことを考えて健常者同伴って書いてんのにクレームいれるんだからさ

[460. 匿名]

なんでも差別じゃー！って騒ぐのもどうかと。

ホームページにちゃんと記載してあるし、今回の理由は耳が聞こえないから、ではなく同伴者がいないから。
これは、未成年に同伴者がいなくて断るのと変わらんと思うよ、未成年差別だーにはならないでしょ。

[461. 匿名]

普通の人でもまぁまぁ調べてから
行くから障がいあるなら見るよね？

うっかりさんの代表なのかな？

[462. 匿名]

でも、障害のある方は入場禁止と聞くと、やはり心のバリアフリーとか、みんな平等とか、そういう考えや取り組みが全て表面だけであり、嘘のように思えます。悲しいです。
レゴランドには私は行くことはないと思いますが、人に楽しんでもらうために作ったのだと思うし、いろいろと難しい面もあるとは思うのですが、誰もが楽しめる環境を作って欲しいです。

[463. 匿名]

>>462
事前にレゴランドに連絡して相談すれば良かったのでは？

[464. 匿名]

障がい者は入場禁止ではなく
健常者を１人加えれば入れるの。
なんでもかんでもルール曲げて
いい事なんてなにもない。
危ない思いするのは障がいのある方
なの。

[465. 匿名]

>>83
実際そういう人を身近に知ってる。両親が耳が聴こえなくて、子供が健常児。
小学生の時から親の病院の付き添いとか、難しい内容でもなんでも付き添って通訳してた。
知らない人から電話がかかってきて両親に代わってくれと言われても言葉に詰まったり、必要な時はいちいち説明しなければいけなかったり。

すごく大変だったと思うよ。誰のための人生を歩んでるのか、としょっちゅう考えたと話してた。

[466. 匿名]

障害者のみでの入場禁止なだけであって、付き添いの人がいたら入れるんだよね？
最近地震も物騒な事件も多いし仕方ないと思う

[467. 匿名]

事前に連絡を怠り
子供達に別の楽しい事を
リカバリーするどころか
クレームに奔走してたら
そっちの方がドン引きだよ。

[468. 匿名]

>>452
なるほど、吠えてるのは低所得者層なのね。だから贅沢な遊びに分類されるレゴランドにここまで鼻息荒いんだ。やっとわかった。仕事増やすなとか意味のわからない投稿だったけど理解できたわ。

[469. 匿名]

「ほかの子は遊べるのに、どうして自分は入れないの？」

↑子供にこんなこと言わせて可哀相。
親が事前に良くリサーチするべきだった。

[470. 匿名]

>>467
全然うまくいえてないからね(笑)

[471. 匿名]

>>470
え？

[472. 匿名]

『国は「障害者差別解消法の禁止事項に当たる」とし、施設側に改善を求めた。』

事前の告知もあるし、来場者の安全を確保するのも施設側の責任だろうから、言っていることは真っ当だと思ったが、法律で定められているなら改善と謝罪するしかないね。
差別と安全を守ることの線引きは難しいね。

[473. 匿名]

遠いんだから行く前に調べて問い合わせすれば良かったのに
「ろう児支援団体代表」の人ならどう改善すればいいかとか知識あるよね？
子供がかわいそう

[474. 匿名]

>>181
それが親の務めだよね。逆境に置かれた時の対処の仕方とか折り合いの付け方を教えるのが。
こういうおかしな主張をする人たちって、親が率先して子どもを被害者に仕立て上げるよね。ネガティブな感情を植え付けて。保育園退園問題の人たちとかさ。

[475. 匿名]

>>462
障がい者の人に健常者（その人のことをちゃんと分かっている人）が付き添うことは、誰もが安全に遊べるように必要な対策だったと思うけど。

[476. 匿名]

何かあってからじゃ遅いし,
オフィシャルで書かれてるなら仕方ないね。
きっちり書かれてるんだから怒るのはおかしい。

[477. 匿名]

>>10

わかるけど、立場わきまえろは違うんじゃない？


レゴも、悪くないなら謝罪しなきゃいいのに。

[478. 匿名]

障害者だから結婚するなとは思わないんだけど、障害者同士で結婚して先天性なら子供にも障害がでるのわかってて結婚するのなんてでだろうって思う。
私が障害者なら諦める。

[479. 匿名]

>>472
でもこれは障害者差別解消法という法律の「運用」が間違ってるのであって
適切な法律の解釈と運用をすれば
今回のレゴランドの対応は妥当だと思うけどな

どう考えても私には今回の対応が条文の「不当な差別」に当たるとは解釈できない

要は法律を解釈運用する「人」の問題なんじゃないかな

[480. 匿名]

忠実に再現する名古屋城にエレベーターが無くて反発してる団体もいるけど、難しいなー

[481. 匿名]

>>461
聴覚障害ってさ、視覚障害や身体障害者に比べたらわりと不自由なく生活してるから、レゴランドも聞こえなくても楽しめるって思ってたんだろうね。

今って聴覚障害の人も運転免許取れるし、普通に生活する分には耳聞こえなくてもなんとかなりそうだし、これまでもお店やテーマパークとかも利用してたんだろうし、普通にレゴランドもアトラクションは乗れないかもしれないけど、入場すらできないとは思わなかったんじゃない？

聴覚障害って言っても全聾の人ばっかりじゃないし、補聴器や人工内耳とかでなんとか聞こえるレベルの人もいるし、この聴覚障害の家族は全員が全聾だったのかな？

[482. 匿名]

こういう親なら無理やり入れても
何かあったらめっちゃレゴ側非難しそう。

[483. 匿名]

レゴランド名古屋の高いイメージがあったから
東京にもあったんだね。相変わらずウザくて頭おかしい外資系会社だね。

[484. 匿名]

これで2020パラリンピック開催するのよ?
今すぐに中止か辞退すべきですね

いくらなんでも意識が低すぎるよ

[485. 匿名]

>>10
立場をわきまえるって何？
健常者以外は へり下って生きろと？
貴女が将来事故や病気で障害を負わないとは限らないでしょう。

[486. 匿名]

調べなかったのは親の責任だよね
妊婦や小さい子供、老人連れてくなら調べて自分なりに軽くは対策取って行くじゃん
これは障害者とか健常者とか関係なく親の不備

[487. 匿名]

入場出来たとしても、今度はアトラクションによっては健常者と同乗しないと利用できないとかになるじゃない？
ディズニーランドとかそうだよね？
それも文句言うのかな？
違法ではないもんね

[488. 匿名]

火災報知器とか聴こえなかったら困るもんなぁ。障害者の方は普段どういう風に避難訓練してるんだろ？白杖の人みたいにひと目で分かれば周りも気を配れるかもしれないけど、聴覚障害は分かりづらいよね。

[489. 匿名]

>>17こんなコメントがプラス寄りってモラル疑う

[490. 匿名]

レゴランド、何もかも酷すぎ。良いニュース聞こえてこない施設だね。

[491. 匿名]

ディズニーは
手話してくれる

[492. 匿名]

法律が間違ってるとか斜め上の事言い出して笑った

[493. 匿名]

私の子供も車椅子が必要なんですが、出かける際は施設を調べた上で直接確認する。それで状況を判断し遊びに行くか検討する。子供のために、楽しく過ごすために当たり前だと思う。

この親は何か団体の代表でしょ？考えが障害様だと思う。

[494. 匿名]

>>493
これが当たり前だとは思わない、日本で暮らすどんな人達も楽しめる、不自由のない配慮をして欲しい。だけど、そうでないのが今の日本。

ハローと英語で言えるのと同じぐらいにこんにちはの手話が広まって欲しい。

[495. 匿名]

>>10
調べた上で突撃したとかは無いよね
事前に調べないなんて考えられない

[496. 匿名]

>>494
エェ…

[497. 匿名]

お父さんだけだと思ったら、子供2人と友人も聴覚障害なんだね。
そりゃ、付き添いいると思うよ。
入場できないのはお気の毒だったけど、健常者でも不安要素が一つでもあるなら施設に確認の連絡するよ。

[498. 匿名]

>>481
スタッフが全員耳が聞こえないのか確認してるから、家族の誰も補聴器などで話を聞いて反応など出来ないレベルだったんでしょうよ。

[499. 匿名]

>>10
ちょっと言い方キツくない？

立場わきまえてとか、馬鹿とか
自分もいつ障害おうかわからないのに、健常者だからって上から目線はよくないと思う

[500. 匿名]

どうしても健常者抜きで旅行がしたかったのかな
家族以外に友人も一緒みたいだけど、
その人も聴覚障害者なんだよね