新宿のアート展で展示物が燃える大惨事 5歳の男の子が焼死 デザインそのものが盗用だった？

[1. 匿名]

5歳の男の子が犠牲になってしまったアート展の火災ですが、

神宮外苑で火災、5才児死亡＝イベント展示物燃え―東京・新宿　

6日午後5時20分ごろ、東京都新宿区霞ケ丘町の「明治神宮外苑」にある野球場で開催されていたイベントで展示物が燃える火災があった。 　東京消防庁によると、1人が死亡、2人がけがをしているという。死亡したのは5歳の男児とみられる。けがをしたのはいずれも40代の男性で、意識はあるもよう。

↓

燃えた展示物に盗作疑惑があるようです。

新宿のアート展で展示物が燃える大惨事　5歳の男の子が焼死　デザインそのものが盗用だった？ | ゴゴ通信

11月6日5時20分頃東京都新宿区明治神宮外苑のイベント会場で展示品が焼ける火事が起きた。この火事により展示物の中に居た5歳の男の子が閉じ込められ焼死、2人が怪我をした。焼けた展示物は木製のジャングルジムで日本工業大工学部（埼玉県）の学生達が制作したもの。ジャングルジムの中にはおがくずが入っており、複数のライトで照らされていた。四谷署はライトの熱で発火した可能性があるとしている。この木製のジャングルジムのデザインがそもそも盗用では無いかという指摘がされている。

▼今回の展示物（日本工業大工学部の学生制作）

出典：up.gc-img.net

▼4年前に公開された建築家の谷尻誠さんの作品

出典：gogotsu.com

[2. 匿名]

完全にパクリやん

[3. 匿名]

盗作とかどうでもよい！
なぜ燃えた？

[4. 匿名]

盗作とかの問題じゃないでしょ
死人が出てるんだよ？

[5. 匿名]

盗作だろうとオリジナルだろうと人1人殺したのは事実だから作った奴らは責任とって欲しい

[7. 匿名]

盗作だからなんだよ

[8. 匿名]

焼け死んだとか…
可哀想過ぎる(>_<)

[9. 匿名]

うわ…
閉じ込められて焼死って残酷すぎる
放火じゃ無いよね？
場所が場所だけに…

[10. 匿名]

デザインなんて
似たりよったりじゃないの？

ジムにライトつけただけだし

[11. 匿名]

問題はそこじゃない
なぜ燃えて、なぜ人が亡くなったかでしょ

[12. 匿名]

まさか燃えるなんて思わなかったよね
男の子怖かったよね
悲しい

[13. 匿名]

運営側の安全管理が適当って事だね

[14. 匿名]

大人がちゃんと責任取れ

[15. 匿名]

盗作かどうかとかより
そもそも、出火の原因！
なんで５歳の子供が死んだのかでしょ！

[16. 匿名]

これはパクリといわれてもしょうがないレベルだね。
大学の作品で加工しないで角材そのまま組んだだけ？
・・・工業だよね？

しかし、かんな屑ない方がやっぱイイなｗ。

[17. 匿名]

別に盗作じゃない気が
ジャングルジム状のアートなんてごまんとある

[18. 匿名]

ＣＭがウザイ

[19. 匿名]

>>3
藁
ライト

[20. 匿名]

子供が亡くなるとか

[21. 匿名]

盗用か盗用じゃないか以前に安全性に疑問を抱く人は居なかったのか
それが問題。

[22. 匿名]

おがくずみたいなの付けて電気コードもあったって
そりゃ発火するよね…

[23. 匿名]

プロと学生の違いはあるだろうが劣化コピーという言葉がこれほどぴったりくる例も珍しい。

出典：up.gc-img.net

出典：up.gc-img.net

おがくずがなかったら完全に一致するから敢えてのおがくずだったのかな。
そのせいで火災が起き一気に燃え広がったわけで、パクったのかどうかはけっこう重要なポイントだと思う。

[24. 匿名]

盗作？そうかな？かぶっただけでしょ

[25. 匿名]

人が死んでるのにも関わらず、火事なったところを封鎖して、普通に営業する神経にびっくりした。

[26. 匿名]

なんかいかにも燃えそうな素材使ってるね。
モシャモシャしたやつ。

乾燥してて火がついたとか？

[27. 匿名]

盗用の事よりも男の子が亡くなってしまった事が本当に可哀想で…
うちも息子がいるので、ご両親の悲しみは計り知れないです

[28. 匿名]

まさかパルクリ元に責任問うとか、そういう日本人らしからぬ話じゃないよね？

[29. 匿名]

盗作かどうかなんてもうどうでもいいよ。

[30. 匿名]

>>5
作った人が原因なの？

違う人が放火した可能性もあるんじゃないの？

[31. 匿名]

これ中にライト設置されてたし熱くなって燃えたんじゃないのかな。
5歳の男の子が亡くなってるのに盗作とかそんな問題じゃない。

[32. 匿名]

問題点は人が亡くなったことだけど、もしこれが盗作だったら谷尻誠さんへの風評被害あるんだろうなぁ。
「あの人の作品で人が亡くなったんだよ」とか勘違いされそうで怖いわ。

今朝の報道で、父親が男の子を助けるために展示物の中に入って火傷を負ったと知った。
本当に痛ましい事故。

[33. 匿名]

盗作うんぬんはどーでもいいだろ

[34. 匿名]

パクりだし、危険だし、最悪

[35. 匿名]

パクリ問題は別でしょ。
電気を使っている時点で想像がつかないのが馬鹿すぎる！木製ならもしものことを考えて消火器を準備するべき。
可愛い盛りのお子さんと親御さんが可哀想すぎる。

[36. 匿名]

亡くなった子が可哀想すぎる…
胸が痛いわ…。

[37. 匿名]

焼死、全身焼けどだよ、どう責任とるつもりこの会社は

[38. 匿名]

この事故は盗作云々は大事なことじゃないのでは…
ライトの熱で周りの木くずに火がついたのが本当に出火原因なら、運営側が管理しきれていなかったことが問題
運営者は「学生の作品だから我々はどうこう言えない」とか無責任なコメントしてたけど

[39. 匿名]

盗作とか今はどうでもいい
なぜおがくず付けたのか
盗作したと思われたくなかった？
バカヤロー

[40. 匿名]

まだ出火原因分かってないんだ

[41. 匿名]

そもそも素人のバカ大学生が作った作品。
そりゃパクリもしそうだ。
けどなんで子供が遊べるようにしたの？
けしてジャングルジムじゃない。
なぜ立ち入り禁止にしなかったのか。
アート作品であって遊具ではない。
公園の遊具は安全基準を満たしたもので
遊べる年齢まで決められてるのに。
子供が作品で遊べないようにしてあれば
勝手に燃えてろバカで済んだのに。

[42. 匿名]

おがくずは火がまわるの早いんだよ。
あれっなんか火ぃついてる？と思った瞬間、あっという間に燃え広がる。
幼児だったら逃げ遅れるだろうな。

[43. 匿名]

盗作というかジャングルジムって皆こんな感じになるよね？

[44. 匿名]

スポットライトの熱がおがくずに燃え移ったんだって

[45. 匿名]

何でもパクリパクリ言ってたらデザインなんてできないわ

[46. 匿名]

火災となる事想定出来たんじゃないか？
こんなにおがくず一杯の空間にライト照らして。
危機意識が低過ぎる。

[47. 匿名]

展示物なのに中に入っておっけーだったのかな？

[48. 匿名]

ライトが沢山あるし、配線の一部が傷ついて、着火し、燃え広がったのかな？
火事の心配をしなかったんだろうか。ライトって結構熱いからオガクズとか木とかは燃えやすくて危険だよ。

[49. 匿名]

お父さんの気持ちを考えたらいたたまれないよ
よく考えたらあんな木屑だらけなのにライトがついてたら危ないけど、まさか展示物が燃えるなんて思わないよ
目の前で自分の子供が亡くなるなんて
助けたかっただろうな

[50. 匿名]

秋の乾燥した大気中に、木におが屑詰めて、たこ足配線の白熱灯
これだけの材料が揃っていて、火事が起こらないとでも思ったのか
工業大学なら、普通は知識として知ってるはずだけど

[51. 匿名]

電球の放熱ヒートシンクをテープでぐるぐるに巻いてたらしいね。
簡単に引火するって分かるのに危険性に誰も気づかないなんて…

[52. 匿名]

うちの七歳の息子、ジャングルジム大好き。昨日ニュース読んで寝れなくなった…。

お母さん、熱いっ！って叫ばれたらと思うと、もうやるせないとしか言いようがない。

[53. 匿名]

痛ましい事件、事故の後の目撃者インタビューでいつも感じんるだけど
どうしてインタビューされてる人はヘラヘラ笑いながら答えられるんだろう。

人が亡くなってるのに、インタビューされて嬉しいのか、テレビに映れで嬉しいのか
ニヤニヤ笑いながらインタビュー受けてるのを見る度にイライラする。

この時も、若い女がニヤニヤしながらインタビュー受けてた。

[54. 匿名]

これは照明を設置した人か指示を出した人が悪いのかな？学生の作品なの？
責任とれるの？
事故かもしれないけどおがくずなんて燃えやすい物を取り扱うんだから気を付けるべきだと思うし、ライトが熱いなんて子供でも分かる。
家の照明とは違うんだから。

[55. 匿名]

いつもニュース見て思うのだが、、出火してる所とか、ボカシ入ってたけど亡くなった男の子とか、その場で普通に撮影して、Twitterにあげてる人の神経が信じられない。
もし自分がその場にいたらショック過ぎて、撮影なんか出来ないと思う。

[56. 匿名]

ライトが熱を持って燃えたのかな？
おがくずってめちゃくちゃ燃えやすい素材


燃えないにしても、おがくずまみれの中で遊んだら咳が出そうだ

[57. 匿名]

クローゼットの照明で発火する事故もあるくらいだからね…

[58. 匿名]

ライトの熱に無頓着な人、意外に多いよ
うちの母もライトに布をひっかけて、お手製のライトシェードにしてる
危ないからやめてと言ってるのに大丈夫の一点張り

[59. 匿名]

ライトが原因で燃えたかどうかはわからないとか主催者言ってたけど、じゃあ他になんの原因が？
ライトしか考えられないじゃん何言ってんの

[60. 匿名]

>>23
おがくずを配したのがパクリを隠すためだとしたら、それに必死になるあまりスポットライトの熱で火事になる危険があることまで考えが至らなかったってことかもしれないね…
こんな事故が起きてしまう前に火事のリスクを指摘できる大人は誰もいなかったのか…

出典：gogotsu.com

[61. 匿名]

ライトの熱で布団も燃えるからね
そんなことも知らないでこんな物つくったの？

[62. 匿名]

熱くて熱くて熱くて痛くて今までに味わったことのない苦痛をたった人生5年しか生きてない子の身に起きた
家族に助け求めて
周りの人は見て見ぬ振りしかできない
そんな状況を5歳の子は目の当たりにしながら亡くなったんだなと思うと本当に本当にいたたまれない気持ちです。
ご冥福お祈り致します。

[63. 匿名]

>>53見ました
あの女性は私も嫌な印象受けました
本当にニヤニヤが止まらないって感じでしたね
結構なクレーム入ってそう

[64. 匿名]

LEDだったらしいけど、配線から発火したのかな？
木屑が燃えやすかったんだろうね。

[65. 匿名]

インタビュー受けている人は興奮状態というか、そうなるから薄ら笑いになっても仕方ないかも…
責められない
動画をとってる奴は別だけど

[66. 匿名]

パクリだし、アートとしての程度も低過ぎる。

[67. 匿名]

まだ、5歳…遊んでただけなのに。
熱かったよね、助けて欲しかったよね…
本当に可哀想。
両親も気の毒。

[68. 匿名]

悪意があっての事故じゃないし叩けないよな...
５才の男の子は不運だったとしか言いようがない

[69. 匿名]

世の中信用できなくなってる
遊園地なんかも怖い

[70. 匿名]

目の前で子供が巻き込まれて、父親泣き叫んで。胸が締め付けられるニュース

[71. 匿名]

こういうのも見てパクったのかもね

[72. 匿名]

人が亡くなった上に、盗作とまで言われるなんて
この大学生はさぞかし辛いだろうな...

[73. 匿名]

いまテレビで火災の映像写ってたけど
見てられない。男の子が中にいるって思っちゃって

[74. 匿名]

盗作はもうどうでもいいレベル。

何重にも人災が重なった最悪の事件だよ。
動画撮ってUP、それを見たがる人がいる事にも嫌悪感しかない。

[75. 匿名]

私は実際会場に居たら、これ見て危ないなって思わないと思う。木くずとライトで燃えるかもしれないっていうのは普通だったら思うけど、他にも遊んでいる子が居て、体験型の物なら尚更、安全に配慮してあるものなのかなと思う。

[76. 匿名]

もう１つ

[77. 匿名]

主あほ

[78. 匿名]

子供もお父さんも本当に可哀想。
楽しい週末のはずだったのに。
ニュース映像見る限り、消火活動手伝わないで動画取り続けてる人がたくさんいてさ日本っていつからこんなに冷たい人がばかりになったんだろうって悲しくなる。

[79. 匿名]

大学側きちんと対応して欲しい、おがくずがライトに危ない！誰も思わなかったの？
ありえない！

[80. 匿名]

展示物って、それが文化祭レベルのものでも（文化祭が程度低いって言ってるわけではないよ）
「手を触れないでください」の表示をするものではないの？
これは未然に防げた事故でしょう

[81. 匿名]

ただ胸がいたい

[82. 匿名]

悪意はなくても安全管理を怠ってることは確かだからね。

[83. 匿名]

極度に緊張すると 顔がにやけてしまう人もいるとの記事を前に見たことがあるからなぁ。

[84. 匿名]

歯茎に歯がめり込むぐらいの苦痛なんだよ、パクリとかどうでもいいわ
これを使った奴も展示した側もちゃんと管理できてなかった奴もみんな焼かれて死ね

[85. 匿名]

映像映ってるけど、周りの人も、まさか中に人がいるなんて思ってない感じだよね。

[86. 匿名]

ニュースではおがくずって言ってたよ。


ライトと木で燃えるとかわかんないのかな。

[87. 匿名]

昨日のニュースで、男の子がやっとジャングルジムから出された瞬間の映像が流されてた。
お父さんの声が入ってて、その声聞くだけで辛すぎて見てられなかった…
子供を楽しませようと思っていたはずなのに、まさかこんなことになるなんて思ってないよね。
痛ましいという言葉では足りないとても悲しい事故…

[88. 匿名]

>>52オセロの人と同じ

結局は自分の家族に起きたら、、と考えてしまうと辛い
というよね
みんなそうなんだよ。この事件は本当に悲しい事件。でも結局は自分の身に起きなくてよかったと思いホッとし だからこそこ悲観できる

[89. 匿名]

目の前で自分の子供が焼死って悲しすぎる…

[90. 匿名]

おいおい佐野の葬式アートとかやってる場合かよ多摩美

[91. 匿名]

>>53
私もいつも思ってました。
本当に気分が悪い。顔を映さないで欲しいです。

[92. 匿名]

>>72
辛いのは亡くなった子供とご遺族でしょ

[93. 匿名]

盗作とかどうでもいいし、今関係ないし。
顔に火傷をおってまで助けられなかったお父さんの無念を思うと胸が締め付けられるよ。
設計者も制作者も主催者も、何らかの責任を取るべきだよ。

[94. 匿名]

白熱電球を使ってたらしい。
子供が遊んで、木くずと戯れる。

危険性は、火を見るより、明らか！

[95. 匿名]

亡くなった男の子と父親の苦しみとはまた違う苦しみを
これを製作した学生達は一生背負って生きていく事になるんだね…
自分なら耐えられない。

[96. 匿名]

日本工業大学

実家近くの大学で、よく学生見るけど本当に頭悪いしうるさい。
就職先あるの？って思う。

[97. 匿名]

そもそも、おがくずだらけの所で遊ばせたくないけどな。目に入ったり危ないような気がする。

[98. 匿名]

誠に申し訳ありませんって、五歳の子供が焼死で亡くなって申し訳ありませんだけでは親は納得しないと思う

[99. 匿名]

>>58
家中の照明をLEDにかえましょっ(>_<)

[100. 匿名]

おがくずに引火したら大変なことになるとか誰でもわかりそうなことなのに
ストーブの上で洗濯物干してるようなもんだよ

[101. 匿名]

こんな低レベルなアート展で子供の命奪われたとか悔やんでも悔やみきれんな

[102. 匿名]

ライトにガンガン照らされたおがくずが燃える計算はしてなかったの?
いざという時の為に消火器も置いてなかったの?
ずさんすぎじゃない?
アートが盗用であろうがなかろうが楽しく遊んでいた無邪気で幼い子供が生きながら焼かれ、殺された事に変わりはない
盗用問題なんか後の話でしょ!

[103. 匿名]

>>71
>>76
だから、世の中にはジャングルジム状のアート自体いっぱいあるの！
パクリじゃないの！わかる？

遺族と関係者の気持ちになってみろよ。
どうしても盗作にしたいみたいだけど。

[104. 匿名]

今の段階では盗作とかどうでも良い。

火が出た原因をしっかり調査して欲しいし、消防法にそってLEDライトもちゃんと取り付けたって会見で言ってるから、なおさら２度とこんな残酷な悲しい事故は起こってはいけない。

[105. 匿名]

>>95
一生なんて背負わないと思う

[106. 匿名]

日本工業大学偏差値35って。
馬鹿は火器触っちゃダメ。

[107. 匿名]

>>60 このライトアップだけでも、十分に燃えているように見える。
怖い！不吉！
心配性だから、私なら子供はこんなのに絶対に近づけない！
てか、バランス崩して倒れそう。それだけでも恐い。許せない！

[108. 匿名]

>>53
あれ放送しちゃう局がヤバイよね……
バカな女はもっと最悪だけど

[109. 匿名]

youtubeに大勢で木枠を持ち上げる最後の短い動画があがってるけど
あんな10人くらいで軽々と持ち上がるものなら
もっとはやく持ち上げて救出できたでしょうに
パニックになって誰も木枠を持ち上げるという発想にならなかったのかな
それとも火が大き過ぎて、手遅れになるまで近づけなかったのかな
ご家族辛過ぎるよね、安全確認を怠った展示主催にも非があると思う

[110. 匿名]

亡くなった子と、お父様、ご家族様のことを考えると本当に胸が痛いです。
アートと言われればそれまでですが、子どもが遊ぶものに対して、安全性が欠けているものは出してはいけない。遊び方によって、リスクがあるものもありますが、大人が事前にしっかり考え、公園や保育所の遊具は設置されています。
子どもが遊ぶ以上、安全性を優先にしなくてはならなかったと思う。

[111. 匿名]

>>53
野次馬的な感じでテンション上がっちゃうんだろうね。以前働いてた店で従業員が自殺したんだけど常連のお客さんが『あの人自殺したんだってー❓』ってニヤニヤしながら聞いてきたことあって唖然とした。人の不幸を楽しむ人もいるんだね。

[112. 匿名]

これ、ライトはLED使ってるって言ってるけど、配線はちゃんとしていたのかな。
配線がきちんとしていなくて、そこにおがくずが敷き詰められていたら、いくらライトが熱を持ちにくいLEDでも関係無いんじゃない？
本当に危険だよ。

[113. 匿名]

そもそも、消化器を置いておかないと、と言うより、子どもが遊ぶ、人が遊ぶ以上、そんな火災が起こるようなこと前提で遊ばせてはならないと思う。安全性に欠けている。

[114. 匿名]

ニヤニヤして動画を撮ってる人は
その炎の中に子供が燃えてるの知ってて撮ってるの？
後から知ったとしても動画を消すとは思えないけど。人に自慢してそう。
「この中に人がいるんだぜ～」とか言って。

[115. 匿名]

>>109
あの動画は鎮火に近い状態だけど、その前はの燃え方は酷くて
展示物の2~3倍ぐらいの高さの炎が上がってた

[116. 匿名]

芸術家はアート制作にあたり、実用性や安全性まで考えてないことは往々にしてあるでしょう。
しかし展示物とするからには、作品に制約設けてでも安全性考えないといけないね。

[117. 匿名]

今つけたら民放全部韓国のことなんだけど…
このニュース流すべきでしょ
なんで日本なのに韓国のことばかりやってんのか本当に意味不明

[118. 匿名]

歯茎に歯がめり込むぐらいの苦痛なんだよ、パクリとかどうでもいいわ
これを使った奴も展示した側もちゃんと管理できてなかった奴もみんな焼かれて死ね

[119. 匿名]

事故じゃなくて事件性を感じる
5歳の子供1人助けられないまで燃え上がるとかおかしいよ
だれかガソリン撒いて火つけたんじゃ?

[120. 匿名]

>>53
そう、若い女性が半笑いでインタビュー受けてたよね。

元からああいう微笑んだ様な顔付きなのかも知れないけど、それならテレビ局はモザイク入れるとか考慮した方が良いと思う。
見ていて不快になった。

[121. 匿名]

私理科は高2までしか勉強してないけど、木くずの中で電球つけっぱなしにしたら危ないことくらい容易に想像できる。発火しなかったとしても電気ってかなり熱くなるし子供を遊ばせるなら何か工夫が必要だよね。ましてやこの時期乾燥してるし。
それに仮にも工業大なら入試の時点で物理や化学勉強してるはずでしょ？
と思ってどんな大学が調べたら偏差値がどの学部も35で関東の工業系大学で最低だった。。

[122. 匿名]

火事があったのって夕方頃だっけ？
ライトアップして直ぐに火が出たのかな？

[123. 匿名]

作った日本工業大学って
偏差値35しかないんでしょ？
なんか納得した。

[124. 匿名]

>>50
工業出てる大工の旦那に聞いたけど
だとしてもあんな大きな火事に一瞬でならない
自然発火なら子供が自力で逃げ出せたはず
ましてや大人2人で助けられないとかありえない
誰かの手が加わって大火事になったと言ってた

[125. 匿名]

火災中に画像撮ったり、信じられない。
火災後も、展示会は続行…神経がおかしいとしか思えない。

[126. 匿名]

韓国の大統領の不祥事なんで心底どうでもいい。毎日毎日。ここは韓国かよ。今、うちの地域はNHK以外全局このニュースばかり。クソのようなニュースしなくていいから、他の報道してほしい。

[127. 匿名]

盗用かどうかなんてどうでも良いし、元デザインと言われる方にはおが屑なんてない。

知識のない奴がパクって、変なアレンジ加えるからこんな悲惨な事故が起こった。

[128. 匿名]

フジテレビでも20代の女が電話で答えてたけど、なんか話し方のトーンが高くてヘラヘラしてる感じに聞こえた

[129. 匿名]

今朝ニュースで映像見たけど、男の人たちが燃えてる展示物掴んで引き倒そうとしたり、蹴り倒そうとしてて、胸が痛んだ。
あの中にいるんだと思うと残酷な映像だよ。
可哀相に。

[130. 匿名]

人身事故でカメラ向けて群がってる野次馬ってその現状が理解できない受けてとられないから撮ってしまう人もいるって聞いたことあるけど
やっぱり理解できないわ
今回遠くから撮影してる人ははじめ演出だと思ったらしいけど

[131. 匿名]

木くずで付近に電球って危ないことぐらい誰かわからなかったのかな？誰かがこれは危ないと気づけばこの事故は起こらなかったのに

[132. 匿名]

アート系の人ってなに考えてるのか判らない雰囲気あるよね。なんかこれ作った奴らもそんな感じなんだろうな。自分等の作品で子供達が遊ぶ姿見て自己満足にひたってたんだろ

[133. 匿名]

「ライト熱いなぁ　これ火事になる可能性ない？」
って誰も思わなかったのかね？

[134. 匿名]

>>124
すぐに、子供の服に着火したら逃げれないよ。
この時期、フリースとかなら特に

[135. 匿名]

>>125
なんか最初は火事じゃ無くて
そういうイベントっていうか
演出だと思われたみたいだよ。
展示会続行はおかしいけど。

[136. 匿名]

主催者の会見みたけど何か腹立つ会見だった。死傷者が出てるのに軽い感じで、インタビュー受けてる人もにやにやしてたし動画撮ったり写真撮る人ってなんなの！

[137. 匿名]

いまテレビで火災の映像写ってたけど
見てられない。男の子が中にいるって思っちゃって

[138. 匿名]

学生なんってそんなもんだろ

[139. 匿名]

>>119
全部無垢の木だし木屑って空気に触れる面積大きいから燃えやすいんだよ。火起こしにも使われるでしょ？あれと同じというか、更に規模を大きくしたバージョンみたいな感じなんだよね。それに大人が中心部まで入っていくのは、アーチ状(地面に接している階の中心部を通り抜けられるような形)にでもなってない限りかなり大変だよ。

[140. 匿名]

素人の作ったやつで子供を遊ばせないでくれよ。こんな場所でなかったら、子供が遊ぶ遊具として許可おりないでしょコレ

[141. 匿名]

やっぱりガルちゃん民ずれてんなー。
こんなもんプロならぬ学生に責任なんてないやろ。

会場の安全設計はイベントの主催者の責任で、
展示物の状態に応じて適切な安全措置を取るのは当然。
作品の構造そのものに欠陥があるなら出展を見合わせることもできた。

そのへんの道理もわきまえず、
真っ先に社会に出る前の子供に矛先向けるとか。ていどひくい。

[142. 匿名]

入っちゃいけないものに入って、じゃないからね。遊び場だと誘い込まれたんだから本当に悲しみと怒りが込み上げてくる
こんなもん冷静に見たら発火装置だけど有料制のイベントだし色んな団体が共催してるし遊具だって言われたら安全面も信じちゃうよね…

[143. 匿名]

ていうかアート作品で子供遊べる状態にしてた主催者側、
火が出る以前に普通に危なそうなんだけど
子供が怪我でもしたら責任問題だから遊ばせないという考えには至らなかったのかな

[144. 匿名]

実況見分も終わっていないのに謝るのもおかしいわな。
ちゃんと調べた上で責任の所在を明確にしてから
処分なりを検討するのが妥当。
なんでも直ぐに謝ればいいってもんでもないし

[145. 匿名]

LEDだから大丈夫～
位にしか思わなかったんだろうね
人殺しめ

[146. 匿名]

何で火事になったのか不思議だったけど、おがくず＋ライトだったのね…工業大学なのになんでこんなミスを。先生も何とも思わなかったのだろうか

[147. 匿名]

>>139
確かに燃えやすいけど
男の子が死ぬ前に助けられたはず
あんな一瞬で燃え広がるのはおかしい

[148. 匿名]

>>144
すぐに謝らなかったら「まだ謝罪がない」とか言うんだろ？おまえは

[150. 匿名]

>>148
言わないな。
最近は、なんでも過ぎに謝って終わりにしようとするやつが多いから

[151. 匿名]

>>124
素人考えだけど、火起こしする時に少しの火種を「おがくず」に乗せて空気を送るだけで一瞬で炎が上がるよね。

そのおがくずが木製のジャングルジムにところ狭しと、床にまでクッションの様に敷き詰められていて、それもこの時期の乾燥した空気の中にショートが原因かライトが原因か分からないけど少しの火種が加われば、逃げられないくらいのスピードで火は回ると思うよ。

[152. 匿名]

ジャングルジムなんだろうけど、アート作品なんだったら遊ばせないように注意書きがあったらまた違ったんだろうな。
安全性についてはきっと多分そんなに考えてなかったと思う。

[153. 匿名]

耐久性は有ると思ったんだろうな。
まぁ大人が登るとダメだろうけど
小さい子供なら平気だろう。
燃えちゃったからアウトだけど

[154. 匿名]

東名高速飲酒運転事故を思い出したよ。
3歳と1歳の姉妹がまだ燃え盛る車内にいて母親が子どもがいるの！って叫んでいた痛ましく許せない事故。

目の前で我が子が炎に包まれて助け出せないって辛すぎる。
胸が張り裂けるし、絶望どころじゃないよね…

[155. 匿名]

これはもう殺人でしょう。
結果論じゃないよ。
予測出来た事だから。

[156. 匿名]

飲酒運転と今回は、内容がぜんぜん違うと思うけど
ただ焼死ってだけ。

[157. 匿名]

今回の木製の展示物だけど角材の四隅の角はカットしてたんだろうか？
カットしておかないと手が切れる可能性もあるし更に角材の表面をしっかり研磨して
滑らかにしておかないと木のトゲが刺さったりで、これもかなり危ない
人を入れず展示だけならそこまでする必要は無いけど、そうじゃ無かったよね
木材のアップの写真を見た感じでは普通の角材を切りっぱなしで繋げた感じで接着部分も
白い木工用ボンドが見えてて（釘は打ってるんだろうけど）強度もあまり無かったような気がする
（あくまでもそう見えるだけで実際どうだったかは分からないけど）

[158. 匿名]

>>156
ただ焼死って表現がなんか怖い。
スマホで映像撮る人とかそういう感覚なのかな？

[159. 匿名]

>>141
主催者が「学生が作ったものだから」と言って逃げたのは本当にクズだけど、プロじゃない学生だから責任が伴わないなんてことはない。
創造物には何にでも責任が伴うよ。それこそ工業大学の学生に責任意識がないはずがない。なかったらアーティストではない。

そもそもこの展示会も出品料を払って出してる。大学の名前も背負ってる。プロじゃないから製作者に責任ないなんて許されない。
今回の事故は製作者も主催者も両方が安全管理をする必要があった。

[160. 匿名]

>>158
焼死は焼死でしょ？
表現が怖いって…表現が間違っていたら問題だけど
そういうことで、人を判断するほうが怖いよ

[161. 匿名]

>>53
確かに、悲惨な事件の笑いながらのインタビューって誰でも不快に思いますよね。

あれは、心理学的に考えると、悲惨な事件のインタビューで笑うのは『緊張緩和』の作用が働くからだそうです。
テレビに慣れてない一般の方がマイクを向けられると緊張して、心がそれを緩和するために、身体が逆のことをしようと自然と笑ってしまうんだそうです。あのインタビューの方がそうだったかはわかりませんが…。

[162. 匿名]

考えればわかることだと思うけど、おが屑にライト。どうなるだろうって。
誰もチェックしなかったのかな。

[163. 匿名]

動画でモザイクなし見てしまったけど
パッと見て遺体だってわからないくらい炭化してたよ
やけどってレベルではなかった

あの状態を近くで見て平気で入れる人たちが信じられない

[164. 匿名]

>>53
わかる！いつもそれ思ってた！どんな事故事件のインタビューでもみんな必ず笑いながら答えてるよね。
その女のインタビューも見たけどヘラヘラ笑ってたね。腹たった。その後の男二人組の片方もニヤニヤしてたし。

[165. 匿名]

制作者本人は火災当時何してたんだろう
展示物の付近にいなかったのか

[166. 匿名]

お母さんはどこにいたんだろうね。
もしパパに預け父と息子二人で出掛けてたとしたら、
お母さんの気持ちを思うと辛すぎる。
いってらっしゃいと送り出し２度と帰って来ないなんて思わない。

[167. 匿名]

運営側は安全対策をしっかりしてるとは限らないって事が浮き彫りになったね

同じ子を持つ親として胸が張り裂けそう

[168. 匿名]

>>163
あそこまでいってしまうと逆に平気な人もいると思う
中途半端に血が見えてたり、うめいてたりしたら、それこそ見るに耐えられないと思う

[169. 匿名]

昼は火災がおきなかった
でも、夕方暗くなって
ライトアップしてからの火災。
明らかに電球のせい。
やっぱりバカだ

[170. 匿名]

>>159
学生がアーティストなわけないやろ。アフォか？
学部で勉強することなんて現場に出たらほとんど役に立たんおままごとレベルよ。
そんなヒヨッコ未満の人間が作った物なんて欠陥があって当たり前で、
安全管理や最終判断まで任せる方が気が狂ってる。

出展料取ってるなら尚更主催者の責任、
大学通しての出展なら尚更指導教員の責任ですわ。

[171. 匿名]

照明は日中も付いていましたよ。

[172. 匿名]

素人のアートの祭典なので、もどきな作品があっても驚かない。
この手のフェスタって、たくさんの若者の作品をゴチャゴチャ展示するから、確かに安全面が甘いよね。

[173. 匿名]

慶応みたいな学生の責任だけど
今回わな。担当の人の責任も有るだろうよ。大学のな

[174. 匿名]

よく事故現場で写メとか動画を撮る人がいるけど、あれどうするんだろ？
友人知人に見せて自慢するの？
事件現場に居合わせた自分の記念？
後でマスコミに提供するつもり？だけじゃないでしょ？
どこかで他人の不幸を面白がってるよね？
私が被害の当事者だったら怒る。シャッター向けてくる野次馬を許さない。

[175. 匿名]

だいたい傍観者が「ちょっと考えたら危険って誰でもわかる」とか、何様。
事故があってからならそんなこと誰でも言える。

作った学生は勿論、設営者も、現場責任者も、主催側責任者も、
当然にして展示物はひと通り見てるだろうに誰も気づかなかった。

イベント中も相当な人手はあったんだろう。
客から「これ、燃えますよ」っていう指摘はあったのか？

野次馬の暴言カコワルイ。

[176. 匿名]

亡くなった男の子がうちと同じ名字で年の近い娘もいる。
ほんとに親御さんのこと思うと切ないし許せない。苦しかっただろうに…

[177. 匿名]

最近こういう事件で動画撮ってる人のをテレビで流してるけど不快だよ。たいてい若い子でインタビューにも嬉々として答えてる。

[178. 匿名]

昔から野次馬はたくさん居たろう。
単に若いほうが報道に適しているからインタビューしているだけだろ。
ハキハキ喋れるし

[179. 匿名]

投光器という物らしいです。
かなり熱くなり、素手で持てる物ではないみたいです。燃えて当たり前だそうです。
風で散らばったおがくずをスタッフが集めてライトの上にも気にせずにかけていたみたいです。

もっと徹底して安全管理をするべきですよね。

[180. 匿名]

>>141
触れてはいけない展示物に子供が勝手に入り込んで事故が起きたわけじゃなくて、この作品が人が中に入ることを前提として制作されたものである以上、制作した学生達が安全管理も考える義務があるのは当然だよ。
プロじゃないからとか社会に出る前の子供だとか、そういう言い訳で済む話じゃない。

もちろん、不特定多数の人間が出入りして展示物にライターで火を付けられる可能性だってあるのに、火災を想定した配慮を全くしていなかった主催者側は問題がありすぎる。

学生側も主催者側も、どちらも考えが足りなさ過ぎとしか言い様がないね。

[181. 匿名]

>>58

危険ですよね。

私も前から、ランプを囲む手作りの照明など、危なくないのかなぁと思ってました。

主催者、作り手側に少しでも危険察知能力があれば防げる事故でした。

[182. 匿名]

>>170
工業大学の学生でアーティストになるなら責任が伴うよって言いたいだけだよ。
最終判断まで任せろなんて書いてないでしょ。
もちろん指導教諭の責任もあるよ。それを含めて製作者に責任があると言ってるの。

学生に全責任があるなんて思ってないよ。アーティストになるべく工業大学に行って制作活動してるなら、学生にも責任意識が必要。主催者側の責任は当たり前のこと。学生のせいにして逃げたのは主催者が悪い

[183. 匿名]

ライターで放火まで考量すると
こういう展示は、難しいだろうな。
今回の件に責任が無いわけではないが。

[184. 匿名]

こんな無名な人殺し大学のパクリなんてどうでもいい。
この子も、お父さんも痛ましすぎてニュースの映像だけで涙でてくるレベル

[185. 匿名]

馬鹿な言い訳ばかりで
人の命を軽くみてるとしか思えず
胸糞わるい

[186. 匿名]

出店数が多くて全てを細かく見きれないとか…呆れたよ。管理できないなら運営するな！

[187. 匿名]

なんでおがくずを付けようと思ったんだろ？
そもそもアート作品って飾るだけにしたらよかったのにね

[188. 匿名]

工業大学の学生＝アーティストっていうのは、飛躍し過ぎかな。
担当教授に頼まれたってことも十分に考えられるし。
美大ならわかるが

[189. 匿名]

>>175
観客から「火災の安全管理はしてる？」と指摘あったんだよ。そのとき展示物のそばにいたのは工業大学の担当学生で、その指摘を無視してる。
学生に責任なかったとは思えないわ

[190. 匿名]

>>174
好奇心だけやマスコミに高く売れればいいって思ってるバカも当然いるだろうけど
場合によっては、その動画が事件解明や真実を記録した重要な証拠になる場合がある
加害者側が嘘を付いて罪から逃れようとしても動画に真実が写ってて嘘がバレる場合もあるから
動画や写真など、絶対やってはいけないとは言い切れない
勿論、警察に提出する前にネットに流したりマスコミに売ったりは許されない事だけど

[191. 匿名]

>>175
イベントと言うのは、主催者側が事件や事故が起こらないように様々な観点から検討・対策した上で開催されるのが当たり前。
危険である事に、なんで客の側が気が付いてあげないといけないのか。

175の考え方がおかしい。

[192. 匿名]

おがくずにライトって危険性わかるでしょ。誰も指摘しなかったのかね。これからイベント会場では消防の立ち入り検査が必要だね。亡くなったお子さんの御冥福を御祈り致します。

[193. 匿名]

電球だけじゃなくて工事現場用の投光器も使ってたらしいが
そのうえタコ足配線

[194. 匿名]

>>188
「東京デザインウィーク」とかいうアートイベントに出品してるんやで。

[195. 匿名]

主催者の会見を見たけど、自分たちには責任ありませんみたいな態度だった。
他人事みたいな感じだった。

[196. 匿名]

>>194
アートイベントってに出展したから＝アーティストっていうのもかなり変だと思うけどな。
大体学生だし、この担当者の学生が本気で目指していたならともかく
結局学生のお遊び程度と見るのが妥当かと。
だからといって責任がないとは言わないけど

[197. 匿名]

>>91

53です。

本当にそう思います。

[198. 匿名]

てか一般人が何の為に撮ってるの
SNSにあげるため？
友達との話のネタにするため？
野次馬嫌いだわ

[199. 匿名]

盗作とか今はどうでもいい
大事なのは5歳の幼い命が亡くなってるということ
そしてその映像を無関心に撮り続けて救助しない人がいること

その映像をネットに流し何を感じてるのだろう

私はニュースで見てただけでも本気で涙がでてやり場のない怒りさえ覚えテレビを消した

結局すべて自分の身内以外の出来事は他人事なのだろうが
思いやりという気持ちが今の日本人はかけてしまってるのが残念です

[200. 匿名]

作った人の責任が大きい。
なぜ、名前が出てこない？

[201. 匿名]

学生がアーティストかアーティストじゃないかとかどうでもよくない？

１.作成者が安全に考慮しなかった。
２.監督すべき大学側、主催者側も安全について確認しなかった。

これが問題。

[202. 匿名]

実際火気を使うわけじゃないから、それぞれが危機感なかったんだろうけど…
ほんと後からなら何とでも言えるよね、日本全体のたががゆるんでないか大人が気を引き締めないと。

[203. 匿名]

お父さんの子供を呼ぶ悲痛な声をテレビで聞いて胸が痛かった。

消火器くらい置いてあったらな・・・

[204. 匿名]

何億の損害賠償もらわないと、まさか謝っただけで済まそうとはしないですよね

[205. 匿名]

>>191
そういう話ではない。
事が起こってから「自分なら気づいた、こんなことは誰でもわかる」
などとドヤ顔でのたまう人達の馬鹿馬鹿しさを指摘している。

本当に誰でも気づくことなら火災になんてなってない。
いざ自分が当事者になってみると気づかないことなんて幾らでもある。

[206. 匿名]

学生が作ったからでしょ。
誰かが指揮して作ったわけではないってことでは？
学祭のノリじゃないかな。
まぁ担当の教員無いし担当者はいるだろうけど。大学のな

[207. 匿名]

>>196
べつに学生をアーティストとは言ってない。
作品作って出品したなら責任持てよ、アーティストと見なされるぞってことやろ。

[208. 匿名]

>>207
あぁアーティストって、わざわざ言ってるからなんだろうって思った。
単に責任って言えばいいのに。
アーティストあろうとなかろうとな

[209. 匿名]

親にしたら盗作とかはどうでもよくて何で自分の子供が巻き込まれて焼死しなければならなかったのか、

[210. 匿名]

これがオリジナルだけどパクリかなぁ？違う気がするぞ。

[211. 匿名]

まぁこういうデザイン自体は、よく見るよ。

[212. 匿名]

今、レガシーレガシーゆってるけどさぁ

今の時代、寺でも文化財でも「燃える」危機にさらされてんのに、何万人も入る「競技場」が、伝統工法木材たっぷり…ってのがふいに不安。

[213. 匿名]

それは、燃えにくい木材でしょ。新しい素材の。
だから危険性は、高くない。
文化財のほうが危険だろ

[214. 匿名]

>>208
アーティストって単語だけ切り取って「学生だからアーティストとは呼べない〜」とかネチネチ言う方がおかしいやろ。141と159は明らかに責任の所在の話してる。

ていうかこんなもので子供が亡くなるとか痛ましすぎ

[215. 匿名]

昨日サンデーで火災の後も運営を続けてたって言ってたけど本当？
遠方から来た人もいるから他のアートを見てもらいたいとか。
何にしても親からすればここに連れて行った自分が悪いと悔やんでるんだろうね…

[216. 匿名]

>>214
そんなことないやろ。
アーティストって、言葉的にプロに近いだろ。
それなら完全に学生の責任だけど、今回は違う。
大学の管轄下に有るんだから、どちら側にも責任はある。

[217. 匿名]

下手に中止すると別の問題が起きるからね。
混乱して、別の事故が起きることもあるし。
なんでも中止にすればいいって話でもない

[218. 匿名]

>>205
雨ならおがくず濡れるし
強風なら飛んで行くし
対荷重計算されてるのか
子どもが落下した時はどうするのか…

アートはアートで遊具にすべきじゃないと思う。

火災につながるか気がつかなくても
色々野外に向く展示かどうか気にはなる。

今後警察がそれぞれ関わった人に事情聴取し
責任追及していくでしょう。

[219. 匿名]

>>216
いや、だからそんな言葉の定義はどうでもいいって…
どちらにも責任はあるってみんな言ってるやんけ

[220. 匿名]

建築の学生のコンペって、荷重がどこで支えられてるんだろう？というような
到底実現しなさそうなもので、コンセプトや見た目が重視されたものが多い。
自由な発想を育むって必要な面はあるんだろうけど、実際に就職したら
たくさんの法令に遵守したものしか造れないんだよね。
法と利用する老若男女に対する配慮によって人の安全性が保たれる。
学生の間は猶予期間なのかもしれないけど、建築が人の安全を守って計画されなければいけないという
大前提が薄れていたんじゃないかな？

[221. 匿名]

>>179
えっ、これ実際に火事になったモニュメントの画像なの？コンセントもこんな剥き出しに？

もしそうなら、こんなのダメでしょう。
誰が見ても危険って分かるよ。
それもライトがずっとつけっぱなしだったら、熱を持つよね。

[222. 匿名]

>>149
あなたも何かそのニヤニヤしてる人と同じものを感じる。

[223. 匿名]

>>219
言葉の定義って重要だと思うよ。
プロフェッショナルとアマチュアでは、大きく変わってくる。
責任の重さも。

[224. 匿名]

そうか、おがくずって空気も沢山入るし一瞬で燃えるんだ。
もちろん知ってたけどちゃんと考えた事無かった。

[225. 匿名]

主催者のインタビューでのコメント
本当に悔しいです

インタビューを受けた来場者らしき笑顔の女性
同じくインタビューを受ける男性の隣で吹き出しそうになってるチャラ男

こんなのが気になる私がズレてるのかこいつらがズレてるのか

[226. 匿名]

パクるも何も、ジャングルジムなんて、誰が作ったって、材料同じならこんな感じになるんじゃないの？

[227. 匿名]

ねぇ、写真見て驚いたけどおがくずってあんなにワサワサといれてたの？そんなの燃える可能性あるに決まってるじゃん。
学生も大学も賠償金払うべき！工業大学まで行っててそんな頭もないの？私でもそんな灯り照らした所におがくずだらけの遊具に入りたくもないわ。

[228. 匿名]

>>205
不特定多数の人間が集まるイベントは、事故が起こってから「気が付きませんでした」じゃ済まないから、主催者側は想定外の事も含めた様々な可能性に対する対策を考えた上でイベントを開催するのが当たり前なんだよ。

今回の件は制作者の学生達も主催者側も考えが甘すぎて、イベントを開催する資質も資格もなかったと言わざるを得ない。
普通に考えれば判る事なのに何をやっていたんだと非難されるのは当然だろうね。

[229. 匿名]

父親が映ってる事故の映像、情報番組で流してるんだ。
今日は情報番組見れないな…

[230. 匿名]

燃えた作品初めて見たけど、これ、火起こす前のたき火と同じじゃん。
わざわざ藁詰めて着火剤詰めるなんて、そりゃ火事起きてもパフォーマンスと思う客いるよな。

建築家さんのは藁詰めてないし、燃えない加工してるでしょ。

これ考えた大学生はバーベキューしたことないの？

[231. 匿名]

>>5

出店側に対して安全面からの規制やチェックが甘かった運営側の責任の方がむしろ大きい。
公募方式なのかどうか知らんけど、安全面保証できない展示物なんていくらでもあるのにこういうのにOK出してしまった。
死者が出た事故なのに主催者側は開催を中止しなかったらしいし。

[232. 匿名]

偏差値３５の大学？
頭が悪いと知識も想像力も無いのか。
これをやったら危ないんじゃないか。って想像して考える事も出来ないんだ。

[233. 匿名]

動画撮っている人を冷たいって言う人がいるけれど、
イベントの仕掛けだと思っていたらしいよ。
火が大きくなって、はじめておかしいと気づいたんじゃないかな

[234. 匿名]

>>227
ワサワサ所では無い(-_-;)

[235. 匿名]

プロも出品するアート展に出してる時点で、学生でアマチュアだから責任は低いってことにはならんでしょ。
亡くなった子の親御さんからしたら作った人も管理した人も展示警備した人もみんな責任者だわ。

[236. 匿名]

盗作とかどうでもいい。
亡くなったお子さん、ご家族気の毒過ぎます。

未だ原因特定されていないけど、おがくずにソケットが接触した状態の展示だったなら、発火とか予測できなかったのか。疑問。

[237. 匿名]

>>175の言ってることも一理あるのは分かるよ。
もちろん主催運営側の責任、製作者側の責任側が最も重大なのはもちろんだけど。あまりにも責任の自覚に欠けてたと思うし。
今朝のとくダネでインタビューされた一般客の女性が、
「私あのライト熱くなって危ないと思ってたんですよねー」ってシレッと言ってた。気づいてたならなぜ指摘しない？後から私知ってました〜ってそんな自慢アホかと思った。結局大勢の無関心がこの事故を引き起こしたんだよ。

[238. 匿名]

大学の管轄でやっていたら大学側の責任が大きくなるのは、当たり前だろ。
所詮学生なんだから。だからといって学生の責任が無いわけではない。

[239. 匿名]

仕事で室内イベントをしたことがあるんだけど、持ち込む木材の製品（看板とかも含め）が防火処理されたものなのかどうか、厳しくチェックされた
それで、木材に防火処理っていうのがあるって初めて知ったよ

この作品はどうだったのかな
ホームセンターで売っている木材を、そのまま切って使っているとかじゃないよね

[240. 匿名]

>>25
えー！事故現場だけ隠してまだ普通にやってるの？？最低な運営会社だな

[241. 匿名]

笑顔のインタビュー女性は真面目そうだし、たぶん緊張してテレビだからちゃんとにこやかに話さなきゃってのが前面に出てしまった感じだった。本人は後悔してると思う。
使うテレビが悪い。

[242. 匿名]

>>237

それは言い過ぎ。
大丈夫かな、でもちゃんとしたイベントだし大丈夫なんだろう。
普通の人はこれで終わりだよ。
いちいち言ってたらクレーマーになってしまう。

[243. 匿名]

>>237
指摘した人いたけど学生ニヤニヤしてる
だけだったって。なんせ名前書けば
入れるような大学のバカだからね。

[244. 匿名]

ううだめだわ辛すぎる…。

[245. 匿名]

人間は機械に支配されたね。携帯で撮影したりしていち早くSNSあげればスクープとってフォロワー増やしたり人気取りだもんね。言論の自由は倫理観を無す結果となったね。

あの作品をつくった学生は、だれひとりとして子どもと遊んだことなかったんじゃないかな。子どもと遊んだことあれば危険だってわかるよあんな素材に構造。あんなつるしただけのやつ子どもがむき出しのライト踏んだら一発だよ。LEDだろうが白熱灯だろうが普通こんなん遊ばせないだろ。

現実感とか、危機感とか、命の大切さがわかればみんで助けあえたはず。そして、あんな作品つくらなかったはず。なんでもアートっていえば、かっこいい！売れる！おしゃれって短絡すぎるし、機能が備わってない時点で道具として機能してないよ。アートアートっていって学生はアーティスト気取って、イベント参加するのに運営は金とって、お客さんは命奪われたんだよ！

どこか上の空で目の前でおこってることになにもできずに携帯で撮るしかできなかったのは機械に支配されてるからスイッチおさずにいられなかったんだろう。

運営は20人のみでボランティアスタッフとクラウドファンディングで金とって働かせてたスタッフ300人。友達もいたけど、給料払わずにそんだけの人数あつめたのは利益主義だし、スタッフの意識も高い人ばかりじゃないとおもう。

そろそろこの事件を機に考えたほうがいい。人間の倫理観を。

[246. 匿名]

やっぱり子供が遊ぶ物はデザイン性より安全性！
見た目きれいでも、こんな事になったら何の意味もない！ご両親を思うと胸が痛すぎる！
もっともっと子供がここで遊んでいたかと思うとこわすぎる…

[247. 匿名]

本当に悲しい。

万が一の事態に備えて、バケツに水用意するとかしてなかったのかな…

あっという間だったんだろうけど、もしかすると助かったかもしれないのに…

悲しすぎる。

[248. 匿名]

狂ってるね

[249. 匿名]

美大出身でこういうアートみたいなものはよく見てきたけど、安全面のことなんて全く考えないで『こうしたい！これがいい！』などの漠然とした気持ちだけで作っている人が多すぎる。
ただの展示物ならいざ知らず、人が（ましてや子どもが）入って遊ぶ作品としておきながらこんないかにも燃えやすい構造。。作る段階、もしくはチェックする段階で誰も指摘しなかったのだろうか。

木材がこんな風通りの良い構造で組まれていて、その中に着火剤に最適なカンナ屑やおが屑が敷き詰められ、さらにそこに電球。まるでキャンプファイヤーみたいに、あっという間に上手く燃えてしまう構造じゃん。

見に来た人は当然そういったチェックをくぐったなんらかの安全なシステムなんだと思うのは当然だから、主催者側、制作者側、指導する側でちゃんとチェックするべきだった。
人が亡くなっている以上、想像力が足らなかった では済まされない。

[250. 匿名]

これ、安全性に疑問を持った人が学生に「こんなで発火しないの?大丈夫?」って聞いたら鼻で笑われたってツイートしてたよ。
そんなわけないじゃん、LED使ってんだしバカじゃねーのって思ってたんだろうが。
LEDは熱くならないって言われてるけど熱くならないのは電球部分で根元は熱持つって分かんないのかね、工業大学の生徒なのに。
組んでる木枠も面取りしてない、接合に使った釘むき出し。
しかも主催者側も子供が中に入って遊ぶものなのにチェックすらしてない。
バカで無知で虚栄心ばかりの大人が1人の子供の人生終わらせたんだよ。
鼻で笑ったバカ学生、出てこい。
パクリも許さないがパクった物で人殺したんだ、その方が何百倍も許せない。

[251. 匿名]

殺人事件だと思ってる

[252. 匿名]

そういえば、前のトピでも盗作？とかのコメントあったね

[253. 匿名]

また形も助けに入りにくいよね。ジャングルジムだもの。よくこんなもの、いくら素人でも、、、って思うわ。つらい。

[254. 匿名]

パクりは今、問題じゃないってコメント多いけど、パクりかわバレるから木屑をやったんでしょ？
パクらなければ火事になってないよ。
充分、関連してると思うけどな。
あと学校側と主催者側が責任の擦り付け合いしてるみたいだけど両方、責任取れや！

[255. 匿名]

学祭だって火を使う時はバケツに水貼りして気をつけるよ。子供がくるようなイベント開催しておいて安全が確立されてないって無責任すぎるだろ。大学生にもなって、おがくずにライト、今の時期の乾燥、常識で燃えるってわからないの？主催者もだよ。

[256. 匿名]

何かで聞いたけど心配性の人は頭が良いらしい。
物事の先の先をいつも考えているから。

今回の取り返しのつかない悲しい出来事も制作者側に”カンナ屑に投光器だと燃える”と予想できる人がいれば絶対に起きなかった。

なんでこんな信じられないことがおこった⁉︎とはじめ思ったけど申し訳ないが制作者の大学の偏差値にでていると思う。

[257. 匿名]

子どもが遊ぶのに安全性が確保されてないデザインなんて、便所の落書きと一緒。

キドキドは自分たちでメンテナンス会社と技術者抱えてんだよ？それぐらい気をつけなきゃヤバいってことなのに。

[258. 匿名]

このトピ、プロじゃない学生に責任なんてないとか社会に出る前の子供に矛先を向けるなとか誰でも気づくことなら火災になんてなってないとか、一生懸命大学生の肩を持とうとする大学生君が一人張り付いてるけど、無理やり大学生には責任ないって方向に持っていこうとする君の言ってる事は全然筋が通ってないから。

自分の書き込みを良く読み直してみたら？

[259. 匿名]

イベント会場って人が集まる場所だから、開催前に火事などの避難経路、安全性など消防が検査に入らないのかな？これからは必要だよ。なんてこれからこのイベントもこの大学の参加も無いだろうが、無くなったところで幼い命は返らない。痛まし過ぎる

[260. 匿名]

バカな学生の工作をまさか展示のみじゃなく遊具にするとは。バカとしか言えない
不特定多数が利用するのに危機管理とかそういうの考えられなかったの？

[261. 匿名]

アートでもないこんなもの
ただの発火装置
何の安全策も考えていなかったなんて責任は重いよ
自分達が中に入って燃えていたら良かったのに
関係もない子供が犠牲になるなんて酷すぎる

[262. 匿名]

主催者が、こちらは出展してもらってる立場だから出展物について意見できない、みたいなこと言ってたよ。腹わた煮えくりかえったわ。なら、開催するな。

[263. 匿名]

倒壊には気を付けてたからかがっちり固定されてる感じだった。すぐに壊して倒して助け出せなかったのが本当残念だ。

[264. 匿名]

学生に責任があるって書いてあるけどな。
こういうのって1番責任を負わなければいけないのは、管理者なんだけどな。
たかが学生ごときに責任追及しても、賠償も出来るわけがない。
ただ大学と主催者ならで弁償は、可能。
こういうのって感情的になりやすいけど、よくよく考えると上が責任を取るのは当たり前のこと。
そもそも比重が高いって話をしているのに、それがあたかも無いように読み取るとは…
もう少し理解力を持ってほいしね

[265. 匿名]

体験型のアートって流行りなのかな？大地の芸術祭あたりから、あちこちで遊べる触れるアートや巨大展示があるよね。芸術家気取りで上っ面だけ真似して、浅はか。
主催者や製作者が死んで詫びても足りないわ。

[266. 匿名]

今更盗作とかどうでもいい。

[267. 匿名]

一気に燃え広がって、親御さんも手が出せなかったんだろうな…
さっきまで子どもが居たけど、まさか居ないよな⁉︎側に子どもが居ないか⁈って疑心暗鬼になりながら救出しようとしたと思う。ほんと胸が痛いわ

[268. 匿名]

1人で作ったわけじゃないよね？何人の馬鹿が作ったの？誰1人、燃えるとわかる常識人は居なかったとか、何の大学よ？

[269. 匿名]

盗作かどうかはこの際どうでもいいにせよ、自分で考え生み出す想像力もなく、人の作ったもんにその意図やその計算された構造も知らないで安易になんか付けたしたりしてちがうもんにしようとかするから、根本的な所がわかってなくてこういう惨事すら招いたのかもしれないとも思う。
考える能力もないくせになにがアートだ。
主催者側も、600点も作品があって全てチェックが難しかったとか言ってるけど、責任持てないなら開催なんてするな。

亡くなった子ども、その家族は本当にかわいそう。
オナニー作品のせいで尊い命が失われて、かける言葉も見つからない。

[270. 匿名]

>>264
その人、ただ煽ってるだけだと思うから相手しないほうがいいよ。
ちゃんと読んでないみたいだよ

[271. 匿名]

>>179
TVだとLED使ってたって言ってたけど...嘘ついてるってこと？
一人亡くなってるんだし、大学も関係者もバカなんだからせめて本当のことだけ話してほしい。

[272. 匿名]

てかアート作品なのになんで遊ばせてたの？

[273. 匿名]

大人には入れないサイズだもんね。入れても、身動きするのが精一杯で、抱き抱えたり助けたりとかできない。壊すしかないけど、こんだけ密に組んであれば簡単には壊れなさそう。
目の前にいるのになにもできなかった親の気持ちを思うと…。

[274. 匿名]

ネット見てたら、動画撮りながら
男「子供が中にいるらしい」
女「えーまじでーやばい」みたいな会話してるやつもあるらしい…。
本当なら、一体何のつもりなんだろう。
こういう人増えていくのかな。

[275. 匿名]

誰が責任取るにしても、どんな風にしてもらってどんな額の賠償金もらっても、亡くなった子は還ってこないし親の気持ちが救われる事もないよ。
責任取るなんて誰にもできないよ。命は還ってこないんだから。

[276. 匿名]

昨日の今頃は、けんとくん生きてたんだよ。
何て事だよ。
親御さんたまらんよ。

[277. 匿名]

>>117
どの局も8時からの番組はトップニュースで扱ってたよ。
出遅れただけでしょ。

[278. 匿名]

事件と関係ないけど、この程度の子供アートイベントに
2500円も払う人達が沢山いるって
やっぱ東京はお金持ちが多いなーって思った…
地方のだと、本物の芸術家やクリエーターがプロデュースした
もっと質の高いイベントでも半額くらいだわ

[279. 匿名]

場所がいいからね。

[280. 匿名]

>>31
LEDって熱を持たないから白熱灯より安全って触れ込みだったのに、LEDでも発火するほどの熱が発生するのかな？

[281. 匿名]

金沢の21世紀美術館とか、体験型アートって見るだけだったら飽きてしまう
子供を遊ばせられるから、それ自体は面白いし、いいと思う。
でもプロが責任持ってやらないとこんなことになる可能性もあるんだね。
今回の展示であそばせてた親はぞっとしただろうね。
もしかしたら自分の子供だったかもって

[282. 匿名]

ニュースでは、鎮火した後数人でジャングルジム、簡単に倒せてたね。
あの程度で動かせられるのなら、火が広がる前の数秒間、誰かがすぐに持ち上げよう！と呼び掛けていたら子供も助かった確率高いんじゃ…。

[283. 匿名]

火がまわると簡単に倒せるよ。

[284. 匿名]

>>280
LEDは表面の熱はさほどでもないけど内部が高温になるから火災が発生しないとは言えない。

ってか追加ニュースきた。
暗くなってきたから、展示用とは別に制作用に白熱電球を灯しておが屑に接して置いてたんだって。
白熱電球を持ち込んで電源に繋いだのは工業大学の学生。
学生が当日に展示以外の白熱電球を持ち込んでおが屑にくっつけるとか…馬鹿としか言いようがない。

[285. 匿名]

>>271
灯光器 使われてるの見たことあるけど、LEDではなさそうな気がする
すごく明るいですよ。小さなテーブルなら周辺ごと明るくできるので、いくつかあれば夜間にBBQとか余裕でできます
あと、よく防犯で使われてますよね。

[286. 匿名]

>>124
出入り口は一つしかなくて、あとはあの小さい正方形のところから抜け出すしかできないんだよ。
大人でもパニックになるのに5歳の子が冷静に出口探したりする余裕ないでしょ。
しかもなんの予測もしてない突然の出来事なのに。
自然発火なら逃げ出せたはずとか、大人二人で助けられないとかありえないって、随分な言い方だね。
父親がどんだけ無念で辛いかわかって言ってるの？
現場を見てもいない人がにわか知識であたかも放火みたいなこと言って探偵気取りしないでほしい。
こんな大工に仕事任せたら自分のミスも「誰かの手が加わったせいだ」とか言いそう。

[287. 匿名]

これ業務上過失致死になるの？

[288. 匿名]

>>284
もうすぐクリスマスだけど、安全だと思って買ったLEDのクリスマス・ツリーも気を付けないと危ない可能性があるんだね。内部が高温になるなら子供には触っちゃダメって教えないといけないし。
教えてくださってありがとう。

[289. 匿名]

負傷した男性の1人は父親か。
目の前の火の中に子どもがいて助けようとしたけど、火の勢いがすごくて助けられなかったんだろうね。
胸が痛い。

[290. 匿名]

パクリとかどうでもいい！

作った学生グループ
学生の監督者である大学
主催者
会場内のスタッフ
他の作品をつくったグループ（隣で見てたであろう人たち）

誰も火事の危険があると思わなかったの？
指摘しなかったの？
指摘したけど対策しなかったの？
あんな燃えやすいおが屑に、照明がついてるんだよ？

アホすぎるでしょ。
男の子がほんとに可哀想。

[291. 匿名]

デザインの定義は難しいけど、
いいデザインとは機能性を重視したものだと教わった。
このアート？（客観的な完成度は別にしても）見た目にこだわって
安全性に注意を払わなかったことが一番の問題だと思う。
尊い命が失われたのだから、プロ、アマ関係なく
今一度、アートとデザインの本質を見極めたほうがいい。
観覧者が手を触れられる企画になっているのなら尚の事、
二つをごっちゃにするなと言いたいです。
主催者側も大学側も学生も。
あまりに腹が立ったので偉そうにすみません。

[292. 匿名]

誤って白熱電球とＬＥＤの両方をつけてたってこと？

[293. 匿名]

さっき「ひるおび」でLEDではない普通の白熱球が点いていたって言ってた…。

もちろんオブジェのライトはLEDだけど、作業用のライトとして白熱球を使っていて、作品展示中は切って使っていなかった。けれど事故当日は白熱球も点いていたって言ってる学生がいるって…。

これが本当なら、うっかり消し忘れたでは済まないよ。

[294. 匿名]

>>288
電力？出力？違うからそこまでかは分からないけど
でも古かったり個体差で熱を持たないとは限らないから安全を考えるに越したことはないよね

[295. 匿名]

>>288
普通に使うぶんには白熱電球より安全だよ。
ただ表面温度が低いから安心して熱のこもりやすい環境に置いちゃう人が多いので、そのへんは注意して。
あまり布やモノで覆わないようにしてね。
LEDツリー、きっとお子さん喜ぶよ。

亡くなった男の子ももうすぐクリスマスだったのにね。ご両親が本当にかわいそう。残された家族もどうか身体を大切にしてほしい。

[296. 匿名]

ビッグサイトの展示会に出展したことがあるのだけど、
ディスプレイでキャンドルを使うけど実際に点火はしません、ただの飾りですと言っても、
消化器の設置をしつこいくらいに義務付けられました。
この展示会ではそれはなかったのだろうか、、、

[297. 匿名]

周りの大人達が協力して、すぐにジムを倒すとか
してたら、もしかしたら助かってたかもって思うんだけど。

中に子供がいるのわかってて、
ただ傍観して、動画とってるだけの人たちが
映像に写ってるけど、どういう神経してんだろう。
イラついて仕方ない。

他人の子供でも、目の前でそんなこと起こってたら、
居ても立っても居られないと思うんだけど。

本当にかわいそう。

[298. 匿名]

火が出てる時点で、素人が手を出すのは危険。
消防が来るのを待つのが1番。
下手に手を出して負傷者が増えるのは、やってはいけないこと。
下手な正義感が一番怖い

[299. 匿名]

熱くなる白熱球の投光器を展示ライトとして設置したって学生が認めたって言ってる。
最初は作業用として持ち込んで、途中で展示用照明として、ジャングルジムの外に置こうとしたらケーブルが届かず中に設置したって…、中に…。
焼け跡から激しく燃えた投光器も発見されたらしい。

白熱球は熱を持つ事を知らなかった、では済まされない、現に他の照明はLEDにしているんだから。
殺人だよこれは。

[300. 匿名]

>>298
消化器も？

[301. 匿名]

このイベントに出品した作品の多くが子供も参加出来るタイプのものでした。
最近は「デザインあ展」とか、参加型のアートイベントが人気で都内でも沢山開催されています。
「子供が遊べる展示」ってコンセプトでやっているものが多いんです。

[302. 匿名]

>>297
一瞬でジャングルジムを超える数メートルの火柱が立ったんだって。確かにジムにおが屑がたくさん絡みついてたから、引火したらすぐに燃えそう。
しかも観客の多くは最初、展示上の演出だと思ったらしい。すぐに手を出せないでいるうちにほとんど全てに燃え広がってしまった。

燃えるスピードが遅ければすぐにジムを倒して助けられたかもしれない。本当に痛ましい事故。

[303. 匿名]

>>300
近くにあれば別だけど。
火の手が大きければ意味ないよ。
これ屋外だから、近くにないでしょ

[304. 匿名]

消化器くらいなかったのかよ。人が集まる場所なのに、用意は義務じゃないのかよ。
防げたであろうあり得ない事故で子供が犠牲になるのは辛過ぎる。

[305. 匿名]

確かに、海や川で溺れた人を助けようとした人まで犠牲になる事故は多いし、それはやってはいけないという意見は分かる。
だからって、自分の身を顧みずに人を助けようとしている人が目の前にいるのに、ケイタイをかざしている人の神経はやっぱり信じられない。

[306. 匿名]

発火装置作って死者を出したあげくに
パクリとか
救いようがない馬鹿
アート（）って名乗る資格なし

[307. 匿名]

>>298

あの状況で、消防くるの待ってたら、確実に間に合わないって
普通わかるよね・・・？

いかにも正論言ってるようだけど。

あの周囲の傍観者達が、子を持つ親だったら、きっと状況は違ってたと思う。

[308. 匿名]

これ屋外のイベントで、火を使う展示なら消火器もあるだろうけど
火も使わないただの木製の展示だからな。
そんな近くに置かないだろ

[309. 匿名]

>>307
あなたは一瞬で何メートルも火柱上がってる中に助けに入れますか？
それに最初は子供が居るって気付かなかったんでしょ？

[310. 匿名]

投光器って工事現場で使われてるようなやつか。
アホか…。

[311. 匿名]

>>308
近くに置かないだろじゃなくて、木製の展示物だからこそ近くに消火器用意しておくのが普通だよ。
展示物にイタズラで放火されない保障なんてどこにもないんだから。

[312. 匿名]

なんかイキッタイベントだな、
主催者が31回もしていて事故はなかったとほざいてるし、慣れからなのな運営そのものに怠慢があったんでしょう。
理事として名を連ねてるのもきな臭い連中ばっかりみたいだし。

未来ある尊い五歳児の命の前に、
1ミリの生産性のないアート？？なんてクソくらえだ。

[313. 匿名]

おがくず入れてライト付けるって普通に危険なことじゃないの？
コンセントもあったはずだし、誰も止めないわけ？

[314. 匿名]

消化器予算の都合で用意しなかったとか？露天が出てないなら義務ではない？誰一人として指摘しなかったとは思えない。
展示の3倍ほどの火柱が上がったそうだからあってもどうだったかは分からないが…あまりにも痛ましい。もしもを考えしまう。

[315. 匿名]

亡くなったお子さんには心よりお悔やみ申し上げます。

ところで、デザインの盗用とか、それ、今するべき話ですか？心からどうでもいいんですけど。
お子さんが一人亡くなってるんですが。
記事書いた記者もトピ申請したトピ主も申請許可した運営もどういう神経してるわけ？

[316. 匿名]

>>273
入り口は大人もかがんで入れます

[317. 匿名]

この写真と作り見て、まだ「なんで燃えたの？」って言ってる奴は作成者と同類。

木製の枠にたっぷりのおがくず、風通し良好、乾燥した気候、そこに電球だよ。
発火するに決まってるじゃないか。
キャンプファイヤーと同じ装置だよ。

本当に馬鹿って迷惑。

[318. 匿名]

>>299
え？本当に？って思ってたらニュースでやってた。

亡くなった男の子の親御さんは本当に悔しいだろうね。
もし自分も無理矢理でも中に入っていれば、熱さに気づいたのに、って一生悔やむよ。

[319. 匿名]

>>307
怪我をした大人の一人は、被害者の父親だよ。
助けようとして火傷したって。

現場を知らない人間が好き勝手言うものじゃないよ。

[320. 匿名]

>>259
展示物が急速に燃え上がったんだから、避難経路も何もないでしょ…

[321. 匿名]

アート展に行って子供が死ぬとか想像もしないよね
本当に可哀想

[322. 匿名]

>>315
デザインの盗用については、学生達が他人が作った物のデザインを上辺だけ真似ただけで自分達できちんと仕様を練って制作した物じゃなかったから安全面の配慮が無かったんじゃないかって指摘に繋がっているので、事故と関係のない話と言うわけではないよ。

[323. 匿名]

男の子のお父さん、顔を火傷したって言ってた。
必死で何とかジャングルジムの中に入ろうとしたんだよね。

[324. 匿名]

建築学科出身で、学科主体で商店街にこんな感じの木材の構造物作って展示したりしたけど、保険に加入したり、保険屋さんや商店街の方々と安全性の打ち合わせ何度もしましたよ。
あまり大きい物だと倒れたら危険だから、もう少し小さくしようとか意見も出たし、通行人のタバコの火がついたら危ないから監視役も学生が交代制でやりました。
学生は誰も安全性について考えなかったのかな。

[325. 匿名]

作成者って大学のサークルでしょ。
サークルにまで担当の教官ってつくもの？
研究室ならわかるけどさ、普通つかなくない？

[326. 匿名]

>>51
えっ、放熱できないじゃん！！

[327. 匿名]

盗作云々以前の問題。

私は結婚もしてないし子供もいないけど…これは胸が締め付けられる位すごく辛い事故（事件）。
特に子供が目の前にいるのに助けたくても助けられなかった父親の気持ちを考えるといたたまれない。
ヤフーの掲示板？で「危険（燃える）と分かっている場所で安易に遊ばせる親の方が問題」だとか偉そうに持論を展開しているキチガイがいたけど、なんでそんな事が言えるのか信じられなかった。
読んでて涙が出て来た。

[328. 匿名]

アートを作った学生
自分の作品で子どもが亡くなつたって
どんな気持ちなんだろう…

なによりもお子さんとご両親が
かわいそすぎる…

[329. 匿名]

>>237
ツイッターソースだが、作成者に「これって発火対策はしているんですか？」と聞いたら鼻で笑われたという情報がある。

[330. 匿名]

>>325
サークルでも担当者は一応いるはず。
非公認なら別だけど

[331. 匿名]

設置した時点では消防法通りの設置方法だったのに、後からジャングルジムの中に熱を持つ白熱球の投光器を設置するなんて、どれだけバカなの？

[332. 匿名]

>>317
結果論ならどんなバカでもなんとでも批判できるわな。

[333. 匿名]

>>326
耐熱対策のつもりでテープで巻いたと

[334. 匿名]

これ、主催者や大学の責任者に実刑くだって欲しい。甘い罰で済むとこれからもこういう危険なイベントが放置されまくりそうで恐ろしい。

[335. 匿名]

木、おがくず、テープ巻いた電球
萌えないほうがおかしいってレベル

[336. 匿名]

目の前で焼け死は辛すぎるね

[337. 匿名]

やっぱりLEDじゃなく白熱電球だったってね
撮影や展示に使うあの大きさの白熱電球が
どれだけの熱持つか…あれじゃ時限発火装置だよ。

10分もいらない、たった5分でも
同じ状況再現すればすぐその危険性くらい
分かったことなのに。

どの事件も事故も等しく痛ましいけど、
こんな殺人みたいなのは酷すぎる。

[338. 匿名]

作った人たちもだけど
見に来てる人もこの作品見て燃えそうとも思わなかったんだろうか

[339. 匿名]

朝のニュース見た、
燃えてる中をお父さんが必死で助けようとしていて、鎮火後みんなが無言で立ち去る中お父さんが子供の名前を呼んでいる映像流れた時思わずチャンネル変えた。 体から血の気が引いたような気分になった。

[340. 匿名]

かわいそうに。
どんなに熱かっただろうし怖かっただろうに。

[341. 匿名]

近くに消火器あったら、なんとか助かったかもね
場所的に、良い病院にすぐ運べただろうし

[342. 匿名]

おがくずがまぶしてあるジャングルジムみたいな見たことないモノが、あったら子どもは、喜んだだろうね。安全面を大人がしっかり考えていれば、消火器がそばに有れば…」って思ってしまう。

[343. 匿名]

てか、事前に同じ状況で試しにライトアップとかしてなかったの？
まさかぶっつけ本番で白熱電球つけた？
さっきニュースで植木鉢みたいなのに電球入れて離して置くつもりがコードが足りないとかで展示物のすぐ下の地面に置いたとか言ってた。
せめて展示だけにして立ち入り禁止にしてたら良かったのにと後で色々思ってしまう。

[344. 匿名]

白熱球！？ライトの光が当たってるだけでも熱いのに！

[345. 匿名]

点灯は昼からかもしれないですが
電球を点灯させたのは夜からです。
作品見せたいからですよね
最悪です

[346. 匿名]

いやいや事故じゃないよ。
殺人でしょ。

どんなに偏差値が低かろうが、工業大学なんだよね！？
素人でも解ることをそのままにして、何の罪もない子供を焼き殺した。
超絶馬鹿な学生も主催者も、逮捕されないとおかしい。

[347. 匿名]

こんなのパクリとかのレベルじゃなく
ジャングルジムを木で作っただけじゃないか
作者が「作品です！アートです！」
と言えば作品なんだろうけど

[348. 匿名]

こんな殺人兵器が芸術かよ。製作者を晒そう。

[349. 匿名]

もう工学部廃止しかないのではこれから人殺しした部に入る奴いるのか・・・

[350. 匿名]

作業の為のライトを撤去せずに使ったって馬鹿でしょ
LEDでも発火するし、服の静電気や摩擦でも発火する
消火器は近くに置いてなかったようだし、本当に人災
ライトがLEDとか関係ない
おが屑敷き詰めたのが理解できないし、高温になるライトを使うのは火傷の原因になる

[351. 匿名]

うちの父親建築士で、ゼネコン勤務だった。
私は建築やってないからどんな仕事してたか詳しくは知らないけど、家によく仕事持ち帰ってきてて図面見ながらずっと計算して数字をいっぱい書いていたのを覚えている。
世の中の建造物ってありとあらゆる事をたくさん計算されて、考えて作られているんだよね。
そういう事を出来ない人は建築に関わるべきじゃない。

[352. 匿名]

作品の安全チェックできないなら開催やめろ
高いチケット代もらっておいて、主催者や参加者で安全チェックするグループ作れば確認できる

[353. 匿名]

運営側が、600とかある作品を全部点検するのは無理があるとか
言ったみたいだけど
じゃあ管理点検できる数だけ展示すればいいだけ
幼稚な言い訳はしないでほしい

[354. 匿名]

どんな分野でも考えて企画や設計したり判断、決断する側の人間が勉強出来ない、知らない、わからないではすまない。
偏差値37の建築学科なんて作るべきじゃないし勉強出来ない人は大人しく言われた肉体労働だけこなしていれば良い。

[355. 匿名]

熱さ対策にテープを巻いたの？アホすぎる。しかも熱くなるのが分かっていて木の展示物の中に入れて子供を遊ばせていたと。救いようがないわ。

[356. 匿名]

親御さんの気持ちを考えると本当に辛い。
楽しいイベントになるはずだったのに。こういうイベント好きなんだけどな。もうやらないかも。

[357. 匿名]

>>58
お母さん、気をつけた方がいいですね…
前にライトが明るすぎたからといって、ライトに洋服をかけてしまい一部燃えて服に穴のあいた私より。

[358. 匿名]

電球をもしつけなかったとしても

木枠におがくずたっぷり
は今の季節燃えやすいに決まってる。

変質者が火をつける危険とかも考えてもいいレベル。
管理甘すぎ。

[359. 匿名]

殺人大学生らはどうするつもりなのかな
大人の責任てことになって
のうのうと就職して結婚し家庭を築くのかな

[360. 匿名]

なんで子供が入って遊べるコンセプトにしたのか。こんな危険なもの。
引火はともかく中に入った子供が白熱電球に触っただけでもヤケドするし大問題。想像力がなさ過ぎる。せめて立ち入り禁止にすべきだった。

[361. 匿名]

この大学の記者会見、学生に良く聞き取りもしないで、結果嘘ばかり。600位の展示物が有るのに、消防のチェック受けているとか、誠意が感じられない。照明はLEDじゃないのに平気で嘘ばかり。

LED業界はとんだ「とばっちり」

それに展示に関わった学生が、急いで水を運ぶ姿や水を掛ける姿もない。
誰１人火傷してでも助け様としてないなんて、男児の親にとっては腹立たしいと思う。

[362. 匿名]

防げた事故。
亡くなった命は返ってこないが遺族にはできる限りの対応を

[363. 匿名]

犠牲者がいなくて火災のみなら盗作も問題視されているのかもしれないけど、もはや盗作なんてどうでもいい
むしろ盗作問題だけで終わる程度の現実だったらよかったのに

[364. 匿名]

>>313
今の時期は空気が乾燥しているし、燃えにくい難燃性の素材をするとか塗装をするとか出来なかったんだろうかと思うよね。
木もおが屑もカラカラに乾いた状態で引火したら、そりゃあっという間に燃え上がるよ。
あと屋外に設置されてるけど、おが屑は上から撒いてる（置いてる？）だけだったのかな？風で飛ばないようにボンドなんかでくっつくようにしてたら、燃焼促進剤までセットしてたのと同じだと思う。

[365. 匿名]

LED電球つける予定だったのに、変えたんだよね。
パクリもとはおがくず使ってないけど、今回のはおがくずまみれ。
危ない方へ危ない方へ、誰が舵を切っていったかだよね。
豊洲じゃないけども。

[366. 匿名]

現場検証の写真では消火器が10本程度周りに転がってるね。
消火器を集めてくるのにも時間がいるし、本当にあっという間に燃え上がっただろう。
大人も自分に燃え移る危険もあるから、すぐには助けられなかったかもしれない。
起こってしまう前に、危険かどうか心配しすぎる位じゃないとダメなんだと思う。

[367. 匿名]

>>353
最初の会見で消防の許可をもらってるみたいな事言ってたよ。後で600も有ると聞いてびっくりした。その場しのぎの言い訳ばかり言ってるんだね。
嘘の発言で裁判の時不利になる様に、マスコミには発言漏らさず伝えて欲しいね。

[368. 匿名]

みるからに危なっかしくない？
入って遊ぶのとか！
抜けれなくなったり、擦りむいたりしそう。
そもそも、触れたりさせないで、
あくまでも、展示品にすればよいのに。

[369. 匿名]

なんでおがくずなんか使ったんだろうね

[370. 匿名]

これは、一度火が着いたら、燃えてくださいと言ってるようなもんだ！
悲しい事件だ

[371. 匿名]

この事件の最大の問題は、これを展示物として認め、子供に中に入ったり乗ったりするのを許可したこと。つまり主催者が最も悪い。

企画や政策の段階で危険なら却下すればいいし、改善の余地があれば改善させればいい。どんなに学生が中に子供を入れて遊ばせたいと申請しても、主催者が許可しなければよかった事。

火災は最悪だったけど、そもそも子供が数人乗っても大丈夫なほど強度があったのかな、とすら思う。折れそうだし上に乗った子の重みで崩れて下敷きになった子が重傷を負いそうだし、足を滑らし落ちて大怪我しそうだし。釘の処理もまともにできていなかったって書き込みも見た。

なんか、主催者の甘さが垣間見れる。

[372. 匿名]

熱くなりやすい白熱電球使ってたみたいだね
ほんと頭悪すぎる

[373. 匿名]

twitterで火災の動画貼ってRT稼いでる馬鹿多過ぎ
なにがグロ注意だ胸糞悪い

[374. 匿名]

ウォルトディズニーの 理念は
お客様を楽しませる
効率的
などよりも

「一に 安全である！ 」

なのですが
本当に そう思います。

[375. 匿名]

>>365
たかだか何百円〜何千円をケチって、嘘の記者会見込みで億単位は払わない納得いかない事してる。自業自得。

[376. 匿名]

>>291
アートとデザインは根本的に違います。
デザインとは機能そのもので、見た目は1要素にしか過ぎません。
アートとは表現です。
表現だけが重要で機能含めその他はどうでもいい。という面がある。
そのふたつを一緒にしてはいけない。

[377. 匿名]

ディズニーは、労働者の契約がな。

[378. 匿名]

>>373
大丈夫。アップしたそいつらも、同じようにアップされる。

[379. 匿名]

動画みてしまったけど、終わったら、なんともいえない、悲しみにつつまれてしまった。

[380. 匿名]

>>355
この程度の知識で、建築現場に関わって大丈夫なの？

[381. 匿名]

学生なんってこんなもんだろ
しかもバカ大だし

[382. 匿名]

アート、デザインとか、先走んないで、
もっと、客観的に色々みろって感じ

[383. 匿名]

>>376
それを言いたかった。ありがとうございます。

[384. 匿名]

ミヤネ屋でくわしくやってる

[385. 匿名]

ひでーイベントだ！

[386. 匿名]

architecture(建築)＝art+technic(芸術＋技術)
強・用・美どれも犠牲にしてはいけない。
建築には遠く及ばない作品てことね。
体験させてはいけなかった。

[387. 匿名]

演出だと思って写真とる→まぁわかる
子どもが亡くなったと知っているのにSNSにあげる→わからない

[388. 匿名]

おがくずは、全体的に入っていたんですね。
火がついたらあっという間だったでしょうね(涙)

[389. 匿名]

熱したり冷ましたりしたらどうなるか知ってる人が扱ってるかと思うよね…
素材の強度や耐久性や難燃性やいろいろ詳しくて、アドバイスしてくれるような立場の人が関わってると思い込むよね…
信じたらいけないんだな…

[390. 匿名]

こって、燃えたら、燃える材料、燃えるのに適したものばかりでしょ。
こんなことってあるんだね…せめて、子供がいなければ。

[391. 匿名]

みんなライトがって言うけど、静電気の摩擦って可能性はないの？

[392. 匿名]

許せない。
関係者全員許せないけど
一番許せないのは電球つけた奴！！

[393. 匿名]

原因は分からない。

入場者に事故が起きた事は伝えない。
入場だけは止めて、イベントはそのまま続けた。
何なのこの大学！原因が分からないのに、他の展示物でも起きる可能性は有る。人の命を何だと思ってるの！

[394. 匿名]

大学といえど、理系学部といえど、教育レベルはいろいろだということね…

[395. 匿名]

これ、消防法に照らして大丈夫っていうけど、
その場しのぎでしょーよ。
点検はいった時だけ、ちゃんとして、
終わって、あとで白熱追加したんでしょ。
ダメだこりゃ。

[396. 匿名]

5歳の娘がいます。
このニュースを見るたび、胸が痛い…
涙が出てきます…

主催者の会見を見ても腹が立ちます。

[397. 匿名]

電球つけたやつ、まぁ、夜だし、作品がよく見えるように的な、安易な考えだったのかなぁ。
学生だしね。
今後、身内内では、ずっと攻められるね

[398. 匿名]

中が暗いと、怪我をするかもしれないから、灯りをつけたの？
デザイン上灯りをつけて照らしてみたくて灯りをつけたの？

[399. 匿名]

木ばかりのこんなもん、一度燃えだしたら、喜んで燃えるだろうな 。現に見た感じそうだったけど。
あんなの目の前にして、人間は無力だと痛感した。

[400. 匿名]

>>391
「白熱電球の燃え方が激しかったことから出火原因とみられる」
ってニュースで報道してましたよ。

[401. 匿名]

パクリもとの作品が、中から照らしていておしゃれだから、それも模倣したんだね。

[402. 匿名]

おがくずを使った理由はなんだろう？

[403. 匿名]

白熱灯は熱くなるから近くに物を置かないって素人目でも知ってると思うんだけど、今の大学生は白熱灯って知らないのかな？
何でこんな事件が起こってしまうんだろう。

[404. 匿名]

>>398
元になったと思われる谷尻さんの作品がライトアップされて綺麗だった。
元々は日本建築の伝統的な木組とかモチーフにしてたんじゃないかと思うけど、
学生がこれ見て、体験型のアート流行ってるし、子供の体験できるジャングルジムにしたらいいんじゃない？
おがくず使ってちょっとオリジナリティ出してみる？とかそんなもんだったんじゃないかな。

[405. 匿名]

デザイン、美術系の学生ってパクります覆いからね。
私が学生の頃は段ボールを使った日比野なんとかって人のコピーしたデザイン美術科の学生多かったな。
でもアーティスト気取りは一流だった。

[406. 匿名]

オリジナルの作品を作った谷尻さんは、苦々しい思いだろうなあ

[407. 匿名]

これ工業大学だから
そういうデザインは、あまり関係ないと思うな。

[408. 匿名]

盗作うんぬん、どうでもいいわ。
子供が亡くなってるんだよ？
うちも子供いるけど、こういうデザインの展示物で遊べるのあるけど、遊ばせるの辞めようと思ったわ
そもそも遊具としての安全性が確立されていないもんね

[409. 匿名]

2ちゃんねるに、これ作った大学生たちの顔写真貼ってあった。

[410. 匿名]

パクりというかおがくずいれて危険度増しましたって感じ

[411. 匿名]

>>315
山下おばさん（管理人）こんなトピでも操作でマイナス大量につけてるね。
ここの管理人ほんと最低だわ。
少しでも運営に文句言うなら大量にマイナス。
これ、>>1見る限り、このトピ作ったのも山下おばさん（管理人）だし、この事故のトピを何個も立てて人の不幸を面白がってるように感じるわ。

[412. 匿名]

LEDでもタコ足配線してたり熱くなるとこにビニテ巻きつけたり周りにおが屑敷いたり、そもそも面取りや釘の処理もマトモにしてないし、子どもが遊ぶには充分危険なものを見逃した運営側にももちろん責任あるし、制作側の学生も途中から投光器持ち込んで中に設置したりして当初の予定に入れてなかった勝手なことをした過失は大きい。

死者が出ている今、盗作かどうかはどうでもいいという意見も心情的にはすごくわかるけど、知識の足りない者が見た目だけを重視して安易に構成をパクってしまった結果がこれだと思う。元の田尻さんの作品は防火材を木に塗るなり、照明で照らしてたとしてもちゃんと燃えないような設計・構造にするなり、きっとしてあったはず。
そもそもおが屑などないし、子どもがもし落ちても大丈夫なようにネット張ったりもされていた。
自分で一から作る物はもっと構造からちゃんと考えていると思う。

[413. 匿名]

盗作だのはどうでもいいわアホ
問題なのはそこじゃない

[414. 匿名]

>>374
アメリカのディズニーランドのわにの事件…

[415. 匿名]

このニュース辛すぎて観ていられない。

最近子供が犠牲になる事故が多くて本当にやるせない…。

今回の事故も防げたはず。
オガクズとライトが接触してたら危ないと普通に分かりそうなものだけど。
展示物として楽しむのは良いと思うけど
何故遊具として開放してしまったのか不思議。

亡くなったお子さんとご家族の事を想うと胸が苦しい。

[416. 匿名]

既出ですが、パクリかどうかでこの事件の原因が分かるかも。
つまり、オリジナルなら、デザインと材料選びの時に強度と
安全性を考慮するはずだから。オリジナルは出火しない配慮を
最大限して装飾なしなのに、パクったから違いを出す為に
おがくずが必要だった。もしジャングルジム無しで、おがくず
だけで作っていたら、逃げることができたはずです。

[417. 匿名]

素人の私でも、これが燃える危険性があることぐらいわかります。

[418. 匿名]

>>402
おがくずを鳥の巣に見立てたようなポエムが書いてあった

[419. 匿名]

谷尻誠さんの作品は、おがくずなんてないし、きっと登っちゃいけない作品だったと思う。
無知な学生が作ったものは怖いね。

[420. 匿名]

100歩譲って発火の可能性を考えなかったとしても、剥き出しの電球と 配線、コンセント口…
子供が電球に触って火傷するかもとか、コードを引っ張ったりぶら下がって断線するとか、ジムから転落した時首に引っかかるとか…
コンセント口におが屑が詰まるとか、その他のことも一つも考えなかったのかな…

[421. 匿名]

盗作疑惑で問題反らそうとするなよ！
バカ野郎が！！！！！

[422. 匿名]

[423. 匿名]

また盗作の話かよ
こんな似てる作品いくつもあるよ
それより原因なんか簡単にわかるじゃん
熱だよ

[424. 匿名]

あっという間に燃え上がって
中にいた男の子はパニックで泣き叫んだでしょうね。怖かったでしょうし痛かったし苦しかったよね。
うちにも五歳の男の子がいます。
その場にいたらジャングルジムにおがくずなんて
男の子の大好物。
喜んで飛びついて遊んだと思います。

ライトを置いたら燃えるなんて思ってなかったんでしょうが、これは親は辛いです。
目の前で生きたまま子供が焼かれるなんて
そんな拷問ありません。
想像するだけで病みます。
どうか男の子は天国へ行けますように。

[425. 匿名]

マイナス付けてる人はそこの学生か？
人死なせといて気が知れない

[426. 匿名]

パクリとか盗作どうこうより、まず、大人しくお縄されてください

[427. 匿名]

理科系の大学だろうに、白熱電球が危ないという知識がなかったのか。
うちの理科系の夫は、こうすると漏電するとか、家の電気配線などにすごく気を使っている。

[429. 匿名]

パクりの上に死者まで出すなんて最低！

[430. 匿名]

画像や映像は貼らないで下さい
見ないし

[431. 匿名]

美術系の学校ってパクリが横行してるんだね
何でも一から考えないからこんな事故の想定もできないんでしょう

[432. 匿名]

理系でも物理や化学、生物、さらに機械工学etc
多岐にわたるから知らないものは知らないと思うよ

[433. 匿名]

>>422
ポケモンやってるのは誰？
まさかこれ製作した人？関係者じゃないよね。

[434. 匿名]

おが屑が燃えやすいことに、誰も気付かないって、馬鹿大学か？

[435. 匿名]

>>433
関係者でもなさそうですね

[436. 匿名]

私だったらこんなおがくずだらけの展示物に子どもを入れない。フリースや靴下についたおがくずを取るのが面倒くさいから。帰りの車がおがくずだらけになるから。

お父さんは入りたい！ってはしゃぐ子どもの気持ちを尊重して送り出してあげたんだろうな。せっかくの日曜日、せっかくのお出かけ。だから思いっきり遊んでおいでって。そう考えるととても辛い。

[437. 匿名]

盗用どうの関係ない
トビ主は不謹慎

[438. 匿名]

>>432
でもこれは常識レベルでしょ。

[439. 匿名]

製作者、主催者が最悪だってことを前提に書くけど、みなさんがおっしゃるように、一目見るだけで危なそうなジャングルジムだとわかるのに、なぜそんなところで子どもを遊ばせたんだろう。
亡くなった子の両親がどうかはわからないけど、小さい子の親で子どもが危ないところで遊んでるのに放っておしゃべりしてたりとか、喜んで写真撮ってたりする人よくみかけてこわいなとおもってました。子どもが小さいうちはもっと気をつけるべきだし、過保護すぎるくらいでいいんじゃないかな。

[440. 匿名]

これ読んだ？

いかに主催者がバカかがわかるよね

おがくずと電球で5歳児を焼死させた東京デザインウィークの何が問題なのか? - shi3zの長文日記

おがくずと電球で5歳児を焼死させた東京デザインウィークの何が問題なのか? - shi3zの長文日記shi3zの長文日記2016-11-07 08:48■おがくずと電球で5歳児を焼死させた東京デザインウィークの何が問題なのか? 　昨日、とても痛ましい事件があった。　東京デザインウィー...

[441. 匿名]

木屑が余計だったような気がする…

[442. 匿名]

偏差値低すぎる大学の生徒なんて。
自分で考えるとか無理でしょ(笑)
アホばっかだから、こんなことになるんだよ！！
生徒がアホなら教師もでしょ！

[443. 匿名]

50年以上前からある大学で、最初から工業高校の生徒を対象にした実学的な大学だったようです。
じゃあ、なおさらわかると思うんだけどなぁ。
こういうのって、ものすごくバカか、逆にエリート育ちの慶応BOYがやっちゃいそう。

[444. 匿名]

>>439
燃えなきゃ分かんないよ。
入場料も2500円か３千円も取ってるし。

[445. 匿名]

亡くなった子の通ってた幼稚園の園長がインタビューしてたけど、聖徳学園三田ってかなり裕福な家の子が通ってるところだよね？
未来のある5歳の子を奪った日本工業大関係者、イベント関係者はマジで許されないよ、逮捕されるべきじゃないのこれ

[446. 匿名]

>>433
この映像見たけど、その人ポケGOやってたんじゃないよ。スマホ開いたら画面がポケGOって感じだった
何でスマホ開いたかまではわからないけど…

[447. 匿名]

胸糞悪すぎる
イスラムの動画見たことあるけど身体に火がついて意識なくなるまで結構時間あるんだよね
男の子は凄く痛くて苦しかっただろうな
想像を絶する

[448. 匿名]

>>445
別にどこの幼稚園の子であろうと、未来あ
る子であることに変わりはないと思うのだけど。

[449. 匿名]

皆ではないけど最近の若い子ってデータ消したりして
何々しちゃいけないって知りませんでした
ってヤツがいたりして

この学生もアホとか以前に本気で自分で考える能力がないんだと思う

[450. 匿名]

盗作なんて、どうでもいい。

問題は、専門知識のあるはずの学生が、あれだけ火事の元になる様なアートを作り、それも万が一を考えて消火出来るものも一切側に置いてなかったって事。
せめて、水道の近くとか、消化器でも置いてあればスマホを撮る暇もなく、皆、消火活動に当たってたと思う。

[451. 匿名]

論点のすり替えスレッド

[452. 匿名]

パクリかどうかなんてどうでもいい話のすり替えに思える
そんなことより原因究明と賠償に力を注いでくれ

[453. 匿名]

亡くなってる子がいるのに
みんなコメントしてるように盗作かどうかなんて、どうでもいいことだね。

[454. 匿名]

そもそも安全性を確認してあったのか？
公園のジャングルジム点検してから使うよね
怪しいもんだ

[455. 匿名]

時間経って色々分かってくると更に腹立ってくるわ。うちも小学生の息子いるけどこんな事になったら辛すぎて生きていけんよ…。お父さんの気持ち考えると苦しい。関係者絶対許せんわ(｀Δ´)

[456. 匿名]

>>436
いやいや、、母親であり保育士だけど汚れる云々じゃなくて、木製・おがくず・電球・構造を見て「これは危険！」と判断できないと！発火しなかったとしても子どもが中で足踏み外したり、パニックになったら、5歳なんて自分で出て来られる子少ないよ。何か起こった時にすぐに大人が入って助け出せるか。私がこの現場に行っていたら絶対に子どもは遊ばせないわ。簡単に横倒しになってるし！火が出なかったとしても危険すぎる。これは本当に論外だよ！

[457. 匿名]

おが屑の中に電球なんて、DIY初心者でさえ危なくて置かないよ、、
なんでLEDじゃなかったのか

[458. 匿名]

パクリとかどーでもいいけど
ぜったいこんなんで死にたくないわ

[459. 匿名]

本当 盗作なんてどうでもいい。
そもそも学生の個人作品なんだから別になんだっていいよ。金払ってる訳でもないし。
それじゃあ、文化祭でミッキーの絵を描いても盗作とか言われるじゃん。
5歳の子、本当にかわいそう…。ご両親もかわいそう…。

[460. 匿名]

「もし」を考えることができたら絶対にこんな悲しいこと起こらなかったですよね。
昨日の夜こわくなってタコ足配線押し入れにしまいました。

[461. 匿名]

電球が発する熱量も知らない工業大学生と、万全の体制で開催しました！でも出品してくれていた600点もの展示物をすべてチェックは不可能でした、と事故現場をフェンスで囲って展示を続けていた主催者、おまえらが死ねって感じ。

[462. 匿名]

盗作だから起きたんでしょ？
中途半端にアイディア盗んで
初めから設計やってたら余計な付け足ししないだろ？危険だってわかるから
パクリってだから嫌いなんだ

[463. 匿名]

大人が助けに入れる大きさだったら・・・

消火に30分かかったみたいだし、子供が犠牲になってたなんて思わなかった人もいると思う。

ポケモンGOはこういう屋外の会場で歩き回るのにちょうどいいからね。
この人もただ通りがかって、何が起こったのか調べようとしてスマホをみたら、起動していたポケモンGOの画面がでただけかもしれないし。

[464. 匿名]

展示物の問題もあるけど、もっと主催者の杜撰な管理体制と銭ゲバを追及して欲しいわ。

[465. 匿名]

白熱灯使ってたんだってね。おがくずと木材でできたものの中にそんなもん入れたらどんな危険があるかぐらい解るでしょ…しかも工学部。一体今まで何を学んできたの？

[466. 匿名]

夕方のニュースでおがくずの中に学生が
作品をよくするために白熱電球のライトを入れたってやってた。なんでも元々は外から照らすようだったらしく、中から照らすのはLEDだったとか。
最近20代前後の子は白熱電球知らないとか
インタビューでやってたけど本気かよ。

[467. 匿名]

>>445
裕福とか関係ないでしょ？
被害者の通ってる学校がどーたらとか、そんな情報いる？

[468. 匿名]

自分の子だったら、たぶん生きているのが辛すぎて…この先は言えない。
可哀想すぎて涙出る。

[469. 匿名]

なんで嘘つくの？
ビビってるから？
LED一個じゃないじゃん！

[470. 匿名]

男の子とお父さんを思うと辛い

[471. 匿名]

工業大学のくせにおがくず」＋白熱電球使ったら
火災になるという発想がないのがクソすぎる。
そんなこともわからん奴が工業大とか日本終わったわ。

デザインがパクリ以前の問題だし、
パクリかどうかなんてどうでもいい。

男の子が本当に気の毒です。

[472. 匿名]

>>469
可能性は二つあると思う。
何かしら理由があって嘘をついた。
設計段階ではLEDの予定だったが直前に変更になり、一部の人間しか知らされなかった。
LEDと白熱電球は差し込み口が同じだから、買い出しに出た人がコストを抑えようと変更した可能性もある。
とにかく徹底的に究明して欲しい。
物作りを志す若者には、コストより安全第一であると教育して欲しい。

[473. 匿名]

>>21
Twitterによると、
観覧者の一人が生徒に安全性を尋ねると、鼻で笑われたそうです。

[474. 匿名]

>>472
ありがとうございます。

[475. 匿名]

>>3
中に設置してるライトに、LEDと白熱灯を間違えて取り付けた
→白熱灯が発熱して引火

[476. 匿名]

そうそう、パクリかどうかは別問題。
白熱灯の危険性に建築学部学生が気づかないの？
ど素人のバカな私だって子どもが生まれてから、白熱灯のスタンド使わなくなった。
火傷が心配で。
なくなったお子さん、親御さんが可哀想でならない。

[477. 匿名]

>>461
偏差値35らしいから…

[478. 匿名]

パクリにありがちなことだなと思う
だからって責任転嫁は全く認められない

[479. 匿名]

>>466
LEDでもあんなこもったとこに入れたら発火すると思うんだけど？？そもそもあのカンナ屑オガ屑のあのデザインが問題だよ。空気が乾燥してたら、静電気とかでも発火しそうだよ。

パクりは問題じゃ無いって言う人もいるけど…

オリジナルから何か変えないといけない
↓↓↓
そうだ！同じ木の素材のカンナ屑とオガ屑を詰めよう！

と安易にパクって安易にアレンジしたせいでもある。その愚かな考えが問題でもあったと思うよ。
監督やチェックする側である、主催者や大学も悪いと思うけどね。

[480. 匿名]

前回のスレの流れや、今回のトピタイトル見て思うのは、学生の責任にしたい人々が居るんだなと云う事。
学生に全く非がないと言うつもりはないけど、イベント責任者、大学の監督責任(安全教育を含む)はより重いと思う。
ここを追求しなければ、この大学からは安全を軽視した卒業生がどんどん排出され続けると思う。

[481. 匿名]

>>479
パクリかどうか、意見が分かれると思う。
だからみんな「問題はパクリかどうかじゃない」と書いているんだと思う。
そこを議論している場合じゃない。

[482. 匿名]

論点ズレてない？
人が死んでるんだよ！まだ5歳の子どもが！盗作だったら何なの？

[483. 匿名]

安価に仕入れられるもので適当に個性出して誤魔化そうと思ったんだね
そりゃプロはやらないよ危険だって分かってるから

子供の遊具なんて安全基準がかなり厳しいものを
素人の手作り品でOK出しちゃダメだよ
学校側も主催者側ももっと厳しくチェックすべきだった

[484. 匿名]

工業高校からの生徒さんが多く進学しているなら なおさら 今回のような事故が起こるのは 理解できない。 工業高校の子達は 電気工事士の資格取ったりしてるから その分野では その辺の普通科高校生よりも 知識豊富なはず。 ということは このオブジェの危険性を予測できなかった学生って なんなんだろう…

[485. 匿名]

オリジナルにはない削りカス
木を削って云々って説明文と合わせてナイスアイディア！って思ったんだろうな
素人でも、子供が昇り降りするものに木くず絡ませるなんて危ないんじゃないかとか
木くずの中に電球仕込んだら燃える可能性があるかもとか
これはマズイよって、パッと思いつくのに…
こんな人達が、将来建築業界を担っていくのかと思うと正直怖すぎる

[486. 匿名]

谷尻誠さんの作品
マウンテンジムは、子どもで100人、大人50人が一度にのっても安全なように専門家に構造設計を依頼している。それとジャングルジムにはところどころ、もしもの落下に備えてネットがかけられている。ネットには蓄光塗料が塗られていて、日中の光を蓄え、日が暮れるとネットが闇に浮かび上がるようになっている。


パクリなら安全性までパクレや

[487. 匿名]

おがくずで白熱灯を包んじゃうところが意味わからない。洗面台とかお風呂場の照明にだってタオルをかけたり、ものを触れる状態にしないように警告のシール貼られてるし、コンセントだってホコリがたまらないように普段の生活で気をつけないのかな。

危ない展示物を作った学生と「31年間一度も事故はなかった」と保身に走って事故の後も開催し続けた運営、バカがバカを呼んで一人の尊い命が奪われたんだよ。

100年無事故だろうがなんだろうが関係ないよ。
こんなものをデザインだと悦に浸って作るな！！！

罪のない子供が酷くて苦しい亡くなり方をしたのが本当にいたたまれない。

[488. 匿名]

白熱灯って言ってるけど白熱投光器だよね？
500Wくらいの。表面温度は100度以上。

[489. 匿名]

白熱球をつかってたみたい
そりゃ熱持って、おが屑燃えるよ…

[490. 匿名]

喫煙習慣があると自然に身につくが最近は






わかんねえだろうなあ

[491. 匿名]

我が子が死んだなら毎日大学前突っ立って
スピーカー取り出して毎日毎日毎日毎日今回の事故のことを話しする。
相手の大学には潰す勢いでやる。先生方には鬱にさせる
開催者の自宅前に突っ立ってスピーカーで夜中話しする。
本当、辛い。許せない。
5歳の子一昨日まで生きてたんだよね…？
熱かったよね…

[492. 匿名]

これはなんでジャングルジムを倒す必要があったんですか？
子どもがいるからなら、子どもごと倒してしまいそうですが。

[493. 匿名]

別の所で見たけど、この展示会毎年30億ぐらいの儲けがあるらしいね
こんな事がやっても大した対策せずに続けるんだろうな・・・

[494. 匿名]

父親助けられなかったの？

[496. 匿名]

>>495

そりゃするでしょ。

[497. 匿名]

救助しなかった人に対する批判はどうなのかな…
自分が大火傷、もしかしたら死ぬかもしれないのにごうごうと燃え盛る炎の中に会ったこともない子供を助けに行ける人なんてこのトピを見てる人のなかに何人いるのかな
動画をとるのはどうかと思うけれど邪魔になら無いように祈るくらいしかできないと思うよ実際その場にいたら

[498. 匿名]

>>497
絡みついてくる熱風で怖気づきますよ。

[499. 匿名]

盗作だろうが、安全にしてくれ

[500. 匿名]

偏差値35の底辺大学のバカによる、ほんとにバカバカしい事件

バカじゃなきゃ起こりえなかった！

バカは恐ろしい。