日本生命の米国法人、米オープンAIを提訴…「チャットGPT」が弁護士資格を持たずに法的助言か

[1. 匿名]

日本生命の米国法人、米オープンＡＩを提訴…「チャットＧＰＴ」が弁護士資格を持たずに法的助言か : 読売新聞

日本生命保険の米国法人が、米連邦地裁に米オープンＡＩを提訴

…日本生命は障害保険の元受給者と給付を巡って訴訟となり、いったん和解した。

　だが、チャットＧＰＴの助言で元受給者が和解を破棄しようと再び訴訟を起こしたため、解決済みの案件を争うために多額の費用が発生したなどと同社側は主張している。

日本生命、オープンＡＩを提訴　資格なく法的助言―米地裁：時事ドットコム

【シリコンバレー時事】日本生命保険の米国法人が、対話型ＡＩ（人工知能）「チャットＧＰＴ」を手掛ける米オープンＡＩを米中西部イリノイ州シカゴの連邦地裁に提訴したことが、５日、分かった。オープンＡＩが必要な資格を保有していないにもかかわらず、チャット...

[2. 匿名]

馬鹿正直に、AIがこう言ってたもん！って言ったのかな

[3. 匿名]

和解内容は妥当だったの？

[4. 匿名]

わかってない人が多いけどAIって使う人の知性によるんだよね

[5. 匿名]

訴えたところで
弁護士要らなくなりそうな事実は変わらないよね

[6. 匿名]

>>1
AIに仕事とられそうで内心怒り心頭な方々他にもいそう

[7. 匿名]

顧客が賢くなって損害が出た！ってこと？

[8. 匿名]

>>4
基本的に聞く人に寄り添う発言しかしないし嘘もつくしね

[9. 匿名]

それよりも悪徳弁護士の方が人に迷惑かけてるよ。
本来なら和解するべきじゃなかったようなことでも、今までは弁護士資格がある人に騙されて和解しようとしただけなんだからね。

そのうち弁護士なんてなくなったほうが良いと思う。
AIの方がいいよ。

[10. 匿名]

>>4
いや誰が使ってもハルシネーションばかりだよ
あんたはそれ気づけない知能なだけ

[11. 匿名]

>>3
妥当じゃなかったんでしょ。
もう少しで騙せたのにって悔しくて訴えたのでは？

[12. 匿名]

>>1
AIに弁護士資格だの医師資格だのって流石に無理があるよね。既得権益守りたいのはわからんでもないけど。

[13. 匿名]

>>1
橋下徹みたいなチャラい弁護士よりだったらAIの方が信用できそう

[14. 匿名]

>>10
AIのハルシネーションの方が人間の間違いよりも少ないと思う。
人間も平気で間違えるし嘘をつくから。

[15. 匿名]

ズッキーの生命保険をせいこがもらったことでさはるが困ってる

[16. 匿名]

日本生命は典型的な官僚の天下り先なんだよね

[17. 匿名]

>>4
おかしな点を指摘すると
「するどい指摘ですね、たしかにそのとおりです、その点について説明します」
とか言って間違った事をうやむやにする場合がある

[18. 匿名]

>>4
ほんそれ
仮にどんないい助言してても、こちらの理解力という上限があるからな

[19. 匿名]

>>14
うおww

[20. 匿名]

チームみらいが国会でNHKのアーカイブを国産AI学習に使えないかって質問して
検討する感じになったみたいだね

[21. 匿名]

>>2
さいさん回答の下に「aiなので間違ったことをいいます。正しい回答は然るべきところで…」的な警告があるのに、がるでも「チャッピーは間違ったこという！」とか本気で切れてる馬鹿よくいるもんね。

[22. 匿名]

>>4
聞き方によって自分に都合の良いように回答してもらおうとするからね

[23. 匿名]

誰でもAIに法律のことを聞けるようになったのは良いことだと思う。
今までが弁護士費用が高すぎたし、既得権益が大きすぎたんだよ。
そのせいでお金を持ってる大企業の方が個人より強くいられたんだよ。
これからは大企業かどうかじゃなくて、正しい人が正しいって報われる世の中になっていくと思う。

[24. 匿名]

>>13
かぐや姫ハニトラ上海電力

[25. 匿名]

博識でめっちゃ親切な同級生ぐらいのつもりで使ってる
自分よりは物を知ってるけど、ズレてる回答を出すときは出す

[26. 匿名]

私はチャットＧＰＴのほうを応援する

[27. 匿名]

>>10
あなたのAIがハルシネーションばかりならあなたも
自身が推してしるべしって感じだね

[28. 匿名]

>>10
そのハルシネーションに気づけるかどうかだよ

[29. 匿名]

>>20
国産AIは作った方が良いと思う
まずは日本語特化で
英語メインのAIには日本語は難しいし
日本語って同じ事でも言い回しが複数あったりして細かい指示を与え易いからね

[30. 匿名]

>>1
え、難しくない？
ネット記事を訴えるみたいなものでは

[31. 匿名]

>>17
指摘と受け止めるだけマシで、うちのはそんなこと一言も言って無かったことにする

[32. 匿名]

>>26
私も
保険会社には一度騙されそうになった

[33. 匿名]

>>23
いやそれでもAIのリスクをきちんと理解してAIから得た情報を精査する必要があるよ
最初から責任は無いと明言してるのだから
それでなんらか間違って攻撃していたとなると法的責任を負わなきゃいけない
気を付けて使わないと

[34. 匿名]

弁護士の仕事もあと数年でAIに奪われるのかな

[35. 匿名]

>>17
おかしな点って例えば？

[36. 匿名]

日本生命の年一回の契約内容の確認の自宅訪問、ガルちゃんで教えて貰って通りに断っても絶対に諦めずにずっと電話してくる。
WEBで契約内容確認したんだけどな。何で家に訪問したがるん？

[37. 匿名]

>>32
私はゆうちょに騙された

[38. 匿名]

>>34
それはないよ
裁判員制度が始まった経緯が過去の凡例に捉われすぎとか論理的過ぎるだから
つまりAI的で感情置き去りになって来てるのはまずいって感じで始まったということね

[39. 匿名]

解決済みの案件を争うために多額の費用が発生したって言ってるけど、日本生命の方が正しかったら争いにならないんだから、日本生命が負けたんでしょ？
もう少しで騙せたのに騙せなくなったからってチャットＧＰＴ損害賠償するわけ？
日本生命がどんな起業か、分かってしまうね。

[40. 匿名]

>>16

前に巨大掲示板で、そう書かれてた。
本当？って思ってた。

[41. 匿名]

>>34
な訳ないじゃん
国家資格だよ？
お前AI頼りの医師免許ない人に手術されたいの？

[42. 匿名]

>>38
そうなんだ。
実際に弁護士の年収はどんどん減っていってるけど、弁護士が増えたからなんだよね。
AIは感情に寄り添ってくれると思うけどね。

[43. 匿名]

>>41
手術に例えてるから怖い気がするけど、
AIの方が人間の弁護士よりも正確だと思う。
例えると、写本で人間が字を書き写したよりも機械でコピーしたほうが正確になるでしょ。
そういう感じ。

[44. 匿名]

>>36

確かに。
家の方が新たなプランを勧めやすいとか？
契約者を増やしやすいとかかな。
社内で事務してた人に聞いたけど、
なかなか良くない事してる場合あるみたい。

[45. 匿名]

>>41

同意

[46. 匿名]

>>4
まず最初に「私の気分を良くするための発言や、私に対して私が優れてるといった発言をする必要はありません。客観的かつエビデンスに沿った返事をしてください。また、常に参照元のソースを教えてください。また、そのソースの種類を以下のように定義するので、そのコードを必ず付記してください(中略)。

以上を踏まえて、あなたが〇〇の専門家だとして、法的なアドバイスや医療の専門的なアドバイスをせずに、客観的に次の事象について評価をしてください。評価が困難、ソースが不存在な場合は「該当するデータはありませんが、〇〇を情報から類推すると、こういう答えになります」と教えてください。」

みたいに一番最初にどのように回答して欲しいか定義するところから始めた。

それでも時々存在しないページにリンクしたりする。

[47. 匿名]

>>38
裁判員と弁護士は別じゃん…？

[48. 匿名]

>>41
お前って…
医療現場では既に患者情報AIに読ませたら人間より正確に診断出来るようになってるよ
診断はAI手術は人間になるのは早いと思うよ

[49. 匿名]

>>27
あほw
設計上そうなってんの

[50. 匿名]

>>1
これは流石に違うんでは？
法律に基づいたアドバイスぐらいAIはするだろう。それを受けて元受給者が自分で考えた判断なのだから。

[51. 匿名]

>>48
こういう人は末期の病気もAIにオツライデスネ、オキモチタイヘンワカリマスって看護してもらって
自分の死もAIに判断してもらって
😀ゴリンジュウですって言って貰えば良いよ

離婚裁判も
ソレハタイヘンオツラカッタデスネって同情して貰えば良いね

[52. 匿名]

>>1
これ全職業いちゃもんつけたら
全般提訴できるんじゃないの？
AI企業相手に金儲けできるじゃん

[53. 匿名]

>>1
googleのAIに
「宇宙人はいるか？」ときくと
いない・証拠がないの一点張り。
なんかがっかりする。

[54. 匿名]

>>7
賢くなったのかわけわからんこと言い出したのか、とにかく終わった話だったはずなのに蒸し返されて損害出たってことじゃないの？

[55. 匿名]

>>20
一瞬国会のアーカイブと空目して、どんなハチャメチャなこと言い出すAIになるんだと思っちゃったｗ
NHKのアーカイブならいいね。

[56. 匿名]

所詮私たちは人工知能が作ったシュミレーションなのよ

[57. 匿名]

>>36
このご時世でも、とにかく対面で会うことに拘ってる会社
会いに行くことに価値があると考えてる

[58. 匿名]

>>7
違うでしょ。
アホな顧客がAIを過信して不要な訴訟を繰り返す、その損害を補填してくれってことでしょ

[59. 匿名]

>>23
こういう人ってAIの学習も最初は人間がしてるって理解してるのかな

[60. 匿名]

>>36
高齢だからじゃない？

[61. 匿名]

日生のおばちゃん、そろそろ引退してくれぇ

[62. 匿名]

こういうの本当にあるんだなあって
どのAIも「AIは間違った情報を云々」って注意が書いてあるのに
コード書かせてテストもせずに市場に出したらバグだらけで
お前のAIのせいでこうなったんだぞって言ってるのと変わらないんだけど
何故専門家に確認してもらわなかったんだ

[63. 匿名]

ググったって言えば良くね？

[64. 匿名]

シンギュラリティは起こると思う？
起こったら日本はどうなると思う？

[65. 匿名]

>>55
NHKのアーカイブ、昔のならいいかもしれないけど今のだと中華AIみたいになりそう

[66. 匿名]

>>7
いや、バカがAIを過信して裁判起こしまくってるせいで
無駄に被害被ってるんですけど！って話だと思う

[67. 匿名]

>>64
2045年が目安じゃなかったっけ、だから2045年問題と言われてるね

かくいうこの情報もネット検索で調べたものだから、真実かはわからんがw
人間が思い至らないようなことが起こるんじゃないかと言われてるね

個人的にはAIが死刑囚の死刑執行ボタン押したらいいと思っとる

[68. 匿名]

なんかチャットGPT側の擁護多いけど、他の資格でも出来る範囲の業務って決まってるのにAIがそれを超えていいのか？って言うのはきちんと線引きしておくべきでは？

[69. 匿名]

>>4
同じことを聞いてるのに返ってくる回答は人それぞれ違う
人間の説明力によって変わってくる
質問の仕方が下手くそだとAIが混乱して支離滅裂な回答が来たりする
ちゃんとした回答が得られないと文句を言ってる人は自分が言葉足らずだったり、一貫性のない矛盾した言葉を投げかけているのにAIの性能のせいだと勘違いしてる
生成AIは育てる人によって完成度が変わってくるので、AIがアホだと言う人は自分がアホだと言ってるようなもん

[70. 匿名]

訴訟起こした側の弁護士が無能なのかな？
保険会社側は顧問弁護士いるよね？

[71. 匿名]

>>70
本来弁護士がやるべき業務をチャットGPTがやったandその内容がめちゃくちゃだったって話じゃない？

[72. 匿名]

>>58
顧客が相談してその結果で行動するのは自由じゃない？不当な訴訟なら裁判所に申し立てればいいんでしょ。
もし顧客が弁護士に相談してたらその弁護士を訴えるんだろうかw

[73. 匿名]

>>71
そうなんですね
理解しにくい話です

[74. 匿名]

>>68
顧客が六法全書で調べるのと同じことだと思う

[75. 匿名]

>>64
AIの研究者や専門家3万人以上がAI開発停止の署名活動をしたのを知ってる？

人間と同等の知能を持つシステムが社会や人類に対して深刻なリスクをもたらす可能性がある。法整備などを求めた。自分たちが作っているものが危ないから止めてくれという異常事態。
安全性を確保できていないまま企業や国が開発競争をしているため未だに止められていない。

人間以上の知能を持ったときが人類の終焉だと思ってる。
理由は、知能の低いものは知能の高いものを制御できない、地球の主導権を持つのは力のあるものつまり知能の高いものと決まっているから。人間とゴリラの関係のようなもの。ゴリラは人間を制御できないし主導権も持てない。人間に危害を加えないように檻に入れられ餌を与えられて生きている。
もし資源を食い尽くす人間を不要と考えたらどうするのか。陰謀論ではなく専門家や研究者や学者、あらゆる分野の人が言っていることです。
理解してほしいです

[76. 匿名]

実利の場でAI相談相手にしちゃいかんと思うけど、それを思いつくだけの知性がない人がAI相手に相談して実行してしまう
AIだって真実だけを話すわけじゃないのに頭から信じる人多すぎる
ハルシネーションって言葉もあるくらい、AIが嘘をもっともらしく吐き出す行為に名前もついてるのにさ

[77. 匿名]

>>23
AIのリスクとかAIの学習について全然知らないのはわかったわ

[78. 匿名]

>>23
権利を知る手がかりが出来たのは大きいよね
知らなきゃ調べることも出来ず泣き寝入りで終わる

[79. 匿名]

>>72
病院がそれで訴訟するかは置いといて
本人の体質や、怪我の状態にもよるので、鵜呑みにして医療行為するなよ。
法律も同じだろ？って感じ？

[80. 匿名]

>>29
横、野村総研がんばれー！

[81. 匿名]

>>75
気づかないうちにAGIを開発させて終わりに向かえばいい
気づく知能もないのなら残る価値もない

[82. 匿名]

>>75
AI開発者のエリーザー・ユドコウスキーはAIで人類が滅びる前にデータセンターを爆撃すべきと言ってるね

[83. 匿名]

>>1
ヘソが茶を沸かす話かな？

日生だって他社情報盗み見やった上に、そのA級戦犯は未だに経団連会長に居座ってるくせにw

日本生命社員の内部資料持ち出し 会社の特別顧問の経団連筒井会長が陳謝 | NHKニュース

【NHK】大手生命保険の「日本生命」の社員が出向先の銀行から保険の販売に関する内部資料を無断で持ち出していた問題で、会社の特別顧問を務める経団連の筒井会長は記者団の取材に対し「心からおわびを申し上げる」と陳謝し

日生の情報持ち出し｢企業風土に原因｣　前会長の筒井経団連会長が陳謝 - 日本経済新聞

経団連の筒井義信会長は25日の記者会見で、日本生命保険の出向者が銀行の内部情報を無断で持ち出した問題について「深くおわびを申し上げる」と陳謝した。「金融機関との関係強化をミッションとするなかで、情報収集についても期待する

[84. 匿名]

>>72
だから顧客じゃなくてオープンAI相手に訴訟してるんじゃない？間違った入れ知恵を真に受けるアホがいるんだから、間違った入れ知恵で不要な仕事を増やすなって。

[85. 匿名]

>>46
考え方としてはいいけど、説明が抽象的で長過ぎる。今のままだと完全に人間相手への説明になってる。
「こうだからこうだからああでこうで」と話すと、AIはまずあなたの論点を探さなくてはならなくなり、ここでズレが起きてくる。
「法的&医学的意見無用」などは質問する度に補足として入れた方が間違いない。
AIもあなたの意図を理解しやすい。

[86. 匿名]

>>64
記号接地問題で、AIは意味を理解できず感情も感じられないから、永遠に人を追い越す事はできないよ。
意味がわからないのだから、まともな読書感想文は無理じゃないかな。
小論文の採点も無理かな。
勿論、パクリ詐欺師だからそれっぽい結果は出すかもしれないけど。
AIがここの寿司は美味いねえ、と言っても、は？と笑われるのは永遠に変わらないよ。
人と同じ感覚つまりクオリアを持つ事は絶対に無理。
昆虫位のクオリアならあるかもしれないけど笑。
人では遅い事を猛スピードで虱潰しにする計算が早いだけのスピード狂だから創発も無理。
創発は神そのもので生命の進化の多様性の神秘。
AIに目的を与えるのは人だけど、人や生命が生きるという目的や人が何をするかという目的は神から与えられたもので科学では解明できず、そのブループリントや遺伝子「の」設計図は異次元にあるのかもしれない。
それが創発の正体。