「刺激証拠」の排除が常態化…遺体写真は簡易イラストで代用も「裁判員への過度な配慮」

[1. 匿名]

「刺激証拠」の排除が常態化…遺体写真は簡易イラストで代用も「裁判員への過度な配慮」 - 産経ニュース

裁判員の心理的負担を軽減するという理由で、裁判所が遺体写真などの「刺激証拠」を裁判員裁判から排除する運用が定着している。暴行場面の音声データがあるのに証拠採用せず、検察官が反訳して読み上げたケースも。法曹関係者からは「裁判員への過度な配慮で、真相究明に支障が出ている」と現状への批判も強まっている。

元岐阜地検検事正の十時（ととき）希代子弁護士によれば、検察は遺体写真をイラスト化して証拠提出するのが常態化。そのイラストも「リアルすぎる」と裁判官から描き直しを命じられ、抽象的なものに差し替えた例もある。刺激証拠の対象は年々拡大しているといい、「かつての裁判官は食い入るように証拠を見ていた。だが、今では『見なくても何が起きたかは分かる。想像で補える』と平気で言ってくる」と問題提起した。

殺意の有無が争点になる事件では、遺体写真が証拠採用されるかどうかが大きな意味を持つと検察関係者はいう。ひどい児童虐待の末の死亡事件、骨と皮だけになって餓死した事件…。「実態は遺体を見ないと分からない。だが裁判所は見せない。『感情に訴えかけるな』と理由をつけて」（検察関係者）

[2. 匿名]

裁判官が調子に乗りすぎている

[3. 匿名]

裁判員制度、有罪か無罪かって決めるだけに変えてほしい

[4. 匿名]

どうせ高裁でひっくり返るだけだから裁判員なんて辞退一択
こんなのするのはバカだけ

[5. 匿名]

人が裁くんですから、感情を入れることは大切です

[6. 匿名]

遺体なめんな

[7. 匿名]

特権を剥奪しよう

[8. 匿名]

どこもかしこも配慮だらけ

[9. 匿名]

>>4
グロいもの見せられた上に、ひっくり返されるとか参加する意味がわかんないよね
むしろPTSDにされるだけかもしれない

[10. 匿名]

>>3
一審で死刑や無期拘禁刑を出してもどうせ高裁で拘禁刑10年とか下手したら執行猶予とかになるだけ
やるだけ無駄

[11. 匿名]

>>3
裁判員裁判って国民の代表で、被害者側の感情も汲んで裁判すべきだと思うのに、感情に訴えるなとか裁判官の判決てひっくり返すのもありとか色々とおかしい

[12. 匿名]

無理は人は見ないでもいいとか、そういう対応じゃあかんのかね。

[13. 匿名]

とりあえず裁判官を日本人に総入れ替えしてもらって

[14. 匿名]

>>12
モザイクフィルター有り無しで選ぶとか簡単に出来そうだよね

[15. 匿名]

それなら遺体運ぶ人や警察官、検死官にも配慮しようよ…

[16. 匿名]

そもそも一般人による裁判員裁判を止めたらどうだろうか？

[17. 匿名]

裁判員制度やめようよ

[18. 匿名]

>>4
何も悪い事してないのに正当な理由なく辞退すると罰金10万とか意味わからん
でも実際は仕事を理由に辞退してもOKらしいから、行く人中々居ないらしいけど

[19. 匿名]

>>16
和歌山の資産家のなんて買収工作も疑われてたよね

[20. 匿名]

>>9
日本は地裁より高裁、高裁より最高裁の裁判官が偉いみたいな中世ですか？レベルの謎運用
高裁の裁判官は地裁をバカにしてるし素人の裁判員はゴミとしか思ってない
だからどれだけ凶悪犯だろうと一審で死刑なんか出したら控訴されて高裁でめちゃくちゃ減刑される
本当に裁判員は時間と精神だけ削られてメリットゼロ

裁判員裁判は元々は裁判官の出世のために作られた制度
建前では一般の意見を取り入れるとか言ってるけど本音では素人の意見なんかどーでもいいんです

[21. 匿名]

庶民のガス抜き制度だから適当でいいと思ってそう
高裁で司法的に適切と考えられてるような軽い判決に修整されてるよね毎回

[22. 匿名]

>>16
それよりも前例主義を止めさせて裁判員に点数を付けてそれを公表したらいいんだよ
野放しにした犯罪者の再犯率と共に
それを国が運営するHPで毎月しっかりと国民に提示してダメな裁判官は自動的に下から免許取り消しで一般人に戻せばいい
まぁAIがいずれやってくれるだろうし裁判官のロリコン趣味とかも閲覧履歴から全国民が知れるようになるからあと少しの我慢だね

[23. 匿名]

裁判員じゃないけど
殺人事件の資料で遺体写真見たことある

殴って刺された。
文字にするとそれだけなんだけど
写真を見るとボコボコに腫れ上がって変色した顔、折れ曲がった鼻からも口からも血が流れてて
ほんとに酷いことされたんだなあ
何で行きずりの女の子にここまでするの？って気持になったし
1月以上ずっと頭から離れなかったよ

裁判員は辛いだろうけど
被害者の苦しみを絵でなくて実際に目にして判断してあげてほしい

[24. 匿名]

>>18
国勢調査と同じで形骸化してるんだよ
辞退できるならそもそも罰金制度なんか導入するなって話
国勢調査だって回答しないと罰金刑だけど毎回2000万人くらいが回答してないしこれまで罰金はゼロ
裁判員制度もこれと同じ

みなさん、どんどん辞退しましょう
ゴミみたいな高裁の裁判官にバカにされるためだけに仕事を休むみたいなドMみたいなことしなくてもいいですよ

[25. 匿名]

>>2
裁判官国民審査では全員辞めるよう書いてる

[26. 匿名]

>>22
そのいずれかいつなのよ
もう堪忍袋の緒が切れそうだわ

DNA鑑定ですら無効になって無罪放免とか腹が立って仕方ない

[27. 匿名]

>>2
この間の選挙で落とすべきだった
×しないと

投票所で裁判官のはわからないからいいって断ってる人いたけど
スマホあんだから調べてからこいやって思った

[28. 匿名]

>>4
そう思うと、裁判員なんてやってられないよ。
地裁での判決よりも減刑されるとか本当にうんざり。

[29. 匿名]

>>1
その配慮は凶悪犯人に有利でしかありませんが、それで軽い刑になったらどうしてくれるんですか？

[30. 匿名]

何で裁判員が責めらてれるみたいな言い方なの？

[31. 匿名]

リアルなのは見たくない

[32. 匿名]

>>9
裁判員って守られて無さそうな所も、いざ封筒が届いても気が進まない理由の一つ

[33. 匿名]

>>3
裁判員になったことないんだけど、なる人とならない人が選別されてる？？？

[34. 匿名]

マイルドなイラスト見て
「あんまり大したことないから罪は軽くていいな」と判断しそう

[35. 匿名]

>>9
少し前は
PTSDになっても裁判員に対応できる医者が東京と大阪しかいなかった。

裁判員きっかけでPTSDになった東北のおばあちゃんの裁判がきっかけで多少診察してくれる機関が増えた。
それまでは自費で新幹線で医者にかかれっていうシステムだった。
ただもっと田舎に住んでいる人はPTSDになっても近くに対応できる医療機関がないので実質見殺しでしょうね。

[36. 匿名]

>>23
＞殺意の有無が争点になる事件では、遺体写真が証拠採用されるかどうかが大きな意味を持つと検察関係者はいう。ひどい児童虐待の末の死亡事件、骨と皮だけになって餓死した事件…。「実態は遺体を見ないと分からない。だが裁判所は見せない。『感情に訴えかけるな』と理由をつけて」（検察関係者）

裁判所が決めず､裁判員が決めれば良いと思う
現実をしっかり見届けたい人と見なくてもある程度想像できるからと言う人がいるはずで､個人の判断にまかせてはどうかと思う
精神的ダメージをうけても自己責任のような書類にサインした上で

強制的に見せることで見たのちの人のことまで面倒みきれないみたいのもあるのかなと思った

[37. 匿名]

>>22
選挙前にまとめて公表してくれるだけでも良い。
弁護士がクズなのは仕方ないが。
裁判官は守られすぎてる。

[38. 匿名]

>>5
男の犯罪は全部死刑にすべき！

[39. 匿名]

>>16
そもそもこれが無理があったと思うよね
出た結果に対して、一般国民から賛否や意見を募る方がいい
国民が結果に対してチェックしてんだぞって言う意味で

[40. 匿名]

帰化人裁判官禁止

[41. 匿名]

>>5
良心に従って判断するんだから、感情抜きにはできないよね
心の動きなのだから

[42. 匿名]

>>4
素人がグロい写真初見で見せられて、人を死刑にするかどうかなんて決められないしな〜。
意味のない制度だと思う。

[43. 匿名]

平和に生きている人間になぜわざわざトラウマを与える制度を許したのかって感じ
そういう職を自ら選んでいるわけではなのに

[44. 匿名]

>>42
決めてもいいんだよ
問題はかならず高裁で否定されるから意味が無いってこと

[45. 匿名]

>>23
そういうの見たら私が病んでしまいそう
文章だけでも結構くる事件あるのに

[46. 匿名]

>>23
>裁判員は辛いだろうけど
被害者の苦しみを絵でなくて実際に目にして判断してあげてほしい

無理なもんは無理だよ
昔はブラクラ踏んで出てきたグロ画像も見れたけど、今は色々考えすぎて病むから見たくない
文章だけでも被害者がどんな目にあったのか、加害者をどうするべきかは分かる

[47. 匿名]

>>44
うん、だから二重に意味ないなって思う。

[48. 匿名]

>>31
わかるよ
証拠の血の付いた衣類や凶器も
一生のトラウマになるよね

それで辞退は罰金てありえないね
精神異常きたしても政府や裁判所が責任取ってくれる病院の費用出してくれるわけでもないからね

[49. 匿名]

>>1
無理やりさいばいいんにさせておいて、余計なお世話
やりたくなくて事態しているひとが大勢いる

漢字変換がめんどう

[50. 匿名]

>>4
せっかく死刑にしても、最高裁で無期


何のための？てなるわな

[51. 匿名]

日本って裁判員裁判をやっている裁判所が少ない。
地方だと普通に無理ゲーなので辞退しようと思う。

公共交通機関を使って朝9時集合とか言われても…

[52. 匿名]

>>1
でも本物の画像を見てかイラストを見てかで求刑する年数に影響しそう
やっぱり本物を見たらそれだけ悲惨さや怒りが湧くと思うんだよな

[53. 匿名]

六法全書と判例に基づいてやるなら別に一般人が参加する必要あるのかな。

[54. 匿名]

>>6
ほんまそれ、絵面から大したことないと勘違いする人も出てくる
裁判員裁判は凶悪事件のみだから私は死刑以外に出す気ないけどね