プールで高校生死亡 運営会社におよそ8000万円の支払い命じる 秋田地裁 安全管理怠ったと両親訴え

[1. 匿名]

プールで高校生死亡　運営会社におよそ８０００万円の支払い命じる　秋田地裁　安全管理怠ったと両親訴え | AABニュース

プールで高校生死亡　運営会社におよそ８０００万円の支払い命じる　秋田地裁　安全管理怠ったと両親訴え | AABニュース

男子高校生の両親は、ザ・ブーンの運営会社がウォータースライダーのスタート部分と着水するプール付近に監視員を配置するのを怠ったことが原因だとして、慰謝料など1億1200万円あまりの損害賠償を求めた訴えを起こしていました。

26日の判決で秋田地裁の作原れい子裁判長は原告側の訴えを認め、被告の運営会社におよそ8000万円を支払うよう命じました。

[2. 匿名]

はぁ？🤪

[3. 匿名]

ウォータースライダーでどういう状況？

[4. 匿名]

監視員を配置してれば防げた事故か？これは。

[5. 匿名]

ウォータースライダーって着水難しいんだよ

[6. 匿名]

ソース見たけど死因がさっぱりわからんかったし、仮にウォータースライダーから変な落ち方して打ちどころ悪い場所にぶつけて亡くなったんだとしたら監視員ついてても止められないよね？

[7. 匿名]

>>1
え、、、高校生でしょ、、、？

しかも一緒に行ってた父親何してたん、、？

[8. 匿名]

民間会社だから8000万円を直接負担しなきゃいけないけど、
公務員なら地方自治体が肩代わりしてくれるんだよな　

この会社もつぶれるわな

[9. 匿名]

何かなぁ

何かなぁ…

[10. 匿名]

>>4
足がおぼつかない状態なので支える人が要るよ

[11. 匿名]

>>7
父親もまさか高校生の息子が特に原因もなく(何かに吸い込まれたとか、波にさらわれたとかではなく)溺れて亡くなるって想像してなかったろう

[12. 匿名]

まぁちょっとよくわからんからコメントは無しかな…この記事採用するんだ

[13. 匿名]

>>7
何かしらの障碍があったのかな

[14. 匿名]

>>3
レーンから外れて吹っ飛んでぶつけたとかかと思ったら、着水したあと溺れてたってこと？

[15. 匿名]

学生時代のいつかの先生がバディシステムを教えてくれたんだけど 有意義なことだったんだね

[16. 匿名]

状況の詳細がわからないことには、、、

[17. 匿名]

>>1
　判決によると、男性は２０年１２月２０日、スライダーのスタート直後に転倒して後頭部を打撲、そのまま滑走し着水プールに沈んでいるのが発見された。秋田市内の病院に搬送されたが、約２時間後に死亡した。

みたいな感じらしい

[18. 匿名]

プールは監視カメラないのかな？
事故原因がわからないからなんとも…

[19. 匿名]

>>7
高校生なら行っておいでって親が目離すことは珍しくないと思う

[20. 匿名]

何でもかんでも人のせい
こんなのが認められるとか、もうイカレたアメカスと変わらないな

[21. 匿名]

>>17
スライダーって座っていくものじゃないの？
スタート直後の転倒ってなに？

[22. 匿名]

>>1
運営会社は太平山観光開発（秋田市）。作原れい子裁判長は判決理由で、スライダーの監視マニュアルを作成していたにもかかわらず、事故当時は定位置に監視員がいなかったとして会社側の監視義務違反を認定。適切に監視していれば「死亡を免れた可能性が高い」と結論付けた。

こう書いてある記事もあった

[23. 匿名]

>>17
着水地点で監視があれば助かった命ではありそう

[24. 匿名]

スタート直後に転倒して打撲→死亡
水深１メートル
家族4人で来てた

ざっくりとこんな感じ？

[25. 匿名]

>>17
不謹慎だけど想像して笑った

[26. 匿名]

>>17
よこ
スタート直後なんだ？？
その状況だと係員いても助けられず流されて行くよね
男性だと海パンだけだし重そうだし体つかむの難しいだろうし
不幸な事故だと思う

[27. 匿名]

>>17
ツルーン..ゴッ！
スベ〜〜〜...ﾌﾞｸﾌﾞｸﾌﾞｸ...

[28. 匿名]

>>3
こういう状況
🛝😫🌊

[29. 匿名]

>>23
よこ
この感じだと溺死じゃなくて下手するとコケた段階〜滑ってる間にあちこちぶつけて死亡だろうし入口出口どっちに監視員いても助かってないんじゃないの？

[30. 匿名]

>>21
スタート位置に歩いてって座る前にコケたとかじゃないかね

[31. 匿名]

>>13
わたしもそれ考えた。男子高校生が普通父親とプール行くか？

[32. 匿名]

>>1
これかな

https://www.mlit.go.jp/common/001418571.pdf

https://www.mlit.go.jp/common/001418571.pdf

[33. 匿名]

>>30
座る前にコケた

それだとスタートはしてないと思うけど
スライダーで座らずに中腰か立って走ろうとしてた？

[34. 匿名]

>>5
正解がわからない。直角に座ってそのまま水面を進む達人も居るし。

[35. 匿名]

元は転んで頭打ったんだよね
８０００万の責任は多くない？

[36. 匿名]

「スライダーで転倒」って言うのが意味わからん
立ってたの？

[37. 匿名]

>>31
大きいレジャー施設っぽいとこだから家族で来ることもあると思う
16なら一年生でしょ

[38. 匿名]

何でもかんでも防げると責任を取らせてたら
企業も育ちにくい

[39. 匿名]

>>7
高校生のプールに親が同行する方が珍しくないかな？

[40. 匿名]

>>1
別の記事だと
スタート位置で転倒、後頭部をぶつけてそのまま滑走、着水位置でプールに沈んでた
当時、マニュアル通りの監視員の配置がなされていなかった

頭ぶつけて意識失って溺死なら監視員がいれば助かった可能性はあるね
頭ぶつけたことが原因ならそれは防げたことなのかどうか…

[41. 匿名]

>>4
助かるのか助からないのか分からないけど、早期発見で助かる命だったかもしんないと思うとね
必要なんだと思う

[42. 匿名]

>>21
🦶🧼…💥😫🛝…😵🚨🚑

[43. 匿名]

>>7
>>19
親ですらそうなんだから監視員頼みっていうのもおかしな話

[44. 匿名]

>>29
ウォーター滑り台にそもそも監視が必要だとされているなら、どうせ助からなかったんじゃとか関係ないよ
逆を言えばすぐに病院に行けば打撲ですんだ可能性だってあるかもしれないし

[45. 匿名]

公園の遊具も少なくなったみたいだからね

[46. 匿名]

>>39
たぶんプールに送ってきたけど子が泳いでる間は休憩所とか車で待機してたんじゃないかな？

[47. 匿名]

>>7
💩してたん

[48. 匿名]

>>43
よこ
保護者
の意味って何やって思った

[49. 匿名]

>>1
・死亡した子は、助走をつけてスライダーへ飛び込んだ際に転倒、頭をぶつけた。
・着水プールで溺れ、心肺蘇生を受けた際に口や鼻から出血
・亡くなったのはスタート付近での転倒が起因
・利用の姿勢や飛び込み禁止などの貼り紙はあった


裁判の結果は、監視状況の影響が大きいんじゃないかな。
マニュアルに明記された監視員配置がされてなかったっていうのがまずかった。


（以下、事故報告の抜粋）

○当該ウォータースライドの監視状況（管理者からの情報）
・プール監視マニュアルに「スタート地点と着水地点でしっかり監視」と規定していたが、事故当時はいずれの場所においても監視員はいなかった。
・事故当時、監視員3名中2名は、ウォータースライドの着水地点が目視可能な位置（スタート地点は目視できない）にいたが、常に着水地点を見ているわけではなかった。

[50. 匿名]

監視マニュアルがあって定位置にスタッフいなかったなら運営側の責任やな

[51. 匿名]

たぶん、このウォータースライダーかな

クアドーム　ザ・ブーン - ウォータースライダー（運行休止中）

秋田市太平山リゾート公園　クアドーム　ザ・ブーンの施設案内。 子どもたちに人気の全長77ｍ、高低差8mのウォータースライダー「ファンタジーワープ」

[52. 匿名]

>>40
そう思う。
私が子供とよく行くウォータースライダーがあるプールは上にも下にも監視員さんがいるし、その周囲にも何人も監視員さんがいる。

[53. 匿名]

これからは監視員が居ないスライダーは使用してはいけないね

[54. 匿名]

>>43
アホか、この事故関係なく施設側は利用者の安全面に気を配るのは業務のうちだろ、普通に仕事しろ
ジェットコースターでしっかり安全確認しないスタッフいたらやばいだろ
親が見てないなら、スタッフも仕事サボっていいにならないんだわ

[55. 匿名]

>>32


▶・被害者は助走をつけウォータースライドに入り、スタート地点の滑走面に頭部を打ち付けた。


＞・被害者の保護者がウォータースライドの着水地点の側面側の水中で被害者を発見した。
＞・水中から救出した時には、被害者は心肺停止状態となっており、心肺蘇生の途中で鼻、口、耳から出血した。

▶・被害者は後頭部を強打したことに起因して溺死した。


▶・プール施設内には「走らない」「飛び込まない」、ウォータースライドのスタート地点等には「滑り方の注意（姿勢等）」「足元注意」の掲示がされていた。


○当該ウォータースライドの監視状況（管理者からの情報）
・プール監視マニュアルに「スタート地点と着水地点でしっかり監視」と規定していたが、事故当時はいずれの場所においても監視員はいなかった。
・事故当時、監視員3名中2名は、ウォータースライドの着水地点が目視可能な位置（スタート地点は目視できない）にいたが、常に着水地点を
見ているわけではなかった。


○原因
・被害者が溺死したのは、助走をつけウォータースライドに入りスタート地点の滑走面に頭部を強く打ち付け、意識を失う等の状態になったこと
によるものと推定される。


確かに監視員がいなかったのも問題だけど、
ウォータースライダーの乗り方が危険な乗り方で
結果後頭部強打して意識失うまでに至った本人のせいもいなめないわけでな……

[56. 匿名]

なんでこんなキッズみたいな不謹慎コメント多いの

[57. 匿名]

>>40
この件の監視員に求められた役割は「助走をつけて飛び込みをしようとする客の行動を抑止すること」だったみたいよ。

[58. 匿名]

スタート地点で転んで頭 打ったなら 今回の死亡事故が防げたかどうかは分からないけど 普通 ウォータースライダーってスタート地点と着地点に監視員いて 着地点の人がオッケー出すまでスタートさせられないシステムになってるよね
ここの施設が杜撰なやり方やってることは確かだと思う

[59. 匿名]

>>29
よこ
私も多分そうだと思う
そうなんだろうけど、家族としたら「発見と救助が早ければ助かったかもしれないのに！どうして監視員が居ないんだ！」って思考なのかもね
訴えられた方は、助走して滑ろうとしたあんたの息子が悪いんだよ！って言ってやりたいだろうね

[60. 匿名]

こうして遊ぶ場所が無くなっていく

[61. 匿名]

>>54
暴言…

[62. 匿名]

>>51
想像よりかなり小さかった
どうやって助走したんだろ

[63. 匿名]

>>56
ガル子だから…

[64. 匿名]

クールな見方をすると、1億2000万を請求して8000万通るって原告側大勝利じゃない？
普通、請求額ってかなり吹っ掛けた額を提示するよね

[65. 匿名]

>>23
まあたしかに
でも保護者がいるなら保護者が監視してたら良いと思う

[66. 匿名]

>>33
滑りだした直後転倒ならスタート地点に座ろうとした瞬間転倒するのも含まれると思う
だからスタート地点には監視が必要なのに、ウォータースライダーに慣れていない子は足元もたついて安全に座れなかったのかも

[67. 匿名]

>>4
スタート地点の配置で危険な滑り方をしてた場合は防げたし、着水地点に配置で着水時に気を失っても監視員が気がついて水に沈みっぱなしになる事はないからじゃない？

今回の事故はウォータースライダーで遊んでた息子が水に沈んでたのを父親が発見したみたいだから

[68. 匿名]

>>3
記事読んでも事故の詳細がよくわからないね

[69. 匿名]

>>6
監視員いればすぐ気づけたとかそういう感じなのかな？

[70. 匿名]

>>21
助走して転んで頭打った

[71. 匿名]

>>4
スライダー　専属に2名以上が必要
　スライダーの上部では、滑る時の注意事項。及び一人づつ滑らせる。
　スライダー下部（階段入口）では、利用制限の確認（身長等）
　着水プールでは、スライダーから滑って人とプール内に残っている人の衝突防止。着水時の溺水等の救助。
　
配置すればこの事故が防げたかどうかじゃなく、配置しないといけないものを当時配置していなかったのが問題
だから負けたんだよ、施設側が悪いのは明白

[72. 匿名]

>>7
私の記憶が正しければ
もう少し幼い小学生とかの弟妹たちと一緒に来てた家族連れだったと思う
だから親は上のお兄ちゃんから目を離しても不思議ではないよね

[73. 匿名]

>>54
口悪ぅー
たとえ正しいことを言っていてもそんな口調じゃ嫌悪感持たれるよ〜

[74. 匿名]

>>9
この企業もしかして日本企業なのかもね

[75. 匿名]

この家族、コロナ禍にレジャー施設に行ってたんだね
事故とは関係ないけど

[76. 匿名]

>>59
助走したなんて書いてないのに
想像で悪い印象へ誘導する書き方
よくないですよ

[77. 匿名]

>>20
>>22

[78. 匿名]

>>7
高校生なら目を離しても良いでしょ？
何してたんって？って父親は悪くない
プラス多いのが怖いんだけど　
貴方らは子供が高校生になってもに見張ってるの？
きも…

[79. 匿名]

8000万支払い命じられたんだから施設側の責任なんでしょう
こういう子って例え監視員に制止されたとして耳を貸さずに助走付けて飛び込んでただろうとは思うけど

[80. 匿名]

>>76

目悪いんけ？

それとも文章ちゃんと読まないんけ？

[81. 匿名]

助走をつけウォータースライドに入りスタート地点の滑走面に頭部を強く打ち付け、意識を失う等の状態になったって
これはかなりの自滅では

[82. 匿名]

>>78
目話していいわけじゃないでしょ
うちの子高校生だけどどこに行っても一応目は離さないように気にかけてるよ
ましてやプールとか水辺は危ないからね

友達同士で行っちゃったなら見てもられないけど
一緒にいる時は見ちゃうよ

[83. 匿名]

>>71
8000万払うよか人件費のほうが安上がりということで

[84. 匿名]

なんかあり得ないね
これプール側に過失なくない？

[85. 匿名]

>>81
やんちゃな男子高校生あるあるだなぁ
動画でもよくみる感じ･･･

[86. 匿名]

>>80
文章を読まないのはガル民の標準装備やで

[87. 匿名]

>>81
だよね？
しかも親が見てないのが悪いらしい
高校生だよ？
高校生って1人で海外留学したりする歳なのにプールは見守る必要があるの？
ガルちゃんちょっとおかしい

[88. 匿名]

確かに今回は「係員がいれば何とか生きてたかも」しれない
ただこういうお調子者の男子って高校生になっていきなりそうなったわけではなく、幼少から今までそういうやり方で遊んできて、まわりの誰も止めなかったんだと思う
例えば公園のロングスライダーや自然のアスレチック、もちろんプールでも同様、スライディングしてジャンプして今までは運よく生きてこられたのでしょうね･･･

[89. 匿名]

>>71
確かに！行ってる所は上と下に人が居る。

[90. 匿名]

>>54
口は悪いけど、こういうスライダーは上にいて次のお客を滑らせる係、下で前のお客が無事に着水して安全な場所まで辿り着いたかを確認→上の係にGOサインする人

下の係が怠慢したか不在だったから起きた事故よね？

[91. 匿名]

>>55
詳しくありがとう。
私が行くプールは、プールの注意書きにどんな事故も自己責任と書いてあるんだよなぁ。その代わり監視のアルバイトなどの人員配置はしっかりしている。
スタート位置のスタッフも足りてなかったのかな

[92. 匿名]

>>62
ほんと、めちゃ小さいスライダーだね。
すぐに発見出来そう。

[93. 匿名]

>>24
そんな感じ
確かにゴール地点にスタッフがいれば助かったかも
けど最初の助走が無ければとも思う

[94. 匿名]

>>62
階段上がる時から走ってったとか？
けどスライダーに屋根があるから上手く突入出来るんだろうか？

[95. 匿名]

>>37
そんな大きくはない

[96. 匿名]

>>17
公園の滑り台にも上と下に監視員が必要になっちゃうよ

[97. 匿名]

>>8
え、8000万で潰れる？

[98. 匿名]

>>72
高校生なんて自分らで泳ぎに行く年齢じゃん
親がずっと監視なんてしないだろーよ

[99. 匿名]

>>82
こわw過保護

[100. 匿名]

よくあるぶつかって全身打撲、頭を強打とかならまだしも
浮いていたのを一緒に遊んでいた父親が発見ってさ
なんだかね
訴えたもん勝ちじゃん

[101. 匿名]

>>17
着水地点に監視員がいたら異変に気付いて引き上げと救命処置や病院搬送が早くなった可能性あるな

[102. 匿名]

何でもかんでも提訴したらお金貰える日本のシステム&日本人のモラルって最高

[103. 匿名]

>>3
走ってはいけない助走で走った→勢いがつきすぎて側面に激突→意識を失って溺死

これで本人の過失ではなくスタッフの不備だという家族談

[104. 匿名]

>>19
むしろ高校生なら友達同士、彼氏彼女とかバイト先の人とかで行くのが普通だと思ってる。
親と行く子なんて珍しいよね。
プールも小学校高学年や中学生からは保護者不要で子供だけで行けるし。
親と高校生が一緒にプールなんて、家族旅行のホテルのプールとかしたに小さい子が居るから一緒に行ったとかそれくらいだと思う。

[105. 匿名]

>>7
うちの市民プールなら保護者が付いてると邪魔だから監視員が見てるからどっか行ってろと言われたよ。子供小学生だったけど。でも他のプールで死亡事故もあったから、最近は保護者に付いててもらう様に変更したらしいよ。

[106. 匿名]

>>17
着水地点に監視員がいたら異変に気付いて引き上げと救命処置や病院搬送が早くなった可能性あるな

[107. 匿名]

>>1
運営会社側も弁護士付いてるだろうなら控訴するのかな。
８０００万円の根拠はこの高校生が稼ぐはずだった生涯年収と遺族への慰謝料？

[108. 匿名]

>>4
細かい経緯は書いてないけど
スライダーって係員が降り口の人のOKもらってるのか？それとも前の人がここを通り過ぎたら次の人ヲ案内する！って決めてるのか
乗る時に誘導してるじゃないか
降り口も係員さんがいるよね

居ないって事故りそうな気が素人考えてはすると思うけど

[109. 匿名]

ごめんやけどその子供って健常者なの？

[110. 匿名]

お父さん近くにいなかったなら搬送時どうしたんだろう。水着だけなら身元とかわからないから親の呼び出しを急にするの難しそうだよね

[111. 匿名]

>>23
スライダーってどこでも上と下に監視員いるしね。完全に下の人がいなくなるまで出発させない。
だから、下に人がいれば、下の人の動向を見守るし溺れることはなかったね。

[112. 匿名]

>>22
これは責任問われるね。
マニュアルがあったのに
人員配置してなかったんだもの。。

逆にマニュアルがないとか
利用者への注意説明書きが細かければ
もっと少額だったのかもね。

[113. 匿名]

高校生でしょ
責任転嫁すんなや

[114. 匿名]

なんかあれば、自分らが悪くても相手側から損害賠償として金とることばかり

[115. 匿名]

>>7
なんで父親が悪くなるの？
管理運営に責任が行くのは当然。
こういう事故あるとすぐに親が親がいうガル民多いけど、同じ目に遭えばいい

[116. 匿名]

>>114
監視員がいたらプール側の不備はなかったはずだから何かにぶつけたい気持ちはあると思うし
ただ命が助かったかどうかは怪しい事故かもしれない
救命措置時に出血していたみたいだし、途中でもダメージがいろいろありそう

[117. 匿名]

>>110
パパンが気付いたんじゃない？
騒ぎがあるな、あれうちの子どこ行った

[118. 匿名]

>>59
普通は入口に案内人居ると思うけど‥子どもが滑るものなら、安全確認は必須でしょ。施設側は怠慢だよ。

[119. 匿名]

>>82
ホラー

[120. 匿名]

>>1
閑散としていたのかな？
こんなに小さなスライダーなら、人がたくさんいたならすぐに発見されそうだけど。秋田の12月、どうなんだろ

[121. 匿名]

>>104

秋田市温泉とプールの常夏リゾート - クアドーム ザ・ブーン The Boon

秋田県秋田市仁別・秋田市太平山リゾート公園・仁別温泉・日帰り温泉とレジャープールの施設、クアドーム　ザ・ブーン（ザブーン・TheBoon）の施設案内（レジャープール、ウォータースライダー、温泉浴場、レストラン等）、イベント情報、送迎付き各種団体プラン、健...

街中から離れてる施設のようだし、車出してもらって行くような場所なのかな？

[122. 匿名]

>>55
知的障害があって7歳～8歳程度の知能だったとかそういうの無い限り、
助走つけて着水するのは高校生なら危ないって判断できるとおもうんだけど
それすら管理側の問題になるの？
一億二千万の賠償金って誰が計算した金額なんだろう
助走つけて着水する行為をする高校生の生涯年収だったとしたらそれは
高く見積もりすぎだとおもうのだけど

[123. 匿名]

>>62
こんな子ども向けのスライダーだとは思わなかった

これだったらスタート地点にスタッフがいなくても普通だと思う

[124. 匿名]

>>123
スピードをあげるためにわざと突撃していったと見るしかない感じではあるよね
普通の滑り台とかでもわざと頭から滑り降りるとか危険なことしでかす男子は多かった

[125. 匿名]

>>124
助走つけたらスピード出て楽しいだろうってノリで深く考えてなかったんだろうけど
水で滑るし高いところで危ないことしたらどうなるか考えてほしかったよね

[126. 匿名]

高校生男子がこんな小さいウォータースライダーで事故るって自己責任じゃないの

[127. 匿名]

>>80
え？

これどこから持ってきたんでしょうか？
元のニュースには「助走した」のくだりはありません


元記事
↓

プールで遊んでいた男子高校生が死亡したのは安全管理を怠ったことが原因として、秋田市のザ・ブーンの管理運営会社に両親が損害賠償を求めた裁判で、秋田地裁は、およそ８０００万円を支払うよう命じました。

２０２０年１２月、秋田市のザ・ブーンでウォータースライダーを滑って遊んでいた当時１６歳の男子高校生がプールに沈んでいるのを一緒に来ていた父親が見つけました。男子高校生は意識不明の状態で病院に運ばれましたが、およそ２時間後に死亡が確認されました。
男子高校生の両親は、ザ・ブーンの運営会社がウォータースライダーのスタート部分と着水するプール付近に監視員を配置するのを怠ったことが原因だとして、慰謝料など１億１２００万円あまりの損害賠償を求めた訴えを起こしていました。
２６日の判決で秋田地裁の作原れい子裁判長は原告側の訴えを認め、被告の運営会社におよそ８０００万円を支払うよう命じました。

[128. 匿名]

>>8
ここって2代目は介護関係を手広くやってない？違うかな

[129. 匿名]

>>127
国土交通省の調査報告書

[130. 匿名]

「秋田市 ザ・ブーン 国土交通省」で検索

[131. 匿名]

>>55
ここのスライダー小学生でも安全に滑れる位の感じだと思うんだけど、だからこそスリル求めてダイナミックな滑り方してしまったのかな。
温泉施設併設のプールみたいな感じだから、正直高校生には物足りない場所だと思う。
ウォータースライダーではないけど、昔も事故あった気がするから閑散期もしっかり監視する人は必ずつけた方がいい気がする。
小学生位までなら楽しめる場所だからおすすめなんだけどな。

[132. 匿名]

>>8
賠償責任保険ぐらい入ってるでしょ
それなりの会社だから
潰れるわけないじゃん

[133. 匿名]

>>103
もし息子がそれで亡くなったらと考えたら「高校生にもなってバカな事をしてご迷惑おかけしました」と言うわ!と思ってるけど、実際にその立場になったら悲しみをぶつける場所が欲しくなってしまうのかもしれないな……
なんなら一緒に遊びに行った人や傍にいた人のことも責めてしまうかもしれない

こればっかりは当事者にならないと気持ちを理解できないんだろうなぁ

[134. 匿名]

>>133
「亡くなるのを防ぐために何かできたのでは」の100%を考えるからね。
特に子供が亡くなった場合は。
もしその場にいたとしたら、自分たちのことも責めると思う。もしいなかったとしたら、自分がそばにいたらと思う。親ってそういうものだよなぁと。

[135. 匿名]

>>115
ここのトピで父親や高校生だけを責めている人は感情でしか考えないから、何で裁判で施設側が負けたのかが理解出来ないんだろうな