論理的に話す方法を教えてください！

[1. 匿名]

論理的に話せるようになりたいです。
MECEとか色々あると思いますが、どのように練習すると鍛えられますか？
良い方法があれば教えてください。

[2. 匿名]

>>1
感情的にならないことよ

[3. 匿名]

結論から言う

[4. 匿名]

>>1
日経のトキアカやってる
色々な人の意見とか読めるし考える癖がつく

[5. 匿名]

私情を持ち込み過ぎない

[6. 匿名]

箇条書きみたいに短的に

[7. 匿名]

小泉進次郎を反面教師にする

[8. 匿名]

>>1
ガル民には無理やで(*´ω`*)

[9. 匿名]

そもそも論理的に考えることはできてるの？

[10. 匿名]

>>1
現時点でそうじゃない人がまずやることは自分で考えること
他人の受け売りを言ってる限り論理的に話すことは無理

[11. 匿名]

事実ベースで
結論→何故ならば

[12. 匿名]

>>2
じゃあ、ガル子にゃ無理な相談だね…

[13. 匿名]

私情を混ぜない
データを参照して意見する

[14. 匿名]

要点だけ話す

[15. 匿名]

>>8
瞬間湯沸かし器みたいなもんだからね、ガル子は…

[16. 匿名]

まずは考えを紙に書き出してまとめる練習をする。それを人に読んで貰って意見を聞く。これを繰り返す。次に紙なしで考えをまとめる練習をする。
ある程度上達したら、何か話す前に一瞬頭の中でまとめてから言葉にするという訓練をする。

[17. 匿名]

[18. 匿名]

[19. 匿名]

>>9
🤔😵‍💫🤯……😇🪦

[20. 匿名]

>>3
結論から言う。って考えておけば話すのうまいと勘違いしてる人多いよね
そもそも論理的に話すのと、結論から話すのは別物だと思うけど

[21. 匿名]

>>2
感情表現や主観を入れないだけでもなんとなく論理的に聞こえるよね

[22. 匿名]

>>10
横。逆に論理的だなと思う人の真似をするのが有効だと思う。

[23. 匿名]

>>9
ものすごく偏った意見を穏やかに冷静に話す人がいて、一瞬論理的に聞こえるんだけど内容はヤバかった笑

[24. 匿名]

>>2
ただ採用面接とかで
感情出して、感情に働きかける話し方
しないとダメって言われる

[25. 匿名]

理論的に話すっていうけど、話していることは理論的だけど、結局自分が正しいとか相手を打ち負かせたいって思考に囚われて建設的な話が出来ない人っていない？
それなら多少の感情論を用いながら訴えかけて、お互いに歩みよれたり、色んな立場の人を納得させる話ができる提案をする人が一番な気がする。
あくまで相手がいるベースで、報告だけなら淡々と理論的に話せばいいかもだけど。

[26. 匿名]

>>24
そうなんや
プレゼンテーションって感じなんかな

[27. 匿名]

>>10
頭がしっちゃかめっちゃかな人もいるから、まずはchatGPTに考えを打ち込んで、回答通りに言う練習して身につけて行ったらいいと思う。よこ

[28. 匿名]

>>20
ほらこうやって噛みついてて草

[29. 匿名]

当然関係ない
周りも同じ
同じで生きている

[30. 匿名]

>>11
それめっちゃ難しくない？特に悪い報告の時

『すみません、〇〇の資料が間に合わなさそうです』
『すみません、〇〇を破損させてしまいました』
とかの後に続く言葉ってなかなか聞いてもらえない
どう言えばいいの？

[31. 匿名]

>>10
そうかなぁ？
例えば数学の問題解くみたいに、自分で一から考えるんじゃなくて、「この問題はこの公式を使って、こう解く」みたいなのをそのままそっくり解くみたいな方法の方が、論理的思考は身につく気がする

そこに自分の考えを入れて、「マイナスとマイナスをかけたらプラスになるのはなんかおかしい気がするから、マイナスのめっちゃ強いバージョンってことで、マイナスの記号を、太く濃く書くことにしよう！」的な、独自の考えを入れちゃうから、わけわかんなくなるというか

「マイナスとマイナスをかけたらプラスになる」と教わったら、もうそのまんま、そう書けばいいだけで、むしろ自分でものを考えるより、すでにある考え方をそのままそっくり真似した方がいいのでは？と感じる

[32. 匿名]

箇条書きで書き出す

それを組み立てる

[33. 匿名]

>>10
考えることよりも前提条件と根拠を明確に整理することじゃないかと。

[34. 匿名]

PREP法

[35. 匿名]

友人は苦手意識あるからか、難しい言葉で長い文章で話そうとして破綻している
簡潔にでいいのに

[36. 匿名]

>>2
それ最低レベルじゃん
感情的になりやすい人にしか通用しないし

[37. 匿名]

>>30
まあ受け手側によるけど
経験上、マイナスな話の場合
理由を長々話して結論後だと先にそれ言え！とか
結論何が言いたいの？って怒りがさらに倍となる場合が多いかも

そういう時は少し短めの前置きを間に入れるかな
◯◯の影響で遅れました。
◯◯を怠ってしまって破損してしまいました。

[38. 匿名]

>>20
別物なんだが、物事の過程から説明する人は大抵脱線する、そして無駄に長いことが多い
相関性はあると思う

[39. 匿名]

>>30
以後気を付けます

[40. 匿名]

>>24
それは芝居しろってことであって本当に感情的になれってことではない

[41. 匿名]

起承転結を意識することが重要だけど、結起承転の順が良いかもしれない。

[42. 匿名]

>>38
よこ
そういう人の話聞かされるのめっちゃ疲れる

[43. 匿名]

自分の意見と感情は一旦脇に置いといて事実ベースで考えるクセをつけることかなー

[44. 匿名]

>>31
ネットで騒いでる人を見てるとわかると思うけど
間違った論理を平気で言い続けてる人が多いのは自分で考えてないからだよ
日常生活で数学の問題みたいに複雑なことは考えなくて良いよ

例えば
塩はしょっぱい
砂糖は甘い
食べ物を買う時に裏に書いてある原材料の所に
塩と書いてあればしょっぱい物で砂糖と書いてあれば甘い物
その程度で良いよ
ただ覚えるだけだと商品名に辛いとか甘いとか書かれていないと味の想像が付かないとかになってしまう

[45. 匿名]

>>30
それは結論じゃないよ
結論は間に合わないからこうなります・こうしますだよ

[46. 匿名]

>>20
結論から話す方法と、根拠となる事実をいくつか挙げてから結論を話す方法とあるよね

どちらも論理的だけど、状況によってどちらを先に話すべきか考えながら話してる人見ると凄いなと思う

[47. 匿名]

とりあえず「ポイントは3つあります」っていう
ポイントはそれから考える

[48. 匿名]

>>1
結論から話すとか。

〇〇について話します。
理由は3つあって、1点目は〜みたいな感じで。

[49. 匿名]

そんながるに書くよりAIに書きなよ

[50. 匿名]

>>2
まずこれ
相手と話し合いたいはずなのに少し反論されただけで頭かーっとしちゃう人やばいよ

[51. 匿名]

結論
根拠いう
データ元
んでこう推測しました

[52. 匿名]

はっきり言っちゃうけど中高ぜんぜん勉強してこなかった人はもう手遅れだよ。
少しでも否定されたら学の無さを突かれてると思って相手を叩こうとするんだもん。

[53. 匿名]

>>3
聞いていてこの人説得力あるなと感じるのは、結論を最初に明確にした上で根拠を丁寧に説明してる

[54. 匿名]

>>19
諦めたら、そこで試合終了ですよ

[55. 匿名]

>>1
マジな話、地頭です

以上w

[56. 匿名]

>>22
論理的思考ができてる人が論理的に話すには有効だけど、そもそもパートレベルの人だと論理的思考ができていない人が多いからね。

[57. 匿名]

>>3
それは相手が理解しやすくするためのものだよ。
聞き手の推測の手間が省けるし。

[58. 匿名]

>>1
いきなりは無理だからせめてダメ例から学ぶ
ガルちゃんレスバでも曲解して極端に捉えてケンカ売ってるみたいな絡みコメントあるじゃん
「助けて欲しいなら待ってないで妊婦からもヘルプあげたらいいのに」「じゃあ妊婦に人権はないってことですね！」みたいに
それは正当な主張なのか？ただ感情的になって何か言ってやらないと気がすまないだけ？と、コメントが論理的か否かを考えるところから始めるといいと思うよ
材料たくさんあるからダメ例は学び放題よ

[59. 匿名]

>>1
ブール代数や集合論を学ぶと良い。

[60. 匿名]

>>20
結論から言うことで鍛えられるのは、何が結論かを整理する能力
非論理的な人は「要は何が言いたいの」という質問に簡潔に答えられない

[61. 匿名]

>>22
ガルちゃんで私が以前書いたコメを受け売りしてる人を時々見かけるけど、元コメの論理の筋道を理解してないから、因果関係がめちゃくちゃ

[62. 匿名]

もう就学前から論理的に話しが出来ている人がいるもんね。
そこまでじゃなくても高校生ぐらいになるとは論理的に離せる人とそうでない人にはっきりと分かれると思う。
そもそも論理思考が出来ないと論理的には話せないだろうし・・・。
性格とか考え方もかなり影響ありそうだし、訓練して身に付くものなのかなぁ？

[63. 匿名]

>>1
NHKのロンリのちからはおすすめ
よくある詭弁のおかしいところをわかりやすく解説してる

[64. 匿名]

>>45
そこの対処を自己判断して勝手に結論づけて話したらまずくない？

[65. 匿名]

自分は数学が得意だから論理的って言う人いるけど、数学と関係ない話題になると意外と非論理的
前に数学が専門の人が書いた歴史の本を読んだことがあるけど、ただの社会科が苦手な人の本でしかなかった

[66. 匿名]

>>1
ロジカルシンキングの本をとりあえず読む。
照屋華子さんおすすめです。
話す前に、話すテーマ(課題)と答え、相手に求める反応を整理してから話すと良いらしいです。

[67. 匿名]

プログラミングを始めたら、自然に論理的思考で話せるようになった

[68. 匿名]

相手がどんな人間か（年齢や教養など）しっかり認識したうえで
言葉をどういう順番で並べれば
最も誤解なく効果的に伝わるか考えるのがいいよ

論理的思考を鍛えたいなら、新聞の社説を要約するのが効果的だってよく言われるけど
もっと楽しくやるなら、ドラマや映画を観たら毎回必ず
ストーリーを、人（特定の誰か）に説明するつもりで
なるべくシンプルにまとめるのもいいよ

[69. 匿名]

>>17
可愛い

[70. 匿名]

>>1
それは人から論理的に思われたいのかな、それとも論文書いたりしたいの？目的によってアプローチの仕方が違う。本当に嫌なことだけと、人から論理的だと思われたいなら東大卒とか肩書きがあれば話に破綻があっても受け入れてもらえるし、肩書きが小卒ならどんなに筋が通ってても感情的で要点がない、主語がないって揚げ足取られるよ。