学部・修士の5年一貫教育を来年度にも制度化、大学院進学者増やし専門人材増やす狙い…文科省方針

[1. 匿名]

学部・修士の５年一貫教育を来年度にも制度化、大学院進学者増やし専門人材増やす狙い…文科省方針 : 読売新聞

文部科学省は、大学の学部と大学院修士課程の５年一貫教育を制度化する方針を固めた。早ければ今年度中に大学院設置基準などを改正し、２０２６年度からの運用開始を目指す。学部と修士で計６年の在学年数を１年短縮することで大学院進学者を増やし、国際的に通用する高い専門性を身につけた人材輩出につなげる狙いがある。

通常、学部は４年で卒業し、大学院では修士は２年、博士はさらに３年で修了する。制度案では、一貫教育は学部４年と修士１年の計５年とする。学部段階から修士の単位を先取りで履修することで修士を１年で修了するケースと、先取りせずに修士を１年で修了するケースのいずれかを大学が選ぶ。大学教育の質低下を招かないよう、大学が申請するカリキュラムを文科省が審査し、修士の短縮を認定する方向だ。

[2. 匿名]

必要かい？これ
それより日本人への奨学金を充実してやってよガイジンじゃなくてさ

[4. 匿名]

最近の大学生は大学院まで進学するの？

[5. 匿名]

これさあ、学費取りたいだけなのでは？あとは学費負担重くして日本人の子供を産ませないようにするという目論見なのでは？！

[6. 匿名]

早稲田のスポ科は既に1年

[7. 匿名]

>>2
必要
国際機関は応募に修士号以上が大前提のところもあるから、修士号取得の負担を低くするのは大事
むしろ、個別に大学がやってきたのに何で今まで明確に制度化しなかったのか、どっかの妨害を疑うレベル

[8. 匿名]

理系の話？
今まで大学院に行ってた人の話？

[9. 匿名]

>>1
よく分からん
それより抑えの入学金
入らなかったら返して💴

[10. 匿名]

先取りしないほうがいい場合もありそうだけど
特に医学部とか

[11. 匿名]

就活どうなるの？これ。

[12. 匿名]

>>1
こんなのよりも企業団体による大学院(特に後期課程)出身者への就職差別禁止を制度化しろよ
日本人が院進しなくなった最大の元凶がこれなんだから

[13. 匿名]

>>4
ガルだと、むしろ大学院卒の子供しかいないよ。大学院卒か、医学部wwwwwwwww

[14. 匿名]

正直、文系は五年も行かなくていいよ。四年で充分。文系学部卒より。

[15. 匿名]

>>5
短くなるって意味じゃないの？違う？

[16. 匿名]

いいね
子供達には好きなことやって欲しいし博士課程まで進んで欲しい

私は修士までしか取れず

[17. 匿名]

>>10
医学部はもともと6年でしょ。4年の学部から大学院に行く人に対してでしょ

[18. 匿名]

中国人が増えるだけ
今でも院は中国人だらけ

[19. 匿名]

修士1年じゃ就活もあるし何も研究できなくない？

[20. 匿名]

一年で修論書くのキツくない？
テーマ考えるだけで終わりそう

[21. 匿名]

>>2
中国人やインド人は日本を支えるよ。

[22. 匿名]

ロシア、オランダ、イギリス、ニュージーランドの大学は基本的に3年制

[23. 匿名]

>>9
吉村さんが言ってたやつね
責めて安くして欲しい

[24. 匿名]

>>4
理系とか、文系でも特定の専門職希望ならそうだと思う。
5年で卒業できるならメリットもあるかも。

[25. 匿名]

>>1
でも…お高いんでしょう？

[27. 匿名]

>>1
これがスタンダードになって普通の大卒じゃ就職難になったりして

[28. 匿名]

>>2
私は大学院後期博士課程まではいったけど、大学が日本大学だから微妙なんだよね

[29. 匿名]

>>1
修士なんて専門分野極めたい人だけでいいでしょ
それも2年が1年に短縮じゃ本当に院で勉強したい人にとったら迷惑だよ

[30. 匿名]

>>22
間違えた
ロシアは高校が2年制、大学が4年制だった

21歳で学士号取れる国意外と多いよな

[32. 匿名]

>>20
学生だけやってるなら余裕でできるよ
私は働きながら一年制の所も行って論文も書いたよ

[33. 匿名]

>>19
あれこれマイナスなんだ
ちなみに私は修士持ってる

[34. 匿名]

日本人だけにして

[35. 匿名]

>>27
ますますブルーカラーに日本人はつかなくなるね
その分の仕事は移民にやってもらうしかない

[36. 匿名]

大卒の女性が増えると、女性が結婚して子供を持つ可能性が低くなり、「少子化になる可能性がある」

と数年前にニュースになりました
実際に、大卒枠としてバリバリ働く人、大学でしか取れない資格職に付いてる人は
大卒者の何％でしょう？

本来ならば、進学せず働き、結婚し出産してた層が無理やり学歴つけて惰性で進学し税金圧迫し
非婚化に少子化になりました

[37. 匿名]

>>25
200くらいじゃない？
そんな高くない

[38. 匿名]

学歴ロンダ出来ないじゃないか

[39. 匿名]

母校が飛び級制度で似たことやってたけど、研究期間が短くなっちゃうデメリットあるし、学費安く済む以外にあまり得はなかった

博士進学前提ならまあいいかもだけど
それならポスドク問題解決しないとね

[40. 匿名]

働き手不足、少子化なのに大学院行く人増えたら更に……
本当に優秀な人は行って欲しいけどさ

[41. 匿名]

大学院卒や文系を駄目と切り捨てた大企業が悪い

[42. 匿名]

>>17
６年行った後の学生も含まれるのかと思ってたら４年制だけなのか

[43. 匿名]

>>33
内容による

[44. 匿名]

>>2
アリガトウ　ニホン
ヤサシイネ
オカネもタマリマス

[45. 匿名]

>>38
やればいいじゃん
院に行かない人ほどロンダロンダうるさいよね

[46. 匿名]

>>1
天下り先の拡充か？
中国人を日本の大学に入学させるな！！

[47. 匿名]

>>4
理系は最近でもないよ
20年前でも理系は院いかないの？なんで？だった

[48. 匿名]

>>32
よこ
分野によっては厳しいよ

[49. 匿名]

>>19
そういう人は、「先取りしての５年」を選択するとか？

[50. 匿名]

>>43
へー、どんな内容なら就活＋研究＋修論書けるんだろ。
理系だからか全く想像できない

[51. 匿名]

これは、他大学の院を希望する場合はどうなるんだろう。

[52. 匿名]

>>48
そういう分野は対象にしないだけだと想像できますが…

[53. 匿名]

そもそも、戦後の学制がアメリカ式
戦前の方が進路多様だった
1年早く修士取得できるなんて、そう悪い事ではないじゃん

[54. 匿名]

>>50
全部対象って記載あるの？
できるところはできる、できないところは対象外だと普通に思いますが

[55. 匿名]

>>36
先進国ほど少子化なのは高学歴化だから
18歳で結婚、20歳で結婚と25歳で社会人になってそれから婚活結婚じゃ子供産む機会が全然違うからね
国が率先して少子化促進してどうするんのよ

[56. 匿名]

>>9
気持ちはめちゃくちゃ分かるけど私大はビジネスじゃん
入学金で運営してるようなもんだし
納得出来ないなら国公立一本で挑むしかないよ

[57. 匿名]

>>32
働きながら1年で論文って文系だよね
社会人で院なら研究テーマも教授と相談でもなくはじめから決めてるだろうし
理系は実験もあるから無理でしょ

[58. 匿名]

>>14
一般的にはそうだろうけど研究目的なら学部のうちは何も出来ないよ

[59. 匿名]

>>1
院の先取り教育で早くに職場(現場)へって、中央大学とかでも既にやってるよね

[60. 匿名]

>>54
普通に、ねぇ

[61. 匿名]

>>20
一貫にするから学部のうちから修士の内容やるんじゃない？
学部の専門の動きが変わってきそうだけど

[62. 匿名]

>>1
それよりもまず、Fランを無くしてほしい

[63. 匿名]

>>47
国立理系の院卒だけど8割は院進したわ

[64. 匿名]

>>4
文系はどうなんだろうね
例えば法学部・法学科にいって、裁判官や判事になりたい人は当然に院まで行くけど
都庁に勤務したい！公務員志望です！みたいな人っていまは院まで行くの？

[65. 匿名]

>>52
>>39のとおり、難しい専攻でも制度導入してたのを見てきたから言ってる。

[66. 匿名]

>>8
今の高校3年生からの話

[67. 匿名]

>>11
既に今は大学1年から企業が目を光らせてるからな…人がどこもいない

[68. 匿名]

>>36
まあ男性たちが偉そうにしてなければ日本の女は大人しく従ってたと思うよ

[69. 匿名]

ロースクールとかの話だよね
早く資格を取れるようにする

[70. 匿名]

凡人はそれでいいっていうか修士に行く必要もないと思うけど、賢い人は期間を短縮せず修士課程２年や博士課程３年でじっくり勉強してもらった方が国益になるのではないかと

[71. 匿名]

研究とかやってない大学への補助金なくしなよ

[72. 匿名]

>>5
日本人に不利か、外国人優遇の何が裏にあるよね

[73. 匿名]

>>27
20年前で既にそうだったよね
働いてる先の客に大手の人事の人がいたけど世間話で
ウチは何年も前から院卒しか取らない…って言ってたよ

[74. 匿名]

>>70
専門人材を増やすって言うけど、取得にかかる年数を減らして想定した能力を持つ専門人材に育つのか疑問だよね
例えば教員免許や医師免許なら1年削っちゃダメって容易に分かりそうなもんだけど

[75. 匿名]

>>36
税金圧迫しの所が分からないな
働いたら税金納めてくれるわけで

[76. 匿名]

>>55
それが目的…

[77. 匿名]

>>64
専門系じゃなければ必要ないよね
就職時期が遅くなるとそれに併せて婚期も遅くなる
⋯それが狙いか？

[78. 匿名]

>>14
学士号しか持ってないくせに院不要とかアホですか
大学と無縁無知なくせに大学や大学教員の悪口抜かしてる馬鹿な高卒以下と同じ真似やらかしてる事に気付けよ

[79. 匿名]

>>49
一部大学にある大学院への飛び入学制度を念頭に置いてるのかもしれんが飛び入学条件は全取得単位中一定割合
(母校の某学部の場合80パーセント以上)好成績を挙げてないといけないから大半の学生院生には荷が重いかと

[80. 匿名]

>>22
それは高校の課程に大学の学部の基礎教養課程が設置されている国じゃないの
日本も旧制時代はそうだったが

[81. 匿名]

>>64
例えばだけど、公務員志望なら院進は必須ではないけど、どうしても都庁で働きたいけど落ちてしまった（就職浪人）、みたいなケースだと、とりあえず院進して翌・翌々年度再チャレンジ、って人もいるかも、って感じだと思う。試験に落ちたケースは想定してるはずで。

留年でもいいんだけど、院進したら学生の身分はあるし、仮に民間就職するとしても新卒になると思うし。

[82. 匿名]

うちの子、修士卒だけど、同じ大学でも大学の入学金と別に大学院の入学金かかったけど、その費用はないって事なのかな

[83. 匿名]

>>27
アメリカだと院卒あたりまえなんだっけ？
学費高いのに大卒の価値がないとアメリカ人が言ってた

[84. 匿名]

>>79
そう思うなら、博士課程に進めばいいだけじゃないかな。
本当に研究したい人は、そこまで想定してると思ってた。

[85. 匿名]

>>5
元々修士まで6年行く予定の人が1年短くなるってことだと思う
私の大学でもやってて飛び級制度って呼んでたけど、それを制度化するのでは

[86. 匿名]

>>22
アメリカは高校が四年制だけど、必要単位をサマースクールやゼロ時間目の授業を履修したりして3年で早卒が可能

[87. 匿名]

>>1
理系は修士まで行くのが普通になったけど1年短縮されたら余裕がなくなる
文系だとそもそも修士が欲しいという就職先があまりない
文系で学歴インフレさせるのはアメリカ見てても勧めない

[88. 匿名]

>>4
行かないと仕事ないよ

[89. 匿名]

>>82
早慶などは内部で院進する場合は院の入学金は要らないよ
国立はきっちり取るみたいですね

[90. 匿名]

>>75
大学には税金投入されてます
天下り先にもなっています
それが、高学歴大学なら良いですが、私の住む地方だと資格の取れないFランク大学まで税金で維持されてるとか
あと…
きちんと「働いて税金納めてる」大卒者ばかりじゃない、就職失敗したりニートやコドオジコドオバなど働かず納税せずの大卒者がいます
高校までは税金投入が少ない、18歳から働き納税してる方が社会に役立ってます

[91. 匿名]

>>36
わざとに貶めてから貶されても嬉しくない

[92. 匿名]

>>36
自分が結婚・出産してからそういうコメントしたらいいと思うんだけど

[94. 匿名]

>>4
国立理系はかなりの確率で院進するイメージ
私立は知らんけど

[95. 匿名]

>>4
子供2人とも理系で大学院行ってる

[96. 匿名]

>>55
でも、インテリ家系で生まれ育ちたいよね
せっかく先進国に生まれたなら
教育を受けることを金の無駄だ穀潰しだ高卒で工場就職こそが正解だとわめき散らすような家に生まれたくない
身体を動かすような仕事だって大学教育を受けてからでも就労できるんだし

[97. 匿名]

>>14
院卒の人が言うならわかるけど…

[98. 匿名]

>>94
早慶は8割以上院進してる
地方国立のほうが院進率が低そうなイメージあるな

[99. 匿名]

正直そこそこ授業を詰められれば大学なんて3年で卒業できると思う
特に文系
卒論が4年生だから4年間通わないとみたいな感じになってるけど、結構暇な4年生多いと思う
東MAXも似たようなこと言っていて3年で大学を中退していたよね
でもそれだと大学も学費が取れなくなって困るから…
理系の子だと院に進学する子も多いけど、経済的な面でしない子もいるからトータル5年で卒業っていうのはその層を取り込みたい大学の意図もあるんじゃないかな

[100. 匿名]

>>98
早慶理系も院進学は裕福な内部生が多いイメージ
返済不要の奨学金もたくさんあるんだけど、やはり暮らしにゆとりがないとなかなか大学院進学までは費用をかけられないんだと思う

[101. 匿名]

この制度自体は悪くないと思うけど、これで院卒がデフォ院進させないと毒親みたいになるとますます少子化しそう

[102. 匿名]

>>73
高度な先端技術を使っているような会社とかじゃない？
キヤ〇ンとかは知人が勤めていたけど、その仲間と飲みに行った時は全員院卒だったし、別のキヤ〇ンの人も院卒だったな
工場で働いているような人は工業高校とか高専卒の人もいると思うけど
日〇に勤める親戚も工場で働いていた人は高卒だったけど、ずっとリモートで働けている人は旧帝の院卒の人

[103. 匿名]

しかし初めからコース分けしておかないとカリキュラム的に厳しい感じになりそうだけどね

[104. 匿名]

>>67
バブル期も理系は青田買いが酷かったよ
大学院の学生の頃から企業からお金もらっている子いたし(もちろん卒業後はその企業に入社するけど)

[105. 匿名]

理系の修士は2年いるよ
実験とか考えたら1年だと結果出ないしポスター発表すら中途半端になりそう
逆に文系の修士は1年でいいかもね
むしろその方が就活も気楽にできそう

[106. 匿名]

>>14
あなたは大学でたいした勉強してなさそうだし、学びに対する意欲がないからだよ。
だからそこそこの仕事してるんでしょ。

[107. 匿名]

子供が経済学部
グローバル職希望だから院進は魅力だけど、
最終学歴が日本の大学院になるのは躊躇する。
経済の場合は欧米院が主流で、日本は未だノーベル経済学賞が取れてないから東大の院でも評価が低そう。
だから大金払ってでも英仏の院に行かせるかな。
問題はGPAがクリアできるかどうか。

[108. 匿名]

>>101
大学進学が当たり前の世の中になったから、差別化のために高学力インテリは院進学が普通になって欲しい

[109. 匿名]

>>1
義務教育と高校で落第・飛び級を実施して欧米みたいに１５～１６歳くらいで大学に入学出来るようにすべきだと思う。逆に大学でもバンバン留年させて大学生として必要な学力が無い人を卒業させないようにすることの方が重要だと思う

[110. 匿名]

>>11
新卒一括採用は廃止

[111. 匿名]

>>105
こいつ院とは無縁だろうな

[112. 匿名]

>>14
大学4年目なんて授業ないものね

[113. 匿名]

博士号取得者無意味に増やして、高学歴なのにワーキングプア増やしまくったのにさ
懲りないねえ

[114. 匿名]

>>96
うちは父親（大卒）が大学進学が当たり前という考えで、私も進学校に進んだ。ところが入学後、母親（高卒）が就職しろと言い出したのね。三者面談で担任教師が「企業から求人ないです」と言ったら、私に「なんでこんな高校に入ったの」と当たり始めた。

経済的に進学が難しくなったとかの事情なし。ちなみに兄も同じ高校。父と兄が味方について大学行けたけど、実家を出るまで地獄だった。

[115. 匿名]

>>90
>高学歴大学なら良いですが、私の住む地方だと資格の取れないFランク大学まで
>税金で維持されてるとか

大学って、試験に強くなるために行く場所じゃないんだけど

[116. 匿名]

>>105
逆でしょ。
一年どころか二年でも中途半端になりそうだからこその
修士博士課程一貫構想でしょ。修士という中途半端な区分けは確かに
不必要な負担を増やしてるかも知れない。

[117. 匿名]

>>109
>逆に大学でもバンバン留年させて大学生として
>必要な学力が無い人を卒業させないようにすることの方が重要

全然重要じゃないし、誤解されてると思うけど
欧米でも全然そんな感じじゃないと思う
そんな感じになったらアホがいっぱい増えるだけ。

もしそうなったら、あなたのいう「学力」は高くなるから、
あなたの基準上の賢い人はいっぱい増えるでしょうけど。

[118. 匿名]

>>113
無意味にしてる社会環境の方を変えればいいだけでしょ

[119. 匿名]

>>114
最低の母親だね
あの有名な大卒とったさんみたい
自分が高卒なのを誇っているのは勝手にどうぞだけど周囲の女性も高卒にさせようとするアタオカ

[120. 匿名]

>>114
娘までもが大学に進んだら自分が1人だけ高卒になってしまう(1番低い学歴)という恐怖が勝った感じなのかな？
親としてはすごく残念なパターンだなとは思う
ずっとネチネチ言われたっぽい感じだから気の毒だけど、うちは自分たちが高卒だから絶対に大学に行けみたいに言われ続けていて、色々考えて短大に決めたのに私もババアになったのに未だに大学に行けばよかったのにって言われるよ
当時は短大もそこそこレベルも高くて就職が断然良かったし、行きたくないところは受けなかったから浪人するのはもっと無理だなって感じていたわけで…
弟には逆のことを言って無理して大学に突っ込んだのに大学に行かなくても良かったのかしら？とか言っているからなんなんだと思っている

[121. 匿名]

>>84
理系でもやっぱり就職考えると修士止まりかな
博士まで行くとほんとに研究者の道しかないんだけど、それも席が空いてないし食っていけないんだわ