ネットで知識を調べるときの工夫

[1. 匿名]

ネットリテラシーとかいう言葉がありますが、ネットで情報収集をする際に気をつけていることや意識していることを真面目に教えてほしいです

[2. 匿名]

ガル子の話を信じるな

[3. 匿名]

>>1
私はいつだって真面目だよ！

[4. 匿名]

[5. 匿名]

>>1
一番上に出てくるＡＩ回答は無視する

[6. 匿名]

ソースを必ず確認する

[7. 匿名]

よくAIによる要約とか、文の一部分だけ出てくることあるけど、ちゃんと本文全部読むことかな

[8. 匿名]

5ちゃんねるもみる

[9. 匿名]

ただで早く調べられて便利だけど、100％は信じない。

[10. 匿名]

最近はデタラメを言うAIに注意する

[11. 匿名]

情報も操作できるから鵜呑みにしない

[12. 匿名]

>>1
一次情報を探す
見つからない時は二次情報を探すが、一次情報を都合よく編集していることを念頭に置く
三次情報はゴミだから不要

[13. 匿名]

ソースの確認
切り取りも多い

[14. 匿名]

調べたい出来事一つに対して複数の記事を読む
一つの情報を鵜呑みにしない

[15. 匿名]

>>1
Wikipediaでも嘘というか、違った事実が書かれてる
出版された本の方が情報集める時には良い

[16. 匿名]

情報の確認と分析をする

[17. 匿名]

>>1
トップに出てきた情報は信じない
複数のサイトを見比べる
反証もきちんと読む

[18. 匿名]

色々と紹介して、一番のおすすめはコレ！とかで販売サイトに誘導するような所は書いてある内容自体、怪しいと思ったほうがいい。

[19. 匿名]

>>5
大嘘が堂々と出てきてびっくりしたよ
あれ全然当てにならないわ

[20. 匿名]

>>3
近所でも評判さ！

[21. 匿名]

>>1
ガルで聞いたことはあまり信用していない

[22. 匿名]

"を使います

[23. 匿名]

>>1
ドメインが.go.jpは政府機関、.ac.jpは教育機関だからきちんとした情報
ガルはじめネットだと政府機関も教育機関もバカにするけど、情報源としては一番しっかりしているんやでって思う

[24. 匿名]

>>5
マメ知識だけど、「検索したいワード　-ai」でAI回答が出なくなるよ
ひっそりとしたおすすめ

[25. 匿名]

>>1
逆視点でも検索

その対象に対して自分が既に持ってしまっている印象を一度捨てること

人数が少なめの掲示板でオタクっぽい人に質問しまくったり（最初はアンチ認定されめっちゃ怒られるけど、話を否定せず素直に聞いてると色々教えてくれる）しながら、両サイドの意見を仕入れた上で自分で考える

[26. 匿名]

ソースの確認、また複数その結果が出るか等
辿れるものは論文も検索したり
いにしえの(2ch)ねらーはソースについて厳しく言及されてるから習慣になってそう

[27. 匿名]

最後に信用できるのはやはり活字(それも定評のあるもの)

[28. 匿名]

感覚に頼ってることが殆どだけど、何かこの記事おかしいな？と思ったら、著者を調べることにしてるよ
過去の記事を見たらどういう人で何を好んで何を嫌ってるか、誰と繋がりが深いのか、思想などもうっすらわかるので
だからこういう書き方してるのか、読者にこう思ってもらいたい目的意識強めだわ、と気づいたりできる

[29. 匿名]

>>1
楽天とかAmazon以外の、大手のモールじゃないネットショップは、販売会社の住所と管理者の名前をググる。Google Mapでも確認する。
バーチャルオフィスとかよくあるので、そういう店では買わないようにしてる。

[30. 匿名]

ChatGPT

[31. 匿名]

>>5
こちらの質問の意図をまったく理解できてない
日本語じゃ難しいのかな

[32. 匿名]

>>1
病気や体調不良について調べるなら医療機関が患者向けに作っているサイト、文科省厚生省の解説サイト、その病気の専門医が名前を出して書いている記事を参考にする

[33. 匿名]

>>5
PGだと逆にめっちゃ利用してるよ
aiに必要なことがまとめられてる
怪しい箇所はそもそも裏とるし
今までググって30分かけて30ページ位検索してやっと見つけたことを
一瞬にして検索してくる
しかも必要ならコードまで書かれてる

[34. 匿名]

>>15
ウィキは個人で編集できるから仕方ない

[35. 匿名]

>>1
シークレットモードで収集する。
AIにアルゴリズム記憶されたくないので。

[36. 匿名]

>>1
インターネット上でできるのは情報”収集”までで、知識をつける物事を理解するにはやっぱり専門書にあたるしかないというのを頭においておく

[37. 匿名]

ニュース系は、まずは大手の通信社や新聞社、テレビ局のニュースを見る
Xなどの怪しい情報を見るのはそのあと

[38. 匿名]

嘘を見破るスキルが必要
タダの情報なんて価値がない

[39. 匿名]

とりあえずGoogle AIに聞いてみます
その方が早いこと多いので…
確証ないとヤバいことは自分でちゃんとググったりして調べるかな

[40. 匿名]

>>38
ソースのない画像だけの貼り付けはまず信憑性を疑う

[41. 匿名]

>>5
めっちゃ重宝している
なんなら愚痴とかも聞いてもらってる
物によるだろうね

[42. 匿名]

>>21
芸能人のガルでの評判もあまり信用していない
YouTubeのコメントの方が世間の意見と近いと思う

[43. 匿名]

Wikiは結構間違ってる（今更だけど）でもかなり間違ってる

[44. 匿名]

>>23
ガルは国よりもよそのガルを信じるからね

[45. 匿名]

>>15
あれは好きに編集できるから。
その情報自体を調べられるかどうかがネットリテラシーになりつつあるんだろうか。みんな知ってて当たり前だと思っていたよ。

[46. 匿名]

>>34
だから注意しろって話だろ

[47. 匿名]

>>24
こういうのも自分で調べられない人が増えているんだろうか

[48. 匿名]

>>43
しんじろー？

[49. 匿名]

>>46
注意も何も、みんな当たり前に知ってると思ってたよ。

[50. 匿名]

>>41
そうそう、それがネットリテラシー

[51. 匿名]

>>1
風の時代
大真面目です

[52. 匿名]

>>29
楽天やAmazonも会社概要や代表者名を見たほうがいいですよ。向こうからしたら「書いてあるでしょ？」だから。

[53. 匿名]

>>35
自分も忘れることあるわw

[54. 匿名]

>>15
Wikipediaを信用してはいけないのは事実だが、出版された本も鵜呑みにしてはいけない
ネットだと偏った本や古すぎる本を受け売りして何かを叩いて、違うよと訂正されても聞く耳持たない人が迷惑かけてること多い

[55. 匿名]

>>54
ガルじゃんw

[56. 匿名]

海外記事などは、翻訳の段階で歪められていることが多いので、できるだけ原語の記事も確認する

[57. 匿名]

>>1
出来る限り正確な情報を得たいなら
同じ話題の情報を複数の方向性が違う媒体から取る
一次情報まで遡ってみる
発信者の過去の履歴を調べてみる

正確じゃなくて良いならそこまでしなくて良いけど
その場合はその情報は正確とは限らないとわかっておく必要があるよ

多くの人が
複数の情報源を探したとしても同じ方向性の媒体から情報を得てたり一次情報を見てない
とかだよ

[58. 匿名]

炎上案件なんかだと
叩いてる方が間違ってることもあるので気をつけた方が良いよ

[59. 匿名]

>>27
定評があっても、古すぎるものには注意
ガルちゃんだと、平気で半世紀以上前の、もうとうに否定されてる内容の本を出してくるので

[60. 匿名]

>>40
これはただのネタやんかw

[61. 匿名]

>>59
ガルで調べ物するん？

[62. 匿名]

>>1
wikiのうちの会社のことも事実と違うめちゃくちゃな事を書いてあったのにずっと訂正されずそのまんま。似た名前の別の会社の事と思われる。
記憶とかAIとかで出てきた事を書いてるのかなって思う。
鵜呑みにしないほうがいいと思う。

[63. 匿名]

>>61
しないよ
「これは定評がある本だから正しい！」と昭和に定評があった本を出してくるから困るって話だよ

[64. 匿名]

この手のトピだと、なぜか紙の本を盲信する人がいるけど、ネットに出回ってる怪しい情報の出所をたどると、紙の本に行き着くこともよくある
媒体によって、正しいか間違ってるかを判断するのは、情報リテラシーが低いと言える

[65. 匿名]

>>4
ちいかわｷｬﾜ(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
いきなり胸ぐらをつかんて
ﾜﾝﾊﾟﾝ食らわしてェ（ﾗﾌﾞｭ😘）

[66. 匿名]

>>25
なんか嫌われてそう

[67. 匿名]

>>24
使ってるブラウザにもよるけど規定の検索エンジンを「h ttps://www.google.com/search?udm=14」に設定すると
・AI要約
・広告リンク
・YouTube動画リンク
が検索に引っかからなくなるから快適になる事も教えたい

Google検索のスパムがうっとうしい人、｢&udm=14｣を試してみて | ギズモード・ジャパン

過度に懐古主義的な意見というのもどうかと思いますが、明らかに憂うべき現状というものがあります。それが現在のGoogle（グーグル）検索です。検索結果の上位に表示されるのは、SEOに最適化された広告のようなページやSEOスパム、そして｢ピザに接着剤を入れよう｣的...

[68. 匿名]

最近確定申告のこと調べてるけど
色々出すぎててわからんことなったら
直接話しに行くことにした

[69. 匿名]

>>67
広告だけ引っ掛からないようにするには？

[70. 匿名]

ガルちゃんは避けるw

[71. 匿名]

>>15
Wikipediaって、利用者の書き込みだからね

私も書き込んだことあるし

[72. 匿名]

孫悟空調べると西遊記がGooooo←gleの
←のあたりにやっと出てくるイメージ

[73. 匿名]

>>15
トンデモ本出典が結構ある（特に歴史的人物評価）

[74. 匿名]

>>1
思想が先鋭化しやすいエコーチェンバー現象とフィルターバブルの存在を認識すること。
政治や外国人関連のトピを見ると上記に毒されているガル民が多すぎて心配になる。

「エコー・チェンバー現象」と「フィルターバブル」 | 広がる学び・深まる学び

「エコー・チェンバー現象」と「フィルターバブル」 | 広がる学び・深まる学び18 使いすぎって、どういうこと？「エコー・チェンバー現象」と「フィルターバブル」インターネットはとても便利ですが、ネットばかり使っていると、考えが偏かたよってしまう危険性があ...

[75. 匿名]

>>5
わかる。前にちょっと古墳時代の言葉調べたら、そういった言葉はありません。だと笑。結局、ちゃんと図書館行って調べた。あったよ当然。

[76. 匿名]

>>1
Yahooのコメ欄に、オールドメディアがーって人が時々いるけど、その話題にしてる元ニュースが共同通信の記事。落語みたいって笑ったっていうのがあったよ。

[77. 匿名]

>>1
ネットのヤフーニュースみたいな所って、あっちこっちからニュース借りて載せてるだけなんだってね。だからもっと深読みしたけりゃ、ちゃんとソース元の有料記事に行かないと読めない。上辺だけ読んで、偉そうにコメントしてるの笑える。

[78. 匿名]

>>57
正、反、合
逆、裏、対偶
ソレゾレの主張調べた方がイイよね

数ある世論の中には
「ワタシの篤い心は真実」だから「事実関係なんかドーでもいい」
って目の眩むような主張ありすぎ

[79. 匿名]

>>1
真面目な話、エリートみたいな人ってちゃんとお金払って日本経済新聞みたいなの見られるようにしてる人多くない？契約すればほとんど全部の新聞社ネットで見られるから。都内の通勤で紙の新聞は読んでないけど、割とスマホで見てる人多いよ。

[80. 匿名]

>>1
週刊誌は娯楽雑誌だから、そこから政治関連のニュースは話半分に見てる。

[81. 匿名]

>>1
ネットだと炎上大騒ぎってなってても、職場行って仲いい人に話すと、へえーそうなの？とか、なんか炎上してるって聞いた〜みたいに大して興味無さそうなのがほとんど。世の中とネット住民が割と別なのが多い。だからガルで盛り上がってても話せる人いないな〜って笑。

[82. 匿名]

>>5
前のに戻して欲しい

[83. 匿名]

>>73
Wikipediaの歴史記事に貼り付いてる人って、異常に「評価」ばかり気にしてる人がいるね
初対面の相手と数時間話した後のほめ言葉とか、明らかに営業トークでしかないものまで拾って来るから、人物の記事の3分の2ぐらいが「評価」だったりする
あの「評価」への異常なこだわり、何かのコンプレックスなんだろうか

[84. 匿名]

>>4
ちいかわって左利きなんや😳

[85. 匿名]

>>1
ガルを見よ

[86. 匿名]

>>1
複数の所で確認する
デメリットや反対意見も調べる

[87. 匿名]

>>2
えー
私は生の実体験が聞けるのは貴重だと思うよ
ググッたりやチャッピーに聞いても机上の空論ばかりが出てきて何の参考にもならないことはよくあるし

[88. 匿名]

>>79
日経なんて財務省のスポークスマンじゃん
そんなのを見て知った気になってるのか

[89. 匿名]

>>88
3sだもんね

[90. 匿名]

>>1
リテラシーという言葉自体20年以上前に聞いたような。少なくともこの20年で二極化してるんだろうな。

[91. 匿名]

>>90
「リテラシー」単体なら昭和からあるよ
識字率とか読み書きする力とかって意味
ガルちゃんで少し前まで、ネット・リテラシーをネットで読み書き操作する能力と思い込んでトンチンカンなウンチク垂れてる人いたな

メディア・リテラシー(メディアを鵜呑みにしないで、適切な情報を活用する能力)も戦後すぐからある
そこから派生してIT業界で情報リテラシーって言葉が出てきて、わかりにくいのか一般人向けコンテンツではネット・リテラシーって用語に変わった

[92. 匿名]

既読