昔の家の造りはしっかりしている？

[1. 匿名]

よくガルちゃんの中古物件トピなどで、昔の家は柱が太くて丈夫。重厚な柱や梁で、建て替えの時に大工さんもびっくりしてた。など書き込みがありますが、本当に昔の家は作りが頑丈なのでしょうか？

実家が築50年超えの昔の農家の家です。頑丈かどうかはわかりませんが、耐震はゼロです。

[2. 匿名]

>>1
強めのしか残っていないというオチなのでは

[3. 匿名]

材料が良いって意味じゃない？
工法？とかでなくて

[4. 匿名]

出典：shop.r10s.jp

[5. 匿名]

[6. 匿名]

定期的に補強工事してるから

[7. 匿名]

木が立派だよねー

[8. 匿名]

>>2
〜終了〜

[9. 匿名]

その家の格式によると思うよ。
お金かけずに建てた家はそんなに太い柱とかない。

[10. 匿名]

>>1
50年持ってるってことは、丈夫で頑丈だってことの証明なのでは？

[11. 匿名]

してないよ。
築40年以上木造だもん。

[12. 匿名]

[13. 匿名]

バブル期

[14. 匿名]

職人の作った豪邸はそうかもだけど
そのへんの庶民の家や文化住宅なんて全然だめでしょ

[15. 匿名]

10年前に壊した実家、
1980頃建てたけど床ギシギシの欠陥住宅だったよ。
家によるのでは

[16. 匿名]

昔の家もピンキリだと思う。

[17. 匿名]

地震がない地域だから100年以上経ってるけどまだ何とかなってる。
ハリに使われてる木材は丸太みたいな一本ものがどーーん！って使われてるんだけど逆に重くて落ちてこないの？と思うことがたまにある。

[18. 匿名]

地震の震度が低い地域なら耐震ゼロでもどーにかなりそうだけど

古いと意外とシロアリとかにやられてる事が多いらしいよ

[19. 匿名]

>>3
昔はノミとカンナが大工の命だったけど、今はそんなに使用頻度高くないらしい

[20. 匿名]

築40年だったけどあちこち軋んでた理錆びてたよ
特に水まわりはリフォームしないと住めない

[21. 匿名]

>>2
生存者バイアスみたいなもんか

[22. 匿名]

>>1
築70年の亡くなった爺さん婆さんの家は平屋で丈夫。

[23. 匿名]

武士とか豪商とかの家なら確かにそれなりの材料で立派な家だろうけど、農家は違うと思う。

[24. 匿名]

50年だとベタ基礎かどうか微妙じゃない？
湿気が下から上がるからベタ基礎じゃないと不安

[25. 匿名]

実家が築20年です。
地震で揺れる揺れる。
寒いし暑いし良く過ごせたなと我ながら思う。
今は一人暮らしです。

[26. 匿名]

阪神淡路大震災の時耐久の弱さの問題でなかった？

[27. 匿名]

>>1
クソみたいな布基礎
震度3でも怖いわ

[28. 匿名]

仏壇から隙間風でガタガタ鳴る
はじめは先祖が怒ってるのかと思った

[29. 匿名]

意外と土壁が地震に強いらしい

[30. 匿名]

>>1
値段相応。
実家の近所にある工務店の社長さんの家、子供の頃から建ってるけど今でもピカピカ。

[31. 匿名]

うちも、築50年超の実家を解体した時、大工さんが感心してたらしい
木を組んで作ってるもんね
2×4の方の家（築20年）よりは、見るからに頑丈さは違ってた

ただ、現在主流の工法でもそうなのかはわかんない
技術も進んでるもんね

[32. 匿名]

実家が築120年以上の私が通ります

[33. 匿名]

>>10
平成だけでだいたい35年だから昭和50年代くらいの建築物なんで耐震性は今の基準クリアしてないから丈夫かどうかは謎。瓦屋根だと地震きたらしばらくブルーシート被せるだろうね。

[34. 匿名]

[35. 匿名]

>>25
築20年なら阪神淡路の後だから耐震はそこそこ大丈夫だと思うけど
揺れるのは免震構造だからじゃなくて？

[36. 匿名]

大黒柱は太かったよ
大人が両手回しても届かないくらい太い
それでも震度7には耐えられなかったけど

[37. 匿名]

>>1
50年超えなら頑丈なのもあるかも

あと無駄なやりとりしない為に、時代ですべて決まるわけじゃないのは書いておいたほうがいいよ
掘っ立て小屋は大昔から今までいつでも作れるし

[38. 匿名]

>>1
５０年くらいじゃ古い頑丈な家としては築浅だな。

[39. 匿名]

>>36
そんな立派な柱でも駄目なのか
地震国て辛い

[40. 匿名]

リフォーム番組で酷い造りでナニコレ？って事よくあるよね
手抜きは昔からあったんじゃないの？

[41. 匿名]

柱は丈夫そうだけど瓦屋根だからそこがちょっと怖い

[42. 匿名]

>>1
家によると思う。
現代の新築の家でも結構差があるし

[43. 匿名]

>>1
だいたい日本の家の造りはしっかりしてると思う。
昔のお家は隙間風がすごい

[44. 匿名]

築70年ほどの実家を6年ほど前にリフォームした時に両親と共に色々話をきいたけど、大工さんから「この家は柱がしっかりしてるから100年大丈夫。大雪にも耐えられる」と言われた
うちがたまたまそうというよりは豪雪地帯だからガッシリとした丈夫な家を建てないと雪に耐えられない→すぐガタがくるような家だと雪で潰れてたのではないか？って話になった

[45. 匿名]

>>13
手抜き工事のオンパレードだよ

[46. 匿名]

うちも全面リフォームした時、確かに基礎がものすごいしっかりしてると言われた。
築50年は経ってたと思う。(中古の家を買って住んでた)

でも基礎良くても壁の中とかはシロアリにやられてボロボロだったよ。

[47. 匿名]

>>17
いいなぁ
憧れる

[48. 匿名]

築30年になる実家は大工さんがしっかり作ってくれている。安定感がある。当時の大工さんの造る家と今の切り張りの家とは違うと思う。

[49. 匿名]

そんなこたない。

地震で倒壊するのは全部昔の家。

[50. 匿名]

>>23
農家、囲炉裏があるので煙で防虫効果あるんで立地とかにもよるけど豪農ならそこそこ丈夫。

[51. 匿名]

>>1
柱や梁は立派かもしれないけど、屋根瓦の葺き替えや外壁の塗装はいつやりましたか？
50年だとそろそろ2度目をやらないとじゃない？

[52. 匿名]

家によると思うけど、断熱性能なんかは確実に今の方がしっかりしてるよね
昔の家って冬は寒くてしょうがない😖

[53. 匿名]

築30年。
家鳴りが凄い。
直すお金ないからどうしたものか。

[54. 匿名]

柱の太さは、今はこんな太い柱は使えないって言われた

[55. 匿名]

>>24
これなんでマイナス？

[56. 匿名]

>>29
ほんとに？うち土壁！緑の！
ホントなら嬉しい

[57. 匿名]

>>7
昔ながらの造りの木造建築はしっかりしてること多いよね
でもいい材木使ってない安普請もあるから家によるとしか・・・オーソドックスじゃない家ほど耐震補強がしづらそう
当時の最新？のつもりの家とか、木造建築にプレハブ混ぜたようなのもあるよね

[58. 匿名]

>>29
土壁は今で言う免震構造。壁の剛性で地震に耐える現代の木造住宅とは考えがちがう。どっちがいいかは、他の条件次第で、一概に言えないんじゃないかな。

[59. 匿名]

実家が築120年くらい？の平屋だけど3.11の揺れ直撃しても維持してるよ。津波被害には遭ってない。
部分的に多少歪んだところは修復してもらったけど、主要な枠組み？は無事だった！
親が亡くなったら住む人いなくなるからいつか手放さないといけないけど、解体するのはなんか勿体ないから古民家好きな人に譲れたらいいんだけどな。

[60. 匿名]

？

[61. 匿名]

>>1
家による。
いい木材使って建てられた家もあれば、そうでもない家も。
大工さんの腕も色々だし。

[62. 匿名]

>>19
昔は一通り　何でも出来たみたいだけど　今は分業　機械加工だものね　家を建て直す時などに　組んだ柱とか再利用したり　どこかの家で使ったり　大切に使うんだよね、　今の家は100年も持たないだろうな

[63. 匿名]

>>30
自分の家が宣伝になるから、良い材料をたくさん使う。

[64. 匿名]

職人さんのレベルが高かったからね

[65. 匿名]

>>3
バブル期に建てたマンションとかは、良い材料使ってるから丈夫って聞いたけど本当かな？

[66. 匿名]

今の新築は安っぽいね

[67. 匿名]

>>1
５０年位はそんなに…。
昔の家って、戦前からあるような家の事だよ。

[68. 匿名]

>>3
そう思うなー
耐震性を考えると今の家の方がそれに沿った構造で丈夫そうだけど
実際、震災にあった時昭和初期に建てられた実家は取り壊したからね
確かに梁や使用してる木材は立派ではあったけど、耐震性はそこまで無かったよ

[69. 匿名]

旦那の実家は千葉の田舎、築140年ぐらいらしい。
一部だけ建て増しして変わったんだけど、
その時に、一枚板の扉は、こりゃ金になるよと大工さんが言ってた。要らないから持って行ってもらったけど何処かに売れるのかな？

頑丈だけど、Gは凄い。

[70. 匿名]

>>17
たしかに
大黒柱もあるけど、これ以上に、太い梁がたくさんあるところがすごいと思ってた

[71. 匿名]

昔の家ってスッカスカで風通しが良くて湿気がこもらないから長持ちする。しかし極寒。今の安価な家は接着剤使い過ぎなんじゃないかなー。中途半端に気密性よくても湿気で痛むの早い。

[72. 匿名]

>>55
50年だとまだまだ布基礎のほうが主流だったからじゃない？
微妙とかいうレベルではなくがっつり布基礎時代。

[73. 匿名]

>>52
昔々の家って梅雨〜夏の為に作られたらしいね
冷暖房機能が何もない時代は暑い時期のほうが過酷だったんだろうか
北は別だろうけど（でも昔の北海道も朝起きたらまつげが凍ってたとかいうから、それでもその地で生きてたってことはやっぱり寒さには結構耐えられるのかな）

[74. 匿名]

>>72
ほうほう。
ありがとうございます！

[75. 匿名]

ピンキリって言ってしまえばそれまでなんだけど、工法の規格化が進んで無い昔の方が、その差は大きいと思う。大黒柱の立派な豪邸もあれば、ベニヤ板を貼り合わせた様な建売もあるって感じ。

[76. 匿名]

そうですよ。
今はハリボテ、数字合わせの耐震性。
普通に考えればいいんです。広々リビング。当然柱の本数は少ないし壁ともちつもたれず。
大震災の時に年数経ってても残ってたのは、６畳、４、５畳が多い家でした。

[77. 匿名]

古い家だけど階段がバキバキ言って怖いよ
リフォームしたいけど値段が高いしどうしたもんか

[78. 匿名]

うちの実家は50年以上前に建てたけど、柱の木にはこだわったと父が言ってた。
でも木が良くても間取りが悪かったし住みにくかったよ。
丈夫かどうかは分からないけど平屋だから2階建てよりは壊れにくいかもね。
昔の丈夫な家って合掌造りとかのレベルのことじゃないの？
ただの家は隙間風多いし古いのは嫌。

[79. 匿名]

>>59
そういうお家は古民家好きにすぐ売れると思う！解体はもったいないよね。
120年もすごいし地震に耐えたのもすごいねえ

[80. 匿名]

敢えて言うならヘーベルハウス。旭化成の

[81. 匿名]

うち戦後すぐぐらいに作られた家だけど、震度6強でも大丈夫だったよ
もちろん崩れるのではって恐怖はあったけど　近所の同じ頃に建てられた家も無事だった
どっちも金持ちの家じゃないよ
リフォームや増築はしてるけど、耐震補強はしていない

[82. 匿名]

>>54
昔の柱は太いね。木の節も少ない。
今は木が半分ぐらいの薄さでビックリした。でも昔のような大きな掃き出し窓は作らないから耐震は今の方がいいかもね。

[83. 匿名]

築50年の実家をリフォームしたけど大工さんが今は高価な立派な柱が使われてるとか褒めてくれたよ
ただ土台？基礎のところは腐食しててリフォームしないとヤバい状態ではあったみたい

[84. 匿名]

>>83
言葉足りずだった
今はなかなか買えない　って言いたかった

[85. 匿名]

>>81
昔は大工さんが木を組み込む工法だから揺れに強いのかも。
組み込み工法の技術ってすごいね

[86. 匿名]

おばあちゃん家の欄間とか立派だなぁと思う。
欄間のある家って絶滅しそう。

[87. 匿名]

>>67
そこまで行くと古民家じゃない？

[88. 匿名]

>>29
昔は土壁の中が竹で編まれてたよね

[89. 匿名]

>>1
ないないw
今の方がしっかりしてるよ
耐震性もね
無知な人が騙されてるだけ
どんだけ技術が進化してると思ってんだ

[90. 匿名]

>>1
実家が50年超え
祖父が職人だったから拘って建てたらしくて屋根も銅葺きのゴッツいやつ
15年前にリフォームしたけど大工さんにあと30年以上もつて言われた

[91. 匿名]

川越の小江戸って呼ばれる地域は100年経っても地震は大丈夫だったよ

[92. 匿名]

>>3
プラス無茶苦茶多いけど、今と昔では工法が違うよ
外壁とか素材は今の方が丈夫で軽量化してるから、重みを持ち堪えることが出来るのは今の家(そもそも法律が違う)だけど
昔の家でも特に和風の一軒家で1階が大きいタイプは丈夫
土台を作ってるのと柱や筋を複雑にしてる
ただ今と比べると正確性があまりないからこのへんは現場の人達の力量が大きくて出たみたいね
そもそも今は造成地に家を建てる人が多いからなおさら昔の方が丈夫と思うんだと思う

[93. 匿名]

実家のとなりもう20年以上経つ気がするけど鉄筋で見た目も古めかしくないし特にお直ししてないのに最近結構高く売れてた

[94. 匿名]

いわゆる豪農といわれる純日本建築とかならとても贅沢な造りで頑丈。
でも田の字作りで非機能的。

[95. 匿名]

中身を軽くリフォームした800万
の木造の家買った人、数年で後悔
してるよ。
・ド田舎で売れない
・床下はコンクリート打ってないから
湿気で床が腐る、カビ臭い
・瓦を変えるのに150万

全リフォームか建て替えしなきゃ
いけないらしい。
安物買いの銭失いだと思ってる

[96. 匿名]

最近物件を探していて築年数は経っていますが９０年代に建てられたマンションてデザインもおしゃれで造りがしっかりしている感じがしました

[97. 匿名]

>>1
50年前の大工さんと今の大工さんのやり方は全く違う、50年前の大工の親に地震が来たらトイレに逃げろと言われました、柱が四つで囲まれてるから安全だと、だけど、今の作りは違うので耐震構造でないと全部潰れます。
その頃の大工さんにもよると思うしメンテナンスがされてないとどんなに古くても新しくてもシロアリだのいたら終わりです。

[98. 匿名]

>>95
それは人それぞれだよ。
後悔してる人もいるし、満足してる人もいる。
悪い部分をとりあげ思想誘導しないように、業者の人かな。

[99. 匿名]

40年前に建てた家はメンテナンスすれば後40年持つけど、今の新築は40年持たないと聞いた事がある。昔の家はやはり木が良いそうな。

[100. 匿名]

合掌造りは釘を1本も使ってないのに何百年ももつ。
先人の知恵を受け継がなくなって、もったない。

【
住まいは夏を旨とすべし】
高温多湿の日本。
今の建物は庇が殆ど無いから、夏はエアコンに頼らないといけない。
温暖化が加速する。庇を深く取れば夏は太陽が高くなり陽射しが家に入り込むの防げる。
冬は太陽が低くなり長くなり陽射しが家に入り込む。

[101. 匿名]

昔だからじゃなく、やっぱ財力じゃない？
お金かけた家は今も立派だろうし…
祖父母の玄関も何かの一枚板で立派だけど、めちゃくちゃお金かけたって母から聞いた。

[102. 匿名]

>>45
手抜き、と言うか材料が悪いのは昭和４０年代後半から５０年代ですよ
　バブルまでの石油ショックやらインフレやらで　実家は襖の建てつけが年々おかしくなってた

[103. 匿名]

>>99
無垢の木と合版の違いだね。

[104. 匿名]

>>52
吉田兼好も徒然草で
家の作りやうは、夏をむねとすべし
って書いてあるくらいだから、昔の家は夏いかに涼しいかを目指してたから。

[105. 匿名]

>>20
水まわりっていつ頃リフォームすればいいんだろう？

[106. 匿名]

実家が古民家だったから、終の住処は古民家に住みたいけど、廃墟とか買っても修繕費恐ろしくかかるかな？

[107. 匿名]

地方のザ日本家屋はそこそこ立派なのありそう
都市の家は豪邸以外は昭和時代のは陳腐なの多いよ

テレビのリフォーム番組とかみてても大した家ないよね

[108. 匿名]

>>1
家による。

今も昔も、お金のかかってる家はよい。まあ当然のこと。

昔のお金持ちさんが腕のいい大工さんに建ててもらった家はしっかりとした梁をつかって組んでるから頑丈だと思う。
よく田舎にある柱が黒光りしてるような家ね。

でも主さんのいう築50年程度の家はまだまだ昔の家と呼ぶには微妙な築年数だね。

[109. 匿名]

>>89
本当に？
今の家って木くずを接着剤で固めたような偽物の木みたいな物が多いけど大丈夫なのかな？

[110. 匿名]

実家が築70年ごえ
腕で抱えきれないくらいの大黒柱、天井にごつい丸太(牛梁)、土台は石の上に柱載ってるだけの構造 木を組み合わせて作っており、釘は使ってないらしい
木は山で直接買い付けて牛で引いて持ち帰り、壁の砂は河原の砂だそう(当時は村の人が共同で使える砂があったらしい)
松の板からはいまだにヤニが出てたりして趣はある でも冬はめちゃくちゃ寒い…

[111. 匿名]

>>95
せっかく田舎暮らし出来たんだからDIYすればいいじゃん。床下も防湿モルタルとまでいかなくても、シートを敷くだけでもだいぶ違うと思うよ。コツコツ直しながら自給自足してる人とかTVによく出てるじゃん。

[112. 匿名]

>>102
バブル期は人手不足と職人不在でガタガタの家が沢山ある
マンションのコンクリートに空き缶が混ざっていたりとか
松居一代のマンションの天井が落ちてきたりとかね

[113. 匿名]

>>1
父が建築業なんだけど物による
昔の家屋よりは基礎をしっかりした家は丈夫
建てるまでかかった時間は建て売り物件は早い
手抜きしてる訳ではないけど数十年したらガタが来てしまう家ばかり

[114. 匿名]

>>52
築42年の借家暮らしだけど冬は寒くて夏涼しい。前に住んでた新築アパートは気密性高くて冬暖かいけど湿気がすごかった

[115. 匿名]

実家が築40年くらいかなうちは5年くらい
中の骨組みはわからないけど
見える床や建具とか窓の作りの丈夫さが
全然違う気がする
最近は便利さを取り入れて、最後まで
自分で閉めなくても自動で閉まるとか
閉めてもゆっくり閉まるからうるさくないとか
って言うふすまがあってレールも
外れやすかったり壊れても特殊だから
修理代が高い
床材は柄が全部シートみたいになってる
樹脂使ってる会社もあったから
そっちにしたら良かったな

[116. 匿名]

団地とか分譲みたいなのが始まったばかりの頃の建て売りはちょっと。
雪が降るところは丈夫そう。

[117. 匿名]

>>1
耐震補強してないの？
阪神淡路以前の建築は地震に対して建て方が違うから耐震がない
昔の家でも耐震補強工事したら問題ないよ
耐震がないから頑丈ではないってことではない

[118. 匿名]

>>52
和風建築は夏向きに建てるからよ
そのおかげで冬はめちゃ寒いけど夏は夜や朝なら冷房要らず

[119. 匿名]

>>65
耐震偽装の姉歯事件2007年以前は要注意

[120. 匿名]

[121. 匿名]

>>1
昔の家は竹を芯にしてた土壁だから夏場はすごく涼しい。
それに真壁造りがほとんどだから、今の家のように石膏ボードと壁紙みたいなポコポコ安物ハウスじゃないし。
趣があってリノベしたらかなり良い家に生まれ変わるかも。

[122. 匿名]

>>118
冬寒く、夏暑い古い家しか知らない

[123. 匿名]

>>1
家の造りも大事だけどやっぱり地盤だよ
どんな立派な家でも活断層を跨ぐように建ってたら無力だし、軟弱地盤や低地もよくない。

揺れやすい地盤　災害大国 迫る危機：朝日新聞デジタル

地盤災害に関する朝日新聞デジタルの特集ページです。

これに住所を入れて、1.0未満の場所に住むのがいい。
1.0なら1倍だけど、2.0なら2倍の揺れになる。
0.9な0.9倍の揺れで1.0のところよりも揺れない。
0.5とかなら半分の揺れになるんだから最高だね。

[124. 匿名]

電化製品もそうだったじゃん。20年30年壊れないエアコンやアイロン電子レンジざらにあるよ。

現代のってわざと短命にして次を買わせるように計算して作ってあるんでしょ？

[125. 匿名]

>>109
ちょっと勉強した方がいいかも
昔と比べ本当に技術が後退してると思ってる？
耐震性も設備も含めて昔の家とは段違いだよ

[126. 匿名]

>>1
実家が築120年超えだけど全然傷んでないよ。
宮大工さんに建ててもらったって言ってた。
水周りだけは10〜15年に1回くらいリフォームしてる。

[127. 匿名]

>>94
昔は結婚式や葬式を家でやったから襖を取って広い空間を作れるってので、当時としては機能的ではあったんだよね
今の生活様式とは会わないけど

[128. 匿名]

うちの実家、30年前に大手住宅メーカーじゃない町の大工さんに建ててもらいましたがいままで何回かヤバイ揺れに地震で見舞われたけど幸い5強までだから壊れてないだけで壁に亀裂入ってます。壁紙だけじゃなく、中も。
震度6〜7クラスでは耐えられないと思う。ネズミいるし古い方の家はシロアリ被害に遭ってる。建て付け悪くて扉閉めても隙間がある。

[129. 匿名]

>>125
技術が後退してるとは思わないけど家建てる人がカタコトの外人だったり、素人同然の人が多くなってるイメージで、そこらへんはどうですか？
あと材料なんかも昔のほうがいいもの使ってるイメージで、そこらへんはどうですか？

[130. 匿名]

>>1
旦那の実家、古くてボロいし断熱材なんて効いてない家だけど、床の木材、一部のガラスはもう今こんなにいいの使ってないって言われた。

[131. 匿名]

>>48
そうらしいね。
建物に使う素材がそもそもいいものだよね。
耐震とか断熱とから技術はもちろん上がってるんだけど、今の家は安い材料で作られてることも多い。

[132. 匿名]

>>114
ちなみに水回りとフロアは直してあるからいいよ！すりガラスとアーチ窓がお気に入り

[133. 匿名]

昭和30年くらいに建てられた祖母の家は結構ガタガタだったし取り壊す時に一部アスベストが使われてることが判明したから、高度経済成長期に建てられた家はそうでもないんじゃないかな。むしろ戦前から残ってる家の方が頑丈そう。

[134. 匿名]

>>112
許しません、絶対に弁償してもらいますって落ちた天井とバッグを見せながら息巻いてたのわずかに覚えてる。あの人若い時からバイタリティ凄いね。

[135. 匿名]

>>101
そう思う
左隣には木造の豪邸、右には鉄筋そんなに広くない家があるけどどちらも30年近く前に建ててるけど今だにご立派なんだよね
木造は色々手入れしているのは知ってるけどね
鉄筋は今でも変わらずでやっぱり昔に鉄筋使うくらいだから広さはまあまあとしても金持ち

[136. 匿名]

宮大工が作った家とかはしっかりしてると３０年前に聞いた

[137. 匿名]

>>117
横だけど、親戚が見積りとったらめちゃくちゃ高くつくことがわかって断念してた
診断した人から、二階で寝てくださいってアドバイスもらったって(地震で潰れても最悪下敷きにならないように)

[138. 匿名]

>>118
私も冬は日が出る時間は外の方が温かく、夏は蒸し風呂で風が吹く分外の方が涼しかった戸建てしか知らない。

[139. 匿名]

>>124
今のはひと夏つけっぱなしにするとかならず首回りが壊れてしまう。粗悪すぎる。

[140. 匿名]

強度は知らないけど、今みたいに断熱材使ってないから夏暑いし冬寒い。

[141. 匿名]

>>98戸建てを購入する人へ「10年すぎた頃から家の修繕費が毎年50〜100万前後の勢いで出ていくので積立て大事」

ってトピが立ってる
新築でもこれ！
古い家なら新築以上にかかるよ
古い家も良し悪し

[142. 匿名]

>>129
材料は昔よりは悪いし、外国人も昔よりは多い
それでも耐震性や設備や作りは昔より段違いにいいのよ
法律も違うしね
どんどん改良されてる
昔の家なんて住めないよ
耐震性、設備、作りも違うけど、老朽化もしてるしね

[143. 匿名]

昔って言っても、再生して利用したり移築して使える家は
100年とか経ってる豪農や豪商の純日本家屋とかの話だよ。
滅多に残ってない。
逆に中途半端な中古は最悪。
都市部や造成から30〜50年経っているニュータウンの
一戸建てなんかは、高度成長期の住宅不足を補うために建てられた
粗造乱造ばっかり。
劇的ビフォーアフターの中古住宅見てみなよ。
薄い壁に断熱材もなく、梁や基礎もツギハギだらけみたいな家の多い事。
古い家は良いなんて一概に信じない方が良いよ。

[144. 匿名]

耐震性と
いわゆる「しっかりした造り」というのは別でしょ～

[145. 匿名]

前の家は近年の夏の湿度を調節しきれていなかった。
梅雨入りがかなりずれているし、昔とは虫の生態系が変わるほど気温も違っている。