手取り年収440万円の40代男性、“FIRE達成”しても仕事を辞めない理由

[1. 匿名]

FIREとは「Financial Independence, Retire Early」の頭文字を略したもので、「経済的自立と早期退職」を意味する。

手取り年収440万円の40代男性、“FIRE達成”しても仕事を辞めない理由 | 日刊SPA!

FIREと聞けば、“もともとお金持ち”しか実現できないと思われがちですが、Hさんは手取り年収440万円です。一般的な所得にもかかわらず、いかにして、後にFIREを達成したのでしょうか。じつは、成功する人たちには共通しているマインドがあります。

■FIREを達成した途端に労働収入をゼロにするのは危険

巷ではFIREがブームになる一方で、SNSでは「FIRE卒業」という言葉もトレンド入りしました。

　FIREを達成したものの、その後の生き方について教育を受けていないと、目標の資産額に到達した途端に仕事を辞めてしまい、相場が下落したタイミングで再就職する人もいらっしゃるそうです。

　FIRE達成の資産額に到達したならば、「ライスワーク（生活のための仕事）」「ストレスがある仕事」は辞めてください。

　その代わりに、「やりたい仕事」「楽しい仕事」「やり甲斐がある仕事」をしましょう。資産の含み益がじゅうぶんに乗り切るまでは、細々でいいので仕事は継続すること。

出典：nikkan-spa.jp

　そうやって株式をホールドしているうちに、資産の含み益が増えたり、配当株の場合は増配によりインカムゲインの額が大きくなるので、徐々に仕事量を減らしていき、気がつけばまったく働かなくてもいい状態になります。

　HさんもFIREできるポートフォリオが完成しましたが、会社は辞めずに今後数年は働くそうです。現在の目標は資産額1億円、その後は夫婦で海外移住も視野に入れているのだとか。

[2. 匿名]

なげぇし意味わからん

[3. 匿名]

FIREって言いたいだけやろ
何回言うねん

[4. 匿名]

手取りで書く意味！600万とかもらって独身ならめちゃくちゃ貯められるわ。私は年収200万でも貯金できてた

[5. 匿名]

なんだかんだ働く方が不安が無くていいよね

[6. 匿名]

今日はfire好きだね運営

[7. 匿名]

働けるなら働いたほうがいいよね
貯金いくらあっても困ることはないけど、うっかり長生きして貯金底を尽きるとか想像したら怖すぎるし

[8. 匿名]

仕事したいならすればいいんじゃない？迷惑かけてないんだから

[9. 匿名]

缶コーヒーかな？

[10. 匿名]

やっぱり契約社員や派遣社員でも雇われで少しは働いた方が手堅いというか投資に失敗した時の保険にもなるよね。社会保険に加入してると尚手堅い

[11. 匿名]

最近の流行りだよね。
でも、大半の人が達成できずにいる。
はぁ、難しい。庶民には一発逆転以外には達成無理よ。

[12. 匿名]

まわりくどい
わかりにくい記事だわ

[13. 匿名]

お金のトピ増えたよねー

[14. 匿名]

FIRE　なんて世間一般に浸透してない言葉を使いまくるのはよくないと思う
分けわからん新語で持論を捲し立ててた太陽光発電のお姫様みたいに煙たがられますよｗｗｗ

[15. 匿名]

>>6
おかげでFireの意味を覚えました

[16. 匿名]

働かなくても良いくらい貯蓄があっても働いてた方がいいよってこと？

[17. 匿名]

こんなトピばっかつまんねー

[18. 匿名]

私も親の相続で働かなくても孫まで暮らしていけるお金あるけど仕事しかやる事ないからやめてない。
暇がなんだかんだ一番つらいよー

[19. 匿名]

>>14
fireはけっこう浸透してるよ。

[20. 匿名]

>>1
なんか
文章のテンションがアムウェイっぽいノリだなって思う

[21. 匿名]

>>9
fireって見るたびに
I need the fire, fire, fire ～♪
って頭の中でスティービーワンダーが歌ってる

[22. 匿名]

f i r eって言葉を覚えても
そんなにお金貯められないんだから役に立たない知識

[23. 匿名]

440万は普通だと思う

[24. 匿名]

fire＝クビって意味だと思ってたから混乱する

[25. 匿名]

不労所得はまあ魅力だよね

[26. 匿名]

手取り440って良い方だよね

[27. 匿名]

>>5
世の中との繋がりを持つために働いたほうがいいって言われてるね
特に男性

[28. 匿名]

ライスワーク…

[29. 匿名]

fireっていくらくらい？
３億とか？

[30. 匿名]

これでFIREなら自給自足の島ぐらしのおじいちゃんも生まれたときからFIREしてるな

[31. 匿名]

この手の話題ってハイハイって感じよね

[32. 匿名]

>>1
俺の就職先の年収予測30歳420万円35歳500万円40歳550万円45歳590万円50歳650万円55歳700万なんだけどこのおっさんとほとんど同じか？

[33. 匿名]

7千万円でFIREは無理じゃない？
1億円でもFIREするのは不安。

[34. 匿名]

働かざるを得なくて働いてるのと
働かなくても生きていけるのに働いてる

だいぶ違うと思う
超羨ましい

[35. 匿名]

>>28
お米屋さん？

[36. 匿名]

生きるため生活費のためでなく仕事を選べるっていう意味でなら羨ましい限り
やりたい仕事があっても、給料低くて生活出来ないってなったら諦めるしかないし

[37. 匿名]

単に仕事やりたくなくて無職な人がかっこつけてfireとか言ってるんだと解釈してる。

私は働く。

[38. 匿名]

「fireできたけど仕事します」
それはfireできてないのでは？？？

[39. 匿名]

>>1
ライスワーク（生活のための仕事）

米仕事？

[40. 匿名]

夫は仕事が趣味だから、給料はどーでもいいタイプ。
仕事取り上げられたら病むかも。

[41. 匿名]

fireって以前は仕事を辞める前に、その後の生活に困らないだけのお金を手にしておくことが前提だったけどね。
最近はもっと少ないお金でもそれを運用すればギリギリfireみたいな風潮になってる。
こうなっても儲かるのは情報商材だけだけど

[42. 匿名]

>>1>>3
出版社あたりがFireって単語好きなんじゃないかな？
クリックしてもらえそうだし。

[43. 匿名]

>>1
いやでも分かる
頑張って不労所得増やして月30万レベルになったけどまだ労働手放せない
なんか不安なのと労働収入捨てるのが惜しい

[44. 匿名]

喋ってるこいつの胡散臭さやばいよ
成功のマインドは他人のせいにしないって、それはある意味事実だけど「セミナーとか講座に金払っても俺のせいにしないでね」って風に聞こえる

[45. 匿名]

>>4
きちんと貯金している人は本当に立派

[46. 匿名]

>>19
浸透してたらこんなコメント欄にならないと思うけどな
浸透してるって思ってるのは一部の人だけのような

[47. 匿名]

>>41
え？違うでしょ
前々からfireのfiの定義は月々の出費<月々の不労所得だよ

[48. 匿名]

定義からおかしくない？
FIRE達成なら仕事してる時点で達成してないし、仕事してるならそもそもFIRE出来てなくない？？

[49. 匿名]

>>27
丁寧退職した男性がやることなくて、引きこもりみたいになるとは聞きますね。

[50. 匿名]

>>1
現在の目標が資産額1億っていうことはまだ1億無いんだよね。FIRE達成したというのは何を基準にしているんだろう？しかも夫婦ということなので生活費は二人分かかるのに。

[51. 匿名]

>>1
FIREの為にいろんな我慢して貯金して、そんな人生で楽しいのかね？
それでFIRE出来たとしてもあまり余裕がある再会出来ないんでしょう

[52. 匿名]

お金あっても会社員の肩書を持ち続けた方が何かと生活しやすいとは思う

[53. 匿名]

やっぱり厚生年金じゃね

[54. 匿名]

>>33
生活費より配当のが多いんだと思う。
または4%ルールで取り崩しても老後までいけるか。
ローンや家賃がなく7000万に対して配当あるならFIREはできると思う。

[55. 匿名]

>>1
私額面400で手取り280。
手取り440なら額面700ぐらい？
独身なら貯まるよね。

[56. 匿名]

>>43
不動産メインですか？

[57. 匿名]

>>29
世帯の1年間の生活費×推定寿命、ライフイベントの出費などを計算して、貯蓄または不労所得で一生賄えると言う計算が立った状態

低コストの生活の場合は一億以下でも一応成立することになる。

[58. 匿名]

不動産の管理とか諸々、管理会社入れても面倒くさいと思ってしまう自分は、つくづく資産形成向いてないなといつも思う。同じく株も面倒くさい。こういう人はどうすればいいんだろう。

[59. 匿名]

>> そうやって株式をホールドしているうちに、資産の含み益が増えたり、配当株の場合は増配によりインカムゲインの額が大きくなるので、徐々に仕事量を減らしていき、気がつけばまったく働かなくてもいい状態になります。

ホールドしてカムゲインが？？なんだって？株式？

[60. 匿名]

>> そうやって株式をホールドしているうちに、資産の含み益が増えたり、配当株の場合は増配によりインカムゲインの額が大きくなるので、徐々に仕事量を減らしていき、気がつけばまったく働かなくてもいい状態になります。

ホールドしてカムゲインが？？なんだって？株式？

[61. 匿名]

>>28
お米食べるために働くんやで

[62. 匿名]

>>50
元記事にあったけど7000万は達成してるみたいだよ

[63. 匿名]

>>23
平均年収は400万円ちょっとだけど、
この人は手取り440万円だから年収は550万円くらいなので平気より稼いでいると思うよ

[64. 匿名]

>>50
資産1億だと、年利3％で運用しても300万円の収入だよね。
資産1億って立派だし、生きてはいけると思うけど、これってFIRE＝働かずに生ける　というレベルなの？ちょっと大病したり、何かでまとまったお金が出ていくことになったら、原本が減る分年収もどんどん落ちていくよね。片方がなくなったら、相続税引かれた場合はその後の運用益も大きく落ちるだろうし、厳しいのでは。

300万だと預金がどんどん増えていくというレベルの運用益ではないと思うので、やっぱり働いて収入得ることで資産を増やしていく、というのが基本にならない？

[65. 匿名]

>>64
持ち家があればいけるかな