公用文に「？」「！」使えます！…国家公務員向け手引、70年ぶり見直し

[1. 匿名]

出典：www.yomiuri.co.jp

公用文に「？」「！」使えます！…国家公務員向け手引、７０年ぶり見直し : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン

国家公務員の文書作成の手引となる「公用文作成の考え方」について、文化庁の文化審議会は７日、末松文部科学相に建議（提言）した。公用文作成の基準が変わるのは７０年ぶり。今後、各省庁に周知する。 これまで基準となってきた「公

変更点としては、「？」（疑問符）や「！」（感嘆符）の扱いについて、一般の人が見る広報文や発言の記録では、相手に伝わりやすくなる場合があるため使用できるとした。

　また、横書きの読点として「，」（コンマ）を使うとされてきたが、「、」（テン）を原則とするほか、「等」「など」は読み手に内容が伝わりにくいため慎重に使うことが盛り込まれた。

[2. 匿名]

「？」も使えなかったんだ
そりゃ読みにくいわ

[3. 匿名]

>>1
「(笑)」も使えたらいいのにって思うことが年に数回ある.

[4. 匿名]

顔文字(^o^)　もOKでいいよ

[5. 匿名]

お役所文書、もっと簡単な文にしてほしいなぁ。
みんながみんな小難しい言葉をさっと理解できる訳じゃないんだからさー。

[6. 匿名]

>>1

> 横書きの読点として「，」（コンマ）を使うとされてきたが、「、」（テン）を原則とする

区点(。)は普通に使ってたのに読点だけコンマだったのずっと謎だった
論文書式ならピリオド(．)とコンマなのにって

[7. 匿名]

がるちゃんじゃ使いまくってるよ！
なんか問題ある？

[8. 匿名]

！？

[9. 匿名]

んじゃ、・・・とかはどうなんだろ？

[10. 匿名]

>>5
法的に隙が無い文章にするとああなるという側面もある

[11. 匿名]

>>3
わかるwwwあと草もぴえんもエモいも使いたい

[12. 匿名]

マジで「，」は意味が分からなかったな。
こんなの使うの役所や学校だけ。
でも教えるのは「、」で教える。大学の論文や就活の履歴書だって「、」。
だけど、役所だけ「，」。文書作るだけ作って、最後に一括変換したのをよく覚えてるよ。

[13. 匿名]

70年ぶり
もっと短いスパンで見直した方がいいよ

[14. 匿名]

>>5
やたら回りくどくてめんどくさい

[15. 匿名]

そんな事より紙を印刷するのいい加減やめれ
海外から未だにFAX使ってるの驚愕されてんぞ

[16. 匿名]

経済は40年間停滞し
少年法は全く変わらず
70年経ってやっとたったこれだけの変化…

本当に黒い船が来ないと自分たちでは何も変えられない黄色い猿軍団

[17. 匿名]

>>7
ガルちゃんは公文書じゃないから好きにすれば

[18. 匿名]

，ってカンマじゃないの？
コンマなんだっけ？

[19. 匿名]

警察の調書もこれで臨場感あふれる表現ができて伝わりやすくなるかもね
「Ａは右手に包丁を持ち、殺害を仄めかす言動をしていた」よりは
「Ａは右手に包丁を持ち、「ぶっ殺 す！」などと叫んでいた」の方がリアルだわ

[20. 匿名]

>>15
FAXより、送ったあとの「届いてますか？」って連絡がバカらしい

[21. 匿名]

まじか！？

[22. 匿名]

>>18
どっちでもいいんだよ
外国語の発音を日本語の文字で完全に正確に表記できないパターンの1つ
どの言語間にもそういうのはあるよ

[23. 匿名]

？使えなかったら疑問形の文章わかりにくそう

[24. 匿名]

「？」はまだしも、引用文以外に「！」を使う場面があるのだろうか。

[25. 匿名]

>>23
公的文書じゃなくてもガルの書き込みでも解りづらい時あるよね
「～じゃない」とか
単なる否定なのか同意を求めて聞いてるのか「？」が無いと判断つきにくい場合ある

[26. 匿名]

ほんと？

[27. 匿名]

>>20
間違って送ってたらことだから確認は必須じゃない？

[28. 匿名]

>>15
会社の人事やってるけど、お役所とはメールとか出来ないからね。郵便よりも一瞬で届いて中身確認してもらえるから便利な側面もあるよ。古いツールだからって遅れてるというのは違うと思う。

[29. 匿名]

>>5

そのせいでどんどんお役所離れしちゃうよね
産後の寝不足でヘロヘロな時に保育園申し込み書類作製したけど、理解が追いつかなくて仕上げるのに時間かかったなー
本来は市民国民のためのお役所なんだから、せめて文書くらいはもっと寄り添って欲しい

[30. 匿名]

読み手の読解力がないのもあるけど、書き手が下手くそだからね
必用な変更だわ

[31. 匿名]

これさ、全角半角で絶対に問題多発だよね
横文字用の文字はもう全部半角で統一して欲しいわ
英数字も全部半角

[32. 匿名]

>>13
最近、公衆浴場での異性の子供の入浴の年齢制限も70年ぶりに改正されたんじゃないっけ？
どうして何もかも見直しが遅いんだろ。

[33. 匿名]

使えるようにするっていっても「公用文」で「！」とか「？」は使う機会も必要性もないと思うんだけど

[34. 匿名]

市役所でバイト始めた時に、文章に改行が無くてすごく読みづらいと戸惑った。

[35. 匿名]

>>28
紙の印刷やFAXをやめてと言っているのだから比較するなら郵便とFAXではなくてPCのメール添付とFAXになると思うよ
実際は数十秒かかるFAXよりも本当に一瞬で遅れるし開封状況も相手に確認せずに送ったら分かるシステムがあるんだから使えばいいのにね

[36. 匿名]

>>35
あ、補足すると「お役所だからメール出来ない」で止まらずに国に対して使えるシステムはちゃんと管理して使ってと意見をポロッと言いたいだけであなたに対する批判として伝えてるわけではないよ

[37. 匿名]

>>36
PCのメール添付と比べてもさほど手間ではないし、併用すれば良くない？無理やりツールを一つに絞る必要ないと思うけどな。

[38. 匿名]

>>5
理解できない人もいるけど、特に難しいと思わない人もいるし。なんとも言えない。

[39. 匿名]

ただし、使い方次第で大変な論争を引き起こすので要注意。

生活保護（！）を受給する条件は、世帯収入が…

[40. 匿名]

話し言葉じゃないんだから不要だと思うけどなあ。
（掲示板なら話し言葉みたいなもんだから使っていいと思うけど）
小説とか実用書でも、？を使う作家はあんまりいないよね。
正直ちょっと稚拙な文章に思えてしまう。

[41. 匿名]

>>10
そうなんだよね
易しく分かりやすい言葉を使って表現すると、法律に定められた意味と異なる意味になってしまうおそれもあるんだよね

[42. 匿名]

>>33
！はあまり無いと思うけど、それこそ供述内容とか『』の中で使うくらいじゃない？

？は、読み手が質問だと思わなくて読み飛ばしてしまいそうな時に、使って良いと思うよ。強調させるためにも。

[43. 匿名]

>>5
公文書感が薄れてしまうからお堅い方がいい。

[44. 匿名]

>>20
銀行等の金融機関からも来ますよ
公的機関で働いていましたが、FAXは二人で番号を確認してから送信する、機密レベルが一定以上の文書も二名で確認後封緘、メールはCCに上長二名を登録してから送信と決められていました
個人情報満載の部署のため他の部署よりもめちゃくちゃ厳しかった
郵便物はほぼ簡易書留や特定記録だった
誤送付したら記者クラブ呼んで謝罪レベルになるんですよ〜

[45. 匿名]

>>28
役所がメール使えないというか使いにくくしてるのは何年か前に年金機構で流出が起きたからなんですよね
国の機関はそこから外部とのメールやインターネット検索に恐ろしいくらいの規制をかけました
外部メール使用したいときやネット検索するときは内部システムと遮断されたPCで行う、使用する前にはシステム管理者に申請を行い、使用簿に詳細を記載する…などなど
でも省庁でも比較的緩いとこもあったり色々ですが厚労省と総務省はガッチガチでしたね

[46. 匿名]

70年もほったらかしだったのか

[47. 匿名]

？はわかるが、！って要るか？

[48. 匿名]

元号の使用を禁止してほしい

[49. 匿名]

>>5
簡単な文にする方が文字数多くなるよ

[50. 匿名]

>>20
面倒だけど今のまま連絡はしてほしい
うちの会社であったことだけど、
内容は送りっぱなしで問題ないものだったけど、取引先が番号を間違えてて、個人宅の番号に送ってた
で、なぜか受信側のうちの会社が、誤送信先の個人のお宅からお叱りを受けるハメになったからさ。。