スマホカメラ「4800万画素以上」当たり前に、1億画素も普及に弾みへ

[1. 匿名]

出典：dotup.org

スマホカメラ「4800万画素以上」当たり前に、1億画素も普及に弾みへ

気が付けば「1億画素」すら実現してしまったスマホのカメラ。もはや高画素化はトレンドであり、とどまるところを知らないようです。

メーカー各社のフラッグシップスマホでは5000万画素のカメラが主流に。Xiaomiなどが積極的に採用している1億画素シェア3.1％にとどまっていますが、手ごろな価格帯のセンサーが登場したため、今後伸びを見せると予測されています。

出典：dotup.org

[2. 匿名]

そんなに違いがわからない

[3. 匿名]

子供撮るのに一眼レフ買おうと思ってたけど要らないかな？スマホでも十分なのか

[4. 匿名]

高画質で撮っても顔も景色も加工加工

[5. 匿名]

そこまでカメラの画質にはこだわらない

[6. 匿名]

Googlepixel5使ってるけどデジカメとミラーレスと一眼の良いとこ全部取りしてる感じ
動画もビデオカメラなんかより格段に綺麗

カメラもう使わないと思う

[7. 匿名]

[8. 匿名]

昔は200万画素でスゲ〜！ってなってた記憶🤣

[9. 匿名]

黄色のスマホ可愛い

[10. 匿名]

画素より解析度

[11. 匿名]

引きでテキトーに撮ってトリミング
くらいしか使い道わからないな

[12. 匿名]

画質低めでもいいから本体価格を下げて欲しい

[13. 匿名]

学生時代に撮った画像がスマホ新しくするたびに荒くなっていくんだよなあ～😭

[14. 匿名]

>>1
画素も凄いが、加工ガセも凄い

[15. 匿名]

キャノンとかニコンのカメラ企業ってこの先大丈夫かな…

[16. 匿名]

一枚のデータ量増え過ぎると面倒

[17. 匿名]

スマホでRAW撮影できるの？

[18. 匿名]

そんなに写りよくして一般人にどうしろとw
映画撮ったりしないよ
写り悪い方が、肌の粗見えなくていいんだけど

[19. 匿名]

画素だけ高くても意味はない

[20. 匿名]

>>6
コンデジが淘汰されるのは分かるけど一眼のいいところも取り込んでる、っていうのがあなたの感想なの？
絶対一眼持ってないでしょ
あなた、自分の言ってることが正しいなら10万のスマホ買えば10万以上の一眼の必要性を満たすわけだから一眼の存在はもう不要になったということになるけど。
この論理は理解できる？

[21. 匿名]

夜景とかイルミネーション撮るとなるとスマホはなあ・・・って思ってたけど最近は違うのかな。

[22. 匿名]

>>20
うざすぎてララランド

[23. 匿名]

>>15
一眼持ってる人って、【一眼で撮ってる自分】が好きな人が多いから
影響なさそうw

[24. 匿名]

画素上げる事くらいしか以前の機種との差別化を図れないんだろうなー
もうガラッと新しい機能が出るなんて事はないんだろうな、なんて思う

[25. 匿名]

1枚の写真で２～３ギガ使いそうな

[26. 匿名]

私がAQUOS　sense3
旦那がXperia　1Ⅲ
あんまり写真撮らないからカメラや画素数は重視しないけど、旦那が撮った写真見せてもらうと差に驚く

[27. 匿名]

>>15
キヤノン勤めですがやばいです
年賀状も減ってるし、みんな写真印刷しないです

[28. 匿名]

画質良すぎて幻滅する時もある
加工アプリのとは違うから素のまんま映るし
景色用

[29. 匿名]

>>15
大丈夫じゃないよ、皆スマホで撮るから

[30. 匿名]

スマホはどんどんハイスペックになってるけどみんな性能使いこなせてるの凄いわ。
SNSぐらいしか使わないから違いがよくわからない。

[31. 匿名]

>>2
それ言うんならiPhoneの存在価値なんてないと思うAndroidでいいじゃん

[32. 匿名]

数年前に買った一眼のほうがやっぱり綺麗
夜景とかボケ具合が違うなって思う
でも重いから普段はスマホでいいやってぐらいにスマホの画質もいい

[33. 匿名]

この画像のスマホなに？デザインはかわいいね。
シャミオか。

[34. 匿名]

>>15
主力の事務機器はペーパーレス化で低迷
カメラ、プリンターも言うまでもなく…

あとは医療機器や産業機器かぁ…

[35. 匿名]

>>20
6です。

ごめんなさい意外言葉がありません。
すみませんでした。

[36. 匿名]

レンズたくさんつけて値段爆上げするの止めてほしい。そんなにカメラの性能求めてない

[37. 匿名]

高画素化がトレンドって言ってるけど、
それはハイエンド機の中でのトレンドであって
携帯全体で言えばローエンド機がトレンドだから
高画素化もトレンドではないんだよね。

[38. 匿名]

>>3
スマホで眺める分にはいいけどプリントしたり引き延ばすとやっぱり荒くて微妙だよ
写真として残すなら一眼がいい

[39. 匿名]

みんなスマホで撮ったのって紙にプリントしてるのかな？
ある程度の画像になったらスマホサイズだと違いが気づかないかも。

[40. 匿名]

>>39
してない。
見返すこともほとんどない。。

[41. 匿名]

スマホのレンズじゃ意味無いんじゃないの？
分からない人が食いつくから画素数をどんどん上げてるだけって数年前に読んだけど

[42. 匿名]

>>1
それでも、コンパクトデジタルカメラの方が
撮りやすいんだよなー

スマホは、起動時間がメッチャ遅いし。

[43. 匿名]

スマホもカメラぐらいしか売りがなくなって頭打ちだからな

PCの末期と同じでアンドロイドは同じパーツ、OSをただ組み立ててるだけだから各社差別化や付加価値を生み出しづらいから最終的には低価格競争でしか生き残れないし

[44. 匿名]

レンズの光学性能が悪けりゃ
一兆画素でも無意味よw

画素が多けりゃ処理に時間が掛かって
スマホのパフォーマンスが落ちるだけ
スマホの性能とバランスが取れた画素数が重要よ

[45. 匿名]

>>32
凄く綺麗だしやっぱり一眼レフいいなって思うけど、パッと取り出せてサッと写せるのはスマホなんだよねぇ。

[46. 匿名]

>>42
機種によるのかな？2秒もあれば起動して写せるんだけど

[47. 匿名]

>>21
大型センサ＆レンズによる光量が重要なのと同時に、
補正のための計算処理スペックも重要だからね。

[48. 匿名]

前にガルちゃんでスマホカメラは人物がレンズの関係でブスに写るみたいなコメントあったけど、本当なの？

[49. 匿名]

>>3
ブレブレの写真ばかりにならない？
子供はただでさえ動くのに
スマホは手ぶれ補正もシャッタースピードの調整も付いてない
一眼はシャッタースピード速くできるからきれいに撮れる

[50. 匿名]

一眼とか海岸で盗撮してるオッサンにしか需要ないよね

[51. 匿名]

>>24
何でもオンラインサービスに誘導しようとしてきたGoogleだけど
Pixel6では端末上で高度な処理をやれることを目玉として出してきた。

[52. 匿名]

>>3
画質重視なら一眼レフがいい
動画込みならGOプロとかもいいよ
データさえ残ってたらいいならスマホでいい

[53. 匿名]

>>48
アウトカメラ(レンズ)の画素は高いけどインカメラ(レンズ)の画素は凄く下げてるから、アウトカメラで撮影しないと写真が高画質画像で撮れないのは確かにある。

[54. 匿名]

>>17
できんやろ

[55. 匿名]

>>1
一眼レフが600万画素の時代にフィルムと並ぶには1億画素必要だと言われてた
ついにここまで来たのか

[56. 匿名]

高画質には画素数より撮像素子の大きさの方が大事

[57. 匿名]

>>26
プリインのカメラアプリ使ってる？
センサ性能の差ももちろん大きいけど、あのアプリの出来が悪いせいで結構ぼけるよ。
OpenCameraを使えば少しマシになるしGcamを使えばかなり改善される。
Google Pixelは綺麗に撮れるってよく言われるけど、アプリの力に依るところがが大きい。
Gcamはあまり重くないのに、どんな手品使ってるんだって思う。

[58. 匿名]

>>15
それよりフイルム会社の富士フィルムは大丈夫なんだろうか
もうプロでさえデジタルが多いらしいのに

[59. 匿名]

>>17
２万円台でも出来るよ

Xiaomi Redmi 9SのカメラでRAW撮影！自分好みに現像してみた！無圧縮データは編集が自由自在。撮る事がさらに楽しくなる！ - YouTube

Xiaomi Redmi Note 9Sでは無圧縮のRAWデータを指定して写真撮影する事が可能です。実際にRedmi Note 9SでRAW撮影を行い、現像してみました！Xiaomi Redmi Note 9Sに関する動画：https://www.youtube.com/playlist?list=PLUJTDk...">

[60. 匿名]

>>1

姉が一番最初に使った16年前のガラケーは30万画素とかだったぞ

[61. 匿名]

>>27
ディスプレイ用とか基盤に素子を貼り付けるのに
蒸着よりも安価な方法として印刷方式も模索されるし
既存の技術が新しい分野に応用できるケースもあるにはあるから
いかに早い段階で斜陽ジャンルに見切りをつけて
優れた発想と適切な判断で新分野に舵を切るかだね。
斜陽でも粘れるところまでは限界まで粘るべきだが他の道を探さず心中は駄目。

印刷をしなくなったってもあるけど、
プリンタ買っても専用インク買わされてランニングコスト掛かるし
コンビニで印刷した方がいいってのも。

[62. 匿名]

>>58
健康食品が中々人気だから大丈夫じゃない？結構人気

[63. 匿名]

>>49
光学式手ぶれ補正付いてる端末もあるし
シャッタスピードやISO感度を手動で調整できるカメラアプリもあるし、
AIで被写体を判断してそういうのを自動で調整してくれるのもある。
AIで被写体を自動で追尾してAFするのは携帯の方が有利なんじゃないかな。

[64. 匿名]

>>39
やり方わからん

[65. 匿名]

>>48
私はどんなカメラで写してもブサイクなんですが…

[66. 匿名]

>>23
一眼レフの意味ってマニュアル操作ができる事だから、全オートのスマホとはまた違うんだが。
シャッター速度遅くしたり光の取り込みの調整をしたりするのと、レンズが広角だからスマホとは別物の画像ができる。スマホしか触らない人には理解できないと思うけど。
ただ現像しない人には、一眼レフのメリットは全くないので、がるちゃんはスマホで全然問題ない。スマホの手軽さもシェアのやり易さも魅力だもんね。

[67. 匿名]

>>39
観賞用ではなくて記録用だからプリントはしてないよ。
撮影サイズも3k*4kの12MPまで可能でもディスプレイ内に収まるFHDにしてる。
携帯のサイズだとHDとFHDの違いですらよく見た時に何とか判る程度なのに
2倍以上に拡大しないと違いが判らない12MPなんて無意味。

ガルも利用者の大半が携帯で見てるだろうに12MPの画像を貼ってる奴は馬鹿なんじゃないかと。
PCの大画面で見て綺麗な写真ならまだいいけどボケボケなのが多いし
上手く撮れてないことに気付いてなさそう。
MF時に2倍とか4倍に拡大表示してくれるカメラアプリが多いと思うけど
それでも携帯の画面内で12MP画像のピントが合ってるのか確認するのは難しい。

[68. 匿名]

>>49
現像すると違いがわかるね。スマホの画像だとピント合ってるように見えるけど、現像するとブレてたりすることはよくある。
画素数上げるより先に、こっちの問題をどうにかして欲しい。

[69. 匿名]

>>58
カメラ用フィルムは製造中止し数種類しかないけど、医療関係も手掛けてるからよほどの事がなければ大丈夫と思う。逆にコダックは自ら開発したデジタルカメラを写真フィルムの業績に悪影響を与えるとの理由からデジタルカメラの商業化を見送るなどデジタル化の波に乗り遅れ倒産。

[70. 匿名]

>>41
オカルトのハイレゾ音源と同じか。

携帯ディスプレイの高解像度化も似てるかも。
消費電力増加のデメリットに見合わない。

[71. 匿名]

>>50
カワセミが来る池の周りには
デカい望遠レンズでカワセミを盗撮してるオッサンがいっぱいいるよ。

[72. 匿名]

ギョロ目カメラやめてほしい。カメラが仰々しすぎてほしい機種がない。

[73. 匿名]

>>59
カメラアプリの問題で無料アプリでも可能だから端末の価格は関係無いね。

[74. 匿名]

カメラの性能悪くてもいいからもうちょい安いの出してくれないかなー

[75. 匿名]

そんな高スペックじゃなくていいから安くして下さい

[76. 匿名]

スマホにカメラなんか求めてない。

[77. 匿名]

>>59
中華スマホなんていらない

[78. 匿名]

>>3
さすがに一眼レフには敵わないよ
数万円のデジカメならスマホで十分だけど
私が持ってるのは15万くらいの高級デジカメだけど
色味や変に引き伸ばされない感じは良い点だけどこだわりない人には伝わらないレベル

[79. 匿名]

>>15
ニコンだっけ？海外に製造拠点移したの

[80. 匿名]

やトピズレご容赦、ここ詳しい人多いみたいだから教えて貰いたいんですけど、イイですか？

① 1.7MP 1040x1672 454KB
② 1.1MP 806x1390 316KB

上のスペックの画像だと、どっちが高画質なんですか？　それとその判断の理由も簡単に教えてください。画像見てるだけじゃいまいち分からないで、重複してるものは削除したいけど、どっちが高画質か分からずに重複画像がいっぱいで困ってる(汗　お願いします。

[81. 匿名]

素人にそんな画素数いらんのや。
スマホの容量食うだけだし、素材の粗がむき出しやんw

[82. 匿名]

>>12
それに見合ったAndroidはいくらでもない？
二万程度のなんていくらでもあるし。、

[83. 匿名]

>>63
まさに一眼持ってない人だとすぐわかるコメですね
被写体追従がスマホの方が早い？
SONYの瞳AF、リアルタイムトラッキングを知ってて言ってるの？
スマホなんか相手にならないよ
他にもツッコミどころ満載過ぎてどこから指摘すればいいのか…
まずちゃんと調べてから言ったほうがいいよ

[84. 匿名]

>>3
旦那の会社で毎年フォトコンあるけど入賞するのは一眼で撮った写真ばかりだよ
気軽なコンテストだからスマホでの参加もOKなんだけど
あんまり詳しくない私が見ても、やっぱり写真として残すならスマホのカメラじゃ敵わないなと思うくらいだよ　

[85. 匿名]

>>80
アスペクト比違う別物の画像じゃないの。

試しに適当な手持ち画像を(1)の画像サイズで切り取って
圧縮品質90のJPEGで保存してみたら451KB、
切り取った同じ元画像をアスペクト比維持せずに無理矢理(2)の画像サイズに縮小して
圧縮品質90のJPEGで保存してみたら328KB。

(1)の方が特に圧縮品質が低いわけでは無さそうなんで
画像サイズの大きい(1)の方が情報量が多いと見て問題無いんじゃないかな。
コントラストや彩度やシャープネスを上げたらファイル容量は増えるんで
そういう可能性がある場合はファイルサイズが大きい＝情報量が多い＝高画質と言い切れないが。

半端な画像サイズなのは傾き補正とかで切り取られてるのかな？

[86. 匿名]

>>83
まず>>49が突っ込み処満載でしょ。
指摘できないのは頭弱いからじゃない？

[87. 匿名]

>>57
おぉ！ご親切にありがとう
プリインのカメラアプリだよー
まじでセンサーの性能低くて、ぼける
ぼけない角度を見付けるのに苦戦する
普段あまり写真撮らないからこそ、ちょっと何か撮りたい時に手間取るよ
OpenCameraとGcamね
入れてみるよ

ハイエンドスマホ持った所で使いこなせる気しないから他は割りと満足してるものの、それでもカメラの使い勝手の悪さはちょっと不満が残るレベルだったわw

[88. 匿名]

Androidの2万円台のスマホでも、2~3年前のハイスペックの
スマホの性能はある

[89. 匿名]

>>3
専門的な話になるけど、画素数が多い≠画質が良い　だと思う
重要なのはイメージセンサーの大きさで、今のスマホはコンデジよりスペックがいいモノはあるけども、流石に一眼には敵わない　スマホのレンズもサイズが限られてるから画面の端に歪みが出ちゃうのが多い

[90. 匿名]

詳しい人カメラアプリ何使ってますか

[91. 匿名]

>>83
フジフイルムの顔キレイナビは？

[92. 匿名]

ガラケー時代は画素数を気にしてたけど、スマホにしてから全く気にしなくなった

[93. 匿名]

>>52
動画用に特化したカメラもあるよね。
遠くの花火もすごく綺麗に動画が撮れる。
4kのカメラ買ったけど、意外な弱点で電池の消費量が半端なくて、外付けのバッテリーでは耐えられず内臓のバッテリーじゃないと稼働しないことw
替えのバッテリーを持って行くとかが無理。そのうち解決はするだろうけど、4kカメラを買いたい人がいたら、今しばらく待った方がいいかもw

[94. 匿名]

>>89
わかる。
スマホは画素数は良くなっても、レンズがしょぼい。スマホ本体が薄い分、レンズに厚み持たせられないから仕方ないんだけど。カメラは広角だもんね。
バックの風景をぼかすスマホとかあるけど、あれはレンズのせいではなく、それっぽく見えるように画像処理してるだけだし。

[95. 匿名]

>>3
子供の写真だったら現像の機会多いし、まだ子供が小さいならちゃんとしたカメラ買った方がいいよ。
一眼レフは普通の人は慣れるまでがしんどいので、ミラーレスの高いやつを買えばOK。

オススメはスイッチ入れてから撮影開始までの時間がめっちゃ短いタイプ。子供の「今、この瞬間撮りたい！」に間に合うか間に合わないかで、全然ストレスが違うw

[96. 匿名]

>>85
すごい！丁寧な解説有難うです‼︎ あとでじっくり読み解いて勉強します！

[97. 匿名]

>>79
うん。最後の国内生産カメラメーカーだったのに。残念。

[98. 匿名]

一眼レフカメラ買ったけど、知れば知るほど自分の使い方に合ってなかった(´；ω；｀)

[99. 匿名]

>>71

カワセミ（意味深）　盗撮の隠語かな？

[100. 匿名]

そんなに必要ない

[101. 匿名]

>>2
スマホの小さい画面だとそこまでわからないと思う
大画面とか印刷した時にわかるかも

[102. 匿名]

>>1
スマホのカメラってレンズもそうだけど、それよりもソフト（処理）のほうが重要じゃない？
あの有名なライカのレンズです！とか○画素！って言われるとすごいなあとは思うけど、実際どうかってなると人間の好みの処理をされた写真のほうが良いと判断されることが多い
だからiPhoneはたいしたカメラじゃなくても他の機種と同じでもすごい綺麗！とか良い写真が撮れる！とか言われてたんだし

[103. 匿名]

ほんで加工するんだよね？そんな機能いる？

[104. 匿名]

>>2
パソコンとかtvで見ると結構違うよ