「社会経験少ないのに…」高校3年生の裁判員、目前に 識者「周知不足」

[1. 匿名]

「社会経験少ないのに…」高校3年生の裁判員、目前に　識者「周知不足」（西日本新聞） - Yahoo!ニュース

来年4月から裁判員に選ばれる年齢の下限が20歳から18歳に引き下げられ、裁きの場に高校生が加わる可能性がある。来春施行の改正民法で成人年齢が18歳に引き下がるためだ。最高裁は積極的な広報をしておらず、学校現場での課題も少なくない。専門家は「最高裁などには丁寧な説明が求められる」と指摘する。（略）改正民法や裁判員法は引き下げについて触れておらず、5月に改正された少年法の付則で規定された。実際に18、19歳が選ばれるのは2023年1月からとなる。

「社会経験が少ないのに人を裁いてよいのかな」。高校1年の女子生徒（15）＝福岡市＝は戸惑う。早生まれで、18歳になる高3の1月から選任される可能性がある。「初めて知りました。普通裁判所は行かないし、みんな戸惑うと思う」

最高裁によると、裁判員裁判の平均実審理期間は12・1日（20年）。裁判員法は学業を理由にした辞退を認めているため、受験や就職活動を控える高3が辞退することはできる。女子生徒も「学校を休むには勇気がいると思う」と話す。

裁判員に参加する場合は、学校は欠席扱いになるのか。文部科学省は「生徒の個別事情であり、学校長の判断で決まる」。会社のように「裁判員休暇」を設けるのかなど学校に通達を出す予定はないという。

[2. 匿名]

18も20も変わらないけど、そもそも素人が裁いていいとは思えない

[3. 匿名]

裁判制度失敗してるよね。

[4. 匿名]

[5. 匿名]

高3ならそんな時間あるなら受験勉強したいのでは

[6. 匿名]

18歳の裁判員が裁判所へ行くのを指定された日と共通テスト・大学受験の日程が重なったらどうなるの？

[7. 匿名]

大人でもトラウマになることあるのに高校生にやらせるのは酷じゃない…？

[8. 匿名]

大変な事だけど、成人年齢を引き下げるってそういう責任込みだからね

もっと成人の年齢の引き下げるか否かの時点で議論されるべき問題だったのでは？

[9. 匿名]

>>1
確かに、でも純粋な「眼」があるかも。

[10. 匿名]

辞退可能ならまあ…
でもそこまでして若い子に参加させる必要あるのかな

[11. 匿名]

そもそも裁判員のメリットってあるの？

[12. 匿名]

どんな事件を聴くことになるかわからないよね。大事な受験の時期にトラウマ植え付けられたらどうするんだろ。

[13. 匿名]

内容によっては過激な映像とか見せられるんでしょう？そんなんトラウマになるわ。

[14. 匿名]

高校生には荷が重すぎやしない？
大人でも心身の不調訴えるひといるのに

[15. 匿名]

裁判員制度ってほんとにあるんだ、まだあったんだって位、連絡が来ないのね。ニュースで取り上げてたのも最初だけだし。

[16. 匿名]

今の若い子って考えなきゃいけない事が多くて大変だね。自分が高校生の頃裁判所に行くとか考えた事無かったわ。

[17. 匿名]

>>6
辞退できるって書いてあるよ

[18. 匿名]

裁判員制度がまだ続いていた事を今知ったってくらい興味がないし無知だった。

[19. 匿名]

せめて有罪か無罪かの判断でいいのに
量刑まで決めるのは負担が大きすぎる

[20. 匿名]

もっと匿名性高めないと十代女の子に恨み晴らす為に性的に襲うやつとか出そう

[21. 匿名]

20代ですらまだ早く感じるのに
ある程度社会人経験積んでるだろう30代からがいいよ

[22. 匿名]

[23. 匿名]

裁判員になると仕事を休まないといけないし、一人の人生を決める責任があるし、基本的に辞退できないから負担でしかないよね。

[24. 匿名]

私も裁判員制度始まった時、自分が裁判員に選ばれたらどうしようって悩んだけど、制度始まって十何年、
周りで聞いたことないんだけど、選ばれたことある人いる？
ランダムじゃなくて、水面下でやっぱり人を選んでるんじゃないかな。

[25. 匿名]

＞裁判員法は学業を理由にした辞退を認めている

裁判員に選ばれた高校生に通知を出すときにはこれ↑を大きく書いてあげて

[26. 匿名]

>>8
確かにそうだよね。
色んな不都合を承知の上で引き下げたのだから今更問題視するのはなぜ？とも思う。

[27. 匿名]

>>22
まぁ、こういう純粋に悪いものは滅せよの精神も嫌いじゃない

[28. 匿名]

>>1
私は良いと思う。裁判に社会経験が絶対必要っていうのなら、裁判官はおじいちゃんおばあちゃんの方が絶対良いってなるけど、そうではないだろうし。
自分が18歳の頃を思い返すと、そりゃまだ自分で稼いではいなかったけど、社会で生きていく上での人としての常識は十分身についていたと思うしね。

[29. 匿名]

>>24
昔働いてた会社で一人
そこまで重大事件じゃなかったぽいけど、拘束時間長いし人に話せないしでゲッソリしてたからわたしはやりたくない

[30. 匿名]

>>11
仕事休めるぐらいじゃない？

[31. 匿名]

ミュージアムって映画見てから、なんか裁判員制度が怖い
くだらないと思われるだろうけど笑

[32. 匿名]

>>29
1回くらいやってみたいなとも思うけど
黙っておくことは出来なそう
ガルで言っちゃいそうだし

[33. 匿名]

旦那が候補になって選任されるかどうか？の呼び出しに行ったけど、事件の内容、見せられる証拠品の内容(血等がある)等を説明されて、辞退したい方はどうぞという感じだったって。

旦那はやる気満々だったけど選ばれなかったが、辞退する事を厳しく制限しないみたいだから、無理ならそう主張したらよいと思う。

[34. 匿名]

>>1
前々から反対してる
感情や気分、金銭に左右されず、正しい判断には時間がかかると思うから、これも社会人として適性な判断が必要だと思う

[35. 匿名]

というか、素人判断なら絶対主観入るのでは？
うちの父も裁判員にってきたけど結局呼ばれなかったし、無くていい制度

[36. 匿名]

>>4
オマージュの『12人の優しい日本人』も面白かった。

[37. 匿名]

>>11
関係者だけで好き勝手に裁いてるわけじゃないですよってパフォーマンス

[38. 匿名]

通知届いたことある人いる？私の周りでは一度も聞いたことないんだけど。都市伝説かと疑うほどよ。

[39. 匿名]

>>24
夫が選ばれる手前までいった。辞退理由とか書いたものを提出した上で面接がある。夫は面接の前に追加の証拠を提出することになり裁判の日程が変わった為に白紙になった

[40. 匿名]

>>29
うちの職場の人はヤクザの殺人事件で裁判員やらされて、
傍聴席には組員がつめかけて怖かったし
帰りは全員裏口から帰されたらしいけど自宅まで生きた心地しなかったらしい
裁判員の安全考えてタクシーチケットくらい出せよ…と思った

[41. 匿名]

>>3
市民の意見を反映させるってのが目的なのに、裁判員が死刑判決出しても、高裁で破棄して無期懲役にするんだもん
意味ない
兵庫県で５人刺殺した事件の判決だけど
こんなのが結構あるから、裁判員裁判は機能してないと思う
裁判員に選ばれた人の精神的な負担も大きいし

[42. 匿名]

ガルちゃんでも明らかに社会経験のないコメント威勢よくしてくる人いるよね
でもまあ裁判所で大人に囲まれて判断するならなんとかなるのかな？
若い子は学校でうっかり喋ったりSNSに載せるのが危ない。

[43. 匿名]

結局場を仕切る声高の人の意見に流されるから裁判官も参考程度にしか考えてないでしょ。ガル民なら全部死刑で終わりだよ。

[44. 匿名]

大学生の時に裁判員制度のやつ来たけど
学業理由に断ったよ
親も、関わってほしくないって言ってたし

[45. 匿名]

いや、４０代でも不安だよ

[46. 匿名]

人見る目ないから、嘘ついてるか・反省してるかとか分からんわ

[47. 匿名]

>>9
親がカルトで洗脳されてたりしたらどうなの

[48. 匿名]

>>28
裁判員制度ができたのって体面としては、司法に国民感情、国民感覚をとりいれて…みたいな話だったもんね

学業を理由に辞退できるなら別にいいと私も思う

[49. 匿名]

>>6
社会人が自分の子どもの参観日と被った時でも辞退できるから、できると思う。

[50. 匿名]

痴漢だったら普通に死刑判決出すだろうな

[51. 匿名]

>>11
裁判員裁判で出た判決、重すぎるとかっていくつかひっくり返ってなかった？
もし自分が裁判員なら時間もかけたし色々考えたのにむなしいと思うわ

[52. 匿名]

候補者に選ばれたことがあるんだけど
突然「～裁判所」と名の入った封書が届くから超びっくりする。家族にめっちゃ不審に思われたよ
。

[53. 匿名]

私も裁判員やってみたい、ワックワクする

出典：d2dcan0armyq93.cloudfront.net

[54. 匿名]

受験前に選ばれるのは迷惑でしかないｗ

[55. 匿名]

反映させても上の裁判所に行ったら結局裁判官のみの判決になるから意味ないって意見もあった気がする

[56. 匿名]

裁判員になって痴漢、強姦の類の犯人だったら死刑にするわ
どうせなるわけないのわかってるけど

[57. 匿名]

>>3
そもそも成功失敗の条件が分からないんだけど
何を持って成功失敗と位置づけてるの？

[58. 匿名]

>>52
私はまだ１回もない！ずっと待ってるのに

[59. 匿名]

>>4
名作だよね。
人種で何も考えずに裁かれるなんて可哀想。

[60. 匿名]

>>24
私はないけど、旦那はある
結婚前の話だけど
旦那には精神疾患があるから辞退したそうです

[61. 匿名]

>>4
なんか頭が大きく見える

[62. 匿名]

>>8
そもそも何で引き下げたの？年金確保のため？

[63. 匿名]

>>24
私選ばれたけど子育てを理由に辞退したよ
裁判日程が5日間9時～17時までで、その裁判所行くのに1時間半くらいかかるから、子供の預け先がないことを理由に辞退の紙を出したら認められた

[64. 匿名]

行ったことあるけど、大変だよ。
交通費や多少日当も出るけど時間的にも拘束されるし、心身共に負担が大きいのに多感な10代には責任が重すぎると思う。

[65. 匿名]

>>4
これ大好きな映画。この映画みて、将来裁判員に選ばれたら先入観なしで事件と背景に向き合おうと決心したものよ。

[66. 匿名]

日本人はワイドショーや週刊誌ネタを鵜呑みにする傾向が強いみたいだね
皇族関連の世論からしても公正な判断なんて素人には無理だと思うよ

[67. 匿名]

>>55
控訴審で過去の判例との整合とか言って減刑される例はそこそこ有るね…
何のために法曹界以外の一般人の処罰感情を取り入れているのやら…

[68. 匿名]

>>24
以前、母が選ばれたけど、事情があって辞退した。
今年私が候補者に選ばれた。まだ案件は来てない。
うちは当たりやすいんかな。

[69. 匿名]

>>66
証拠も根拠無しに感情で突っ走っりそうね嘆

[70. 匿名]

法廷に素人はいらん
ガキに裁かれる犯罪者がかわいそう

[71. 匿名]

>>68
長く住んでるとか、何かあるのかな

[72. 匿名]

>>1
ウチの祖母は、96歳になる年に選出されたことあるけど、正気か？って思った

経験と言われれば、確か女学校時代、
裁判所で友人が殺されたか無理心中かの裁判で証人に立った事はあるけど
前年に70歳以上に◯付けて返信したから、裁判所に呼ばれるとは思わなかったよ
介護は受けてなかったけど、半分ボケてたからね
お年寄りより、経験あろうが無かろうが若い人の方がいいよ

[73. 匿名]

>>47
それ年齢関係ある？
それ言ったら裁判官や弁護士だって洗脳されてる人居るんじゃない？

[74. 匿名]

>>48
市民国民感覚を、と言うなら、裁判官に社会勉強させるべきだと思う。世間知らずの裁判官いる。

[75. 匿名]

少年法改善の方が、先じゃないの？

[76. 匿名]

何かトピのタイトルに内容詰め込もうとして
変な文章になってない？

[77. 匿名]

>>41
ほんとこれ
結局前例に沿った判決になるんだもんね
被害者のためにトラウマ覚悟で挑む市民の気持ちも汲んで欲しい
今のままだと無意味

[78. 匿名]

>>1
大学受験の時期とかと重なったら嫌じゃない？
そんなに時間とれないし余計な心配事で勉強に支障がでたらかわいそう
受験生はお断りできるのかな？

[79. 匿名]

>>71
横だけど、2,30年住んでいても来たことはない。完全に除外されているとしか思えない

[80. 匿名]

>>1
選挙権と同じ18歳ってことなのかなぁ。さすがに裁判員は社会人経験のある人が良いんじゃないのかな。

[81. 匿名]

>>62
年金や酒タバコ、ギャンブルなどは今までと変わらず20歳からだよ。諸外国では18歳を成人とする事が多いのと選挙権の事で引き下げたんじゃないかな

[82. 匿名]

>>41
反映されると思って一生懸命考えて結論出したところで聞く耳持たれないとか、裁判員にとっては嫌がらせみたいなものじゃん。
やるなら半端なことしないで陪審制を取り入れたほうがいいと思う。

[83. 匿名]

仕事休んだら給料が減る場合、断れるのかな
一日休むと１万くらい減る

[84. 匿名]

>>4
not guilty…

[85. 匿名]

>>22
クソガキに何が分かるんだろ

[86. 匿名]

>>7
現場写真なんかも見せられたりするんでしょ？

[87. 匿名]

はーやくこーないっかなー

[88. 匿名]

>>81
パチンコ１８才からじゃないっけか

[89. 匿名]

裁判員裁判は有罪か無罪かだけ決めさせて、量刑はプロが決めた方が良いと思う
量刑まで決めるもんだから、高裁でひっくり返ったり訳のわからない事になる

[90. 匿名]

>>22
被告役も子供が演じたのなら、まぁ、ちょっとおふざけ入るよね…

[91. 匿名]

>>88
ごめん！公営ギャンブルのこと

[92. 匿名]

>>75
少年法はあってもいいんじゃない？それも環境を考慮すべきよね

[93. 匿名]

893屋さんの事件を徹底的に与えて社会に参加するってこうゆう事を教えてあげて欲しいです。煽り運転手の裁判でもいいよ。

[94. 匿名]

>>19
アメリカの陪審員制度はそうだよね
死刑が妥当だと思う罪でもいざ自分が人の死を決めるとなるときついよね

[95. 匿名]

>>51
ならさせるなよってね。素人なんだから。

[96. 匿名]

見てると結構選ばれた人いるのね
私も1度やってみたいのに家族もまだ誰も選ばれた事ないよ

[97. 匿名]

わいせつ系見れるならやらせてくれ

[98. 匿名]

>>83
たしか1日2万くらいもらえる

[99. 匿名]

裁判員制度というものが、裁判に市民感覚を入れるというものだから、高校生(高校卒業したばかり)の感覚で裁判に参加したらいいと思う。

[100. 匿名]

>>7
重大な事件とか残虐な事件の時に裁判員裁判になるんだよね？
トラウマになりそう。

[101. 匿名]

>>24
妹が候補者に選ばれた事あるわ

[102. 匿名]

>>24
制度が始まってすぐ選ばれましたが、妊娠中だったので断りました。産まれてすぐ裁判なんて無理ですし…

[103. 匿名]

もしこの高校生が将来司法の道を選択するのであれば貴重な体験と思う。

[104. 匿名]

>>51
そもそも刑が軽すぎるんだよね。

やったもん勝ちだもの。

[105. 匿名]

18歳19歳の子が裁判員に選ばれたとして、親や祖父母くらいの年齢の人に向かって自分の意見を言えるんだろうか。

逆に親世代、祖父母世代が10代の意見をきちんと聞き入れてあげられるんだろうか。
10代が何か言っても、上から目線で論破しようとする人とかいそう。

[106. 匿名]

>>41
本当これだよね
時間と精神的な負担を負っても真剣に向き合った結果を無視されるって...裁判員の意味は？と思ってしまう
正直、私ならやらないなーって

[107. 匿名]

>>10
人によっては辞退しにくいってことないよね？何も仕組み知らない高校生に辞退して良いかどうか判定できるかな。心配。

[108. 匿名]

>>2
18と20じゃ真面目に精一杯生きていれば違うと思う。この年代の1年は大きい。

[109. 匿名]

>>4
アメリカの陪審員は無罪と有罪だけ決めて量刑は決めない
日本は量刑も決める
ただ全員素人ではなく裁判官が必ず一人は賛成することって決まりがある

[110. 匿名]

裁判員に求められるのは「色んな目線からの意見」なんだよ。
例えば1万円を盗まれたってなるとお金を稼いでる大人は軽犯罪だ感じるけど高校生なら結構な金額だから罪が重く感じるだよ。よってそれぞれ求める刑が違ってくる
裁判員が求める計が違うメリットとして判決はどうあれ被害者にとって裁判員ひとりでもいいから自分の考えに近い方がいると今後に生きる糧になると思う。

[111. 匿名]

>>8
でも20歳になってないと実名報道されない不思議
。少年法とはなんぞや。

[112. 匿名]

関係ないけど「無罪」書いた紙持つ係やってみたい
結果が覆らないで「有罪」「敗訴」とか別のバージョンもある
予め色んなパターン用意してるんだね

[113. 匿名]

裁判員裁判で専任された人脅し受けて無かった？
この間判決出た工藤会の組員から別件の裁判でだけど、こんなガバガバでいいの？

[114. 匿名]

殺人とかの写真など見るし、状況もつぶさに聞くんだけど
耐えられると思う？

[115. 匿名]

>>36
結局あれ本当に殺害したか無罪かわからないのよね
一人最後まで反対してたのはおっちゃんのトラウマが理由で片付いた
疑わしき被告人の利益だから明確な証拠がないと無罪なのはあってんだけど

[116. 匿名]

>>5
本当だよ
辞退できないのかな

[117. 匿名]

>>113
似たよりな話がアメリカの映画であった
陪審員に選ばれた人がマフィアに脅される

[118. 匿名]

>>113
こういう脅しは普段から裁判官もされてないのかな？
判決に不足で襲われるとか

[119. 匿名]

>>1
こういう時のために授業でおとぎ話裁判見てクラスで話し合うのも良いかも

[120. 匿名]

>>47
若いって事なら２０歳でも同じ。

[121. 匿名]

>>4
自分が大学生の頃に、もうすぐ裁判員制度が始まるーって言われてて、
予習として大学の講義でこれのDVDを観たわ。

[122. 匿名]

>>4
これ社会科裁判についての授業で先生があらすじからラストまで細かく語ってくれたので見たことないけど内容知ってる

[123. 匿名]

>>24
います。
始まってすぐ、同僚のお母様に。

その後も自分はないけど、職場の人の家族レベルならある。

[124. 匿名]

>>17
辞退するための時間ももったいないよね……直前期だし

[125. 匿名]

>>2
というよりもプロが裁いておかしくなってるから一般市民の声を入れようとなったのが裁判員制度
プロだと昔から変わってない法律を重視し過ぎて情状酌量とか「今の時代」の感覚が適用されないから

それに審議には裁判員だけじゃなくプロも同席するし
プロが認めないと(裁判員だけでは)判決は出せないしね

[126. 匿名]

裁判員ってどの程度の犯罪まで関わるの？
窃盗や飲酒運転とかならまだいけそうだけど、子どもの虐待やすごく残忍な殺人事件とかだとまともに聞いていられないと思うな

[127. 匿名]

そもそも、この制度いらないよ

[128. 匿名]

>>5
いざやって、猟奇的な犯罪資料をみて、ショック受けるよりは勉強の方が良いよね。若いってそれだけ、傷つきやすいし。

[129. 匿名]

>>118
聞いたことないね。
裁判官は、住まいも官舎だし、自衛って訳ではなく、ふらふら遊ぶ時間も少ないからじゃない？

[130. 匿名]

一応、法学部卒なので、裁判員制度、わかっては、いたつもり。
でも、とある事件の裁判員に選ばれた方が、あまりにひどい写真などを見せられたことにより精神的ダメージを受け、裁判に訴えたそうです。
その話を思い出して、今、依頼が来たら、受けるか悩む。
ちなみに夫婦共に、裁判員やったことナシ。

[131. 匿名]

>>3
人の選定なんて無茶苦茶よね

今年のお盆に70歳になる母が陪審員に選ばれた
でも、弟(母からすれば実子)の新盆だったんだよね
裁判所も泊まりがけになるような場所
そこで一週間拘束とか訳分からん

[132. 匿名]

裁判員になりたい！ってワクワクしている人がいた
人を裁いてみたいと
ちょっと引いた

[133. 匿名]

>>24
私の両親は陪審員に選ばれたよ
父親は裁判に参加して、母は辞退した

父親は定年退職直後のうえ農閑期で時間があったし、場所も車で15分くらいの場所だったから
母はお盆に招集かけられたが、遠方で泊まりがけになるし、息子の新盆(しかも手紙が来たのが息子の49日の真っ最中)でそれどころじゃなかったから

[134. 匿名]

>>2
いやープロだと性犯罪とか軽くしがちなんだよ。
法律のプロでも世間知らずはいくらでもいるしね

[135. 匿名]

>>24
うちの母親選ばれたよ！
たまたまその時祖母が大腸がん発覚して入院、手術、私の受験って重なってその旨書いて辞退したけど、最後に守秘義務も守れそうにありませんって書いてた！笑
妹と『お婆ちゃんの病気の事より口の軽いオバサンには任せられないから辞退認められたんだねー』って言ってた。

[136. 匿名]

>>51
全体的には軽くなってるらしい

[137. 匿名]

そもそも専門用語だらけで理解出来なさそう

[138. 匿名]

>>1
社会経験無い学生は免除で良いんでない？
いくら裁判について勉強してきても、
温室のように守られた世界しか知らないのに、刺激強すぎて病んだとか言われても困るし。

大して勉強してなくて興味半分で参加したら、感情に流されて、狭い視野の判断しか出てこないよ。

法学部の学生とかならまだわかるけどさ。

[139. 匿名]

傍聴が趣味の人は選ばれたら参加するのかな？

実態に詳しいからこそ、傍観者ポジ以外は参加したくないと思うのか、
興味津々で手を挙げるのか。

[140. 匿名]

>>132
デスノの月みたいな危ないタイプだな

[141. 匿名]

超暇でいつ死んでも構わないような精神状態の時くらいだな。
引き受けるのは。

普通に仕事休むのもあれだし、
やっぱり色んな意味で怖いよ。

[142. 匿名]

>>52
私も来たけど突然来るから本当にびっくりする
最初、なんかの詐欺かと思って封書捨てようとしてたもん
ただ詐欺にしては封書の印刷とかしっかりしてるから、恐る恐る確認したら候補者に選ばれましたって書いてあってびっくりはしたけど詐欺じゃなくてよかったってちょっとほっとしたわ

[143. 匿名]

>>57
高裁で簡単に結果が覆されるんだったら、最初から裁判員裁判なんてやらなきゃいいじゃん

市民の声ご意見BOXでいいよ

[144. 匿名]

>>24
私やりましたよ。
比較的軽めの事件だったのですごくいい経験が出来たので、やってよかったです！

[145. 匿名]

>>85
思春期の子が大人にクソばばあクソじじいに何がわかるんだよって言ってるよりも酷いレベル

[146. 匿名]

18歳なんて受験勉強とかで忙しいのに裁判どころじゃない

[147. 匿名]

>>2
いやいや、どうせ機能してないから、プロの判決になっちゃうんだよね。裁判員がいる意味はないと思う

[148. 匿名]

>>22
シンプルで悪くない。

[149. 匿名]

>>2
性犯罪の裁判員裁判は刑が重くなる。

[150. 匿名]

>>4
これ面白かった!!

[151. 匿名]

あれ？そういえば今年、裁判員のリストに入ってるお知らせ来てたな。
あと今年も3か月。
うもう呼ばれないのかな？

[152. 匿名]

>>13
裁判員対象事件はかなり配慮されてるよ
血がついた凶器の写真すら見せない

[153. 匿名]

裁判員の連絡来た人いる？
私の周りは誰もいない（私だけ）。

[154. 匿名]

>>13
未婚の若い女性にレイプなどの事件がまわってくることあるんでしょうか。

[155. 匿名]

>>10
それはあなたが決める事ではないし、年齢は関係ないんだよ。
成人とみなされたら、年齢に関係なく誰もが参加できる「権利」を持っているのだから。
18歳だって働いている人もいるのだし、成人とされるのならば、裁判員でも選挙の投票でも、微々たる事だけど社会に影響を与える権利がある。
「若い子に参加させる必要あるのかな」その言葉は若い子を庇っているようで、若い子から権利を取り上げる発言でもあるんだよ。
仮に同じ大学生で、18歳大学生なら無理で20歳大学生なら大丈夫な理由もないし、60歳過ぎても裁かれる側の馬鹿もいる。

出来ないと思えば辞退すればいいだけの話。
年齢関係なく、40代でも辞退している人はいるよ。

[156. 匿名]

高校生不可にすればいいんじゃないの？

[157. 匿名]

裁判員裁判の制度あんまり意味ないよね
どうせ最終的に判断下すのはほんとの裁判官だもん

[158. 匿名]

万が一裁判員の候補に名前が挙がり調査票とか通知きても一切無視しよう。

[159. 匿名]

一般の人は被害者目線で事件を見るだろうから加害者弁護士はかなり不利だろう
でも飯塚の件で知れ渡ったと思うけど裁判も事件そのものも被害者側の精神負担が大きすぎるから加害者に厳しいのは当然

[160. 匿名]

>>24
さすがに変な人とかは選ばれないようになってるらしい。
選ばれる人は結局のところ40代とか50代が多いみたいだし、法律的に高校生もなれるっていうだけで選ばれることはないと思うわ。

[161. 匿名]

>>3
まず素人が判決出すとか無理がある
同じ罪なのに、Aさんは死刑、Bさんは懲役15年、とかなりかねない
それを防止するためにプロが最終判断をするから、結局裁判員とか意味ないし

[162. 匿名]

>>147
たとえ裁判員全員の意見が一致していたところで結局は裁判官が決めるから無意味なんだよね
まあ素人の無責任な意見や気まぐれ発言が多数決だからって通っちゃったりしたら、それはそれで大変な事になるから仕組みには反対じゃないけど、裁判員制度についてはいまだに大反対
税金を使った一般人を巻き込んだ迷惑な裁判ごっこみたいなものだと思ってる

[163. 匿名]

>>131
冗談じゃないよね
７０歳だったら働いてもいないだろうし暇でしょ参加しなよ
どうしても嫌なら金払えとかとんでもない精度としかいいようがない
国民からまきあげた税金でくだらない制度作っておいて参加しないなら金払えなんてふざけすぎ
NHKと同じ位腹立たしい

[164. 匿名]

がるちゃん見てると被害者叩きしたり加害者擁護したり変な人って意外とたくさんいるんだなって思うからまともじゃない人が裁判員に選ばれる可能性もあるって怖いよね

[165. 匿名]

社会経験がどうとか

関係ないでしょ

[166. 匿名]

>>19
給料を貰えているのに専門職の怠慢。
社会の一員として、常に関心を持って考えを巡らせることはとても大事だし、少しでも世の中が良くなるように一人一人が努力し協力することは必要だけれど、
裁判員なんて私たちが心身と時間を削ってまでやる事では無い。
早急な廃止を希望します。