【賛否】原子力発電所の必要性についてどう思いますか？

[1. 匿名]

私は映画館で観たのですが、昨日「Fukushima 50」をテレビ放送していましたが、私の亡くなった叔父も現場ではありませんが、東電で働いていたので考えさせられることが沢山ありました。

原発で沢山の雇用も生まれたのは事実ではありますが、果たして地震大国の日本で原発は必要なのでしょうか。
あるニュース記事では原子力発電所の再稼働に64%の方が反対しているという記事を見ました。
原発は確かにコスト面や発電効率の面から見れば良い面もありますが、核廃棄物の問題や、今後3.11クラス、もしくはそれ以上の規模の地震が起こればまた同じような事故が起こるかもしれません。
皆さんは、日本に原子力発電は必要だと思いますか？

画像は宮城知事が再稼働に同意した女川原子力発電所(2号機)です。

[2. 匿名]

原発賛成！

[3. 匿名]

リスクがありすぎる

[4. 匿名]

私は必要だと思う
無くなったら今みたいな生活は出来ない

[5. 匿名]

我々も恩恵はめっちゃ受けてはいるけどね
考えてしまうよね

[6. 匿名]

電気自動車にするにはかなり増やさないといけないんだよね？

[7. 匿名]

必要な堤防作って無かったんでしょ
接待はだめだな

[8. 匿名]

詳しくないんだけど、原発がダメなら何で電力供給したらいいんだろう。火力？火力は火力で大気汚染問題ありそう。

[9. 匿名]

わかんないからとりあえずプリン食べるね

[10. 匿名]

>>1
必要性はあるでしょ
リスクがあるのは間違いないけどね
原発反対派はその分の電力をどうやって補うつもりなんだろ
電気自動車を普及させる政策でより電力が求められる時代なのに

[11. 匿名]

ガル婆に聞いても放射能の危険性ばっかり目に入って反対って言うだけだよ

[12. 匿名]

原発なくても今の生活って維持できるの？

[13. 匿名]

>>3
それを言ったら自動車や飛行機だってそうじゃん。リスクはあるけど便利だからみんな使ってる。

[14. 匿名]

脱原発訴えてる人々が軒並み胡散臭いので原発は必要なんだなと思ってます

[15. 匿名]

[16. 匿名]

代替案ガーってよく言われるけど無い方が良いに越したことはないと思うけどなぁ

[17. 匿名]

津波が来ることは予想できなかったって言い訳が謎。
史上初の大津波ってわけでもないのに。

[18. 匿名]

刈羽原発からめちゃめちゃ離れてる長岡市住みだけど、手当がすこーし貰えてる。

[19. 匿名]

絶対に必要だけど、みんな近くにあるのは怖いから難しい。

[20. 匿名]

原発はエネルギーとしては不要なんだよ

政治家が原発を残したがるのは
いざという特に核兵器を作るための技術蓄積のため。

[21. 匿名]

電気代２倍になって良いから原発なくして欲しい。コストが安いとかは廃棄先がちゃんとあった時の話だし、また事故が起こったらそれどころじゃない

[22. 匿名]

>>1
コスト面のことは一概に「いい」とは言えない気がする…
何かあったときに他の発電所よりコストかかるし
六ヶ所村再処理工場なんて使ってもないのにめちゃくちゃコストかかってるしなあ

日本原燃の再処理工場、事業費13兆9400億円　20億円増: 日本経済新聞

国の認可法人「使用済燃料再処理機構」（青森市）は、使用済み核燃料の再処理業務を委託している日本原燃の再処理工場（青森県六ケ所村）の総事業費を精査した結果、約20億円増の13兆9400億円になったと公表した。人件費や物価の上昇を見込んだことが主因で、4年連続...

[23. 匿名]

リスク覚悟で便利をとるか
高コストでも安全をとるか
現在の日本ならどちらを選択すべきは明らか。

[24. 匿名]

無い方がそりゃいいだろうけど、安定した電力供給のためには必要なのかも？

[25. 匿名]

風力発電やら太陽光発電は日本の風土にはむいてないのがわかってるからな…。なにより国力の安定という面では必要だと思う。あの未曾有の災害の中であれだけの頑丈さが証明されて、海外では震災のあとに発注が相次いでるんだよね。

[26. 匿名]

>>14
正直これわかる

[27. 匿名]

原子力発電所なくして地震の少ない韓国から電気買えみたいな意見もあるけど

韓国で原子力発電所ふえても元も子もない

出典：pbs.twimg.com

[28. 匿名]

戦時中原子力爆弾で放射能で苦しんだ日本が今や原子力を必要としている皮肉

[29. 匿名]

いらない。和歌山出身なんだけど、関電が原発を設置しようと計画してたが、当時の知事が大反対した。津波来たらどうするんだ？という質問に関電の人間が答えられなかったのに不信感を抱いて白紙に。もし原発設置して、南海トラフ来たら、パンダで有名な白浜は第二の福島になってたでしょう。

[30. 匿名]

そもそも唯一の被爆国なのに、どうして原子力発電所を作ろうと思ったのか…

[31. 匿名]

不要です
色々黒すぎ

[32. 匿名]

>>13
自動車や飛行機のリスクって事故？
だったら原発の事故とはレベルっていうか性質からして全然違うような…

[33. 匿名]

>>20
陰謀論とか好きそう

[34. 匿名]

反日左翼が危険をあおって猛反対してる時点でわかるよね…

[35. 匿名]

>>8
日本の火力発電は石炭多いから、世界から石炭火力発電減らせって言われているんじゃなかったっけ？

[36. 匿名]

エネルギーは欲しいけど危険は嫌だから
東京からすごく遠くに原発作って
エネルギーだけ東京に持ってくるのが現実的ってなるのかな

[37. 匿名]

これからさらに環境問題に取り組むなら原子力発電は避けては通れないと思う
太陽光なんて環境破壊しまくりだし、地熱も発電所を作るとだんだん稼働率下がるし

[38. 匿名]

福島県民だけど必要だと思う

[39. 匿名]

ネットでよくある、原発反対派＝反日左翼という理論がよく分からない
福島原発事故で苦しんでいる日本人の事を思う人達は反日左翼なの？

[40. 匿名]

化石燃料ばんばん燃やして電気作るしかないな。

[41. 匿名]

原発クラス、それ以上の発電所が
あればいいけど、仮に全ての原発を
止めた場合は水力地力火力で
賄える事は出来るの？

[42. 匿名]

反対に決まってる。福島原発は手に終えなくなっている

[43. 匿名]

>>34
共産党を筆頭としてね。

[44. 匿名]

>>8
もし原発廃止となれば火力メインになると思うけど、石油石炭は環境の面で減らしなさいって国から言われてるからそうなるとLNG(液化天然ガス)とかクリーンなエネルギーが必要になってくる。
そうなったらいまと比にならないくらいの電気料金か毎月かかることになる。

[45. 匿名]

アメリカ並みに国土が広ければ、また違ってたかもしれないけど、日本はいかんせん狭すぎる。
いくつかの原発にミサイルを落とされたら、日本壊滅。北朝鮮のミサイル云々言ってた時に大都会が狙われるーとかメディアが言ってたけど、私が北朝鮮の軍部なら迷いなく原発狙いますがな。

[46. 匿名]

原発反対を訴えてるところが、
日本が滅ぶと嬉しそうな人たちばかりなのがね。

[47. 匿名]

>>30
エネルギーが無い国だからだよ

[48. 匿名]

原子力に代わる優秀な資源がない。
お金かけて安全性を高めるしかない。

[49. 匿名]

>>4
全部止まってた時も普通に暮らせてたじゃん
実際、火力だけで電力は十分賄えるんだよ
原発が動いてるのは利権がデカイから

[50. 匿名]

伊方原発がある地域、つまり南海トラフがくる地域に住んでるので正直こわいです

[51. 匿名]

>>29
どういうこと？
白浜に建設計画あったってこと？

[52. 匿名]

いまだに原発を推奨してる日本は狂ってると思われてるよ

[53. 匿名]

関東で使う電力を東北で作る必要はないと思う

[54. 匿名]

>>14
そういう考え方はもうアウトだと思う。
トランプさん支持も愛知のリコール支持も愛国者だからで賛成した人多かったから。
これからは思想の左右じゃなく自分で調べて判断しないと。

[55. 匿名]

>>20
それなら尚更必要だわ。

[56. 匿名]

こんな地震大国の日本のしかも海沿いに原子力発電所があるなんて地球にとって危険過ぎると思う。
働いてそれでご飯食べてる人がいるのもわかるけど、日本や他の国にとっても日本の原発はリスクが大き過ぎるよ。
日本以外の先進国は原子力から地熱や風力発電に方向転換してる。
火力発電すらもCO2等のことを考慮するとどこの国も廃炉の方向に向かっているのに日本はまだ火力も作ろうとしてる。。

[57. 匿名]

波を利用した発電も実験的に開始したけど結果はまだかな？
日本は原発に頼りすぎたのよね
利権が絡んでるからなのか？
早い段階で色んな方法で発電試せばよかったのになとな思う
フランスだって完全に廃炉にするのに30年費やした
核ゴミを電車で運ぶときに自然派団体が線路に寝っ転がって妨害してたな
廃炉にするのにも時間がかかるし、一番の問題は核ゴミだよね
風力発電も鳥が被害に遭わない音が静かで落ちてこないのが製造されたのに、今だに風車みたいなの使ってるよね
良いものは良いってことで利権関係なくしてほしい

[58. 匿名]

必要な人がまわりに住んで欲しい
美味しいとこ取りは嫌だ

[59. 匿名]

ビル・ゲイツは原発なきゃ今の社会生活は保てないって言ってる
実際風力や地力、太陽電池は難しいし安定しない
原発なくてもいい生活は今より不便になる

[60. 匿名]

女川原発ちゃんと封じ込められるの？
と不安だし、他の原発も不安だけど、二酸化炭素の規制がかかってくる中、代替エネルギーはどうするの？再生可能エネルギーなんかで賄えるの？と正解が見当たらない。
もう、一か八か原発に頼らなければならないのではと思っています。

[61. 匿名]

ずるい考えなのを承知で言うと必要だとは思うけど、じゃああなたの住んでる街にってなったら嫌だというのが本音

[62. 匿名]

風力や太陽光は不安定だからダメ。
海流はメンテに金がかかりすぎる。

地熱がもっとも安定的で確実なエネルギー

[63. 匿名]

地震大国なのに事故が起こることより便利さをとって建てたのかな。良くはないよね

[64. 匿名]

原発を語るにデマが多すぎる！

[65. 匿名]

原子力って見切り発射で高度成長期にはじめたような気がして使用済み核をどこにやるとか保留にしたまんま、とりあえずやっちゃえのようにおもった

[66. 匿名]

増え続ける汚染水や賠償金。原発はコスパ悪すぎる

[67. 匿名]

3.11の状況を見てもなお必要だとは思わない。
あれ以来電気を節約するようになったし、おかげで電気代も下がった。
無駄に電力を使いすぎてると思う。

[68. 匿名]

事故が起きると住めなくされるよ

[69. 匿名]

>>49
無知の怖さ

[70. 匿名]

>>39
原発反対してる人達が、肝心の日本を守ろうとする姿勢を頑なに見せようとしないからだよ。
日本以外の国を優先しなさい！日本国民は我慢！って。

[71. 匿名]

野党に散々追及されたのに津波対策を怠った安倍のせいでこんな事になってしまったんだよね

[72. 匿名]

あれから１０年か。
民主党政権が叩かれてたけど、あれはどの政権でも無理でしょ。
枝野さんとか寝ずに働いてた印象。枝野寝ろって言われてたね。
あれから１０年でこれだけ復活できたのも、あのときの日本政権が
隠蔽とかしなかったからじゃないかな。どこでも放射線の線量とか見れるようにして
隠蔽とかせずに全部公開する形にした。一時的には海外から
汚染国と非難されたけど、全部公開することでここまで復活できたと思う。
自民党だったら隠蔽してたんじゃ、、とちょっと思う。
ま、わたしは自民党支持だけどね。野党も信頼できるってこと。
わたしは生まれてから４７年間一回も選挙いったことないけど
それは日本人って結構マジめだし仕事は一生懸命やってくれるから
自民だろうと野党が政権握ろうとどっちでも信頼できるという安心感。
そんなわたしに賛同するみんな。プラ確、必至のわたしの思い。

[73. 匿名]

日本は地熱発電に向いてるよ。

[74. 匿名]

賛成言ってる人は原発の近所に住めばいいじゃん。
安全な所から色々好き勝手言ってもね？
地元は補助金を沢山貰ってるとか言うけど、
じゃあ都心３区内とかに原発できたら、
どうなるって話で。
リスクを他に押し付けて電気沢山使ってるだけじゃん。
日本は超災害大国で世界の2割以上の地震（M6以上）を占める。
タワマンの屋上に爆弾乗っけてるようなんもん。

[75. 匿名]

>>30
被爆国だからって原子力エネルギー使いませんとはならないでしょ

[76. 匿名]

昨日バラエティ番組でスマート家電が大量に紹介されていて、待機電力を節約するためにこまめにコンセントを抜いている我が家とは真逆に感じました。

[77. 匿名]

>>54
トランプ指示の何がいけなくてトランプ指示者が何をやらかしたっていうの？アンティファのこと言ってんの？

[78. 匿名]

実際原発無くなったら、電力の安定供給難しい
と思う。
電気料金が5倍くらい値上げしそう。

[79. 匿名]

>>14
原発推進派も胡散臭い 代表は安倍さん
隠ぺい 改ざん 自分に都合のいい検事まで推認して やりたい放題

[80. 匿名]

原発はいずれなくして欲しいけど、今の段階で同じような供給量を安定して発電できて尚且つ料金もあまり変わらない代替施設ができない限り、100%賛成です！とは言えないなぁ

[81. 匿名]

大きなネックは、廃棄物処理問題これが解決出来れば
事態は好転する。安全面に関しては、まだまだ改良の余地が
有るから技術者に期待。
人が造る上で１００％安全な物は無いから多少の我慢、妥協は
必要なのかもしれない。

[82. 匿名]

火力発電使用したとしても電力不足になると地方の片田舎の電力ストップさせるでしょ。計画停電。
全部東京中心なんだよね。

停電するならするで何故停電したのか情報が欲しい。
地方民は夜真っ暗闇の中不安で仕方なかった。
ラジオ聴いてても何も情報が出てこないしネットを調べても地方の地名一つも出てこないし、
せめて何故停電したのかくらい教えてくれ。

なんにせよ電気は大切だ。

[83. 匿名]

>>14
じゃあ嫌いな人の嫌いな食べ物は好き？

[84. 匿名]

そんなに安全・安心なものなら、
東京湾の埋め立て地に建ててみろ！

腐れ政治家どもめ

[85. 匿名]

3.11を忘れたのか？もう少しで日本に住めなくなってたんだぞ！

[86. 匿名]

>>39
私も原発問題に関して左右の立場から入るの間違ってると思うわ
そうすると結局肩を持つための擁護論にしかならない
まず自分たちが地震大国に住んでいることを考えて、原発が動くメリットが最終的にどこにあるのかしっかり自分で考えるべき

[87. 匿名]

東京都に原発作ればいい。
危険を地方に押しつけて、電力は使いたいって理不尽だよ。

[88. 匿名]

今の原発は廃止に向かうべきだと思うけど、核融合発電には大いに期待する。

[89. 匿名]

がるちゃんで原発の話題になるとどこかから人が来てあっと言う間に原発賛成多数になるし、反対するとアンカーつけていろいろ言われて怖い経験しかありません。
私が生きてる間には廃炉に出来ないようなものを手放しで賛成できません。こうコメントすると、じゃあ代案出せって返信されますが

[90. 匿名]

>>48
どれだけお金をかけても無理でしょう
人知の及ばない技術なんだと思います

[91. 匿名]

昨日の実況では「それでも原子力無しの生活はあり得ない！」の声が大きかったけど、やっぱり原子力怖い。要らないと思う。
それに変わる物があれば良いんだけど…

[92. 匿名]

いまだに放射性デブリを全く取り出せてないのに。

[93. 匿名]

私は電気の恩恵を受けて快適な生活を謳歌しているので、原発に変わる安価で安全な電力が、十分な供給をされない限り、原発に賛成です。
風力や太陽光に期待は寄せますが、実用化するにはまだまだ問題は山積してますし、環境汚染の観点から火力発電も難しいでしょう。
なので、原発に賛成です。
原発反対の人は、既存の電力会社を解約して、自宅に太陽光パネル、風車を設置して自家発電で電気を供給したら良いのでは？
反対しながら恩恵を受けるのってちょっと違うような気がします。

[94. 匿名]

原発銀座と言われる土地を持つ福井県住みです
原発に頼らず生きていけるならそれほど安全なことは無いと思いますが
身近に、原発があるからこそ生活が豊かになっている街があるので
一個人的に、簡単に賛成！反対！と言えないのが正直なところです
東日本大震災のようなことが起こらないことを願うばかりです

[95. 匿名]

天災大国日本である以上、致命的リスクの少ない自然エネルギーに頼りたいのが大体の人の理想ではあるはず。

ただそこに充てるための財源・資金のほか、気候・環境などの条件が加わってくると非常に困難であるのが現状と思う。
生物環境へのリスクが少なく経済的負担も少ない、そんな画期的な発電方法がされない限り、無理に等しい。
どうにかして打開策を打ち出してほしいという気持ちはある。

[96. 匿名]

原子炉を冷やすのに必要な水が360トンだってね

[97. 匿名]

南海とらふ大地震が起きたら終わりだよね

[98. 匿名]

未だ福島の原子炉にかかってるお金考えたらコスパ良いとは到底思えない。

[99. 匿名]

必要以上に使いまくる安定した電力なんて要らなくない？
もうさ、夜は薄暗くていいよ。
夜間の電力は、病院とか命に関わることを優先すれば良いと思う。

[100. 匿名]

>>17
観測史上最大の津波じゃなかったっけ？
そのうえ以前に福島に津波がきたのは千年前とからしい。
普通に考えて関東や南海トラフよりかは安全だとは思うのかもね。

[101. 匿名]

地震がほとんどない韓国やドイツでも廃炉に向かってるのに

[102. 匿名]

風力火力太陽光って色んな原発以外のものがあるけど全て自然や季節にも左右されるもんだよね…
原発が災害時危ないんなら他もそうだし実際原発が無くなって他で電気作ると電気代何倍になるんだろ…2倍3倍じゃ済まないよね？特に夏や冬は…

[103. 匿名]

震災の時、ネオン消灯していたくらいでいいと思う

[104. 匿名]

そもそも安倍晋三のバックアップが

南朝鮮のパチンコ会社なんだから、元から売国奴ですよ

[105. 匿名]

原発はあまり賛成ではないけど今の生活は守りたい
本当に考えてしまう

[106. 匿名]

原子力建屋とか建物の基準でしか見てない
普通のコンクリ建物は50年とか基準があるけど
原子力建物は特に頑丈ですから100年大丈夫とか
しかし放射性物質は半減に４４万年とか長期間が多い

日本の何所にそんな長期間大丈夫な土地があるの？
富士山なんか４０万年どころか１０万年前には無かった

[107. 匿名]

>>72
何か言ってる事支離滅裂だけど大丈夫ですか？

[108. 匿名]

多すぎない？

[109. 匿名]

>>36
東京が一番ですか？
福島の原発は関東地方の電気を供給していたんですよね？

[110. 匿名]

>>25
頑丈さ？福島のやつのこと？爆発したよね

[111. 匿名]

>>99
そうすると犯罪が増えるとか言うけど、
じゃあ犯罪のほう厳罰化して取り締まればいいよね。

[112. 匿名]

すぐに文句言う人は代わりになる代替案を出さない人が多いよね
あるいは非現実的なものを出してきたり

[113. 匿名]

>>30
被爆国だからこそ、どこよりも原子力の脅威を知っているので報復に使うのではないかと懸念され原子力の平和利用を考えた結果が原発
という話を読んだ事がある
どこまで本当かは知らないけど
でも日本も原爆開発に乗り出してはいたから、戦後に必要なくなった原子力をどうするのか注目されてたのは本当らしい

[114. 匿名]

>>104
だろうね。安倍政権になってからの日本の衰退は凄まじいし。年収1000万家庭でもカツカツになってる

[115. 匿名]

可能な限り減らす方向に行ってほしいとは思う。大阪には原発なんて無いけど原発が近くにある人はそりゃ嫌やろとは思う

[116. 匿名]

東海村のJCOの近くに住んでいました
事故の事を頭上に飛ぶヘリコプターで知りました
放射能が飛んでるかもしれないのに、みんなベランダから空のヘリコプターを見ていました。洗濯物も布団も干してありました

避難の迅速化と徹底、危機管理教育の徹底を望みます。安心安全で育ちました。いざという時にどんな行動をとればいいのかわかりません。避難経路も何も知りませんでした
今はだいぶかわりましたが、他の地域の方はここを教訓にして欲しい

[117. 匿名]

>>1
リスクはあるけどそれ以上に必要よ
正直無くすことは不可能だと思ってるし無くなると困る

こないだ電力会社の前で抗議団体が原発反対！の旗かかげてたってたけど、
じゃああんたら原発なくした自然エネルギーだけでいまの生活やっていけなくても文句いうなよ？って感じ。

コンビニは一掃されて時短だろうし、災害時開いてる店無くなるねぇ

配達の仕分けも夜通し出来ないから郵便物がプラス1週間はかかるんじゃない？(極端かしら？)

電気で動く医療機器使えないし、それはダメだと医療に電力全振りしたら普通にクーラーとか使えなくて熱中症で死ぬ人増えるね

あと一番電力食うのテレビだからね
大好きな朝の番組見れなそうねw

単純に電気使用時間を短くしただけでこんな感じなのに、全撤廃したらどうなるだろうね
あと電気代あがるよ

それでも文句言わないのかねぇ？
このスピーカーでしゃべってるオジサンオバサンの子供だって、電気のある会社で働いてるだろうにねw

孫の世代で学校にクーラーつかなくて倒れてもいいのかしらって思うわ
思考が単純すぎるのよ

反対じゃなくてほどよく利用推進！てなほうが現実的だわな

[118. 匿名]

>>54
えっトランプ支持して何がダメなの？困るの中国くらいじゃない？

[119. 匿名]

>>104
でもパチンコの規制厳しくしたの安倍さんだよね？おかしくない？

[120. 匿名]

>>49
計画停電も経験してない都会人は幸せですなあ

[121. 匿名]

現状必要だと思う。
今の生活に慣れきってしまっては早急に変えられない。
不便になる事を受け入れるのは大変だと思う。
他の効率の良い代替エネルギーがあれば良いのにね。

[122. 匿名]

直ちに影響はない

[123. 匿名]

>>1
水力発電や風力発電は動物や魚たちに大きな影響があって生態系が壊れまくるのは海外が証明してる。
日本の自然をこれ以上壊したくないな。
水力発電や風力発電が原因で絶滅してる生き物が数え切れないほどいるから。絶滅したら戻ってこない。

風力発電は音？振動？みたいなのが毎日人間にも悪影響でてる地域もある。
火力発電はアトピーや喘息を誘発させてる。

いくら太陽光発電所はパネルゴミがあると言っても
原発や火力風力水力のリスクと比べたら、地熱発電や太陽光発電所が現実的だよね。

[124. 匿名]

ひとつもいらないとは思わないけど、既に運転停止して十数年とかの施設を再開させようとするのは何でだろ？とは思う

[125. 匿名]

>>112
すぐそう言うけど、昔ながらの生活すればよい。勝手に便利、安さを求めて作って、同じの用意しろとか。やったもん勝ち？

[126. 匿名]

長渕剛
「正直、原発はダメだ。そこに理屈は要らない。ダメなものはダメ。いつか自然になくなるとか…ダメだ。誰かが勇気を出して、すぐにカットアウトしないとダメ。」
雑誌RollingStone日本版 2011/11月号 P26～長渕剛インタビュー

[127. 匿名]

先日ひっそり(？)と
高浜原発3号機の原子炉が起動されました。

[128. 匿名]

>>117
プラスいっぱい押したい気持ち

[129. 匿名]

EUも米国もますます脱炭素化してるのに、
石炭への依存を高めている日本が頼るのって、実際現実的に原発しかないよね。

アンモニアとかも実験が進められてるけど実用化するのは2050年とか先の話だし。

[130. 匿名]

>>72
当時の総理大臣の菅首相は、菅起きろ！って言われてたけどね。
で、枝野さんの地元民だけど、絶対に枝野さんだけに入れない。

[131. 匿名]

地熱発電は365日、24時間安定している。
地球の熱は、季節や時刻の影響なんぞ受けないのだから。
しかも安価で作れる。

安定・安全・安価。この3拍子がそろっているのに、
地熱発電を大々的にできない理由は温泉業者。

確かに地熱発電のために深く掘削すれば温泉が涸れる懸念はある。それは事実。

でもね、原発の危険と温泉の枯渇、同じ土俵で比較するか？
それが日本の政治の限界なのです。

[132. 匿名]

福井で事故が起こると水道水が飲めなくなるのよね…

[133. 匿名]

>>20
誰から聞いた話ですか？

[134. 匿名]

>>110
女川は大丈夫だった
福島はある意味人災でもある

[135. 匿名]

>>19
近くにあるのは怖いから、原発を受け入れる自治体は交付金ジャブジャブなんだけどね。
その恩恵はリスクと引き換えなのは当然なんだけど、そこをちゃんと理解してない人が結構いるんだよね。

[136. 匿名]

壊れてしまったら修復がきかないものを信用することはできない。核のゴミも捨てるゴミ箱がない。年に5000回地震があると言われてる日本でかなりのリスクがある。3.11きっかけで辞めるべきだと思うし、あれを見て未だに今の生活が維持できないとか必要でしょとかという意見は当事者じゃないから言えることだと思う。

[137. 匿名]

>>108
これから老朽化で使えなくなってくる部分もあるから、たぶんこれでちょうどいいくらいなのかもね
他の国はどうやってるんだろうね？

[138. 匿名]

もんじゅってどうなったの？

[139. 匿名]

>>117
マイナスいっぱい押したい気持ち

ではいざ何かあったとき全額以上の保障付で。精神的苦痛分も

[140. 匿名]

代替案の見付からない今すぐ廃止しろとは言わないけど、いつかは脱原発する方向にしてほしいとは思う
災害がなくても機械の故障や人災は必ず起こる時が来る
その時のリスクがあまりに大き過ぎる

[141. 匿名]

>>131
日本の政治というより、民主主義の限界なんだよ。

[142. 匿名]

>>56
海沿いにないと燃料が冷やせないからみんな海沿いにあるんだよ

[143. 匿名]

>>108
手榴弾で出来たベストを着てる人みたいだよね…

[144. 匿名]

>>104
ん？何その記事。

安倍さんは、在日がのさばるパチンコ業界に
メス入れたから、その業界には嫌われてるじゃん。

[145. 匿名]

東野圭吾の夢幻花っていう話で、原発のことを“負の遺産”と表現していて
「放っておけば勝手に無くなるものならいいが、そうはいかないものなら誰かが引き受けなくてはならない」って言葉が印象に残ってる
昨日の映画でも、亡くなった吉田さんが「どうしてこうなったのか、我々は自然を甘く見ていた」って言葉を残していたけど
簡単に無くせないなら、起こりうる事態を想定して対策していくしかないのかなぁ

[146. 匿名]

大地震が予測されてる海沿いのはまた津波にやられそう、そしたらまた帰還困難区域が出来るんだろね

[147. 匿名]

>>126
今の日本はアメリカかぶれが酷くてやたら横文字を使ったりする。
英霊が護った美しき国土と文化を破壊する行為。
60年前の戦いに殉じた日本の男たちに対する鎮魂歌。

『クローズ・ユア・アイズ』聴いてくれ

[148. 匿名]

危険だから廃止にした方がいいと思う反面いざ無くしたら電力足りるかって聞かれたらＮＯだと思う。

[149. 匿名]

増え続ける汚染水。もう現場は諦めムード

[150. 匿名]

あってもいいけど一つの県にいくつもってのは反対
原発ない県は原発ゴミ核廃棄物の処理場に使うとかしたらいいと思うみんなで負担しないとね
でもこんな地震大国で人口もどんどん減っているんだから減らす方向で考えていかないとダメでしょう。

[151. 匿名]

>>142
そもそもないほうがいいよ。

[152. 匿名]

>>56
原発ないと製造業壊滅するよ…他の企業もだけど

[153. 匿名]

原発原発言ったところで
日本はもう事実上は原発の新設不可能だよ。
古くなる一方のポンコツ原発ばかり稼働することになって
ますます危険になるだけ。
これが現実。

[154. 匿名]

原発が本当に安全と言うなら、東京駅や皇居周辺にでも作れば信じるけど。原発マップ見る限り、明らかに何かあった時の事を想定してるし…。
原発は危険なもので、危険だけどこういう理由で使わざるを得ないんだよ、って根拠はないのかね。安全でーす必要でーすというアナウンスだけで運営しようとしないで欲しい。

[155. 匿名]

>>11
いや反対だよ。
ガル民は原子力賛成の方が圧倒的に多い。

[156. 匿名]

>>101
韓国はどうせ中国に頼るというかカモにされるんでしょ
中国は海沿いに原発増やす予定らしいから

[157. 匿名]

>>123
地熱はともかく太陽光で賄うのは非現実的すぎる

[158. 匿名]

伊方原発、川内原発とか活断層どころか日本列島構造線上にある
２年前の熊本地震では東西に二ｍズレた
100万年では100kmはズレた（そうです）
放射能の種類にもよりけりだけど４０万年前以上放射線出し続けるモノもある
４０万年間、阿蘇、鹿児島霧島火山帯、姶良カルデラ（桜島はその一部）
鬼界が島で大爆発繰り返していた
九州の縄文文化を破滅させたし、火山灰は関東まで飛んだ

原発は（残っているかどうかは別として）子孫に大きく重荷を背負わせる

[159. 匿名]

無知すぎるけど、他国はどうしてるんでしょうね。
原発がないクリーンな国で発展してる国ってあるのかな。

[160. 匿名]

>>134
原子力事故って全部人災じゃないの？
津波や地震の予測をして建てるもんでしょ

[161. 匿名]

>>83
この発言はそういう事になるね。
反対も賛成も、何を根拠に訴えてるのかが重要なのに。

[162. 匿名]

>>129
日本が地震大国と分かってて脱炭素化押し付ける海外勢怖いわ。
福島みたいに地震で原発事故が起こることは知ってるのに。
日本を衰退させにかかってるんじゃないか疑わしいよ。
それに乗っかるセクシーとかもね。

[163. 匿名]

>>138
廃炉ですって
停止中も1日5500万円の維持費がかかるそう

[164. 匿名]

>>131
地熱発電量は徐々に低下します
年間発電電力量は2012年のエネルギー白書によると1997年の37.57億kWhをピークに2010年には26.32億kWhと約29.9%低下している。

[165. 匿名]

原発なくなると電気料金上がるけどそこでも
文句言うんでしょ
火力も世界的にNGで風力は山だらけの日本
には向かない
原発は日本の宿命
覚悟決めて腹くくれカレー！

[166. 匿名]

>>4
でも、再処理施設や中間貯蔵施設は青森しかないよ
東北電力は他の電力会社には使わせないって明言してる
このまま原発から出たゴミが溜まっていったら、結局止まるじゃん。
フランスに大金はたいて引き取ってもらうの？

[167. 匿名]

日本は原発が多すぎる！一刻も早く廃炉しないといけない

[168. 匿名]

私は必要だと思ってる。

震災があった1年後位だったと思うけど、友達と一緒に歩いていたら『原発賛成か反対かアンケートお願いします！』ってボード持った老夫婦に質問されたことある。
賛成反対に別れてシールを貼るアンケートで反対がほとんどだったけど迷いなく賛成にした。
コメントにもあったけど、反対派って胡散臭い人ばかりだったからまだ学生だった私は賛成にしたんだよね。
どっちにすべきか迷ってた友達に「反対なら今後どうするべきか考えなきゃだよね」ってポロっと言ってしまい、老夫婦は黙ってた。
今思い出すと生意気な発言だったけど、その老夫婦はいかにも自然派みたいな人達で胡散臭かった。

[169. 匿名]

自民党議員は原発利権が手放せないんだろうね

[170. 匿名]

>>140
最終的に廃炉になればいいけど、代替案も準備もせずすぐ止めろとか金持ちの言い分だね。
どうせ少なくなった電力なんて金持ちに独占されて庶民が不便な思いをするはめになりそう。

[171. 匿名]

世界では微増です

[172. 匿名]

実際不安に思う人数より、あまり影響のない恩恵を受けてる人数が多いから、せっかくのこのトピもお互いを思いやる話にはならないんだろうな

少数弱者は負けなんだよ

[173. 匿名]

>>163
エコでもクリーンでも無いよね

[174. 匿名]

>>8
周り海だからそれ利用して水力発電というか海流発電はどうだろうって考えたけど実現はまだ難しいのかな？

[175. 匿名]

>>1

運営性に透明性と科学があれば、良いけれど、今ではダメ。

だって、断層っていう学者さんがいる原発ですら、再稼働させようとするんだよ。

日本は地震国なんだから、全てのリスクがオープン且つ科学に基づいてディスカッションされて皆で納得した上でないと、いざという時の被害は許容できない。

[176. 匿名]

>>120
都内だけど　東日本大震災の時計画停電はあったよ。

[177. 匿名]

>>127
茨城の東海村もそのうち再開しそうな雰囲気
去年くらいから実験的に動かそうとしてた

[178. 匿名]

自然に還らないものは作っちゃダメだよね
今後は電力も自給自足をもっとすすめるべき。
電車だって走りながら発電しろと思います。

[179. 匿名]

>>153
再稼働ばかり大丈夫なんだろうか？

[180. 匿名]

>>56
日本の火力発電は、CO2削減の技術力突出してるのにそんなにダメかね？東芝が火力から撤退するの本当にもったいない。

[181. 匿名]

原発の発電コストは安いって言われるけど、
事故の損害賠償やら廃炉費用やら、
核燃料の処理費やら地元への交付金やら
天下り組織へのお金やら、
諸々含めると、一番高いじゃん笑

[182. 匿名]

全廃しろとは言わないけど
東電だけには一切タッチさせるな
てか
東電を中部電力と東北電力に分割解体すべき
日本の国土を穢した落とし前をつけさせろ
誰も責任をとってないじゃないの

[183. 匿名]

>>132
福井の原発(×４)が近すぎて琵琶湖がダメになるしね

[184. 匿名]

>>174
海水で発電しつつ、飲料水にも出来たら最高ー！

[185. 匿名]

>>157
非現実的な原発を推進しちゃう方がこわいんだよ。

[186. 匿名]

>>123
太陽光は日本の限られた土地では見合わない
山肌を削り太陽光パネルを設置しても雨の多い日本では安定したエネルギー量は少なく、土砂による河川の汚染が発生している

[187. 匿名]

原発反対っていう人って、じゃあ代わりのエネルギーはどうやって生産しろっていうの。

[188. 匿名]

>>36
東京に作ろうよ、なら納得

[189. 匿名]

中国が10年間で建設しまくってるけど

福島事故から10年　世界の原発は微増：東京新聞 TOKYO Web

東京電力福島第一原発事故から１０年、世界の原発事情はどう変わったのか―。事故を受けて脱原発にかじを切ったドイツのほか、日本や欧米では廃...

[190. 匿名]

>>159
ちょっと古いけど2015年の主要国の資料はあった。

石炭は今後使用が厳しくなる。石炭に頼る国は代替エネルギーを探してる

[191. 匿名]

>>187
昔の生活に戻る

[192. 匿名]

>>139
いざ何かあったらってのは福島の原発のような？
これ、言うと嫌な思いをさせるかもだけど
迷惑料というか町会にお金が貰えるから、県市町村は道路・福祉・学校庁舎等が立派になるんだよね

なんにもないところに立派なもの建てるってことは
そこに雇用が生まれるからだよ

あとから原発出来るのなら反対すりゃ良かったってなるし、先に原発出来たなら住まなきゃ良かったって話になっちゃうでしょ？

全額以上の保障ってのがどんなものかわからないけど、すでにあるものを手放すってのは劇的に難しいものだよ
原発にしろ、生まれた土地にしろ

[193. 匿名]

>>186
山削る必要なんてないよ。
何か出来ない理由があるところは別だけど全家屋の屋根に付けたら地熱とミックスしたらまかなえるから。

[194. 匿名]

>>99
そんな程度で済まないでしょ

[195. 匿名]

これ見ると原子力なくてもいけそう。

https://www.isep.or.jp/archives/library/12745#:~:text=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%86%85%E3%81%A7%E3%81%AE2019,%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F(%E5%9B%B31)%E3%80%82

[196. 匿名]

>>186
日本は小型化するの得意なんだから、もっと太陽光パネルを小さくすることはできないのかなとは思う。

[197. 匿名]

使用済み核燃料の処分場が決まってないのに、それはどうするの？
下水のないトイレを使ってるようなモノでしょう
あと、3.11より前に原発で働いている人のブログを読んだことあるんだけど、作業員はどんどん外注や日雇い労働者を連れてきて(コストカットで安全が蔑ろになってる)問題提議していたよ
地震がなくても何か問題が起きてもおかしくはなかった
日本人は隠蔽や問題の先送り体質があるし、キチンと運営出来ると思えない

[198. 匿名]

>>181
私もそれ思う。ぜーんぶひっくるめても安いの？

[199. 匿名]

原発できて潤う自治体と被害だけ被る自治体があるんだよね

[200. 匿名]

原発反対すると地上波メディアから干されるらしいね

[201. 匿名]

>>16
そりゃみんなそう思ってるけど現実的じゃないから困ってるのに
代替案ガーってよく言うのはまともな大人なら普通でしょ

[202. 匿名]

>>79
黒川元検事長のこと言ってるの？
あの人は司法手続きの透明化に尽力した人で、その功績を知りもしないで愚かなアンチ安倍の人たちは叩くよね。
本当に視野が狭くて無知で呆れる。

[203. 匿名]

貯蔵庫や再処理施設の場所どうしようかなんて
やっているけど福一周辺しかないじゃん
もう人が住むような場所じゃないんだし
やっぱ福島のイーメジがっ！に阻まれたかな
どこかで覚悟決めなきゃいけないよ

[204. 匿名]

チェルノブイリの事を知らない世代も増えてきている

[205. 匿名]

>>186
山を削って作りまくったメガソーラーなどは、別件だよ。

[206. 匿名]

>>188
それ書いたけど、マイナスの嵐よ。
原発は必要、でも身近に原発は困る。が、人間の本音なのかもね。

[207. 匿名]

>>108
このサイズの国なのにこれだけ必要って事は原発なくなったら電気代は10倍くらいになりそう
物価もめっちゃ上がるよね？製造経費が爆上がりするんだし

[208. 匿名]

これは賛成も反対も歩みよらないと何も始まらないないと思う。
皆で知恵を絞って少しずつでも脱原発を進めようってのがベストだと思う。
いきなり全て止めろとかどっかミュージシャンは暴論だわ。

[209. 匿名]

>>79
推認の意味わかってる？
日本語勉強し直しておいで。

[210. 匿名]

>>130
民主に責任押し付けたい人多いけど
原発は自民党が作ったよ。それはどう考えてるんだろう。自民党の責任だと思うけど。

自民党がそんなことしたから世界中が危険にさらされたこと忘れちゃだめだよ。

[211. 匿名]

太陽パネルは寿命があるし、廃棄も面倒なんだよね。
今も不法投棄で問題になってるぐらいだし。
あまり増やすのも考え物。

治水と合わせて水力発電を効率化できないもんかなあ？

[212. 匿名]

南海トラフ大地震が起きたら何年も震度7クラスの余震が起き続けると言われてる。それほど巨大なエネルギーを秘めている。連動して富士山も大噴火するでしょうね

[213. 匿名]

>>74
マイナスつけてる人なんなんだろね。他を犠牲にして自己の利を得たいのかw

[214. 匿名]

福島の原発は関東に送電してたけど、それが全部無くなった今でも電力不足にはなってないよね

[215. 匿名]

福島第一は緊急用発電機を地面を掘り下げ地下に設置した
津波で水没、緊急時に役立たず
外部送電線も津波で鉄塔倒壊した
原子炉は緊急停止したけど原子崩壊熱が凄まじく原子炉容器を溶解
高熱は水を分解させ水素爆発に至った

女川原発は高台に盛り土をして原発建てた
地震の揺れは女川原発の方が福一より大きかったが
津波の直撃はなく、緊急用発電機が働き無事だった

原子炉緊急停止しても崩壊熱が長期間続くことを知ってほしい
（十年後の今も高熱出し続けている）
崩壊熱鎮めるためには緊急用電源が必用
緊急用電源、発電機は水没しない位置に必要

ﾜﾀｼは反対派です、賛成派の人もこれだけは押さえた発言をして貰いたいです

[216. 匿名]

反対でもないけど賛成でもない、だから反対派の言うこともよくわかる

[217. 匿名]

>>187
あるっていくら説明してもわかってくれないんだね。見たくない事実だもんね。

[218. 匿名]

いまだに原発に賛成してるなんて日本を滅ぼしたい奴らしかいない

[219. 匿名]

昨日の映画だと首相が変なことしなかったらこんな大変になってなかったっぽい？
今ある原発は3.11が教訓になってもう福島のようにはならないんだろうか。

[220. 匿名]

>>163
開発費などで1兆1313億円のお金使って稼働した日って一年もなかったというオチ

[221. 匿名]

>>207
半分は稼働してないけどね

[222. 匿名]

>>174
水力発電持ってる企業がある町に住んでた事あるけど、降水量によって左右されるから安定して雨が降る時は余裕あるけど雨が少なくなったら電力不足するね
一時の豪雨とかでもダメ
設備故障する恐れがあるから

[223. 匿名]

>>57
あなたがあげてるクリーンエネルギーによる発電は、現状コストや効率が火力や原子力と比べものにならないくらい良くない
クリーンエネルギーに期待するなら世界各国の研究機関に寄付でもして将来に期待するしかない

[224. 匿名]

>>210
本当だよね。福島原発は絶対に安心安全と言ったのは安倍さんなのにね。なぜか民主党に責任が押し付けられている

[225. 匿名]

>>89
それでも声をあげていこうね

[226. 匿名]

>>8
風力や水力では限界あるよね。。

[227. 匿名]

原子炉の廃炉と汚染物質の処理、老朽化した太陽光パネルの後始末、どっちがリスクたかいんですかね。

[228. 匿名]

>>73
地熱発電所を作るのに10年かかり、掘削により環境が破壊される
被害者は地方民ばかりなんですが

[229. 匿名]

>>217
あるなら説明して
ちゃんとエネルギー効率や建設・稼働コストも含めてね

[230. 匿名]

>>211
水力発電は増水が起こるリスクが高い。実際海外はそうなってしまってる。
人が住んでないところが増水したら今まで生き生き暮らしていた動物が死んでしまうよ。

犬の虐待は駄目で野生動物は住処奪われてもいい！なんてことはないよ。

[231. 匿名]

チェルノブイリ出身の子どもの言葉。

「利益は一部の人間のものだが、安全は皆が必要なものだ」

ドキュメンタリーで見たんだけど、甲状腺がんで苦しんでた子どもで、結局亡くなったそう。

[232. 匿名]

自分のふるさとに2度と帰れないのは辛すぎるし。
福島の原発危機事故はまだ処理ができてないのにインドに原発すすめてたよね。

[233. 匿名]

>>214
震災後、割りとすぐに茨城の火力発電稼働させたからね
数年前に新設された火力発電所もあるよ

[234. 匿名]

新潟中越地震2004
原子炉建屋は大丈夫だった、が、出入り口扉が変形
中に入れなくなった
時の新潟県知事がゴネ捲くりムリヤリ免振棟を建てさせた
福島第一も制御室は免振棟になった

もし、あのとき県知事が「物分かりのイイ」ひとだったら
福一事故で東日本壊滅したかもしれない

[235. 匿名]

>>195
やっぱり、日本の化石燃料の依存率高い。
LNGとか石炭とか。しかもそのLNG運搬船作ってるのがほぼ韓国と中国なのがね(^◇^;)
日本は重工が得意だったけど、価格競争に負けて5年くらい受注出来てない。


各国との交渉で不利な条件飲まされないためにも、原子力を活用しながら、
水力とか地熱を少しでも上げれたらいいんだけどね。

[236. 匿名]

必要だと思うけど、南海トラフ地震が来たら日本に50箇所くらいある原子力発電所は確実に福島第一原発より悲惨なことになるよね。
津波が東日本大震災で10mだけど南海トラフでは30mとか試算されてるし。至るところで原発が爆発してそれこそ日本が終わると思う。

[237. 匿名]

戦争が起きて狙われたり何か影響起きたら、恐ろしいよね。

[238. 匿名]

>>210
知らないんじゃない？安倍一時政権の時のポンコツぶりを。

[239. 匿名]

>>89
今と比べて電気に頼らない生活をする未来を手放しで賛成出来ません。

[240. 匿名]

>>13
原発のリスクって下手したら日本が無くなるくらいのレベルなんだけど。

[241. 匿名]

>>93
ではその前に、あなたが原発近くに住みましょう。反対の人が言いたいのは事故が怖いからだよ。わかって欲しい

[242. 匿名]

テロで狙われたら終わり。警備もユルユル

[243. 匿名]

>>72
読んで後悔したわ。

[244. 匿名]

1.エネルギーや資源が日本にはないから原子力発電は必要
2.次世代エネルギーと言われるメタンハイドレートは日本海の地底にたくさんあるけど、掘り起こす技術も費用も日本にはない
3.周りの国が核を保有している中、日本は核を持ってないので、抑止力として原子力発電でウランを保有する必要がある。技術者を維持するためにも原発は継続せざるを得ない
4.日本の原子力発電は世界に輸出していて、ウランを取り出すのは非常に困難な構造。一方、中国がバンバン輸出している原子力発電はウランを簡単に取り出せるので、世界平和のためには日本の原子力発電を輸出した方がいい

[245. 匿名]

>>237
戦争でピンポイントで狙われてまんまと被弾するようだったらどこでも死ぬわ

[246. 匿名]

>>1
なかったら電気代が爆上がりするんだっけ
海外から買うことになるのかな
今安く電気を使えてるのは、これのおかげっていう

[247. 匿名]

>>210
リスクなんか大して分かってなかった頃の話じゃないの？
そこまで言うなら当時の民主は何してたの？と思うけど
反対運動も大きく起きてたと聞くけれど

[248. 匿名]

茨城県民だから反対だな、20年くらい稼働してないけど最近また動かそうとしてるらしい。福島のこと見てたら自分の県に原発があれば動かさないで欲しいと思うよ…無い人は日本の為に動かせって言うんだろうけど

[249. 匿名]

>>101
ドイツはフランスから電気を買うから

[250. 匿名]

>>230
優先順位の問題よね。
九州は環境優先で球磨川の治水を怠ってあの大水害になったわけだし。

[251. 匿名]

原発推進は、リスクを軽く見たり
目をつぶって安全連呼で知らんふりだよ。
福島原発の事故の後始末もできないのに。
原発がやめられないのは電力が足りないとか
ＣＯ２問題じゃないよね。
裏の目的があるからだよね。

廃炉費用と廃炉にかかる年数を考えたら
原発は安くない。むしろ高い。
使用済み燃料のリサイクルは頓挫し
核のゴミの処分方法は確立されてない。
核のゴミが六ケ所に集められ続けてるけど
リスク考えないのかな。

原発は冷却のために海の近くに建てるから
津波リスクがある。

日本は豊富な水と温泉もわく地熱もあるから利用したほうが
いいと思う。ダムを利用した水力発電。地熱発電。
エコだと思うけどね。

[252. 匿名]

>>242
警備に詳しいんですね

[253. 匿名]

>>240
日本に住めなく拿ったらみんなで中国に移住すればいい

[254. 匿名]

>>2

私も原発賛成。

おまえん家の横がいい

[255. 匿名]

>>10
環境面で電気自動車など普及させようとしてるのに原発廃止にしたら本末転倒だよね

[256. 匿名]

>>251
途中までは理解出来る
最後の段落でバカがバレてるよ

[257. 匿名]

リスクは高いけど
震災の翌年輪番停電してて、猛暑だったので2回も熱中症になりかけで病院行った
エアコンが無いと生きて行けないし安定的に供給できる代替エネルギーもまだだし、白黒ハッキリ付けるのはまだ先の事なんじゃないかなあ

[258. 匿名]

>>228

放射能で10万年苦しむのとどっちがいい？

[259. 匿名]

>>247
しょっちゅう福島原発の危険は言われてたよ。でも安部さんは日本の原発は絶対に安心なので対策など必要ないと言い続けてた

[260. 匿名]

>>101
ドイツは隣国フランスからの原子力電力頼みなんです
ドイツは工業立国でも原発廃止なんだとは安易に主張できません

（一応、反原発の立場ですが。放射脳も避けたい）

[261. 匿名]

作ってしまった物や事を廃止するのは、作るのよりもはるかに難しい。
末端にある税金見てりゃ分かる。

[262. 匿名]

>>39
反日帰化人の政治家は反原発だよね!

[263. 匿名]

火力発電ってそんなに環境に悪いの？？原子力は何かあったら永久に被害が続くけど

[264. 匿名]

電気自動車の普及も日本に合ってるのかどうか疑問。
毎年大雪で立ち往生のニュース出るけど、電気自動車の弱点解決する目途は立ったの？

[265. 匿名]

今より電気使えなくなったら、不便だけど生活できなくはないんだよね。
停電起きても何とかやりくりできるわけだし。

[266. 匿名]

>>101
ドイツはフランスからの原子力発電頼み。
韓国は中国の原子力発電頼み。

[267. 匿名]

>>241
そんなに被害者ぶるなら移住すればいいと思うの

[268. 匿名]

>>166
なんで新たに建てるって発想がないの？

[269. 匿名]

>>259
福一は元々稼働可能年数とっくに越えてるのに使われてたんだよね。

[270. 匿名]

国防上必要だね、そこらじゅう作りまくって
おけばいざとなったら地球を崩壊させる事が
できるwこの核武装こそが日本がすべき。

[271. 匿名]

賛成派の人は原発近くに住んで毎日眺めながら恩恵に感謝したら良いんじゃない

[272. 匿名]

>>250
驚く事に知事がせっかくダム建設に前向きになったのにまだ反対してるよ
ダム作るのでなく川底掘るとかでどうにかしてほしいと代案出してるらしいけど、ダムに代わる治水案としてそれ上がってた時には川底掘ると生態系が崩れる環境を守れと言って反対してなかったっけ？とポカーンとなった

[273. 匿名]

不要なら世界も不要に動くはずだけど
世界はむしろ火力発電止めようとしてません？

[274. 匿名]

>>44
そうなんだ。
いま生活苦で大変な家庭が多いのにライフラインまで奪われたら生きていけないね。
原発は危険だろうけど、電気料金支払えなくて電気止められたら生活出来ないよね。

[275. 匿名]

原子力、火力発電関係で身内が働いてる。
しばらくの間原子力から脱することは多分無理だよ。菅総理が脱炭素を掲げ、世界でも石炭火力の環境汚染を問題視されてる中でまずは原子力より火力の方が先になくなる。火力発電の代替として水素発電が有力だけど、それに限らず世界初のアンモニア発電を日本が達成できたら大きく発展すると思う。いつの日かわからないけどいつかは原子力に頼らずに暮らすことが出来るかもしれない。でもこれらの発電設備が整うまでは原子力に頼らざるを得ない。
脱原子力と騒ぐ人は何も知らないかもしれないけど日本も結構頑張ってるんだよ。

[276. 匿名]

>>252
横。
議員に付いて行って原発に行った事がある。警備は厳重だけど、日本人向けな「侵入を許さない」程度の警備で、武装したら突破できそうって思った。武装した人間が侵入した場合の事は、想定できてないかもしれん。

[277. 匿名]

>>262
反日は自民党では？いつも問題を起こしてる

[278. 匿名]

先進国は減らしてるけど中国が凄い勢いでどんどん作ってるよね
中国国内だけじゃなく途上国にも輸出してる
コロナの次は原発事故やらかしそう
普段からちょっと故障しても中国は隠蔽しそうだし
日本にも放射性物質飛んでくるだろうね

[279. 匿名]

西郷隆盛「児孫のために原発を残さず」

[280. 匿名]

>>135
交付金と引き換えでも嫌な人が多いから難しいんでしょ

[281. 匿名]

>>1
震災後3年ぐらいは原発反対派だった

でもその後、反日の人は反原発派なのを知って原発派になった
反日がなぜ反原発派なのかというと、原発があれば３ヶ月で核兵器が作れるから、日本が武力を持つのに反対だからだと知りました
中国や北朝鮮に対抗する為にも核武装も必要だと思うようにになりました
勿論私たちの生活や健康維持に電力は欠かせないし

[282. 匿名]

私は絶対反対です！
福島に転勤を命じられても絶対断ります🥺
原発の放射能害がないって言ってるネット右翼さんはちょっと頭おかしいと思いますよ？😎

[283. 匿名]

>>263
一番のネックは京都議定書

[284. 匿名]

雷鳴が轟いているね。神様も怒っているのでしょう。原発は悪魔です

[285. 匿名]

>>73
掘削しても地熱は見つからないこともある
事前調査するけどわからないみたい

[286. 匿名]

>>33
>>55
>>133

>>20です。
原発技術で、核兵器を作れるソースね。いくらでもあるよ。
これで足りなきゃ「原発　核兵器」でググってみな。

日本の原発で核兵器製造可能　77年に米が見解: 日本経済新聞

1974年のインドの核実験を受け、核不拡散政策を強化したカーター米政権が77年、日本の外交当局に対し、日本が導入してきた軽水炉から出る使用済み燃料を再処理した「原子炉級プルトニウム」でも核兵器は製造できるとの見解を伝達していたことが30日公開の外交文書か...

原爆6000発分 「プルトニウム大国」日本に世界が向ける目 - 記事 - NHK クローズアップ現代＋

　

原発から核兵器はつくれる？　「核とエネルギー」を理解する３つのQ：朝日新聞GLOBE＋

難しいイメージのある「核」の話題。原発や核兵器に使われるプルトニウムや濃縮ウランなどの用語から、原発の将来予測、核兵器と原発の関係など、「核」をめぐる疑問について、3つのテーマから答えます。（渡辺志帆、小川裕介）

[287. 匿名]

>>281
私も右寄りな方だと自分で思うけど、その理由を唱える人は馬鹿だと思う

[288. 匿名]

>>73
それ温泉地ならだよね

[289. 匿名]

>>3
いままで恩恵を受けておいて手のひら返しかぁ…
こういうコメントする人って福島原発の事故がなければなんとも思っていなかった人が多そう。

[290. 匿名]

>>245
原発狙われたらそこに何十年も住めなくなるんだから、せっかく命が助かっても日本中で逃げ場がなくなりそう。水も土もダメになるし。

[291. 匿名]

>>72
ここは野党全般反対が多いし信頼してない人多いですよ！😂
フクシマの映画も絶賛で菅直人さんグズってすごいコメントありましたから！まぁおかしいのはスルーでいいんですよ😇

[292. 匿名]

>>265
停電も個人の家庭レベルならいいけど、
（それでも文句つける人はいっぱいいると思う）
工場が止まったりしたら日本社会終わるからなぁ。

[293. 匿名]

>>268
それが難しいんじゃん。どこに建てたらいいと思う？そこの住民の意見はどうする？

[294. 匿名]

>>3
そのありすぎるリスクのどれだけを知っているの？
マスコミがそう言うから洗脳されてるだけなんじゃない？

[295. 匿名]

地震ない国でもイスラム教徒が自爆テロとかに利用しそう
福島のだってまだ廃炉にできなくて海と空気を汚染し続けてる
かと言って火力は二酸化炭素出すから気候変動になるんだよね
消費電力を減らすように省エネ技術開発しないとね
世界の人口も減らさないとだめ

[296. 匿名]

>>251
水力と地熱で事足りる発電できんの？

[297. 匿名]

福島産は本当に安心なの？

[298. 匿名]

>>25
太陽光発電は日本以外でも無理よ

[299. 匿名]

>>10
それを言うなら電気自動車を普及させる政策をやめればいいわけで、政策が絶対ではないよね。

日本は突出して自動販売機が多い国なので減らせばずいぶん違うし、コンビニだってオーナーの負担が重過ぎるのが社会的問題になって24時間営業を見直す方向に切り替わってきてる。
他にも日中で明るいにも関わらず煌々と照明をつけてる店舗や事務所、夏場でも暖め続けてる公共施設の便座、等々、いくらでも節電のやりようがあるのに何で皆こんなに無頓着なの?

震災後ちょっとの間だけ「節電、脱原発」を掲げて義務を果たしたかのような‥‥
工場等の使用電力とかも、ピークが重なって供給割れしないように時間差稼働の案があったけどどうなったんだろう。

[300. 匿名]

>>67

無駄なエネルギー？
じゃあまずあんたのスマホから辞めよう

[301. 匿名]

>>244
メタンハイドレートを積極的に発展させて欲しいけど、石油などに関わる既得権益者が強く難しいという話を青山さんが言ってたね。
中国、韓国、ロシアが狙っているんだっけ？

[302. 匿名]

>>125
やる時に反対しきれないで後出し批判してるのもおかしな話だよ

[303. 匿名]

>>138
運転継続試験に失敗
廃炉ときまったけど廃炉にする方法が見つからない（これホントの話）
もんじゅの冷却用ナトリウムは空気に触れたら爆発する
止められない

原子炉停止しても原子崩壊熱が凄まじく、ずっと冷却し続けなければならない
福島第一でも大地震で原子炉は緊急停止したけど
予備電源止まって崩壊熱止められずあの大事故発生
10年経った今も高熱出し続けている

あるサイトで原子力潜水艦などでは緊急停止で無音になる
ポンプも完全停止すると思い込んでいた人がいた
あれはマンガ、実際はポンプずっと動かさないと福一みたいに爆発する

[304. 匿名]

>>259
なんで安倍さん？

[305. 匿名]

>>281
反日じゃない日本人でも原発はこりごりと思ってる人いるよ
原発利権の人たちは反原発は反日という印象操作で原発賛成に世論を持っていきたいから利用されてると思うよ

[306. 匿名]

>>217
あるけど全国で実用化するのがまだ難しいんだよ
それと妙な団体の反対運動も普及の妨げになってる

[307. 匿名]

>>278
中国の原発からウラン取り出すのは簡単だから途上国が核を作る日がくるかもしれない

[308. 匿名]

>>174
日本は雨も風も弱いから商業化出来るほど発電しないよ。今のところ原発以外なら太陽光が一番有力で安定してるかな。

[309. 匿名]

なぜ日本に原発が作られたかを知らない人が多いんだろうね。
もうそういうの学校では習いませんよね。

[310. 匿名]

愛国心が強い著名人たちはみんな反対してるよね。ニセ保守の奴らは賛成してる

[311. 匿名]

>>45
脱原発には代替え案使おうにも国土が狭すぎる〜の点は同意するけど後半は疑問。

原発にミサイル落とすはありえない。

戦争する、攻撃するのはあくまでそこの国の資源や豊かさを強奪して領土にするためであり原発狙いなんてそんな事したら日本もただの放射能に侵されて何千年と使えない焼け野原になり、近隣国も大被害な上に攻撃した国はフルボッコに遭って自国すら危うくなってなんのうまみも無い上に攻撃した側かただの損だよ。

北朝鮮見てみなよ。ミサイルばんばん打っても大騒ぎしても暴れてもアメリカもどこも咎めるけど実際攻撃や手は出さない、ていうのはそれだけ痩せた土地で何の魅力も無いからだよ。

石油とかあればビン・ラディンの時みたいにすぐテロ認定で攻撃されるけど。

[312. 匿名]

>>101
ドイツは原子力をあまり持てないのもあるよ
戦中ドイツも原発研究進めてたからね

[313. 匿名]

>>27
事故ったときのリスクは同じでも事故りにくくなるならいいじゃん
問題はエネルギー握られると外交で弱くなること

[314. 匿名]

>>49
火力は大気汚染や二酸化炭素
世界的に無理じゃね？

[315. 匿名]

>>276
随分ざっくりとした感想で笑った

[316. 匿名]

>>303
もんじゅの燃料取り出し再開してなかった？どうなったんだろ
あれも爆発したら日本の大半がアウトになる

[317. 匿名]

>>308
太陽光は出力弱すぎ

[318. 匿名]

温泉地に地熱があるのは間違いないんだよ。
膨大な水をお湯にしているのは、地熱なんだから。

だから、温泉地で温泉が出るよりさらに掘削すれば
地熱発電を行える熱量を確保するのはたいして難しくないし、金もかからない。

温泉はダメになる可能性は高いけどね。

温泉をダメにするだけで、放射能の危険を回避できるなら
安いもんだと思うけどね。

反対派が出たら何もできなくなるのがこの国の政治だからなあ

[319. 匿名]

エアコン禁止にすればいいんじゃない？熱中症と寒さで亡くなるお年寄りが続出するだろうけど高齢化解消するじゃない
昔はそういう年寄りたくさんいて寿命と言われてたんじゃないの？

[320. 匿名]

今の火力発電はガスタービン式
簡単にいえば飛行機のジェットエンジンに発電機をつないでいる
大昔の煙モクモクの印象で語ってはいけませんよー

[321. 匿名]

>>259
原発事故前の安倍政権って短かったよね

[322. 匿名]

>>304
民主党政権の前は麻生政権。その前が第一次安倍政権だったからだよ。国会で何度も福島原発の危険を指摘されていた。

[323. 匿名]

>>101
何でプラス付いてるの？
無知って怖い。

ドイツはフランスからもチェコからも、ベルギーからも原発で作られた電力を輸入出来るから、廃炉に出来るだけ。韓国は、日本とエネルギー消費量が違い過ぎるので比べる次元にないです。


日本は島国だから、ヨーロッパのように隣の国から送電線を通して電気を買うことが出来ない。

[324. 匿名]

>>284
私も原発は悪魔だと思います
会社でも反対の上司多いですよ！❤️

[325. 匿名]

>>318
温泉旅館の人たち廃業じゃん。

[326. 匿名]

>>290
国土が狭い。
これがやっぱりネックだよね。ヨーロッパみたいに地続きじゃないし、アメリカや中国みたいに広大な土地でもないし。

[327. 匿名]

>>14
胡散臭いとかじゃなくて、賛成にしろ反対にしろ自分で調べて自分の信念を持つべき。
政治家になんとなくで流される次第はもう終わってる。
思考を放棄しすぎている国民が多すぎる。

[328. 匿名]

>>322
で、なんで安倍のせいみたいに言ってんの？
政権コロコロ変わってんのに

[329. 匿名]

>>318
地震にびびってるのに火山の活動を考慮してないの最高に頭悪いね

[330. 匿名]

>>44
それでいいよ
電気が安い現状が間違ってる

[331. 匿名]

小さい頃はなんでダメなの？って思ってたけど、東日本大地震があって大人になった今は怖いなって感じる。それでも地元の薩摩川内に住んでるんだけどね。

[332. 匿名]

>>309
なんでなの？

[333. 匿名]

>>290
もんじゅ狙われたら日本終わる？

[334. 匿名]

>>251
地熱も水力も火力や原子力の1000分の1ぐらいの出力しかないからまったく代わりにならないよ

[335. 匿名]

>>33
こうやってすぐ陰謀論て言葉出す人がいるけどこの軍や憲法改正も出来てない上にGDPも低い日本が今の世界情勢と向き合っていくには『いざという時核兵器が作れるものがある』という事実は少なからずとも必要だと思うけどな。

[336. 匿名]

自動車も電気にするんだよね。オール家電の家も珍しくないし。
原発がないと生活ができなくなるように、自ら生活のスタンスを変えていってるせいもある。

[337. 匿名]

私は反対。
同じ暮らしが無理なら不便な生活で良い。低エネルギーが実現出来るような開発に力を入れて、そちらに希望を持ちたい。

[338. 匿名]

>>322
それならなんで民主党は政権握った時すぐに動かなかったの？

[339. 匿名]

>>328
津波対策をやらなかったからだよ。あの時に津波対策をやっていたら福島原発は無事だったと言われてる

[340. 匿名]

電気代上がってもいいからもうこれ以上新しくつくらないでほしい。

[341. 匿名]

>>319
口が悪くなるけど、本当に年より多すぎ。無理して生かさなくていいよね。

[342. 匿名]

>>293
それは所詮難しい問題じゃん
原発なくすのは不可能な問題でしょ

[343. 匿名]

バカだなぁー、戦争に一度負けたぐらいで
一度原発事故を起こしたくらいで真逆に触れる
なんてどうかしてるw

[344. 匿名]

原発なんて必要ない。人口も毎年減りまくってるしね。一部の利権で得する奴等が反対してるだけ

[345. 匿名]

反原発の人は本気で何が大体エネルギーだと考えてるか教えてほしい

火力は安定的だけど脱炭素考えるとLNGが増えていくでもLNGは保存条件が厳しく長期保存に向かないのでちょこちょこ買うしか無い、そうなると需給の読みが重要で失敗すると1月の供給危機みたいになる
アンモニアは注目すべきだけど供給体制どうなるか…いずれは奪い合いになりそう
水力、風力、太陽光などは必要な時に必要な分発電できるとは限らない

電気料金もっと上がって、途上国みたいにいきなり停電しても大丈夫！ってことなのかな

[346. 匿名]

>>174
冗談で言ってるのかな
そんな思い付きで解決すると思ってる？

[347. 匿名]

ところで、震度8クラスって言いますが、、それ以上は絶対無いの？震度10とか12とか、本当に無いのか？

[348. 匿名]

>>333
生き残るのは北海道と沖縄ぐらいじゃないの

[349. 匿名]

>>186
山削って土砂崩れ起こしたのは一部の業者

トータルで見れば山を削らなくても家庭用は殆んど賄える
（どこまでホントか分からないけど）
少なくとも関東東海、太平洋側は一軒ごとの設置で家庭用殆んど賄えるのは確か

[350. 匿名]

>>317
クリーンエネルギーの中では商業化出来るレベルだけど。他になくない？

[351. 匿名]

>>339
その後に政権握った民主党がやれば良かったと思う
東日本の震災起きるまでに着手もしなかったのは何故？

[352. 匿名]

>>10
オンライン学習とかテレワークとかで一人一台タブレット、パソコン、スマホ
スマート家電普及させようとしてるし取り入れようとしてる人も大勢いる
電力に依存した商品開発する企業も多いけど必要以上に電力使わないようにしないとね

[353. 匿名]

>>345
電気料金上がってもいいです！

[354. 匿名]

賛成も反対もあるが、こうやって考える事も大事だよね。
こういう真面目なトピってマイナス魔来ないし。難しくなるからかなw

[355. 匿名]

>>338
国会で問題になってたってことは民主が議論に出してたってことかしら
政権交代したのになんで何もしなかったんだろうね

[356. 匿名]

>>1
詳しくない人ほど「日本の技術なら、原発に変わるエネルギー作れるでしょ」って「日本の技術」をやたら盲信するけど、その日本の技術力は「電力の安定供給」が大前提にあることを都合よく無視してはいけない。

電力が不安定な国で精密工業なんて出来るわけないし。

今年の年始に、全国的にものすごく電力が逼迫して大停電寸前だったの知ってる？

[357. 匿名]

自民党が事故の原因を作って民主党が悪い意味で
結果を出しただけなんですよw
原発は地震に耐えたし、電源喪失してスペア電源への対策を怠っていたのがお間抜けなんですよwww

[358. 匿名]

>>338
私も思ったけど答えられない事には黙ってマイナスしてく辺り流石だよね

[359. 匿名]

>>278
コロナは中国発じゃないんだけど

イタリアの新型コロナ感染、昨年から始まった可能性＝研究 | ロイター

イタリアの国立がん研究所（ＩＮＴ）は、同国では新型コロナウイルスが昨年９月時点ですでに循環していたとの研究を発表した。新型コロナの感染が当初考えられていたよりも早い時期に、中国国外で拡大していた可能性が示唆された。

[360. 匿名]

>>348
ありゃ、関西圏じゃないけどこれだと私も助からんわ。

[361. 匿名]

>>5
私は反対派なんだけど、それは建てる前に戻れるなら
もう戻れないところまで来ちゃったなとは思う

[362. 匿名]

>>44
福島第一の廃炉費用やもんじゅ、廃棄処理場に巨額な費用が必要だけど電気料金や税金じゃないの?

[363. 匿名]

>>258
そんなに長く続かないよ
数字が重要なもので数字が適当ってダメでしょ

[364. 匿名]

これからの時代は小規模地域発電や
再生可能エネルギーにシフトしていくのでは。

原子力は再生可能のとこで失敗してるし
事故があったらクリーンどころの話じゃないから
いつかは転換していかないと。

[365. 匿名]

今原子力発電関連に拠出しているお金は桁違い
地元への協力金、核のゴミ捨て場の調査費用等々
一方でクリーンな新エネルギー開発の為の拠出はスズメの涙
それでは新しい技術は生まれない

今現在原発はｾﾞﾛには出来ない。皆だって電気が止まる生活はしたくないし出来ないでしょ
でもお金の使い方に口出しは出来る筈
将来の脱原発の為に、少しずつ新エネルギー、クリーンエネルギーに舵を切れるようしていくべき段階ではあると思う

[366. 匿名]

>>355
そうだよね
政権交代後すぐに震災起きたなら仕方ないけれど

[367. 匿名]

>>1
太平洋側には、福一の他にも福島第二、女川、東通、東海第二などの原発がありますが、重大事故を起こしたのは福一だけです。

このことが、きちんと対策すれば史上最大規模の地震と津波にも耐えられることを示してますよね。
今ある原発も、適切に対策できたものから再稼働していくべきだと思います。

[368. 匿名]

>>353
困るわ

[369. 匿名]

>>73
向いてないよ
地熱発電できるところは地熱発電所を建てれないところばかり

[370. 匿名]

>>4
原発無くなったら今よりずっと電気代上がるけど、反対派ほど文句言いそう。
電気自動車が主流になったら今より電気必要になるしね。

[371. 匿名]

>>240
それ他国もだよ。
原発は日本だけじゃない。

[372. 匿名]

>>33
日本が本気になったら核兵器を作れるは多分世界の常識かもね。
ただ原発は不要、核兵器を作るために存在するは陰謀論だね。作れる技術があるから抑止力のための無言のはったりぐらいには原発を利用してるかもしれんが。
結局世界は原発のエネルギーなしではやっていけない。
むしろこの十年で増えたからね。
それだけ凄まじいエネルギーなんだろうな。
生活の為に原発は存在する。
ドイツは散々言われてるけど買ってるだけ。

[373. 匿名]

>>245
今戦争するなら核兵器だから原発なくても終わるわ

[374. 匿名]

>>286
44年前の見解出されてもね
無理だと思うよ
日本て科学技術力も途上国並みだし料理じゃないんだから作ったこともない核兵器をいきなり作るとかやめてほしいね
それにもう核兵器で戦争は起きないよ
お互いに国土を汚染するだけで意味ないから
核兵器使わなくても中国は日本を侵略できてるでしょ

[375. 匿名]

>>353
今年の年始に、燃料不足で大暴騰して阿鼻叫喚でしたけど、そこも含めて大丈夫ですか？



https://www.chugoku-np.co.jp/column/article/article.php?comment_id=731558&comment_sub_id=0&category_id=1060

[376. 匿名]

共産党は原発の危険をずっと訴えていたのにね。自民党は対策をしなかった。だから福島原発事故は起きてしまった

[377. 匿名]

>>368
人間の手に負いきれない原子力の恐ろしさと生きるよりマシ
命はお金に変えられない

[378. 匿名]

>>44
携帯電話料金が高過ぎる、とメスを入れた結果、今までの２割〜３割まで下がったプランも設定されたよね?
天災がらみの給付金や補助にしてもコロナ関連にしても、即時対応こそ無理でも何らかの救済措置は必ず行われてきた。
家計を圧迫する程の電気料金になるならそこでまた措置が取られるでしょ、今までそうだったんだから。

[379. 匿名]

原子炉の一番の誘惑は「原子炉はデカイほうが効率がよく儲かる」ということ
別に原子炉はあの大きさじゃないと作れないわけじゃないし、原子炉のすぐ近くでは暮らせないというわけでもない、原子力潜水艦や原子力空母を見れば誰でもわかると思う
小さければ事故が起こっても影響は小規模で済むし、電力線でロスすることもない
大きく作るからダムも必要になるし事故れば大変なことになる

日本は資源が少ないし石油に依存せざるを得ない状況では常に命綱を他者にあずけているようなもの
大型原子炉よりもはるかに安全で堅牢な小型原子炉がたくさんあるのだから、電力会社はスケールメリットで儲けることを考えずに小型モジュール炉（SMR)に切り替える方向で国民の理解を得るべき
個人的には家の直ぐそばにSMRがあっても構わないし各家庭に置けるサイズになるなら自分の家に置いても構わないよ

[380. 匿名]

>>4
なくなったら、夏困りそう。
戦争になったらそこから核爆弾作れそうだよね。中国やロシアに狙われてるんだから、万が一のために残しておいたほうがいい。脅しのためにさ

[381. 匿名]

>>377
レントゲンもCTスキャンもやらない人なのね

[382. 匿名]

>>22
高速増殖炉もんじゅ、だったかな。稼働してない間でも維持管理で１日2～3億円かかってたとか。

[383. 匿名]

>>359
イタリアで初めて感染確認されたのが中国人だか中国系イタリア人だかで、中国への渡航歴があったとNHKで見たけど
だから中国でいつからコロナウイルスが蔓延してのかハッキリしない限り発祥がどこだか特定できないんだとか

[384. 匿名]

家電でもなんでも、今より少ない電力でパワー変わらずみたいにできないのかな

[385. 匿名]

>>347
体感の揺れ、震度七までしか分類されていません
だから震度八は無い

揺れの規模というより地震の規模はマグネチュードで表しています
同じだけ震源が揺れても遠くだったら大して揺れない
直下だったら大規模被災
阪神淡路は震源が地下１６kmと浅かったから大規模災害になりました

[386. 匿名]

>>365
まずは、これが「クリーンエネルギー」ではないことを共通認識にしていこう

出典：blog.travake.net

[387. 匿名]

>>375
市場連動型と従量電灯型の違いご存じない？

[388. 匿名]

>>374
44年前から、原発技術が成り立つ＝核兵器の作成も可能って証明されてるってことだよ。

今後核戦争は起きないかもしれないけど、核技術があるとアピールすることは防衛面で抑止力になる。先進国の一つとして舐められないっていう意味で。

[389. 匿名]

>>315
ざっくりじゃなく丁寧に答えてきたら、それこそ原発側が頭おかしいって事になる。警備の事は議員からも質問出てたけど、原発側は絶対に教えてはくれないよ。そういう事も想定できないのかな？
なので見た目だけでしか判断はできないが、システムで管理している感じだった。

[390. 匿名]

>>30
資源が無いから。
だから日本人はめちゃくちゃ働いてきた。
よそからエネルギー買かなきゃならないから。

[391. 匿名]

>>382
年間9000万じゃなかった

[392. 匿名]

地熱発電の適した箇所はわかっているんだよ。
場所を見つけることは、同じ掘削でも油田を掘るよりはるかに簡単。

世界第３位の地熱エネルギーを持っていながら、それが進まないのは
温泉業者が反対するためだけなんですよ。

日本で地熱発電が進まないのはなぜ？ – エコめがねエネルギーBLOG

世界有数の「火山国」である日本の地熱資源は、世界第3位という高い規模を有しています。日本の地熱発電技術は世界トップレベルにありますが、国内における地熱資源の発電への利用はわずか2％に過ぎません。今回は、日本で地熱発電が進まない要因と

[393. 匿名]

>>381
えーっと、今回の福島原発の事故のような想定外のことが起こったら取り返しがつかないという話をしてます。

レントゲンや飛行機など、日常的に被爆していることとは無関係な話です。

[394. 匿名]

>>384
経産省は家電の省電力減らせと命令出している
家電カタログ見てごらんなさい
当社比何％エコとか謳ってますよ

[395. 匿名]

>>386
木大量に伐採して、太陽光発電機の寿命が来たらゴミ問題も出てくるね

[396. 匿名]

>>387
上がっても良いから再エネ！って言うんだったら市場連動型使っとけってことでしょ

[397. 匿名]

>>27
海外からインフラ買うのは何かあった時リスキーすぎるよ
電気の供給止められたらどうするの？

[398. 匿名]

>>392
温泉業者に観光客での損失を地熱での利益で賄えるのかしら

[399. 匿名]

チェルノブイリのドラマが怖すぎた
フクイチの件もアメリカに作らせたらもっとリアリティあって怖いだろう

[400. 匿名]

>>378
今年年始の高騰では、自然系の新電力で月5万円とか月8万円の事例があったけど、救済ないし、されたとしても当分先だからね

こんな電気料金、突発的にでもキツすぎる。最初から制度設計がゴミだったんだよ

電気代が月5万円に急騰も　新電力の契約内容確認を｜NIKKEI STYLE

2016年4月1日に電気の小売業への参入が全面自由化（電力自由化）され、それまでは東京電力や関西電力といったような地域電力会社との契約だったところ、通信会社やガス会社が運営する電力会社など、様々な業種の企業が運営する電力会社と契約ができるように…

[401. 匿名]

まずクリーンエネルギーなんて当分役に立たないことを認識しよう
選択肢は火力か原発かしかない

[402. 匿名]

>>1
皆綺麗事は言えるけど、だいたい今の自分の代の事しか考えてないから正直どうでもいいんだよ。次の代が苦労するだけ。

[403. 匿名]

>>389
原発は事故った時に人間が中に入れなくなるし、システム警備頼みっぽい気はする。

[404. 匿名]

>>376
共産党って綺麗事だけ言って何一つ行動しない政党だからなー

[405. 匿名]

>>387
従量電灯型の価格が安定してるのも、原発や火力のおかげじゃあーりませんか

[406. 匿名]

>>3
東日本大震災の避難者への補償、汚染水の処理…
天井が見えないね

[407. 匿名]

>>386
杉伐採のついでに太陽光発電できるな

[408. 匿名]

>>372
核兵器を持つ国は限られていて、それ以外の国が
核兵器をもつことは国際的に許されない。

ウランを軍事のために持つことは許されないけど
原発のためならウランを保有できる。
日本の場合はアメリカの管理下でウランを保有してる。
沢山持ち過ぎるとアメリカから返還を要求される。

[409. 匿名]

>>377
ガルちゃん見て無駄な電気使うのやめて原発反対に尽力してくれ

[410. 匿名]

>>174

海流発電は有効な発電ではあります。
黒潮・親潮の流れは、風力よりはるかに安定しているからです。

ただ大きな難点があります。

それは装置の維持が難しいということ。

海流、つまり海の中に風車のような羽を突っ込んで発電し続けるので、
錆対策など、メンテナンスがものすごく大変なのです。

[411. 匿名]

原発無くせば今働いてる人達が路頭に迷うからっていうのが大部分を占めてると思う

[412. 匿名]

>>10
必要性はあるけれど、この地震大国で絶対安全はありえないよね。事故のあとの対処できていないから不安しかない(首都圏住ですが)。利用はしたいけれど、みなさん自分の町に出来ても気にならないですか？
何か別のエネルギーを利用することや、便利のあり方を考え直す時期なのだと思う。雇用の問題もあるし簡単ではないけれど。

[413. 匿名]

>>276
武装した人間が侵入した場合の事を想定してる日本国内の施設なんて、自衛隊の基地くらいだろう

国会議事堂の警備員だって防弾チョッキ着てないよ

[414. 匿名]

災害対策を強化した原発を作り
技術を海外にも売る
いい加減な技術の原発が海外で
作られて何か有ったら風向きに
よっては日本も被害を被るし

[415. 匿名]

>>92
さすがにまだ無理よ。
デブリは肉眼で見たら即死って言われてるのに。
取り出して廃炉にするのに数百年かかるらしい。

[416. 匿名]

>>353
家庭の電気代が上がるだけならいいけど、企業の機械化、電子化の足かせになりそうなのがヤバいんだよなあ

[417. 匿名]

>>376
共産党の欠点は、いざ廃炉にすると決めようもんなら従業員の雇用を失くすなと騒ぐ所
ある公害のあった地域で原因企業の撤退を訴え続け、昨年、遂にその企業の子会社が撤退する事となりました
その途端、今度は地域の雇用を奪うなと反対運動をし出して某新聞社にて捏造記事まで出しました
その子会社の従業員はそれなりの条件をもらって全員納得済み
なのに従業員や従業員家族の声として私達は職を奪われました、満足に保証もされずに路頭に迷っていますといった類いの声が、さも従業員やその関係者が訴えているかの様に紹介されています

[418. 匿名]

原発止めてても現在大丈夫なのはどういう理由？
火力を使ってるから？

[419. 匿名]

>>174
潮力・風力・太陽光
ぜんぶ台風が来ない地域で有効な方法。

[420. 匿名]

>>92
あれ取り出してどこに持っていくんだろう

[421. 匿名]

>>240
どの原発がどうなったら日本無くなるの？

[422. 匿名]

>>389
結局わかってないじゃん
システムで管理してる？当たり前でしょ

[423. 匿名]

>>355
民主党政権になってすぐにリーマンショックが起きたから予算編成を組めなくなってしまったんだよ

[424. 匿名]

>>385
ちなみに東日本大震災のマグニチュードは9.0
マグニチュード10の地震が起きたら地球が2つに割れるレベルです
遠さもあるけど、深さもあるよ　海底深くなら影響は少ない

[425. 匿名]

>>386
タダの金儲け
卑しく、浅ましいと思ってしまう

[426. 匿名]

>>414
まさに今の中国
万が一、事故があっても風向きで日本に放射能が飛んで行く様に計算して海沿いに原発増やす予定だとか

[427. 匿名]

>>10
日本は4つのプレートの上に乗って原子力には不向き。福島第一の天井は7京ベクレルが確認された。
>>原子力規制委員会は、放射線量が下がった場所を中心に２年前から事故調査を再開し、その結果を１０日、報告書にまとめました。
それによりますと、核燃料が溶け落ちるメルトダウンを起こした１号機から３号機の３基の原子炉にあった放射性物質のおよそ１割にあたるあわせて７京ベクレルが、２号機と３号機の建屋上部にあるシールドプラグと呼ばれるコンクリートの蓋に付着している可能性があることが新たにわかったということです。

火力発電も二酸化炭素出しまくって、日本は火力発電を世界に輸出してるから国連から咎められて、新しい発電を技術革新で作って輸出するように言われた。
もうこれでいいでしょ。
>>三菱重工業は、燃やしても二酸化炭素が出ないアンモニアを燃料にした発電装置の開発に乗り出します。石炭などに混ぜるのではなくアンモニアだけで発電する方法は珍しく、2025年以降の実用化を目指すとしています。 三菱重工業の子会社の「三菱パワー」は自家発電などで使われる出力が4万キロワット級のガスタービンの発電装置を使い、アンモニアを燃料にしても効率よくタービンが動くかなどを検証します。 アンモニアは燃やしても二酸化炭素が出ないことから脱炭素に有効とされています。

“CO2出ず” アンモニアを燃料にした発電装置 三菱重が開発へ | 環境 | NHKニュース

【NHK】三菱重工業は、燃やしても二酸化炭素が出ないアンモニアを燃料にした発電装置の開発に乗り出します。石炭などに混ぜるのではなく…

原子力規制委が事故調査の報告書｜NHK 福島県のニュース

原子力規制委員会は、おととし再開した東京電力・福島第一原子力発電所の事故調査の報告書をまとめ、原子炉建屋の上部で激しい汚染が見つかるなどし…

[428. 匿名]

>>420
持っていくというよりあのまま全部をコンクリートで固めるんじゃない？石棺っていう
チェルノブイリはそうしてる

[429. 匿名]

>>35
日本は地震が多いので火力を減らせませんって
アピールしたらいいのに。
アピールしないのは何か裏があるかもって思っちゃう。

[430. 匿名]

原発が必要であることは理解できるけど、
この狭い日本に都道府県の数と同じ数の原発はいらない！自民党の愚策！

[431. 匿名]

>>409
無駄かどうかは自分で決めまーす！

というか、反対か賛成か、という話なんだから反対の人がいてもいいのですよね？
なぜそこまで突っかかってくるのですか？
個人的なストレス発散はやめてくださいね。

[432. 匿名]

>>311
国防の話をしている訳でね。敵は北朝鮮だけでもないし、核やミサイルも使わなくても日本の上空で日本の旅客機1つ落とせば達成できるのは脅威。戦争はその土地に魅力があるかどうかなんて、全く関係ないよ。

[433. 匿名]

ドイツ🇩🇪と比較する人いるけど、無意味なんだよね。

欧州の電力市場では国境を越えた電力取引が当たり前だから。日本はそれが良くも悪くもそれが出来ない。




それと、
ドイツがフランスから、電力を買ってるのは事実だけど、ドイツは電力輸出国でもあるのが面白いところ。

ドイツ自国分は、電気料金を増やして再生エネルギーを爆増させたので賄える。
（再生エネルギー賦課金
平均的な家庭で一か月あたり
日本　：260円くらい
ドイツ：2,400円くらい）

ドイツはフランスとの送電網を活かして、
他国に電力を安くで販売し、電気輸入国のイタリアやオーストリアの国内の電力事業が衰退させ自分たちに依存させるのが最大の目的。
そしてそれにブチギレてハンガリーが原発を拡張して電力確保してると言う流れ。

[434. 匿名]

>>415
数百年！？絶望的だね

[435. 匿名]

>>418
石油石炭もセクシーに妨害されてるので、実質的にLNG（液化天然ガス）の一本柱で支えられてる状況です。

しかしLNGは石油石炭と違って備蓄ができません。
マイナス60度以下でないと気化してしまうからタンクの維持に膨大なコストがかかり、それでも少しずつタンクから漏れてしまうからです。

このためタンカーの到着が遅れただけでも供給不安となり、現に今年の年始には燃料不足で大停電寸前まで行きました。
その煽りを受けて、電力価格も一時暴騰しています。

[436. 匿名]

>>423
円高放置して日本の輸出産業壊滅させたの民主じゃね？
中国に企業の工場増やす羽目になったのこの影響

[437. 匿名]

>>434
とりだした燃料棒が完全に分解されるまでは十万年らしいよ
人間がいじっていいものじゃないよ原子力は

[438. 匿名]

>>422
システム管理は侵入されると意味はない。侵入されたことがわかるだけ。だから警備体制としてはどうなんだろうって話なんじゃ？

[439. 匿名]

>>187
いや本当にお花畑すぎだろと思う。

『エコな生活で大丈夫です（自分は）』ていうあくまで自分だけの経済や現実見てないんだろうと思う。

製造業も死ぬし、まず街のネオン止めればなんて言っても微々たるものだし真夏や真冬も年々キツくなってるけど日本の土地に対しての人口比で冷暖房付けっぱも計画停電とかと違って当たり前のように日常的に無理だよ。

高齢者やペット飼いが生死を気にして生きていかなきゃいけないのはもちろんで電気代は爆上がる。

本当に自分らがこれくらいあれば…とか普通だと思ってる生活レベルはあまりにも当たり前に快適に作られているからね、送れないんだよ。

医療機器や信号やその他もろもろ社会として優先しなきゃいけないものも多いだろうし、国土狭い日本で今言われている代替え案使って脱原発すると色々パンクして情勢悪化するし日本にトドメ刺すと思う。

[440. 匿名]

>>439
また大地震がきてどの原発もメルトダウンする可能性があるんだけど、そこに関してはいかが考えてますか？

[441. 匿名]

>>238
1次政権の時の方が保守色の強い良い仕事してたわ
だから潰された

[442. 匿名]

>>99
そんな程度じゃ無理。産業やライフラインの維持に大半の電気は使われているので。
火力発電で出るCO2を削減する世界の取り決めのせいで、これ以上火力発電の比重は増やせない。むしろ減らさなくてはいけない。
事あるごとに大規模停電になってもいいなら原発なくてもいけるかなって感じだよ。

[443. 匿名]

>>59
ネトウヨはディープステートのビル・ゲイツを肯定するのｗｗｗｗ

[444. 匿名]

>>431
自由にコメントしてもいいと思うよ
原発？怖いからやだ！昔に戻る！なんて短絡的な思考の持ち主だもんね

[445. 匿名]

>>436
円高で海外輸出が減り始めたのはバブル期
同時期、製造業は中国シフトを始めた
一般庶民は海外製品が安く買えると喜んでいたが
その間中国はジリジリ経済発展
今じゃGDPは日本の五倍規模

これ自民が推し進めたんですけど

[446. 匿名]

>>399
チェルノブイリってこれのこと？

事故から30年、チェルノブイリが動物の楽園に | ナショナルジオグラフィック日本版サイト

原発事故後、人の姿が消えた立入禁止区域に野生動物が増えている。人間の脅威がなくなった点が指摘されているが、放射能の影響については議論が割れている。

[447. 匿名]

>>361
反対派の人は
反対って言ってるだけ？

[448. 匿名]

>>10
そのとおり課題はいっぱいある。
どうやって電力を補うか、それ以前に使用電力をいかに減らすか…
それらの課題をどうしたらクリアできるかを含めて、ベクトルは脱原発に向かっていくべきだと思います。
原爆で被曝し、原発でも被曝した日本ですから。

[449. 匿名]

>>371
だから何ってかんじなんだけど…

[450. 匿名]

数が多すぎる。こんな小さな国にあんなに必要か？

[451. 匿名]

>>379
小型原発でも事故が起きたらやばいのでは？

首都圏の電力のために遠い福島の人口の少ない所に
原発がある意味を考えると。
とても家のすぐそばにはいらないな。

[452. 匿名]

>>21
電気代２倍になってもいい
というか国が開発の補助したら
２倍にはならないよ

[453. 匿名]

>>437
人工物で10万年も形や機能を保てる物ってないよね。
作る技術があるなら、仕舞をつける技術もどうにかならないものか…

[454. 匿名]

>>438
その理屈でいくと、日本中いや世界中で至る所に警備員が大量に必要だね
そこらへんで雇用した警備員じゃ戦闘能力ないし裏切られても困るから、採用基準は厳しくしないとね

[455. 匿名]

>>10
九州電力は3.11以降太陽光発電に力を入れたら今電力余りまくって困ってるくらいだよ

[456. 匿名]

>>412
専門家は昔から代わりを探してて、代わり見つからないから今があるんじゃないの？
よりよいエネルギーはないから今ある中から何を諦めるかしかない

[457. 匿名]

シレっと再エネ賦課金が年々高くなってるよ

[458. 匿名]

>>3
かと言って原発がダメなら火力しかないんだよなぁ。今は日本中の火力発電フル稼働中だけど、メンテナンスで止めたりしないといけないし、北海道とか地震あったときブラックアウトしたでしょ？あれ真冬だったら完全アウトだった。
原発動かすリスクよりブラックアウトするリスクのが現代日本では高いと思う。
地熱は候補地の殆どが国立公園で開発できないし。太陽光もパネル設置のために山を切り拓いた結果台風で土砂崩れ起こしたりリスクが高い。

とりあえずパヨクの反原発は原発なくせと言うくせに、火力を非難してるグレタちゃんを称賛したり、火力には石炭などのエネルギーの確保が必要だから、シーレーン防衛は大事。だから、防衛をもっと大事にしないといけないと言っても、じゃあシーレーンを通らなければ良いだろうとかアホなこと返してくるし、あいつらは現実が見えてなさすぎて論外だわ。

[459. 匿名]

>>401
全く難問だよね。
人類滅亡できるエネルギーに頼るしか今生活を維持するのは日本というか人類が無理とか。
無人の砂漠に原発作って全世界に供給できればいいのにね。
宇宙でもいいけど。

[460. 匿名]

>>418
火力も使ってるけど何かしらの電力供給源を持ってる企業が頑張ってるから
例えば大元の電力会社で電力が足りないとなれば電力に余裕のある企業が電力会社に売るなり貸すなりしています
逆に企業の電力足りなくなれば電力会社が売るなり貸すなりするんだけどね
あと火力ではバイオマス燃料も使い始めてるよ

[461. 匿名]

>>437
なんで燃料棒再利用できないの？

[462. 匿名]

>>432
原発ある国は日本だけではなく多々ある。
それ言ったら近隣としょっちゅう喧嘩するフランスやお騒がせ韓国も終わってる。

マスコミにも言えるけど国防や戦争の流れや社会情勢をきちんと理解せず日本だけに不安を煽っていくスタンスはどうかと思う。

何でも脅威としてがんじがらめにすると本当に必要な事がものが見えなくなるしすぐ乗っ取られるよ。

[463. 匿名]

>>3
それも分かるけど核兵器を作れる術があるっていうのは隣国への抑止力にもなるし、電力を安定的に供給するためにも必要だと思うようになった

[464. 匿名]

>>447
嫌なことを嫌ともいえないの？
案がなければ反対しちゃいけないって決まってるの？

原発は本当はないほうがいいと思いながら原発の恩恵を受け日々生きている、そういう矛盾を抱えながら生きてる人の存在は否定されるのですか？

[465. 匿名]

>>386
処理水のタンク群
除染の黒い袋の山にくらべれば
クリーンだよ

[466. 匿名]

>>455
九電ちょくちょく電力足りなくなってるよ。
私の地元の企業が余力ある時に九電に電力売ってる。

[467. 匿名]

>>22
>>1は発電コストのことを言っているんだと思うけど、発電効率においてのコストは他の発電コストより安いのは確実だし、燃料における価格変動を受けにくい。
何故原発を稼働し続けるのかは考えれば原発の方が価格面で安上がりだからじゃないのかな？
全体的なコストの話になると知識不足だからよく分からないけど。

[468. 匿名]

>>450
国土の大きさで考えてるのか
もう少しまともな脳みそ持ってから出直してこい

[469. 匿名]

>>454
だから海外では周囲に何もない広い所に作るんだろうね。その点、日本は原発からちょっと行けばすぐ街だね。あと原発はそこらの人雇わないよ。◯◯原発で働いています、なんて口外できないんだそうな。

[470. 匿名]

いつかエネルギーってなくなるじゃん
人類は必ず滅亡するんだよね
原発はそれまでの延命措置？

[471. 匿名]

太陽光発電のパネルが今の技術では処分できなくて、将来的に負の遺産になるみたいなトピをガルちゃんで見たわ。ただでさえ台風なんかで壊れやすくて耐久年数も短いのにガンガン作ってヤバいとか。
んで、設置のために山を切り崩したりするから豪雨災害を誘発するとか。
鬼怒川が大決壊して茨城県が被害受けたのもそのせいなんだってね。
大した発電量もないのにイメージだけでクリーンエネルギーなんて有り難がるのはどうなんだろうね。

[472. 匿名]

>>376
いちゃもんだけだよ。具体的対策なんて無いし、賛同者もいないから余計に言いたい放題感しかない

[473. 匿名]

もう無きゃ困るところまで来てしまったんだろうけど、手放しで賛成とは言えない

[474. 匿名]

>>190
ありがとう！
こうやってみると、日本って原子力にほぼほぼ頼っていないように見えるんだけど、どうなってるの。

[475. 匿名]

原発を全部なくした場合、どのあたりの時代まで生活レベルが戻るんだろう

[476. 匿名]

>>35
ちなグレタちゃんは原発賛成派らしい。笑
で、反原発の日本のパヨクはブチギレてたわ。今まではグレタちゃん称賛しまくってたのにね。

[477. 匿名]

>>440
原発の安全基準は見直せるけど社会の丸ごとは変えられないでしょ

[478. 匿名]

>>445
あなたの中では情報が更新される事はないんだね

[479. 匿名]

原発を使用しない他の国々は、どんな電力使ってるんだろ。お手本になりそうな国はあるのかな。

[480. 匿名]

小泉元総理が反原発になったのは
北欧の廃棄処理場を見学してから
数百万年動いていない硬い岩盤くりぬいて放射性物質廃棄していた

日本の主要火山は数十年前から大爆発何度も繰り返していると観測されている
北アルプスなどの岩の連なりも５０万年前には大山脈ではなかったと観測されている
日本は地殻変動が多すぎる

このトピでも何度も指摘あるように原子炉放射性物質は数十万年
みなければなりません

[481. 匿名]

>>450
GDP3位の国だからね

[482. 匿名]

>>429
なんでこれができないんだろうねえ

[483. 匿名]

>>400
それは新電力会社との契約によって電気料金を安くできるようになったプランについての話で、原発問題とは別だよね?
普段安い代わりに突発事態では高くなるリスクがあり、でもそんな事はまず起きないと思ってしまうのが人情で。
下世話な表現をすると、旧電力会社の意地悪で出し渋りされた結果こんな料金になった、的な解説を新聞で読んだよ。
旧にとっては自由化が面白くないもんね。

[484. 匿名]

>>21
今年の1月には10倍になりましたが、大丈夫？

電気代が月5万円に急騰も　新電力の契約内容確認を｜NIKKEI STYLE

2016年4月1日に電気の小売業への参入が全面自由化（電力自由化）され、それまでは東京電力や関西電力といったような地域電力会社との契約だったところ、通信会社やガス会社が運営する電力会社など、様々な業種の企業が運営する電力会社と契約ができるように…

[485. 匿名]

>>461
>>461
燃料棒はすさまじいエネルギーを発散し続けている
核分裂のエネルギーね
普段はそのエネルギーを調節しながら発電に利用してるんだけど
一度制御を外れたら大暴れしてるから誰も近づけなくなる
今の福島の原発はその状態　と解釈してます

[486. 匿名]

>>469
あのさ、ずっとズレた返信されても迷惑なんだ

[487. 匿名]

>>308
太陽光パネルって台風で壊滅してなかった？
見た目も汚らしいし森林伐採してまで設置するものじゃないよ絶対
かと言って水上に設置するのは故障した時の汚染が気になるし

[488. 匿名]

うろっとしか覚えてないけど、日本の領海内の奥底にかなり大量の資源が埋まってるってニュースが1年くらい前になかったっけ？
採掘する手間はあるだろうけど、そういうものを石炭とか原子力の代わりにできないのかね

[489. 匿名]

>>440
その自然災害のもしもを考えると台風等の脅威の方が毎年確実だからまず代替え案が使えない。

[490. 匿名]

東京電力 青森 東通村に5年間30億円程度の資金拠出を検討

東京電力 青森 東通村に5年間30億円程度の資金拠出を検討 | 各地の原発 | NHKニュース

【NHK】東京電力は原子力発電所の建設工事が中断している青森県東通村に対し、地域振興などを目的に5年間で30億円程度の拠出を検討し…

出典：upload.wikimedia.org

[491. 匿名]

>>483
全然別じゃない。

少なくとも天候や燃料供給に左右されずに安定した電源があれば、こんな高騰は起きなかった。

原発とめるなら、石油石炭は容認するべき。
どっちもダメでは生活が成り立たなくなる

[492. 匿名]

>>435
セクシーさんって今の東京の電力は茨城の火力発電が供給してる事を知らないのかな
東京に電力供給する為に火力発電所新設されたんだよ

[493. 匿名]

>>370
かといって賛成派の近所に原発たてます！とか核廃棄物処理します！って言われて快くOKしてくれる人も少なそうだし、難しい問題だわ

[494. 匿名]

>>459
人を守る警察官は人を殺す銃を持ってるし世の中ってそういうもんなんじゃないかな

[495. 匿名]

>>444
横ですが、福島原発で被害にあった当事者にもそのセリフ言えますか？

恐ろしいものを回避するというのはそもそも人間の本能ですよ。
それが備わっていたから人類はさまざまな危機やリスクを回避してここまで進歩してきた。

原発に関して恐怖から反対する人達がいてもなんら不思議はないし、ある意味人間的に当たり前ではないですか。

反対の人がいて、賛成の人がいる、そこから議論が始まってお互いがよりよい未来を目指していく。
あなたのように自分と相反する人を切り捨てるような考え方には私は賛同できかねます。

[496. 匿名]

>>455
あれだけ台風の多い九州で太陽光発電が大丈夫なら、花粉大量に出す古い杉を伐採して日本各地で太陽光で大丈夫なんじゃない?

[497. 匿名]

現状では必要悪かな。1986年のチェルノブイリ原子力発電所事故なんて未だに廃炉作業終えなくて現在も石棺の中に数名の職員の遺体が残っているものと言われてて彼らの遺体を搬出できるようになるまでには数世紀に及ぶ長い年月を要するとみられている。当初作られた石棺は一部が崩れ現在は金属製シェルターで覆ってるのも100年近くしか保たないとされてるしプリピャチなんて今だにゴーストタウン。
福島原発も廃炉作業に莫大な年月とお金がかかるし立ち入り禁止区域に人が入れるのにこの先何年かかるか検討もつかなく福島産のお米、水産物の風評被害もまだあるみたいだし。
かと言って、原発に変わるクリーンで安定した電力が無い現状ではやはり原発に頼るしなかいのかな。

[498. 匿名]

>>276
こういう自分が見聞きした情報のみを強く信じ込む人っている。

[499. 匿名]

無い事に越した事はないけど

核のゴミ問題って言っても
産業廃棄物やほかの一般ごみですら焼却埋立して地球を汚してる事もお忘れなく

[500. 匿名]

>>488
メタンハイドレートのことだと思う
日本の近海、しかも割と浅いところにたくさんあるエネルギー資源
これを代わりにしようという研究は始まってるよ