自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ

[1. 匿名]

自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決　直前の雨で道路ぬれ - 産経ニュース

東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。

[2. 匿名]

はぁ？

[3. 匿名]

スリップする危険性があるとわかってるのになぜ無罪？

[4. 匿名]

若者の命を

[5. 匿名]

それも含めて安全運転しろよ

[6. 匿名]

無罪⁉️

[7. 匿名]

おかしいだろ

[8. 匿名]

え？なぜ？
速度違反してなかったら死亡してなかったかもしれないのに、まるで過失はないみたいになんでなるの

[9. 匿名]

法に守られる犯罪者


それが日本国

[10. 匿名]

池袋の事件を無罪にするための前準備にしか見えない

[11. 匿名]

えっ、現実！？無罪なわけないでしょ？

[12. 匿名]

これだから高齢ドライバーが減らないんだよ

[13. 匿名]

時速94キロの高齢者
ちょっと出し過ぎじゃないかな

[14. 匿名]

裁判官は自分の家族が同じように殺されても無罪判決出せるんかね

[15. 匿名]

飯塚を無罪にするための布石？

[16. 匿名]

赤信号横断してた自転車にも問題がある

[17. 匿名]

[18. 匿名]

はやく安楽死を

[19. 匿名]

もう70過ぎたら運転禁止にしてよ
ボケてなくても判断力はかなり悪くなってるんだから

[20. 匿名]

濡れてる路面で90キロ出すとか頭おかしい

[21. 匿名]

＞赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性

自転車側が信号無視か…
でも94キロって相当なスピードオーバーだよね

[22. 匿名]

80歳が23歳を…

[23. 匿名]

地面が濡れてたら人を轢き殺していいんだね

[24. 匿名]

自転車が信号無視してたらしい
まあそれでもスピード出しすぎだけど

[25. 匿名]

赤信号を渡ってた自転車と時速94キロで走っていた自動車
どっちもどっちだなぁ

[26. 匿名]

自転車…赤信号はだめだよ

[27. 匿名]

信号無視の自転車も悪いんじゃん‼️

[28. 匿名]

一般道94キロっておかしくない？
それなら雨が降ってなくても止まれないよ。

[29. 匿名]

制限速度は？

[30. 匿名]

遺族可哀想だわ。あり得ない

[31. 匿名]

そもそも94キロ出してるのがおかしくない？
スピード違反じゃん。
雨が降っていてスリップの可能性があるならスピード出さないでしょ。
雪の日に94キロ出す？
この判決は無いわ

[32. 匿名]

赤信号を渡ってたの？
でも可能性の話して無罪っておかしい。
司法も日本じゃなくなっているのかな。

[33. 匿名]

無罪だけはないやろ どう転んでも
人が死んでますけど！！

[34. 匿名]

>>3
赤信号の横断歩道を渡っていた

赤信号だぜ

[35. 匿名]

赤信号渡ってる方が悪い！

[36. 匿名]

自転車が信号無視してたって事？
それなら自転車側にも過失はあるけど、はねた車はスピード違反もしてるのに無罪ってのはちょっと…

[37. 匿名]

判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

94キロ出してたら止まれないよ。
上級国民かな？

[38. 匿名]

これが無罪なら今後信号無視した歩行者とか自転車轢いても全部無罪にしないとおかしいよ

[39. 匿名]

>>21
それも考慮してるんだと思う
被害者側の過失も大きいから

[40. 匿名]

ひかれたチャリが赤信号無視して出てきたんだよね。だからって60キロ規制の道を94キロで走っていいわけじゃないけど。

[41. 匿名]

まず元記事読んでからコメントしようよ

[42. 匿名]

仮に、老人じゃなく若者だったとしても無罪ですか。

[43. 匿名]

>>2
大吾の写真欲しい

[44. 匿名]

>>1
もう高齢者の免許は一度強制返上したほうが良いと思うわ。これ以上の若者の犠牲を増やさない為にも対策した方がいい。池袋の件も終わってないし。

[45. 匿名]

これで無罪って裁判官も頭湧いてんの？
しかも時速94キロで走行ってなによ。飯塚かよ。

[46. 匿名]

だから自転車を免許制にしろとあれほど

[47. 匿名]

あなたは殺人犯

[48. 匿名]

免許持ってないんだけど高速でもないのに94キロ出すことあるの？

[49. 匿名]

高齢ドライバーは人轢き殺しても無罪
今よりもっと高齢ドライバー増えるのに…

[50. 匿名]

スピード出し過ぎだけど、法定速度で走っていてもブレーキが間に合わないという判断ってことだよね
信号無視して突然自転車が飛び出してきたなら確かにそうかもしれない

[51. 匿名]

もう高齢者の免許取り上げてよ！
キリがない！

[52. 匿名]

そもそもなんで一般道で94キロも出してんだよ
その上での事故なら無罪の余地なんかゼロじゃん

[53. 匿名]

赤信号で急ブレーキしきれなかったのか･･･まぁ、94キロじゃ無理だろうよ(笑)

[54. 匿名]

なんでそんなにスピード出してるの？
雨降ってるのに危な過ぎる！
うんち我慢してたの？

[55. 匿名]

法定速度で走ってても防げなかったってことかなぁ

[56. 匿名]

>>3
つまり黄色信号通過時にスピードが出過ぎていたから急ブレーキで止まらなかったのは正当な行為と判断されたと言うこと。

[57. 匿名]

>>18
仮に安楽死ができるようになったとしても暴走運転する人が安楽死するとは思えない

[58. 匿名]

向こうが飛び出そうが信号無視しようが、何しようが昔なら問答無用で車が悪だったよね。
このじいさんはどう考えてもスピード出しすぎだけど、歩行者や自転車の過失もちゃんと認められるようになったのは良いこと。

[59. 匿名]

>>1
時速94キロで走行してる時点で問題では？

[60. 匿名]

>>3
車両と車両の事故で
なおかつ自転車側の信号無視だから
歩行者と車両だったら無罪にはならなかったと思う

[61. 匿名]

最近の司法判断が軒並みおかしい。被害者に寄り添う法の正義はどこ行った。国民の信用を失ったらおしまいだよ

[62. 匿名]

法定速度何キロの道路で94キロ出してたんだ?
道路が濡れてなくても高速道路じゃないんだから出しちゃいけないスピードだろ。

[63. 匿名]

え？なんで無罪なの？この人も上級国民なの？

[64. 匿名]

よし！じゃあこのジジイの家族が轢き殺されるように祈ろうかな(笑)

[65. 匿名]

80歳だから？
免許証取り上げろよ

[66. 匿名]

>>16
ここが大きいと判断したんだろうね。
車側は青で自転車の方は赤だからその信号を自転車がきちんと守っていれば起きなかった事故という判断だろうね。
速度やブレーキのタイミングなんかは徹底的に調べるから目視で確認してブレーキしたけど雨のスリップで止まりきれなかったというのも判明しているだろうしね。
道路が濡れていなかったら大丈夫だったのかもしれない。

[67. 匿名]

>>39
だったら相当な速度超過についても考慮すべきでしょ

[68. 匿名]

でもまあ赤信号なんか渡ってなかったら
ただのスピード違反だもんね
青信号なんだし

[69. 匿名]

>>1
飯塚を減刑するための布石だろ。ふざけんなよ。お前が○ね。

[70. 匿名]

>>1
村山智英裁判官

村山智英裁判官

村山智英裁判官


皆さん覚えましょうね。

[71. 匿名]

>>14
他人事だから無罪に出来るんだろうね

[72. 匿名]

>>56
まず交差点に94キロで突入ってのが頭おかしいだろこの老害！ぶち込めよ！日本の司法は崩壊したのかよ！！

[73. 匿名]

赤信号で渡った被害者も悪いけど、制限時速オーバーで走行してるのに、「路面が濡れてたから」って言う理由も腑に落ちない。

[74. 匿名]

>>10
マジでこれ！日本おかしい！腐ってる！じゃあ出てけって言う人いるけどみんなでこの国変えないと

[75. 匿名]

>>61
スピード爺は確かに擁護できんけど、信号無視は歩行者だろうが自転車だろうが非常に悪質だよ。

[76. 匿名]

無罪もどうかと思うけど、被害者側が赤信号ならご愁傷様でしたとしか言えない。

[77. 匿名]

>>1
「雨で道路が濡れ急ブレーキをかけてもスリップする危険」
がないように考えて運転するのが車を運転するドライバーの努めじゃ‼️

[78. 匿名]

>>55
どの時点でブレーキを踏み始めたかにもよる。
最悪自転車を避けるようにハンドルきれば死亡事故にはならないはずだけど、目の前で自転車に気づいたら無理だろうね･･･

[79. 匿名]

>>1
そうだよね、雨降ってて道路濡れてたらブレーキきかないよね〜

ってなるか！！
んな事言ったら雪国はどうなるのさ。
雨や雪で路面の状況変わる事くらい頭に入れてブレーキ踏むだろ！！！

[80. 匿名]

>>25
はい? 完全に車が悪いに決まってる
この思考のやつがこんな所にいてる時点で胸クソ悪いわ

[81. 匿名]

>>20
そもそもその判断がおかしいんだよね

速度違反しといて止まれないから進んだって判断を罰してよね

[82. 匿名]

>>67
考慮した上で
法定速度守っていても
間に合わなかったって判断なのでは？
そもそも自転車側が信号無視しなければ起きなかった事故だということなんじゃ？

[83. 匿名]

道路に酔っぱらって寝てるの轢くとかもあるしね
不運だね
加害者も

[84. 匿名]

池袋の事件を無罪にするため？

[85. 匿名]

民事裁判で頑張るしかないな。

[86. 匿名]

>>56
黄色信号で止まれないというのが認められたところまでは100歩譲って分かる、
でも時速94キロで走行して人を轢き殺しても無罪ってのはどう考えても意味分からないんだけど

[87. 匿名]

>>16
だよね。どっちもどっち

[88. 匿名]

これが年齢逆だったらすごく重い罪になりそう。

「自転車に乗ってたのは高齢者だから赤信号がよく見えなかったのかもしれない」「歩行者や自転車の信号無視の可能性も念頭において車を運転しろ」って。

年寄りだから罪を軽くするんじゃなくて、むしろ老害が年齢考えずに鉄の箱運転して若者の命を奪ってるんだから、65歳以上はそれ以下の年齢層よりも厳罰にしてほしい。

[89. 匿名]

>>80
何言ってんの信号無視普通にダメだから。渡る途中で変わったとかじゃなくて、平気で赤信号の横断歩道渡ってるじいさんばあさんいるけど死にたいのかよ

[90. 匿名]

これが仮に雨でブレーキがきかず自転車が車道にちょっと出ちゃったところを
スピード超過の車がはねて死なせたらどう判断するのかな

[91. 匿名]

94キロ！？

[92. 匿名]

普通に考えて
赤で横断歩道を渡ってるの怖いんですけど

[93. 匿名]

>>35
交通ルールを守らない歩行者や自転車をもっと厳しく罰して欲しい。
もちろん今回のように車がスピード出しすぎなのはダメだけど、歩行者が交通ルールを守らなかったからはねられたわけだし。

[94. 匿名]

>>34
　男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

でもやっぱりジーさんもおかしいよ。無罪はおかしい。

[95. 匿名]

>>53
赤信号は横断歩道側だよ

[96. 匿名]

そもそも信号無視した被害者も悪いんじゃないの
運転手は信号無視ではない。けどスピード違反にはなるだろうから無罪はちょっとね…

[97. 匿名]

>>82
実際守ってないんだから
仮に守ってたら〜なんて無駄な理論だと思うけど
法律破った事実よりも仮定の話が優先されるの？

[98. 匿名]

>>80
自転車の赤信号は駄目だろう

自転車も歩行者ももちろん車も交通ルールは守らないと

[99. 匿名]

>>80
完全に？
赤信号で渡ってた自転車に過失は無いと？
あとこの判決は法定速度で走ってたとしても事故になってたからだよ。

[100. 匿名]

車側黄色ってことは、歩行者側赤になったばかりってこと？

[101. 匿名]

>>86
>>72
相手も信号無視したから10・0にはならない。
仮に94キロじゃなくても急ブレーキが発生してればスリップする危険性があったと思う‼️
そういう観点からこの際、94キロというスピードは事故の因果関係から除外される‼️

[102. 匿名]

この裁判官は
自分の家族が同じ目にあっても
無罪にされて文句を言わないのか？

[103. 匿名]

>>1
薬物中毒者が人殺して無罪になるのと同じくらい矛盾してるな。
こんな判決、誰が納得できるんだよ。

[104. 匿名]

雨が降ってなくても爺さんは絶対ブレーキ踏んでないだろうね。恵みの雨だったね

[105. 匿名]

>>8
そもそも被害者が信号無視してなかったら起きてない事故。

[106. 匿名]

８０歳＝無罪じゃなくて
８０歳＝免許を強制返上にしてほしい

[107. 匿名]

その速度は過失ではないのか

[108. 匿名]

94キロって、高速道路じゃないのに？

[109. 匿名]

>>80
歩行者様が軽車両乗り回して突っ込んできても避けろ！止まれ！と？？

そんなことが許されてたら信号機、横断歩道なんていらないじゃん

[110. 匿名]

80歳が20代の若者を殺めるなんて！
老人の免許返還って、地方じゃむずかしい部分もあるのはわかるけど、東京都での話でしょ
せめて都内近郊に限っては、高齢者の免許返還を義務化してほしい
おちおち歩いてもいられないわ

[111. 匿名]

>>1
ドライバーが80歳ってところに目が行くけど自転車が夜に信号無視して渡ってたんだよね？
ドライバーだけが悪いわけじゃなさそうだけど、それでも94キロは出し過ぎ
これで無罪ならこれ以降信号無視した自転車・歩行者と自動車が接触しても無罪にならないとおかしくない？

[112. 匿名]

>>103
自転車の信号無視は無視か

[113. 匿名]

信号無視と前方不注意か。
責任は自転車6:じいさん4くらいじゃないか。
信号無視する自転車の方が悪い。
ただ、じいさんもスピード出し過ぎ。
これで車側が10割なんて言われたら、ドライバーとしてはたまらん。
信号無視してわたる自転車なんて、私もひいてしまいそう。

[114. 匿名]

>>102
え？だって赤信号で渡ってる時点で遺族は何も言えなくないか？

[115. 匿名]

>>102
死刑反対の弁護士が自分の妻を殺されて死刑賛成派になったよね。
人間って自分の身に降りかからないと分からないんだよ、所詮。

[116. 匿名]

>>100
車は直進なんだから横断歩道はずっと赤だよ。
青に変わる前に渡ってしまったんだね。

[117. 匿名]

>>60
なるほど、、
にしても減刑されるのは分かるけど無罪はおかしいと思うがね

[118. 匿名]

老人が若者殺しても無罪の国・日本

[119. 匿名]

>男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。

信号のある車道を９４キロで走行してる時点で、危険運転だと思う。
高速道路じゃないんだよ？
しかも雨降ってるのに。

[120. 匿名]

>>111
最近は100歩行者が強いわけじゃないよ。信号無視で非があるならそれなりの対処になる
決定的な証拠を残したいならドライブレコーダーつけたほうがいい

[121. 匿名]

>>70
こいつのガキが暴走老人に踏み潰されてくちゃくちゃになればいいのにと思ってしまった

[122. 匿名]

雨が降ってるのにスピード落とさないどころか大幅な速度超過するなんて
この爺さんはどちらにしてもいつか事故るのは確実だった

[123. 匿名]

　男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。　

法定速度守ってても回避できなかったからって
速度超過してるやつ許すの？
回避できなかったかもしれないけど軽症ですんだかもしれないのに？頭おかしいの、この裁判官

[124. 匿名]

なるほどね！赤信号無視する奴は轢き殺してOKって事ね！了解！！

[125. 匿名]

え。勲章持ってた？

[126. 匿名]

雨の中、赤信号なのに信号無視して横断した若い男性の非もかなりあるってことかな？

[127. 匿名]

相手もいい年こいて自転車が軽車両であるという自覚が無かった❗
自転車だから信号無視しても大丈夫みたいな考えがあったということは明白❗

もしワタシがクルマを運転していた立場なら自転車を恨んだね😁申し訳ないなんてこれっぽっちも思わない‼️

[128. 匿名]

>>97
そもそもチャリが信号守ってれば死んでない

[129. 匿名]

>>114
それを言うなら、雨の日に一般道を９４キロで走行してる方が罪重いと思うけど。

[130. 匿名]

赤信号で横断した歩行者が悪いのは分かるけど無罪ってすごいな
日本の法律は車の運転手に厳しすぎると常々思ってたけど、このパターンで無罪ってかなり異例では？

[131. 匿名]

>>109
ついさっきこの時期こんな時間ならもう外は真っ暗なのに無灯火でスマホ見ながら運転している自転車に遭遇した
ふらついてて危ないなと思ったらスマホ見て気づかなかったのか赤信号を渡ろうとしてクラクション鳴らされてた
ドライバーに安全確認の義務があると言ってもあんな自転車もいるんだから万が一に備えてドラレコ本当に必須だと思った

[132. 匿名]

上級国民様の裁判に向けて無罪の前例作ってるとしか思えない

[133. 匿名]

>>8
30キロ超の速度違反をしてなかったら、そもそも事故が起きた時間に問題の交差点には到着しておらず、若者の命を奪うこと事故は起きなかったはずなのにね

[134. 匿名]

赤信号も悪いけど94キロは駄目だろ
無罪はありえん

[135. 匿名]

>>102
そうでなければ裁判官にはなれないよ
個人の感情で判決が左右されるようでは法の元の平等は守られない

[136. 匿名]

>>121
自転車も信号無視で暴走してるけどな！

[137. 匿名]

>>94
速度違反してなかったら黄色で止まれたかもしれないのにね

自転車は青になるの待てず渡ってしまった
自動車はかなりの速度違反して黄色で止まれなかった

両方に過失はあるように思えるんだけどね

[138. 匿名]

信号無視の自転車も悪いけど、それでもこの爺さんが無罪はどうかと思う。
一般道でそんなにスピード出さないよ、普通…。

[139. 匿名]

>>1
赤信号無視する人もスピード上げすぎたドライバーもどっちも悪いと思ったわ。

[140. 匿名]

>>80
こんなバカが世の中にいる方が恐ろしいわ。

[141. 匿名]

>>126
一般道94キロよりも信号無視の方が悪いって判断されたのかな？

[142. 匿名]

>>21
信号のある一般道を９４キロって…

[143. 匿名]

>>4
赤信号で渡った若者にも非はあるよ

[144. 匿名]

>>60
高裁でひっくり返ればいいのに
キチガイ判決じゃん

[145. 匿名]

最近、最高裁に委ねる裁判官多すぎ
第一審と第二審でお金と時間がかかるから最高裁までいけない人もいる
泣き寝入り状態だ

[146. 匿名]

自転車の信号無視なんとかしてほしい。

加害者になりそうになったことが何度もある

[147. 匿名]

じゃぁ私がスリップ事故起こしても無罪になるのね？

[148. 匿名]

>>30
赤信号は止まるように教えてなかったのかね？ありえなーい。

[149. 匿名]

>>114
じーさんもスピード出しすぎだけど、雨の日の夜って本当視界悪いから歩行者の信号無視は自殺行為だと思っちゃうわ…。
車運転したことある人なら分かるはず。

[150. 匿名]

自転車も赤信号無視。
自動車も速度オーバー。
どっちもどっちだね。

[151. 匿名]

>>20
多分黄信号の内に通過したかったからアクセル踏み込んだんだと思う
でも法定速度でもスリップを回避出来ない程の道路状況ならその判断がもうおかしい

[152. 匿名]

赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）

100パー自転車が悪いだろ

[153. 匿名]

>>129
どっちもどっちだと思う
速度超過も信号無視も両方初めてじゃないでしょ

[154. 匿名]

私今教習所通ってて、教官に歩行者や自転車が信号無視で事故っても100%車が悪いって教えてもらったよ。なのに無罪？

[155. 匿名]

>>1
焦点がスピードではなく信号なんだね。

　検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた

確かに交通教室で黄色信号は最悪通過してもいいとは言われたな。そして相手の被害者は信号無視してると。
まぁ上告されるんじゃないかな？でもドライバーが完全に有責とはならないね。

[156. 匿名]

>>133
それを言ったら信号無視してなかったら94キロで突っ込んできた車に自転車が轢かれることもなかったよね

[157. 匿名]

>>137
スピード違反vs信号無視かぁ…
爺さんが60キロで走っていたなら無罪もわかるんだけど

[158. 匿名]

>>94
あかんやろ。

時速９４キロで走行し
時速９４キロで走行し
時速９４キロで走行し

[159. 匿名]

>>55
雨が降ってたらどうせ止まらないから速度オーバーは問題視されないなら雨の日は飛ばし放題だね

[160. 匿名]

裁判官の親族がはねられて、同じ判決くだされたらどうするのかね。

[161. 匿名]

>>141
そもそも信号無視がなければ起こらなかった事故だしね

[162. 匿名]

>>70
あまりにもありえない判決下す裁判官は
途中解任できるようにしてほしい
できるんだっけ？

[163. 匿名]

【赤信号の】横断歩道を渡っていた
自転車の23歳男性

【赤信号の】横断歩道を渡っていた
自転車の23歳男性

[164. 匿名]

一般道で出して良いスピードじゃあない

[165. 匿名]

>>13
高速道路の話みたいだね…

[166. 匿名]

>>161
んな事言ったら爺が速度オーバーせず黄色で止まってたら起きてない

[167. 匿名]

上級国民じゃなくても老人なら人を車で轢き殺しても無罪なんだね

[168. 匿名]

>>152
このじぃさんが法定速度守ってたらね

[169. 匿名]

>>1
無罪とはかなり偏ってはいませんかね？？？
時速９４キロで走行と書かれているけれど
そんなスピードで走って良い場所だったんですか？

[170. 匿名]

>>166
赤信号になる！とあせって黄色信号なる手前でスピード上げた経験はないですか？

[171. 匿名]

>>129
無罪になるということは、それだけ横断歩道を渡るタイミングが悪質だったのでは？
車が急ブレーキすれば他の被害がでるとか。

これは被害者はどちらかと言われれば車の方だと思うし。「轢かれた」というよりは「轢かされた」と言ってもおかしくない。

[172. 匿名]

>>157
そうそう。法定速度で走ってたなら赤信号無視した若者が悪いってなるけど、お爺さんも速度違反してるんだよね。しかも34kmオーバーは相当じゃない？なのに無罪はちょっとおかしいと思うよね。

[173. 匿名]

>>141
雨で視界見えにくい中で赤信号で渡る自転車が見えなかった方を重視したのかな？
自転車も軽車両だしこれが人ならまた変わったかも

[174. 匿名]

飯塚効果か？
罪を負えない者に運転を許したとして、遺族は国を訴えれば良い

[175. 匿名]

>>1
自転車、信号無視しとるやん

[176. 匿名]

>>157
そうそうじいさんが70キロくらいまでならまだわかるけど、一般道で94キロって普通じゃないよね。

[177. 匿名]

>>159
雨の日はブレーキの効きが悪いから無茶しなかったけど、雨の日は逆に速度超過OKとか、教習所でも、免許の更新の講習でも習わないよね。

[178. 匿名]

>>154
混乱しちゃうよね
教習所で教官にこのニュースのこと質問したらいいよ

[179. 匿名]

>>170
そのケースだったらスピードオーバー認められるの？

[180. 匿名]

>>170
黄色になる手前って普通に青信号じゃない？

[181. 匿名]

夜の濡れた路面は視界も惑わされるから一層注意深く運転しなくてはならぬのに

[182. 匿名]

>>129
信号無視も悪質だよ

[183. 匿名]

>>72
　高速道路なら分かりますよ。　94キロでもね
交差点のある高速道路は無いんですよ。
　死亡事故を起こしてるんですよ。それで無罪なんですか？　雨が降ってれば、人を轢き殺しても無罪なんですよー。皆さん！雨の日は家から出ない様にしましょう
　

[184. 匿名]

>>180
横断歩道の信号みてたらそろそろ赤信号なるって予測できる

[185. 匿名]

飯塚幸三も無罪になるのかな

[186. 匿名]

>>145
定員わずか15名の最高裁判所裁判官が膨大な数の上告事件を全て審理することは不可能であり、最高裁判所はごく一部の例外を除いて上告のほとんどを「上告理由にあたらない」として棄却してしまうため、日本の司法は事実上は二審制に等しいと批判されている

三審制のWikipediaに載ってました
「上告理由にあたらない」として棄却されないことを願います
遺族は最後まで戦ってほしい
国会で話が上がってこないことが不思議です

[187. 匿名]

とはいえぶつかるようなタイミングと距離感で信号無視する自転車もどうなんだ
運転する側としてはふざけんなと思っちゃうな

[188. 匿名]

>>170
黄色になる！と思って34キロも速度超過して交差点に突っ込むのは自殺行為だと思う。

[189. 匿名]

自転車も車来るのわかってなんで赤信号で渡ったんだろう
見通しが悪い道路で90km以上出せないだろうし、すぐ先の車が見えないようなそんなに視界悪い天候だったの

[190. 匿名]

確か法定速度の20キロオーバーは1発免停だよね。無罪にはなったが免許停止と違反金は課せられるわけだし･･･

[191. 匿名]

>>170
え、それなら速度超過しても許されると？

[192. 匿名]

>>154
過失割合を確認すると歩行者や自転車がルール違反してたら内容によっては歩行者や自転車の方が過失割合が大きくなったりするよ。

[193. 匿名]

年寄りは何しても腹が立つわ

[194. 匿名]

>>183
雨の日は信号無視しないようにしましょう、が正しいかな

[195. 匿名]

>>188
そもそも元からスピード違反な上に信号変わりそうになってもっとスピード上げたパターンなんじゃないの

[196. 匿名]

>>184
歩行者用信号がパカパカし始めたらアクセルから足離してエンジンブレーキに切り替えるね

[197. 匿名]

私が遺族なら裁判官に何かしてしまうと思います。

[198. 匿名]

夜に100キロ近いスピードで走る80ジジイなんて論外でしょ。
自転車で渡った子はもうすぐ青になるからとフライングしたんだろうけど、猛スピード出したジジイの速度を計算してなかったのね。

[199. 匿名]

>>1
なんか無罪になる前例いっぱい作っといて
例のジジイの裁判も無罪になりそうだって思ってる
凄い権力と金積まれてそう

[200. 匿名]

>>154
今はだいぶ歩行者や自転車側の過失も認められるようになってきたよ
安全運転させるためにちょっと誇張しているのだと思う

[201. 匿名]

>>120
いやそれはわかるけど、それでも自動車側もそれなりのスピード出してて自転車死亡でも無罪なら、轢かれた方の信号無視の場合早々罪になることはないってならないとおかしくない？
40キロならともかく今回は94キロだよ？

[202. 匿名]

>>191
違うよ。運転したことある人なら信号変わりそうでスピード上げた経験はある人多いと思う。
それで雨の夜に信号無視してる自転車が横断歩道にいたとしたら…果たして回避できるのか

[203. 匿名]

>>151
あ、やばい信号変わる！と思って加速しても94kmにはならないよね普通

[204. 匿名]

>>154
それは気をつけるように大げさに言ってるのでは？
法律では100%悪いなんて事ないよ
歩行者にも道路交通法はある

[205. 匿名]

>>168
その通りなんですよ。法定速度が90キロオーバーの国道はどこですか？　警察に聞いたら教えてくれるんでしょうか。

[206. 匿名]

>>198
計算なにも左右の確認は？と思ってしまう
信号無視するならなおさら必要

[207. 匿名]

>>154
今はドライブレコーダーがあるから、それが変わってきてるよね。
前も人の飛び出しが認められて無罪になった事故あったはず。

[208. 匿名]

>>202
うん、回避できないからそもそもその行為がダメなの

[209. 匿名]

>>19
運転者がじーさんばーさんだと通り過ぎるまで緊張するんだよなぁ

[210. 匿名]

>>196
普通はそうだよね
この爺さんは50ｍ手前で黄色になったから意地で突っ切ろうと94キロ出したんだろう

[211. 匿名]

>>183
雨降ってなくても老人が加害者なら無罪になるんじゃない？

[212. 匿名]

この事故でじいさんは無罪になったけど
スピード違反での罰金とかは別であるの？
80歳でスピード違反してるなら
免許取消しとか、強制返納とかになる？

[213. 匿名]

>>201
ごめんアンカー間違えてる
歩行者は100悪くないってコメントに返したんだけど間違えてた

[214. 匿名]

これ運転してたのが若い人で死んだのが自転車の老人だったら無罪じゃなさそう

[215. 匿名]

>>9
自転車の方も法を犯してるけどね

[216. 匿名]

信号無視かー。擁護できんわ
出勤時間もいい加減な走り方してる自転車いるけどめっちゃ腹立つ

[217. 匿名]

>>13
私、94キロも出せないよ

[218. 匿名]

>>201
たぶん、今回は自転車が相手で自転車は軽車両扱いとなるため信号無視のところが重要なのかも。

[219. 匿名]

>>195
そんな気がする。元々70、80で走ってて信号のためにアクセル踏んでぶつかった瞬間が94だったんだろうね。

ずっと90オーバーで走ってはないと思う

[220. 匿名]

道路が濡れててスリップすると思ったのならそんなにスピード出すなよ

[221. 匿名]

自転車も悪いじゃん。
高齢者を叩くなんて最低！

[222. 匿名]

>>177
むしろ教習所でタイヤに変な機械取り付けて、雨の日はこんなけスピード出したら滑って止まらない授業したよ
機械取り付ける前は防げたのに、機械つけたら見事に設置のポール投げた倒しました
先生から「これ公道なら事故だから」言われた
この爺さんの時代にはやってないだろうけど、雨の日の危険性ぐらいは教えるだろ

[223. 匿名]

>>196
黄色になる前にとまんの？w

[224. 匿名]

夜の雨の日に信号無視ってなあ
運転手だけが悪いとは言えんわ

[225. 匿名]

>>23
それに加えて、信号無視した自転車や歩行者なら轢き殺しても仕方ないになるね。

[226. 匿名]

>>212
免許停止と違反金だと思うけどプラス死亡事故の点数もつけられるかと。
5年は免許取れないはず･･･

[227. 匿名]

自転車が若者、自転車が老人だったら　違う結果になってたと思う

[228. 匿名]

>>202
何言ってるの？
車はいつ飛び出してくるか分からない前提で運転しなきゃ

[229. 匿名]

>>1
国道で94km、しかもブレーキが効きづらい雨の日に出して、人一人殺しといてそれはないわ

[230. 匿名]

>>19
年寄り運転してるマークみるとソワソワする
ノロノロ運転、ウィンカーも出さない
一時停止もせず急に細い道からビュン!って出てくる

[231. 匿名]

自転車も信号守れよバカ！

[232. 匿名]

この記事わざわざ80歳が運転してたことを見出しにする必要あるのかな？

[233. 匿名]

>>224
一般道で夜道かつ雨降ってんのに90オーバーもおかしいけどね。これお爺さんじゃなかったら確実に有罪案件でしょ。

[234. 匿名]

>>224
うん、それは同意なんだけど
完全無罪っていうのが引っかかる
過失割合5：5なら納得

[235. 匿名]

>>26

90キロ以上出してた黄色で行こうとしたじじいもどうなのかな？

[236. 匿名]

>>225
いやまじでぶつかるようなタイミングで信号無視してくる阿呆は死んでも仕方ない、と思うくらい腹立つよ

[237. 匿名]

>>114
私もそう思います。

もし自転車を運転していたのが私の子供だったなら、23才にもなって赤信号で渡ってしまった時点で自業自得なので、恥ずかしくて誰にも何も言えないと思います。

逆に「なんで赤で渡ったの！この馬鹿息子！」と心の中で我が子を罵るくらいはするかも。

[238. 匿名]

>>2
？？？

[239. 匿名]

この判決出した裁判官誰だろ？
この裁判官も引きずり降ろさないとだめだね

[240. 匿名]

>>183
じゃ自転車は違反してもいいんだね。
信号無視、右側通行もしていいんだね。
人を轢いても無罪なんだね。

[241. 匿名]

>>152
でも車は時速94キロ出してたんだよ？？
自転車が100%ではないでしょ

法定速度60キロだから34キロオーバーだし、こんな悪条件ならもう少し速度落として安全運転すべき

[242. 匿名]

>>228
自動車学校で習ったよね。
ひょっとしたらという前提で運転しましょう、って。

[243. 匿名]

無罪にするんだったら高齢者から車取り上げて。
免許証返納したとこで運転する奴もいたんだから今車所持してる高齢者全員から車取りあげて欲しい

[244. 匿名]

>>233
じいさんだから無罪になったわけではなくない？

[245. 匿名]

>>230
マークあるだけマシだよ
高齢者でもない車は初心者以外後ろからは判断つかないし指示器なしで突然方向や進路変える人なんて予測できない

[246. 匿名]

>>13
出し過ぎだよね
視力も聴力も反射神経も衰えてるのにスピードが強気すぎる
返納しないならせめて慎重に走行して欲しい

[247. 匿名]

>>1おかしいって言ってる人もいるけど
視界が悪い日の信号無視って結構罪が重いよ
しかも自転車だし
歩行者でも信号無視してそれを避けるため
バイクや車が事故に遭ったら
歩行者側が重過失傷害罪で捕まるからね

[248. 匿名]

>>225
いいと思うよ
きっと、歩行者や自転車だからルールを守らなくても車は止まってくれる、とか思ってるんでしょ？
そもそも赤信号で渡らなければ事故にはあわなかったんだし、何でもかんでも車が悪くなるのは納得いかない
まあ今回はスピード出しすぎだからそれは問題だけど

[249. 匿名]

普通の道路で94キロ出してるのも問題だか
信号を無視してる自転車も問題ある

[250. 匿名]

>>237
それね････信号無視したせいで相手を犯罪者にしてしまった、と思っちゃうかも

[251. 匿名]

>>202
黄色で止まれない場合のこと？（後続車がいたら追突される可能性がある）
それでもスピードはあげないよ、落とさないだけ
雨の夜なら尚更だよ

[252. 匿名]

>>10
池袋の事件の引いたのは、
何かで某宗教の人って聞いたんだけだ
本当なの？
無罪にって、おかしくない？

[253. 匿名]

非業の死を遂げた23歳の若者の怨念に取り込まれ、コロナに汚染されるであろう…

[254. 匿名]

>>36
スピード違反は別途罰則があるのでは？

[255. 匿名]

>>228
信号無視の場合別だよ
道路交通法調べて見なよ
信号無視は歩行者の罪になるから

[256. 匿名]

>>225
信号無視したら殺されても仕方ない、と思っといてください。ほんとに。

[257. 匿名]

スピード違反してても無罪なんだ！

[258. 匿名]

>>225
まじ自転車のマナーが最悪すぎるんだよ
じぃさんが悪い悪いって言われてるけど、世の中のルール守ってないチャリ族。事故しても車より立場強いっておもってんじゃないの？ってぐらい危ない運転してる

[259. 匿名]

>>173
なるほど
自転車は子供でも自分が軽車両ってことをもっと認識しないといけないね

[260. 匿名]

>>247
それは完全に同意だよ
でも爺さんも明らかな過失(速度超過)とかあるにも関わらず無罪、過失０って判断されてる事が納得出来ないの

[261. 匿名]

>>185
それは国民が許さんだろう。

[262. 匿名]

>>258
車にぶつけてもスルーしようとする自転車もけっこういるしね

[263. 匿名]

>>1
おいおい

[264. 匿名]

>>257
そもそもスピード違反は現行で速度測ってないと検挙できないはずよ

[265. 匿名]

信号無視のチャリに乗った老人🆚速度超過の若者運転手だったら、若者は障害過失致死くらい刑くらいそう

[266. 匿名]

>>237
でも相手は高速でもないのに90キロ超えだよ
信号無視した方は死で重すぎる代償を払ったけど、相手は速度違反しててもお咎めなしなんだから恨み言のひとつも言いたい

[267. 匿名]

これ車が急ブレーキ踏んでスリップして壁に激突でもして運転手死んだら「じーさんどんまい」なの？
法定速度でも避けきれてたか分からない

[268. 匿名]

>>10
なるほど。そういうことか

[269. 匿名]

普段車運転しているけど、信号無視されたら普通の速度でも止まれないかもしれないね

もし自転車じゃなく、車の信号無視で衝突して無視側の運転手が亡くなった場合でもスピードを出した方が悪いのか？と思う

[270. 匿名]

>>86
通常

自動車(青信号):自転車(赤信号)だと80:20 の過失割合が基本

最近だとより自転車の過失が重くなる傾向だけど、自動車側も夜、雨の中、急ブレーキをかけることが困難なスピードで走行してるのに無罪はおかしい


法定速度の60kmでもスリップの危険があるなら、スリップしない速度で走行するべきだった

[271. 匿名]

>>265
ならないでしょ

[272. 匿名]

運転してたのが80の老人でなく、
25とか40の若い人なら有罪になってたと思う。

飯塚無罪への布石かと疑いたくなる。

[273. 匿名]

>>225
歩行者も横断歩道ないところ横断したり信号無視しまり、マナー悪い奴は轢かれてしまえやって思うわ

[274. 匿名]

>>154
そんなわけないでしょう
信号赤なのに飛び出してきたら避けられるわけない

[275. 匿名]

>>272
ならんでしょ

[276. 匿名]

自転車で時速94キロ？！どんなお爺さん？！と思ったら若者が自転車だったのね。
お悔やみ申し上げます。
にしても車でも飛ばしすぎよね

[277. 匿名]

>>10
池袋のは特に絶対に有罪じゃないとおかしい
犯人の暴走で、母親と幼い子供のかけがえのない命が失われた

[278. 匿名]

>>10
青信号を渡っていた歩行者と赤信号を渡っていた自転車じゃ全然違うよ

[279. 匿名]

>>270
60キロでも雨なら急ブレーキ踏むとスリップしますよ

[280. 匿名]

なんでジジイだと罪が軽くなると思ってる人がいるのか謎

[281. 匿名]

減刑ならまだしも、無罪はないわ～

[282. 匿名]

>>270
その過失割合もうないよ

[283. 匿名]

遺族悔しいよね
何で？赤信号さえ渡らなければよかったのに…

被告家族は
法定速度こんなにオーバーさえしてなければ…

[284. 匿名]

これ年寄りだから叩かれてるけど
女性だったら
赤信号で飛び出すなって被害者側叩いてそう

[285. 匿名]

>>228
信号無視は流石に回避難しいと思うよ。

[286. 匿名]

>>257
スピード出てなかったら、ブレーキで助かった化もしれないのにね

[287. 匿名]

>>226
免許要らないじゃ無いかと言うより生きてる？

[288. 匿名]

年寄りが死ねば良いものを

[289. 匿名]

>>284
いや、自業自得だと思ってるけど

[290. 匿名]

>>71
ほんと。他人の命なんてどうでもいい弁護士、裁判官多すぎ。

[291. 匿名]

>>235
それもいけないけど、信号無視のほうが罪は重いでしょう
もし、自転車じゃななく車だったらと考えたらわかるのでは？
自転車は車両だからね

[292. 匿名]

>>287
運転出来るくらいだし生きててもおかしくはないけど免許取り直しだし無理だろうね

[293. 匿名]

>>36
記事を読んで
自動車運転処罰法違反が無罪だよ
スピード違反、罰金はあると思う

[294. 匿名]

>>206
雨で視界が悪かったんだろうね
車がみえたかもしれないけど、そんなに速度出してると思わないから届くまでに渡り切れると思ったかもしれない
しかし相手は高齢者でそんな反射神経は持ち合わせてなかったって感じかな？

[295. 匿名]

>>273
対向ですれ違えるように止まっていたり赤信号で止まっている車の間を夜でも通ろうとする歩行者は当たり屋と思われても仕方ないと思う

[296. 匿名]

>>286
法定速度60キロだっけ？
その速度で信号無視の自転車なら回避難しいかな
自転車と歩行者じゃ視界に入ってくる速度が違う。

[297. 匿名]

>>19
まじでそう
周りの老人たちは田舎だからって言い訳してるけど歩くかバスかタクシーにすればって感じ
それが出来ないなら車なんてもっと無理だろ

[298. 匿名]

>>272
日本の法で飯塚が無罪になる可能性は無い
懲役刑にはならないと思うけど

[299. 匿名]

スケボーでわざと車の前に出たガキの時は車悪くてなんで無罪なんだよ

[300. 匿名]

>>217
私も。94キロも出したらドキドキするから街中をゆるく乗るくらいしか無理。

[301. 匿名]

>>280
トピタイに80歳男性無罪ってあるからかな？

[302. 匿名]

>>38
でももうそれでいいんじゃない？
信号無視した方が歩行者でも自転車でも車でも100%悪いってことで。

信号守ることに歩行者も車も関係ないでしょ

[303. 匿名]

>>286
ここが争点だったんだろうね
そしてどっちみちひかれてたと判断されたのかな

[304. 匿名]

>>299
加害者の年齢じゃない？自殺行為してたスケボーキッズの事故でも80歳が運転してたら無罪になってたかもね。

[305. 匿名]

>>297
田舎はバスがない。あっても本数少ない
タクシー？呼ぶのにいくらかかるんよ。ど田舎はそんな生活です
高齢者の家族が基本的に送り迎えしたりしてるとから多いけど、高齢者だけで住んでる家は車手放せないと思うよ。

[306. 匿名]

>>215
あーいえばこういう

[307. 匿名]

>>297
ほんと、それ。
くだらない金のばらまき政策してないて、70歳以上免許剥奪して、タクシー代（制限ありで）でも負担してやれ。

[308. 匿名]

>>258
横断歩道前の一時停止で減速して止まろうとしたら斜め横断してきた自転車にぶつかられた事がある
こっちは減速してたから止まれたけど向こうが止まれずぶつかってこられた
保険会社に相談したけどこちらの過失に取られる可能性が高いと言われ泣く泣く自腹で車の傷を直したよ
今思い出すだけで腹が立つ
傍若無人な自転車や歩行者もちゃんと処罰されろ！

[309. 匿名]

>>302
それでいいと思うわ
ルールを守るからみんな道路を通れるんだもん

[310. 匿名]

>>303
法定速度60キロ守ってても雨の視界悪い時に信号無視の自転車が来たらどっちみち回避できないと思うよ。

[311. 匿名]

赤信号で渡った被害者が悪いのは分かるけど、30代一般人の私が同じ状況で事故を起こしても無罪にしてくれるのか気になる

[312. 匿名]

60キロ走行で止まるのに必要な距離は40キロ強だからこの場合、おじいさんが速度守ってたら止まれた

若者は信号無視しなけりゃ生きてた

運転気をつけよう

[313. 匿名]

>>3
今回のは信号無視の自転車をはねたけど、スリップしやすい状況で判断能力や運動神経が衰えた老人が一般道で94キロも出してたら、ほかの事故が起こってもおかしくないんじゃないかと思う。

[314. 匿名]

>>306
いや罪を犯してるのは紛れもない事実
命奪われたからって信号無視が罪じゃなくなることはない

[315. 匿名]

>>308
止まってる車にぶつかってきたのに！！？？(笑)

[316. 匿名]

>>13
一般道で時速94キロは出しすぎだよね。しかも雨でしょ。自分がスピード出しすぎてるってわかってないんじゃないか。

[317. 匿名]

赤信号では止まるのが常識。
出来ないヤツは自動車にひかれて死ぬ。　当然だね。

[318. 匿名]

>>312
止まるのに40キロ必要？

[319. 匿名]

やっぱり飯塚のために判例を作ろうとしてるのかなと邪推してしまう

[320. 匿名]

>>99
速度守ってても自転車避けてスリップして運転手が亡くなる場合があるからね。

[321. 匿名]

>>19
わからんではないけど、農家の60%以上が65歳以上だけどそういうのは考えてる？

農業は車必須

コロナでも感じただろうし、あとこれからは世界で食糧難と言われる時代だよ

[322. 匿名]

むしろハンドル切って自爆するべきだったのでは…？

[323. 匿名]

>>319
全然関係ない例なのに？

[324. 匿名]

>>302
赤信号側が止まっていると思うから青信号側はそのまま進行できるわけだしね
いちいち信号無視を警戒して運転なんてできないよ

[325. 匿名]

>>318
意外と必要なんだよ。60キロ走行時は44キロだった気がする。

でもどのタイミングで飛び出して来たんだろう？

[326. 匿名]

>>319
そもそも被害者に非があるかないかで全然違うと思うが

[327. 匿名]

>>312
40メートル？

[328. 匿名]

何か意味がわかりませんが。そうするとこの裁判官の理屈をそのまま受け入れれば、加害者が40才でも同じ結論でよろしいですか。雨が降っていたのはわかっていたはずですよね。そんな中94キロで走るのは良しとするのですか？速度を落として走るべきだったとかそんなのもないんですか？ご遺族は最高裁まで争いますよ。

[329. 匿名]

>>325
メートルじゃないの？
44キロ必要が理解できない

[330. 匿名]

>>315
まだ車の立場が弱い時代だったんだよ(涙)
ドライブレコーダーも付いていなかったし
一応連絡先交換したけど最後まで一言の謝罪も無かった

[331. 匿名]

>>328
信号無視の自転車はフル無視？

[332. 匿名]

>>327
60キロ走行で止まるのに40メートル必要なら回避できなくない？

[333. 匿名]

>>314


はぁ、、

[334. 匿名]

老害。逆な命

[335. 匿名]

え!?
速度違反してたのにおかしくない？
雨が降っててスリップしそうな状態だったなら尚更スピード出しすぎでしょ。
人が亡くなったのに…
無罪でもその罪は消えない
裁かれなかったって事は悔い改める機会も無くしたんだね
一生光を浴びて暮らせない
免許は定年と一緒に返上するなど年齢制限して欲しい

[336. 匿名]

>>329
足りてなかった！
キロメートル。

[337. 匿名]

>>330
ドライブレコーダーがないと本当不利になる
私はそれで助かった！

[338. 匿名]

法定速度60キロで轢かれるのと、94キロで轢かれるの、
同じ轢かれるでも衝撃全然違いそう。
94キロとか想像しただけで怖すぎる
なんで視界の悪い日に信号無視なんてするんだろう
常習的に信号無視してたならいずれ同じ目に合ってたと思う

[339. 匿名]

>>336
ん？60キロ走行で止まるのに44キロメートル必要ってどういうこと？？

[340. 匿名]

>>313
起きていない事故をたらればで話しても仕方ない

[341. 匿名]

いずれ轢かれてた人といずれ轢いてた人がマッチングした結果って感じがする

[342. 匿名]

>>311
30代で上級国民の家系→無罪
30代で一般家庭の家系→有罪

[343. 匿名]

高齢者の事故ってなくならないよね
気をつけようがない
身内がこんな事故に巻き込まれると思うと胸が痛い

[344. 匿名]

>>1
政治家だけじゃなく裁判官まで在日が増えてきたっていうけどこれもそういうのなの？
日本滅ぼしたいの？？

[345. 匿名]

>>325
自転車の信号無視と遭遇したことあるけど、急に視界に入ってきたわ。自転車もまぁまぁスピード出してたから余計になんだろうけど
右折用信号だから横断歩道は赤信号。右折でスピードだしてなかったから接触せずに済んだけど、ゆっくりなスピードでもギリギリなくらいだったから60キロでも厳しいかと

[346. 匿名]

>>1
なんか、日本、おかしくなってない？💦

[347. 匿名]

>>1
大田区って…車いらないじゃん……

[348. 匿名]

>>328
40才でも同じ結論でよろしいでしょうよ
てか年齢関係なくね

[349. 匿名]

>>324
でも、たまぁーに赤信号なのに渡ってくる歩行者いるよ。この前は夜中に走ってたらわざとなのか車の前に飛び出してきた男がいた。
ゆっくり走ってたから止まれたけど、速度超過してたらひいてたわ。

[350. 匿名]

赤信号を無視してた人を跳ねたなら無罪で良いよ。こう言う事件でよく、信号無視での事故や駐車場から飛び出して来た子を跳ねた事件とか、被害者は運転手ってよくがる民たちも言ってるじゃん。

[351. 匿名]

>>343
いや自転車側が信号無視しなければ助かってたよ。

[352. 匿名]

スピード出し過ぎは絶対にダメなことだけど赤信号で横断歩道渡って轢かれたのは自業自得だわ。

[353. 匿名]

赤信号は駄目でしょ❗️
自○願望？と言われてもしょうがないよ

[354. 匿名]

>>13

タイヤの「溝」はすり減ってなかったのでしょうか？
何か色々と違和感だらけです。
私なら80歳の高齢者に運転させません。

[355. 匿名]

>>348
関係ないと思う

[356. 匿名]

雨の日の夜に信号無視なんて考えただけで恐ろしい

[357. 匿名]

>>325
44キロメートルって、一般道なら移動するのに一時間以上かかる距離ですよ。

44メートルではないでしょうか。

[358. 匿名]

せめて時速94キロで走ってたことは罰せられないかな。

[359. 匿名]

>>158
普通道路で94キロなんて出して運転した事無いよー‼️

[360. 匿名]

>>351
ほんとそれ。
今回は信号無視した若者にも非がある、高齢者高齢者ってみんなたたきすぎじゃない？
若い子が車運転してても、雨の視界が悪いときに信号無視の自転車が急に現れたら回避できないと思う

[361. 匿名]

>>1
赤信号を渡っちゃだめだよ・・・

[362. 匿名]

>>332
40キロメートルって言うけど、東京～横浜で30キロメートルだよ？

[363. 匿名]

>>10
瞬間思った‼️‼️
飯塚事件の布石な気がする。
飯塚、どこまで手を尽くしているのか💢💢💢

[364. 匿名]

信号無視の歩行者とか自転車とかで轢かれた人が亡くなるのは残念。物凄い大怪我して命は助かって欲しい。ルールを破るとどうなるか身体で分からせたいから。

[365. 匿名]

>>358
現行じゃないと厳しいんじゃない

[366. 匿名]

車道の端を走ってる自転車も怖いんだよね
左側に自転車引っかけるか、右側を対向車とぶつけるか、毎朝ひやひやしてる
そして斜めに横断していくのほんと嫌

[367. 匿名]

最初にコメントした人ちゃんと読んでないでしょう？
若者は赤信号渡っていたんだよ？
何故老人ばかり責めるの？
赤信号渡ってきた人を絶対ひかない自信があるから？

[368. 匿名]

>>360
この運転手が若者なら信号無視の自転車と遭遇して運悪かったね。とかにコメント変わってたのかな

[369. 匿名]

>>367
「高齢者」というワードで脊髄反射で叩いてる感じだよね
集団ヒステリーみたいで恐いよ

[370. 匿名]

>>366
スポーツ用の自転車だけじゃなくて、お年寄りや子どもも車道走るようになったからヒヤヒヤする。
年寄りと子どもは歩行者がいなかったら歩道走ってほしい。

[371. 匿名]

>>362
40メートルって書いてるよー

[372. 匿名]

教習所で普通に教わる注意点じゃない。だから事故になってもOKですなんて書いてなかったよ。

[373. 匿名]

>>16
この事故の場合信号無視した自転車が悪いんだよね
それで無罪になるという例ができたことは有り難い
信号無視する奴多いんだもん
この爺さんは速度違反では有罪？になるだろうけどさ

[374. 匿名]

池袋の事件の判決はいつなんだろう

[375. 匿名]

>>372
赤信号は渡ってはいけません！って小さい頃から教わってないのかな。この信号無視した自転車乗ってた人は

[376. 匿名]

>>10
私も、まずこれを思ったよ。

[377. 匿名]

>>38
死角から急に飛び出してきたとかもね！
今まで運転者に同情するような事故の場合でも、運転者に過失がないわけではない、ってことだったのにね…

[378. 匿名]

飯塚に関係なく、この老人自身が何か背後関係のある人なんじゃ。何かの団体からの圧力

[379. 匿名]

>>370
車道を逆走してくる自転車本当どうにかしてほしい

[380. 匿名]

>>328
年齢関係ない

[381. 匿名]

>>20
今の年寄りも、どこでもなんかイライラ💢あせっている。運転中は落ちつかないとこんな、悲劇になる

[382. 匿名]

>>225
交通ルールを無視したり、道路に寝てる人を轢き殺しても罪にはならないようにして欲しいわ
そうでもしなきゃマナーの悪い歩行者や自転車が無くならないと思う
自転車のひょっこりする人は捕まったけど、ひょっこりした事で、もし車がぶつかってたら車が悪くなってたんでしょ？

[383. 匿名]

>>369
自転車の信号無視には触れなくて高齢者ばっかり叩いてるコメント多くてビックリ

[384. 匿名]

記事を読む前「若者ひき殺して無罪とか上級国民かよ？」
記事を読んだ後「どっちも悪いが、それでもひき殺した方が無罪とか上級国民かよ？」



因みに数年前に滋賀県大津市で直進車が右折車（勿論前方確認せず）に追突されて、その衝撃で通学路を歩いていた子供をひき殺した事件を思い出した。その時は直進車の方は無罪で、右折車が容疑者として逮捕されて有罪となった。

[385. 匿名]

自転車が信号無視してたの気付いてない人がちらほら
嫌な記事の書き方だね

[386. 匿名]

>>378
アホな妄想やめなさい

[387. 匿名]

息子がこんな爺に殺されたら、寝てる時間に車で家に突っ込んでやるわ。

[388. 匿名]

>>369
｢飯塚を無罪にする為の布石｣
と書いている人もいるし
論点ずれすぎ
陰謀にしたいんだろうね

普通に赤信号渡ったらひかれるから駄目だよって幼稚園児の
私の子供も知っている事だよ

[389. 匿名]

一般道なのになんで94キロも出してんのこのじーさん

[390. 匿名]

>>385
タイトルが自転車の信号無視に触れずに80歳の運転する車が轢いたことに目を向けさせようとしてるもんね

[391. 匿名]

無罪でいいので豚箱に入っててください。

[392. 匿名]

>>384
直進者は制限以上にスピード出してたの？

[393. 匿名]

>>384
え？それは右折車が完全に悪い事故じゃなかった？

[394. 匿名]

>>105
これなんだよなぁ
赤なのに信号渡るやつは何考えてるんだろう
こいつがルールを守ってれば起きなかったことだし
信号無視した奴のせいで人生狂う人がいることとか考えたことないんだろうなぁ

[395. 匿名]

>>388
本当に
状況なんかが全然違うことなのに馬鹿みたい
陰謀厨か穿った見方ができる自分が好きな人だと思う

[396. 匿名]

あの事件の事かと思った(母子自転車で暴走車に引かれた悲しい事件)

[397. 匿名]

>>387
その前に信号無視しないように教育しましょうね！

[398. 匿名]

>>387
息子の非は棚に上げて？

[399. 匿名]

この事故って
人身事故としては無罪だけどスピード違反では有罪だよね
よくわからんけど別物なんじゃないの

[400. 匿名]

>>70
はーい🙋
一生忘れません！定期的に拡散します！

[401. 匿名]

この結果でいいと思う
信号無視する奴が1番悪い
これで歩行者や自転車乗る人の意識が少しでも変わってれたらいいな
外人増えてるから当たり屋とかも怖いし

[402. 匿名]

地獄に堕ちろ

[403. 匿名]

>>384
その滋賀の事故、直進車に何か非がありました？
そして叩かれてました？

[404. 匿名]

>>13
おかしい。
まずスピード違反からの過失致死でなぜ無罪？
この判決やばない？
アホでも有罪ってわかるで。

[405. 匿名]

>>384
それ、右折車が悪いでしょう

[406. 匿名]

>>389
なんで信号無視してんのこのにーちゃん

[407. 匿名]

>>1
被害者＝自転車で赤信号横断
加害者＝スピード違反（法定速度60kを94k走行）、50ｍ手前で黄色信号になったが直進
裁判官＝直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった

この状況で無罪ってことは100：0で被害者が悪いという判断になるの？
判決の考えが分からないけど、詳しい人教えて欲しい。

[408. 匿名]

>>369
池袋の件をはじめ、日本の司法の判断が国民に理解しがたい忖度判決になるのを目の当たりにしてるから、疑いの目を向ける人が増えたのでは？

[409. 匿名]

よく読んだら信号無視！！！
若者もあかんな。
でも無罪はなぁ。
せめて執行猶予やな。

[410. 匿名]

>>1
そもそもそんな日に運転すんな老害

[411. 匿名]

>>1
時速94kmって高速じゃあるまいし
町中で出していいスピードじゃない

[412. 匿名]

>>14
でも自分の大切な人が信号無視の自転車はねて捕まったらそれもそれで納得いかないけどな。
でもまぁ老人が94キロ出して暴走してるのはかなり怖いけど…

[413. 匿名]

>>404
アホでも信号無視はダメってわかるよね

[414. 匿名]

>>407
法定速度を守ってたとしても、事故回避は難しいとの判断では？

[415. 匿名]

>>408
池袋まだ判決出てないじゃん
認められるかどうかはともかく無罪を主張するのは被告人の自由だよ

[416. 匿名]

>>1
老人の運転って極端だよね
60km制限の道路を40kmでチンチラ走るやつもいれば猛スピードで走る奴もいるし

[417. 匿名]

路面アイスバーンで止まれなくても、擁護してくれるかな～

[418. 匿名]

時速94キロ？馬鹿なの？

[419. 匿名]

>>393
確か……2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に直進車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。右折車は対向車を確認しないまま右折して事故を起こした（正確には右折車が前方の車が右折したので自分も右折しようとした）。過失運転致死傷罪で逮捕された。
事故を誘発させた事と法廷で「人を轢いたのは私じゃない、あいつ（直進車）だ」みたいなことを言った


そして時は流れ、右折車を運転した女性は出会いサイトで脅迫行為して再逮捕された

[420. 匿名]

>>408
まだ出てない判決を目の当たりにしてるってすごいな
未来人かw

[421. 匿名]

え？全然意味わからないんだけど

[422. 匿名]

>>415
よこですが
あの事件に関しては、ひどい状況だったから(負傷者もたくさん出た)
無罪を主張したとニュースで耳にしたときに、本当、首をかしげたくなった
反省してないのかなとやっぱり思ってしまった

[423. 匿名]

>>13
危険運転やん
この裁判長あたおか
私が遺族なら直接仇討ちしに行くわ

[424. 匿名]

>>414
ごめん、聞き方が悪かったかも。
無罪というのは100：0で加害者に一切の過失がないとみなされたのかなって思って。
法律に詳しくないからよくわからなくて

[425. 匿名]

まず94キロも出して十分に事故起こす原因作ってるのに?この国は年寄りに寛容過ぎると思いますが。

[426. 匿名]

タイトルにあえて「信号無視」って書かないのが悪意あるわ。高齢ドライバーの免許返納は大賛成だけど無茶な運転する自転車にも考え直してほしい。

[427. 匿名]

>>366>>370自転車は軽車両だから車道走らなきゃいけないんだよ、法律で決まってる。法律で決まってるんだよ、法律でね。

[428. 匿名]

>>165
国道だってさ

[429. 匿名]

>>422
それでも被告人には権利がある
感情論とは別物

[430. 匿名]

>>403
直進車の方は速度超過や信号無視などはしていなかった。事故発生直後は直進車も結構叩かれたが、捜査が進むと実は右折車が前方確認しないで突っ込んで衝突。その弾みで園児たちを轢いたことが分かったため、一転して右折車を運転した女性が叩かれ、直進車の方に同情されるようになった。

簡単に言うと殺人教唆といって犯罪を実行するよりそれを指示or仕向けたほうが罪が重くなるのと同じ

[431. 匿名]

>>424
法律で判断すると車サイドは黄色信号で急に止まると危ない状況だった。という抜け道があるのよね
自転車は完全に信号無視
じいちゃん法定速度守ってないけど守ってても信号無視の自転車の回避は難しいとの判断

[432. 匿名]

>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

何キロで走行しようが事故を起こして死亡させた事には変わらないのに無罪はおかしい

[433. 匿名]

また上級国民？

[434. 匿名]

いくら被害者が赤信号で渡ってたとしても法定速度60キロの道路を93キロで走行して

「雨が降っててブレーキかけてもスリップしてたから回避できない」

は？実際スリップしたのか？ブレーキかけたのか？
そもそも90キロも出してなかったら黄色の信号も止まれただろ。

速度オーバーで人轢いて殺してるのに無罪はありえない。

これが認められたら道路が濡れてて人轢いた事故は全部無罪になるよ。

[435. 匿名]

>>432
信号無視の車とスピード超過の車との事故で信号無視した方が死亡した場合どっちが悪いとおもいますか？

[436. 匿名]

>>431
まあ法定速度でも路面が濡れた夜に自転車の信号無視に気付いて止まれたかと言われたら難しいよね

[437. 匿名]

>>434
濡れた道路を信号無視して渡った人を轢いて無罪はそれでいいと思う

[438. 匿名]

>>1
ほー！日本は年寄りになったら人を引き殺しても無罪になる国なんですね！

[439. 匿名]

>>437
道路が濡れててっていうなら速度落として走行しろよ。言ってることとやってることが違うんだよ。こじつけでしかないんだよ。

[440. 匿名]

過失は認められたとしても無罪ってどういう事なの？
道交法や法律って何の為にあるの？

[441. 匿名]

>>87
どっちもどっちって。。。
赤信号渡る方が圧倒的に悪いじゃん。

[442. 匿名]

>>434
黄色信号のときにブレーキかけたら危ないと思いそのまま直進したんじゃないの？

[443. 匿名]

60キロまでしか出しちゃいけないんじゃなかった？

[444. 匿名]

スピード違反じゃん

[445. 匿名]

雨の日は高速道路ですら速度規制されて80km以下で走れと制限されます。一般道路で90km以上は異常な速さ。黄色信号は止まれです。減速せずに交差点を通過してはいけません。何も擁護できないんだけど無罪なんておかしすぎる

[446. 匿名]

>>434
法定速度で走ってて信号無視を轢いたなら車側は全く非がないし無罪で良いよ。
でも60キロ道路を93キロは出し過ぎ。30キロオーバーだよ。高速じゃないんだからさ。しかも判断鈍ってる高齢者がさ。自分が高齢って自覚ないよね。

どう考えても車にも過失はある。

[447. 匿名]

>>442
にしても90キロは出し過ぎ。

[448. 匿名]

>>10

全く同感！
判例作っとこうとしてるよね、これ？

本当に弱み握られてる議員達さ、司法取引で公にしなくていいからあの爺さんは重い刑事罰受けてほしいわ。

[449. 匿名]

>>445
黄色信号になりそこで止まると危険だと判断した場合は通ってもいいんですよー
ただこのじいさん、黄色信号に気づいてスピード上げて渡ったんだと思うけど。ずっと90キロ走行なわけないと思うけど

[450. 匿名]

>>447
そこでアクセル全開90キロ

[451. 匿名]

>>448
池袋の被害者は信号無視してたの？

[452. 匿名]

>>316
ガチで分かってないんだと思う
判断能力が欠如しすぎていて、

[453. 匿名]

>>445
安全に停止出来ないと判断した場合は止まらなくてもいいんだよ
青で渡れると思い減速せずにいたら黄色になってしまいそのまま交差点に侵入する、というのは普通にある話

[454. 匿名]

>>434
自転車の信号無視のほうが重大なのでは？

[455. 匿名]

>>450
黄色でアクセル踏む時点で害悪ドライバーだよ

[456. 匿名]

>>349
道路状況や信号の色に関わらず歩行者がいれば車は止まるって思い込んでいる人多いもんね

[457. 匿名]

>>452
交差点渡った速度が90キロでしょ
ずっと90キロで暴走してたなら防犯カメラの映像出してくるでしょ。検察はそれぐらいするよ

[458. 匿名]

>>10池袋のじいさんのやつも、無理矢理な理由もってきそう。本来は青信号でも横断歩道は自転車だと乗らないで押して歩かなくちゃいけないとか、とにかく強引なこと考えて、少しでも無罪にすることしか頭になさそう…。ご主人の松永さんが気丈に冷静なのがかえって悲しくなります。

[459. 匿名]

>>458
もう車のせいにしとるやん
ブレーキ踏んだけどきかなかったって。
もう次の言い訳だしても時すでに遅し

[460. 匿名]

法定速度ってなんの為にあるの？
違反してもいいの？
雨降っててスリップしそうなら黄信号でもスピード違反していいんだ…
最近の事故とか見てると、スピード違反してても「ぶつかると思わなかった」で許されたりしてない？
本当に最近の法律って私が知ってるのと違う気がして。

[461. 匿名]

裁判官一度全員クビにした方がいいと思う。世の中
を犯罪者と同じくらい悪くしている！

[462. 匿名]

>>455
うん。まぁ黄色信号で急停車した方が危険な場合は突き進んでオッケーな法律だからなぁ

[463. 匿名]

>>457
一般道でずっと90で走れる道そんなに無いと思う
自転車も通るような道なら尚更

[464. 匿名]

赤信号で横断歩道渡ったの？それもどうなの

[465. 匿名]

ここ見ると老人だけで悪いってなってるのが怖い
年とるのが怖い
私もここにいる人もいずれは年取るのに
信号無視の若者ばかり擁護される

擁護するなら若者、老人関係なくしてよ

[466. 匿名]

無罪になるからと免許返納しない老人が増えそう

[467. 匿名]

>>464
おい、今の時代防犯カメラがない交差点なんて存在すんのか？

[468. 匿名]

や、なんで無罪？

[469. 匿名]

>>464
勘違いで変なコメントしてしまいました
申し訳ないです

[470. 匿名]

>>16
良かった
ようやく出た
正直80歳じゃなくとも雨で視界悪い時とか信号無視されたら普通に轢いてしまう
免許は70歳返納派だけども
信号無視はキツい
こっちは青だと思って進んでる

[471. 匿名]

>>426
老人の方をたたいてほしいから
わざとでしょう
それにひっかかる方もおかしいけどね

[472. 匿名]

老害に優しい国、日本！

[473. 匿名]

轢き殺してしまった後ってまた免許取得できるんですか？

[474. 匿名]

>>455
黄色で侵入したらアクセルを踏んで早く交差点から出た方が良いと思ったんじゃないかな

[475. 匿名]

>>463
時速６０キロなら幹線道路の可能性あるよね
普通に６０キロオーバーで走行してる車ばかりだよ

[476. 匿名]

>>16
本当にこれ。
怒ってる人達ちゃんと読んでるのかな？
いくら安全運転の義務があるとしても、赤信号で渡った方が悪いでしょう。
車はスピードでてるから歩行者や自転車もきちんとルール守って自己防衛すべき。赤信号で平気でわたる人多すぎる。
ただ、車のスピードのオーバーがひどすぎる。
普通のスピードならよけれただろうね。逮捕といかずとも免取りにはなるよ。
老人は運転するな。

[477. 匿名]

高齢者はこれだから…

[478. 匿名]

これ、自転車の方が信号無視したってこと？
黄色で直進したんなら、じいさんの過失を咎めるのは無理じゃない？
黄色なのに、渡る方が青になってることは無いよね？
なんで過失を問われてるのかよく分からない

[479. 匿名]

>>460
赤信号渡って良いって法律をわたしは知らない

[480. 匿名]

>>23
曲解が過ぎるな。
子供かな。

[481. 匿名]

この国道は制限速度94キロなの？
なら無罪は納得だけど、違うなら一般道で94キロも出した爺さんの責任は重大だと思うけどな。
94キロ出して無ければ安全に止まれたんじゃないの？
スリップするかも知れないからそのまま人をひいても無罪なの？

[482. 匿名]

>>475
60キロで走ってたらよく追い抜かされます　笑
スピードをちゃんと守ってる人って少ないと思う
赤信号になりそうで34キロオーバーは酷いとは思うけど、信号が変わりそうで交差点でスピード上げたことある人は実際多いでしょうな

[483. 匿名]

>>480
そしてプラスが大量
恐ろしい

[484. 匿名]

>>476
普通のスピードでも微妙なとこだと思う
自転車の服装やライトの明るさによったらかなり近くじゃないと気づきにくいことあるし信号無視なら尚更
94キロは出し過ぎだとも思うから無罪なのは衝撃

[485. 匿名]

>>1
仮に法定速度で走ってても、信号無視した自転車は回避できなかったって判断なのね。　速度違反は別で処理されるんだろうか。

[486. 匿名]

>>484
速度違反は別で処理されるでしょう
人身事故に関しては無罪なだけで

[487. 匿名]

ええー！って思ったけどチャリの信号無視か。チャリ側の過失という判決なんだね。いくら制限オーバーしてても、制限速度守ってたとしても信号無視の方が悪質という判決か。こうまとめると分かりやすいけどね。自転車対車の事故って何がなんでも自転車に過失があっても車が絶対的に悪くなるっていうのが昔の裁判だったけど、今は見直されてきてるんだね。

[488. 匿名]

大学の時に刑法を勉強したけど、刑法が想定してる犯罪者を老人に当てはめる事が難しいと思うよ。
年齢が高いのに犯罪をする人って裁判で刑が重くなるけど、老人ほどの年齢を想定してたように思えない。
刑務所だって刑務作業ができる人の施設だから、これも老人を想定してないと思う。

老人が少なかった時代に作られた刑法や刑事施設って、今の時代に合わないと思う。

[489. 匿名]

80歳が94キロだして走ってんのヤバイ

[490. 匿名]

神奈川の某市で登校時間のスクールゾーンを
爆走した認知症老人もたしか無罪か不起訴だったっけ。
他にもいくつかこの手の、
一般人なのに上級国民扱いの案件あるんだよね。
死亡事故じゃないのなんかも、なんで？みたいな判決けっこうある。
池袋の件だけじゃないんだよ。

[491. 匿名]

確かに信号無視は駄目
でも高速道路でも無いのに94キロで暴走する年寄りも悪いと言うか怖い

[492. 匿名]

スピードは関係なく回避は難しかったと判断されたんだろうね
スピード違反という道路交通法違反はまた別の話

[493. 匿名]

>>460
スピード違反はスピード違反で別問題じゃない？
過失致死の原因とはまた違う話のような
この場合は事故が起きた理由はスピード違反ではなくて、信号無視の方だから、過失致死を問うなら無罪ってことなんじゃない？
違うのかな

[494. 匿名]

>>461
本当に！
今まで信号無視や道路で寝ていた人を轢いても運転手が悪いってしてきたんだからきちんと判断してくれる人だけにしてほしい

[495. 匿名]

>>491
一般道ずっとその速度？
自転車轢くまえにじいさん事故ってるやろ

[496. 匿名]

>>460
自転車がぶつからなくても車側に急ブレーキ踏ませたら事故誘発で自転車側が罪に問われるけどね。どっちにしてもこの事故の場合は悪質なのは信号無視した自転車なのよ。死んでも自転車側の信号無視の過失の方が大きいということです。

[497. 匿名]

>>10
こいつに関しては、チマチマアホみたいにしか歩けなくて医者からも運転止められてたのに事故起こしたんだろ。
許せない

[498. 匿名]

歩行者信号無視
車速度違反

で10:0になるんだ…

[499. 匿名]

>>498
自転車だよ

[500. 匿名]

>>495
みんなおじいさんが一般道をずっと94キロで走ってるって思ってるけど違うと思う。
もしそうなら危険運転で無罪にはなってない。信号変わりそうで焦ってスピード出したんだろうね