としまえんプール事故 管理会社「潜り込み想定せず」

[1. 匿名]

出典：www.fnn.jp

プール事故「潜り込み想定せず」｜NHK 首都圏のニュース

今月、東京・練馬区のプールで水面に浮かべた遊具の下で女の子が死亡した事故で、管理会社が「遊具の下への潜り込みは想定していなかった」と説明していることが、関係者への取材で分かりました。…

水面に浮かべる遊具には安全基準がなく、プールの管理会社は利用者に救命胴衣を着用させ複数の監視員も配置していましたが、「遊具の下への潜り込みは想定していなかった」と説明していることが関係者への取材で分かりました。
＊＊＊
今回の事故と同じように、水面に物を浮かべたため死角が広がったプールでは、過去にも死亡事故が起きていました。
遺族は関係者の間で教訓が共有されていなかったのではないかと話しています。
東京・杉並区の宮崎泰児さん（６９）は１９年前、小学１年生だった娘の紗也子さんを学校のプール事故で亡くしました。
事故が起きたのは水泳の授業中で４人の教員が見守る中、およそ１２０人の児童がプールに入っていましたが、水面に畳１畳分ほどの大型のビート板などを複数浮かべていて、死角が広がっていたということです。

[2. 匿名]

もう行けないよね

[3. 匿名]

不幸が重なった事故
ご遺族には気の毒だけどプール側が全面的に悪いわけじゃないと思う

[4. 匿名]

夏は水の事故多いから辛い

[5. 匿名]

こどもの動きナメんなよ

[6. 匿名]

珍しい事故だけどプールってやっぱり命の危険も伴うから想定していなかったはダメだね。

[7. 匿名]

熱中症とかも
予想出来ないもんね

[8. 匿名]

確かに浮き輪を装着して潜り込むってのは想定してないかも...
でもそれで遺族が納得できるかはどうかは分からないな。

[9. 匿名]

>>5
それ親に言うセリフだよね？

[10. 匿名]

子どもって予想外のことするからなぁ。

[11. 匿名]

そりゃそうだよね…
前例があっての対策ってケースがほとんどだしね

[12. 匿名]

なぜ全く想定しなかったんだろう。
可能性が低かったとしても万が一を想定して何かしら対策をしておくべきだったよね。今何を言ったって遅いんだけどさ。

[13. 匿名]

もうこういう遊具は全部廃止に
なっちゃうね。
親がみてなかったせいで。
危険な物は世の中に沢山あるし
子供を守る為には親が
自分で自分の子供をみてるしかないのに。

[14. 匿名]

親が見てなきゃよ

[15. 匿名]

昔の吸水口に吸いこまれた事故はプール側にも責任ありだけど、これはね…
親の責任っていうのも酷だし、不幸な事故としか

[16. 匿名]

>>2
意味が分からないんだけど。

[17. 匿名]

>>5
それ、まず親に言ってあげて。

監視員は居たとしても何十人も監視してるわけだし、

我が子だけ見とけばいい親が目を離さなければ防げてたはず。

[18. 匿名]

潜り込もうとしなくても、登ろうとしてするっととかもあるし、
想定外はちょっと無責任に感じる。

[19. 匿名]

>>1 畳１畳分ほどの大型のビート板

そんなのあるの！？ 空気注入のマットではなく？

[20. 匿名]

ビート板の大きいものでも上に子供乗ってたりしたら危ないんだね。
今年は水に関する事故事件災害が多い気がして怖い。

[21. 匿名]

これは入る前にスタッフから下に入らないようにって説明するしかないね、、、
あまり管理会社責めたら何も出来なくなっちゃうよ
どんどん遊具減らしたら他の子供達が遊べなくなっちゃう、、

[22. 匿名]

何か事故があった時になんでも施設側の責任を問うのは違う

[23. 匿名]

おっきいビート板あるよ。ペラペラだけど。

[24. 匿名]

>>19
あるある！

[25. 匿名]

馬鹿みたい

[26. 匿名]

同じような施設でも、潜り込み想定して透明の遊具にしたり、潜り込んでも息ができる隙間を作ったりしてるよね。

施設側にも落ち度というか、改善の余地はあるけど、一応営業するにあたり安全基準はみたしていたんだよね？

やはり情報の共有、改善は、命を守る事に欠かせない。

せめて、今後にいかして安全対策を全国共有してほしい。

親の方も勉強したいよね。
私も過去の事件事故を調べたりはしているけど。

[27. 匿名]

監視員も複数人いたわけだよね？
でも、この亡くなった子につきっきりって訳にもいかないでしょう
不幸が重なった事故だよね
遺族の方には酷だけど、施設の人ばかり責められない

[28. 匿名]

>>3
でもやっぱり子供が潜ってしまうのは誰でも分かることだと思う

[29. 匿名]

家族出来てるなら、うっかりしがちだけど、中学年位までは親も離してはいけないんだね。
親も色々想定しないとだね。

[30. 匿名]

またとしまえん？？

[31. 匿名]

水面に浮かぶ遊具は透明にすれば良さそう

[32. 匿名]

>>19
あるよ。
水泳教室とかやってるスポーツクラブのプールによくある

[33. 匿名]

普通の公園の滑り台だっててっぺんから落ちたら死ぬかもしれないしね。もう親が見てるしか無いよ。普通に誘拐されるかもしれないし。

[34. 匿名]

としまえんのHPにも保護者同伴、目を離すなってちゃんと書いてあるじゃん
親が悪い

[35. 匿名]

前に外国のプール事故の映像誰かが貼ってたけどめちゃくちゃ怖かった。ずーっと溺れてるのにその光景を大人は溺れてると気付かず見てる。そしてスルー。
溺れて多分亡くなってプカプカ浮いてても周りには凄く人が居るのに誰も気付かずスルー。

[36. 匿名]

子どもは本当なにするかわからないからね…大人の常識は通じない

[37. 匿名]

本当に全く想定してなかったのかな？
だとしたら、こういう遊具管理するのに知識が足らなすぎると思うけど。

ヒヤリハットもあったと思うよ。

[38. 匿名]

毎年水で子供が簡単に死ぬ事故が起きてるんだから親が注意すればいいはなしと思ってしまう

子供が死んでほしくないのは親でしょうよ

[39. 匿名]

遺族はプール側の責任にすることで少しでも悲しみや絶望感をなくしたいのかもしれない。
でも、プール側の責任ではないと思う。
これは不幸な事故だったんだよ。
誰のせいにしても子どもの命は戻らない。

[40. 匿名]

不幸が重なったって親が見てれば防げた事故でしょ
遺族は教訓が生かされてないとか何様なの？
自分の子供を見てなかったのが悪いんでしょ

[41. 匿名]

海で同様の水上アスレチックで遊んだけど、その時もライフジャケット着用で、遊具の下に潜り込まないように言われた。

でもいざ遊んでいる時に水に落下したら、ライフジャケットを着ていても体の重みと重力で頭まで沈んだよ。

その時に、遊具の下に落ちたら危ないなって感じた。

運営も遊具の下は危ないって認識があるなら、重りをつけた網をはって、物理的に潜り込めないようにすればいいのにって思ったよ。

結局なんかこわくて、もう15歳の息子だけどずっとうしろからついていっちゃったよ。

[42. 匿名]

>>19
こういうのかな

出典：iwaki.fcs.ed.jp

[43. 匿名]

遊具の下への潜り込みを想定していなかったって・・
ちょっと信じられないんだけど。
素人の私が見ても、先ずは遊具下への潜り込みはかなりの心配レベルだよ。

[44. 匿名]

>>19

学校に普通にあった
後ろから激突されて下に入っちゃって
死ぬかと思ったよ

[45. 匿名]

亡くなった子、8歳だっけ？
絶対親が目を離してはいけない年齢だと思うよ
防げる悲しい事故はなくなってほしい
どうしようもない事だったら仕方ないけどさ…

[46. 匿名]

お子さんが亡くなったのは不憫だけど
どうかとしまえんを訴えるような事はしないで欲しい
この教訓を何かの形で生かしてくれればいいけど
プールの遊具は撤去になるかもね

[47. 匿名]

透明は反射凄そう。
前に書いてる方いたけど、逆円錐の形に下をしとけば自然と浮上してくるかも。それか網。

[48. 匿名]

親もちゃんと見てなかったのが悪い
全部としまえんが悪い訳じゃないと思う

[49. 匿名]

施設が悪かったかどうかは私にはわからないけど、二度と起きない対策はしてほしい。

[50. 匿名]

親か施設側かどちらかといえば親の責任だよね。
親は我が子だけ見とけばいいんだし。

[51. 匿名]

>>47
白よりはましだと思う。
結局プール底の色が反映されるだけだし。
多分水色とかでしょ。

[52. 匿名]

設置して何年経つの？？

[53. 匿名]

悔やんでも悔やみきれないほど、親は後悔していると思うから 叩かないであげてほしい。お子さんを亡くされて悲痛な思いの中、世間からの罵声を浴びて。私なら精神を病んでしまう。

[54. 匿名]

水はほんと怖いよね
こどもは目の届く範囲じゃなく手の届く範囲じゃないとだめだ

[55. 匿名]

馬鹿野郎
ホントは気づいてたけど何もやらなかったんだろ。

[56. 匿名]

>>5
本当にそうだよね。
遊具の設計とか管理する人は、この事を忘れないでほしい。

[57. 匿名]

ライフジャケット着用してるからこそ
遊具の下で磔になっちゃうんだよね…
ふざけて潜ることは注意で防げても
思いがけず入ってしまうことは物理的に塞いでおかないと防ぎようがないよ

[58. 匿名]

8歳なら親が見てあげなきゃいけない年だよね…
としまえんが悪い訳でもないし、親御さんは後悔しているだろうし、なんとも言えないな…

[59. 匿名]

親も想定してなかったし

[60. 匿名]

子供だけじゃなく大人も同じ事故起こりかねないよね。
施設側が想定していないってことは、遊具の販売？リース？している会社も想定してないのかな？

[61. 匿名]

>>42
これ危ないんだよね
小学生のときこれを出して遊んでる子たちがいて、泳いでた私の上に来ちゃってマジで溺れ死ぬところだった。抜け出そうとしても、浮力で上にあがっちゃって、板には何人も乗ってるから重くて持ち上がらないし。
フチをつかんでなんとかギリギリ抜け出したけど、もっと大きいやつだったら無理だったと思う

この大きいビート板で何回か事故も起きてるはず。スイミングスクールとかだとコーチ達の指導と監視の元でしか使えないようになってる

[62. 匿名]

19年前に同様の事故（学校でだけど）があったにもかかわらず
遊具自体に改良がされてないことに驚いた
想定するとかしないの問題じゃないでしょ

[63. 匿名]

ご家族は不憫だと思う。
でもこういう事故が原因で子どもが喜ぶアトラクションがなくなるのはなんか違うと思う。
やはりある程度は親の監視が必要。

[64. 匿名]

でもまぁこういうプールってそもそも飛び込み禁止だよね
ちょっとでも勢い付けて飛び込んだら監視員に注意されてたわ

[65. 匿名]

>>45
プールで低学年の子供とお母さんが手首と手首を紐みたいなので結んでてえらいなぁって思った。

[66. 匿名]

>>58
8歳で小学3年生か。
ある程度泳げる子もいるし、ずーっと付きっきりで目を数秒たりとも離さないっていう時期ではないから微妙だなあ
小3なんて子供たちだけで市民プールに行ったりする子たちもいるしね

[67. 匿名]

>>40
何かあったら全部人のせい
自分は悪くない
それが今の親

[68. 匿名]

想定のなかにはあるけど、まあ大丈夫でしょ、でこうなった感じだよね。

[69. 匿名]

としまえんが不憫だわ
あと客

保護者が見てないんだから事故は仕方ないわ

[70. 匿名]

３年生なら、ちょっとトイレ行ってくるね、とかしちゃうかも私も。

[71. 匿名]

ちゃんと見てて楽しんだ親子が何万もいるんだよね。
楽しいことが減らないといいなと思う。。

[72. 匿名]

親の監督責任

[73. 匿名]

世の中の父親が皆そうでないと思うけど、母親に比べると父親って子供への危機管理が薄いと思う。子供をプールに連れていっても、見てない父親が多い。私はしつこく旦那には子供から絶対に目を離さないようにと言うけど、友達の旦那はお盆に行ったプールで子供とはぐれたわーって慌ても焦りもせず言ってきて怖すぎたって言ってた。ちなみに小1と年中の子供ね。
何事もなく見つかったからよかったけど、その話聞いて父親って何だろうと思ってしまった。

[74. 匿名]

子供なんだからきちんと見てればと言うけど
たとえ大人でも下に潜り込んでしまったら
ライフジャケットの浮力もあるし潜水して抜け出すのは厳しい場合もあるんじゃないかな
どうしてもパニックになってしまうし

[75. 匿名]

滑り台やブランコから子どもが転落して頭打って死んだとして訴える親は多分いないよね…？
子どもが喜ぶ遊具ってある程度は危険と隣り合わせ。
今回のご家族を責める気はないけど、やはり自分の子は自分で守らないといけないんだなと思いました。

[76. 匿名]

>>55
入ったら駄目な所は網で囲わないと
囲ってなかったんかいって驚いたわ

[77. 匿名]

子どものすべての動きに対応、対策ができてる施設なんてないと思うよ。ただでさえ何をするか分からないのが子どもなんだから

第一にまず親がちゃんと見てることだよ

[78. 匿名]

>>75
いっぱいいるよ
そして施設側が負けてる事例もたくさんある
だから公園の遊具が減ってる

[79. 匿名]

>>66
え、小3で子供だけで市民プール！？私の子供の周りではあり得ないよ。せいぜい学校のプール。
子供だけでプール行かせるのは流石に親がヤバイ。

[80. 匿名]

>>74
シュノーケルなんかと同じでパートナーが必ず見ていないといけないんだと思う。

[81. 匿名]

なんでも責任だよね
めんどくさい世の中になったもんだ
自分の子供くらい自分で面倒みろやーいと思うけどな

[82. 匿名]

>>78
施設を訴えることで悲しみの矛先を変えているのかな？気持ちはわからなくはないが、やはり親として少なからずあった自分の落ち度を認めるべきだと思う。

[83. 匿名]

>>54
分かるんだけど、それだと学校のプールだって難しくなるよね。

[84. 匿名]

こういう大抵は大人が子供をら見ていたら防げる事故のおかげで遊具もなくなってってるよね
近所の公園もうベンチしかないわ

[85. 匿名]

子供の頃、流れるプールで潜った時にゴムボートが頭の上に来て死ぬかと思ったから、この事故で亡くなられた女の子もパニックに陥ったのかも。
苦しかっただろうなって思う。

[86. 匿名]

別に遺族は訴えてないんじゃない？そんなニュースないよね
警察が状況を検証してる段階じゃないの？

[87. 匿名]

>>79
横だけど、私は姉が5年生のとき2年生で、姉の友達と一緒に子供だけで市民プール普通に行ってたなー。
今は時代が違うので駄目なんでしょうね。

[88. 匿名]

>>28
私もそう思う

[89. 匿名]

>>76
公園の鉄棒の下にクッションはないよね？

[90. 匿名]

>>42
あー！これ小学校のときあった！
当時から危ないなぁと思ってた
楽しいんだけどね

[91. 匿名]

この事件の後に同じような遊具で段差のあるところからジャンプして子供が足を骨折したのがニュースで流れてたの　　　　
顔出しはしてないけど親がニュースのインタビューに施設の監理責任って答えてて耳を疑ったわ
この事件も女の子まだ幼いし親の責任のほうが大きいでしょ　
施設が全面的に悪いとは思えない

[92. 匿名]

>>42
あったわー。一度下に入っちゃって普通に避けて浮上しようとしたらこの巨大ビート板も私の進行方向に動くもんだからなかなか出られずに危なかった記憶がある。
小学校でこれ出してる時はみんな興奮状態だからそんな人間がいても誰も気づかないしね。

[93. 匿名]

>>79
横だけど、うちの市民プールは小３で身長がクリアしてたら子供だけで入れるよ。
ただし、その子どもが保護者となり妹や弟を連れていくのはダメだけど。

うちは子供だけではいかせてないけど、子供だけで来てる子もけっこういるよ。

[94. 匿名]

普通、親が目を離さないようにって注意されるよ。
水辺にいる時は子供から目を離しちゃだめじゃん。

としか言えない。
施設側にも落ち度はあったかもしれないけど。

[95. 匿名]

この事故があった前日に、偶然このプールに夫婦で子どもを連れていきました。
事故があったのは、プールの中でもさらに有料の場所。
うちの子は入れる基準を満たす体格ではありましたが、旦那が「そもそも子どもに救命具をつけること前提のプールっておかしくないか？」と言い出して、私も不安を感じたため有料の場所はやめときました。
施設でできることには限界があります。親は、子どもから目を離さず、何か心に引っかかることがあったら、そのままにしないことが必要な気がします。

[96. 匿名]

>>66
でもこの事故が起きたプールは水深1.75mだよ。仮に泳ぎが得意でも親が見てなきゃだめな深さだと思う。

[97. 匿名]

こういうマットみたいなフロート、混んでるプールではやめてほしい
泳いでた子供が顔をあげようとしたら、これのせいで顔をあげられず、そばにいた私が思わず手でこのフロートをどけた

[98. 匿名]

このプール、誰1人として潜り込みを想定できなかったという事はないと思うけどね
親は同伴で楽しむべきプールだとも思うし

[99. 匿名]

>>28
誰でもって言うなら親も想定できたよね、危険だって分かった上で連れてったの？
ってなるじゃん

[100. 匿名]

今日としまえんのプールに行ったんだけど、やっぱり子供だけで遊んでるのを見たよ。
誰のせいとか関係なく、我が子を守る事を一番に考えるなら、親が一緒にいるのが確実だと思う。

[101. 匿名]

>>11
そうなんだよね。
他の会社も想定できなかったアクシデントがあって、それから対策を立てて実行しての繰り返しで続けて来た訳だし。

ただ、想定外のアクシデントで損失したものが信用だったりお金なら謝罪や賠償で取り返しつくんだけど今回は子供の命だからね。取り返しがつかないし、それが最大の不幸。

[102. 匿名]

大人だったら遊具の下に潜り込んで出られなくなっても救命胴衣を脱いで泳いで浮かび上がれると思うけど子供だと難しいよね。

[103. 匿名]

学校のプールも親の監視とかで行かせたくないし、監視係したくないと思って参加させなかったよ。自己責任と言うなら行かせない。

[104. 匿名]

>>100
あんな事故があったばかりなのに
他人ごとなのかな

[105. 匿名]

>>42
杉並区？？
NHK情報だけど１９年前に同じように潜り込んで子供が無くなってるんだって
教員４人も居たのに大型ビート板が沢山あって見えなかったって
その区では使用禁止らいしいよ

[106. 匿名]

としまえんの刑事責任は問えないとしても、民事責任はあると思う

[107. 匿名]

>>74
近くで見てたらすぐひきあげられる

[108. 匿名]

水の商売してるくせに水を舐めてる

[109. 匿名]

>>87
うん、行ってたよね昔は。子供同士で行ってる子めっちゃ多かった。この事故があってから親がずっと目を離さず見ていても「もっと近くで」って監視員に言われる。すっごい神経質になってる。8歳の子が子供用の浅いプールで遊んでてこっちも何かあったらすぐ助けに行ける距離でずーっと目を離さず見てるのに、もっと近づけと。アホかって思った。やり過ぎ。

[110. 匿名]

これは想定できる話だと思う。
想像力無さすぎ。

[111. 匿名]

子どもの危険を想定するプロの人に意見を聞いたほうがよかったよね。

[112. 匿名]

公園の遊具と比較してる人いるけど、今は滑り台でも年齢制限のステッカーは貼ってある。
その年齢で正しく使えばケガはおきない設計にはなってる。
今回の事故は、正しく使っていたにもかかわらず、かもしれない。
だとすれば、設計に問題がある。
現に公園の遊具も、正しく使っても危険があるものは撤去されてきた。

あとは、有料か無料かも心情的にはあるかも。
やはりお金をとって人を集める以上、安全対策は徹底しておいてほしい。と、思うかも。

[113. 匿名]

19年前⁈

逆に言えば19年で2人した死んでない

交通事故なら毎日10人死んでますけど？

交通安全に気をつけた方が遥かに有意義

[114. 匿名]

>>96
水深1.75mって大人でも足つかない人多いよね
だから救命胴衣なのか

[115. 匿名]

>>6
はあ？

自宅の風呂で酔っ払って溺死する人たくさんいるでしょ


あと、自宅の階段から落ちて死ぬ老人


どうするの？
馬鹿？

[116. 匿名]

>>99
監視員も居るしある程度の年齢ならと思う部分もある。プール側が潜り込み予測してなかったってのが、ちょっと？え？なんで？？ってわからないのがわからない。

[117. 匿名]

子供に何の落ち度もなかった時は告訴するかもだけど、普通に下に入り込んだら危ないし、親が危険を教えるべきだし、監視員からも下に入らないように注意勧告してるはず。

[118. 匿名]

危機感のない親っているよね。私は子供をプールに連れてったらキリキリ胃が痛くなるくらい気を使ってるよ

[119. 匿名]

市民プールなんかの話も出てるけどさ、このふわふわウォーターランド？とかいうのは大人がついてなきゃダメでしょ
潜り込み想定できるよ、、、
だからこの遊具がダメっていうんじゃなくて、子供だけの利用はやめてほしかった
それに救命胴衣つけるにしても、深すぎる
救命胴衣に何かあったらそれはそれで沈むわ

[120. 匿名]

>>110
車で人が死ぬって想定できますよね？
実際、毎年5千人がコンスタントに死んでますから


で、車の販売禁止になりましたか？
絶対5千人死ぬって分かってるのに売り続けてますよね？

19年に2人しか死なない事より、まず車の規制を訴えろよ

[121. 匿名]

基本どこに行っても
親が見てないと。
ここはある程度のモラルはあったと思う、粗悪な所は親が判断すべき。
じゃないとマトモなレジャーランドもどんどんなくなってしまうよ。

[122. 匿名]

>>31
でも透明にすると下が見えちゃうから、わざと潜るバカが増えそう

[123. 匿名]

実際問題ライフジャケットはかなりの浮力だからそれで下に行くとは一般的には考えないと思う
ただ監視員が数人いたのにわからなかったのが謎だよね
そもそも上で遊ぶものなんだから落ちたらわかるんじゃないのかな

[124. 匿名]

子供をなくされたご両親には申し訳ないけど、救命胴衣を着けていたにしても、なぜ子供を見ていなかったのかなとしか言いようがない。
うちも小学生二人いるけど、絶対に目を離さないし、親から離れて遊ばないって、ずっと言ってる。
危険なのはもちろん、迷子にもさせないように。

[125. 匿名]

>>110
想定出来るかどうかで言えばなんでも想定は出来る
実際には「想定した対策を施すほどの確率で起こり得るかどうか」という意味だと思うよ

宇宙人が来て攻撃されるかもしれないと想定は出来るけど
みんな対策なんてしないじゃない？

[126. 匿名]

各プールには監視カメラないのか…

[127. 匿名]

こういう系の遊具って誰が見ておくものだと思いますか？

親＋

監視員－

[128. 匿名]

よくある普通の健康器具で亡くなった方もいるし…これは本当に不幸としか

[129. 匿名]

救命胴衣って着けた事ないけど、パンッパンに膨らんで気を失っても浮いていられるようなやつじゃないの？
どうやって遊具の下に潜り込んだろう、8歳の子が

[130. 匿名]

>>118
私も。プールで姿が見えなくなるなんて、想像するだけでも怖い。

[131. 匿名]

>>109
それはあなたがそう思ってるだけで、客観的にみるともっと近くでみる必要があるんじゃない？

[132. 匿名]

この浮いてる奴の下には誰かしら潜ると思うけどなー。なんで想定してなかったって、責任は全てプール側でもないけど、下に潜りそうやけどなー。人がいっぱい居たらなおさら、小学生じゃなくても潜りそうやけどなー。想定内に考えて欲しかったな。プール側も救命胴衣着けたのも溺れない為で色々対策してたと思う。だから余計に残念。家のプールでもお風呂でも溺れるからね。怖いんだよね。川や海の事故も毎年毎年だしね。。

[133. 匿名]

毎年、水の事故で沢山子ども死んでるじゃない。
それでも、わざわざ水場に連れて行ってるんだし我が子の命に関わる事なんだから誰より注意して色んな危険を予測してそばで見守るのは親がやるべき事でしょ

[134. 匿名]

施設側もだけど親だって予想してなかったわけでしょ。

[135. 匿名]

マンツーマンで親が着いてれば防げた事故だって事はわかる

[136. 匿名]

監視員の創造力のあったら防げたかもしれない

[137. 匿名]

>>73
本当にそう。それだから私は旦那に任せられない。

[138. 匿名]

透明の遊具にしたら済む問題でも無さそうだし、経費もかかるから、プール監視でいいんじゃない？

[139. 匿名]

公園でもさ親は側についてたり側で見てたりしてるから、プールなんて尚更一緒に着いて欲しかったな。怖くないんだろうか。それか、面白そうだから一緒にプール入って遊べば良かったのに。私だったら子供と一緒に遊んじゃいそう！子供なんか楽しくてしょうがないだろうね！昔はこんなんないし私の所だけかな？シンプルにただ、浮き輪で浮いてただけだったからなー。

[140. 匿名]

>>139
親子一緒に遊んでこそ、夏休みのプールの思い出だよね。どんなおもしろそうな遊具あっても知らない人の中に一人じゃね。

[141. 匿名]

>>131
もうプールとか海水浴とか子供連れて行かない方がいいね、親が大変過ぎ。

[142. 匿名]

うーん。潜り込みを想定していないってアホかと思った。同じ位の年の子がいるけど、水深190センチなら私は入らせない。私は助けられない。

[143. 匿名]

>>96
そんな深いなら子供だけでは無理だな。親も一緒じゃないとね。それか監視員増やして落ちた子とか徹底してフォローしてあげないと。怖いな。

[144. 匿名]

潜る潜らない以前にこんな深いプール、旦那が一緒に行かないなら行かせない
自分がいけば良いのかもしれないけど、150cm台だから何かの時役に立ちそうもない
あ、助けは呼べるか…
このプールは親の同行、義務づけてしまっていいと思う

[145. 匿名]

>>141
毎年毎年だもん。プールや川、海に限らずなんだけどね。公園なんかも。誘拐や変態もいるしね。
どーにかならんのかいーッッ！

[146. 匿名]

>>140
親も一緒に遊ぶと子供も喜ぶしこっちもなんか楽しいし！いいんだよね。子供って親が笑ってると嬉しいみたいだし。

[147. 匿名]

>>139
小3で公園でずっと側に付いてたりしないわ
プールはまだちょっと怖いからさすがに子供だけにはしないけど、普通に水泳やってたりする子なら目を離す瞬間が全く無いとは断言できない。本当に微妙な学年。
5-6年生ならもう勝手にパーッと泳いで行くし。
今回の事故は本当に不運だったとしか

[148. 匿名]

これは正直としまえん悪くないと思うわ...
ほんと不幸な事故というか、なくなった子とご両親はお気の毒だけどね、ここまで配慮するのは大変だよね

[149. 匿名]

亡くなったのは残念だけど
仕方のないことだったと思う
不慮の事故だよ。誰も悪くないよ

[150. 匿名]

>>74
大人でも子どもでも水場で単独行動するのがそもそも間違ってる

[151. 匿名]

>>109
やり過ぎなんてことはないんじゃない？
子供ってこの一瞬で？！ってことよくあるし。

もしなんかあったとき責められるのは
監視員だろうしそりゃ神経質にもなるよ

[152. 匿名]

>>147
でも、深さがあるから泳げる子でも高学年でも怖いかな？私も溺れそう。
小学生でもある程度見てないと小さい子とぶつかったりいつまでたってもブランコ貸さな子も居るからね。私は気を付けてます。ま、気分転換に外出ないと体も心もおかしくなるからなんだけどね。

[153. 匿名]

>>79
ごめん子供いないからよくわかんないんだけどさ、学校のプールなら行かせるんだ？
市民プールはダメで学校のプールなら何でいいの？どっちも監視員いるじゃん？違いがよくわからないんだが

[154. 匿名]

施設が危険予想してくれないと…設計した人が…監視員が…って親が連れて行った場所じゃないの？
何で自分の子どもの命に関わる責任を他者に求めるの？誰よりも責任あるのは親である自分でしょ

[155. 匿名]

よっぽど施設に不備がない限りは自己責任で遊ぶしかない
なんでも訴えるのよくないよ

[156. 匿名]

子供の頃に通ってたスイミングスクールでたまに自由に泳いでいいよって時間があって、その時間だけこんな遊具を何個か浮かべてくれて乗るのが楽しかった。でも潜ってる時にたまたまこれが頭上をいくつか通過してて息継ぎのタイミングを失って「どうしよう息が出来ない…！苦しい！早く出ないと…！」って身の危険を感じたことも何度かあったんだよね…。

[157. 匿名]

>>152
高学年になっても外出は親同伴ってこと？学校はお迎え行ってるとか？日本だと学校で浮いていじめられない？

[158. 匿名]

>>141
その考え方なら子連れプールや海水浴は
行かないのがベストだと思う！

水場に限らずどこにだって危険は溢れてる

どんな時でも子供が大切なら
目を離しちゃいけない

[159. 匿名]

責任を園に押し付けるんだったら
入園料、何万になるんと違う？

[160. 匿名]

>>40
このニュース見ていました。
省略されていますが、教訓がのくだりの遺族というのは、その後にある昔小学校のプールの授業でお子様を亡くされた方のことでしたよ。

[161. 匿名]

>>157
バカなの？

[162. 匿名]

>>152
ええ…
うちの子2年生だけど、学校から帰ってきたらゲーム持って友達と子供だけでチャリ漕いで公園に出かけていくけど…
ずっとベッタリなの？心配通り越して毒親入ってない？

[163. 匿名]

無いと困るし潜っても見えるように、透明ビニールで作る改良をしたら良いんじゃないかな？

[164. 匿名]

子供ってプール大好きだし、はしゃいで楽しそうな子多い
それが悲惨な結末とかありえない
お願いだから目を離さないで

[165. 匿名]

プールの死亡事故と聞くと、
13年前に起こった埼玉県のふじみ野市立大井プールの死亡事故を思い出す。
これは、プール内の給水口に吸い込まれ、亡くなったよね。

[166. 匿名]

バカな事したら危険だなって遊具やアトラクションはどこにでもあるよ。どこのプール行っても監視員はそれなりに指導してるよ。子供には親が付き添うようにお願いしてるし、登るなって書いてあるプールの真ん中にある山に登る子、または登らせてる親が付き添う2パーセントほどいる。これは自己責任だよ

[167. 匿名]

小３って子供だけでプール開放来られる年齢だよね
。数年前にプール開放の監視員バイトしたことあったけど小２までは１６歳以上の保護者必要だったけど小３からは保護者なしでよかった。

[168. 匿名]

>>165
これは明らかに施設のミスだった。気の毒だよね。

[169. 匿名]

>>156
私もスイミングスクールのそれで「あ、死ぬかも」って経験した。底を必死に叩いても乗ってる子供や押してる先生は気付いてくれないし、なんとか自力で脱出したけど、気を付けないと危ないなと子供ながらに思ってた。特別感があって大好きな遊具だったけど。

[170. 匿名]

2センチの水で人は溺れるからね

[171. 匿名]

私が親なら自分をひどく責めるけどな。周りが施設が監視員がって慰めてくれるのを鵜呑みにしてしまうのかな？周りは親のせいで可哀想にって思ってるよ

[172. 匿名]

今年10歳の子を海上アスレチックに初めて連れて行ったけど、なかなか難しくて、格子状になった部分を渡ろうとしたときに、すっぽり格子の穴に落ちた。ツルン、ドボン！みたいな感じで勢いよく落ちて、はずみでゴーグルもどこかに飛んでいった。運良く格子の穴部分に顔が浮かんだから良かったけど、子供もパニックになってたし、私もすぐそばにいたとはいえ水の中で待機してたので機敏に動けず、すごく焦った。海上遊具や大きなフロートは死角も多いし危ないと思う。

[173. 匿名]

深いところで1.9mって、ほとんどの日本人が足が立たないじゃない
ライフジャケットあるから安心してしまったのかな…
低学年1人にしていいプールじゃないよ

[174. 匿名]

>>166
この遊具バカなことしなくても下に潜らない？海外の海で似たタイプの遊具で遊んときに遊具の上でバランス崩して遊具から落ちて遊具の下に潜り込んだよ。

[175. 匿名]

親の責任でしょ。
小さい子供からは目を離してはいけないよ。
園にも改善しなければならないところはあると思うけど、これを園の責任にしてしまったら世の中から危険性のあるものはすべて排除しなければいけなくなる。

[176. 匿名]

>>157
高学年ってよりかは小学低学年中学年くらいは公園行っても周り見てないし、凄い乱暴っていうか力があるから周りに小さい子達が居ると怖い。ちゃんと言い聞かせてるんだけど、遊びだすと周りが見えないし、後ろ向きながら全速力で鬼ごっこしてるから怖い所がある。ベンチに座って見てる程度だけど。あと、高学年でも送り迎えはいるし、もちろん中学も高校も！田舎だからかな？浮くという事はありません。あと、高学年でもまだ子供は子供もちろん好きに外出して遊びに行く事はある。けど行く場所や友達は誰なのいつ帰るのか雨降ったらお迎え行くか？など聞いたり気をつける様には言ってる。今回はプール、高学年でも親は見るべきなのかな？とは思う。深さのある特殊なプールだし。

[177. 匿名]

親や施設の責任なんて問わないで、もう運がなかったってことに治らないかな
どんなにしっかりした親でも一瞬うとうとしたり、
偶然知人に会って軽く喋ったりはしてるよね。
事故にあってない親子はしっかりしてたかもしれないけど、
それ以上に運が良かったんだよ。

と、子供はいないけど、自分が子供時代さんざん危ないことやって一度も怪我してない私は思う、
3メートルぐらい高さがある階段の手すりを滑り台がわりにしてたもん
あれで怪我してて自分の親が責められたら辛いわ
子供の性格と運としか言いようがない

[178. 匿名]

私も子供の頃に遊んだことあるから分かるけど、こういう大型の遊具ってちょっと危険だよね。
潜りこもうと思わなくても落ちたはずみで遊具の下に入り込んじゃうことがある。焦るとどっちが遊具側でどっちが水上に出られるか分からなくなるし。
人に浮き具がついてなければ移動は楽だけど、浮き具がついていたら水中での移動はかなり困難だと思う。
下に潜り込めない構造にするとか、むしろ人に浮き具をつけない方が安全じゃないかな。

[179. 匿名]

>>162
ベッタリではないし常に毎回ついて行くとは言ってはいない。普通に1人で遊びに行くし、3年2年年長児の3人居るから公園連れて行く時はみんなで行く。もちろん友達とだけで行く時もある。
3年はふざけて鬼ごっこする公園を全速力で走る周りに小さい子が居ても、だから注意したりする。子供だけで来てろ子も居るが順番を守ってくれなかったり独占したりしてる。

[180. 匿名]

でもこれはやっぱり危険だよ。間違って下に落ちてマットの下に入り込んだら、ライフジャケットの浮力で子供の力じゃ抜け出せないじゃん。大人でも相当焦る。マットの下に入り込まないように網で囲うなりしないと怖すぎるよ。

[181. 匿名]

水泳のインストラクターです。
監視員が何人居ても
監視の質が悪ければ役に立たず。
近所の屋内プールで泳いでるけど
監視員はしゃがんで会員と喋ってる。
25✖️15メートルのプールを
1人が監視してる。
目を離さず監視したとしても
1人1人全ての人の監視なんて出来ないよ。
一瞬で沈む、その一瞬なんて見逃すよ。
監視員なんて当てにしない事。
プールに何人も人が居るから
溺れてたら気付くだろうと思ってる
でしょう。
助けて〜とバタバタして溺れるから
気付くと思ってるだろうけど
それは映画やテレビの世界。
実際は静かに沈んで溺れます。
「フィンランド 子ども 溺れ」で検索して動画観れば分かるよ。監視カメラが溺れを捉えてます。蘇生してます。

[182. 匿名]

こんな死角がありすぎる遊具が危なすぎる。
監視員いくらいてもムリ。

[183. 匿名]

>>162
あ、あと自転車で公園まで30分から40分だから！友達みんなと送り迎えの時もあるし自転車で行く時もあります！あと、その公園森で覆われていて私は変態とかいそうで怖いので自分たちで自転車で行った時はお菓子持って行ったりジュース持って行ったりしながら怪しい人居ないか見に行ってます。たまにお友達のお母さんも居るのでその時は任せてます。

[184. 匿名]

え？トピ遅くない？

[185. 匿名]

この事故見て思い出しました
小学生のとき人もたくさん乗れるほど大きいビート板みたいのをひっくり返せーって先生が投げた
テンション上がったクラス全員によって板はひっくり返され私の頭の上から覆いかぶさってきた、人がいっぱいで逃げられず板の下に入ってしまって息が出来ない、出ようとしたけど板も人もガッシャガッシャと騒いでて出口が見つけられず、出ようとしても人と波で出られず苦しくてあの時はもう少しで死んじゃうと思った。


学校の関係の方見ていたらお願いです、絶対にやめて欲しいです。

[186. 匿名]

この施設一目見て浮きマットが大きいから
潜り込んだら方向が分からないし
ジャケット着て浮くし
浮きマットと水面に空間がなきゃ脱出不可能。
その危険性を誰も考えなかったのか？
昔からスイミングの赤台の下に潜って
亡くなった子は何人も居る。
子どもは興味が有るから潜る事が前提で
危機管理をしなきゃ。
としまえんの危機管理能力が低い。

[187. 匿名]

こういう浮島が海にあるバージョンも昔あったよ。
もっと危ないと思うけど、当時は誰も何も言わなかった。
あらゆることを想定しないと不幸な事故はなくならないよね。こういう危機管理のプロっていないのかな？

[188. 匿名]

>>176
水深1.75mあるので大人でも足は付かない。怖いとは思います。やり過ぎでいいプールや川海！毎年事故があるし。高学年でも子供、プールは付いてって欲しいなと思う。付いていかなくて事故にあったのなら訴えないで欲しい。自分の責任。

[189. 匿名]

>>185

教師が馬鹿。
何人も乗ってひっくり返されたら
人同士で頭を打ったり怪我もする。
ましてマット下に人が居たら出れない。
そんな無能な教師の指示を受ける
生徒はいつも被害者。
怪我が無い様に指示するのが指導者。
生徒に苦痛を与える指導者は無能。

怖い思いをされましたね。
トラウマを作る教師って最低。

私は子ども達に水泳の楽しさを教えてるだけに、こんな教師は腹立たしい。

[190. 匿名]

潜り込み想定してないとか施設にも問題ありそう。混んでて上に人がいたら身動きとれなさそうで恐い

[191. 匿名]

>>141
本当それー、親大変なんだよ！子供は連れて行ってほしい。プールも海も行くけどこっちは楽しめない。手離せないし迷子になりそう！やれー休憩やれーご飯！仕事あるから土日でしょー連れてくのー土日月休ませてー楽しめてないー疲れてるー体痛いーでも子供は楽しかったまた行く行くーだもん。しょーがないね。

[192. 匿名]

>>42
ひょえー
これ20年前にプールパークみたいなところで、流れるプールで芋洗い状態でも、プールから貸し出しされて、私も子どもだったから普通に乗って遊んでたわ。

今考えると怖い。

[193. 匿名]

どれだけ安全に留意して作られた施設でも事故の可能性はゼロにはならないんだから結局、親がそばについて見てるのが一番確かだと思う。

[194. 匿名]

>>185
コメント下さりありがとうございます。
本当に思い出すたびにきちんと監視もしていなかった先生の事が許せないです、
他にもかなーり色々と問題ある先生でした。

[195. 匿名]

網で囲うって意見があるけど網も危ないよ
アクセサリーや髪飾りが引っ掛かったりしそうだし、目の細かい網でも子供の指が引っかかることがあると思う

[196. 匿名]

潜り込みを想定してたらもっと早くすぐ下を探せ！ってことになってんじゃ。
お父さんが訴えて見つかるまで一時間くらい経ってたよね。

[197. 匿名]

小さい子供が窒息するのは2分もあれば死んでしまう。
監視員がってのは無理がある。親がそばにいるしか方法はない。 プールは託児所ではない。

[198. 匿名]

>>35
ぞっとする…
溺れたことあるから、溺れながら助けを求めて、周りにいるのに助けてもらえないとか、絶望
私は足がつくところまで流されて助かったけど。

[199. 匿名]

確かに怖いね。水中で上から覆い被せられた状態とかパニックだよね。手で払いのけられるくらい軽いならまだしも。

[200. 匿名]

>>47
網は足が引っかかったら怖い

[201. 匿名]

>>185
全く同じ経験しました！
テンション上がった一部の男子が這い上がったりしてたみたいで押し退ける事も自力で抜け出す事も出来なくて本当に死ぬと思ったけどバディ組んでた子が私の姿見えなくて潜って引っ張り出してくれて助かった。
先生は気付いてなくて泣いてる子から聞いて謝ってたけど下手したらあの日、何人か死んでたかもと思う。

この時に水場でのバディの大切さを実感したから子供にもしつこいくらい言い聞かせてバディ組むのを習慣付けてる。

[202. 匿名]

網は危ないから遊具と底がくっついてればいいのかな？壁みたいにズドーンって！！
ごめん分からないね。私の頭の中には良いアイディアが浮かんでるのに文章に出来ないバカ。

[203. 匿名]

あんなデカイの浮かべといて想定してないってヤバいプール

[204. 匿名]

>>202
大丈夫、わかるよ

[205. 匿名]

>>201
バディいいですね、私も何人かで海で遊ぶ時に友達２人づつ必ず見える距離で確認しながら遊ぶ事と決めたりしてます
毎年のように見る小学生、中学生の男の子が川や海で遊んで亡くなるニュースを見るたびに、ほんの少しの注意（危機意識）で防げたんじゃないか？と思ってしまいます

[206. 匿名]

>>204
ごめんなさい。ありがとう！！！！

[207. 匿名]

>>12
ここはライフジャケット着用が必須でライフジャケットをつけている状態では水に潜ることが困難だと思わてれいたから。
亡くなってしまった原因としても潜った後ライフジャケットの浮力で水面(遊具の下)に押し付けられて抜けることができなかったと言われてる。
子供の力では到底無理らしい。
だから軽い気持ちで勢いをつけて下に潜ってしまったのではと思うけど。
でも遊具と水面の間に隙間を作る設計や下に潜れないようなネットとかが必要だったんだろうね。

[208. 匿名]

ガキって水に長く顔付けて浮いたふり、
深く潜って遊んだりするから
周りの人がみてもそういう遊びかなってだけで
スルーするってのはあるだろうね！！

親がちゃんと注意したり、見てないと怖いね！！！

[209. 匿名]

まー小学生くらいまではさ、プールや海なんか親同伴がいいのかなって思うよね。監視員居ても気付かないよ。どんだけ人が居たのかは知らないけど。プールで小学生の子が溺れて亡くなってるの結構あるからね。気を付けなきゃって思うよね。毎年あるからね。

[210. 匿名]

連れていった大人がちゃんと見ていれば
防げた事故｡
プールの監視員なんて、よほどのプロじゃないと
無理よ。
監視員がいる、ライフセーバーが、いる。
と安心するのは
もしもの緊急事態に助けてもらえるかも｡
で、あって絶対ではない｡
そういう事態に遭わないように
その前に親が、大人が子どもを守る気持ちで…
自分が、見ていれば…
という後悔はしたくない｡
自分が、見ていなかったら
他人に責任を負わすなんて、できません。

[211. 匿名]

プールで遊ぶのも命がけなんだね
今まで自分が事故らなかったのは
ただ単に運が良かっただけなんだね

[212. 匿名]

>>1
別のトピにも書いたけど、私にも同じ経験がある。
プールの授業で自由時間だったから普通に泳いでたんだけど、子供が何人も乗れる1畳分の大型ビート板(遊具)がいきなり突っ込んできて下敷きにされた。

慌てて出ようとしても、ビート板は大きいしどっちに泳いでも出られなくてパニック。幸いなんとか出られたから良いけど、一番怖いのは先生や生徒含む全員がそれに気付いてなかった事。

水の上の遊具は透明にすべき。

[213. 匿名]

数年前だけど、ビート板の下になってしまい溺れて亡くなったしまったというニュースがあったような気がする

[214. 匿名]

>>73
分かる…すっごく分かる！
ちゃんとした父親も一定数いるんだけど、それ以上に危機管理薄い父親が多い！そしてそのやらかしがひどいんだよね！！
もちろん母親にだっている！

ちゃんとしてない、見てない父親は種だけ出した男という認識になってる
仕事や私生活もたかが知れてそうじゃん？

[215. 匿名]

>>21
あとは、子供１人に付き、保護者も必ず１人付くとかのシステムになりそうだね。

[216. 匿名]

プールで狭い場所、死角の多い場所だけじゃなくて
海でも同じ事だから

やっぱり親は施設に任せずにキチンと子供を見ておかないとダメだよ。

施設側が「子供は全員見ます！！」「安心して親はくつろいでください！！」って書類渡してるわけじゃないんだし。

[217. 匿名]

>>61
怖い。
これ読むまで知らなかった。
さすがに運営側もこういう危険を知らないっていうのはマズイね。

[218. 匿名]

親を責める声が多いですが、年子の男の子2人を育てている身としては、怖くて仕方ありません。子供達右と左に走って行きます。右の子を見ている間に左の子が大きく移動していたりします。1人では、目を離さないなんて無理です。だからと言って施設を責める気は無いし、親に責任が無いとも言いません。ですが、傷ついている親に対して声高にお前の責任だと記すのはどうなのでしょうか。

[219. 匿名]

好奇心のかたまりの子供だよ。
遊具の下に潜れるんだから潜るでしょ。
遊び場を提供するなら安全性もきちんと検証して。
設営に関わった人誰一人も想定しない方がどうかしてると思う。
せめて水中が見えるように半透明の遊具にするくらいは当たり前だと思う。
これで親を責めるとかどうかしてるわ。
単なる溺れたとは訳が違う。

[220. 匿名]

>>13
公園で怪我、プールで事故。
親も見ていなかったのに、すぐ訴えるからなぁ。
しかも殆どの親は全面的に管理者が悪いって言ってくるし。

[221. 匿名]

結局今年の夏もプール、海、川で亡くなったニュースが絶えなかった。
亡くなった家族だって昨年までは自分たちは大丈夫と思って他人事のようにニュース見てたはずなのに。。

[222. 匿名]

>>215
そうなんだよ…一番はこれ
責める気はないけどさ、この事故だって
お父さんがこの女の子１人だけ連れて来てたら起きなかったはず

[223. 匿名]

子どもから目を離さないってのは当たり前の事だと思うけど大きな遊具があって他にたくさんの人がいるプールだとふとした瞬間に姿を見失うって事はあるかなと思う
もし自分だったらライフジャケットつけてるから水中にいるとは想像できず上の方ばかり探してしまうと思う

[224. 匿名]

悲しい事故。
小学生なんだから、ずーーっと目を離さないで親から見てるなんて困難だと思う。
見てたからこそ、あれ？居ないと気がつきたんだろうし。
親が見てたところで救えたのかも疑問。なぜガルちゃんは必ず親に責任なすりつけるのか。
私なら見てた！救えた！みたいに。

お金取って運営している以上、あらゆる危険を想定するのも運営側の仕事であると思う。

[225. 匿名]

監視員いても、親みてても、下に入ってこんな危険があるという認識がわからなかったら、救えない事故なんじゃないの。
運営側だって想定外なんでしょ？
下に潜らないでとアナウンスあるわけでも入らないでマークもないんだよね？

どうせライフジャケット着てるから大丈夫〜くらいにしか思わないと思う。

[226. 匿名]

小3くらいなら足のつかない波のプールとか親なしで行ってたし、プールじゃなくても日常で木登りしたりうんていの上で歩いたりとか、ブランコからジャンプとか事故につながりかねない遊びも親なしでたくさんしたよ。普通のちゃんとした？両親です。
今回の事故で訴えるとか施設側の責任とか声明出してるとか全くないよね。親御さんきっと後悔してるし、親の責任責任て批判するのはやめてあげて欲しい。
子どもの事故って怖いけど、一瞬も片時も目を離さずずっと子どもを見てるのは現実不可能だし、行動を制限しすぎるのも違うしむずかしいね、、

[227. 匿名]

マイナス付くかもだけど、私はこんな遊具があったことにニュースで驚いた。南極の氷の下なんかも怖く感じるけど、息を吸いに上がれないところが広く設置されてるなんてびっくり。しかも普通に入れちゃうなんてありえない。
確かに救命胴衣付けた子が動けなくなる事は想定出来なくても、そもそもこんな広く遊具があったら危険。

[228. 匿名]

親が一番後悔してるだろうから責められないね。
救命胴衣つけてあの中に潜るの結構難しそうだけどどうやって潜り込んだんだろ。滑って落ちて弾みで意図せず潜りこめちゃうなら施設側も問題はあるよね。子供以外でも起こり得るもん。

[229. 匿名]

>>224
親が気づいたんじゃなくて、休憩時間に沈んでたの発見されたんじゃなかった？
うちも小学生いて3人いるけど毎年これだけ事故あるから油断しないように常に見てるからプール行ったら異常に疲れるよ。
昼ごはんの時くらい。ちょっと気が休まるの

[230. 匿名]

>>105
トピ文に書いてあるじゃん。

[231. 匿名]

>>65
それは、反対に誰か他の人を引っ掻けてしまうような危険はないものか気になるけど…

[232. 匿名]

両親と子ども2人で来てたんだよね？
確か下の子はまだ小さいからこの水上アスレチックには入場出来なかったから、父か母が付き添いで被害者と入場したはず。子どもだけでは入場出来ないんだし、ちゃんと見ていたら遊具の下に潜り込んでしまっても救出出来たはず。 親はどこ行ってたの？

[233. 匿名]

>>79
ウチの地域の市民プールは流れるプールがあったり深すぎるプールがあったりするので小3じゃ子どもだけでは行かせられない。地域差ありますよね

[234. 匿名]

区立小でお子さんを亡くされた方が、私の娘の死が生かされていないって言ってたね。

その子は、プールに浮かべていた、畳一畳分のマットレスの下で発見された。

やっぱり指針や、規定は必要だと思う。

[235. 匿名]

>>120

バカ？？
今車の話じゃないでしょ。

車とプールの事故を無理に比べるって、頭おかしいんじゃない？

[236. 匿名]

>>61
本人がふざけていたのかと思った　上に来ちゃうのもあるのね　考えたことなかった
あなたの意見をより多くの方に知ってもらいたい

[237. 匿名]

>>1
「遊具の下への潜り込みは想定していなかった」

似たようなフロートの遊具があるプールで、下への潜り込みは危ないのでしないでくださいって遊ぶ前の注意事項で説明を受けたことがある。

親がちゃんと見てたら防げたとは思うけど、この部分に関してはとしまえん側も想定していなかったではちょっとマズイんじゃないかな。
としまえん側にも問題あるよ。

[238. 匿名]

このタイプの遊具で遊んだことあるけど、
思った以上にこの遊具の上はバランスとれない。
落ちやすくもなってるし（多分それが醍醐味だとは思うけど）
落ちてから遊具に上がれない。ジャケットつけてるけど焦った。
遊具は空気をたくさん入れてるから厚みがあるし、足がつかないから、腕の力で遊具に上がるしかなくて、周りの人に助けてもらいながら上がったよ。
もしかしたら意図せず遊具下に入ってしまったのかも。
遊具下に入ってしまったのなら遊具は大きすぎるから、最悪ジャケットないほうが体は動きやすいかもしれない。
子どもはもちろん大人でも抜けられないんじゃ？

[239. 匿名]

親も悔しいんだろうけど、運営を責めるよりしっかり見てなかった自分達を責めなよ
自分達が子供を殺したことを自覚すべき

[240. 匿名]

>>129
水上アスレチックだから簡単に水面に落ちる、上がろうとするが上手く行かず遊具下に滑りこんだ。じゃない？

[241. 匿名]

バンジージャンプと同じようにこれからは同意書書いてもったら？