累進課税についてどう思いますか？

[1. 匿名]

年収が低いときには感じなかったけど、結婚して世帯収入が大幅にアップして、悩むようになりました。
頑張っただけ損するこの仕組みをどう思いますか？
そもそもこれって資本主義じゃなくて社会主義の思想じゃないですか？

[2. 匿名]

底辺だから賛成(^-^)v

[3. 匿名]

旦那が白衣を着る仕事してて年収2000万くらい。
税金でたくさん取られるの気に入りません。

[4. 匿名]

>>3
新しい切り口の医者の嫁か

[5. 匿名]

上限はあるし別にいいんじゃない？

[6. 匿名]

それをやらないと消費税20％でも追いつかないのかなーと思う

[7. 匿名]

貧乏人から沢山税金はとれないよね

[8. 匿名]

>>3言い方が鼻につく

[9. 匿名]

いや、消費税でしょ！

[10. 匿名]

>>1
短絡的だね

[11. 匿名]

うん大反対。
そもそも同じ行政サービスを受けるのに人によって支払う料金が違うというのがおかしい。
なので累進課税どころか割合で課税すること自体が誤り。
みんな一律で収めるべき税金を固定額にすべき。
人頭税のようなものだね。
それが一番平等。

[12. 匿名]

>>4
医者じゃなくても白衣着てそれなりの収入ある仕事あるぞ

[13. 匿名]

たくさん税金とられたくなければ稼がないことだね。それに尽きる。

[14. 匿名]

主さんは、累進課税にしか興味ないの？

[15. 匿名]

>>3
同感。
うちは会社員だけど何百万も毟り取られる上に保険料も毎年のように上がってるし、本当に不公平感しかない

[16. 匿名]

高所得者も、税金払うために稼いでる訳じゃないんだけどな。

[17. 匿名]

富を再配分できるというのは一旦納得するけど、
よく考えると所得のない資産家から税金を取ることができないんじゃ
不公平なんじゃない？って思う。

[18. 匿名]

[19. 匿名]

格差が拡大して貧乏人が増えたら内需がしぼんで結果的に経済がまわらなくなるだけ。金持ちが無駄に稼いでも貯金や投資しかしないから実体経済に悪影響しかない。

[20. 匿名]

>>1
主さんは、あまり勉強してきていないから、そういう短絡的な発想するのでは？

[21. 匿名]

>>5
年収が低い貧乏人しか言えないセリフだね

[22. 匿名]

別に損をしてるわけではない。

[23. 匿名]

累進課税は根本的には民主主義的で良いと思います。
でも、ノコギリ型と言われ、千円収入がアップしたから次の税率に引き上げられ、手取りがマイナスになるという逆転現象が起こることは馬鹿らしいと思います。

[24. 匿名]

収入が低いほど税金が安いって考えた方がいい。

[25. 匿名]

これね。ひどいよね

年収1000万円超狙い撃ち　こんなに違う所得税負担：日本経済新聞

年収によって所得税の負担額は大きく変わる。狙い撃ちされているのは高収入のビジネスパーソンだ。試算から浮き彫りにした。

[26. 匿名]

その点、消費税は平等だからいいよね

[27. 匿名]

日本は蟻に鞭打って、キリギリスに飴を与えるから。
頑張った人がバカを見る世の中だよ

[28. 匿名]

>>12
阿笠博士とか？

[29. 匿名]

>>1
結婚して大幅アップっことはそれはあんたが頑張った金じゃなくて旦那が頑張って稼いだ金だよ。

[30. 匿名]

>>7
無理にまっ平らにする必要もないのかもね。
日本ってろくに稼げなくても生きていける国だから、それが当たり前だと思い込みすぎてちょっとでも負担が上がると文句言うのは違うじゃん。

[31. 匿名]

本当の金持ちからはほとんど税金とれない。
資産収入だけで労働収入などない人々だから。
労働者から巻き上げるための制度だね。累進課税は。

[32. 匿名]

仕方ないのでは。それが社会というものでしょう。

[33. 匿名]

年収700万以下の人は20年前に比べて収まる税金が減っているのに対し、年収700万を超えると増税が半端ない
おかしいよ。増税するならどの所得の人も増税するべき。それが平等だと思う

[34. 匿名]

うわぁーここには貧乏人しか居ないな
資産が何千億もあるならまだしも、年収何千万単位だったら不公平感あるんだよ

[35. 匿名]

その累進課税があるから福祉が充実してるんですよねぇ

[36. 匿名]

不公平な制度だと思いますよ
高所得の裏には相当な努力と苦労があるんです
遊んで暮らして高所得なわけではありません
世間的には裕福なんだから、と見られますが、税金は高く、補助金類は一切ないこの気持ちわかりますか？
思えば、子供手当てもないし、補助金の類は全て所得制限で貰えたためしがありません

[37. 匿名]

>>1
世帯収入はどれくらいなのですか？

[38. 匿名]

>>1
元々低収入だったから急に税率揚がってびっくりしたってだけでしょ。
元から稼いでる人はずっとそれ払って元低収入のあなたを支えてたってことだよ。

[39. 匿名]

会社経営で年収2000万円手取り1300万円です。
美大生の子どもがいてカツカツ。

[40. 匿名]

節税しかないよね

ふるさと納税・住宅ローン控除
お金が余ってるなら不動産投資
架空の会社を設立

[41. 匿名]

そうかな
お金は強力な武器になるから、特定の個人や団体が巨万の富を持てないようにしたほうがいいと思うけどね

[42. 匿名]

時給で働いてるもんにとっちゃ、時給あがったのに、手取りが減るっていうすごい理不尽な制度だと思うよ

[43. 匿名]

貧乏人から税金とっても社会が余計に貧しくなるだけだよ。
稼げる人は社会が豊かな方がより稼げるようになる。
目先の税金しか見えてないのは近視眼的。

[44. 匿名]

不公平だね
なくすべきだと思う

[45. 匿名]

>>29
本当だ！

[46. 匿名]

日本人は民度が低くなったのかな？
資本主義を誤って理解してるよね。

[47. 匿名]

高所得から巻き上げて、ろくに払ってない貧乏人に還元されてるもんねぇ
不満が溜まるのはよく分かる

[48. 匿名]

>>1
じゃあどういう制度がいいと思う？

[49. 匿名]

>>48
人頭税
それが一番いい

[50. 匿名]

うちは社会的ステータスは医師弁護士に遠く及ばないのにけっこうな額を取られるっていう中途半端な世帯(かなり大きな工事の技術面を総監督できる資格持ち)
図面に目を通して下請けと交渉して全国の現場を行き来して、すごく大変そうなのにちょっと納得いかない

[51. 匿名]

ずるして高所得を得ているわけじゃない
勉学に励み、かなり神経をすり減らして仕事をしているから高所得なんです
努力をした甲斐が報われていないところに納得いかない

[52. 匿名]

消費増税はよ

[53. 匿名]

>>39
エグいよね⋯⋯

[54. 匿名]

そう考えたら消費増税はまあ公平な税制ですよね

[55. 匿名]

>>1
あなたが低収入だったときに高収入の人が頑張って払ってたんですよ。
ってか結婚して大幅アップって、それりゃあんたが稼いだわけじゃねーべ。
旦那からすれば結婚して半減じゃねーか。

[56. 匿名]

旦那のボーナス150万円
手取りボーナス115万円

はぁ？35万円税金引かれるとか意味不明。
普段の手取り月給分だし

[57. 匿名]

納得いかんよ
額面ならそこそこあるのに手取りがしょぼいことしょぼいこと

それでバカな大学を無償化だのなんだの……

[58. 匿名]

金持ちから高額の税金を取ってた時が高度経済成長期とバブル期
最高税率を下げてからドンドン景気が悪くなった

[59. 匿名]

夫500万円台
妻200万円台の700万円世帯を直撃ですわ。

[60. 匿名]

雇われて給料もらうから悪いんでないの
賢くて優秀な人はそんなことしないよ。

[61. 匿名]

1000万世帯が一番損って言うけど、それは所得に対する税金の割合であって、最も損な人は最も稼いで一番多く税金納めた人だよね。

[62. 匿名]

>>47
あなたは公共サービスは受けなくていいのにね。
あなたは全額負担したらいいのに。

[63. 匿名]

文句はいいけど、じゃあどうしたらいいと思うの？
貧乏人からでも一律税金取ればいいと思うの？

[64. 匿名]

どうしても働けない人とか仕方なく収入が低い人なら仕方ない。
でも、小さいときから勉強頑張って良い大学にいって就活頑張って収入が多い人からしたら
ぐーたら勉強もせず、努力もせず、底辺仕事しかしてない人のぶんまで税金払うの、なんで？って思うよ。

[65. 匿名]

所得税、厚生年金、社会保険料合わせたら年間何百万円だよ。
この間もまた全部上がってて年間の負担が20万以上ふえたよ。
貧乏人にはこの理不尽さが分からないだろうね。

[66. 匿名]

>>63
そう。
全員同じ固定の税を徴収すればいい。

[67. 匿名]

まあでも
ない袖は振れないと言うけど、
貧乏人からはどうやっても無いもんは取れないよね。
一律納税で借金制度でも取り入れる？
多分そうなると日本もどんどん治安悪くなって、
カオスなスラム街できちゃう。
日本が安全なのは、累進課税で沢山納税してる人のお陰なんだよね〜

[68. 匿名]

皆さんがこのトピで言っている貧乏人って、どれぐらいの収入の人？

[69. 匿名]

累進課税なくしたら、資本主義が崩壊するのにね。
高校出てない人が多いの？
びっくりする。

[70. 匿名]

>>65
貧乏だからそんなに苦しいんでは
金持ちは節税して資産収入にちょっと課税するくらいですよ
労働者階級なのが悪い

[71. 匿名]

>>69
崩壊しないよ
頭わる
高卒なの？

[72. 匿名]

そりゃ稼いでる人からしたらバカらしいよ。税金を全て消費税からとってくれれば、煩雑な手続きもなくなるし、ある意味平等。

[73. 匿名]

中間が1番損してるんですよ
真面目に税金払ってる人には ちゃんとしてあげようよ
お国さん

[74. 匿名]

>>66
消費税20％ぐらいにしなきゃ無理じゃない？

[75. 匿名]

>>68
年収700万以下

[76. 匿名]

払うのはいいんですよ
不公平感をもう少しどうにかしてほしいんです
「裕福なんだからいいじゃない」の一言には結局勝てなくてモヤモヤするの
裕福でもやっぱり人と比べて大きく損はしたくないよ
自分が一日一日、頑張って稼いだお金なんだから

[77. 匿名]

>>71
崩壊しない理由は？

[78. 匿名]

年収100万円で、手取り97万円ぐらいだわ。
25%課税されたら死ぬわ。

[79. 匿名]

>>1
ずっと年収が高い人がこれ言ってるんならまだしも、主は低収入時代にその恩恵受けてたんでしょう？
自分勝手すぎて笑えるw

[80. 匿名]

>>74
消費税が一番不公平が無いんだよね。

[81. 匿名]

身を粉にして働いても、半端に収入あげると、税金の支払いにまわる。なのに、被災しても、国からの補助金は辛辣だ！

[82. 匿名]

当然でしょう。そもそも大企業が貯め込んで下に回さないから不況なんだからね

[83. 匿名]

>>71
先進国で累進課税してない国あるの？
あなた頭悪そうね。

[84. 匿名]

>>70
そういう貴方は年収いくらなの？

[85. 匿名]

>>68
年齢に対して平均収入×0.8くらいだと貧乏かな。

[86. 匿名]

>>68
年収310万円手取り240万円ちょっとの私はガルちゃん内では貧乏間違いない

[87. 匿名]

エスカレーター教育で楽してるんだから当然だよね

[88. 匿名]

不公平だと思うよ
年収1000万〜1500万くらいだと必死に努力して稼いでるのに税金のせいで年収数百万の人とそこまで生活水準変わらない

[89. 匿名]

>>86
新卒１年目でボーナスまだないならﾏｧそのくらいでも…

[90. 匿名]

ZOZOTOWNだって社員の7割は非正規だから

[91. 匿名]

累進課税で苦しんでるのは旦那さんで、主はまだ恩恵を受けているんだと思うんだけど

[92. 匿名]

大学の無償化は必要かな？むしろ義務教育の充実が必要だと思う。

[93. 匿名]

ここで税金に文句言って貧乏人をバカにしてる人の多くは、世帯収入の殆どが旦那の稼ぎで自分は専業主婦かパートの低収入だろうな

[94. 匿名]

世帯年収平均549.6万円(H22)

出典：www.mhlw.go.jp

[95. 匿名]

低所得と高所得でわかりあえない問題。
低所得は高所得から取ればいいとおもうし、高所得はいい気分にはならない

[96. 匿名]

参考

[97. 匿名]

格差がどんどん開いてるんだからもっと金持ちから分捕らなきゃいけないんだよ。金持ちは税金対策してて税金逃れしてる人も多いからね

[98. 匿名]

いろんな助成金が所得多くて貰えなくなる辺りの年収からは不公平感募るよね

[99. 匿名]

>>70

いやいや
毎年の固定資産税なんて発狂しそうな額だよ
当然相続税も理不尽な額でしかない
祖父の時に父親が病むくらい大変だった。私も同じ目に合うというかその時より増税されてるしね。

[100. 匿名]

ふるさと納税も一時期よりお得感減ったよね。高所得者のちょっとしたガス抜きになってたのになー。

[101. 匿名]

今、高所得者の地位にいる人がほんとに底辺の家庭から努力してのしあがったってんなら理不尽ってのはわかるよ。
でも、たぶん勉強や就活に専念できる環境を整えてくれてた、支援してくれてた人間が周りにいたはずだよね。
それを考えれば帳尻合ってると思う

[102. 匿名]

>>70
貧乏で生活が苦しいなんて何処にも書いてませんけど。因みにあなたの言う労働階級の定義って何？
説明してもらえる？

[103. 匿名]

貧乏だった頃は金持ちはずるいって言ってそうな自己中心的な性格

[104. 匿名]

不公平
なんで金持ちが貧乏を養わなきゃいけないんだよ

[105. 匿名]

>>37 主です、今のところ1200万円です。

[106. 匿名]

累進課税は仕方ないが、せめて児童手当と子供医療費助成は平等にしてほしい

[107. 匿名]

>>79
ずっと高い人は、ずっとその税率が普通だしね。

[108. 匿名]

>>101
あるわけねーだろ
底辺

[109. 匿名]

>>89
20代女性会社員の平均年収が212万、30代女性で315万円だよ

[110. 匿名]

高学歴の方が楽で休みが多い仕事してるんだから当たり前

[111. 匿名]

嫌ならシンガポールにでも住めよ！

[112. 匿名]

>>43 それを高収入の人が言うならわかる

[113. 匿名]

不公平だと思うよ
むかつく
ただこれは資本主義だからこそ格差を是正するためにできた制度
貧乏ほど得してるよね

[114. 匿名]

お金持ちが多い日本でお金持ちが毎年億納税してるのに
なんで消費税アップするんだろ？
ヒント 麻生太郎の松濤の豪邸

[115. 匿名]

>>96
昔より税率低くなってるように思うだろうけど、昔は今みたいにきっちり徴収できてた(してた)わけじゃないからねえ…。

[116. 匿名]

>>93
それの何がいけないの？

[117. 匿名]

実際は格差がどんどん開いてる

[118. 匿名]

金持ちは海外移住すると言われてるよね
この国から金持ちがいなくなったら貧乏同士で支え合って大変そう

[119. 匿名]

>>48 主です、高所得になるほど税率がすごいことになりますが、私は高所得になるほど税金高くなっても良いとは思うけど、もっと緩やかなカーブにしてほしい。
高所得になればなるほど税率も緩やかになって、儲けが出たほうが働き甲斐がある。
あと子ども手当とか年収で制限かけるのマジでやめてほしい。

[120. 匿名]

大学費無料にしようとすると金持ちが反発してくるんだよ。自分たちが不利になるのを嫌がるんだよ

[121. 匿名]

これだけ不満が出るのも、税金の使われ方が不透明だから。
福祉や低所得者を支える為に1円足りとも無駄にせず使われているならまだしも、政治家や官僚がじゃぶじゃぶ使いまくってるんだから、そりゃ不満も言いたくなるよ。

[122. 匿名]

非正規雇用を増やしたのは経営者たちだからね
政治家に賄賂を渡してるんだよ

[123. 匿名]

>>109
まじか！と思ってググったら全然ちゃうやんけ。
さらっと嘘を書くな。

[124. 匿名]

>>116
自分が必死に頑張って稼いだお金でもないのにw

[125. 匿名]

今年、選挙だからこういうトピが立つのかな

[126. 匿名]

>>51 主です、そうなんです。旦那はものすごいがんばってるから、余計疑問に思うのです。
頑張らなければこんな収入は無い物と思います。
でも頑張ってなくて低所得の人もいっぱいいるのに、なんで頑張ってる人から取って、あげく税金は低所得にほどより多く使われるのか意味がわからないのです

[127. 匿名]

金持ちがちゃんと税金納めてると思ったら大間違いだよ。抜け道を利用して税金逃れしてる人も多いんだよね

[128. 匿名]

>>120
名前書くだけで受かるようなF欄大学にまで税金使うなんて無駄すぎるじゃん。

[129. 匿名]

>>101
貧困の連鎖とよくいうけど、何かで見たデータでは日本は主要な国の中で一番その連鎖が起きない国だったよ
つまり日本は本人がしっかり勉強してれば親がダメでも金持ちになれる国なんだよ
ソース出せなくて申し訳ないけど、実際義務教育を殆どの人がちゃんと受けられる環境がある以上親のせいにできないと思う

[130. 匿名]

>>123
平成29年度の国税庁の調査結果

[131. 匿名]

金持ちほどケチだからね。文句ばかり言ってる

[132. 匿名]

世帯年収300万円の世帯から課税しようと思うわけ？
今は、片方が年収200万円で、もう片方が年収100万円で、こどもが1人居る場合、所得税均等割非課税世帯になって、色んな恩師を受けられる。授業料無料とか、給付型奨学金貰えるとか。
上記の場合、世帯年収300万円で、児童手当を含めて手取り280万円ぐらいになるはず。
こういう世帯から、25%取って、福祉制度を使わせなかったらどうなるか想像してみな。

[133. 匿名]

>>126
あなたも別に自分が頑張ったわけじゃなくて旦那のおかげで世帯収入高いだけなら楽してるカテゴリの人だから別に文句言えないでしょ。

[134. 匿名]

実際は貧乏家庭の方が少なくとも少子化には貢献してるとこ多いしね。政治家の味方である年より自体が低所得だし

[135. 匿名]

>>131
しかも元貧乏人ほど文句言うよね。
代々の家柄の人はそれが普通だから。

[136. 匿名]

昔は一億中流時代だった。
今は格差がどんどん開いてる

[137. 匿名]

>>106
本当にこれ。子供の病院で、1万ちょっと払った時に、乳児医療証があれば500円なのか…って思った。そりゃ確かに1万払ったからといって生活カツカツになる訳じゃないよ？でも納得いかないわ。おととしくらいに、うちの自治体もようやく所得制限なくなったわ。

[138. 匿名]

累進課税について言えるほどもらったことないし　これから増える見込みもないので語れません。たくさん税金払ってくれてありがとう。私は現在の金額を納税するだけで背いっぱいです。

[139. 匿名]

税率推移見てるとバブル期の最高税率93%に笑うwww

[140. 匿名]

ゴールデンウィーク10連休できる上級国民からたくさん税金取るべき！

[141. 匿名]

>>74
そんなにしなくても大丈夫
仮に今と同じ税収60兆円を賄うなら、社会的弱者を除いた9000万人しか納税しないとしても年間の納税額は一人66万円くらい。

[142. 匿名]

>>129
そのデータが正しければ高学歴貧困なんて現象は起きないっす

[143. 匿名]

>>134
貧乏家庭の子供ばっかり増えてもなぁ…

[144. 匿名]

>>117
貧乏人と富裕層と二極分化。

近所の高齢者見てもわかる、旅行やら趣味にお金使える人たちと
ただただ食べて寝て生活している人。
完璧にわかれてるよ。

[145. 匿名]

ゴーン社長をみてごらん。
金持ちほどがめつくてケチだからね。

[146. 匿名]

>>132
均等割と所得割間違えた。失礼。

[147. 匿名]

>>126
旦那からしたら税率よりも、元低収入のあなたを養ってるほうが負担なんじゃないの。

[148. 匿名]

>>132 これを高所得の人が力説するならわかる。低所得が必死こいて説明してたら笑える

[149. 匿名]

>>26
そう。だから私は消費税増税に賛成。
生活保護世帯からも、不法入国者からも徴収できる稀有な税制だから。

[150. 匿名]

上級国民は人をひき殺しても逮捕状されないからね。千野アナウンサーとかね

[151. 匿名]

>>99
それはあなたが貧乏だからでしょうね

[152. 匿名]

何言ってるの？
日本は先進国の中でも自殺が多い国なのに

[153. 匿名]

>>130
それは会社員じゃなくて大学生も含まれてない？

[154. 匿名]

>>147 主です、私は400万円くらいです。女性にしては普通の年収だと思ってます。。

[155. 匿名]

>>127みたいなことを言う人がたまにいるけど、実際脱税なんて儲けがない貧乏自営くらいしかやらないよ
経費を使えば使うほど利益は減るし、経費が多いと怪しまれて税務調査が入るし
勘違いしてる人多すぎ

[156. 匿名]

>>84
私は年収6000万ちょっとだけど労働収入はないし税率は固定なので余裕ですね。再投資で毎年年収は増えてます。

[157. 匿名]

松下幸之助
「まてまて、ぼくがこれだけ儲けたといったところで、
このカネはもともとぼくのものではない。
いうなれば世間のカネ、世の人びとの共有財産である。
自分のカネであればたくさんとられるのはかなわんけれども、
もともとぼくのカネではないのだから、それを税務署がなんぼとろうとご自由や」

[158. 匿名]

>>17
そのための消費税
資産が多ければ消費も多いはずという事で

[159. 匿名]

なんで貧乏が生んだ子供を税金で養わなきゃいけないんだろう
生活保護で子供四人いるシンママがいるけど自分で働いて養えやと思う

[160. 匿名]

元低収入の女が、そこそこ収入ある男と結婚した途端に税率に文句か。
笑えるねぇ。

[161. 匿名]

>>155
ゴーン社長をみてごらん

[162. 匿名]

低収入の者ですが、所得税はもう少しどうにかならないのかな･･･と、考えてしまいます。
頑張って収入上げても税金で取られる分が増えると、あまり変わらない気がして。

消費税は平等だと思うので上げてもらって、その分所得税の税率を下げるか所得金額を上げるかしてもらたら、もっと働こうと思えるのですが、考え甘いですかね･･･

[163. 匿名]

>>161
例外や捕まった人をだされてもね

[164. 匿名]

累進課税無かったら、自分はどうやって生活してたんだろうか。

[165. 匿名]

>>156
ネットでは好きに設定できるから楽しいね。
私の年収は5億3000万円です。

[166. 匿名]

>>157
松下幸之助は日本の誇り

[167. 匿名]

所得税の税率を一律にしてほしい
収入関係なくね

[168. 匿名]

固定資産税がむしろ要らない。個人の所有物に毎年税金かけてお金を取る意味が分からない。

[169. 匿名]

>>139
それバブル期じゃないよ
バブル期は最高税率下がってるから

[170. 匿名]

稼いだやつは
そんだけ地球や動物や他人様に
迷惑をかけて蓄財できたんだから
ドーン！と取られて当たり前やろ

[171. 匿名]

社会構造として仕方がないとはいえ、沢山稼いでる人が稼いでない人を支えてるのは事実なんだから稼いでる人が不公平感を持つのは当然と思うよ
努力して稼げるようになった人なら尚更そうだろうね

[172. 匿名]

消費税上げたら消費が停滞するだけだよ。

[173. 匿名]

儲かってる奴はズルしてるんだよ。
ドコモとかトヨタとかね

[174. 匿名]

累進課税をやめて人頭税にして食料品・医療費・学費を無税にして他の消費税を欧米並みに30パーセントにするとか

[175. 匿名]

>>170
そういう稼ぎ方しか知らない人？

[176. 匿名]

>>160 主です、旦那がたまに明細見て凹んでるので、気になったのです。そういうのを目の当たりにしなければあんまりいくら取られてるとか気にしてなかったと思います

[177. 匿名]

ギャーギャー言っても累進課税がなくなることはない
上の上の上が決めてるから
自分が稼ぎ方変えるしかないよ

[178. 匿名]

そんなに不公平なら、所得も全国統一したら良いと思うよ。国民全員年収700万で

[179. 匿名]

実際は大企業の方が優遇されてるんだよね

[180. 匿名]

>>178
そんなことしたら会社が倒産しまくって生活保護が急増するね

[181. 匿名]

>>165
信じる信じないは自由だよ
聞かれたから答えただけで。

[182. 匿名]

うちは都内で結婚後15年くらいずーっと世帯年収600万くらいで質素に頑張ってて、やっと子宝に恵まれた頃に収入激増して2000万。そしたら子供手当も減額だし、税金は高いし保育料は最高額払ってます…。元々は収入低かったから貯金も不動産も大してない。なんだか不公平感ある。

[183. 匿名]

政治経済は、欧米が優れているよね。
日本は退化してるよ。末期くらいじゃないの？

[184. 匿名]

世間があってこそ
初めて稼げたんちゃう？
医者だって無駄に病院にやって来る
風邪引きさんから
金を巻き上げてるわけで

[185. 匿名]

累進課税は不平等だね
なくすべき
全員固定の税金でいいやん

[186. 匿名]

大企業の役職も努力してその地位についたんでしょ

[187. 匿名]

>>182
じゃあ年収下げればいいのでは？
サラリーマン？ならドンマイだね、、

[188. 匿名]

>>184 それって低所得のたかり的な考え方だよね？

[189. 匿名]

>>111
シンガポールに住んだら何か得するの？

[190. 匿名]

北欧は大学費とか無料だよ。みんな平等だから国民の幸福率が高い

[191. 匿名]

固定で3分の1ぐらい取られたら、生活が終わるんだけどｗ

[192. 匿名]

私はお金持ちが払ってくれてる税金に感謝してるよ
助けて貰ってる側はせめて感謝くらいしようよ

[193. 匿名]

主の収入が400万で
世帯収入が1200万なら、旦那は800万でしょ？
そんな税率高い世帯じゃなくない？

[194. 匿名]

>>183
なら
欧米へいけば？
欧米人がそう簡単に
アジア人に稼がせてくれるかどうか
わからんけど

[195. 匿名]

>>187 横だけど、本当にそういう人が増えたらどうなるんだろうね？逆に税金取れなくなるじゃん。
そもそも、全体的に今後年収下がっていったら国が取る税金自体減るよね。

[196. 匿名]

>>189
納税したくない金持ちはシンガポールとかに逃げるんだよ。与沢翼とかね

[197. 匿名]

累進課税があると不景気には給与が下がって納税負担が軽くなる。逆に好景気には納税負担が上がり需要膨張を抑えインフレを防止する。
格差拡大を抑えることが出来る。富の一極集中は資産家の政治力を拡大させ富裕層や大企業、株主に有利な政治政策が取られやすい。アメリカでよく言われる｢一人一票じゃなく１ドル一票｣

ただ、現状日本では累進課税が強くなる収入値はもっと上に上げてやってもよいと思う。それから黒字大企業から法人税をもっと取れ。消費税上げて法人税下げるとかなめてんのか。大して給与上げないくせに。

[198. 匿名]

>>192
たぶん主は昔助けてもらってたことに感謝せずに、現状の税率だけに文句を言ってるから共感を得られてない。

[199. 匿名]

4000万円以上は所得税45パーセント住民税15パーセントの半額セール

[200. 匿名]

当然でしょう。金持ちは裏口入学してるんだから

[201. 匿名]

シンガポールは法人税が安いんじゃなかったっけ？
金持ちの友達が税金対策でシンガポールに会社設立してたわ。

[202. 匿名]

最低限の生活の保障は必要なんだから、お金のない人からむやみやたらには取れないでしょ。
普通に考えたらわかるでしょ。

[203. 匿名]

>>195
とれるとこからとるんじゃない？
国のために節税のチャンスをみすみす逃す人はただのバカだしいわゆるほんとの金持ちにはほとんどいないよ
私も会社何社か所有してるけど給与はめちゃくちゃ少なくしてる

[204. 匿名]

勝手な人が多いんだね
ビートたけしは
「おいらは浅草に育ててもらったんだ」
っていって、酔っぱらうと
浅草歩いてる人誰彼構わず
一万円を握らせて大盤振る舞い
してるってのに
小金稼いだやつらは
感謝がまったくない

[205. 匿名]

アップルやグーグルやAmazonは税金逃れしてるけどね

[206. 匿名]

>>193 主です、私から見ればかなり高いです。そして、旦那は数年前に転職して急激に年収アップしたので余計税金の高さが目につくのです

[207. 匿名]

>>165
なぜ嘘だとわかるの？
うちもそれより少し少ないくらい
それに労働収入ではないと書いてあるじゃん。首都圏にマンションやアパート貸ビルいくつか持ってたらそれくらいになるよ
だから実際いっぱいいる。都心の地主なら億も普通

[208. 匿名]

うちと年収が倍違うであろうママ友が三人目産んだ。三人目は幼稚園タダだしぃ〜とぬかしてたけど、そのお金は誰が払ってると思うんじゃいって心の中で叫んだよね。
うちは一人目から補助ゼローですよ。

[209. 匿名]

資産課税すればいいだけ。
それで全部解決するよ。
資産課税を累進性にすれば税金をそれ一本に絞れる。
資産課税の最高税率10%とかで。

[210. 匿名]

>>205
合法の範囲で節税するのは企業として当然。
問題があるなら法律を改正すべき。

[211. 匿名]

天下のトヨタとかもキツい仕事は期間工にやらせて体壊して働けなくなったら使い捨てにしてるからね

[212. 匿名]

>>209
老後とか資産運用とか考えると、一律1.5～2%ぐらいが限度じゃないかな。

[213. 匿名]

>>204 だからさ、これを高所得が言うのならわかる。低所得が言うからおかしくなるんだよ

[214. 匿名]

>>207
へー、うちは100億えーん

[215. 匿名]

むしろ相続税や所得税を上げるべき

[216. 匿名]

>>212
老後とかの心配しなきゃならない人の資産課税はもう0.01%とかでいいのよ。
100億円とか資産を保有している人から10%とかとる。

[217. 匿名]

>>96
93%ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[218. 匿名]

中間層Ⅱから低所得層になったけどお金稼いで納税してくれてる人まじでありがとうって思う

[219. 匿名]

>>164
え？税金そんなに安いの？

[220. 匿名]

主さん出てきすぎ。

[221. 匿名]

日本は世界一の社会主義国なんだよね～

[222. 匿名]

ろくに働いてない貧乏人も働いてる貧乏人も同じなのがね
労働収入は総収入連動じゃなくて時給連動で累進課税してほしい。

[223. 匿名]

所得じゃなくて収入なら年収6000ぐらいならそこそこいるんじゃない？
実家が不動産収入で3000ぐらいあるけどローンとか税金色々差し引いて所得にしたら600ぐらいにしかならない。

[224. 匿名]

税金は高くてもきちんと使ってくれればいいよ。
きちんと使われてないから文句が出るんだよ。

[225. 匿名]

>>222 頑張らないでだらだら長時間働いて、頑張って短時間で仕事終わらせてる人より給料高いとかは嫌だよね

[226. 匿名]

>>69
税金同じにするなら賃金も同じになる共産主義的になるのかな？
それなら文句ないのかな？
でも仕事内容で文句出ますよ。
医師と医療事務員が同じ賃金、でもまあ同じ勤務時間なら良いのかしら？

どういう社会でも何らかの不満は出ますよ。
日本では今現状がこうなのだからしょうがない。
嫌なら政治家になればいい。
選挙にいってない人多そうだけど…。

[227. 匿名]

生活保護対象者を再度見直すための費用になるなら払うよ。本当に困ってる人が使って欲しい。
学生時代遊び倒した結果の低所得者のパチンコ代やタバコ代を払うための金じゃない。

[228. 匿名]

でもさー月の額面200万で手取りが150万ないんだよ？ちょっと働く気なくす。

[229. 匿名]

怒りしかない。累進課税を本当に感じるなんて年収で1500を超えてから。
ガルちゃんのみんな好きだけど累進課税は許せない。ほんとお金儲けてる
人は日本での納税は少ない。

[230. 匿名]

F欄に税金使うな

[231. 匿名]

税金納めれば納めるほど子供を保育園に入れるのには不利になり、なんとか入れてもビルのワンフロアみたいなとこ。
それで広々とした園庭のある園に通わせてる子よりも保育料は高いってモヤモヤしてるよ。
でもそういう園の保護者ってみんな所得の高い人たちだからすごく変な人とかはいない。

[232. 匿名]

共働きしてるけど保育料が合算だから8万くらいする
でも私は時短になるから保育料引いたら手取り10万くらい
同じ保育園通わせてるのに不公平だなって思ってしまう時がある

[233. 匿名]

>>201
シンガポールは法人税がめちゃ低い
日本はめちゃ高い
それでも日本は法人税を下げると文句言われる

[234. 匿名]

>>226
給料が同じになるわけない。
納税する額だけ同じにする。昔イギリスでもやったやつ。サッチャー政権時代にね。政治的に失敗してしまったけどあれをうまくやれば一番平等な納税法だよ

[235. 匿名]

>>234
税率50%いきそう

[236. 匿名]

>>233
日本は国際比較でまだ高いからガンガン法人税さげてくよ。少なくとも20%代後半までは。
所得税も上げられないからもう残るのは消費税か資産課税しかない。
上げやすいのは消費税だからここで22%くらいまではもってくだろうね

[237. 匿名]

累進課税は社会を維持するワリカンと言う人がいたなぁ。構造に文句あるなら政治家やる?
なんせ資本主義でここまで来ちゃってるからね。変え方が分からないのが現実じゃないか。

[238. 匿名]

>>236
あっちを下げるからこっちを挙げないとだめとか、そういう単純な話ではない
経常収支の黒字化を進めたいから、法人税引き下げかつ消費税引き上げ（事実上の関税上げで保護貿易主義的政策）
内需拡大で経常収支の赤字化を進めたいなら、法人税引き上げの消費税引き上げ（自由貿易主義的政策）
日本は前者の政策を推し進めていきたいみたいね

[239. 匿名]

>>235
いかないよ。
税額が固定だから。
例えば今と同じ60兆円を1億人の納税で支えるなら一人あたり年間60万円の納税でいい。
半分の5000万人で支えるとしても年間の納税額は120万円。そのくらいのもんよ。

[240. 匿名]

よく安楽死したいって聞くけど、
年収260万の人は手取り200万。
年60万税金納めて40年働いて
たったの2400万の納税で
義務教育から病院.公共施設.道路を使い放題
さらに死ぬまで年金貰えるなんて、
安楽死してる場合じゃないよ。
せめて一生懸命働きなよ。
2400万なんて1000万稼ぐ人は8年で納めてる金額だよ。

[241. 匿名]

>>238
そういう単純な話ではないよ。
国際的にまだ法人税が高止まりしてるから他国に見劣りしないように20%代前半目指して下げてくだろう。
内需拡大とは関係ない。的外れ。

[242. 匿名]

累進課税にも嫌気がさしてるけど、手元に残ったお金を資金に始めた株や投資信託の分配金や売却益にまで税金かけられるとがっかりする。
話が逸れてごめん。

[243. 匿名]

>>240
年60万納めてたら十分だよ。
今だって税収60兆円しかないんだから。

[244. 匿名]

保育園の保育料も世帯収入によって違うよね…………

近所の女医さんが（夫婦ともに歯医者さん）
「保育料、12万なんだけど！」と愚痴っていた。
私は旦那がリストラで前年の収入がほぼなかったから、無料で通わせてます！とは言えなかった…………

つーか、夫婦で歯医者なら、保育園なんかやらずにベビーシッター雇えよ！
と正直、思った。

[245. 匿名]

>>86
私の住んでる過疎った町は　そんなんが８割くらいしめてるよ。
それも非正規フルタイム雇用で。

地方は辛い。

[246. 匿名]

やっぱ生活保護者が一番お得だな。
何もしなくてもお金もらって税金は払わなくていい。
生活保護者から身内が殺されちゃって民事裁判しても奴らはお金ないから取れるものもない。
生活保護、お金なしってのが最強。

[247. 匿名]

>>232
友人は月に１２万の保育料になったから　それなら保育ママさん頼むってそっちにしちゃったよ。

もうひとりは家族で自営業だったんで　タダで保育園通わせてた。
収入がなかった訳じゃないよ　帳簿色々でタダにしてたよ。
自営業最強と思ったわ。

[248. 匿名]

累進課税にするならナマポからも医療費取って色んな免除をなくすべきだわ。
ただで金貰ってるなら税金と社会保障費くらい払えよ。

[249. 匿名]

>>12
看護士、整体師、レントゲン技師、臨床検査技師などなど、白衣=医師ではない。

[250. 匿名]

>>244 リスクのあるベビーシッターより、保育園のが安心だからね。
ここはお金じゃないと思う

[251. 匿名]

ブランド物や外車や高級食材に高い税金かければ手っ取り早いのに。高収入の人しか買わないでしょ？世帯年収800万じゃ国産車で安売りスーパーの生活だもん。

[252. 匿名]

中途半端な年収だから税金高いって思うんだよ
本当のお金持ちって税金はキチンと収めるけど、法に触れない程度の方法をプロにアドバイスして貰ってしっかり節税してる

[253. 匿名]

累進課税が社会主義思想って本気で言ってるの？勉強してきた？
社会インフラが整っているから資本主義社会が成り立っているのに？

[254. 匿名]

今ギリギリの手当てがつかないラインだから本当厳しい。
でも実家は両親2人が必死で働いていてもギリギリだったから税金が一律とかだったらどうなっていたのかなとも思う。
それを考えると仕方ないのかな。
収入のあるなしに限らず真面目に働いている人が報われる仕組みって何だろうね。
大学無償化とか本当やめて下さいよ…。
努力している人だけで良い。

[255. 匿名]

うーん。嫌です。
会社員だからできないけど、脱税する人の気持ちが分からなくないもん。

年金もたくさん納めてるのに、もらえる額には上限があるからね。
年金は国が貯めてくれてるんじゃなくて、今のお年寄りに分配されてるだけだから（年金受給者も納めてきたからもらえるわけでそれはいいんだけど）、ある意味自転車操業だよ。

自分たちがもらう頃には70歳75歳になってそうだし。額面1000万付近は児童手当もないし得はしてません。

だから自分でも貯蓄頑張ってる。

[256. 匿名]

>>244
こういう、無料で保育園に通わせられるのはその歯医者夫婦のような人たちの納めた税金のお陰なのに更にその夫婦に負担かけさせようみたいな考えの人がいるから嫌になる。

[257. 匿名]

>>252 その中途半端な年収の世帯が世の中には山ほどいるんだけど

[258. 匿名]

>>256 本当に。貧乏ほど性格悪いから、なんでこんな人たちのためにこんな税金収めてるんだ？と思ってしまう

[259. 匿名]

>>244
高額所得の人がいるからおたくのお子さんがタダで通えるのに
なんで高額所得の人はシッター雇えなのさ。

[260. 匿名]

自分達の所得税が累進課税なのはまだヨシとして(嫌だけど)子供への手当が親の収入によって差があるのはおかしいと思う。
子供の存在は一個人と捉えて、国の対応は平等であってほしい。

[261. 匿名]

>>244
歯医者夫婦の愚痴を聞いて「こういう人たちのお陰でうちは旦那リストラされても何とかやっていけたんだな。有難いな。」て思うんじゃなくて「うちは旦那リストラされたからタダだわ。めっちゃ大変だった。そっちはお金持ちなんだからシッターでも雇えば？」なんだね。
やってられんわ。

[262. 匿名]

累進課税で文句言ってる人はまだまだ貧乏なんだよ
労働者階級を脱した人はそんなことで悩まないから
ただ税金は取りすぎだとは思ってるからいかにして圧縮するかは常に考えてるけど年々逃げ道つぶされていってる

[263. 匿名]

>>71
高卒より底辺は中卒だから

[264. 匿名]

>>252
本物の金持ちw

金持ちは必死で節税しても1億や2億とられますよ
こ金持ちも節税してもかなり持っていかれますよ
一律年間200万でいいんじゃない

[265. 匿名]

このトピに高卒がいるの！？

[266. 匿名]

一律の税金でいいと思う
一律一人年間100万とかでいいんじゃない

[267. 匿名]

>>266
賛成！貧乏も金持ちも一律100万で！

[268. 匿名]

>>267
私も賛成
老いも若きも貧乏も金持ちも年間100万税金納める
月にして8.3万円。
すごくわかりやすいしシンプル
消費税とかも廃止

[269. 匿名]

年収1400、主人はのほほんに見られがちだけど、楽して稼ぎがいいわけじゃなくて、しっかり成果出して（数字で会社に貢献して）稼いでる。
家買うときも親の援助断って（まぁそういうところが好きになったんだけど）、私服は全部プチプラ。我慢してるとかじゃなくて単に好きらしい。

児童手当はないし、昨年から配偶者控除もなくなったし、3歳から外に預けるっていうのが我が家の節税かな？
両親がたまに子供見てくれるから、そこにお手当やった方がよっぽどいい。
父が教育関係してたから私も安心だし、ブランド子供服買うよりミシンで作る方が好き。

かたや世帯年収400の友人、自分は適度に仕事して、お高めの洋服買い漁って、奥さんのパート代で保育園行かせて、お金のある親から色々もらって自分は貯蓄あるとか、子供に着せるのは全部ミキハウスとかよく自慢してるよ〜。
そりゃ家も車もホイホイ買ってもらってたら貯まるとは思う。贈与税も払う気ないらしい。

よって、資産課税は大賛成。

[270. 匿名]

一律100〜200万円の税金は賛成！
本当にそうならないかな〜

大して税金納めもしない世帯に限ってグチるばっかで「富の再分配」なんて言葉も知らないんだろうし。

[271. 匿名]

ごめん、自分が新入社員の頃は思わなかった。
結婚して30代くらいから夫の年収がある程度まで上がってから強く思うようになった。
年々、年収に対していくら課税されるのか、今月は？ボーナスからは？ってモヤモヤするように。
ふるさと納税じゃ全然割に合わない。せめて厚生年金を個人貯蓄させてくれたら、定年後は遊んで暮らせるのにと思う。

[272. 匿名]

>>241
見劣りとかそんなアホが考税考えつくような制を組むわけないでしょう（笑）
経済学と財政学を学べばわかるけど
消費税と法人税は経済政策と結びついてるよ
2016年に消費税増税で経済成長が著しく鈍化したように内需拡大縮小は租税と深く結びついてるよ

[273. 匿名]

>>262
そう。世帯年収1000万～1500万なんてお金持ちじゃないよ。
税金とられ過ぎたら下手したら貧乏だよ。
だから愚痴くらい言わせて。

[274. 匿名]

>>270
実際にイギリスでサッチャーが導入したよ
結局弱者保護の文脈で破綻する
よほどうまくやらないと難しいね
無収入とかゴロゴロいるから

[275. 匿名]

>>270
専業主婦をやめなくちゃだめじゃん！やめて！

[276. 匿名]

>>272
あほはあなた。
国としては様々な企業に来て欲しくて国際比較した上で法人税を調整している。
そんなことも知らないとは、、言ってることが的外れ過ぎるよ。

[277. 匿名]

一律100万納税いいね！素晴らしい
そうならないかな。

[278. 匿名]

>>275
専業主婦ならそれなりに裕福なんじゃないの？？
今より減税になりそうだけど

[279. 匿名]

所得税も住民税もなしにして消費税30%とかの方がいい。
消費税ならお金持ちは実質沢山納めることになるし、老いも若きも在日外国人も支払うもの。
税金の計算もシンプルになるので公務員も減らせる。

[280. 匿名]

なんたら手当的なやつに所得制限つけるのやめてよ。税金多く払ってるのに不平等過ぎるよ。図書館でいっぱい本借りることくらいでしか、還元されてない気がする。

[281. 匿名]

累進は仕方ないと思うよ
ただ相続税は必要ない　こんな高い国はフランス　韓国　日本くらいでしょ

結局税金を高くして平等にしようとしても全体的に下に落ちて
中流が崩壊するだけなんだって

[282. 匿名]

>>280
じゃあどうやって貧乏な人に富を再分配すればいいの？

[283. 匿名]

>>276
的外れもなにも税制措置と経済政策が深く結びついてるのは事実なんだから、なぜそこまで否定する？（笑）

[284. 匿名]

消費税高くなったら多くの零細自営業はホクホクだけどね
仕事一件につき今より多く消費税貰えるし、年収1000万以下なら消費税収めなくてもいいし
今より沢山仕事しなくても良くなるね

[285. 匿名]

下水道の整備、電気工事、ガスの配管、道路工事、これだけでも年収500万以下の人たちが整備してるんですけどねぇ…

[286. 匿名]

たしかに..
毎月税金で給料から、8万取られてなんのために働いてるんだろ〜って泣けてくる。。

[287. 匿名]

>>259
たしかに、あべこべやねw

[288. 匿名]

>>285
それ以上に国から恩恵もらって　尚、文句言うのがその層だね

[289. 匿名]

うちも半額近く納めてる。一億越えたらまたパーセンテージが少し減るんだよね。数千万稼ぐ、自力で頑張ってる層から毟り取る制度。

[290. 匿名]

年収800万以下は払うより貰ってるほうのが多いってことを自覚したほうがいいよ
国の世話になってるってことだからね

自立も出来ない癖に文句だけは一人前

[291. 匿名]

でもヒカキンが居なくなっても困る人はあまりいないけど、インフラ整備してくれる人たちがいなくなる方が大打撃だよ

[292. 匿名]

>>291
ヒカキンは他にいない　唯一の存在　だからあの年収

インフラ整備してくれる人はいなくならないな
代わりにやる人がいっぱいいるから　
付加価値の問題です

[293. 匿名]

>>291
困る人がいるからあれだけ稼いでるんでは

[294. 匿名]

子供関連でもそう思う。児童手当も1000万以上だと制限がかかるし、保育料も高い。税金多く納めてる世帯が恩恵を受けれない。保育園も優先して入れるのは生活保護世帯とかばっかり。

[295. 匿名]

>>294
そりゃそうじゃないの。
富の再分配が目的なんだから

[296. 匿名]

>>293
暇すぎて困ってる人？w

[297. 匿名]

>>296
そうそう。ひまをつぶしたい人。
それが数百万人単位でいてヒカキン見て時間つぶしてる。
その数百万人に提供してる価値の合算があのヒカキンの何億円もの年収につながってる
一人で数百万人に貢献できる人ってなかなかいないから

[298. 匿名]

インフラ整備してくれる人がそんな価値あるなら
ヒカキンより年収が高いはずだよ
そうじゃないってことは価値が低いとみなされてるってことだよ

[299. 匿名]

>>294
貧困層を社会全体で支えるってそういうことじゃないの？

[300. 匿名]

>>299
そこは賛否あるかもしれないけど
年収1億とかならあれだけど
1000万くらいの人はねえ　と自分は思う

[301. 匿名]

>>113
貧乏ってこと自体が損なんだけどね

[302. 匿名]

累進課税はどれだけ多くの人を使って仕事をしているかで課税額が決められる税金だと思う
多く稼いでいるのは多くの人達を使っているからじゃないの？可視化出来てなくても

[303. 匿名]

>>109
確か世の女性の半数がアンダークラスじゃなかったっけ？

[304. 匿名]

一人年額100万=月額8万賛成とか正気？
月給が額面18万の人でも50万の人でも平等に月8万払うとか日本が死ぬわ

[305. 匿名]

>>302
今は人を使わないで儲けることが主流かな
できるだけ雇わないで金を稼ぐか
人を雇うことがリスクになる時代

[306. 匿名]

>>304
ガキとお迎え近い爺婆が可哀相ね
○ね言われてるみたいなもん

[307. 匿名]

アメリカに大金持ちしか住めない街があって、そこのインフラや警備は自分たちで出資して賄っているんだけど、水道や電気を引くだけで通常の15倍以上人件費が掛かったみたいよ
そのくらい出しても文句言わないくらいじゃないと金持ちとは言えないよ

[308. 匿名]

物作りで稼ぐ時代は終わった

[309. 匿名]

妹の旦那医師で年収1500あるけど手取り1000切るみたい。奨学金も返済しないといけないし大変そうだよ。多額をかけて資格取って人の命を預かる仕事でストレスもかなり溜まると思う。頑張って稼ぐ意味を考えさせられるわ

[310. 匿名]

5000万まで一律にしてほしい！大金持ちは知らん！

[311. 匿名]

累進課税や経済格差に興味がある方はトマピケティ著「21世紀の資本」を読むことをお勧めします。

[312. 匿名]

>>293
需要＝困る　ではない

[313. 匿名]

会社勤めで年収が低くても、その会社が法人税や固定資産税払っているから、結果的に低所得の人達も会社に貢献することでちゃんと税金払っていますよ
問題は年収が1000万円以上になるととたんに社会保障を受けられなくという逆差別状態になっているのが問題なのです

[314. 匿名]

所得再分配は経済政策の一つだから

[315. 匿名]

累進課税も反対、消費税増税も反対
どうしろと

[316. 匿名]

女性の平均年収って20代は正規雇用でも300万くらいじゃなかったっけ

[317. 匿名]

>>315
金持ちは累進課税制度に不満があっても、消費税増税には比較的寛容なのではないか？

[318. 匿名]

>>304
どういう理由で日本が死ぬの？

[319. 匿名]

>>312
需要＝困る
だよ

[320. 匿名]

>>319少なくともヒカキンは下水道工事の人より圧倒的に需要ないよ
ヒカキンは運良く儲かっているだけ

[321. 匿名]

政治団体や医療法人、宗教法人に課税した方が良い

[322. 匿名]

ヒカキンの需要は年収500万もいかなそうなのやガキばっかりだろ

[323. 匿名]

5000万まで一律にしてほしい！大金持ちは知らん！

[324. 匿名]

>>320
横からですけど　あれだけ継続できるから　運ではいよ
下水道工事の1人とヒカキン1人では圧倒的にヒカキンにが需要ある

下水道工事の人全てなら工事の人だろうけどね

[325. 匿名]

税金一律100万にしよー賛成！
ってガルちゃん民って馬鹿なの？

[326. 匿名]

>>319
なんじゃそれw
購買意欲や欲望であって、必ずしも必要とは限らないじゃないか
言い切って大丈夫か？

[327. 匿名]

>>320
まあ需要＝困る、なら
ヒカキンはある意味で需要ないわな
ヒカキン見たい暇人がヒカキン見ないと生活に困る状況とは思えないし

[328. 匿名]

>>315
消費税増税は反対じゃない！
累進課税は取りやめて欲しい！
一般人が努力すれば手が届く1500万くらいまでは一律にして欲しい。

[329. 匿名]

まさか下水工事全部とヒカキンと比べてるの？
1人対1人を比べてるんじゃないの？
1人対1人なら当然ヒカキンだよ
どう考えれば工事になるんだか　

[330. 匿名]

>>168
あれほんと意味不明だよね
取得した時の一回だけならまだ理解してやってもいいけどその上でさらに毎年十万単位で取るとか本気かよ
車関係も税金取りすぎ
取得税に毎年の重量税にガソリンも石油税取ってる上でさらに消費税掛けてるとかどういうことなの

[331. 匿名]

>>325
どうしようもない馬鹿だよ

[332. 匿名]

>>329
下水工事業者さん（低所得者、インフラ業者）
ヒカキン（高所得者、エンターテイナー）

の極端な対比であって（わかりやすい対比）、下水工事業と個人を比べてるわけではないんじゃない？流れからして

[333. 匿名]

>>330
まあ、いちおう固定資産税の名目は寡占の阻害だから（白目）

[334. 匿名]

>>36
そうだとしても私は高所得ゾーンへ行きたい。
行けたら不公平！なんてダダこねない位、満たされて過ごせそう。

[335. 匿名]

>>332
個人名出してどうのいってるからさ
工事業者とくらべるなら芸能人やクリエイターなどになってくるよね

[336. 匿名]

>>1さんて馬鹿だね
累進課税が社会主義って。。。先進国はどこも累進課税だよ
そもそも資本主義を放置すると世代を超えて格差がどんどん広がって、完全な階級社会になるから金持ちや設けてる企業から税金を多くとって分配するのは基本なんだけど
人頭税みたいなことやったら、若者がもっと子供なんて持てなくなり少子化が深刻化するよ

貧乏人は子供生むな！「努力してない」貧乏人からももっともっと金を取れ！って社会の構造とかなんにも考えてないまさに自分勝手だね

[337. 匿名]

年収数千万の層からすると働けるのに働かず失業保険とかもらってる人は軽蔑の対象

[338. 匿名]

ヒカキンは4000万以上稼いでいるから税率45％だけど、それ以上は上がらないから稼げは稼ぐだけむしろ得するステージに立っている
累進課税で痛い目に遭っているのは800万円以上2000万円以下の層じゃないか？

[339. 匿名]

ヒカキンは需要あるから稼げてるわけで。
たった一人で数百万人分の需要を満たしてる。
だから億単位の資産を稼げる。
もしたった一人で日本国民全員の水道に関する需要を満たせるならその人は数兆円の年収を稼ぐだろうね。
つまりそういうことよ

[340. 匿名]

人頭税賛成！！
一人100万の税金を一律で納めればいい

[341. 匿名]

>>336
異論あると思いますが
税金安くして他国から富を呼び込んで格差があるけど全体で豊かになってる国もある
スイスやベルギーみたいに
逆にフランスみたいな国は貧しくなるけどね

[342. 匿名]

>>338
それってなら稼げよって話にならない？

[343. 匿名]

税金で損していると思っている人達は、どこかの孤島を買い上げて、そこで金持ちタウンでも作ってインフラも自衛も全て自分たちで賄えばいいよ

[344. 匿名]

>>326
意味不明
需要があるってことはなきゃ困るってこと

[345. 匿名]

>>338
一応言っとくけど、税率４５％と言っても超過累進税率だから収入全てに丸々４５％の税金かかってるわけじゃないよ

[346. 匿名]

>>1は馬鹿
プラスが付いてるのにも驚く

[347. 匿名]

>>338
ヒカキンくらいだと所得住民税で55％だね
それと相続税が55％

[348. 匿名]

うーん、なんかこの世のルールを理解していない人が多すぎる
基本、労働収入では稼げないようになってる
がっぽり税金とられるから
そんなことも分からないとはね

[349. 匿名]

>>347
ヒカキンが個人の収入にしてるわけないでしょ笑
ちゃんと事業収入にして55%なんか払ってるわけないじゃん
少なくとも個人の資産法人を作ってそこからの配当収入とかにはしてるだろうね

[350. 匿名]

需要があるなら年収が高くなるはずだ！って言ってる人馬鹿でしょ
介護とか保育とか外食とか需要は十分にあるけど、年収低いでしょ
需要があるかないかだけじゃ年収は決まらないよ

[351. 匿名]

>>349
自分は事業してないから詳しくないですが
節税はしてるでしょうね

[352. 匿名]

>>29
結婚・共働きで世帯年収が大幅アップしても、税率は個々の収入で決まるから、税率自体が上がったならご主人側の収入だよね…

[353. 匿名]

>>350
需要だけじゃないよ
供給も考える必要がある
つまりどれだけの人が働けるか
介護や保育が需要高くてもそこにつける人がたくさんいて代わりがいくらでもいるなら賃金は安いまま。
100の需要を1万人で満たしてたら一人あたりの需要なんて0.01くらい。
ヒカキンの代わりはほとんどいないから彼は需要を独占して大金持ちになれるってわけ

[354. 匿名]

>>330
前のほうに出てた、収入のない資産家が税金払わないのはどうなんだ！に対する答えだと思われる。←固定資産税

[355. 匿名]

>>268
うち4人家族だから税金が400万で済めばそりゃ助かるけれど、世の中には年収400万で4人家族で頑張ってる人達がいることも知っているので、とてもそんなこと言えないわ

[356. 匿名]

>>355
未成年は納めなくていいんじゃない
それなら夫婦で200万でいけるっしょ

[357. 匿名]

私に超能力があって天気を自在に操れるなら何百兆円も稼げるだろうね

[358. 匿名]

>>344
そうとは言い切れないね

経済学でいえば必需品か贅沢品か
需要とはいっても、なくては困る「必需品」となくても困らない「贅沢品」がある
需要の価格弾力性といって、必需品なら値上げされても買わない人は減らず（非弾力的）、贅沢品なら値上げされると買わない人が激増する（弾力的）

需要＝困る、とは言えない

[359. 匿名]

>>357
そんなことできたら国家で保護されるレベル

[360. 匿名]

>>358
そうとは言い切れるよ
贅沢品であってもないと困るから買うわけで。
困り度が小さいだけ
困らないなら買わない

[361. 匿名]

人頭税とか高い消費税に賛成してる人って、内需とか逆進性とか貧困問題とか少子化とかどうでもいいんだろうな

[362. 匿名]

>>360
いや、それは微妙な解釈やね、というか曲解
10万円のお給与すべてで家賃、食費、税金（需要）の必要最低限の生活費を賄っている人が給与13万円に昇給したとして
生活費では不要な余りの3万円を贅沢品（需要）に充てるってことやから
これを需要の弾力性っていうんやで

需要はなくては困るという意味で一括にしたら駄目

[363. 匿名]

鳩山ポッポつて、オカンのブリジストン株で働かずに〇十億って収入あるけど、税金そんなに取られへん。
むしろ激務で疲弊してる人達の税金の方がキツイ。
こういう不労所得からもっと税金取ったらどないよ？

[364. 匿名]

>>3
もらってる人は払っていい

[365. 匿名]

>>67

わたしも同意。

海外に出てみて実感しました。

日本はたしかに税金は高いんだけど、だからこそ
治安が保たれるんだなって思ったら納得できる。。

夜暗くなってからも
女性でも出歩ける国って
珍しいとおもう。

[366. 匿名]

高所得者の納税分も稼げない貧乏人がほざくなっつーの。おっと心の声が。

[367. 匿名]

>>36
そんな事も分かろうともしないでマイナス押してる貧乏人って本当に芯から図々しいやつが多いんだね。気持ち的には生活保護不正受給者と同じ、貰えるもんは貰っとけばええんや精神。

[368. 匿名]

高額所得者が累進課税にムカつくのも、めちゃくちゃ働いてる努力してるってのも、一部の人は正しいと思う。
でもふんぞり返って仕事丸投げの高額所得者もいるんだよね、会社には。
オー人事オー人事のCMを思い出すよ。

[369. 匿名]

ノコギリ型の累進課税なんて不満が出るの当たり前。努力するほど損なんて。出る杭打たれる社会じゃ堕ちてく一方。収入調整したり節税の労力も馬鹿みたい。
消費税が一番平等。お金無い人は単純に買いたい物我慢して節約すればいい。

[370. 匿名]

>>266無い袖は振れませんよ〜。
生活保護申請窓口に人が押し寄せます。笑

[371. 匿名]

相続税等、自分の努力によらない収入には、無茶苦茶な税率をかけて欲しい。

[372. 匿名]

単純に所得税とかの税率も一律じゃダメなんですか？
それの方がまだ平等のような気がするんだけど、
それだとやっぱり国が想定する理想額の税収を賄えないのかな？

[373. 匿名]

高額納税してる上に子供手当てもない、いろんな補助金に限度があることに納得いかない人は、親が生活保護受給していた某芸人2名を叩いてないよね？
ガルちゃんでこの2人の擁護派なんて見たことないけど...。
保障や補助金を受ける権利は国民皆に平等に与えるべきってことだよね？
ちなみに私は擁護派です。

[374. 匿名]

会社員の多くは1500万くらいが限界。
でもそれくらいまでは余裕はなかなか出ないから、一生負担感から逃れられないんだよね。
あとは自営業との不公平感。
でも、累進課税は資本主義だからこそ必要なのよね。
でないと中間層はいなくなって、大富豪と貧民ばかりの国になる。

[375. 匿名]

高校や大学費の無償化など税金でするなって思う。
頭悪い奴は手に職をつけて働いた方が国のためになるし、Fランに行って高卒の給料しかもらえないなら高卒で終われば良い。大学の数も減らすべき。多すぎ。
その分色々なことの研究費に回せばよい。
税金で無駄なことばかりするから腹立つのよね。国は使い方を間違えすぎ。

[376. 匿名]

>>375
頭を使って稼げる人は頭を使って稼ぎ、
手を使って稼げる人は手を使って稼げば良いのよ。
みんな一律大学まで出す金なんてないのだから、少数精鋭で行けば良い。

[377. 匿名]

>>253
主は低学歴無教養
恥ずかしいよね

[378. 匿名]

外国人に優しくしなくていいから、国民のために税金を使ってほしい。
税金取られている割に社会サービスが良くなったと感じたことはない。
あと児童手当を配るより、子どもが多いと税金が安くなるとかにすれば金持ちがもっと子ども産むんじゃない？今は考え無しが子どもたくさん産んで金持ちが子ども産まないからやばい。

[379. 匿名]

5%
10%
20%
23%
33%

ここらへんまでが庶民の税率
10→20、23→33あたりがキツイよね

[380. 匿名]

累進課税もだけど、税金の使い道が納得いかなすぎるわ。医療費使いすぎじゃない？
外国人の医療費踏み倒し問題とか…国民皆保険とかもう限界だわ。医療もサービスなんだからお金払ってない人は受けなくて良いよ。
選挙も行ってるけど、選択肢なくて消去法で自民党にしてる。
子供には外国でも暮らせるように留学させてる。

[381. 匿名]

もっとお金にシビアになってほしい。
もう日本は経済成長そんなにしてないんだから景気良くなるの難しいよ。
子供の給食費滞納とかもおさめれる家庭も滞納してるのよ。子供は可哀想だけど、給食費おさめてなければ給食は食べれないで良いと思う。
医療費も踏み倒されてるし…
なあなあにしてるけどお金に関することってもととシビアにしないと現場の人もビジネスで割り切ってほしい。

[382. 匿名]

社保も所得税も住民税もいっぱい払ってるので、なにかご褒美ください

病院は金持ちから順番に診てくれる
ゴミは特別に取りに来くれて自分で分別しなくていい
道路は金持ち用の車線がある
金持ち専用の駐車スペースがある
などなど

納税額は多いのに、平民と同じ扱いなんて納得いかない
平等に待ったり並んだり

高額納税者をもっと敬え

[383. 匿名]

>>382
それは言えてる。
保育園だっていい所にすぐ入れるとか、老人ホームにもすぐ入れるとか、税金の高い人を大事にしないと誰も進んで払いたがらない。

[384. 匿名]

親の収入で子供の手当に差をつけるっていうのがイマイチ納得できない。

児童手当を親都合のローンや買い物に当てるのが腐るほどいるのに…そういうのに限って車はどんどん買い換えるし、1000万付近の人の方がよっぽど計画性あって堅実だよ。
児童手当がない分、1/3が特例給付として給付されるけど、特例って何！？って思う。

同じように子を生んで育ててるのに。

[385. 匿名]

>>384
計画性ない貧乏人はあるだけ使っちゃうし。ゲーム機ばんばん買って、車買い換えて。貯金ないのとか言われると、切り詰めている自分が馬鹿みたいって思うことあるわ。

[386. 匿名]

>>12
旦那、白衣着ていないけど勤務で普通にその年収あるよ。

[387. 匿名]

年収900万～2000万ぐらいの税率は高いと思う。

特に地方から都会に出てきて頑張って勉強して頑張って仕事してる人から
没収して
地方で高卒で親から土地貰って生活してる人達より
時間的にも金銭的にもキツい生活してる。

こんな事やってるから頑張ろうと思う人が減ってる。

[388. 匿名]

>>382
本当の金持ちは平民と同じ扱いではないよ。
庶民の知らない世界、知らない？

[389. 匿名]

ふるさと納税でＡ４ランクのブランド牛やブランド米、高級フルーツを貰ってます。
普段買わないものがお財布気にせず買えるので助かってる。共働き夫婦で去年40万弱したかな。
少しでも還元あれば納得できる。
教育費無料とかは所得制限で恩恵なくて高所得者虐めだと思う。児童手当みたいに減額していいから少しでも還元して欲しい。

[390. 匿名]

そもそも誰に迷惑かけたわけでもなく、サービスを受けたわけでもない給与に税金がかかるのがおかしい。

体力、命の時間を削って得たお金に
なぜ税がかかるのか、、、。

考えたやつ、死ねと思う。

[391. 匿名]

>>390
日本に住んで儲けてる以上はね

[392. 匿名]

>>362
駄目じゃないよ
需要の弾力性の話なんか誰もしてない
意味不明

[393. 匿名]

頑張って共働きででも忙しくて国内旅行すら行けずに、やっと５，６年ぶりの海外旅行に行こうと話したら、年配世代が「親も連れて行ってあげなさいよ」ってうるさい。

子供いるから高い時期しか行けないのに、親の分も出せとか、よく簡単に言えるよなって思う。

[394. 匿名]

私は会社の人達がふるさと納税やってるのをいいなと思うけど、図書館にけっこう本をリクエストしたり、子供もたくさん借りるから、自治体の為にふるさと納税はしていない。

でも、もし、リクエストで文句言われたりしたら即ふるさと納税をしようと思っている。
無税の人だってリクエスト出来るんだからね。

[395. 匿名]

だから児童手当は廃止でいいと思うよ。
その代わり、インフルも含め子供は予防接種全部無料、体操服や制服の支給、給食費も無料、予算があれば文房具なども支給、でいいんじゃないのかな？

子供に対するお金は平等であるべきだし、本当に子供の為になるように使ってほしい。

いくら児童手当を支給しても、親がママ友ランチやインスタ映えやお出かけやパチンコに使って、給食費払えないとか、ピチピチの体操服だったら本当に意味がないよ。

[396. 匿名]

消費すればするほど税金が安くなる…とかならお金持ちもお金遣いたくなるよね
働けば働くほど罰金、買えば買うほど罰金っておかしいよ

[397. 匿名]

>>375
本当にそう。別に勉強嫌いで出来ないからって社会で役立たないってことはないんだから、普通科は偏差値50で切って、その下は工業、農業、商業みたいな高校にしたらいいと思う。
もちろん、保育や美容、大工、いろんな職業もね。保育士もその3年でなれるならそのほうがいいと思う。若い先生の方がいいんだし。

例えばネイルサロンだってその高校を出てないと開業できないってなったら、暇つぶし主婦がその卒業生たちの邪魔をしなくてすむし。

あと、中小企業は無理に大卒を募集じゃなくて高卒を雇うようにすればいいと思う。
地元の高校生の方がいい子いるよ。

[398. 匿名]

会社に、ずっと子育てしてて久しぶりに社会復帰してきたアラフィフの方がいるんだけど、ボーナスで税金の取られっぷりに驚いてた。
昔は税金もそうでもないし、社会保険料もボーナスからはとられなかったとか。

[399. 匿名]

人頭税年間100万円とか取られたら、収入全部持っていかれるんだけど。

[400. 匿名]

偏差値42.5以下の大学という名の娯楽施設に税金使うな。
やりたいことがある人だけ、お金払っていけば良い。

出典：up.gc-img.net

[401. 匿名]

そんなにお勉強出来ない人は、１８ぐらいで社会に出して会社に育ててもらったほうがまともな大人になると思う。

下手にFランとか行かせて勘違いして傍若無人な若い大学生とか増えてるよね。

[402. 匿名]

がるちゃんでも「金持ちは保育園行かせるなシッター雇え、保育園は保育に欠ける子、つまり働かなくちゃいけない人たちのための施設ですよ」ってドヤ顔で書いてるおばさんいるけど、その発想に驚くわ。

あと、「年取ったらいい服着なくちゃとか言って、良い服着やがって！専業に迷惑かけて共働きむかつく！」みたいなおばさんもね。

申し訳ないのですが、PTA役員では、大企業などお金持ちの兼業さんは絶対役員やるんですよね。

逃げるのはだいたいそのへんの中小正社員の兼業さんなので。

[403. 匿名]

累進課税は良いけど、議員と公務員の給与はもっと減らすべき。
日本は高すぎる！

[404. 匿名]

>>313
法人税払ってない会社もありますよ。
そういう会社の社員ママに限って、授業参観も来ないしPTAも専業主婦に押し付けてるし、お給料も少ないと言ってるみたいで、保育園や学童保育、恩恵ばかりの人もいます。

もちろん中小でもちゃんとしたところはたくさんありますよね。

[405. 匿名]

>>392
経済知らなさそう

[406. 匿名]

>>403
公務員高い？
カツカツなんだけどなぁ

[407. 匿名]

>>405
知ってるよ

[408. 匿名]

人頭税がいいよ
年間みんな一律の税金

[409. 匿名]

>>406
カツカツだと思うよ。でも税金だから安くて当然だよね。
日本以外ならもっと安いよ。

[410. 匿名]

>>3
夜勤のバイト３件ぐらいしたら800万ぐらい稼げますよ。2000万なら小さめの開業医か、勤務医でバイトしているのかな？

[411. 匿名]

>>409
ありがたくもらっていきますね

[412. 匿名]

先日、私が入院して手術しました。医療保険プラス特約が支払われましたが、高額医療制度使ったのに保険金よりも高かった。独身の時なら、私の稼ぎで3分の1の支払いで済んだと思います。
昔は貧乏でしたが、沢山税金を払う人がいるからこそ、低収入の人達が控除等沢山の恩恵を受けることが出来ているのだと、改めて実感。夫に至っては、寄付だと言います。助け合いらしい。
は～…頭があがりません。ありがとうございます。

[413. 匿名]

金持ちもいつ貧民に転げ落ちるかわからんからな
社会保障はセーフティネットみたいなもん
それが嫌なら税金のない御国に永住すればいい話
わたしネトウヨ違うで

[414. 匿名]

海外のことはあまり参考にならないかもだけど、アメリカなら賢い子どもはギフテッドチャイルドと呼ばれて、普通の公立の学校に週４日ほど、あとはさらに高度なことを学べる学校に週１、２日そのような子を集めて学んでいる。
そういう学校を作るのは賛成。
だけど、義務教育終わったらみんながみんな普通科の高校に進学しなくてよくない？何かに特化させていった方がいいと思う。

[415. 匿名]

もし、比較的不公平感を感じない一定税率とか一律定額の税金を納めるとしたら、高く設定しすぎると低所得は払えず借金抱える人続出するので低く設定する。そうすると税収は不足して今ある社会保障は殆どなくなる。お金ある人は大丈夫だろうけど、今ある保障さえも全て自力で賄うことになる。医療費等も全部自費。払えないと死ぬしかない。公的機関も給料払えず機能は低下、全て自力で解決。低所得に合わせて税率低くても、今1番損してると言われる1000万円所得世帯なんか、税金減っても生活費が増えて結局一緒。消費することが不安になりさらに貯蓄に回す。経済衰退。一般的には給料減る。最後には一部の富裕層残して殆ど低所得に。国が成り立たず、富裕層は国外脱出。残ったのは低所得のみ。治安悪い。スラム化。生まれても生きていけないので少子化加速、富裕層だって1人で10人も20人も産めるわけじゃない。
極端に言うとこんな感じになるんじゃないかと思う。
高所得者に負担を強いてる制度だとは思うけど、もっといい制度があるなら教えてほしい。
それより、集めた税金無駄遣いすんなや！とは思う。
細かい、手間がかかり過ぎると言われようと、本当は1円単位まで皆に分かるように使い道を報告してほしい。その手間の為の税金なら使っていいよとさえ思う。

[416. 匿名]

新興宗教税最高８７％おなしゃす。

[417. 匿名]

>>415
別に税収は不足しないんじゃない
一人年20万くらいでいい
あとは預金と株とかのペーパーアセットに資産課税すればいい1%とかね
そもそも日本みたいな自国通貨建の負債がほとんどの国は財政を健全化する必要もないから資産課税しなくても全然大丈夫
MMTは正しい
理論上は。
国はしっかり徴税能力だけ維持していればよろしい

[418. 匿名]

じーさん、ばーさんに医療費使いすぎ！
足が痛い、腰が痛い、熱、風邪などまず１つの病院で見て、軽度なら薬も渡してそこで終わりにする。
重症患者はさらに大病院で見る。
毎日内科、形成外科など個人病院を毎日転々と回られるより医療費が安くなると思う。

[419. 匿名]

国の借金が膨大で自転車操業のくせにまだ色々金をかけようとするから間違ってる。
金がないのだから減らせ。削減しろ。
天下りのおっさんらが恩恵受けまくってることが腹立たしい。

[420. 匿名]

日本はアメリカみたいに高所得者が寄付とかしないだろうし預貯金額はすごいのが象徴して使うの下手で溜め込む性格だから、偏った物に流れず、必要な国民の為に使われるからいいと思うよ。

だって人が来ない田舎の路線バスに寄付しました！とか言ってもそこじゃない感すごいしw

寄付だと思って下さい。そして正しく使ってくれる政党を応援しましょう。

[421. 匿名]

>>3
年収わざわざ書くなら税金はいくら引かれるか位書けよw
自慢したいだけかよw

[422. 匿名]

仕方ないんじゃないかな。一律だったら、収入も資産もない人は生活できない。
収入のない資産家は所得税かからないけど、亡くなったら相続税かかるでしょ。本人には関係ないことかもしれないけど。

[423. 匿名]

頑張って稼いでも、税金などで手取りが減り、行政サービス受けるときは、所得制限でひっかかって受けれないもしくはほんの少しだけの階層が可哀相。

[424. 匿名]

>>406
公務員はいつもそれ言うけど、そもそも仕事の無駄削減したら一人一人がカツカツになるなんてことない
死んでもクビにはなりたくないからその削減をしないんでしょ

[425. 匿名]

日本は徳川幕府時代金持ちがっつり搾り取られてたから質素倹約気質身について金持ちがちゃんと使って経済回してくれないもん
仕方のない制度

[426. 匿名]

年収300万の男性、世の中にたくさんいるけど、夫が税金300万くらい毎年納めてる。
そりゃおもしろくないわよ。
年収によって厚生年金受給額多めにもらえると思うも、今年金もどうなるか分からないからなぁ。

[427. 匿名]

年収1000万超えてるけど、累進課税は普通にあって当たり前だしそこに文句はないよ
ただ国の使い方にイライラするだけ

[428. 匿名]

高収入の人は、低収入の人の労働力で豊かになっているんだよ。
割りに合わない高収入は医者、弁護士ぐらいじゃない？

[429. 匿名]

>>1
富の分配は「資本主義」「社会主義」って言う経済思想じゃなくて「国家」としての思想だと思うんだが…

[430. 匿名]

なんで累進課税が不公平って思うんだ？それに大量プラスって…

[431. 匿名]

>>23
違いますよ。
課税率が上がるのは、その課税率に該当する部分のみなので、逆転現象はありません。
例えば、年収1100万円の人がいて、年収1000万円までは課税率25%、1000万円を越えると課税率30%とします。
その場合、1000万円部分には25%、それを越えた100万円部分に30%の税率がかかるという仕組みです。
この仕組みを理解していない方が多いのですが、もう少し勉強してください。

累進課税自体は仕方がない部分がありますが、年収1000万円～1400万円あたりの税率は収入に対してきつすぎます。
もう少し細分化し、かつ本物の富裕層から取れるように投資益も累進課税にすべきです。(現在は一律20%)
株式からの配当や売却益などは何億もあっても一律というのな明らかにおかしいですよ。
サラリーマンいじめはやめ、本当に支払うべき人が支払うようにすべきです。

[432. 匿名]

2年間待機児童でした。4月から保育園です。
子供は1人ですが、所得制限があって子供手当は5千円だし、保育料も一番高い層です。
舗装された道路や公園、図書館、ゴミ処分など税金の恩恵は日々受けていましたが、保育園に入れてやっと恩恵を受けられたなと感じています。
でもこんなにも保育園に入れないなら、もう子供は産めません…

[433. 匿名]

>>70
苦しさを訴えている文面ではないと思うが

[434. 匿名]

>>431
投資しなくなるじゃん

[435. 匿名]

不公平なのは間違いない。
でも、欧米の金持ちって寄付とかを良くするけど、日本の金持ちってほとんどしないよね。
累進課税でなくなったとしてもソレは変わらないと思う。

[436. 匿名]

>>348
資本収益率＞経済成長率　だからね

[437. 匿名]

>>299
社会全体じゃない、上に所得税の40%は上位4%の層が払ってる。

[438. 匿名]

我が家はけっこう税金払ってるから反対
わたしの妹は未婚の母で、二人子どもがいて、保育園代もかかってないし、医療費もちょっとだけ。年金も払ってない。なのにパパ的な人がいて贅沢三昧。
ほんとクソだわ

[439. 匿名]

税金高くなったら、賃金は安いけどないと困る仕事(保育士、介護職など)とかやる人いなくなりそう
税金払ったら生活できるだけのお金残らないし

[440. 匿名]

累進課税制度でもいいんだけど、提供サービスは同じにして欲しいなと思った。
幼稚園の保育料がこちらが2万円払ってるのに、どこかの外国の方は4000円…
これも累進課税の一環だと言われればそうなんだけど、ちょっとモヤモヤ。

今度小児医療も無償対象外になる我が家。ちょっとだけ制限より超えただけなんだけどな…

[441. 匿名]

>>1
累進課税不満なの？
主さんみたいなタイプは民主主義国家でなくて、独裁国家に移住したらいいのでは？
絶対合ってるよね。

[442. 匿名]

>>39
意外と税金取られてないね。
こっちは年収430万で手取り270万
割合的には変わらない

[443. 匿名]

>>1
累進課税は平等。
消費税は不平等。

[444. 匿名]

日本は欲が深い一部の企業や政治家が上手く儲けられるように制度を作っているから、社会福祉や年金制度が崩壊してるよね。
税金もみんなに平等に社会福祉や公共サービスで還元されないし、すべて一部だけ利権があるので、歪みが大きく出てるよね。
国債の増加なんて外国からも注意されてる。

[445. 匿名]

セーフティネットは大事だけど頑張った人が報われない制度はどうかな。年収1000万から2000万なんて庶民が頑張って手の届くレベル。そんな層に高い傾斜の累進課税かけるなんて共産主義！とまでは言わないけど感覚的には近いと思う。
年収の低いレベルの層と移民で母数増やすだけの政策なんて治安悪化するだけ。政府は質を考慮せずお金だけ数えてる。

[446. 匿名]

>>403
ザ ガルちゃん民
て感じだねw

仕事上いろいろな職種の所得証明見るけど、公務員の年収ってそんなに高くないよ 普通

[447. 匿名]

累進課税はある程度仕方がないとして、累進課税半分、消費税半分くらいにしてほしい。
そして何でも無償化を公約に掲げる政治家はちゃんと伝えてほしい。例えば高校無償化を進めますではなく、低収入の人は高収入の人に学費を払ってもらう法整備化を進めますと。

[448. 匿名]

>>446
少ないくらいだ。安定はしているが。
同じ能力で民間より少ないから天下りが横行する。天下りがないと割に合わない給与。
政治家は給与以外にも色々支払われているのが問題。

[449. 匿名]

税金もだけどけど、所得が低いと私立高校の授業料が月10000円ぐらいで済むんだよね
それもおかしくない？

[450. 匿名]

>>449
そのとおりだね
橋下が公立に行く学力がなくて私立高に行かざるを得なかった高校生たちを「良いサービスにはそれなりのお金が必要です」と高校生たちとの意見交換会で叱責したの思い出したけど

[451. 匿名]

>>444
年金制度は賦課方式だから崩壊しないぞ

[452. 匿名]

お金持ちからお金をとっても貧乏人の生活がよくなるわけではい
あと生活保護とかに使われたくない

[453. 匿名]

生活保護をもうちょい厳しくしてくれたら文句ないかな
自分が多く納めた税金不正受給されたらたまったもんじゃない

[454. 匿名]

生活保護は物品支給はよって思う。
あと生活保護者は田舎で農業の手伝いをして働けと思う。

[455. 匿名]

>>446
ガルちゃん歴、数ヶ月だけど？
公務員の年収が高くないのは当たり前でしょ。
でも財政状況わかってて自分で公務員を選んだんだし、もっとギリギリまで下げるべきだよ。
もう夕張市並みでいい。

[456. 匿名]

まあ勉強して努力したからーとかいう方々偉いとは思うけど
そういう努力できる環境に生まれたのも運の良さだと思うんだけど
全部本人の努力のみってわけじゃないでしょ
世の中子供の進路邪魔する親なんて腐るほどいるし
それ知らずに済んでる時点で恵まれてるなあ、としか思えないな

[457. 匿名]

>>455
そんなことするより業務効率化するのが先
賃金低下で行政サービスの質が下がるのは駄目でしょうに

[458. 匿名]

所得税もだが最近は社会保険料の高さが気になる
この15年ぐらいでかなり上がったよね

[459. 匿名]

>>18

これはウソ？
氷河期世代のトピでも、30後半で年収600以上稼いでるって。それでも少ない方なんだってさ。

[460. 匿名]

>>456 努力してこなかったのを親のせいにしたる（うに聞こえる。

[461. 匿名]

いい加減宗教法人から税金取れよと思う

[462. 匿名]

>>457
どっちもするべきとは思わないの？
てか、自分たちで効率化できないんだから給与を減らすしかないのが現状。
嫌なら先に実績つくればいいんだよ。
自治体も選択される時代だから行政サービスの質を落とせば、自分たちのクビを絞めることになるからできないよ。

[463. 匿名]

所得税無くして消費税を30％とかに
した方が平等だと思う。

[464. 匿名]

>>48
1じゃないけど社会保障費を半分ほど減らすべきだと思う　
福利厚生とか議員や公務員の給料減らすのもそう
財政支出を減らす

[465. 匿名]

>>464
医療費5割負担なら大分減らせそう

[466. 匿名]

>>451
積立方式をやめて大損する世代が出ている時点ですでに崩壊してる。
賦課方式は現役世代が払った保険料や税金を今の高齢者にすべて使う方法。
ねずみ講だから少子高齢社会でやるのは自殺行為。
このままいくと、一人の現役世代が赤の他人の高齢者三人分の生活費を賄ってあげるために毎月の給料のほとんどが徴収されてしまうなんてことになっても大袈裟ではない。
少子高齢化は手を打たないと進んでくだけだから、その分ごとに高齢者が受け取る年金も減ってく。これから先は誰も得しない。

[467. 匿名]

>>466
あー、なるほど
あんたの話は60歳受給年齢開始を続けていくならばという前提の話ね、それなら正しい

残念ながら寿命が伸びてるので受給年齢は70,75歳に引き上げれば年金制度維持は可能だし、そういうシステム設計してるので、心配してることが起きる前に受給年齢が伸びるだろね

[468. 匿名]

ちゃんと納得のいく使い道がされるなら、累進課税はまぁ良い。
ただ、何の努力もせずに底辺な生活してる貧乏人とか、働ける肉体があるのに働かない奴とか意味わからん外人への生保とか、社会の何の役にもたってない老害とか、そういう生かしておくメリットがない層に使われるから納得がいかない。
上流階級は無理だけど、今の中の上くらいの給料を得るためにある程度時間もお金もかけて頑張ってきたのに、なんで搾取だけされないといけないのかわからない。

[469. 匿名]

今は所得税の最高税率は45%でそれに住民税を入れても55%という状況にあるけど、 今から約４０年前の最高税率は、なんと９３％（所得税７５％、住民税１８％）だった。
事業者のかかる事業税の５％をたすと、９８％。
つまり、プロ野球選手の年俸が、１億円なら、手取りはわずか２００万円だったw

これでよく頑張ることができたなと思う。

[470. 匿名]

働いてきて年金納めてきた人が高齢になって、身体的に働けなくて生活がままならないとか、一生懸命働いてるさなかに怪我してしまって、とか、そういう人が生活保護受給してくれると、たくさん納税しても報われる。

ただの働きたくないやつとか、移民とか、母子手当受給のために偽装離婚とか。そんなクズには使って欲しくない。

[471. 匿名]

なるほど。
1馬力の年収は７００万超えないことが得なのね。

[472. 匿名]

>>388
本当のお金持ちっては って毎回言う人が出てくるね

負け惜しみのイヤミなんだろうけど、そう言うことを言いたい訳じゃないの

あなたにはわからないかな？

[473. 匿名]

生活保護をみんなもっとガンガンとってくべき
安い時給のバイトの人とかはもう働く必要ない
そうして低賃金労働を淘汰していってそれと並行してベーシックインカムを導入すればいい
みんなが生活保護をガンガン使うようになっならベーシックインカムに移行せざるを得なくなる。

[474. 匿名]

嫌になりますが、主さんと同じく若く貧乏だった頃（月収手取り13万円）はそのお陰でなんとか人並みに暮らせていたので仕方ないかな…と思います。今は税金だけで男性の平均年収2人分くらい払ってますが（涙）

[475. 匿名]

>>461
これは本気でそう思う。
ピンポイントで新興宗教だけ税率80%くらいでやって欲しい（信者数や存続年数で軽減していく方向で）

[476. 匿名]

>>420
日本の高額者が寄付しないのは仕方ないと思うよ
外国と違って貧乏人が感謝してくれることってまずないもの
それどころかあいつらからもっと金取れよと言ってばかり

[477. 匿名]

収入が低いほどある意味得だと思ってる。
豪華に食事や海外なんかは興味がないし。
そういうのが好きな人は稼げばいいんでは？

[478. 匿名]

大学院まで出たから、貧乏人や生活保護の為に税金払いたくない。

[479. 匿名]

世帯年収8,500万 (夫婦共にプロフェッショナル職)
もちろん手取りは半額以下

政治もパッとしないし、そろそろ移住しようかな…